Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

У червні 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 30.03.2021 заявник звернулась до ГУ ПФ України в м. Києві з заявою №632 щодо призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . ГУ ПФ України в м. Києві 09.04.2021 відмовило заявнику у призначенні одноразової допомоги, оскільки виявлено розбіжності у прізвищах, а саме у свідоцтві про смерть чоловіка - [PERSON] , а у паспорті заявника [PERSON] . Таким чином, з метою реалізації права заявника на отримання одноразової допомоги на поховання та інших прав є необхідність у зверненні до суду щодо встановлення факту родинних відносин. Так, 11.02.1970 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено запис у реєстрі записів актів цивільного стану№33 Саркандської міської ради Талди-Курганської області. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища на російській мові - [PERSON] та [PERSON] . У подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України 28.05.1996 заявник отримала паспорт, який оформлено українською мовою, серії [NUMBER] , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, у якомі прізвище зазначено як [PERSON] . На сторінці 10, виданого паспорту громадянина України, у розділі сімейний стан поставлено відмітку про реєстрацію шлюбу 11.02.1970 з [PERSON] . Чоловік заявника - [PERSON] 28.05.1998 отримав паспорт громадянина України, який оформлено українською мовою, серії [NUMBER] , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, у якому його прізвище зазначено як [PERSON] . Оскільки на той період такі помилки у перекладах прізвищ з російської на українську при обміні радянських паспортів на паспорти громадян України мали масовий характер та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку із такою помилкою не виникало, тому не звертались з приводу виправлення такої помилки. Згідно з відмітками на сторінках 11 у паспортах [PERSON] та [PERSON] з 10.12.1985 вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за вищевказаною адресою. Згідно інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за : ѕ - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; ј - (російська мова) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також, відповідно до наданої приватному нотаріусу Ляхар О.М. (російська мова оригіналу) справки №826 от 2 ноября 1988 (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке), на жилой площади в квартире по вышеуказанному адресу проживают и прописаны 4 человека: [PERSON] , [INFO] - вл., [PERSON] , [INFO] - жена, [PERSON] - сын [INFO], [PERSON] - сын [INFO] На підставі викладеного, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.08.1996 року, є дружиною [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.08.1998, який помер [INFO] (свідоцтво про смерть від 23.03.2021 серія [NUMBER] , видане Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою суду №756/9474/21 від 01.07.2021 постановлено відкрити провадження у справі. Ухвалою суду №756/9474/21 від 26.07.2021 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. (м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 11, офіс 20) належним чином завірені копії спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . Представник заявника - адвокат Федотов О.О. подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа ГУ ПФ України в м. Києві явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Саркандською міською радою Талди-Курганської області 11.02.1970, [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], уклали шлюб 11.02.1970, актовий запис №33. У вказаному свідоцтві зазначено: «После регистрации брака присвоены фамилии: мужу [PERSON] , жене [PERSON] » (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.10.1998 видано паспорт громадянина України, відповідно до відміток в якому ним зареєстровано шлюб 11.02.1970 з [PERSON] . Окрім того, у вказаному паспорті міститься відмітка про прописку з 10.12.1985 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з копії паспорту заявника [PERSON] , [INFO] , остання зареєструвала шлюб з [PERSON] 11.02.1970. Також, у паспорті міститься відмітка про те, що вона зареєстрована з 10.12.1985 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 20). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №17946 від 21.05.2021 квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: ѕ ч. - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (в рівних долях); ј ч. - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (рос. мова) (а.с. 22). Відповідно до довідки від 02.11.1988 (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке) - «на жилой площади в квартире [ADDRESS] дома [ADDRESS] проживают и прописаны 4 человека: [PERSON] , [INFO] - вл., [PERSON] , [INFO] - жена, [PERSON] - сын [INFO], [PERSON] - сын [INFO]» (а.с. 23). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 23.04.2021 №056/511-а/2 під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних написах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ), а також російський запис [PERSON] / [PERSON] (зазначений паспорт, запис [PERSON] ; зазначений паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичним (а.с. 21). Як вбачається з листа ГУ ПФ України в м. Києві від 09.04.2021, адресованого заявнику, Головне управління розглянуло заяву щодо призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка [PERSON] . У наданих документах виявлено розбіжності в прізвищах, а саме: в свідоцтві про смерть чоловік - [PERSON] , а в паспорті - [PERSON] (а.с. 25). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У судовому порядку підлягають встановленню, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 визначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Сарканд, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки - надасть можливість отримання одноразової допомоги на поховання та реалізації інших прав, суд дійшов висновку про необхідність встановити указаний факт.

Outcome: approved