Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши що він навчається на першому курсі «Харківського авіаційного інституту» Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського на денній формі навчання. Батьки позивача- Івашина [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано, на підставі чого в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 15 березня 2005 року зроблено відповідний запис за № 80, та видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу І-ЖС № 004286. Після розірвання шлюбу між батьками [PERSON] залишився проживати зі своєю матірю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. По досягненні 16 річного віку, при отриманні паспорта громадянина України, позивач, у відповідності до положень ст. 295 ЦК України, змінив прізвище «Бричук» на прізвище «Івашина», про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізької області зроблено відповідний запис за № 34, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені [PERSON] І-ЖС № 005940. [PERSON] сплачував аліменти на утримання позивача до 04 листопада 2016 року - дати досягнення ним повноліття. З дня настання повноліття, а саме- з 04 листопада 2016 року, аліменти відповідачем не сплачуються. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення 23-х років. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання зявилась, позовні вимог підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 1/8 частини, та пояснила, що відповідач до досягнення повноліття сина, [PERSON], сплачував аліменти на його утримання. Крім того, відповідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2016 року з нього було стягнуто додаткові витрати на дитину [PERSON], який навчається на користь [PERSON] у розмірі 6661,00 грн. На даний час, він має іншу сім'ю, та сплачує аліменти на доньку [PERSON], [INFO]. Дані обставини, не дають змоги визнати позов повністю, та надавати сину матеріальну допомогу на час навчання у розмірі ? частини. Суд, вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі\~мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO],\~про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, (а.с.3). Відповідно до довідки декана факультету №5 Національного аерокосмічного університету ім.. [PERSON] «Харківський авіаційний інститут», від 18.01.2017 року № 5ф-дод 35/17, [PERSON], навчається у Національного аерокосмічного університету ім.. [PERSON] «Харківський авіаційний інститут» та є студентом 1-го курсу денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, про що свідчить копія довідки (а.с. 72). Представник позивача по справі вважає що їх син [PERSON] , [INFO], потребує допомоги від відповідача, йому потрібні грошові кошти на придбання підручників, проїзд, харчування та інші витрати на навчання. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, аліменти на користь інших дитини сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу синові, який продовжує навчання. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], мешкає у м. Харків, так як навчається у Національному аерокосмічному університеті ім.. [PERSON] «Харківський авіаційний інститут» на 1-му курсі денної форми навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, також те, що відповідач по справі сплачує аліменти на іншу дитину, створив нову сімю, крім того відповідно рішення Енергодарського міського суду від 31 жовтня 2017 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину, які складались з витрат на навчання та житло, тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial