Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до Київського районного суду м.Харкова з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати відмерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] та передати відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS] до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що за даними КП «Жилкомсервіс» право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1994р. №2-94-9081, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.06.1995р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№5-5044. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 13.10.2014р. власник квартири [ADDRESS] [PERSON] померла [INFO] , тому заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , яка померла [INFO] та передати відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника заявника. Заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. В судовому засіданні [PERSON] проти задоволення заяви Харківської міської ради заперечувала, оскільки на теперішній час вона є власником квартири [ADDRESS] . Суд, вислухавши [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Приписами ст. 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Вимоги ч. 3 статті 1277 ЦК України визначають, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1994р. №2-94-9081, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.06.1995р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№5-5044. 21жовтня 2013р. [PERSON] померла. 12.09.2014р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа №683/2014 про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , на ім`я якої було залишено заповіт [PERSON] . Згідно заповіту, який міститься у спадковій справі №683/2014, [PERSON] склала заповіт 24.11.1994р., в яком належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014р., справа № 643/17344/14-ц, було задоволено заяву [PERSON] . Встановлено факт постійного проживання [PERSON] в період з 2004 року до 21.10. 2013 за адресою: [ADDRESS] , однією родиною з [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що складається зі спірної квартири. 22.12.2014р. на підставі вказаного судового рішення, державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS] . Дані про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні. 23.12.2014р. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є., продав спірну квартиру [PERSON] 08.05.2015р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В., реєстраційний № 760, згідно якого [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] . 08.05.2015р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. внесено запис про право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2019р. визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом - квартиру [ADDRESS] , видане 22 грудня 2014 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою Дуці Ігорю Олександровичу, зареєстроване за № 1-881. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений 23 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксаною Євгеніївною за реєстр. № 2613. Відмовлено в задоволенні позову Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений 08 травня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Юлією Володимирівною за реєстр. № 760. Рішення суду набрало законної сили. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2019р. встановлено, що при укладенні угоди купівлі-продажу квартири між [PERSON] та [PERSON] 08.05.2015р. сторонами договору не було допущено порушень цивільного законодавства, договір купівлі-продажу квартири вчинено відповідно до вимог чинного законодавства та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО нотаріусом Грузковою Ю.В. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, квартира [ADDRESS] є власністю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладений 08.05.2015 року між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, суд вважає, заява Харківської міської ради про визнання відмерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed