Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Кіровоградської міської ради в якому, з посиланням на ст.136 СК України, просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №2271, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, дані про батька - [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі до 09 вересня 2009 року, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Через те, що сімейні стосунки не склалися, з березня 2008 року, вони перестали проживати з відповідачем однією сім`єю, разом з тим, від родичів колишньої дружини він дізнався, що відповідач має другу дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний він (позивач), оскільки дитина народилася під час зареєстрованого шлюбу. Так, як з він (позивач) з відповідачем не проживали однією сім`єю більше року до моменту народження [PERSON], то вважає, що кровне споріднення з останньою неможливе. Відповідач погоджується з тим, що він не є батьком дитини і визнає вказаний факт. Просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №2271 від 09 жовтня 2009 року, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області про народження [PERSON], яка народилася [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 21517 від 16.07.2014 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 21207 від 14.07.2014 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 22217 від 22.07.2014 року про розгляд справи без участі. Вирішення даного питання залишив на розгляд суду. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2007 року, який було розірвано у 2009 році, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №200 від 09.09.2009 року та Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 09.09.2009 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти дружині [PERSON] прізвище «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 03 березня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №440, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько "[PERSON]" та мати "[PERSON]". Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Дружина і чоловік мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства (ч.2 ст.122 СК України). Судом також встановлено, що з березня, 2008 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися, і з зазначеного періоду часу того часу сторони як подружжя разом не проживали. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 09 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №2271, народженої [INFO] [PERSON] у графі «батько» вказано позивача - [PERSON]. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Крім того, відповідно до абз. 2, 3 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " №3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на відсутність його кровної спорідненості з народженою дитиною, оскільки з відповідачем вони не проживали як подружжя, та не мали стосунків як чоловік та жінка більше року до моменту народження дитини [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], та між ними (позивачем та дитиною [PERSON].) відсутнє кровне споріднення, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO], так як зазначена обставина визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька. Відповідно до ст.79 ЦПК України позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 122, 136 СК України,

Outcome: approved