Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, мотивуючи вимоги тим, що на підставі виконавчого листа № 2-228/2011 від 07.02.2011р., який видано на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 22.03.2007р.н., у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2010р. і до її повноліття. Відповідач, починаючи з 01.04.2015р. не виконує свої зобовязання по сплаті аліментів, в звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01.04.2015р. по 01.11.2015 р., яка складає 5968 грн. 70 коп. Поскільки відповідач є працездатною особою, добровільно не сплачує вже стягнуті аліменти, тому позивачка просить стягнути з відповідача також на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини , виходячи з наступного: несплачена сума аліментів за березень 2015р. - 4631 грн. 96 коп., кількість прострочених днів - 214 дня, пеня - 4631,96 х 1% х 214 = 9912 грн. 39 коп.; несплачена сума аліментів за липень 2015р. - 14грн. 22 коп., кількість прострочених днів -123 дня, пеня - 14,22 х 1% х 123 = 17 грн. 49 коп.; несплачена сума аліментів за серпень 2015р. - 440грн. 84 коп., кількість прострочених днів - 92 днів, пеня - 440,84 х 1% х 92 = 405 грн. 57 коп.; несплачена сума аліментів за вересень 2015р. - 440 грн. 84 коп., кількість прострочених днів - 61 днів, пеня - 440,84 х 1% х 61 = 268 грн. 91 коп.; несплачена сума аліментів за жовтень 2015р. - 440 грн. 84 коп., кількість прострочених днів - 31 днів, пеня - 440,84 х 1% х 31 = 136 грн. 66 коп.; Загальна - 9912,39 + 17,49 + 405,57 + 268,92 + 136,66 = 10741,03. Сума неустойки розрахована виходячи з місячної суми заборгованості за спірний період, помножена на 1% та кількість прострочених днів станом на 1 жовтня 2015р. Також повивачка просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі , заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільних доньку [PERSON], 22.03.2007р.н., яка проживає з позивачкою. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2011р. відповідач по справі [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 22.03.2007р.н. у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку до її повноліття, починаючи з 21.12.2010р. Згідно Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2015р. з [PERSON] а користь [PERSON] стягнуто неустойку за період з 01.07.2014р. по 01.02.2015р. в розмірі 4911 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 243.60 грв., а всього 5155 грн. 09 коп. Згідно довідки-розрахунку відділу ДВС Первомайського МРУЮ № 1254/22 від 02.11.2015р. заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання доньки [PERSON], 22.03.2007р. станом на 01.11.2015р. складає 5968 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину. Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт заборгованості за аліментами та наявність вини відповідача як особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні, так як відповідач є працездатною особою, та не довів поважних причин неможливості сплачувати аліменти своєчасно та в повному обсязі. Неустойка (пеня) нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів підлягає стягненню саме з часу невиконання рішення суду після відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів. З урахуванням викладеного, сума пені за прострочення сплати аліментів з відповідача саме за період з березня по жовтень 2015р. включно становитиме 10741 грн. 03 коп. виходячи з такого розрахунку: березень 2015р. - 4631.96 х1% х 214 = 9912,96 грн. липень 2015р. 14,22 х 1% х 123 = 17, 49 грн. серпень 2015р. 440, 84 х1% х 92 = 405.57 грн. вересень 2015р. 440.84 х 1% х 61=268.91грн. жовтень 2015р. - 440.84 х 1% х 31 =136.66 грн. \~\~\~\~Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідач розмір аліментів, визначений державним виконавцем, не оспорював, за такого суд приймає до уваги розрахунок державного виконавця на суму 5968 грн. 70 коп., та вважає його вірним. \~Вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. не підлягають задоволенню відповідно до ст.84 ЦПК України, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, відсутній договір щодо надання юридичних послуг, розрахунки, акт виконаних робіт, з наданої квитанції не зрозуміло за які саме юридичні послуги сплачено 1 тис. грн.. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial