Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 2001 року по 02.09.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] у позивача народилася донька [PERSON]. 02.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, зроблено відповідний актовий запис № 800, від 01.06.2006 року. З того часу [PERSON] перестав спілкуватися та приймати участь у вихованні та утриманні своєї доньки [PERSON]. [PERSON] зазначила, що донька постійно мешкає із нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати дитину, дбати про її фізичний та духовний розвиток. З огляду на зазначене, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, підтвердив в судовому засіданні самоусунення від виховання та утримання дитини та свою згоду на його позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх тверджень надав суду нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав і більше того надає згоду на подальше удочеріння [PERSON], зміну її прізвища та по батькові. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься висновок Служби у справах дітей Деснянської РДА у м. Києві про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач з 2001 року по 02.09.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу у позивача народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що не спілкується із донькою [PERSON], [INFO], не має інтересу до дитини та не бажає приймати участь у її вихованні та утриманні. На підтвердження відношення батька [PERSON] до своїх батьківських обов'язків надано нотаріально посвідчену заяву останнього у якій він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 Сімейного кодексу України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам виданого Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві № 128/3 від липня 2016 року, заборгованість [PERSON], станом на 22.07.2016 року складає 119 617,99 грн. Згідно висновку служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/04/31-6688 від 25.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року може бути один з батьків. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує судові витрати з відповідача на користь позивача, що складаються з судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.6, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", п.п.15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року та,

Outcome: approved