Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

19 червня 2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів: [PERSON], [PERSON] та ПП «Бізон-Захід» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 268 389, 26 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 25.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра»( найменування юридичної особи було змінено на ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42/МБ-В8, згідно умов якого ПАТ КБ «Надра» зобов'язалось надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 125 000,00 грн. з терміном погашення до 05.04.2013р. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 18,5% річних. На виконання умов кредитного договору позивачем було надано кредит у визначеному договором розмірі. Згідно договору поруки від 25 квітня 2008 року [PERSON] поручається перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 42/МБ-В8 від 05.04.2008 року та відповідає перед банком в повному обсязі. Згідно договору поруки від 25 квітня 2008 року Приватне підприємство «Бізон-Захід» поручається перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 42/МБ-В8 від 05.04.2008 року та відповідає разом з [PERSON] перед банком як солідарний боржник. Умови договору порушені позичальником та поручителями, зобов'язання не виконується, кредит не погашається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 268389,26 грн. та судовий збір в розмірі 2683,90 грн. В подальшому в судові засідання не з'являлася та просила слухати справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити в його задоволенні, застосувавши позовну давність. Відповідач Приватне підприємство "Бізон-Захід" в судове засідання не з'явилося, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідачі суду не повідомило. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 25.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра»( найменування юридичної особи було змінено на ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42/МБ-В8, згідно умов якого ПАТ КБ «Надра» зобов'язалось надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 125 000,00 грн. з терміном погашення до 05.04.2013р. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 18,5% річних. Згідно договору поруки від 25 квітня 2008 року [PERSON] поручається перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 42/МБ-В8 від 05.04.2008 року та відповідає перед банком в повному обсязі. Згідно договору поруки від 25 квітня 2008 року Приватне підприємство «Бізон-Захід» поручається перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 42/МБ-В8 від 05.04.2008 року та відповідає разом з [PERSON] перед банком як солідарний боржник. Прийняті на себе зобов'язання ПАТ КБ «Надра» виконало, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 125 000,00 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи меморіальним ордером - розпорядженням № 61 про видачу кредиту на ім'я відповідача. Станом на 04.06.2013р. заборгованість за наданий кредит № 42/МБ-В8 та заборгованість по відсотках становить: 268 389,26 грн., з них: 113 052,30 грн. - заборгованість по кредиту; 91 186,92 грн. - заборгованість по відсотках; 174,29 грн. - донараховані відсотки, 22 196,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 41 778,92 грн. - штраф. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а відтак вимога про стягнення з відповідача штрафу та пені не підлягає до задоволення. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 вищезазначеної статті встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні представник позивача не зміг навести аргументів в підтвердження розрахунку заборгованості та пояснити механізм формування заборгованості по відсотках та донарахованих відсотках по вищевказаному кредиту. Суд критично оцінює посилання представника позивача на те, що всі штрафні санкції, проценти та пеня за вказаним кредитним договором передбачені цим же договором, так як це суперечить ст. 203 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2.1 та 4.1 договорів поруки сторони визнають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки не виконували, суми кредиту не повернули. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення в межах стягнення з відповідачів заборгованості по тілу кредиту в сумі 113052, 30 грн. Крім того з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1130,52 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: partial