Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстрований 19 вересня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №321. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою по справі. У свідоцтві про народження дитини відповідач [PERSON] записаний батьком. Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною послужили відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, зазначила, що сторони не проживають разом з 01.02.2015 року, тому вирішила шлюб розірвати. На примирення не згодна. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити, на примирення не згодна. Зазначила, що сторони спільно не проживають орієнтовно з лютого 2015 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав повністю, вказав, що строк на примирення йому не потрібний, не заперечив, що сторони у справі спільно не проживають орієнтовно з лютого 2015 року. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову». Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року (а.с.3), шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №321 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою по справі. У свідоцтві про народження дитини відповідач [PERSON] записаний батьком (а.с.5). З довідки, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №395 від 09.08.2016 року, вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] в такому складі сім'ї: [PERSON], [INFO] - дочка (а.с.6). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинились, на примирення не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають орієнтовно з лютого 2015 року, про що зазначили в судовому засіданні. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, вказавши, що строк на примирення їм не потрібний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 551 грн. 20 коп. (який був сплачений позивачем 19.08.2016 року), належить стягнути з відповідача по справі [PERSON] на користь позивача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved