overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 31.01.2001 року. Від шлюбу з [PERSON] народила [INFO] сина [PERSON]. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син в даний час є курсантом 1-го курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного і знаходиться на її утриманні. В зв"язку з важким матеріальним становищем їй важко утримувати сина , а відповідач матеріальну допомогу не надає , хоча за своїм матеріальним станом може і зобов"язаний це робити. Навчання продовжуватиме по червень 2019 року, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в групі -1102 ТП на денній безоплатній формі навчання, є курсантом 1-го курсу, отримує стипендію у розмірі 208,00 грн. в місяць. Термін навчання 4 роки до червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 079535 від 01.06.1998 року, довідками з місця навчання за № 698 від 28.04.2016 року, № 778 від 17.05.2017 року, довідкою про доходи № 257 від 08.06.2016 року. Сторони шлюб розірвали і проживають роздільно, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31.01.2001 року. Син знаходиться на утриманні матері, яка не працює, перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі і отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання довічно в розмірі 1230,00 грн. в місяць , і потребує матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою ПФУ за № 9401 від 22.06.2016 року, довідкою Слобідсько-Рихтівською сільською радою № 814 від 08.06.2016 року. На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач не працює, на його утриманні знаходиться донька від другого шлюбу, а тому спроможний сплачувати позивачці аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно на період навчання сина , тобто до червня 2019 року , тому позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та її до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона з 2001 року по 1 листопада 2015 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках і від сумісного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Оскільки на утримання дітей та її відповідач не надає матеріальну допомогу, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання кожної дитини по 1000 грн. та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини по 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання 250 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 2001 року по 1 листопада 2015 року перебували у фактичних шлюбних стосунках і від сумісного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач не надає матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 1167 грн. і від 6 до 18 років в розмірі 1455 грн. Оскільки відповідач не надає відповідну матеріальну допомогу на утримання дітей, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судові витрати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки, то вони задоволенню не підлягають з таких підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст.75, ч.2 ст.84 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи зі змісту вказаних статей однією із умов для одержання аліментів є перебування в зареєстрованому шлюбі. Враховуючи, що сторонни не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому позивачка не має права на одержання утримання від відповідача відповідно до ч.2 ст.84 СК України, На підставі ст.84, 180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її, посилаючись на те, що вона з 24 квітня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки на утримання дитини та її до досягнення дитиною трирічного віку відповідач не надає матеріальну допомогу, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частини зі всіх видів доходів щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов не визнав і пояснив, що він ніде не працює і немає коштів на утримання дитини та дружини. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24 квітня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу. Крім того, відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до вимог ст.84 ч.2 та ч.4, 180, ст.182 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 1167 грн. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, хоча є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання дочки, так і дружини, то позов слід задовольнити частково і стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та дружини до досягнення дочкою трирічного віку у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку. На підставі ст. 84, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання у Черкаському державному технологічного університету, тобто до 30.06.2019 року. Вимоги обґрунтовує тим, що добровільно відповідач доньку не підтримує хоча має таку можливість, оскільки працює водієм у Конотопському Лісному господарстві та має стабільний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, будь-яких платежів на користь інших осіб не здійснює. Також позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача 200 гр. витрат на юридичну допомогу. Позивачка [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.13). Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без нього і не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (а.с.12). Третя особа: [PERSON] у представленій заяві розгляд справи просить проводити за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с.11). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги в частині аліментних платежів підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Щодо стягнення з відповідача [PERSON] 200 гр. витрат на юридичну допомогу, в справі відсутні підтверджуючи документи, а тому ця вимога не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про надання їм дозволу на шлюб, посилаючись на те, що вони вони познайомилися в 2012 році і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На протязі 3 років спільних стосунків вони перевірили свої почуття і вирішили одружитися. В лютому місяці 2015 року вони звернулися до РАЦС для подачі заяви, однак їм було відмовлено через те, що вони не досягли шлюбного віку. Тому змушені звернутися до суду з заявою і просять надати їм право на шлюб. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких справу просять розглянути без її участі. Заяву підтримують в повному обсязі і просять її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких справу просять розглянути без них та не заперечують проти надання дозволу на шлюб своїм дітям. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить пошотове повідомлення. Заперечень суду не надав. Представник заінтересованої особи Відділ ДРАЦСу Літинського району в судове засідання не з'явилися, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Із копії паспорта заявника [PERSON] (а.с.3) судом встановлено, що він народився [INFO] року. Із копії паспорта заявниці [PERSON] (а.с.4) судом встановлено, що вона народилася 06.01.1999 року. Довідка з ТОВ "Органік-Спайс" (7) свідчить, що [PERSON] працює на посаді менеджера і отримує заробітну плату. Довідка Вінницької обласної дитячої клінічної свідчить, що [PERSON] перебуває на 4-5 тижні вагітності. Згідно ст.23 СК України, право на шлюбу мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та надати [PERSON] та [PERSON] право на шлюб, оскільки це відповідає їхнім інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для часткових задоволення вимог. В частині надання права на укладання шлюбу заявникам шляхом реєстрації у відділі реєстрації актів цивільного стану до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до глави 4 Сімейного Кодексу України чітко регламентовані дії осіб щодо державної реєстрації шлюбу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2011 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. 31.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей та дружини, вказуючи на те, що на теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює на шахті та має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на її користь, та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала свої позивні вимоги, просить справу слухати без її участі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згодний на стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, та 1/6 частину на дружину. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Згідно довідки ОСББ "Супутник" від 31.08.2015 року, діти сторін проживають з позивачкою. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як працює на шахті. На розсуд суду, з урахуванням викладеного, часткового визнання позову відповідачем та його матеріального стану, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей -1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) та на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) до досягненню дитиною трьох років, і це буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Вимоги позивачки про стягнення на її утримання 1/4 частини заробітку відповідача суд вважає необгрунтованими, так як тоді загальний розмір стягнутих аліментів з відповідача буде перевищувати встановлений законом розмір в 50%. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку- з 31.08.2015 року. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме 243грн.60коп. судового збору

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 4 жовтня 2005 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON]. 3 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3 липня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 7 серпня 2008 року. Від спільного проживання [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. 26 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття доньки, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013 року і до повноліття дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11 вересня 1999 року, від якого [INFO] в них народилась донька [PERSON]. 22 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття доньки, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що він відкрив дочці у ПАТ КБ "ПриватБанк" картковий рахунок. Крім того, згідний сплачувати додатково аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки, якщо позивач вважає що цих коштів недостатньо. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак, відповідачем не надано суду доказів про відкриття ним карткового рахунку у фінансовій установі та про переказ грошових коштів на нього. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2016 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] у липні 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 06.10.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 20.01.2007 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 5), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. Позивачем порушувалось питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне " [PERSON] ", але такої згоди від відповідача не надходило суду, тому в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial