Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

07.08.2014 року позивач через свого представника - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 02.06.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №235, звернулась з названим позовом в суд і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку №5 (житловою площею 46,0 кв.м) з прибудовою та надвірними будівлями: сараєм і погребом, що розташований по вулиці Ломоносова в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті, [INFO], [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що, після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина у виді: 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]; грошових вкладів на банківських рахунках в ПАТ „Ощадбанк" та ПАТ „Банк Надра". Їй, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену 1/2 частину житлового будинку нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Представник позивача - [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 10.09.2014 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх. Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області - Нестеренко Є.А., який діє на підставі довіреності №07-18-1445 від 07.07.2014 року, посвідченої міським головою Костіним Т.В., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню з наступних підстав. Після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку [ADDRESS], що належав спадкодавцю [PERSON] на праві власності на підставі рішення від 30.06.1983 року і мирової угоди від 19.07.1983 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем І черги за законом та відповідно до ст. 1268 ЦК України звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців в суді не встановлено. Позивачу [PERSON], як спадкоємцю за законом, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в ПАТ „КБ „Надра" та в ПАТ „Державний Ощадний Банк України", а у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 06.12.2013 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією рішення від 30.06.1983 року, копією мирової угоди від 19.07.1983 року, довідкою КП Київської обласної ради „Лівобережне бюро технічної інвентаризації" №ф-710204501 від 11.03.2014 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2014 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], копією спадкової справи №7/2013, після смерті, [INFO], [PERSON]. Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до рішення від 30.06.1983 року за [PERSON] і [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину будинку, тобто по 1/4 частині за кожним, розташованого по [ADDRESS]. І відповідно до мирової угоди від 19.07.1983 року за [PERSON] визнано право власності ще на 1/4 частину будинку, розташованого по [ADDRESS]. В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вищезазначене рішення та мирова угода свідчать про набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку вищевказаного будинку. Це право було зареєстровано в органах БТІ, що підтверджується довідкою КП КОР „Лівобережне бюро технічної інвентаризації" №ф-710204501 від 11 березня 2014 року. Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевстановлених обставин, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за життя була власником 1/2 частини садибного (індивідуального) житлового будинку [ADDRESS] (житловою площею 46,0 кв.м), а тому це право підлягає спадкуванню відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved