Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В процесі розгляду справи до участі в справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON] та [PERSON] Під час розгляду справи позивачка [PERSON] збільшила розмір позовних вимог. Вказує, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2013 року [PERSON],[PERSON],[PERSON] визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст..15 ч.2,п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, а саме замаху у вбивстві. За вчинення злочину [PERSON] призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, [PERSON] - 12 років позбавлення волі, [PERSON] - 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], за попередньою змовою між собою,з корисливих мотивів,вчинили закінчений замах на умисне вбивство [PERSON] на замовлення. Засуджені у вчиненому злочині не розкаялись, вину не визнали, не вибачились в неї. Позивачка зазначає, що в результаті протиправних дій відповідачів вона пережила моральні страждання, психо-емоційну травму під час слідчих дій та судових засідань. Покликаючись на те, що відповідачами їй завдано значних моральних страждань, просить позов задовольнити і стягнути з [PERSON],[PERSON],[PERSON] на її користь на відшкодування матеріальної шкоди 674 663 грн.71 коп. та моральну шкоду в розмірі 900 000 грн. В судовому засіданні [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] знаходяться в слідчому ізоляторі №29 м.Хмельницький, письмових заперечень на позовні вимоги не надіслали. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2013 року [PERSON],[PERSON],[PERSON] визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст..15 ч.2,п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, а саме замаху у вбивстві. За вчинення злочину [PERSON] призначено покарання у виді - 12 років позбавлення волі, [PERSON] - 12 років позбавлення волі, [PERSON] - 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], за попередньою змовою між собою,з корисливих мотивів, вчинили закінчений замах на умисне вбивство [PERSON] на замовлення. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2013 року залишено без змін. Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України та роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту заподіяння відповідачами матеріальної шкоди позивачу, а тому в цій частині суд вважає за необхідним в позові відмовити. Згідно ст.1167 ЦК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, в п.2, п.5 постанови „Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995р. №4, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] покликається на те, що в кримінальній справі, за якою [PERSON], [PERSON], [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, вона була визнана потерпілою. За цим вироком, [PERSON],[PERSON],[PERSON] визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2,п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,а саме замаху у вбивстві, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років,12 років, 12 років з конфіскацією майна відповідно. У відповідності з ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України в п.17-1 постанови N 4 від 31.03.95 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", виходячи з правил ст.ст. 4, 5 ЦПК і ст.ст. 28, 49, 50 КПК України потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров'я, честь, гідність, знищення майна, позбавлення годувальника тощо), має право пред'явити позов про її відшкодування у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства. Згідно ч.2 п.3 вищевказаної постанови, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Факт заподіяння позивачці моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях, переживаннях, що негативно вплинуло на її психоемоційний стан, стосунки із близькими та знайомими, позбавило спокою, змусило її докладати додаткових зусиль для організації свого життя, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин, підстави для стягнення на користь позивачки моральної шкоди наявні. Проте розмір, визначений [PERSON] - 900 000 грн., суд вважає завищеним і з врахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його житті та інші обставини, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування, що належить до стягнення на користь позивача в сумі 500 000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial