Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У червні 2021 року АТ «Таскомбанк» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2018 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4955272-CK, за яким відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та оформлено кредитну картку «Велика п`ятірка». Кредитування відповідача здійснювалось позивачем на наступних умовах: Погоджена сума кредитного ліміту - від 0 до 100 000 (сто тисяч гривень) 00 копійок; Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 39,6 % річних (згідно розділу 4 Паспорту споживчого кредиту - надається в додатку до даного позову); Відповідно до затверджених Тарифів, розміщених на офіційному сайті АТ «ТАСКОМБАНК» та розрахунку заборгованості за кредитним договором з 01 лютого 2019 року нараховувалась нова фіксована процентна ставка, за користуванням кредитними коштами, в розмірі 43,2 % річних; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк (відповідно до розділу 3 Паспорту споживчого кредиту). Кошти за Договором № 002/4955272-CK від 20 липня 2018 року відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб, позивач, як кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, позичальником умови договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, заборгованість за Договором №002/4955272-CK від 20 липня 2018 року станом на 31.12.2020 р. становить 113981,83 грн. 83 коп., з якої: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 76039,55 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 37742,28 грн.; - штраф за період з 31.12.2019 по 31.12.2020 - 200,00 грн. Вказані кошти позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про що свідчать матеріали справи. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 05.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 20 липня 2018 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4955272-CK, який складається з заяви відповідача, паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 12-33) Згідно паспорту споживчого кредиту кредитування відповідача здійснювалось позивачем на наступних умовах: Погоджена сума кредитного ліміту - від 0 до 100 000 00 копійок; Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 39,6 % річних (згідно розділу 4 Паспорту споживчого кредиту); строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк (відповідно до розділу 3 Паспорту споживчого кредиту), штраф за прострочення платежу - 100,00 грн за кожен факт прострочення платежу. Відповідно до затверджених Тарифів, розміщених на офіційному сайті АТ «ТАСКОМБАНК» та розрахунку заборгованості за кредитним договором з 01 лютого 2019 року нараховувалась нова фіксована процентна ставка, за користуванням кредитними коштами, в розмірі 43,2 % річних Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 002/4955272-CK виконав в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувалася погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. 11.01.2021 р. на адресу позичальника було направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язань, але вона залишена поза увагою (а.с.197-199). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 34-36), станом на 31.12.2020 р. заборгованість становить 113981,83 грн. 83 коп., з якої: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 76039,55 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 37742,28 грн.; - штраф за період з 31.12.2019 по 31.12.2020 - 200,00 грн. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 002/4955272-CK від 20.07.2018 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 113981,83 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Outcome: approved