Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

05.02.2016р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору №НАG4RН59143187 від 24.08.2012 р. [PERSON] 24.08.2012 р. отримав кредит у розмірі 8119,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязаний за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.01.2016 р. має заборгованість 16605,07грн., яка складається з наступного: - 6091.97 грн. заборгованість за кредитом; - 5.71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1362.01 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 7878.47 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 766.91 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у клопотанні (а.с.23), представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник в судовому засідання позов в частині стягнення з нього заборгованості по кредиту, штрафу та заборгованості по процентам - визнав. В частині стягнення з нього пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 7\~878 грн. 47 коп. просив відмовити, мотивуючи тим, що ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» він не знайшов жодних доказів, де було б написано з якого часу починається нарахування пені, з якої суми заборгованості, за який період вона нарахована та за якими відсотками. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~ У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 24.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № НАG4RН59143187, згідно заяви позичальника,відповідно до умов якого банк надав позичальнику строковий кредит на оплату товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО Комфі Трейд в сумі 8190 грн. зі сплатою 0,12 % річних за користування кредитними коштами, строком на 36 місяців з 24.08.12р. по 23.08.15 р. (а.с.6) Згідно розрахунку заборгованості за договором № НАG4RН59143187 від 24.08.2012 р., станом на 14.01.2016 р., загальна сума заборгованості становить 16605,07 грн., з яких: - 6091.97 грн. заборгованість за кредитом; - 5.71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1362.01 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 7878.47 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 766.91грн. штраф (процентна складова). (а.с.4-5). п.11 заяви позичальника передбачає, що сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутникових послуг зазначено в довідці про умови кредитування, яка є невід»ємною частиною цієї заяви. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та інших платежів за цією заявою здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, що зазначені в заяві та відповідно до графіку платежів, який є невід»ємним додатком до цієї заяви. Як вбачається з п. 12 заяви позичальника, згідно ст.212,611,651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій заяві (225 ,95 грн., з 26.05.13 р. у сумі 355,85 грн., період сплати з 21 по 25 число кожного місяця), умовах та правилах понад 210 днів, щодо зобов»язань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникненняпорушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою. Відповідно до пункту 14 заяви позичальника при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у умовах та правилах за кожний день просрочки. \~\~\~\~Відповідно до положень ст.ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, а також проценти та неустойку. \~\~\~\~ Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. \~\~\~ \~Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~ Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). \~\~\~\~ Відповідно до\~\~ ст. ст. 549-551 ЦК України\~\~\~\~неустойкою (штрафом,\~\~ пенею ) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка,\~\~що\~\~обчислюється у\~\~відсотках\~\~від\~\~суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Але в Умовах надання кредиту а п.1.5.21 записано (рос.): «При непогашении кредита в срок, установленный графиком погашения кредита, процентов и вознаграждения, задолженность в части своевременно непогашенной сумы кредита считается просроченной, на просроченную сумму кредита начисляется пеня, расчёт которой производится в соответствии с размером, установленном в заявлении на присоединение к настоящему Договору». Заява посилається на Умови і навпаки. Таким чином, суд вважає, що в частині врахування до суми заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором на суму 7878,47 грн., позивачу слід відмовити, виходячи з того, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана правова позиція висловлена у постанові ВСУ від 21.10.2015 року у справі № 6-2003цс15. \~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої\~\~ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому вимоги по зменшенню суми судового збору не підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі до суду позовної заяви юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378 грн. 00 коп. Отже, враховуючи все вище наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8726,60 грн., до якої входять: 6091.97 грн. заборгованість за кредитом; 5.71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1362.01 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 766.91 грн. штраф (процентна складова); а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial