Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яку було уточнено, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 25.04.2018 року № 137952 у розмірі 13983,72 грн., а також стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач у справі є споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 25.04.2018 року, згідно з п.п. 5.1.1 Правил, представниками позивача, було виявлено наступне порушення Правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим приладом обліку електричної мережі із порушенням схеми обліку шляхом підключення: з`єднання ввідного фазного дроту навантаження. Місце підключення біля приладу обліку до мережі, що не належить енергопостачальнику. Прилад обліку відключений, електрична енергія споживається лічильником не враховується. Порушення виявлено ІНН 2 № 4871 до 23.05.2018 та продемонстровано споживачеві. В судове засідання представник позивача Киріяк І.М. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», по енергопостачанню за адресою: [ADDRESS] , в якому він зареєстрований і проживає. Відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Відповідно до вищевказаних Правил, оператор системи зобов`язаний: укладати договори з усіма споживачами, об`єкти яких розташовані (приєднані до електричних мереж та підключені) на території діяльності оператора системи, а також з усіма електропостачальниками, які мають намір постачати електричну енергію на території оператора системи, за формою та у порядку, передбаченими цими Правилами; надавати послуги з передачі (розподілу) електричної енергії та доступ до своїх електричних мереж на недискримінаційній та прозорій основі за тарифами, встановленими Регулятором. Згідно з 5.1.1. Правил, Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Так, 25 квітня 2018 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 25.04.2018 року, згідно з п.п. 5.1.1 Правил, представниками позивача, було виявлено наступне порушення Правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим приладом обліку електричної мережі із порушенням схеми обліку шляхом підключення: з`єднання ввідного фазного дроту навантаження. Місце підключення біля приладу обліку до мережі, що не належить енергопостачальнику. Прилад обліку відключений, електрична енергія споживається лічильником не враховується. Порушення виявлено ІНН 2 № 4871 до 23.05.2018 та продемонстровано споживачеві. Вищевказані обставини були зафіксовані в акті № 137952 від 25.04.2018 року (а.с.8-9). По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. = I*U ном. фаз. * cos?, Вно = Wдоб.с.п. *Ті *Д, де Р - це потужність самовільного підключення; I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок; U - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9. Оскільки споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за кількістю 182 днів згідно з п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за №782/12656. При цьому вірно застосовано абзац 3 пп. а п.3.3. вказаної Методики, де зазначається, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, період розрахунку складає: з 25.10.2017 року по 25.04.2018 року. Крім того, вищевказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, про що складено протокол № 31 від 16.05.2018 року, і згідно якого (протоколу) кількість недоврахованої електроенергії складає 8648 кВт*г, на суму 13983,72 грн. (а.с.6). Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення № 137952 від 25.04.2018 року у розмірі 13983,72 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved