Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись з позовною заявою до [PERSON], ЖК «ТЕХНИК», Харківської міської ради третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора в якому просять визнати за кожним з позивачів право власності на ? частини квартири №7, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м, в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування по закону після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона є дружиною померлого [PERSON], а [PERSON] посилаються на те, що від син померлого [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження. Померлий, [PERSON], який на час своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною, [PERSON] та сином [PERSON], в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖК "Технік" від 07.04.2015 року №-247. Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної ізольованої квартири №-7, загальною площею 45,5 м.кв., житловою площею 28,4 м.кв., яка розташована по [ADDRESS], у житловому кооперативі ЖК"Технік". Як вбачається з довідки, виданої ЖК "Технік" №-247 від 07.04.2015 року [PERSON] був членом ЖК "Технік", вартість квартири №-7 виплачена повністю, у розмірі 3808,80 руб. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги. На момент смерті, [PERSON], дружина померлого, [PERSON], син померлого були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. Після звернення [PERSON] та [PERSON] до Сьомої Харківської нотаріальної контори в шестимісячний строк , 13 березня 2015 року вони отримали постанову про відмову о видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру та її реєстрацію. Саме відсутність реєстрації правовстановлюючого документу щодо права власності померлого [PERSON] служить підставою подання [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями за законом, позовну заяву про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивачі не можуть. Водночас, право власності, що виникає на підставі рішення суду,є одним з правовстановлюючих документів, визначених переліком, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності. Також в обґрунтування своїх вимог позивачі посилається на те, що [PERSON] , донька померлого, відмовилась від спадщини на користь своєї матері [PERSON] та брата [PERSON], таким чином вони є єдиними спадкоємцями. [PERSON] та [PERSON] подали заяви до суду в яких просять провести розгляд за їх відсутності, також зазначили, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі і просять їх задовольнити. Дружина та син померлого, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] про що свідчить витяг із спадкового реєстру. Представники відповідачів Харківської міської ради та ЖК «Технік» до судового засідання не з'явились, причини своєї не явки до суду не повідомили, про день час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, не надавши на адресу суду заяву про перенесення судового засідання або розгляд цивільної справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд постановляє рішення за відсутністю представників відповідачів. Представник третьої особи Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, не надав на адресу суду заяву про перенесення судового засідання або розгляд цивільної справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд постановляє рішення за відсутністю представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, надавши добутому правової оцінки приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки [PERSON] був членом ЖК "Технік", вартість квартири №-7 виплачена повністю, у розмірі 3808, 80 , це підтверджується довідкою У рахунок підтвердження того, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. свідчить свідоцтво про шлюб серія №-[NUMBER] від 12 березня 1964 року., а те, що [PERSON] був сином померлого підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER]. Померлий, [PERSON] який на час своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною та сином в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖК "Технік" від 07.04.2015 р. №-247. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, тому що під час спільного життя вони були зареєстровані та проживали за однієї адресою зі спадкодавцем, а [PERSON] донька померлого, відмовилась від спадщини на користь своєї матері [PERSON] та брата [PERSON]. Так, як заяву про прийняття спадщини, ніхто, крім [PERSON] та [PERSON] не подавав, вони є єдиними спадкоємцями померлого. Згідно зі статтею 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, за законом, після смерті [PERSON] є його дружина та син, які відповідно до ч.3. ст. 1268 ЦК України належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №-39868298 від 13.03.2015року. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку, що згідно зі статтею 1261 ЦК України єдиними спадкоємцями першої черги спадкування є його дружина та син. Відповідно до закону України "Про власність" від 07.02.1991 р. з доповненнями, член житлового будівельного, дачного, гаражного та іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, який наданий йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно зі ст.41 Конституції України, право власності набувається в порядку, встановленому законом. [PERSON] викупив спірну квартиру, шляхом внесення пайового внеску в квітні 1981 року у розмірі 3808, 80 руб. Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлового-будівельного кооперативу стає її власником. Сукупність норм права дають підстави для Позивачів визнати право власності на квартиру №-7 загальною площею 45, 5 м.кв., житловою площею 28, 4 м.кв., у будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO], з підстав, передбачених ст.1261, частиною 3 ст.1268 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене та на підставі ст.15 Закону України "Про Власність" від 07.02.1991 року, статтею 384, 1258, 1261, 1268, 1218, 1216, 1299, 1270 ЦК України, ст. ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved