Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

09 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання, сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23-х років. На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є батьком позивача. На даний час, позивач досяг повноліття, однак продовжує навчання в Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Потребує матеріальної допомоги та виникло скрутне матеріальне становище. Відповідач в добровільному порядку надавати допомогу не бажає. Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи: - ухвалою суду від 20.07.2021 року по справі відкрито провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 27 серпня 2021 року о 11 годинні 00 хвилин; - 16.09.2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву; В суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, послався на обставини, що зазначенні в позовній заяві, та пояснив,\~що він продовжує навчання в сім`ї виникло тяжке матеріальне становище. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Просив стягнути аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів доходу відповідача. В суді відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, пояснив, що на даний час у нього виникло тяжке\~матеріальне становище. В зв`язку з професійним захворюванням тяжко хворіє, раніше коли працював то допомагав синові. Він як батько повинен допомагати повнолітньому непрацездатному сину, однак на даний час він таку матеріальну допомогу не спроможний. За таких підстав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини своїх доходів. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі [PERSON] . є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, видане 19 червня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №602. Відповідно до довідки №349 від 15.12.2021 року [PERSON] , навчається в Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту з 01.09.2020 року, передбачувана дата закінчення 30.06.2024 року. Відповідно до\~ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в\~постанові від 15.05.2006р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, стан здоров`я, наявність інших осіб на утриманні та рівень заробітної плати відповідача. Отже, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, що продовжує навчання на денній формі, беручи до уваги матеріального становища відповідача, наявність у відповідача певних хвороб, суд дійшов до висновку про доцільність стягнення з відповідач [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання у меншому розмірі не ј частини від доходу (заробітку) щомісячно, а 1/6 частини. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до\~Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Outcome: partial