Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою вказуючи, що його мати [PERSON] померла [INFO], після чого він став проживати за адресою: [ADDRESS] однією сім"єю зі своєю бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON], які з 23.12.1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 24.08.1990 року бабуся була призначена його опікуном. Бабуся та її чоловік були його сім'єю, забезпечували всім необхідним, допомогли здобути освіту. 27.02.2008 року [PERSON], [PERSON] та заявник приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належить їм на праві приватної спільної часткової власності. Його родина мала спільний бюджет, зароблені кошти він витрачав на потреби сім'ї, приймав участь у веденні господарства. [INFO] померла його бабуся [PERSON], [INFO] помер [PERSON]. Останній на день смерті був зареєстрований та проживав в квартирі [ADDRESS], яка є місцем відкриття спадщини. Після смерті останнього ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини, заповітів та спадкових договорів останнім не складалось. Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем 4 черги після смерті [PERSON], як такий, що більше 5 років проживав із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини. Нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт проживання із спадкодавцем підлягає встановленню в судовому порядку. Просить встановити факт того, що він мешкав однією родиною з [PERSON], померлим [INFO], як онук дружини останнього - [PERSON], померлої [INFO], в період з 1990 року по день смерті [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та підтвердив викладені в заяві обставини. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Вказав, що встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] необхідно для прийняття спадщини після смерті останнього. Інших спадкоємців у померлого немає. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON], просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Представники заінтересованих осіб - Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, Криворізької міської ради в судове засідання не явились, про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Криворізької міської ради м.Кривого Рогу та представника виконкому Криворізької міської ради надійшли исьмові пояснення, із яких слідує, що матеріали по даній справі направлені до виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, оскільки останнє здійснює представництво Криворізької міської ради у справах даної категорії. Просять розглянути справу без участі представника Криворізької міської ради. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що його мати [PERSON] померла коли йому було 3 роки. Його опікуном стала його рідна бабуся по матері- [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON] Він проживав у сім"ї бабусі з 1990 року, був зареєстрований за місцем їх проживання. Це була його родина, вони спільно харчувались. Бабуся та [PERSON] виховували його. Про те, що [PERSON] був йому не рідний дід, він дізнався коли навчався в школі. В 2008 році вони приватизували квартиру [ADDRESS], яка належить йому та [PERSON] і [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, по 1/ 3 частки кожному. Коли він влаштувався на роботу, то всі зароблені кошти приносив в родину бабусі, допомагав у веденні спільного господарства. Спільних дітей у бабусі і [PERSON] не було, інших внуків немає. Коли [INFO] померла його бабуся [PERSON], він та [PERSON] займались похованням останньої. Похованням [PERSON] займався він та просив допомоги в своєї хрещеної матері. З травня 2013 року він не працює. Із пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є хрещеною матір'ю [PERSON]. В 1990 році померла мати останнього. Він весь час проживав разом з бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON], вважав їх за своїх батьків, останні піклувались про [PERSON], бабуся була призначена його опікуном. Коли [PERSON] став повнолітнім, то став піклуватися про бабусю і її чоловіка, здійснював їх поховання. Коли помер [PERSON] [PERSON] повідомив їй про це. Вона та сусіди допомагали [PERSON] матеріально для здійснення поховання [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник [PERSON] є його сусідом. Вони проживають в одному будинку. Він знав його бабу та [PERSON], спілкувався з ними. [PERSON] весь час проживав з останніми, часто він бачив його на вулиці з [PERSON], якого заявник вважав своїм дідом. Коли [PERSON] потрапив до лікарні то [PERSON] піклувався про нього. Він був у гостях [PERSON] на дачі, там же був і [PERSON]. [PERSON] організовував поховання бабусі та [PERSON]. Вислухавши заявника, його представника [PERSON], допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] мати заявника [PERSON] померла, актовий запис про смерть №211 (а.с.6). Згідно рішення виконавчого комітету Інгулецької районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 24.08.1990 року №248/4 опікуном малолітнього [PERSON] призначено його бабусю [PERSON]. Із вказаного рішення слідує, що відомості про батька дитина в свідоцтві про його народження вказані зі слів матері (а.с.14). 23.12.1977 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] (а.с.7). На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради № І 112 від 27.02.2008 року згідно з розпорядженням від 01.02.2008 року №І 17 - квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/ 3 частки кожному (а.с.11). Вказана квартира зареєстрована в КП «Криворізьке БТІ» на праві приватної спільної часткової власності за вказаними особами номер запису 12939 в книзі 22ПВШ-460 (а.с.12). [INFO] помер [PERSON], актовий запис про смерть №576 (а.с.5). Із довідки КП "ЖЕО №20" №3984 від 25.09.2014 року слідує, що [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть №548 від 20.07.2010 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 18.09.1979 року по [INFO]. Разом з нею на день смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки КП "ЖЕО №20" №3985 від 25.09.2014 року станом на день смерті [PERSON], який помер [INFO], разом з ним був зареєстрований [PERSON] (а.с.9). Із копії паспорта [NUMBER] слідує, що він виданий 25.04.2003 року Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім"я [PERSON], [INFO], у зв"язку з досягненням останнім 16-річного віку. Значиться штамп про реєстрацію останнього за адресою: [ADDRESS] з 25.04.2003 (а.с.15-16). Державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори 09.09.2014 року було винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 3 частку квартири після смерті [PERSON], оскільки заявником не надано документального підтвердження підстав для закликання його до спадкування після спадкодавця, а факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до дня відкриття спадщини - підлягає встановленню в судову порядку (а.с.13). Із інформаційних довідок із Спадкового реєстру слідує, що 15.11.2013 року П'ятою криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на ім'я [PERSON], номер в спадковому реєстрі №55316985, номер у нотаріуса 186/2013. Інформація щодо складених спадкоємцем заповітів та спадкових договорів - відсутня (а.с.52,53). Із листа завідуючої П'ятою криворізькою державною нотаріальною конторою від 19.11.2014 року слідує, що після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття/ відмови спадщини не звертався (а.с.51). Із пояснень свідків встановлено, що після смерті матері заявника [PERSON] -[PERSON], яка померла [INFO], він проживав однією сім'єю разом з бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] Приписами ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України, особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлено, що [PERSON] з 1990 року по день смерті [PERSON] - [INFO] проживав разом з останнім за адресою: [ADDRESS], вів з ним спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] протягом не менше п'яти років до дня смерті останнього, а саме з 1990 року по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS], знайшов своє підтвердження в суді і встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, так як дає останньому право на прийняття спадщини по закону після померлого. Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Територіальна громада м.Кривого Рогу не зверталась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.1264 ЦК України, ст.ст.234 ч.2 п. 5, 256 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України та

Outcome: approved