Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

14 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 14\~березня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. З 01 вересня 2015 року їх син навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] на факультеті психології, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, але не більше ніж до досягнення сином 23 років та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 28). Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом групи ДС-14-3, ІІ курсу факультету психології Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] і навчається на бюджетній основі на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року до 30\~червня 2018 року. Даний факт підтверджується довідкою Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] від 08\~вересня 2015 \~року № 375-88-361 (а.с. 13). Відповідно до довідки про склад сім'ї №\~2098, виданої 14 вересня 2015 року КП\~"Трубник", [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Короленка, 39/54 (а.с. 5, 14). Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200\~СК України, з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення сином 23 років за умови його навчання. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial