Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, зацікавлені особи - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її батьком. Він є особою з інвалідністю 1 групи (загальне захворювання) і потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково. Внаслідок тяжкої хвороби він є непрацездатним фізично, а також нездатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дзержинького районного суду від 20.07.2009 року по справі № 2-о-120/09 [PERSON] був визнаний недієздатним і його опікуном була призначена [PERSON] , однак остання є особою похилого віку, якій вже виповнилось 80 років, має багаточисельні проблеми зі здоров`ям і вже сама потребує догляду. Виконувати функції опікуна [PERSON] , їй стає дедалі складніше. [PERSON] зазначила, що хоче доглядати свого батька, створювати для нього необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом, лікуванням, у зв`язку з чим просила суд призначити її другим опікуном [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради в письмових поясненнях зазначив, що опікунською радою було досліджено зібрані документи, вивчені особисті якості можливого опікуна та встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] опікуном свого батька недієздатного [PERSON] , [INFO] , про що внесено відповідне подання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] , [PERSON] та представник Виконавчого комітету ХМР заяву підтримали, просили задовольнити. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та зібрані під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ), виданим Палацом новонароджених від 11.02.1976 р. [PERSON] є інвалідом І групи загального захворювання з 03.02.09 року та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] невиліковно хворий, не здатен до самообслуговування та пересування, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК (серія ХАР-07 № 035071) від 03.02.2009 р. та медичним висновком ЛКК № 07.05/16 від 07.05.2021 р. [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.07.2009 у справі №2-0-120/09. Опікуном недієздатного була призначена [PERSON] . Орган опіки та піклування, а саме Адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, вніс на розгляд суду надав суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном її рідного батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що [PERSON] мешкає у власній квартирі на відстані 2-х зупинок громадського транспорту від місця проживання батьків, за якими постійно доглядає, опікун [PERSON] не заперечує проти призначення доньки [PERSON] другим опікуном [PERSON] , зважаючи, [PERSON] відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів, подала відповідну заяву про призначення її другим опікуном над недієздатним батьком, беручи до уваги подання органу опіки та піклування - Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] другого опікуна - [PERSON] .

Outcome: approved