Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 25.07.2018 року о 10.10 год. у м.Львові на перехресті площі Різні та вулиці Старої, під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі під час повороту праворуч, [PERSON], керуючи автомобілем марки BMW 520i, з номерним знаком AV118ZD, здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки Skoda Fabia, з номерним знаком АО6941ВЕ, під керуванням позивача, внасліок чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження. За фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, учасниками такої події складено повідомлення про ДТП від 25.07.2018 року у формі «Європротоколу» на підставі ст.32.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до такого повідомлення про ДТП, водій автомобіля марки BMW 520i, [PERSON] визнає свою вину у вказаному ДТП. Позивач вказує, що розмір матеріальних збитків, завданих йому внаслідок ДТП, становить 2800,00 грн., однак, підлягає для сплати страховиком лише 1800,00 грн., зважаючи на розмір франшизи, відповідно до умов договору про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який становить 1000,00 грн. На неодноразові звернення, відповідач суму франшизи не повернув. Вважає, що зважаючи на те, що страховиком виплачується страхове відшкодування, з урахуванням різниці розміру франшизи, [PERSON] зобовязаний відшкодувати позивачу як власнику транспортного засобу франшизу у розмірі 1000,00 грн. Крім того, [PERSON] зазначає, що протиправними діями відповідача йому було завдано і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, оскільки тимчасова відсутність автомобіля призвела до порушення звичного життєвого ритму і витрати значної частини вільного часу. Відтак, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача франшизу в розмірі 1000 грн., 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦК України). За положенням п.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до повідомлення про дорожньо транспортну пригоду у формі «Європротоколу», 25.07.2018 року о 10.10 год. у м.Львові на перехресті площі Різні та вулиці Старої, відбулось зіткнення під час повороту праворуч під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі автомобіля BMW 520i, з номерним знаком AV118ZD, під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Skoda Fabia, з номерним знаком АО6941ВЕ, під керуванням [PERSON], внаслідок чого, обидва транспортні засоби отримали пошкодження. Водій [PERSON] вину у вчиненні ДТП визнав. 12.10.2018 року [PERSON] подано заяву голові правління АТ «СГ «ТАС» (приватне) про страхове відшкодування, згідно якої, розмір страхового відшкодування складає 1800,00 грн. з вирахуванням франшизи. Згідно витягу із бази даних МТСБУ, розмір франшизи відповідно до Полісу АК №009405141, діючого станом на 25.07.2018 року становить 1000,00 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.979 Цивільного кодексу, а також ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до ст.9\~Закону України\~«Про страхування» франшизою є частина збитків, що не відшкодовується страховиком. Згідно п.36.6\~ст.36\~ЗУ «Про\~обовязкове страхуванння\~цивільно-правової\~відповідальності транспортних\~засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, суд дійшов висновку, що в результаті ДТП, позивачу, як власнику транспортного засобу марки Skoda Fabia, з номерним знаком АО6941ВЕ, було завдано матеріальної шкоди розміром 2800, 00 грн., з яких 1800,00 грн. підлягає до сплати страховиком, а 1000,00 грн. слід стягнути з [PERSON] У відповідності із статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. В частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, то такі підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. Також, відповідно до п.5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати,чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Згідно ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала матеріальної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивач [PERSON] оцінює моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., покликаючись на те, що у звязку з пошкодженням його транспортного засобу, він був змушений неодноразово відвідувати авторинок та спеціалізовані магазини у пошуку необхідних для ремонту запчастин, на що приділялась значна частина його вільного часу, який до настання ДТП приділявся родині, хобі та іншим захопленням. Тимчасова відсутність автомобіля призвела до витрати додаткових зусиль для організації особистого та професійного життя, порушення звичного життєвого ритму, позбавила можливості здійснювати буденні справи такі як: купівля продуктів, поїздки до батьків, що проживають в іншій області. Крім того, невиплата відповідачем франшизи викликала в [PERSON] душевні страждання. Однак, [PERSON], як позивачем у справі, не надано суду достатніх доказів на підтвердження своїх доводів щодо завдання йому моральної шкоди. Відтак, суд при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховує зазначені вище обставини й мотивування. Таким чином, суд вважає достатнім\~визначити загальний\~розмір завданої\~моральної шкоди,\~яку належить\~стягнути з [PERSON] в сумі 2000,00 грн. Згідно ч.2 ст.10\~та ч.1,\~2\~ст.60\~ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до \~ст.11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial