Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В травні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" Філії "Південне РУ", зменшивши розмір позовних вимог, остаточно просила зобов'язати банк повернути банківський метал загальною вагою 82,00 грами або 2,64 тройських унцій металу за договором банківського строкового вкладу у банківському металі Ф&К "Золотий" № 326933/50635/6-14 від 29.08.2014 року. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що 29.08.2014 року між нею та відповідачем - ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір № 326933/50635/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф&К "Золотий". Відповідно до договору банк відкрив депозитний рахунок № 26302001509959/2630.7.011028.005 у банківському металі Золото, а позивач внесла на цей рахунок банківський метал загальною вагою 82,00 грами або 2,64 тройських унцій металу на строк з 29.08.2014 року по 28.02.2015 року. За час користування банківським металом, що складає вклад, банк нараховує і виплачує позивачу проценти у банківському металі за ставкою 1,75 % річних. По закінченню строку дії договору банк мав повернути [PERSON] вклад у банківському металі Золото та нараховані відсотки, але свої зобов'язання відповідач не виконав, тому позивач звернулася до суду за захистом порушеного права. В своїх запереченнях від 24.11.2015 року тимчасова адміністрація АТ "Банк "Фінанси та Кредит" просили в задоволенні позову відмовити, оскільки Постановою правління НБУ від 17.09.2015 року № 612 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було віднесено до категорії неплатоспроможних банків, а відповідно до ч. 4 п. 10 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд не відшкодовує кошти за вкладами у банківських металах. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання свого представникане направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.08.2014 року між [PERSON] та ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір № 326933/50635/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф&К "Золотий", відповідно до якого банк відкрив депозитний рахунок № 26302001509959/2630.7.011028.005 у банківському металі Золото, а [PERSON] внесла на цей рахунок банківський метал загальною вагою 82,00 грами або 2,64 тройських унцій металу на строк з 29.08.2014 року по 28.02.2015 року. За час користування банківським металом, що складає вклад, банк нараховує і виплачує позивачу проценти у банківському металі за ставкою 1,75 % річних. \~ \~ \~ \~ Пунктом п. 2.3 Договору передбачено, що повернення вкладу та виплата нарахованих нанього процентів клієнту здійснюється Банком у день закінчення строку, визначеного п.п. 1.1 цього Договору. Тобто за умовами договору строк його дії закінчився 28.02.2015 року, але свої зобов'язання по поверненню вкладу банк не виконав, навіть за вимогами позивача від 23.02.2014 року та 10.03.2015 року про повернення банківського вкладу у зв'язку із закінченням строку дії договору. \~ \~ \~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved