Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є внуком [PERSON] , [INFO] та факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю і визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] .. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після смерті діда залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,0060га., що розташована на території Смиківської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У свідоцтві про народження мами позивача вказано по батькові діда « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть зазначено " [PERSON] ". Відтак виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] є дідом [PERSON] . Виправити дану помилку на даний час неможливо у зв`язку зі смертю діда. Крім цього, [INFO] померла його прабаба [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,0700га., що розташована на території Смиківської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що вступив у фактичне володіння спадковим майном, оскільки спільно проживали із спадкодавцем та після її смерті продовжує користуватися спадковим майном, однак в нього відсутнє свідоцтво про народження діда,. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та наявності помилки у написанні імені діда у його копії та відсутності свідоцтва про народження діда, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не прибув, однак суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надійшла заява сільського голови Смиківської сільської ради про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії не суперечать інтересам інших осіб. На день смерті [PERSON] та [PERSON] діяли норми чинного на цей час ЦК Української РСР. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до дня набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. ЗІ свідоцтва про народження серія [NUMBER] та свідоцтва про зміну імні серія [NUMBER] встановлено, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження встановлено, що мама позивача народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . В той же час, в свідоцтві про смерть зазначено, що [PERSON] помер [INFO] . В державному акті на право приватної власності на землю по батькові діда позивачки - « [PERSON] ». Так, з вищезазначеного судом встановлено, що позивач дійсно є внуком [PERSON] , однак під час вчинення актових записів про народження допущено описку в написанні по батькові мами позивача, що є перешкодою отримання ним спадщини. Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами. За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту родинних відносин. Із дослідженої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №091252 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 06.03.2002р. №108 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,0060га в межах згідно з планом, що розташована на території Смиківської сільської ради з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім цього, із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки №63/02 від 09.02.2018р. встановлено, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] до моменту її смерті за адресою : [ADDRESS] . У відповідності до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із дослідженої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №091251 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 06.03.2002р. №108 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,0700га в межах згідно з планом, що розташована на території Смиківської сільської ради з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одержали Державний акт на право приватної власності на землю, однак після їх смерті у спадкоємця [PERSON] немає можливості прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно. В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п`ятої черги за законом має право на спадкування за законом вказаних земельної ділянки після діда та прабаби. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved