Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 30.10.2008 року. Від спільного проживання у сторін є дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 24.06.2011 року з відповідача на її користь на утримання дочок присуджені аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Бочка [PERSON] досягла повноліття, тому стягнення аліментів з відповідача припинено. Діти сторін проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Дочка [PERSON] навчається в Навчально-науковому інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]»/ форма навчання - денна, напрям підготовки освіта «Образотворче мистецтво» ОР «бакалавр», рівень акредитації 1У, за державним замовленням, стипендії не отримує, строк навчання 4 роки. Позивачка працює медичною сестрою в санаторії «Прикарпатський», її середній заробіток становить 4 тис. грн. на місяць. Земельної ділянки чи підсобного господарства у позивачки немає. У звязку з навчанням дочки позивачка несе витрати: 1000 грн. щомісячна оплата за користування житлом, 2-3 тис. грн. харчування на місяць, 400 грн. проїзд на місяць, 600 грн. придбання літератури, канцтоварів, інтернет, 1000 грн. придбання одягу. Відповідач працездатний, має нормальний стан здоровя, матеріально забезпечений, має власний житловий будинок та земельну ділянку. Працює інспектором інспекції Держбудконтролю Поляницької сільської ради. Стягнень з відповідача за іншими виконавчими документами не проводиться. Відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання дочки у звязку з навчання. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на період навчання дочки до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. В доданих письмових запереченнях він вказав, що не може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, постільки він на даний час перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], з якою у них є спільний син - [PERSON], [INFO], а сама цивільна дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку. Тому на його утриманні знаходяться цивільна дружина і їх малолітній син. Також з нього продовжують стягувати аліменти на утримання другої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини його заробітку. Відповідач зазначив, що він може тільки сплачувати 1/3 частку свого доходу на двох дітей. Відповідач просить відмовити у позові. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 30.10.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). Згідно записів у копії свідоцтва про народження (а.с.8), сторони є батьками дочки [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Яремчанського міського суду від 24.06.2011 р. (а.с.14), вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Згідно копії паспорта (а.с.6), дочка [PERSON] досягла повноліття. Позивачка працює медичною сестрою в ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Прикарпатський». Її заробітна плата за 6 місяців становить 29\~973 грн. 18 коп. (а.с.12). Поясненнями позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.13) встановлено, що сторони проживають окремо, діти перебувають на її утриманні. Дочка [PERSON] є студенткою Навчально-наукового інституту мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]»/ форма навчання - денна, напрям підготовки освіта «Образотворче мистецтво» ОР «бакалавр», рівень акредитації 1У, за державним замовленням (а.с.11). У відповідності з вимогами\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітній доньці [PERSON] на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання. Суд враховує, що на утриманні відповідача є ще цивільна дружина та їхній малолітній син, тому заявлений позивачкою позов слід задовольнити частково і зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/5 частини від всіх доходів відповідача. З відповідача [PERSON] слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.\~182,\~185,\~191,\~199 Сімейного кодексу України, п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст.\~3,\~4,\~10,\~11,\~59,\~60,\~88 ЦПК України,

Outcome: partial