Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

06.11.2020 року до суду звернулася позивачка із позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 45/100 часток домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в [ADDRESS] . Крім того, просила визнати за нею право власності на 88/100 часток домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29.04.2020 року.\~\~ Її брат є спадкодавцем належного йому за життя майна та після його смерті було зареєстровано спадкову справу за №65658460, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59776014. На момент смерті її брат [PERSON] був разом з нею та її донькою [PERSON] , яка є власником спільного часткового майна, а саме домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право особистої власності № [NUMBER] від 28.09.1990 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38840219 від 10.06.2015 року, вона є власницею 43/100 частки домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: [ADDRESS] , також земельної ділянки, на якій розташований її будинок та прибудинкові споруди, а також город, що розташовані на цій ділянці. Також згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2015 року серії НАМ №177431 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №33161077 від 04.02.2015 року, її донька, [PERSON] , є власницею 12/100 частки домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батьків: батька - [PERSON] , померлого [INFO] , якому належало 8/100 часток вищевказаного домоволодіння, та матері [PERSON] , померлої [INFO] , якій належало 37/100 часток вищевказаного домоволодінь разом ці частки складають 45/100, власницею яких згідно документів була їх матір. Він та її рідний брат фактично прийняли спадщину від матері по 1/2 частин спадкового майна, тобто кожен з нас фактично успадкував по [ADDRESS] вказаного домоволодіння, та продовжили жити в ньому, вести побутове господарство, обслуговувати земельну ділянку та всі розташовані на ній споруди, проводили всі необхідні комунікації та утримували домоволодіння. Однак після смерті\~ батьків, вони з братом не зареєстрували належним чином право власності на належні їм частки в порядку спадкування на вищевказане майно, що залишилось з документів, які б підтверджували успадкування це є свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори 08.07.1994 року на ім`я [PERSON] , що підтверджує успадкування його 1/2 частки спадкового майна після смерті матері - [PERSON] , якій належало 45/100 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Отже, її доньці - [PERSON] належить 24/200 часток вищевказаного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, їй належить 131/200 часток вищевказаного домоволодіння, та її брату - [PERSON] на час його смерті належало 45/200 часток вищевказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона доглядала за своїм братом останні роки його життя, поховала його, із спадкоємців залишились вона та його дружина, яка знаходиться в скрутному становищі, має вади здоров`я, хворобливий стан, та за якою вона продовжує доглядати. Дружина брата відмовилась від прийняття спадщини смерті свого чоловіка - [PERSON] , на її користь, шляхом подачі відповідної заяви у нотаріуса, який належним чином, відповідно до чинного законодавства це засвідчив. Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А., розглянувши подані нею документи, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2020 року №413/02-31, мотивувавши її тим, що у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. У зв`язку з цим, їй було рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про встановлення права власності. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 45/100 часток домоволодіння (будинку та всіх належних прибудинкових споруд) розташованого за адресою: [ADDRESS] . Крім того, визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на 88/100 часток домоволодіння (будинків та всіх належних прибудинкових споруд), розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06.11.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.12.2020 року витребувано з Маріупольського бюро технічної інвентаризації інвентарну та правові справи на домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . А також витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А. інформацію щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та спадкову справу. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги.\~ Представник відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ураховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, набуття права власності - певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України. Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Після смерті [PERSON] було зареєстровано спадкову справу за №65658460, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59776014 Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29.04.2020 року встановлено факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , як рідних сестри та брата. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А. від 06.08.2020 року №413/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (на майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ), після померлого [INFO] [PERSON] через відсутність у спадкоємця документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (не було надано документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно).\~ Згідно свідоцтва про право особистої власності № [NUMBER] від 28.09.1990 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38840219 від 10.06.2015 року, [PERSON] є власницею 43/100 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2015 року серії НАМ №177431 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №33161077 від 04.02.2015 року, донька позивачки - [PERSON] , є власницею 12/100 частки домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи № 43/2020, відкритої 11.03.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекідою О.А., із заявою про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] до приватного нотаріуса звернулась [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь його сестри [PERSON] . На підставі ухвали суду від 21.12.2020 року з МКП «Маріупольське БТІ» було витребувано інвентарну та правову справи на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Так, в матеріалах інвентарної справи на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , містяться свідоцтво про право особистої власності на будівлю № [NUMBER] від 28.09.1990 року, витяг з рішення Іллічівської районної ради народних депутатів виконавчого комітету № 501 від 20.09.1990 року, висновок про реєстрацію домоволодіння від 28.09.1990 року, що підтверджують право власності за [PERSON] \~ на 43/100 частини вказаного домоволодіння. Згідно витягу з рішення Іллічівської районної ради народних депутатів виконавчого комітету № 296 від 14.07.1993року затверджено ідеальні долі на домоволодіння, де доля: [PERSON] складає\~ 37/100 частини домоволодіння, [PERSON] 8/100, [PERSON] 12/100 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1994 року, [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/2 частину спадкового майна, яка складалась з 45/100 частин домоволодіння з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованих в [ADDRESS] . Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 45/100 частин домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в [ADDRESS] . Що стосується позовних вимог про визнання за нею право власності на 88/100 часток домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в [ADDRESS] , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цих вимог у зв`язку з наявністю в матеріалах справи відповідних документів, щодо права власності на 43/100 частку саме позивачкою, що в свою чергу вбачає відсутність спору в цій частині позовних вимог. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial