Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач - ТОВ "ВІКІНГ ЛТД" звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 10 листопада 2014 року на вулиці Космічна в місті Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої був відповідач. Внаслідок вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль позивача - ВАЗ 21114, д/н: [NUMBER]. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 9447 гривень, частину з яких - 6307,67 гривень, позивач отримав від страхової компанії. Оскільки матеріальна шкода, завдана ДТП позивачу відшкодована не в повному обсязі, він просить суд стягнути з відповідача 3139,33 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони та дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи міститься постанова судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/5025/14-п від 16 грудня 2014 року, якою встановлено вину [PERSON] у скоєнні ДТП, що відбулась 10 листопада 2014 року в районі перехрестя вулиць Калініна та Космічної і внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ д/н: [NUMBER] (а.с. 6). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вбачається, що власником автомобіля ВАЗ 21114 д/н: [NUMBER] є ТОВ "ВІКІНГ ЛТД", тобто позивач (а.с. 4). Рахунком № 487 від 05 грудня 2014 року підтверджено кількість товарів та обсяг робіт по ремонту автомобіля ВАЗ 21114 д/н: [NUMBER], що підлягають сплаті позивачем на користь ФОП [PERSON] Загальна сума рахунку - 9447,00 гривень (а.с. 8). Відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 10 січня 2015 року, що видана ФОП [PERSON], позивачем за ремонт вказаного автомобіля було сплачено суму у 9447,00 гривень (а.с. 7). В матеріалах справи містяться копії Акту прийому-передачі робіт по ремонту автомобіля ВАЗ 21114 д/н: [NUMBER] № 10 від 10 січня 2015 року (а.с. 9) та накладна на товари, які були використані для ремонту вказаного автомобіля (а.с. 10). Відповідно до вказаних документів, вартість товарів складає 6097,00 гривень; робіт - 3350,00 грн. З копії листа СК "Київ Ре" № 202 від 26 лютого 2015 року вбачається, що вказаною страховою компанією було прийняте рішення про виплату позивачу - ТОВ "ВІКІНГ ЛТД" 6307,67 гривень в рахунок страхового відшкодування за страховим випадком, який стався 10 листопада 2014 року і внаслідок якого був пошкоджений автомобіль позивача - ВАЗ 21114 д/н: [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, при цьому, є як прямі втрати, пов'язані зі знищенням або пошкодженням майна особи, так і доходи, які б особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Оскільки, вина відповідача в завданні шкоди майну позивача доведена постановою у справі про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування відповідачем [PERSON] шкоди, завданої позивачу ТОВ "ВІКІНГ ЛТД" В даному випадку шкода, завдана майну позивача проявляється в пошкодженні цього майна і в понесених позивачем витратах на відновлення майна. Оскільки загальний розмір матеріальної шкоди, що завдана позивачу відповідачем становить 9447,00 гривень, а частина вказаної суми, що відшкодована страховою компанією - 6307,67 гривень, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача різницю між вказаними сумами, тобто 3139,33 гривень. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved