Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 20 вересня 2012року о 12 год на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Шкільної сталася доржньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: 1)"ВАЗ 2106" № 06844ЕН, яким керував [PERSON]; 2) "ЗАЗ 110307" № [NUMBER] під керуванням [PERSON], 3) "Вольсваген гольф" № [NUMBER]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі потерпілих отрималі механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.08.2012р. № АВ/8591808, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "ВАЗ 2106" № [NUMBER]. 20.09.2012р потерпілі звернулися до ПАТ "Європейський страховий союз" з заявою про виплату страхового відшкодування. ФОП [PERSON] складено Звіти № 669/12 від 28.12.2012р , та № 492/09 від 27.09.2012р про визначення матеріального збитку транспортним засобам. На підставі страхових Актів, заяв потерпілих, відповідно до норм ст. 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23705,97грн. Постановою Ясинуватського суду [PERSON] було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку, в строки передбачені ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив доржньо-транспортну пригоду , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов , визначених у підпункті 33.1.4 статті 33 Закону". 18 березня 2014року відповідачу було направлено 2 листа з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. До цього часу сума заборгованості не сплачена. Просять стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 705,97грн, судові витрати в сумі 243,60грн, вирати на оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 420грн. В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" №188 від 09 жовтня 2015року. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1191 ЦК України\~ особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 33 Закону України" Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 38 вищевказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Судом встановлено, що 20 вересня 2012року приблизно о 12год 20 хв в м.Ясинувата по вул.Шкільній та вул.Орджонікідзе, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER], який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] , згідно постанови Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2013року № 33/775/28/2013, визнанний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425грн.\~\~ Постанова набрала чинності 09.01.2013р (а.с.8). \~\~\~\~\~ На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована за полісом №АВ/8591808, який виданий ПрАТ "Європейський страховий союз" (а.с.5). Судом встановлено, що відповідач не повідомив страховика ПрАТ "Європейський страховий союз" про дорожньо-транспортну пригоду. Судом встановлено, що позивач перерахував 16 січня 2013року на розрахунковий рахунок\~ власника автомобіля "Вольксваген Гольф" № АН 9011МН за шкоду, заподіяну в результаті вищезазначеної ДТП, грошові кошти в сумі 19 002,65грн. (а.с.16), 29 січня 2013року перерахував на розрахунковий рахунок власника автомобіля ЗАЗ 110307 №АН9664НТ - 4703,32грн (а.с.17). Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про компенсацію зазначених виплат, однак до теперішнього часу відповідач не компенсував позивачу ці виплати (а.с. 52,53), у звязку з чим, підлягають стягненню з нього\~ в примусовому порядку.\~\~\~\~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн (а.с.4), також витрати по сплаті оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн.

Outcome: approved