Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

13 травня 2016 року позивачка [PERSON] в інтересах малолітньої дитини звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 18 липня 2016 року (а.с. 55-56), просить позбавити останню батьківських прав відносно дитини, [PERSON], [INFO], визначити місце проживання дитини з позивачкою, призначити позивачку опікуном дитини та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що відповідачка, яка є її дочкою, зі своєю дитиною не спілкується та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про її народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Дитина фактично проживає з позивачкою вже більше восьми років. Під час розгляду справи позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що на протязі більше восьми років дитина проживає з нею в смт. Сарата Одеської області, а відповідачка не цікавиться дитиною, не займається її вихованням. Малолітня дитина [PERSON] пояснила, що її вихованням займається баба [PERSON], з якою вона бажає проживати. Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області позов підтримав, просив його задовольнити, тому що відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, матеріально її не забезпечує. Представник Саратської селищної ради Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 54). Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.34, 45, 53, 69). Проте в судове\~ засідання не з'явилась та не повідомила про поважні причини неявки. Згідно частини 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У звязку з чим, за згодою позивачки, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. Заслухавши позивачку, думку малолітньої дитини, представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст.19 Конвенції про права дитини держави учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобовязання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.150, 180 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України Про охорону дитинства зобовязує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Пункт 2 ч.1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З копії свідоцтва про народження серії І-ЖА № 376428, виданого бюро ЗАГСу м. Дрезден, ГДР, видно, що відповідачка [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.13). З копії свідоцтва про народження дитини серії І-ЖД № 032630, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно витягу № 00016260355 від 30 січня 2016 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини в актовому записі про її народження записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу за вказівкою матері (а.с. 10). Характеристика Саратського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів - гімназія» підтверджує, що [PERSON] є ученицею 5 класу, навчається в зазначеному навчальному закладі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Дівчинка виховується бабусею. Мати успіхами та життям доньки не цікавиться (а.с. 21). Згідно довідки - характеристики Саратської селищної ради Одеської області, відповідачка за час проживання в смт. Сарата зарекомендувала себе з негативної сторони. З двохрічного року не займається вихованням та утримання своєї малолітньої дитини. Дитина знаходиться на утриманні бабусі (а.с. 15). Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою. Відповідачка залишила свою дочку [PERSON] з позивачкою, на протязі більше 8 років не займається вихованням дитини та її утриманням, не піклується про неї. Свідок [PERSON] пояснила, що її внук ходить в один клас з [PERSON], яка проживає з бабусею, [PERSON] Остання займається вихованням та утриманням дівчинки, відвідує батьківськи збори, цікавиться її успіхами. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про неї, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Згідно письмовому висновку служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо її дитини, [PERSON], так як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини (а.с. 24-25). Судом встановлено, що відповідачка на протязі більше восьми років не проживає разом з дитиною, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, не спілкується з нею, не цікавиться її долею, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст.63 ЦК України визначає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Медичний висновок КЗ «Саратська центральна районна лікарня» від 18 квітня 2016 року підтверджує, що [PERSON] є психічно та фізично здоровою, може бути опікуном (а.с. 22). Сім'я позивачки проживає в [INFO], та в якій створені належні умови для проживання дитини (а.с. 17). Позивачка [PERSON] перебуває на обліку ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію у розмірі 2260 гривень на місяць (а.с.73). Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Одеської області просить призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 70). Згідно висновку органу опіки та піклування, наявні підстави для призначення позивачки опікуном її малолітньої внучки (а.с. 57, 72). Таким чином, над малолітньою дитиною належить встановити опіку, призначивши позивачку її опікуном. Частина 2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням сімейного та матеріального становища сторін та приписів ч.2 ст.182 СК України, суд визначає аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги позивачки про стягнення аліментів в іншій частині не знайшли підтвердження, тому в їх задоволенні належить відмовити. Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, звільнена від сплати судового збору. За приписами ч.3 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з чим, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави належить стягнути судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: partial