Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Церковна кредитна спілка «Анісія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 15 листопада 2018 року між сторонами був укладений кредитний договір про споживчий кредит №390/1, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 18 місяців, з оплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 43,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. [PERSON] взяв на себе солідарний обов`язок по виконанню умов договору, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] . Остання умови договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2020 року складає 12 389 грн. 46 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити,не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відтак, суд вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення відповідачів про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати у їхній відсутності. Відзив на позов, заяву про поважні причини неявки чи розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, права та обов`язки сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, з огляду на наступне. 15 листопада 2018 року між [PERSON] кредитною спілкою «Анісія» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту №390/1. Відповідно до п.1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти на умовах, передбачених цим договором. Строк дії договору 18 місяців з 15 листопада 2018 року до 15 травня 2020. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором (п. 1.4.). Згідно п.3.1. договору, сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 43,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 4.1. договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.9.1. договору, даний кредит забезпечується солідарною відповідальністю. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями заяви на видачу готівки та ордера до заяви на видачу готівки № 3158 від 15.11.2018. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] скористалися кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором виконали не у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу по кредиту, станом на 07 жовтня 2020 року, заборгованість за кредитом становить 12 389,46 грн., та складається із залишку несплаченого кредиту - 8 387,10 грн., процентів за користування кредитом -3 023,48 грн., залишку штрафних санкцій - 978, 88 грн. Згідно положень ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем доведено, що між ЦКС «Анісія» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким кредитна спілка надала клієнту грошові кошти у кредит у сумі 15000,00 грн. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором виконав не в повному обсязі. Відповідач [PERSON] взяв на себе солідарний обов`язок по виконанню умов договору в забезпечення виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] . Станом на 07 жовтня 2020 року, заборгованість за кредитом склала 12 389,46 грн. Відповідачі в судове засідання не з`явилися та не надали суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] істотно порушили умови кредитного договору, а тому з них необхідно стягнути солідарно зазначену суму боргу. У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності з ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved