Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її племінника [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном недієздатного. Свою заяву обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2008 року [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати. Матір [PERSON] , рідна сестра заявниці [PERSON] , з якою проживав [PERSON] та яка його доглядала, померла [INFO] . На теперішній час [PERSON] проживає разом із заявницею. 26 березня 2019 року [PERSON] було повторно обстежено спеціалізованою психіатричною МСЕК і встановлено, що він міг бути визнаний інвалідом з дитинства до 18 років. Провадження у справі відкрито ухвалою від 25.04.2019 року. 30.05.2019 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено. 06.08.2019 відновлено провадження у справі . 04 вересня 2019 р. залучено у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Попельнастівської сільської ради Олександрійського району . У судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви з підстав, зазначених в заяві. При цьому представник заявника пояснила, що під час розгляду справи в суді з`ясувалося, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 р. по справі № 2о-99/2008 [PERSON] визнано недієздатним. Опікуном недієздатного було призначеного його матір [PERSON] , яка померла [INFO] Для захисту інтересів [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про встановлення опіки та призначення опікуном заявника. [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати. Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області звернулася з поданням в якому просить суд призначити [PERSON] опікуном недієздатного повнолітнього [PERSON] . Управлінням соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації на звернення [PERSON] повідомлено, що для призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю на недієздатного [PERSON] необхідно надати копію рішення суду про призначення опікуна особі з інвалідністю з дитинства. Представник КЗ "Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" не заперечує щодо задовлення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] до суду не з`явився, за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Суд, вислухавши заявницю [PERSON] та її представника [PERSON] , представника Комунального некомерційного підприємтсва «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Галенка С.В., дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії БД 2-18 ВБ № 147270 від 23.10.2008 р. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Протипоказано всі види праці в умовах звичайного виробництва (а.с.8). Згідно висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК КНП «КОПЛ МСЕК КОР» про час настання інвалідності від 26.03.2019 р. [PERSON] вперше був визнаний інвалідом 2 групи ( інвалідність з дитинства) 23.10.2008 р . (у віці 28 років) /а.с.9/. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 р. по справі № 2о-99/2008 [PERSON] , [INFO] , вже було визнано недієздатним на підставі висновку судово-психіатричної експертизи від 26.09.2008 р. № 619 у зв`язку з хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с. 47). Дане рішення набрало законної сили та підлягає виконанню. Тому підстав для визнання недієздатним [PERSON] немає. В задоволенні даної вимоги необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 р. по справі № 2о-99/2008 опікуном [PERSON] , [INFO] , було призначеного його матір [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатного [PERSON] , який фактично проживає разом з [PERSON] та яка здійснює догляд за ним. Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявника опікуном - відсутні. Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області надала до суду подання від 26.03.2019 р. про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Рішенням Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.03.2019 р. № 9 було затверджено висновок органу опіки та піклування про припинення обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області просить суд призначити [PERSON] опікуном недієздатного повнолітнього [PERSON] . [PERSON] є тіткою недієздатного повнолітнього [PERSON] , який проживає з нею без реєстрації за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району /а.с. 6/. Заявниця погоджується бути опікуном [PERSON] . Згідно рішення Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.03.2019 р. № 9 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав недієздатного, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial