Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-24 00:00:00

Херсонська обласна кредитна спілка «Благо» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про задоволення вимог кредитора шляхом звернення стягнення на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог та просить, оскільки відповідачі до теперішнього часу не отримали свідоцтва про право на спадщину, стягнути з них суму заборгованості у розмірі 50000 грн. в рамках іпотечного майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 жовтня 2006 року між спілкою та [PERSON] був укладений договір кредиту за №272, за яким позичальник отримав кредит у сумі 50000 гривень на фермерські потреби, із сплатою за користування кредитними коштами 42 % річних. За його умовами, боржник зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору був укладений договір іпотеки, предметом якого виступав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Строк дії кредитного договору становив 36 місяців, тобто з 11.10.2006 року по 11.10.2009 рік. Протягом дії кредитного договору [PERSON] не в повному обсязі виконував свої зобов'язання щодо своєчасного внесення щомісячних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на жовтень 2009 року склала 63430 грн. В [INFO] [PERSON] помер, про що спілці стало відомо лише в жовтні місяці 2009 року. Після його смерті із заявами про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавця - відповідачі по справі. В зв'язку з цим, позивач вважає, що згідно ст. 1282 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] повинні повернути кредитодавцю свого батька грошові кошти в сумі 50000 гривень, однак у межах вартості майна, одержаного в спадщину. Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду свої письмові заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову КС Благо за необґрунтованістю. Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства та Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 жовтня 2006 року між Херсонською кредитною спілкою «Благо» та [PERSON] був укладений договір кредиту за №272, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 50000 гривень, зі сплатою 42 % річних, з цільовим призначенням на фермерські потреби. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору був укладений договір іпотеки від 11.10.2006 року, який нотаріально посвідчений нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №?3515. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити кредитній спілці відсотки в строки відповідно до умов цього договору згідно графіку погашення. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [INFO] [PERSON] помер. Згідно заяви про уточнення позовних вимог, позивач вказує, що розмір заборгованості [PERSON] перед спілкою становить 50000 гривень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Із матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 14.02.2008 року звернувся його рідний син - [PERSON], внаслідок чого було заведено спадкову справу за №118/2008. Також, встановлено, що 13.12.2011 року, за письмовою згодою [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого - [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його рідний син - [PERSON] та рідна донька - [PERSON] Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з відомостей нотаріальної контори свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Згідно обставин справи встановлених ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.08.2013 року, які мають для суду преюдиційне значення в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, розмір заборгованості по кредитному договору складає 41805 гривень. Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимогу кредитора особисто, в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленості між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Пленум Верховного Суду України в п. 27 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначав, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial