Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 08 травня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . З початку 2019 року сторони проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, не займається його вихованням, дитина повністю перебуває на повному її утриманні, на дитину витрачаються значні кошти, зокрема на одяг, продукти харчування та лікування. В даний час позивач не працює, оскільки весь час займається вихованням малолітньої дитини. Дитячих коштів, які отримує на дитину, не вистачає. Відповідач постійної роботи не має, його доходи не постійні і не регулярні. Посилаючись на норми статтей 180-184 СК України, просить позов задовольнити. 01 липня 2019 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшов відзиву на позовну заяву в якому зазначено, що на даний час він не має постійного місця роботи, а в кінці 2018 року приймав участь в АТО ЗСУ, проживає з позивачем окремо, періодично спілкується з сином, так як дружина не дає можливості з ним бачитись, матеріальну допомогу на утримання дитини надає в добровільному порядку. Питання про надання допомоги на утримання дитини між ними не розглядалось, а інформація позивачки про відмову сплачувати аліменти і не бажання займатись вихованням дитини не відповідає дійсності. Позивач безпідставно вимагає стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 гривень, хоча проживає в належних матеріальних умовах, без врахування умов його матеріальної спроможності та стану здоров`я. Вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст.ст. 79,81 ЦПК України позивачем не доведені у повному обсязі, а відомості в обгрунтування вимог надані до позову як докази не відповідають вимогам ЦПК України. Згідний сплачувати аліменти на утриманні дитини в сумі 1000 гривень, Від обов`язків, передбачених ст.180 СК України щодо утримання та виховання сина, не відмовлявся та готовий виконувати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що працює в банку "ПУМБ" кредитним спеціалістом, отримує заробітну плату у межах 3500 гривень. Також за усною домовленістю відповідач надає кошти на дитину, проте,така допомога надається періодично. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень щомісячно, тому просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 08 травня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №26 (а.с.5). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження батьком вказаний відповідач [PERSON] , матір`ю - позивач [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Рокитнівської сільської ради №2760/03-10 від 13.05.2019 року виданої [PERSON] до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з батьками і знаходиться на їх утриманні (а.с. 7). Відповідно довідки №1303 від 13.11.2018 року про безпосередню участь в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, [PERSON] дійсно в період з 10 жовтня 2018 року по теперішній час безпосередньо бере участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с. 22). Згідно копії чеків [PERSON] перерахував на рахунок [PERSON] 10.10.2018 кошти в сумі 2500 грн., 09.11.2018 - 7000 грн., 20.11.2018 - 1500 грн., 29.12.2018 - 3000 грн., 31.12.2018 - 1000 грн. (а.с. 21). Відповідно епікризу №3070 (362649) хворий [PERSON] , [INFO] , учасник АТО, знаходився на стаціонарному лікуванні в КП РОКЛ з 11.03.2019 року по 20.03.2019 року у Центрі лапараскопічних та малоінвазивних хірургічних втручань. Встановлено діагноз: посттравматична кіста головки підшлункової залози та проведено операцію - мінівазівне крізшкірне дренування та санація посттравматичної кісти головки підшлункової залози під контролем сонографії (а.с. 23). Згідно епікризу №3996 (363575) хворий [PERSON] , [INFO] , учасник АТО, знаходився на стаціонарному лікуванні в КП РОКЛ з 02.04.2019 року по 05.04.2019 року у Центрі лапараскопічних та малоінвазивних хірургічних втручань. Встановлено діагноз: посттравматична кіста головки підшлункової залози (а.с. 24). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України за заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначення аліментів на утримання дитини у розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що цілком, з врахуванням обов`язку позивача по утриманню сина, забезпечить подальше його утримання та виховання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial