Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом права власності на домоволодіння, загальною вартістю 65 991,00 грн., що розташовані за адресою [ADDRESS], а саме: на житловий будинок, загальною площею 54,4 кв.м. , житловою площею 37,8 кв.м., а також на господарські споруди: літню кухню, площею 36,9 кв.м; стодолу, площею 28,4 кв.м; стайню, площею 28,1 кв.м.; погріб, площею 20,1 кв.м.; криницю, площею 8,5 м.п. , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що [PERSON] який помер 04 вересня 2002 року , проживав в с. Козарі Рогатинського району та був власником домоволодіння [ADDRESS]. Юридично своє право власності на вище зазначене домоволодіння він не оформив, зокрема не виготовив технічної документації та не зареєстрував право власності на житловий і господарський будинки в бюро технічної інвентаризації, як цього вимагає чинне законодавство України. За життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON] Цей заповіт посвідчено виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Рогатинського району 05 липня 2001 року і зареєстровано в реєстрі за № 35. За зверненням позивача в ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на домоволодіння [ADDRESS], згідно з яким вартість останнього становить 65 991,00 грн. Позивач стверджує, що відповідно до ст. 1269 ЦК України вона фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий та господарський будинки [ADDRESS] в с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для оформлення права власності. Просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий та господарський будинки, що розташовані [ADDRESS] Відповідач - виконавчий комітет Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи в його відсутності та повідомив про відсутність заперечень проти позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON]. Цей заповіт посвідчено виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Рогатинського району 05 липня 2001 року і зареєстровано в реєстрі за № 35. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що розташоване у с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Козарівської сільської ради за №161 від 10 квітня 2014 року позивач [PERSON] вступила в управління та володіння майном після смерті батька [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] За життя [PERSON] також зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Цей заповіт посвідчено виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Рогатинського району 28 липня 2008 року і зареєстровано в реєстрі за № 231. Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори листом від 19 травня 2014 року за № 334/02-14, позивачу відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, який б підтверджував право власності [PERSON] на це домоволодіння . Із довідки ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" за № 198 від 22 травня 2014 року вбачається, що реєстрація права власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] не проводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки КП "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-21 від 02 червня 2014 року вбачається, що документація на домоволодіння, яке знаходиться [ADDRESS] за [PERSON] в архіві КП "Архітектурно-планувальне бюро" відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що [ADDRESS] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 198 від 22 травня 2014 року вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 54,4 кв.м. , житлова площа - 37,8 кв.м., а також площа господарських споруд: літньої кухні - 36,9 кв.м; стодоли- 28,4 кв.м; стайні- 28,1 кв.м.; погріба - 20,1 кв.м.; криниці- 8,5 м.п., а загальна вартість домоволодінь становить 65 991,00 гривень. Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані [ADDRESS], загальною вартістю 65 991, 00 грн. за [PERSON], [INFO], жителем [ADDRESS], як спадкоємцем за заповітом .

Outcome: approved