Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що він народився [INFO] в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], в свідоцтві про народження національністю обох батьків зазначено «українець» та «українка». Згідно копії архівної довідки №П/185-1 від 30.01.2018 року Державного архіву Житомирської області, гр.. [PERSON] (прабабуся заявника), 1865 року народження, уродженка с. Романівка колишнього Улицького повіту, на день арешту жителька хут. Мар'янівка Корнинського (нині Брусилівького) району Житомирської області, за національністю німкеня. Враховуючи репресивну політику радянської влади щодо національних меншин та українізацію населення, його дід та батько були змушені зазначити себе в документах як українці для збереження свободи та життя, що суперечило дійсним національним і родинним зв'язкам. Заявник стверджує, що батько виховував його в притаманному для етнічних німців дусі: святкували за німецькими традиціями, вивчали німецьку мову та культуру, вільний час часто проводили в колі етнічних німців., по досягненню шістнадцятирічного віку він отримав паспорт громадянина СРСР, однак у графі національність без його згоди та відома були внесені відомості про належність до української національності. Посилаючись на те, що на даний час він немає можливості підтвердити свою національність, а звернення до заінтересованої особи щодо зміни національності у його документах не дало результату, заявник просить суд: встановити юридичний факт того, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Ходорків Коростишевського району Житомирської області, за національністю є німець; встановити юридичний факт народження особи - [PERSON], [INFO], місце народження: с. Соболівка, Корнинського району (нині Брусилівського району), Житомирської області. Батьками [PERSON] є: батько - [PERSON], за національністю німець, мати - [PERSON] за національністю українка; встановити юридичний факт того, що [PERSON], який народився [INFO] у с. Соболівка Корнинського району (нині Брусилівського району) Житомирської області за національністю є німець; встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], народився в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області є правнуком [PERSON]; встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], народився в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області за національністю є німець. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року відмовлено заявнику у відкритті провадження в частині встановлення юридичного факту того, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за національністю є німцями. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направили, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області. Його батьком є [PERSON], та мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно до довідки з Державного архіву Житомирської області № П/185-4 від 30.01.2018 року книга реєстрації актових записів про народження по Соболівській сільраді Корнинського (нині Брусилівського) району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до держархіву області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Однак, із матеріалів справи вбачається, що батько заявника [PERSON] народився [INFO] в селі Соболівка Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020351393 від 13.06.2018 року. Крім того, дата та місце народження [PERSON] вказані і в свідоцтві про його смерть серії [NUMBER]. Як вбачається з заяви [PERSON] про видачу паспорта від 17.10.1979 року батьком [PERSON] є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с 42). Судом також встановлено, що дід заявника - [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] (а.с. 17). Отже встановлення юридичного факту народження [PERSON], [INFO], не підлягає встановленню, оскільки факт народження підтверджується вищезазначеними документами. Відповідно до архівної довідки №П/185-1 від 30.01.2018 року Державного архіву Житомирської області, [PERSON], 1865 року народження, уродженка с. Романівка колишнього Улицького повіту, на день арешту жителька хут. Мар'янівка Корнинського (нині Брусилівського) району Житомирської області, за національністю німкеня, 09.03.1944 року була заарештована співробітниками Корнинського райвідділу НКВС. Склад сім'ї на день арешту: син [PERSON]. 1987 року народження, син [PERSON], 1902 року народження (в іншому документі - 1904 року народження). В 1989 році [PERSON] була реабілітована (а.с. 13). В судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON], надали пояснення суду відносно відомих їм обставин щодо факту народження батька заявника [PERSON], які аналогічні поясненням заявника та його представника. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних стосунків з батьком заявника неможливо, тому заявник і звернувся до суду для вирішення цього питання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення ним спадкових прав щодо майна померлого батька. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви [PERSON] про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial