Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Як вбачається з позову [PERSON], 01.02.2014 року помер його батько [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок №15 з надвірними господарськими будівлями – (сарай, навіс, навіс, колодязь питний), який знаходиться в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Горького та який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто [ADDRESS]. Спадкова справа заведена на померлого 01.02.2014 року [PERSON] державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори. З позову вбачається, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями належав померлому батькові позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері померлого, а баби позивача – [PERSON], яка померла 01.01.1994 року. Бабі позивача [PERSON] дане домогосподарство належало на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, виданого Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 02.10.1995 року та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.06.2005 року за реєстровим №10950843. Позивач [PERSON] вказує, що отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом 22.08.2005 року на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, його батько [PERSON] не провів державної реєстрації цього нерухомого майна відповідно до ст.1299 ЦК України, відповідно до якої право власності на спадкове майно зазначене в свідоцтві, підлягало державній реєстрації. Спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно являються: позивач - син померлого – [PERSON] та дружина померлого, а мати позивача по справі – [PERSON], яка в державній нотаріальній конторі написала відмову від прийняття спадщини та не претендує на неї. Інших спадкоємців не залишилося. Позивач зазначає, що не може одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями через те, що при житті спадкодавця технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи на нього відсутні (свідоцтво про право на спадщину за законом, отримане батьком позивача на житловий будинок після смерті [PERSON] та яке не було зареєстроване належним чином), а сам [PERSON] помер, при цьому, на померлу особу правоустановчі документи не можуть бути видані. Позивач зазначає, що він бажає успадкувати належний померлому житловий будинок з господарськими будівлями згідно закону як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину шляхом проживання та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, але ніяких документів на померлу особу не видають і державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори постановою від 16.10.2014 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] Посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати, що померлому 01.02.2014 року [PERSON] на день його смерті належав на праві власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями (сарай, навіс, навіс, колодязь питний), який знаходяться в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Горького, 15, а порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після померлого батька [PERSON], просив визнати за собою, [PERSON], право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літ.А-1 з господарськими будівлями, позначеними: сарай – літ.Б, навіс – літ.б, навіс – літ.б1, колодязь питний – №1, що розташований в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Горького,15. В судове засідання 21.11.2014 року позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] подали заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність (а.с.43). Представник відповідача по справі Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу просить розглядати без представника відповідача, Остап’ївська сільська рада позов визнає і не заперечує проти його задоволення (а.с.а.с.31,42). Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що батько позивача по справі [PERSON] (а.с.28) та чоловік третьої особи у справі [PERSON] (до укладення шлюбу «Чухліб») [PERSON] (а.с.6) - [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] помер 01 лютого 2014 року, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.5). Житловий будинок №15 з надвірними господарськими будівлями – (сарай, навіс, навіс, колодязь питний), який знаходяться в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Горького, 15 належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВСІ №803246, виданого державним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу, реєстровий №100 (а.с.7). З даного Свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем майна померлої 01.01.1994 року [PERSON] є її син [PERSON]; при цьому, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Запсілля, вул. Горького №15 Великобагачанського району Полтавської області, що належить померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району 02.10.1995 року та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.06.2005 року за р.№10950843 (а.с.7). З матеріалів цивільної справи вбачається, що отримавши вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом, за життя [PERSON] в порядку ст.1299 ЦК України не провів державну реєстрацію права власності цього спадкового нерухомого майна та помер 01.02.2014 року. З довідки №7470 від 02.09.2014 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що згідно технічного паспорта станом на серпень місяць 2014 року у житловому будинку, який знаходиться за адресою с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Горького, 15 змінилась загальна та житлова площа в зв’язку з уточненням лінійних розмірів. Так, житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 20,4 кв.м. Збудовано навіс літ.б та навіс літ.б1, що не являються самочинними згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна (а.с.16). З технічного паспорту на житловий будинок, що розташований в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Горького, 15 вбачається, що дане домоволодіння складається: з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ.А-1 з господарськими будівлями, позначеними: сарай – літ.Б, навіс – літ.б, навіс – літ.б1, колодязь питний – №1 (а.с.а.с.9-15). З звіту та висновку про оцінку майна, складеного ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями без врахування земельної складової згідно висновку про оцінку майна станом на 19.08.2014 року складає 37000 гривень (а.с.а.с.14,15). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об’єкта нерухомого майна від 24.10.2014 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - житловий будинок №15 з господарськими будівлями, що розташований вулиці Горького в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області зареєстрований за [PERSON], при цьому, обтяження цього нерухомого майна відсутні (а.с.а.с.32-33). Отже, відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджують те, що за життя спадкоємець за законом померлої [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку – [PERSON] не зареєстрував на собою право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, при цьому, в даний час, у зв’язку зі смертю 01.02.2014 року [PERSON], на померлого не можливо зареєструвати право власності на це майно, і відповідно, його спадкоємець – син [PERSON] не може надати нотаріусу документ, що підтверджує право власності спадкодавця ([PERSON]П.) на спадкове майно, зареєстрований у встановленому законом порядку. Тому, з цих підстав, державний нотаріус Другої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Горького №15 в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області після смерті померлого 01.02.2014 року [PERSON] (а.с.17). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №38750576 від 28.10.2014 року, виданої завідувачем Другої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] на майно померлого 01.02.2014 року [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] спадкова справа відкрита за №357/2014 р. у Другій Полтавській державній нотаріальній конторі. У спадковій справі є: заява про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON], інших заяв про відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с.а.с.38,39). Також, з постанови державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 16.10.2014 року вбачається, що син померлого [PERSON] – [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України (прийняття спадщини шляхом проживання), від інших осіб заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило (а.с.17). Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов’язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі тощо, зокрема, право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом (який прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України) після смерті батька [PERSON] не може в даний час одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння через те, що при житті спадкодавця технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи на нього відсутні (свідоцтво про право власності), а спадкодавець [PERSON] помер 01.02.2014 року. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання того, що померлому 01.02.2014 року [PERSON] на день його смерті належав на праві власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями (сарай, навіс, навіс, колодязь питний), який знаходяться в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Горького, 15, а порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], є підстави для визнання за спадкоємцем першої черги – його сином [PERSON] права власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літ.А-1 з господарськими будівлями, позначеними: сарай – літ.Б, навіс – літ.б, навіс – літ.б1, колодязь питний – №1, який розташований в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Горького,15. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON] до Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved