Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

У червні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3 541,59 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.12.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 96879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] у гривні за тарифним планом «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-конверт до неї. 29.12.2014 року укладено додатковий договір № 1 до Договору № 96879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 3 000,00 грн. зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 0 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 01.03.2018 року становить 3 541,59 грн. та складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 2 959,46 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 477,75 грн., заборгованості за РКО у розмірі 9,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 66,33 грн., витрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 0,00 грн., витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 14,42 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 10,46 грн. та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 4,17 грн. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відповідач отримав копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами, однак у встановлений строк відзив на позов до суду не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 29.12.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 96879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами п. 1.1. договору, банк відкриває поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного плану «Зарплатний» та тарифів за користування платіжною карткою; банк надає клієнту платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 4.3 договору, підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. 29.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 96879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4. додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 3 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 01.03.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 3 541,59 грн., яка складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 2 959,46 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 477,75 грн., заборгованості за РКО у розмірі 9,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 66,33 грн., витрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 0,00 грн., витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 14,42 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 10,46 грн. та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 4,17 грн. Позивачем на адресу відповідача направлявся лист-вимога від 27.11.2017 року № 100.19-07/42380/37 з вимогою про погашення заборгованості, яка відповідачем залишена без виконання. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] стосовно надання кредитних коштів, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «Державний ощадний банк України» сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved