Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

24.10.2017 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] 12.03.2018 судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. 05.12.2018 ухвалою суду заочне рішення Дзержинськог районного суду м. Харкова скасоване, справу призначено до розгляду за правила спрощеного провадження. 08.01.2019 позивачем уточнено позов, відповідно до уточненого позову позмивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 3000,00 грн, додаткові витрати у розмірі 3000,00 грн. В обгрунтування позову зазначено, що з 23.11.2007 вона перебуває у шлюбі з відповідачем, на теперішній час у Комінтернівському районному суду м. Харкова знаходиться цивільна про розірвання шлюбу. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач свого обов`язку щодо утримання дитини не виконує, хоча отримує достатній дохід, має у власності як рухоме так і нерухоме майно, витрачає грошові на коштовний відпочинок, має рахунки у банківських установах. Дитина навчається у гімназії, потребує витрат на шкільну форму, підручники та канцелярські приладдя, потребує оздоровлення, вивчення мов, окрім того дитина займається мистецтвом та спортом, професійно займається танцями, іноді дитина хворіє та потребує термінових витрат на лікування і відповідне харчування. У зв`язку з чим позивач просила стягнути додаткові витрати. У судове засідання позивач не з`явилась, уповновноважила [PERSON] представляти її інтереси. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 1500 грн аліменти, та 1000 грн додаткових витрат. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 23.11.2007 перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. (а.с. 10). Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] батьком дитини є відповідач [PERSON] (а.с. 11 ) Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь у виховані та утримані своїх дітей наряду з позивачем. При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено у ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки АА № 126606 Головного управління статистики у Харківській області відповідач є керівником ТОВ «Інтер.ОІЛ.» . Приймаючи до уваги, що прожиткового мінімуму для дітей згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; суд, з врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 1500 грн буде достатнім для задоволення матеріальних потреб дитини. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Вирішуючи питання щодо додаткових витрат суд виходить з наступного: За роз`ясненнями, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути додаткові витрати на дитину у зв`язку з тим, що дитина навчається у гімназії, потребує витрат на шкільну форму, підручники, канцелярські товари, потребує оздоровлення, іноді лікування, під час хвороби. Суд вважає, що зазначені витрати не можуть бути віднесені до додаткових витрат, та вони враховані при визначенні розміру аліментів на утримання дитини. Витрати на розвиток здібностей, вивчення мов, займання мистецтвом та спортом на думку суду є додатковими витратами, так як зазначені зайняття направлені на розвиток здібностей дитини. Отже, суд вважає, що у якості додаткових витрат на утриманні дитини достатньою буде сума у розмірі 1000 грн щомісячно. Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень ст.ст.182,192 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial