Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28.05.2013 року, тобто, з дня розірвання шлюбу між нею та відповідачем, та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а вона дуже потребує такої допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є у справі. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи: - позивачки та відповідача мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких є у справі; - відповідно до ст.180 СК України, позивачка та відповідач зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; - позивачка та відповідач проживають за однією адресою, окрім пояснень позивачки, викладених у позові, довідкою Дніпрорудненської міської ради, яка є у справі. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав. Згідно ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розмір аліментів, про стягнення якого просить позивачка, суд вважає обґрунтованим. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти мають бути стягнуті з відповідача від дня пред'явлення позову -06.04.2015 року, а не від дня розірвання шлюбу позивачки та відповідача, про що позивачка просить в позовній заяві. Також, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial