Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-СМ №028722 виданий 5 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року №47 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238 на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за нею, [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 0,6355 га кадастровий номер 5922385800:06:002:0328 і площею 1,5394га кадастровий номер 5922385800:06:004:0250 розташовані на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку вона має право як спадкоємець за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Сіннівської сільської ради вона не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на них, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-СМ №028722 втрачений власником за життя, а відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області відмовив їй у видачі дубліката вказаного документа по причині смерті власника та внесення змін до норм земельного законодавства. Крім того, зазначає, що при отриманні належно завіреної копії Архівного Державного акта на право приватної власності на землю серії 111-СМ №028722 було встановлено невідповідність в написанні прізвища та по-батькові матері, а саме в зазначеному державному акті померла значиться "[PERSON]", тоді як в свідоцтві про смерть - "[PERSON]", тобто має місце невірний переклад її прізвища та по-батькові з російської мови на українську - орфографічні помилки. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач та треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви у яких просили суд розглянути справу без участі їх представників, з позовними вимогами погодилися. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою с. Гнилиця вулиця Центральна Краснопільського району Сумської області, одна (а.с.7,8, 11,12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельних ділянок площею 1.5394 га та 0,6355 га розташованих на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14), їх загальна вартість становить 48099 грн. 00 коп. (а.с.17,18). Позивач є спадкоємцем на майно матері за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 28 січня 1989 року, реєстровий номер 4, що підтверджується дублікатом заповіту, виданого Сіннівською сільською радою Краснопільського району 12 серпня 2014 року (а.с.9), спадщину прийняла в установленому законом порядку, а саме, шляхом звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Інший спадкоємець - третя особа по справі [PERSON], є донькою померлої, спадщину після матері не прийняла і приймати не бажає, що підтверджується її нотаріально засвідченою заявою (а.с.10). Постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 11 грудня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.16). Про втрату вищевказаних правовстановлюючих документів розміщена об'ява в районній газеті "Перемога" №103 (10331) за 17 грудня 2014 року /а.с. 27/. Відділ Держземагенства в Краснопільському районі Сумської області письмово відмовив позивачу у видачі дублікату державного акту на право приватної власності на землю, взамін втраченого серії ІІІ-СМ №028722 по причині смерті власника [PERSON] та з внесенням змін до норм земельного законодавства /а.с. 19/. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №028722 виданого 5 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року №47 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.17 га розташовану на території Сіннівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). Вказаний державний акт зареєстрований в книзі реєстрації Державних актів на земельні ділянки під номером 238 (а.с.20). Відповідно до витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.12.2014 року № НВ-5901607052014 та № НВ-5901607062014 кадастрові номери земельних ділянок площею 1,5394 га та 0,6355 га, які належать [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №028722 - 5922385800:06:004:0250 та 5922385800:06:002:0328 відповідно (а.с.21-23, 24-26). Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази по справі судом встановлена невідповідність в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця, а саме в державному акті вона значиться "[PERSON]", тоді як в свідоцтві про смерть, відомості до якого вносяться відповідно до даних паспорта громадянина України - "[PERSON]". Суд вважає, що в даному випадку при оформленні державного акту на право приватної власності на землю має місце невірний переклад прізвища та по-батькові матері позивача з російської мови на українську , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], де на російській мові мати останньої записана як "[PERSON]" (а.с.11). Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право померлої [PERSON] на вищевказану земельну ділянку та підтверджено право позивача, як спадкоємця після смерті [PERSON] Інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Як видно по справі, позивач не відмовилася від прийняття спадщини, вступила у спадщину в установленому законом порядку, а саме шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця відповідно до ст. 1269 ЦК України, однак не змогла оформити право на спадкування земельної ділянки, так як правовстановлюючий документ на це майно - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №028722 за життя спадкодавцем втрачено, а відділ Держземагенства у Краснопільському районі відмовив позивачу у його видачі по причині смерті власника. Тому,

Outcome: approved