Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

28.07.2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що\~ між ТОВ "Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 796249646 від 01 лютого \~ 2013 року на суму 10 800 грн. на строк до 01 лютого 2016 року. Первинним кредитором\~ відступлено право вимоги\~ за кредитними\~ договором № 796249646 від 01 лютого \~ 2013 року\~ ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"\~ на підставі\~ договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року; \~ ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі\~ договору\~відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, що\~ був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20613,17 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 10592,3 грн., заборгованість за відсотками - 2723,08 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 2778,21 грн., заборгованість за пенею - 4519,58 грн. З огляду на фінансово-економічну кризу в країні, Позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Відтак заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 18.06.2015 року становить 16093,59 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 10592,3 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2723,08 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 2778,21 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає,\~ не заперечуває проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ до суду повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( опубліковано оголошення в газеті "Надніпрянська правда" № 66 від 28 серпня 2015 року). Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ТОВ "Центр фінансових рішень" та [PERSON], укладено кредитний договорір № 796249646 від 01 лютого \~ 2013 року за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 10 800 грн., строком\~ до\~01 лютого 2016 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001%; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до вимог\~ вищезазначених договорів \~ у разі прострочення\~ сплати\~ процентів\~ за користування кредитом\~ та/або\~ кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню\~ в розмірі 0,3%\~ від суми\~ нарахованих процентів та/або\~ комісії за обслуговування\~ кредиту, та/або\~ частини суми\~ кредиту за кожний день\~ прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно договору\~ факторингу 1/15 ВПВПК від 08 травня 2015р ТОВ « ФК « Європейська\~ агенція з повернення боргів»\~ відступлено право вимоги\~ за вказаним кредитним\~ договором ТОВ «Кредекс фінанс». Згідно витягів\~ з реєстру\~ заборгованості за\~ договором\~ факторингу 1/15 ВПВПК від 08 травня 2015р. ТОВ «Європейська\~ агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ТОВ «Центр фінансових рішень» на умовах, передбачених договором факторингу 37/14-ФНКю від 28 березня\~ 2014р., а саме [PERSON]\~ за договором № 796249646 -\~ сума заборгованість за тілом кредиту - 10592,3 грн., сума заборгованість за процентами за користування кредитом - 2723,08грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 2778,21 грн., разом 16093,59 грн.; З наданих суду матеріалів вбачається, що\~ [PERSON] був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитного договору, проте взяті на себе зобовязання виконувв\~\~ не належним чином, а тому допустив заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved