Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

10.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської райдержадміністрації про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) загальною площею 7,69 га, що знаходиться в с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вказана земельна частка (пай) належала [PERSON], померлій [INFO] року. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON]. Однак свідоцтво про народження [PERSON], яким підтверджується наявність родинних відносин [PERSON] і [PERSON], втрачене. [INFO] року [PERSON] помер. Позивач також зазначила, що [PERSON] доводився їй чоловіком. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину. При цьому позивач зазначила, що вона не може оформити право на спадщину в частині земельної частки (паю) площею 7,69 га, яка належала померлій [PERSON] і в подальшому як спадщина фактично прийнята [PERSON] через відмову нотаріального органу. Тому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], визнати право власності за [PERSON] на спірну земельну частку (пай), встановити факт прийняття спадщини нею після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на спірну земельну частку (пай). За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 09.02.2015 року до участі у цивільній справі в якості співвідповідача залучено Ковалівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. При цьому вони надали письмові заяви про визнання позову з клопотанням розглянути цивільну справу у їх відсутності. Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх представників сторін, допитавши свідків та, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 23.10.2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині спірної земельної частки (паю), що належала [PERSON]. (а.с. 10) Так, з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ "Ковалівський", що знаходився в с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, розміром 7,69 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с. 25, 26) [INFO] року [PERSON] померла у віці 71 року в с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 7) Судом також встановлено, що [PERSON] до смерті постійно проживала в [ADDRESS] З показань свідків [PERSON] і [PERSON] вбачається, що [PERSON] фактично доводилася [PERSON] матір'ю. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] фактично прийняв спадщину за законом, оскільки у відповідності до ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. До складу прийнятої спадщини окрім іншого увійшло і право на спірну земельну частку (пай). [INFO] року [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] помер у віці 54 років в с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 11, 39) Після смерті [PERSON] шляхом подачі 27.10.2006 року заяви до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори згідно ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадщину за законом прийняла позивач, яка доводилася спадкодавцю [PERSON] дружиною. (а.с. 36, 40, 44) Таким чином в силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на спірну земельну частку (пай), яке фактично також успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] на законних підставах та у незаборонений спосіб. Відповідачами по справі визнається право позивача в порядку спадкування на спірну земельну частку пай. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заяви відповідачів про визнання позову, які подані до суду, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, за викладених обставин позовні вимоги про визнання за позивачем права на спірну земельну частку (пай) є обґрунтованими і в цій частині підлягають задоволенню. Решта заявлених позовних вимог в межах розглядуваної цивільної справи є зайвою та не потребує окремого вирішення по суті, оскільки відповідні юридичні факти встановлені судом в даному судовому засіданні. До того ж право власності не може бути визнаним за померлою особою в силу ст. 25 ЦК України.

Outcome: partial