Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. Рішенням суду від 24.11. 2000 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від даного шлюбу в подружжя народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час вже є повнолітньою, проживає разом з позивачкою, однак продовжує навчання в Ужгородському національному університеті на денній формі навчання. Відповідно така не має змоги влаштуватись на роботу для отримання самостійного заробітку. Позивачка вказує на те, що її колишній чоловік [PERSON] мешкає в м. Харків, отримує пенсію і стоїть на обліку в центрі зайнятості. На підставі викладеного просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 17.09.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить позов розглядати без її участі та задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що за час шлюбу у [PERSON] до [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ФМ № 043068 . У відповідності до змісту позовної заяви станом на час розгляду даної цивільної справи дитина є повнолітньою, однак не має можливості працювати у звязку з продовженням навчання. Згідно доданої до матеріалів цивільної справи довідки № 80 від 04.10.2016 року [PERSON] є студенткою 1-го курсу денного відділення юридичного факультету Ужгородського національного університету. Відтак зі змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на період навчання. Однак вивчивши вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 17.09.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку суд приходить до висновку, що такі підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі викладеного суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що повнолітня дитина має право на отримання аліментів після досягнення повноліття тільки у випадку її навчання, якщо ж таке буде припиненим до 23 років, відповідно буде відсутньою правова підстав для подальшого стягнення аліментів, оскільки дитина може працевлаштуватись. Крім того суд вважає за необхідне вказати, що положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А у відповідності до ч. 2 вказаної норми закону аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Узагальнюючи зазначене суд приходить до висновку, що правові підстави для стягнення з відповідача аліментів у [PERSON] виникли з часу подачі нею до суду позовної заяви, зокрема з 06.10.2016 року. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного й з огляду на те, що батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови навчання, приймаючи до уваги, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання, зважаючи на матеріальне становище відповідача, який має невеликий дохід, однак є працездатним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення аліментів на період навчання. Суд вирішує розподіл судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial