Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

30.10.2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк»Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 405643,78грн.,посилаючись на те, що\~\~ 03.04.2008 року між ВАТ КБ»Надра»,правонаступником якого є ПАТ КБ»Надра» та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» №6\\5\\26\\2008\\840-А\\28 для придбання автотранспортного засобу. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у сумі20416,655доларів США строком до 02.04.2015року. Відсоткова ставка становить 14,8% річних. Позичальник зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати платежів у розмірі 396,93доларів США. За умовами кредитного договору,за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної суми за кожен день прострочення платежу та сплатити штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника ,укладено договір поруки з [PERSON],за яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсягу,що виникли з кредитного договору в тому числі за повернення суми боргу,відсотків за використання кредитних коштів,штрафних санкцій. У зв*язку з невиконанням відповідачами прийнятих на себе зобов*язань за договором , станом на 05.10.2015року заборгованість за кредитним договором №6\\5\\26\\2008\\840-А\\28 від 03.04.2008року становить: по кредиту-218554,17грн., по процентам -65678,76грн.,пеня-121410,85грн. В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини приходить до наступного. 03.04.2008 року між ВАТ КБ»Надра» , який в подальшому змінив назву на ПАТ "КБ»Надра» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ»Надра» та [PERSON] ,[PERSON]був укладений договір «Автопакет»про надання споживчого кредиту № 6\\5\\26\\2008\\840-А\\28 . Відповідно до умов кредитного договору Банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 20416,65доларів США на придбання автотранспортного засобу, відсотки за користування кредитом розраховуються у розмірі 14,8% річних. Відповідачі зобов*язалися повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати платежів у розмірі 396,93 доларів США та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.04.2015року. За п.5.1 умовами кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку оплати платежів по погашенню кредиту,оплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником умов договору,зобов*язанний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. В забезпечення виконання кредитних зобов*язань позичальника ,укладено договір поруки з [PERSON],за яким поручитель зобов*язується солідарно відповідати за виконання позичальником усіх його зобов*язань перед кредитором в повному обсягу,що виникли з кредитного договору в тому числі за повернення суми боргу,відсотків за використання кредитних коштів,штрафних санкцій. Позивач обґрунтовано просить стягнути заборгованість за кредитним договором №6\\5\\26\\2008\\840-А\\28 від 03.04.2008року у розмірі: по кредиту-218554,17грн., по процентам -65678,76грн. Стосовно позивних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 121410,85 грн., суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Статтею 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається , що пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором станом на 05.10.2015 розрахована за період з 29.07.2009року по 01.10.2015 року. Розмір пені,який підлягає стягненню становить 5741,18грн. ,що розрахований за період з жовтня 2014року по жовтень 2015року . Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 559 ЦК України на момент предявленя позову договори поруки є чинними, а позивач отримав право пред'явити до [PERSON] та [PERSON]вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати пені у судовому порядку. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином згідно зі ст. 554 ЦК України відповідачі відповідають перед позивачем за порушення кредитних забов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких забов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, пені, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання забов'язань відповідачів з строкового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати пені настав, однак свої забов'язання відповідачі не виконали . Таким чином, з відповідачів на користь позивача стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором №6\\5\\26\\2008\\840-А\\28 від 03.04.2008року у розмірі: по кредиту-218554,17грн., по процентам -65678,76грн.,пені-5741,16грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial