Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

\~26 серпня 2016 року\~\~позивач [PERSON]\~\~звернувся\~\~до\~\~суду\~\~з позовом до ПрАТ «Євраз [PERSON]» (далі Відповідач) про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків в розмірі 290 000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що працював на шахті «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка» електрослюсарем черговим та з ремонту обладнання ДСФ з 21.03.1995 по 06.11.2011, з 07.11.2011 переведений слюсарем сантехніком 4-го розряду та 15.04.2016 звільнений за власним бажанням по виходу на пенсію за віком. 26.11.2015 року з ним стався нещасний випадок під час виконання своїх службових обовязків. Висновком МСЕК від 24.09.2013 року йому первинно встановлено 20 % втрати професійної працездатності за трудовим каліцтвом з 06.04.2016 по 01.05.2017. Вважає, що з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, втратив своє здоров`я, завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що протягом тривалого часу відчуває фізичні страждання, фізичну біль, обґрунтовану важкістю самопочуття та особливостями лікування, психологічний дискомфорт, не може виконувати звичайну роботу, що його досить сильно морально пригнічує та змушує постійно лікуватися. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, наполягала на задоволенні позовних вимог у заявленому розмірі. Представник відповідача проти позову заперечувала у повному обсязі, просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] працював на шахті «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка» електрослюсарем черговим та з ремонту обладнання ДСФ з 21.03.1995 по 06.11.2011, з 07.11.2011 переведений слюсарем сантехніком 4-го розряду та 15.04.2016 звільнений за власним бажанням по виходу на пенсію за віком, що не оспорюється сторонами та підтверджується копією трудової книжки(а.с.8-17). 22 червня 2016 року на підприємстві ПрАТ «Євраз [PERSON]» було складено Акт розслідування, нещасного випадку, що стався 26 листопада 2015 року о 10-20 годині відносно [PERSON] (а.с.23-27). На підставі акту розслідування нещасного випадку 22 червня 2016 року складено Акт №5 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом форми Н-1, що підтверджується копіє акту (а.с.19-22). Згідно копії Виписки з акту огляду МСЕК Серія 12ААА №018517 від 06.04.2016 року, [PERSON] встановлено 45% стійкої втрати професійної працездатності із них 25% (повторно) безстроково за проф..захворюванням 09.08.11р; 20% (первинно) за трудовим каліцтвом та 3 групу інвалідності з 06 квітня 2016 року по 01 травня 2017 рік (а.с.18). Згідно\~статті 3 Конституції України\~людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до\~статті 4 Закону України "Про охорону праці"\~державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. У відповідності зі\~ст. 237-1 КЗпП України\~відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Конституційний Суд України у своєму рішенні від 08.10.2008 року № 20-рп/2008 також роз'яснив про право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). У відповідності зі ст.ст.23,1167 ЦК України\~\~моральних шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві або\~\~внаслідок профзахворювання\~\~складається, зокрема, у фізичному болі, душевних\~\~стражданнях, які він поніс у зв'язку з\~\~ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку. Наведені вище докази свідчать про те, що\~\~ушкодження\~\~здоров'я, заподіяне позивачеві\~\~під час виконання ним\~\~трудових обов'язків, заподіює йому\~\~моральні\~\~й фізичні\~\~страждання, які обмежують його\~\~можливість вести звичний спосіб життя, тягнуть за собою не відновлення здоров'я, відчуття болю. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9\~постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Зазначені обставини\~наступили\~у\~ [PERSON] у зв'язку із трудовим каліцтвом, що призвели до встановлення\~20% втрати професійної працездатності, що було встановлено судом, тому суд приходить до висновку про те, що позивачеві заподіяна моральна шкода. Вирішуючи питання про розмір відшкодування позивачеві моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних та моральних страждань позивача, ступінь втрати ним професійної працездатності, потребу в проходженні курсів лікування у медичних закладах, також вину [PERSON] у настанні нещасного випадку, та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, у вигляді одноразового відшкодування в сумі 7 000,00 грн. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача\~\~на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі ст. ст.\~23,\~1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України,

Outcome: partial