Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

06.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2010 року в розмірі 21933,32 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 14.07.2010 року, згідно до умов якої відповідач отримав кредит в розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, тому на думку позивача, він набув права достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як зазначає позивач, в зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.10.2017 року має заборгованість на суму 21933,32 грн., яка складається із: -6074,63 грн. - тіло кредиту; -5923,87 грн. - відсотки за користування кредитом; -8414,19 грн. - пеня; -500 грн. - штраф (фіксована частина); -1020,63 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань, заборгованість за договором не погашає, з метою захисту порушених прав позивач змушений звернутися до суду. На підставі ухвали суду від 27.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Представник позивача Савіхіна А.М., що діє на підставі довіреності, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю. За його клопотанням судове засідання неодноразово відкладалося для вирішення питання про погашення заборгованості на підставі обоюдних умов погодження, проте домовленості між сторонами не досягнуто. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 14.07.2010 року, згідно до умов якої відповідач отримав кредит в розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується доданою до позовної заяви копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку [PERSON] від 14.07.2010 року, Довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «кредитка універсальна 55 днів» по договору з [PERSON], Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених договором, про що свідчить підпис відповідача в зазначених вище документах. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ "Приватбанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial