Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

31.07.2014 року та 05.11.2014р. уточнено, ПАТ КБ " ПравексБанк" далі /Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 3639/002/06Р від 18.07.2006 року в сумі 106335,91 грн. В обґрунтування вказує, що 18.07.2006 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 16072 доларів США грн., зі сплатою 12 % річних, які відповідач зобов'язався повернути в трок до 18.07.2011 р. Відповідач зобов'язався повністю повернути сум кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, пеню в разі прострочення сплати основного зобов'язання. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 13.06.2014 року має заборгованість в розмірі 9082,97 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.06.2014р. складає 106270,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6731 доларів США - 78752,70 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1936 доларів США - 22651,20 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 266,97 доларів США-312,55 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 149 доларів США - 1649,43 грн. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, між Банком та [PERSON], яка в подальшому змінила своє прізвище на [PERSON], 18.07.2006 року було укладено договір поруки № 3639-002/06Р, згідно п.1.1 вказаного договору поруки, поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну відповідальність перед Кредитором з виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] Відповідно до п.4.1договору поруки, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 18.072014р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні, оскільки сплив строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, просить застосувати строк позовної давності, який почав обчислюватися з січня 2011 року, після чергової несплати відповідачем [PERSON] заборгованості та відмовити в задоволенні позову. Крім того, поручитель [PERSON] не була ознайомлена з договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 31.12.2008року, що також дає підстави для відмови в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, надала письмові заперечення, які підтримала в судовому засіданні. Вказує, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті, що суперечить нормам ЦПК України. Кредитний договір був укладений на строк до 18.07.2011 року, у позивача настало право вимоги до позичальника та поручителя після останньої сплати заборгованості, оскільки погашення кредиту повинно здійснюватися частинами. Пеня може стягуватися лише за останні 12 місяців перед зверненням кредитора до суду, тому вважає, що сплив строк позовної давності для стягнення заборгованості за кредитним договором. Вислухавши відповідачів та представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Судом встановлено, що 18.07.2006 року Банк надав відповідачу [PERSON] строковий кредит в сумі 16072 долара США на строк з 18.07.2006р. по 18.07.2011р., зі сплатою 12 % річних, а.с.6-11. Згідно п.6.1.2 позичальник зобов'язався сплачувати кошти для погашення заборгованості, сплачувати неустойку і проценти за порушення строків сплати відсотків, зобов'язувався сплачувати штраф, пеню та іншу заборгованість за даним договором. Згідно п.11.5 даний Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань. Згідно договору від 31.12.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору, а.с.13-19, який було укладено між Банком та [PERSON] були внесені зміни до попереднього кредитного договору від 18.07.2006р., було збільшено розмір річної відсотком ставки, з 18.07.2006 р. по 10.11.2006р. кредит надається зі сплатою 12 % річних, з 11.11.2006р. по 10.012007р. зі сплатою 13 % річних, з 11.01.2007р. по 18.07.2011р. зі сплатою 14 % річних. На виконання взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов'язань, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 18.07.2006 року, а.с.26-27, відповідно умов якого, [PERSON] зобов'язалася нести солідарну відповідальність перед Кредитором, у порядку та на умовах передбачених Договором, за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] Відповідно до п. 4.1 Договору поруки, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 18.07.2014р. Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 525, 526 ЦК України, згідно норм яких, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до норм ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України). Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання у передбачений договором строк, що підтверджується розрахунком, а.с.34, та виписками з банку, а.с.35-75, чим порушує умови договору, розмір заборгованості по відсоткам складає 266,97 доларів США за період з 01.03.2011р. по 17.07.2011р., розмір заборгованості по тілу кредиту складає 6731 доларів США за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р., тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 3639-002/06Р від 18.07.2006 року всього в сумі 81876 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 25 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 78752,70 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3123,55 грн., із розрахунку за офіційним курсом НБУ на дату подання позову за 1 долар США - 11,7 грн. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Суд не може взяти до уваги заперечення відповідачів щодо спливу строку позовної давності до вимог про стягнення суми кредиту та процентів, оскільки згідно виписок банку, а.с.71, останній платіж було внесено 08.05.2012 року, позивач звернувся до суду з позовом 31.07.2014р., тобто трирічний строк позовної давності, з моменту настання строку погашення чергового платежу не сплив. Крім того, суд не може взяти до уваги заперечення представника відповідача [PERSON] з приводу того, що поручитель не була ознайомлена зі змінами та доповненнями до кредитного договору від 31.12.2008р., оскільки згідно п.1.3 договору поруки, поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов'язання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, договір поруки підписаний поручителем [PERSON], тобто їй відомо про можливе збільшення зобов'язань позичальником [PERSON] Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки позивач просить стягнути з відповідачів пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 149 доларів США за період з 12.04.2011р. по 20.05.2012р., та пеню за прострочення сплати сум основного кредиту в сумі 1936 доларів США за період з 11.08.2010р. по 20.05.2012р., позивач звернувся до суду з даним позовом 31.07.2014р., тобто з пропуском річного строку звернення до суду з вимогою про стягнення пені, за період вказаний у позові, який сплив 20.05.2013р., тому суд вважає необхідним, відмовити в частині позову щодо стягнення пені з відповідачів. При частковому задоволенні позову у відповідності до ст. ст. 79,88 ЦПК України, з кожного відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі по 531,68 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 11, 253, 256, 257, 261,266, 525,526, 554, 611, 612,625, 629,1054, Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial