Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

27 травня 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В прохальній частині первісного позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] ) на її - [PERSON] (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] ) користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно з індексацією, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивач за первісним позовом обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з 2007 року по 2010 рік, але в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Від спільного життя вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Разом з відповідачем не проживають з 2010 року. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, але в недостатньому розмірі. Зі слів відповідача їй відомо, що його дохід складає 40000грн. в місяць. Відповідач має на утриманні ще 2-х малолітніх дітей, які проживають з ним. При таких обставинах вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина в сумі 5000грн. щомісячно. Відповідач на обліку в медичних закладах не перебуває, інвалідом не є, тому має можливість сплачувати аліменти (а.с. 1-2). В прохальній частині зустрічного позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] ) на його, [PERSON] , (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] ) користь на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2218,00грн. щомісячно з індексацією до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] він проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з 2007 року по 2010 рік, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного життя вони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , мати якого є відповідач. Докази на підтвердження цих обставин є в матеріалах справи. Дитина проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Крім того, він має ще 3-х малолітніх дітей, двоє з яких проживають з ним. З 2010 року він є інвалідом третьої групи безстроково. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, та має нерегулярний дохід, оскільки працює неофіційно ріелтором. При таких обставинах, він вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на його користь на утримання їхнього сина у розмірі 2218,00грн. щомісячно. Відповідач на обліках в медичних закладах не перебуває, інвалідом не є, не має на утриманні інших малолітніх дітей, тому має можливість сплачувати аліменти. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовилась від надання матеріальної допомоги їхній дитині та ухиляється від обов`язку утримувати її до досягнення нею повноліття, він вимушений звернутися до суду із цією позовною заявою (а.с. 34,35). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 20.06.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач за первісним позовом позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживає окремо, відповідач допомагає, вона дитину залишала на відповідача, коли їздила за кордон, щоб заробити гроші на квартиру. У відповідача інша сім`я. Вона не хоче просити гроші у відповідача, хоче отримувати фіксовану сум. Син зареєстрований з нею, ночує у неї, іноді вдень син буває у відповідача, бо він виявив бажання займатися з ним спортом. Син ночує переважно у неї, буває, що ночує у відповідача. Щомісяця від відповідача отримує по 500 грн. Вона не хоче прохати у відповідача гроші, а хоче отримувати, що їй покладено відповідно до закону. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом позов визнав частково, повідомив суд, що на його утриманні знаходить ще троє неповнолітніх дітей, він є інвалідом третьої групи, є фізичним підприємцем. Добровільно кожного місяці давав гроші на утримання сина та по п`ятсот гривень на утримання позивачки, дитина часто ночує у нього, займається у нього вдома спортом. Він сплачує витрати пов`язані з утриманням дитини та її навчанням, від утримання сина не відмовляється. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона з позивачкою [PERSON] у 2016-2017 роках разом виймали житло і зараз часто спілкуються. Син позивачки проживає з нею, до батька ходить зранку на тренування. Вихованням займається мати, батько займається з дитиною спортом. Коли вони проживали разом вона не бачила, щоб відповідач [PERSON] давав гроші на утримання сина, передавав тільки молоко. Коли позивачка працювала за кордоном, гроші на дитину витрачав [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дитина проживає з батьком [PERSON] , вона як сусідка щодня це бачить. Вони ходять в гості к ним а вони всією сім`єю до них. Дружина [PERSON] гарно ставиться до [PERSON] , на подвір`ї [PERSON] знаходиться спортивний комплекс, де займається [PERSON] . Дуже часто бачить, що [PERSON] ввечері у дворі у [PERSON] , а зранку їде звідти до школи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її близька подруга, вони разом знімали квартиру, її син дружить з її сином [PERSON] . [PERSON] проживає разом з матір`ю, до тата ходить, батько займається з ним спортивним вихованням. Позивачка з сином займається шкільним вихованням, мати його забезпечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою вона знайома більше 10 років. Дитина весь час проживає з мамою. [PERSON] кілька разів знімала житло, весь цей час [PERSON] переїжджав з нею. Позивачка купила квартиру , прописала сина в цій квартирі, їхні діти товаришують та часто ходять в гості один до одного. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки, бачить постійно, що син проживає з нею. Їхні діти влітку гралися разом біля будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в літку 2019 року він доглядав за домом [PERSON] , поки він був у від`їзді. Син приходив кожного дня зранку на тренування, харчувався у нього. Були випадки, коли [PERSON] залишався ночувати вдома. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною відповідача. З 2014 року вони проживають з Воловельським. Усі кошти для розвитку [PERSON] , його забезпечення здійснюється з їхнього спільного сімейного бюджету. Позивач, якщо щось купує для [PERSON] , то просить потім повернути її затрачену суму. [PERSON] просили перед купівлею будь чого з ними це обговорювати, бо бюджет їхньої сім`ї наповнюється в основному за її рахунок. Практично весь день [PERSON] перебуває у них, окрім школи, він харчується до та після школи у них, після спортивної школи харчується за їхні кошти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він тренер зі спортивної гімнастики. [PERSON] знає вже 8 років. [PERSON] повністю знаходиться на утриманні батька. Коли батько у від`їзді, [PERSON] проживав у батька в будинку цілодобово. Заслухавши думку позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №218 (а.с. 2). Відповідно до довідки №5423 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 17 вересня 2019 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] до складу зареєстрованих осіб входять [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41). Судом також вивчені письмові докази надані позивачем за первісним позовом, а саме товарні чеки на покупку товарів (одягу) для дитини (а.с. 42-46). З декларації [PERSON] поданої 13.03.2019 року за 2018 рік вбачається, що у її чоловіка [PERSON] є готівкові кошти в розмірі 600000грн., корпаративні права - перебуває директором та власником підприємства, має автомобіль та об`єкти нерухомого майна - власний будинок, землю, овочесховище тощо (а.с. 18-25). Також судом було вивчені такі докази, як: свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з якого вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №607 (а.с. 52). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1118 (а.с. 53). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №207 (а.с. 54). Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.ч. 1,2,3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, та часткове визнання відповідачем первісних позовних вимог з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходиться ще тре дітей, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини (однієї восьмої) частини всіх його заробітків та інших доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду саме 1/8 частина на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] буде достатньою для його утримання. Стягнення аліментів проводити з 27 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити рішення до негайного виконання у межах платежу за один місяць. В решті задоволення первісних позовних вимог [PERSON] відмовити. Що стосується зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, то суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити, оскільки судом було встановлено з наданих показів свідків, що більшу частину свого життя дитина знаходиться з матір`ю, з батьком перебуває тільки під час зайняттям спортом та інколи приходить та перебуває у нього вдома. Відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив, що його неповнолітній син [PERSON] постійно проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з урахуванням того, що відповідач позов визнав, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору в розмірі 384,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial