Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2013 року померла її бабця , [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 0,67 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Войнилівської селищної ради, кадастровий номер 2622855300:08:001:0103 у відповідності до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ №044226. Однак , коли вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через виправлення з по батькові спадкодавця «Гнатівна» на «Ігнатівна» в державному акті на право приватної власності на землю, що заборонено законом. Дане виправлення завірено печаткою Войнилівської селищної ради та здійснено на основі паспорта. Тому позивачка звернулася до суду та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд,заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст..1270 цього Кодексу , не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17). Як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено оскільки було виявлено виправлення по батькові спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю, що заборонено законом. (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1183453 , бабця позивачки [PERSON] народилася 18.03.1920 року . 08.06.1940 року спадкодавець змінила прізвище «Царевич» на «Виклинець» в зв»язку з одруженням і в свідоцтві про укладення шлюбу вона зазначена як «Царевич Ольга Ігнатівна», [INFO], жителька с.Середнє Калуського району . У відповідності до заповіту посвідченого секретарем Войнилівської селищної ради від 14.02.2006 року спадкодавець [PERSON] заповіла всі належні їй майнові права, а також все майно , що належатиме їй , на яке законом буде мати право , де б воно не знаходилося і з чого б не складалося позивачу [PERSON] (а.с.10). Спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,67 га , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського р-ну , Івано-Франківської області, кадастровий номер 2622855300:08:001:0103 на підставі виданого 26.04.2001р. державного акта на право власності на земельну ділянку, серія серії ІV-ІФ №044226, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 768. (а.с.9). Як вбачається з витягу з технічної документанції про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 0,67 га , що розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського р-ну Івано-Франківської області , яка належить [PERSON] , становить 8337,17 грн. (а.с.15). В судовому засіданні з”ясовано, що позивачка прийняла спадщину, так як звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідач по справі є спадкоємцем першої черги, однак спадщину не прийняла, не звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом і в заяві наданій в судове засідання не заперечує проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за позивачем по справі. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved