Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

ХМР звернулася до суду з заявою , в якій просила визнати відумерлою спадщину 60/100 частин квартири [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] та передати цю частину квартири до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі [PERSON] міської ради. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до листа Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства від 31.03.2016 року за №611 квартира [ADDRESS] комунальна , двокімнатна , загальною площею 56,10 кв.м. , житловою площею 34,20 кв.м. Власник 60/100 частин квартири [PERSON] , [INFO], помер 25.04.1998 року. За даними довідки з місця мешкання про склад сім,ї та прописку , наданої КП «Жилкомсервіс» від 29.03.2016 року за №1260 в квартирі [ADDRESS], був зареєстрований [PERSON], знятий з реєстрації у зв,язку зі смертю. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2016 року ,право власності на 60/100 частин квартири зареєстроване за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності , виданого 25.10.1996 року комісією по приватизації житлового фонду ХДП «Завод ім.. Малишева» , р. №3-96-1383. 25.04.1998 року [PERSON] помер. З моменту смерті власника 60/100 частин квартири правовстановлюючі документи , в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав. Таким чином , до теперішнього часу спадщина , що відкрилася після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята. Представник заявника [PERSON] міської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що право власності на 60/100 частин квартири [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності , виданого 25.10.1996 року комісією по приватизації житлового фонду ХДП «Завод ім.. Малишева», за р. №3-96-1383, що підтверджується листом Департаменту житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі від 31.03.2016 року за №611 та інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2016 року . За даними довідки з місця мешкання про склад сім,ї та прописку , наданої КП «Жилкомсевіс» дільниця №25 від 29.03.2016 року за №1260 в квартирі [ADDRESS], був зареєстрований [PERSON], знятий з реєстрації у зв,язку зі смертю 24.06.1998 року. Відповідно до повідомлення Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори від 30.08.2016 року №2218/01-16 , після смерті [PERSON] , померлого 25.04.1998 року, спадкова справа не заводилась. З копії акту про смерть №6364 від 30.04.1998 року ,складеного [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області вбачається , що [PERSON], помер 25 квітня 1998 року . Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України встановлено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням [PERSON] міської ради від 04.07.2007 року №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року [PERSON] міським управлінням Міністерства юстиції України, [PERSON] міська рада є представницьким органом територіальної громади м. Харкова, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її імені рішення. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] міської ради законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved