Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням суду від 26.06.2019 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають двох дітей, [INFO] в них народилась донька [PERSON] , яка є повнолітньою, та [INFO] в них народився син [PERSON] є студенткою медичного факультету Запорізького державного медичного університету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 по [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання до [INFO], але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляду справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 по 26.06.2019 року, шлюб розірвано за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2019 (а.с. 6, 12-14 - копії свідоцтв про одруження, рішення, ухвал). Від шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студенткою 1 курсу медичного факультету Запорізького державного медичного університету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 по 30.08.2025 року. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 29.08.2019 (а.с. 8 - копія довідки). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за державним замовленням, що як передбачає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, так і виключає дану можливість, власного заробітку [PERSON] не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини і до досягнення повнолітньою 23 років відповідно до ст. 199 СК України, а не до [INFO], як вказано у позові, оскільки [INFO] [PERSON] виповниться 23 роки. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial