Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.05.2009. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося, їм не вдалося створити міцної сім`ї. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, так як вони тривалий час спільно не проживають, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 30.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України). Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. За клопотанням відповідача сторонам ухвалою суду від 18.08.2020 було надано строк для примирення 1 місяць. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач правом подачі відзиву не скористався, жодних інших заяв чи клопотань суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.05.2009 у виконкомі Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5), а 05.04.2013 - син [PERSON] (а.с. 4). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально, наданий сторонам строк на примирення збереженню шлюбу не посприяв. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу та спільне життя суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Частиною першою ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В матеріалах справи не наведено жодних мотивів для визначення місця проживання дітей з матір`ю, не зазначено про існування такого спору та не долучено доказів про спроби вирішити дане питання в позасудовому порядку. Враховуючи наведене вище суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дітей. Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи думку позивача, суд залишає їй прізвище, яке вона змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 2), який був сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved