Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У червні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», (далі-АТ «УкрСиббанк», банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 лютого 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 96141143000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику кредит у розмірі 49\~960,00 грн. на споживчі цілі, які позичальник зобов`язується повернути шляхом сплати до 04 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3249 грн. відповідно до умов Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але у повному обсязі не пізніше 04 лютого 2023 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язувався сплатити проценти в розмірі 67% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у розмірі 74% річних. Крім того, позичальник сплачує у випадках, передбачених договором, комісію в розмірі та порядку визначеному умовами договору. Відповідач всупереч умов кредитного договору тривалий час не здійснює платежів у повному обсязі для повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує умови договору. Відповідачці направлялась вимога про погашення заборгованості, проте вона залишена без задоволення. Станом на 07 червня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 60362,52 грн., з яких: 45\~217,65 грн. - кредитна заборгованість, 14\~503,48 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 641,42 грн. - заборгованість по процентам по ст. 625 ЦК України. За наведених обставин банк просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 96141143000 від 04 лютого 2020 року у розмірі 60362,52 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, відповідно до поштового повідомлення, що містяться в матеріалах справи. Відповідач також викликався до суду оголошенням на веб-сайті суду. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 04 лютого 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №96141143000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до п. 3.4, 3.5, 3.6 Договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом сплати до 04 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3249 грн. відповідно до умов Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але у повному обсязі не пізніше 04 лютого 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.8, 3.9 кредитного договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін, встановлюється процентна ставка у розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 07 червня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 60 362,52 грн., з яких: 45 217,65 грн. - кредитна заборгованість, 14 503,48 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 641,42 грн. - заборгованість по процентам по ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона- підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної Картки). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі та в порядку, передбаченому договором, однак відповідачка у порушення у Додатку № 1 до Договору належним чином не виконувала, унаслідок чого, станом на 07 червня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 362,52 грн. \~ \~ \~ \~Указана сума заборгованості належим чином доведена позивачем та не спростована відповідачем. Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно існує порушення виконання зобов`язань, право позивача порушене, з урахуванням того, що банк використав передбачене ч.2 ст. 1050 ЦК України та умовами договору право про дострокове повернення кредиту, заборгованістьза кредитним договором № 96141143000 від 04 лютого 2020 року у розмірі 60 362,52 грн. підлягає стягненню з відповідачки. За таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved