Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки [NUMBER] , виданої 25 січня 1983 року Кіроваканським трестом громадського харчування Вірменії на ім`я [PERSON] , та військового квитка [NUMBER] , виданого 02 вересня 1991 року Кіроваканським об`єднаним міським воєнним комісаріатом республіки Вірменії на ім`я [PERSON] . В обґрунтування\~заяви заявник\~посилався на\~те,\~що на\~теперішній час\~в Індустріальному\~об`єднаному Управлінні\~Пенсійного Фонду\~України м.\~Харковаоформлює документи для нарахування пенсії за страховим стажем. Проте, працівниками Управління повідомлено, що у трудовій книжці [NUMBER] , виданій 25 січня 1983 року Кіроваканським трестом громадського харчування Вірменії, та військовому квитку [NUMBER] , виданому 02 вересня 1991 року Кіроваканським об`єднаним міським воєнним комісаріатом республіки Вірменії, маються розбіжності з його паспортом у написанні ім`я, а саме: у трудовій книжці ім`я вказано як « [PERSON] », а у військовому квитку - як « [PERSON] ». [PERSON] зазначив, що вірне написання його ім`я « [PERSON] », що підтверджується відповідними документами. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що у трудовій книжці у написанні його ім`я маються розбіжності з паспортом, що унеможливлює оформити документи для нарахування пенсії за страховим стажем. Зазначив, що трудову діяльність розпочав в 1975 році в Вірменії, там і була оформлена трудова книжка. В судове засідання представник заінтересованої особи - Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова Погорєлов Д.О., який діяв на підставі довіреності, не з`явився. 12 квітня 2018 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи, [INFO] у м. Кіровакан Вірменської РСР народився [PERSON] ,\~що підтверджуєтьсяСвідоцтвом про народження, повторно виданим 27 червня 1978 року відділом ЗАГС м. Кіровакан. 25\~січня 1983\~року Кіроваканським\~трестом громадського\~харчування Вірменіївидано трудову книжку на ім`я [PERSON] , [INFO] . З вказаної трудової книжки встановлено, що трудову діяльність заявник розпочав в 1975 році. 02 серпня 1996 року видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що ім`я заявника, зазначене у трудовій книжці, не збігається з ім`ям, зазначеним у його свідоцтві про народження та в паспорті. Пунктом 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що суд розглядає\~справи про\~встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 1997 року Державною податковою адміністрацією у Фрунзенському районі м. Харкова видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] . Згідно довідки\~про взяття\~на облік\~платника податків\~від 15\~листопада 2006\~року №\~12069/29-038,\~фізична особа-підприємець [PERSON] узятий на облік 15 листопада 2006 року за № 12069 у ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова. Звіти суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2007 року та другий квартал 2008 року надано [PERSON] . 16 грудня 2007 року договір на поставку продукції укладено між ФОП [PERSON] та ПФ «АГРОСОЮЗ». Договір позики грошей від 27 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою Т.М., однією із сторін якого є [PERSON] , [INFO] . 09 липня 2008 року закордонний паспорт видано на ім`я [PERSON] . Згідно Рахунку № Счт-000027 від 05 лютого 2009 року, платником є ФОП [PERSON] . Відповідно до видаткової накладної № НВ-0000002 від 05 лютого 2009 року, одержувачем є ФОП [PERSON] . З 25 жовтня 2005 року по 15 травня 2012 року [PERSON] працював у приватному охоронному підприємстві «ОСМАН» на посаді менеджера із загальних питань, що підтверджується довідкою б/н за підписом директора [PERSON] .. Відомості з даної довідки співпадають із записом у трудовій книжці під № [NUMBER] , виданої на ім"я [PERSON] . З 20 вересня 2013 року по теперішній час [PERSON] працює в ЗАТ Агропромислова компанія «КОЛОС УКРАЇНИ» на посаді заступника директора із забезпечення і збуту компанії, про що свідчить довідка б/н за підписом директора [PERSON] .. Відомості з даної довідки співпадають із записом у трудовій книжці під № [NUMBER] , виданої на ім"я [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вищевказана трудова книжка на ім`я [PERSON] видана саме [PERSON] , а помилкове зазначення ім`я заявника як « [PERSON] » є очевидним. Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки\~ [NUMBER] ,\~виданої 25\~січня 1983\~року Кіроваканським\~трестом громадського\~харчування Вірменії\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] -\~заявнику [PERSON] ,\~ [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсійного забезпечення. У задоволенні заяви в частині встановлення факту належності заявнику військового квитка [NUMBER] , виданого 02 вересня 1991 року Кіроваканським об`єднаним міським воєнним комісаріатом республіки Вірменії ім`я [PERSON] , слід відмовити, оскільки, за ч.\~3\~ст.\~315\~ЦПК України,\~справи\~про встановлення\~факту належності\~особі військового\~квитка судовому\~розгляду в\~окремому провадженні\~не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial