Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

30.03.2021 [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі. У них є син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною. Крім соціальних виплат на дитину, інших доходів вона не має, їй фінансово допомагають батьки. Вона звернулася з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в іншому провадженні. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Ухвалою від 14.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.05.2021. 29.04.2021 до суду надійшов відзив відповідача, в якому він частково визнав позовні вимоги, просив стягнути з нього аліменти на користь позивача як на дружину, з якою проживає дитина, у розмірі 1/11 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . У відзиві вказав, що він, позивач та їхня дитина проживають разом. Посилання позивача про те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не відповідають дійсним обставинам та не підтверджені доказами. Він працює, матеріально забезпечує дитину і позивача, яка не працює та отримує соціальну допомогу при народженні дитини. Крім того, він сплачує орендну плату та комунальні послуги за квартиру, у якій вони разом проживають. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів, однак вважає, що розмір аліментів, який просить визначити позивач, є занадто великим. Аліменти у розмірі 1/11 частки від його заробітної плати становитимуть 1200 грн. Також вказав, що вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною повноліття з урахуванням щомісячної індексації, та встановлення розміру аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, не відповідають положенням Сімейного кодексу України, які визначають стягнення аліментів на дружину у частці від заробітку (доходу). Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням поданого ним відзиву. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відзив відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2017 (а.с. 11). Позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Дитина - [PERSON] проживає зі своїми батьками - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актами обстеження від 29.03.2021 та 20.04.2021 (а.с. 12, 26). Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною. Відповідач [PERSON] з 12.08.2020 працює на ПрАТ "Новий Стиль". Як убачається з довідки про його доходи від 23.04.2021, виданої вказаним підприємством, за жовтень 2020 року - березень 2021 року середній розмір нарахованої [PERSON] заробітної плати (доходу) становив 17088,40 грн, а середній розмір заробітної плати (доходу), яка підлягала виплаті - 13756,17 грн (а.с. 27). Статтею 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює вона, а також незалежно від її матеріального становища - за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому суд дійшов висновку про наявне у позивача право на отримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд звертає увагу на те, що соціальна допомога у зв`язку з народженням дітей встановлена державою з метою створення належних умов для повноцінного утримання і виховання дітей та надається одному з батьків або опікуну, разом з яким постійно проживає дитина. Таким чином соціальна допомога виплачується на дитину для її утримання. Вирішуючи спір на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, врахувавши наведені вище норми матеріального права, суд дійшов висновку про те, що відповідач працевлаштований, може надавати дружині кошти на утримання, а також відсутність на його утриманні інших дітей або непрацездатних осіб, в той час як позивач на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку. З урахуванням фактичних обставин справи, матеріального становища відповідача, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 його заробітку (доходу). Враховуючи вищенаведене, підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Підстави для задоволення позовних вимог у частині індексації розміру аліментів відсутні, оскільки за змістом ч. 2 ст. 184 СК України індексації підлягає розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 СК України зазначені положення застосовуються у разі стягнення аліментів саме на утримання дитини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Внаслідок задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial