Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

13 лютого 2014 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 246292 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 2462 грн. 93 коп. В позовній заяві зазначав, що 19 березня 2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", назву якого було змінено на ПАТ "Альфа-Банк", був укладений кредитний договір №490059643, згідно з яким відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 84700 грн. та зобов'язався повертати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення. Разом з тим, в забезпечення виконання зобов'язань позичальником, що випливають з договору, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №490059643 від 19 березня 2008 року, відповідно до якого поручитель поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Проте, відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 січня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 42696 грн. 53 коп., за відсотками в розмірі 11061 грн. 44 коп., по комісії в розмірі 2490 грн. 18 коп., за пенею в розмірі 190044 грн. 53 коп., тому просив стягнути її з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на свою користь та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надіслали, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Так, судом було встановлено, що 19 березня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений в письмовій формі кредитний договір №490059643, (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 84700 грн. на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ "Сі Ей Автомотів" № Ч131/2008 від 18.03.2008 року - Chery, Elara, 2008 року випуску, колір - чорний, державний номер [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,75 % річних, комісії у розмірі 0,14 % від сум кредиту, що становить 118 грн. 58 коп., дата остаточного повернення кредиту 19 березня 2014 рік (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.10 Договору). Згідно п.2.8 Договору повернення кредиту та сплата відсотків за його користування повинні здійснюватится щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Погашення має відбуватися у валюті кредиту "19" числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1898 грн. 58 коп., у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту, таке погашення має здійснюватись не пізніше "18" числа кожного місяця у сумі, розраховані у порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.9). Пунктом 3.4 Загальних умов кредитування фізичних осіб сторони передбачили відповідальність за порушення умов договору, а саме: у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Договору, позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення (а.с.10-13). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком по кредитному договору було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] від 19 березня 2008 року, відповідно до якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, передбачених ст.2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.17). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів та комісії, в зв'язку з чим станом на 19 січня 2014 року за ним рахується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 42696 грн. 53 коп., за відсотками в розмірі 11061 грн. 44 коп., по комісії в розмірі 2490 грн. 18 коп. (а.с.24-25). Дана заборгованість відповідачами в добровільному порядку не погашена, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення пені в розмірі 190044 грн. 53 коп., суд вважає, що на підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, в цій частині суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідачів пеню за порушення умов договору щодо порядку та строків погашення кредиту та відсотків за користування в розмірі 56000 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1122 грн. 48 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial