Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - ПАТ "Київоблгаз") звернувся до суду до відповідачів [PERSON] та [PERSON], які проживають у [ADDRESS], з позовом про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, зазначивши, що, відповідно до укладеного договору від 09.06.2006 р., відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, що їх надає позивач, однак виконанням своїх обов'язків по сплаті спожитих послуг нехтують, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 530,95 грн. за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року включно, яку просив стягнути. У судовому засіданні представник позивача - Кривуца В.А., яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не прибули, від отримання судових повісток відмовились, а тому, згідно з ч.8 ст.76 ЦПК України, суд вважає, що про місце та час розгляду справи відповідачі повідомлені належно. Вислухавши представника позивача, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З договору №1670026-0 від 09.06.06 про надання послуг з газопостачання судом встановлено, що позивач зобов'язався безперервно надавати споживачу послуги з газопостачання, а споживач - відповідач у справі [PERSON] взяла на себе обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати спожитий газ. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не оплатила газ в сумі 530,95 грн., спожитий за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року включно. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.п.15,28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 9.12.99, а також ч.3 ст.20, п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 26.06.04 споживач зобов"язаний своєчасно у встановлені договором строки оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами. Доказів відсутності заборгованості відповідач [PERSON] суду не надала. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів вимоги, заявлені ним до відповідача [PERSON], а тому стягує з зазначеного відповідача заборгованість у повному обсязі. Відмовляючи у задоволенні вимог до відповідача [PERSON], суд виходить з того, що, за змістом ст.ст.527,528 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом, обов'язок зобов'язаний виконати боржник; іншою особою зобов'язання може бути виконане лише за ініціативою боржника. Доказів того, що відповідачем [PERSON] виконання за договором №1670026-0 від 09.06.06 про надання послуг з газопостачання покладено на відповідача [PERSON], позивачем суду не надано, у зв'язку з чим суд вважає [PERSON] неналежним відповідачем у справі. На підставі зазначеного,

Outcome: partial