Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] та просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "[PERSON] Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 139630,25 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять гривень 25 коп.). Крім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1396,30 грн. (одна тисяча триста дев'яносто шість гривень 30 коп.). Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний догорів №014/53-05/74362, згідно з умовами якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 186000 грн. (сто вісісдесят шість тисяч гривень). В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 20.04.2015 року має заборгованість у розмірі 139630,25 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять гривень 25 коп.), що складається з: 85830,24 грн. - заборгованість за кредитом; 12413,29 грн. - заборгованість за відсотками; 41386,72 грн. - розрахована пеня. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №190 (5564) від 13 жовтня 2015 року. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно кредитного договору №014/53-05/74362 від 12.09.2008 року (а.с.10-17) вбачається, що відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 186000 грн. (сто вісімдесят шість тисяч гривень). Кредит був наданий строком на 72 місяці та датою остаточного погашення кредиту є 12 вересня 2014 року. Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору №014/53-05/74362 від 12.09.2008 року (а.с.6-9) вбачається, що станом на 20 квітня 2015 року заборгованість [PERSON] становить 139630,25 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять гривень 25 коп.). Згідно п.7.1 кредитного договору №014/53-05/74362 від 12.09.2008 року (а.с.13) вбачається, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Згідно п.14.3 кредитного договору №014/53-05/74362 від 12.09.2008 року (а.с.16) вбачається, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а тому згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 1396,30 грн. (одна тисяча триста дев'яносто шість гривень 30 коп.).

Outcome: approved