Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Комінтернівського РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 20 у будинку № 17, що розташований по вул. Тарасівській, у м. Харкові, та зобов'язати зняти Комінтернівський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання колишньої дружини [PERSON], [PERSON]. Однак з вересня 2014 року [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає. Рішенням Комінтернівського районного суду від 10.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Комунальні послуги [PERSON] не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялась, чим здійснює позивачам перешкоди у користуванні своїм майном. У судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Окрім того зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Третя особа - Комінтернівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання представника не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.03.2007 року. Згідно довідки ЖК "Артема-2" № 813 від 30.04.2015 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 06.10.2015 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] з вересня 2014 року у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивачі звернулись до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Допитана у судовому засіданні 23.11.2015 року у якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає у [INFO], що по сусідству із квартирою позивачів, відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з серпня 2014 року, у спірній квартирі відсутнє будь-яке її майно та речі, перешкод у користуванні квартирою позивачі не створювали. Допитана у судовому засіданні 23.11.2015 року у якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає у [INFO], що по сусідству із квартирою позивачів, у квартирі [ADDRESS], проживають позивачі, ніхто інший не проживає, відповідач [PERSON] у серпні 2014 року забрала речі та виїхала із квартири після чого жодного разу не з'являлась, у спірній квартирі відсутнє будь-яке її майно та речі, перешкод у користуванні позивачі не здійснювали. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та невикористання нею спірного житла за його прямим призначенням понад один рік. На запит суду відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання їй у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.11.2015 року повідомлено, що [PERSON] з будь-якими заявами та повідомленнями, у тому числі про перешкоджання їй у проживанні в [INFO], протягом 2014 - 2015 років до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не зверталась. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Щодо позовних вимог про зобов'язання Комінтернівський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], суд зазначає наступне. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial