Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ [PERSON] \~ звернувся\~ до\~суду з\~ позовом\~ до\~ [PERSON] \~ \~про зменшення\~розміру аліментів,\~які стягуються за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2016 року з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 16.03.2020 року відповідачкою подано відзив на позов , в якому просить відмовити у задоволенні позову позивачу щодо зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів встановлений на рівні однієї чверті заробітку (доходу), згідно рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 29.01.2016 року, не є завищеним та відповідає нормам діючого законодавства. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Позивач направив до суду заяву \~про \~уточнення \~позовних \~вимог,\~ просить\~ зменшити\~ розмір\~стягуваних \~аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття і розгляд справи проводити у його відсутності . Відповідачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , уточнений позов визнає, проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття , не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що згідно рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 29 січня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 02.12.2015 року до повноліття дитини. 28.05.2016 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 244. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей : донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~На \~даний \~час \~його \~дружина \~не \~працює ,\~оскільки \~здійснює \~догляд \~за \~малолітніми дітьми\~і отримує\~ щомісячну\~одноразову \~допомогу при\~народженні дитини\~ у\~розмірі 1720\~грн.\~ на\~ обох\~ дітей.\~ Крім\~ того,\~ його\~ щомісячне\~ грошове\~забезпечення \~складає \~10377,97\~грн.\~,\~з \~ яких\~ утримуються\~ аліменти\~ більше\~2600\~грн.,\~ тому\~ виникли\~ підстави\~ для\~ зменшення розміру аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач у підготовче засідання не з"явився , направив заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідачка у підготовче засідання не з"явилася, також направила заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов визнає, проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, не заперечує. Третя особа : Кам`янець- Подільський районний відділ державної виконавчої служби \~Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у підготовче засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 29 січня 2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 02.12.2015 року до повноліття дитини. Встановлено також, що 28.05.2016 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 244, від якого мають двоє дітей : доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2017 року, свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 08.04.2017 року, серії [NUMBER] від 02.10.2018 року. На даний час дружина позивача не працює , оскільки здійснює догляд за малолітніми дітьми і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1720 грн. на обох дітей, що підтверджується довідками Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради за № 5938, № 5939 від 04.11.2019 року. Позивач є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] і отримує щомісячне грошове забезпечення в розмірі 10377,97 грн. , з яких утримуються аліменти, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] за № 8466 від 12.12.2019 року, витягом з книги обліку грошових стягнень та нарахувань. Згідно довідки № 14.8-30/41843 від 06.11.2019 року , виданої старшим державним виконавцем Кам`янець- Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області О. Волковою вбачається , що згідно з матеріалами виконавчого провадження № 52449608, відкритого 04.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 676/7343/15-ц щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру щомісячно , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , станом на 05.11.2019 року, відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Тобто, на даний час існують підстави для зменшення розміру аліментів , які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] у зв`язку із зміною майнового стану позивача . Згідно ст. ст.\~180,\~182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Крім того,п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи обставини , що передбачені ст.182 СК України , суд приходить до висновку , що є підстави для зменшення розміру аліментів , які стягуються на користь [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. Відповідачка [PERSON] погодилася на зменшення розміру аліментів з ј на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно . Крім того, суд вважає , що право дитини на достатній рівень життя для розвитку дитини не буде порушено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач відповідно до ст.5 ч.1 п.13 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 04.12.2018 року) , звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, а відповідачка відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 04.12.2018 року) також звільнена від сплати судового збору .

Outcome: approved