Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

24 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір № NKXRRX05870357, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 7080 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14 листопада 2009 року. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював, а тому станом на 12 червня 2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 60797 грн. 12 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії договору - заяви № NKXRRX08570357 від 14 листопада 2007 року, який складається із заяви позичальника разом з умовами надання банківських послуг, вбачається, що закрите акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (після перейменування - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») надало [PERSON] кредит у розмірі 7080 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 169 грн. 92 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1180 грн. 00 коп. Відповідно до п. 5.1 Умов. при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених завою та п.п. 3.2.2. та 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Крім того, п. 5.3 Умов, передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, а тому станом на 12 червня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 60797 грн. 12 коп., з яких: 7080 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 938 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4078 грн. 08 коп. - заборгованість по комісії, 45239 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2871 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього суми заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно розрахунку, банком нарахована пеня за період з січня 2008 року 12 червня 2014 року. Однак, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено скорочений строк позовної давності для вимог про стягнення пені, який складає один рік, тому пеня підлягає стягненню в межах строку позовної давності за один рік до дня звернення до суду, тобто за період з 24 липня 2013 року по 12 червня 2014 року, що згідно розрахунку суми пені складає 710 грн. 80 коп. (157 грн. 23 коп. : 67 дн. х 23 дн. + 656 грн. 83 коп.). Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7080 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 938 грн. 20 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4078 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 710 грн. 80 коп., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 2871 грн. 29 коп. (процентна складова), а всього 16178 грн. 37 коп. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 607 грн. 97 коп., що підтверджується відповідним платіжним документом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування судового збору 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial