Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

06.10.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання на період навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки. Відповідач працездатний та здоровий, кошти їй потрібні на одяг, харчування, підручники, квитки на проїзд, оплату за гуртожиток та інші витрати які повязанні з навчанням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов уточнила та прохала стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на період навчання до 30.06.2018 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, що вона на період навчання від відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки вона витрачає кошти на продукти харчування, на одяг, на дорогу щоб добиратися до навчального закладу, а також грошові кошти для придбання приладів для навчання. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] уточнюючу позовну заяву підтримали та прохали задовольнити, оскільки позивач на період навчання потребує від відповідача матеріальної допомоги. Відповідач здоровий та працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі. Також, відповідач направив до суду копію довідки про розмір заробітної плати, а також копії свідоцтв про народження дітей. Суд, вислухавши пояснення позивача, представників позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про укладення останнім шлюбу з [PERSON] та зміни прізвища з «Лисиці» на «Довгань» (а.с. 6, 11). Відповідно до довідки про доходи вбачається, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «БК»Укрбудмонтаж» на посаді електрогазозварника 3 розряду та в період часу з квітня 2016 року по вересень 2016 року в розмірі 14326,37 грн. (а.с. 28). Далі судом встановлено, що відповідач [PERSON] одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей,а саме Єлизавету, [INFO] та Анастасію, [INFO] (а.с. 11,29,30) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до\~ст. 60 ЦПК України, \~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно довідок вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], навчається за рахунок державного бюджету в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки на першому курсі, денного відділення за спеціальністю «Перукар, (перукар-модельєр), манікюрник». Термін закінчення навчання по 30 січня 2018 року. (а.с. 9,47). Відповідно до довідок вбачається, що позивачу [PERSON], як дитині інваліду третьої групи надається трьох разове харчування в навчальному закладі зі зменшенням у виплаті стипендії на 50%., у звязку з чим остання отримує стипендію в розмірі 311 грн. Позивач перебуває на обліку в Козельщинському УСЗН та отримала державну допомогу як інвалід дитинства 3 групи за період з лютого по жовтень 2016 року в розмірі 10 002,00 грн. (а.с. 10, 45, 46, 48). Суд, приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач отримує пенсію у звязку з інвалідністю, позивач витрачає зазначені кошти на лікування, оскільки зазначена пенсія (допомога) не є доходом і призначається державою з метою соціального захисту, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, а також у інших випадках, передбачених законом. Згідно квитків на проїзд вбачається, що позивач [PERSON] витрачає щотижня на проїзд з с. Пашківка Козельщинського району Полтавської області до м. Кобеляки, Полтавської області грошові кошти в розмірі 56 грн. Відповідно до товарного чеку від 06.09.2016 року вбачається, що позивач [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 4\~414 грн. на придбавання одягу. Згідно довідки ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки вбачається, що позивачу у звязку з навчанням потрібно придбати за власний рахунок різні засоби індивідуального користування. Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до довідки про склад сімї вбачається, що позивач має наступний склад сімї, а саме матір [PERSON]А.(а.с. 8). Суд, звертає увагу на те, що у позивача є батько відповідач по справі, а також матір [PERSON], а тому обовязок щодо утримання повнолітньої дитини, яка потребує допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу покладається на обох батьків. Також, суд звертає увагу на те, що позивач та представники позивача до суду не надали жодних письмових доказів, що мати позивача не може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, суд приходить до висновку, що позивач є повнолітньою особою і у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, її батько відповідач по справі може надати таку матеріальну допомогу. Підпунктом 3 п. 17\~зазначеною вище постанови визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України, \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховуєматеріальний стан позивача, розмір її стипендії, повнолітня донька на період навчання потребує матеріальної допомоги, відповідач з врахуванням матеріального становища, сімейного стану та стану здоровя має можливість надавити допомогу повнолітній донці на період навчання, а також те, що обоє батьків повинні надавати допомогу на навчання доньки, а отже приходить до висновку, що позов позивача підлягає до часткового задоволенню та встановлює до виплати аліменти в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку або доходу щомісячно починаючи з 06.10.2016 року до закінчення нею навчання, а саме до 30.01.2018 року. Також, відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial