Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , актовий запис про смерть №18. Місцем відкриття спадщини є с.Грузливець Пулинського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка, с. Грузливець, Пулинського району, Житомирської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно довідок №1228 та 1229, виданих 03.07.2020 року Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, померлий [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та на протязі шести місяців після смерті по тому за вказаною адресою були зареєстровані його дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] .. 07.07.2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) за законом після смерті чоловіка [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0337271, виданий Червоноармійською райдержадміністрацією 03.04.1997 року, тобто після смерті [PERSON] , тобто в момент, коли його цивільна правоздатність вже припинилась. І тому, вказане право на земельну частку (пай) не може входити до складу спадщини, оскільки воно не належало спадкодавцеві на момент смерті. Відповідачі спадщину після померлого [PERSON] приймати не бажають та відмовляються з"являтися до нотаріуса для її оформлення, а тому будь-яких заперечень щодо її позову не мають. Однак, через сплив встановленого законом 6-ти місячного строку, державний нотаріус, в силу статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року), не приймає заяви від відповідачів на відмову від спадщини. Таким чином визнання права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку є єдиним способом захисту її спадкових прав. 29 грудня 1995 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області було видано Державний акт серії ЖТ 22-14 №000030 на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області про передачу у колективну власність 969 гектарів землі. Додатком до акту є Список громадян-членів КСП ім.Пархоменка до якого включений і її померлий чоловік [PERSON] , який значиться у Списку під номером 201 та який на час видачі вказаного Державного акта був членом КСП. 03.04.1997 року Червоноармійською райдержадміністрацією на ім"я [PERSON] було видано сертифікат серії ЖТ №0337271, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) в землях КСП ім.Пархоменка розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Отже, померлий [PERSON] за свого життя набув право на земельну частку (пай), був включений до Списку громадян-членів КСП і при розпаюванні земель КСП ім. Пархоменка отримав земельну частку (пай). За таких обставин вона вважає, що право власності на земельну частку (пай) належало спадкодавцеві за його життя і існувало на момент відкриття спадщини, і не припинилося внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №18. . Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.11.1965 року, вбачається, що позивач по справі [PERSON] є дружиною [PERSON] .. Відповідно до довідок №№1228 та 1229 від 03.07.2019 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , який помер [INFO] , згідно погосподарської книги №1 с.Калиновий Гай, особовий рахунок № [NUMBER] , значиться [INFO] . До дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1947 р.н., син [PERSON] , 1970 р.н. та син [PERSON] , 1983 р.н. Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0337271 від 03.04.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-409/117-20 від 07.10.2020 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана [PERSON] , її вартість станом на 06.10.2020 року становить 17688 грн. Згідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-14 №000030 від 29.12.1995 року, державний акт видано КСП ім.Пархоменка с.Грузливець, Стрибізькою сільською Радою народних депутатів Червоноармійського району Житомирської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 969,0 гектарів землі в межах згідно з планом, для сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Стрибізької сільської Ради народних депутатів від 21.12.1995 року №5 сесія 22 скликання . Зі списку громадян-членів КСП ім.Пархоменка вбачається, що до даного списку громадян КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, під №201 включено [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №217/02-31 від 07.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно були видані після смерті спадкодавця. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №319/01-16 від 30.10.2020 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Враховуючи вище наведене , суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved