Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23173,71 грн. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № б/н від 09.01.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 09.01.2014 між ПАТ "Альфа- Банк" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум"). Відповідно до умов договору, позивач зобов'язувався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253002075523, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії - 1000 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.12.2016 року утворилася заборгованість: 14116,37 грн. - тіло кредиту; 7488,21 грн. - прострочка по тілу кредиту; 142,37 грн. - відсотки за кредитом, 1426,76 грн. - розмір неустойки (комісія, штраф). Оскільки [PERSON] порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити та стягнути вказану заборгованість. Справа поступила в провадження судді Теслі Б.І. 11.01.2017 р. Ухвалою від 13.01.2017 р. відкрито провадження у справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 р. у зв'язку зі звільненням з посади судді Теслі Б.І, згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.05.2017 р. № 267 справу передано судді Гоцку В.І. У зв'язку зі звільненням з посади судді Гоцка В.І., згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 р. № 692, справа передана судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 17.01.2018 р. суддею Кондратьєвою Н.А прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи та призначено до судового розгляду. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог,відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в (в рамках обслуговування продукту "Максимум") № б/н від 09.01.2014 року сума кредиту на момент видачі картки та підписання цього Додатку складає 1000 грн. Сторони також погодилися, що сума кредиту, що може бути доступна, не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 75000 грн. Процентна лінія складає 36 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Відповідно до п. 9.1. Договору сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених цим Договором, відповідно до норм чинного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом згідно договору № б/н від 09.01.2014 р. станом на 04.12.2016 р. загальна заборгованість складає 23173,71 грн., з яких 14116,37 грн. - тіло кредиту; 7488,21 грн. - прострочка по тілу кредиту; 142,37 грн. - відсотки за кредитом; 1426,76 грн. - розмір неустойки (комісія, штраф). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитом, а тому суд дійшов висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ "Альфа- Банк" 1378,00 грн. судових витрат, які проведені ним.

Outcome: approved