Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, 11 червня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №774 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Мають дитину - [PERSON] [INFO] . Відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі №686/15800/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття. Між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя . Під час шлюбу за спільні кошти ними було набуто майно, що вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У зв`язку з тим, що усе майно подружжя реєструвалося на відповідача, у неї відсутні будь-які документи на право власності, а відповідач відмовляється від надання таких документів. За час сумісного життя ними набуто спільне майно на орієнтовну загальну суму 100 000,00 грн., а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] 31.03.2017 року центром 4641 за реєстраційим номером [NUMBER] . Орієнтовна ринкова вартість відповідних аналогів на інтернет ресурсах з продажу автомобілів -l00 000 грн. Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, однак, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Позивач посилається на те, що у на утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , який проживає з нею. Відповідач не підтримує відносин зі сином та уникає виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі і фінансову підтримку не здійснює, дитина ним матеріально не утримується. Відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі №686/15800/19 з Відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Розмір доходу відповідача мінливий та не перевищує суму в 7000 грн. Таким чином, розмір аліментів, присуджений судом, не перевищує 1750 грн. Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в Україні, станом на дату подання позовної заяви, становить 2118 грн. [PERSON] посилається також на те, що малолітня дитина проживає з нею та розмір аліментів для забезпечення його фізичного, духовного розвитку та лікування є недостатнім, вважає, що розмір її частки у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, складає 2/3 від ринкової вартості майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 22, Просить визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , що зареєстрований за [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2/3 частини від ринкової вартості автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , в сумі 75000,00 грн., припинивши право власності [PERSON] на означений автомобіль. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 2/3 частини від ринкової вартості автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , в сумі 75000,00 грн., припинивши право власності [PERSON] на означений автомобіль. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2019 р. позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 2/3 частини від ринкової вартості автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , в сумі 75000,00 грн., припинивши право власності [PERSON] на означений автомобіль залишено без розгляду. [PERSON] направив до суду пояснення , позов визнавав частково. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали просили позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Просили визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , що зареєстрований за [PERSON] . У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти визнанняи за [PERSON] право власності на 1/2 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , що зареєстрований за [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 11 червня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №774 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Мають дитину - [PERSON] [INFO] . Відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі №686/15800/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття. Між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя . Під час шлюбу за спільні кошти ними було набуто майно, що вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - автомобіль марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] 31.03.2017 року центром 4641 за реєстраційим номером [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що узгоджується із змістом ст. 370 Цивільного кодексу України, відповідно до якої частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявною на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , що зареєстрований за [PERSON] . враховуючи те, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними . Окрім цього, [PERSON] не надала належних та допустимих доказів для відступлення від рівності часток у праві спільної сумісної власності. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial