Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ "СК"Інкомстрах", МТСБ України в солідарному порядку 50000,00 грн. матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 вересня 2013 року з вини [PERSON], який керував автомобілем "ГАЗ-33021", державний номерний знак [NUMBER], по вул. Мануїльського на перехресті з вул. Б.Тена в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Nissan Primastar", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2014р. у справі №296/3468/14-ц позов [PERSON] задовольнити частково: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 36860 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн. 00 коп.; в решті позовних вимог відмовлено. При неодноразовому зверненні позивача до центрального офісу ПАТ СК «Інкомстрах» за адресою: м.Києв, вул.Червоноармійська, 72 з'ясувалося, що офіс закритий, телефони страхової компанії не відповідають. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник МТСБУ в засідання суду не з'явився, надіслав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу за його відсутності. Представник ПАТ "СК"Інкомстрах" та третя особа в засідання суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2014р. у справі №296/3468/14-ц позов [PERSON] задовольнити частково: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 36860 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн. 00 коп.; в решті позовних вимог відмовлено (а.с.6-7). Вказаним рішенням суду встановлено наступне: 29 вересня 2013 року близько 23 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем "ГАЗ-33021", державний номерний знак [NUMBER], рухаючись в м. Житомирі по вул. Мануїльського в напрямку пров. Кільцевого та на перехресті з вул. Б.Тена, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Nissan Primastar", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], що спричинило їх механічні пошкодження. Відповідно до наявного в матеріалах справи Поліса №АС/5510716 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком забезпеченого транспортного засобу - автомобіля "ГАЗ-33021", державний номерний знак [NUMBER], на період з 23.06.2013 року по 22.06.2014 року є ПАТ СК "Інкомстрах", з лімітом відповідальності страхувальника за шкоду заподіяну майну потерпілого у сумі 50 тис. грн. Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження №3634, складеного 07.11.2013 року [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Nissan Primastar", державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 86860,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. Згідно ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Як вже зазначалося, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 87410 грн., з яких 36860 грн. стягнуто з третьої особи на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2014р. у справі №296/3468/14-ц. Згідно ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Як вбачається з наданого на запит суду витягу з ЄДРПОУ станом на 30.03.2015р., ПАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" не ліквідовано та не перебуває в процесі припинення; юридична адреса компанії: м.Київ, вул.Червоноармійська, 72 офіс 32-33. За вказаних обставин, відсутні правові підстави для покладення зобов'язання по виплаті страхового відшкодування за полісом №АС/5510716 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на МТСБУ, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог до МТСБУ. В судовому засідання позивач пояснив, що звертався до ПАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" із заявою про настання страхового випадку та отримання страхового відшкодування, однак поштова кореспонденція, направлена на адресу страховика зазначену в полісі, була повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за вказаною адресою не значиться». На підтвердження вказаних доводів, позивач надав суду конверт, який був розпечатаний в судовому засіданні, з наявними в ньому заявою про виплату страхового відшкодування, копіями паспорту позивача, копією рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2014р. у справі №296/3468/14-ц та копією страхового полісу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач вжив всі необхідні заходи для повідомлення згідно приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховика про необхідність виплати страхового відшкодування, а тому позовні вимоги про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" 50000 грн. матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Outcome: partial