Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Самбірського районного суду Львівської області відповідач зобов'язаний сплачувати в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 8,50 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 22.03.2001 року, виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.10.2014 року його заборгованість становить 12697 грн. тому відповідно до вимог ст.196 СК України просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за період з 01.01.2009 року по 01.10.2014 року становить 95209 грн. 84 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнав зіславшись на заперечення, просив в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно рішення Самбірського районного суду Львівської області зобов'язаний сплачувати в користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 8,50 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 22.03.2001 року, виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.10.2014 року його заборгованість становить 12697 грн., що стверджується довідкою-розрахунком державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції. Згідно вимог ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Крім того, Пленум Верховного Суду України у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Верховецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 17 червня 2003 року за актовим записом № 8 на ім'я [PERSON], [INFO], [NUMBER] виданого Верховецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 01 лютого 2005 року за актовим записом № 2 на ім'я [PERSON], [INFO], та [NUMBER] виданого Верховецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 16 вересня 2011 року за актовим записом № 8 на ім'я [PERSON], [INFO], їхнім батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Із довідки від 30 січня 2014 року за №182, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам III - групи. З урахуванням матеріального стану відповідача, як платника аліментів, який на утриманні має трьох малолітніх дітей від другого шлюбу та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та приймаючи до уваги те, що відповідач є інвалідом III групи потребує лікування та постійної сторонньої допомоги, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача в користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 10000 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Outcome: partial