Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Харківська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а зазначені діти є рідними дітьми [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що у Службі у справах дітей Харківської РДА на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування знаходяться діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2020 позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно вказаних дітей. Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] . Батьки дітей - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Наразі вирішується питання щодо влаштування дітей до сімейних форм виховання. Однак, в деяких документах виникли розбіжності. А саме в свідоцтвах про народження дітей в графі батько зазначено - [PERSON] , відповідно й в графі по батькові у дітей [PERSON] та [PERSON] зазначено [PERSON] , а у [PERSON] [PERSON] . А в свідоцтві про смерть батька дітей в графі ПІБ - [PERSON] , тобто з апострофом. Зазначені розбіжності в імені батька дітей викликали ускладнення у встановленні родинних зв`язків між батьком [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , для постановки на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування, а також для постановки на облік дітей, які можуть бути усиновленими. Таким чином, через зазначені розбіжності можуть бути порушені права дітей на виховання у сім`ї, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. 03.02.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків (а.с. 20-21). 22.02.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 60). Представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій остання підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Заінтересованою особою - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника Відділу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 18.07.2005, актовий запис № 50, зазначено: у графі «батько» - « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] » (а.с. 30). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 20.05.2009, актовий запис № 45, зазначено: у графі «батько» - « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] » (а.с. 31). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 18.10.2017, актовий запис № 53, зазначено: у графі «батько» - « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] » (а.с. 32). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 13.01.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер (а.с. 38). Як вбачається з рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 635/261/20, яким задоволено позов Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 33-36). Вказане рішення суду набрало законної сили 22.12.2020. Відповідно до статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей. Положеннями статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 № 2342-ІV передбачено, що органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У Службі у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування знаходяться діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та наразі вирішується питання щодо влаштування дітей до сімейних форм виховання. Однак, виникли розбіжності в написанні імені батька дітей та їх по батькові, оскільки в свідоцтвах про народження дітей в графі батько зазначено - [PERSON] , відповідно й в графі по батькові у дітей [PERSON] та [PERSON] зазначено [PERSON] , а у [PERSON] [PERSON] . А в свідоцтві про смерть батька дітей в графі ПІБ - [PERSON] , тобто з апострофом. Зазначені розбіжності в імені батька дітей викликали ускладнення у встановленні родинних зв`язків між батьком [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , для постановки на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування, а також для постановки на облік дітей, які можуть бути усиновленими. Українським бюро лінгвістичних експертиз 13 січня 2021 р. зроблено експертний висновок № 056/9-а, за змістом якого по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи (свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), є ідентичними (а.с. 39). Крім того, у вказаному експертному висновку зазначено, що такі розбіжності між українськими документальними записами виникли внаслідок фіксації варіантів особового імені: офіційного [PERSON] та розмовного [PERSON] . Відповідно до чинних правил нормативний запис українською мовою - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви Харківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved