Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2002 року помер [PERSON], житель [INFO], після смерті якого залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай), однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на дане майно втрачений, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї немає, а тому і звернулися до суду. Представник позивачів [PERSON]. до судового засідання подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі та без участі позивачів. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 жовтня 2002 року помер [PERSON], що видно із копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №183390, після смерті якого залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми "Смотрич" смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, яке посвідчене сертифікатом серії ХМ №049077, що підтверджується копією витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по агрофірмі "Смотрич". Також встановлено, що позивачка [PERSON]В, є спадкоємцем першої черги на майно [PERSON] як дружина померлого, а позивачі [PERSON] та [PERSON] як діти померлого, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії І-БВ №270924, серії 1-БВ №156019 та про одруження серії І-БВ №253768, серії І-БВ №098483. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли згідно ст.1268 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу, інших спадкоємців немає, заповіту померлий не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи №279-2016, яка була заведена після смерті [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 16.12.2016 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке залишилося після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки сертифікат серії ХМ №049077, який посвідчує дане право, втрачений і визнаний недійсним, що підтверджується повідомленням в газеті "Дунаєвецький вісник" №47(10903) від 24.11.2016 року. Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права. Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємцями за законом, по 1/3 частині права на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті [PERSON]

Outcome: approved