Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

09.04.2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом. У своєму\~позові позивачі\~зазначили,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~частку квартири\~ [ADDRESS] ,\~яка належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності також\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 09.01.1997\~року.\~На день\~смерті [PERSON] \~з нею\~були зареєстровані\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~донька [PERSON] \~та син\~ [PERSON] ,\~який відповідно\~до акту\~складеного сусідами\~на день\~смерті своєї\~матері у\~квартирі [ADDRESS] \~не проживав.\~На час\~відкриття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~позивачі фактично\~прийняли спадкову\~частку квартири,\~оскільки користуються\~нею,\~підтримують у\~належному стані,\~сплачують комунальні\~та інші\~платежі,\~тобто вступили\~в управління\~і володіння\~спадкової частки\~квартири. При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Яковлевої Н.П., їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, у зв`язку з тим, що частки у праві власності кожного із співвласників не вказані та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення часток у спадковому майні та про визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку з чим, просили задовольнити позов та визначити за кожним із співвласників по 1/4 частини квартири [ADDRESS] та визнати за ними право власності на вищезазначену квартиру по 1/8 часток за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та позовна заява залишена без руху. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2021 року відкрито провадження по даній справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.07.2021 року, витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~\~\~\~В судове засідання\~\~позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили визначити частки за кожним із співвласників по 1/4 частки. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти визначення за кожним із співвласників по 1/4 частки. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частку зазначеної вище квартири [PERSON] та [PERSON] , як донька та чоловік померлої, звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвої Н.П. Постановою від 18.03.2021 року виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, було відмовлено оскільки, неможливо встановити склад спадкового майна, в зв`язку з тим, що частки у прав власності кожного із співвласників не вказані. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Згідно роз`яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Так, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, ратифікованих\~Законом України від 17.07.1997року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, враховуючи викладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що належить визначити розмір часток по 1/4 за кожним із співвласників у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] , в тому числі і за померлою. Що стосується вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку спадкового майна, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , то суд вважає що в цій частині слід відмовити, оскільки така вимога є передчасною. На підставі викладеного,

Outcome: partial