Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у власних інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.06.2015 року близько 12 години 10 хвилин водій [PERSON] [INFO], в порушення пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення пункту 31.4.1. а) правил дорожнього руху України, керуючи технічно несправним автомобілем [NUMBER], рухаючись на 151 км. + 900 м. по автодорозі Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, зі сторони с. Озірне в напрямку с. Вільховець в Звенигородському районі Черкаської області, в порушення пунктів 10.1, 12.1 та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної швидкості руху, на проїзній частині, де обгін заборонено виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] [INFO], який рухався в зустрічному напряму. За наслідками зазначеної ДТП Головним Управлінням МВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №12015250000000261 від 19.06.2015 р. за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 286 КК України. Дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, проте у звязку зі смертю [PERSON] кримінальне провадження прокурором закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно постанови від 25 вересня 2015 року. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля [NUMBER] [PERSON] [INFO] згідно з висновком судово-медичної експертизи № 204 від 01.07.2015 року отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді: перелому лівої променевої кістки без зміщення, садна на передній поверхні лівого стегна, на лівій кисті, синців на нижній щелепі зліва, на лобку. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля [NUMBER], [PERSON], знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП та настанням наслідків у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] була застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/1869147, код страховика 003, укладеним 16.09.2014 року і дійсним до 17.09.2015 року. 02 лютого 2016 року позивач надав ВАТ НСК «Оранта» всі необхідні документи, передбачені\~ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування, але відповідач не сплатив страхове відшкодування у повному обсязі, внаслідок чого він змушений звернутися до суду. З урахуванням заяви про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, заяви про часткове залишення позовних вимог без розгляду, просить стягнути з ВАТ НСК «Оранта» на його користь відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю потерпілої його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що повязана з лікуванням потерпілої в сумі 2595,70 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої [PERSON] - 10000 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої [PERSON] - 15000 грн. За заявою позивача ухвалою суду від 12.04.2016р. позовну заяву в частині вимог до [PERSON] було залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення шкоди, заподіяної життю та здоровю потерпілої його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що повязана з лікуванням потерпілої в сумі 2595,70 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн. та 10000 грн. спричиненої шкоди позивачу та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнає. Подав до суду заперечення, у якому послався на те, що 20.01.2016 р. ним було сплачено страхове відшкодування за шкоду завдану здоров`ю [PERSON] в сумі 1386,84грн. та [PERSON] (матері неповнолітньої [PERSON] С.) в сумі 358, 21грн. Зазначив, що у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди, особа, яка застрахувала свою відповідальність зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 року, кримінальне провадження №12015250000000261 від 19.06.2015 р. за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 286 КК України закрите на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Згідно постанови водій [PERSON] [INFO], в порушення пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в порушення пункту 31.4.1. а) правил дорожнього руху України, керуючи технічно несправним автомобілем [NUMBER], рухаючись на 151 км. + 900 м. по автодорозі Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, зі сторони с.Озірне в напрямку с.Вільховець в Звенигородському районі Черкаської області, в порушення пунктів 10.1, 12.1 та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної швидкості руху, на проїзній частині, де обгін заборонено виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] [INFO], який рухався в зустрічному напряму, внаслідок ДТП пасажир автомобіля [NUMBER] [PERSON] [INFO] згідно з висновком судово-медичної експертизи №204 від 01.07.2015 року отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров» я, у вигляді: перелому лівої променевої кістки без зміщення, садна на передній поверхні лівого стегна, на лівій кисті, синців на нижній щелепі зліва, на лобку. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля [NUMBER] , [PERSON], знаходиться в прямому причинному зв»язку з виникненням ДТП та настанням наслідків у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] Дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, проте у звязку зі смертю [PERSON] кримінальне провадження прокурором закрите на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно постанови від 25 вересня 2015 року. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] була оглянута в Звенигородській ЦРЛ 19.06.2015 року\~ лікарем травматологом та накладено гіпс, 22.06.2016 року була оглянута лікарем-неврологом зі скаргами на страхи. Потрапила в автодорожню аварію. Перенесла сильний стрес». а.с. 30. З 14.07.2015 року по 07.08.2015 року перебувала в клінічному санаторії ім. Чкалова м.Одеса (неврологічний профіль), 14.09.2015 року згідно запису в амбулаторній картці зазначено діагноз «внутрішньочерепна гіпертензія, обумовлена порушенням венозного відтоку. Відчуття страху з порушенням нічного сну, в анамнезі 19.06.2015 року ЧМТ- дорожня автокатастрофа» а.с.29 (на звороті). 01.10.2015 року оглянута психіатром (а.с.28) : «Скарги на поганий сон, випадок нічного енурезу, заключення: посттравматична стресова реакція». Направлена на обстеження в КЗ «Черкаський психоневрологічний деспансер», дитяче відділення. Призначено лікування : ноофен ? т 2 рази на день 20 днів. Згідно консультативного висновку спеціаліста КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» від 19.11.2015р. ( а.с. 27) лікаря невролога [PERSON] : «Скарги на нічні страхи, погані сновидіння, сноговоріння, тремар у сні. Хворіє з червня 2015 року». Призначені рекомендації: нобут 0,250 по 1 т 2 рази в день 1 місяць, фінлепсин-ретару 0,2 1 т на ніч довготривало, направлено на консультацію до КЗ «Черкаський психоневрологічний диспансер». Згідно консультативного висновку спеціаліста КЗ «Черкаський психоневрологічний диспансер» від 20.11.2015 року( а.с.86) призначено лікування фінлепсин 0,4 ? т на ніч довготривало до 2 місяців, мебікар 0,3 по 1 т 2 рази в день 2 місяці, магне В 6 №15 через день. Згідно консультативного висновку спеціаліста КЗ «Черкаський психоневрологічний диспансер» від 28.01.1916р. ( а.с. 85) лікування продовжено, призначено фінлепсин- 0,4 по 1 т на ніч до 3-х місяців, гопантенат кальцію 0,25 по 2 т вранці, когнум 1 т 1,5 місяці, гомалете 1 місяць. В судовому засіданні позивачем надано для огляду амбулаторну картку [PERSON], яку було оглянуто судом. Позивачем додано до позову оригінали документів про придбання ним ліків на загальну суму 2595,70 грн. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1869147 цивільна відповідальність [PERSON] на момент скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди 19 чернвя 2015 року була застрахована відповідачем ВАТ НСК «Оранта». Строк дії полісу з 18.09.2014 року по 17.09.2015 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоровю сто тисяч гривень, за шкоду, заподіяну майну пятдесят тисяч гривень (а.с. 22). 28.10.2015 року [PERSON] (матір неповнолітньої [PERSON] С.) звернулася до ВАТ НСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.21). Страхові виплати на час розгляду справи судом відповідачем здійснені частковоу сумі 358,21 грн., решта суми не відшкодована, хоча з наданих позивачем документів вбачається, яке лікування призначалось його малолітній донці [PERSON] та які ліки придбавались. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 цього Закону є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до страхового полісу розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(в редакції Закону, що діяла на момент ДТП), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 23 зазначеного Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Згідно з положенням ст. 24 Закону у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Розмір шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілої [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що пов'язана з лікуванням потерпілого, документально ним підтверджений, а тому підлягає до стягнення з вирахуванням вже здійсненого відшкодування в сумі 2237,49 грн. Ця сума включає в себе обґрунтовані витрати, повязані з лікуванням потерпілої у відповідних закладах охорони здоровя, та придбанням лікарських засобів. Судом встановлено, що зроблені позивачем витрати на придбання ліків нерозривно пов`язані з ДТП та здійснені за призначенням лікарів згідно встановленого діагнозу. Крім того, сума, яку просить стягнути позивач, не перевищує страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, яка становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Щодо вішкодування моральної шкоди, суд вважає зазначені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 1167 ЦК України\~встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням чи знищенням її майна, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч. 3\~ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Привизначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. П.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодження здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків. Відповідно до ч. 4\~ст. 23 ЦК України\~моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Положеннями\~ст. 26-1 Закону № 1961-IV, яка діяла на момент укладення договору обов'язкового страхування та на час настання страхового випадку, передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про страхування» страховою виплатою є грошова сума, яка\~виплачується\~страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Отже, виходячи із системного аналізу положень ст. 26-1\~\~та\~, потерпіла особа має право на відшкодування моральної шкоди зі страховика при наявності двох умов: по-перше, в разі ушкодження здоров'я під час ДТП, а по-друге, після здійснення страховиком страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. При цьому, розмір шкоди не буде перевищувати 5 відсотків від такої страхової виплати. Тобто страхове відшкодування моральної шкоди є похідним від виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю, і розмір страхового відшкодування моральної шкоди визначається виключно від розміру виплаченого страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю. Спричинення моральної шкоди, внаслідок даної ДТП, тривале лікування, значні моральні страждання суд вважає доведеним. Враховуючи те, що з відповідача стягується відшкодування витрат потерпілому- фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, та з урахуванням вже здійсненої виплати, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю становить 129,79грн. (2595,70грн. х 5%) у рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої [PERSON] та 66,04грн. (1320,80грн. х 5%) у рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої [PERSON]. На підставі ст. ст.\~23,\~1166,\~1167,\~1187,\~1194 ЦК України, ст. ст.\~9,\~22,\~23,\~24, 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: partial