overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області 21.11.2009 року, актовий запис № 203. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність позов підтримала, відповідач [PERSON] в судові засідання 04.07.2017 року, 24.07.2017 року та 03.10.2017 року не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 21.11.2009 року, актовий запис № 203 (а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили психологічна несумісність, різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, часті сварки. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Шлюб між сторонами,зареєстрований Лютенсько-Будищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 23.09.1990 року, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Лютенсько-будищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 23.09.1990 року, актовий запис № 10.(а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Лютенсько-Будищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 28.05.1995 року, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд,вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку,що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Лютенсько-Будищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 28.05.1995 року, актовий запис № 3 (а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] ( а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 05.07.1996 року, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 05.07.1996 року, актовий запис № 19 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.19). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 10.10.2010 року, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 0.10.2010 року, актовий запис № 18.( а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітнього сина і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 14.10.2006 року, актовий запис № 32. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, сторони разом не проживають, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] та його представник адвокат Школьний В.А. позов підтримали, відповідач [PERSON] позов визнала. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 14.10.2006 року, актовий запис № 32( а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя,сторони разом не проживають. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої доньки і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 15.06.1991 року, актовий запис № 26. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, відповідач [PERSON] в судові засідання 25.04.2017 року та 11.05.2017 року не зявився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги заяву позивача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 15.06.1991 року, актовий запис № 26(а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 15.09.1991 року, актовий запис № 53. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, відповідач [PERSON] в судові засідання 10.02.2017 року та 27.02.2017 року не зявилась, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 15.09.1991 року, актовий запис № 53( а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 18.06.2011 року, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка, [PERSON] вказує, що в свідоцтві про народження дітей, відповідач записаний як батько. Малолітні діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні, крім допомоги держави на утримання дітей, інших доходів у неї не має. Відповідач, [PERSON], фізично здоровий, не працює, але ходить по заробітках, а коштів на утримання дітей не дає. На своєму утриманні інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Позивач вказує, що під час спільного проживання вони придбали квартиру в с.м.т.Опішня, вул..Леніна, 49, Зіньківського району, Полтавської області, де в даний час проживає відповідач, а її вигнав з квартири і вона в даний час проживає у своїх батьків в [ADDRESS] [PERSON] просить стягти із [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття та просить суд в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Заслухавши пояснення позивачки, яка підтримала позовні вимоги та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню. На основі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 22.09.2012 року, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вдруге. В судове засідання сторони не з'явились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 18.04.2014 року, 07.05.2014 року, не з'явився належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, в судове засідання 23.05.2014 року не з'явився надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, 04.05.2014 року не з'явився з поштового повідомлення вбачається, за зазначеною адресою не проживає. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 22.09.2012 року, актовий запис № 20 (а.с.4-5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 27.01.2007 року, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, від них надійшли заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] позов визнала, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 27.01.2007 року, актовий запис № 03.(а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 27.01.2007 року, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В позовній заяві позивачка, [PERSON] вказує, що в свідоцтві про народження сина, відповідач записаний як батько. Малолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, [PERSON], фізично здоровий, працює електромонтером, отримує заробітну плату, але коштів на утримання сина не дає. На своєму утриманні інших неповнолітніх дітей відповідач не має. [PERSON] просить стягти з [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття та просить суд в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Заслухавши пояснення позивачки, яка підтримала позовні вимоги, відповідача, який визнав їх в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На основі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Шлюб між сторонами,зареєстрований Попівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 03.01.2014 року, актовий запис № 1. Від шлюбу сторонни дітей не мають. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, з липня місяця 2015 року сторони разом не проживають, на примирення не згідний. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримав, відповідач [PERSON] позов визнала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Попівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 03.01.2014 року, актовий запис № 1 (а.с.8 ). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved