Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

22.11.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів, яку в подальшому уточнила та в якій вказала, що рішенням Калінінського місцевого суду м. Горлівки Донецької області від 28.03.2002 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач вже сплачував аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів. В обґрунтування змін матеріального становища позивачка просила взяти до уваги, ті обставини, що на теперішній час [PERSON] вже виповнилося 23 роки і стягнення за виконавчим листом припинене. Окрім цього, позивачка вказує, що на даний момент вона разом з дочкою виїхала з непідконтрольної території України і їй необхідні кошти на оренду житла, оплату комунальних послуг, повноцінне харчування, одяг дитині. Позивачка просила суд постановити рішення, яким змінити розмір раніше стягнутих аліментів та встановити стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивачка наполягала на вимогах позовної заяви та просила їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку, за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, від в. о. начальника відділу надійшло повідомлення про те, що виконавче провадження ВП 22948449, відкрито 01.12.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2946, виданого 03.08.2010 року Калінінським районним судом міста Горлівки про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини. Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення активної фази АТО), де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з об'єктивних причин на даний час не може бути здійснена - надати інформацію і вчинити виконавчі дії по зазначеному виконавчому провадженню та виготовити копії документів провадження неможливо. Заслухавши доводи та пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Статтями 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» зобовязано батьків забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. У статті 180 Сімейного Кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками у свідоцтві про народження дитини вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 10). Відповідно до рішення Калінінського місцевого суду м. Горлівки Донецької області від 28.03.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. У вказаному рішенні зазначено, що відповідно до постанови від 12 квітня 1996 року відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів. (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження на а. с. 19, [PERSON] та [PERSON] одружились 25.11.2002 року, актовий запис № 1490, місце реєстрації шлюбу: Горлівський міський відділ РАГС Донецького обласного управління юстиції, після одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON], у зв'язку з чим ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 березня 2010 року було замінено сторону у виконавчому провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка відповідно до довідки від 08.12.2015 року № 1436011962 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої посадовою особою УПСЗН Артемівської районної державної адміністрації, перемістилася разом з [PERSON], [INFO], з м. Горлівка Донецької області до с. Берхівка Бахмутського (Артемівського) району Донецької області, (а. с. 7), а також приймаючи до уваги ту обставину, що [PERSON], [INFO], на утримання якого постановою від 12 квітня 1996 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі у розмірі ? частини з усіх видів доходів, досяг 23 річного віку, приходить до висновку, що вимоги позовної заяви в цій частині підлягають задоволенню і суд вважає можливим збільшити розмір раніше стягнутих аліментів до 1/4 частини. Що стосується вимог позивачки щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом, то суд зазначає наступне. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров'я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. На підставі цих обставин заінтересована особа може звернутися з відповідною вимогою до суду. Однак їх наявність має встановити суд. У випадку задоволення позову аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили, а не подання позову. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі. Оскільки позивачку було звільнено від сплати судового збору при поданні заяви, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: partial