Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

04 жовтня 2017 року [PERSON] до [PERSON] було подано позовну заяву до Старобільського районного суду Луганської області про зобовязання вчинити дії. 23 жовтня 2017 року [PERSON] подано до суду заяву про доповнення та уточнення позовних вимог. В своїй заяві [PERSON] просив залучити у якості співвідповідачів по справі: КОМПАНІЮ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), реєстраційний номер 148,478, 34B ZAKINTHOU, DALI 2540, NIKOSIA, CYPRUS, Компанію "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ, Компанію АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанію "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А.", реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ, визнати право власності на частки в статутних капіталах господарських товариств (спірні корпоративні права) та встановити порядок виконання судового рішення. 27 жовтня 2017 року в судове засідання зявився позивач [PERSON], відповідач фізична особа [PERSON], представник КОМПАНІЇ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), реєстраційний номер 148,478, 34B ZAKINTHOU, DALI 2540, NIKOSIA, CYPRUS, [PERSON] Компанія "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ, Компанія АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанія "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А.", реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ не зявились в судове засідання, повноважних представників до суду не направили. Компанії були сповіщені у встановлений діючим законодавством спосіб. Компанія "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ, Компанія АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанія "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А.", реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ направили до суду, через своїх представників в Україні, електронні повідомлення в яких зазначили, що не заперечують проти судового розгляду справи без їхньої присутності та визнали позов [PERSON] в повному обсязі. КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), реєстраційний номер 148,478, 34B ZAKINTHOU, DALI 2540, NIKOSIA, CYPRUS письмових пояснень щодо суті спору не надала. [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги. В обґрунтування свого позову посилається на наступні обставини. Згідно договорів купівлі-продажу корпоративних прав (частки) у Статутному капіталі №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) набула право власності на частки у статутних капіталах господарських товариств з моменту укладення та підписання договорів. А саме, КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) придбала у Компанії "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ частки у розмірі 50% статутних капіталів ТОВ "НАФТАЗАХІД" (код за ЄДРПОУ 39000982, 08700, Київська обл., місто Обухів, село Таценки), ТОВ "ЛОГОС-ЮГ" (код за ЄДРПОУ 31024917, 20305, Черкаська обл., місто Умань, ЛЕНІНГРАДСЬКЕ ШОСЕ, будинок 21), ТОВ "[PERSON] КОМПАНІЯ" (код за ЄДРПОУ 32944836, 08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Лісне, ВУЛИЦЯ ЖИТОМИРСЬКА, будинок 27), ТОВ "БРСМ-НАФТА" (код за ЄДРПОУ 31826526, 22102, Вінницька обл., місто Козятин, ВУЛИЦЯ БІЛОЦЕРКІВСЬКА, будинок 7), ТОВ "РИБТОРГ ГРУП" (код за ЄДРПОУ 37249270, 01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІРОВОГРАДСЬКА, будинок 38/58), ТОВ "ХОДОС" (код за ЄДРПОУ 32461905, 08173, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Ходосівка, ВУЛИЦЯ ОБУХІВСЬКЕ ШОСЕ 2, будинок 8), ТОВ "[PERSON] ПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 34851801, 08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Лісне, ВУЛИЦЯ ЖИТОМИРСЬКЕ ШОСЕ, будинок 27), ТОВ "ТЕХНОМАРКЕТ 2015" (код за ЄДРПОУ 40849679, 30400, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вул. В.КОТИКА, будинок 172, корпус А), ТОВ "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД" (код за ЄДРПОУ 40849727, 08322, Київська обл., Бориспільський район, село Проліски, вул. БРОВАРСЬКА, будинок 4-А), ТОВ "ВІТ ОІЛ" (код за ЄДРПОУ 40849706, 03040, м.Київ, вул. МИХАЙЛА СТЕЛЬМАХА, буд. 10 А, офіс 507), ТОВ "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД" (код за ЄДРПОУ 40859405, 03040, м.Київ, вул. М. СТЕЛЬМАХА, буд. 10-А, оф. 506), ТОВ "ОПТОН ОІЛ" (код за ЄДРПОУ 40859604, 38340, Полтавська обл., Великобагачанський район, село Коноплянка, вул. ШЕВЧЕНКА, буд. 6 Б), ТОВ "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД" (код за ЄДРПОУ 40849732, 20305, Черкаська обл., місто Умань, ЛЕНІНГРАДСЬКЕ ШОСЕ, будинок 21), ТОВ "ПЕТРОЛ АГРО" (код за ЄДРПОУ 40849711, 08600, Київська обл., місто Васильків, вул. ДЕКАБРИСТІВ, буд. 147) за Договором №12/1; у Компанії АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City частку в розмірі 100% ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ: 40573691, 01042, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 21, кімната 421) за Договором №12/2; у Компанії "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А.", реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ Частки у розмірі 50% статутних капіталів в ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 33261053), ТОВ "АЗС-ОЙЛ" (код за ЄДРПОУ 32638151), ТОВ "ГЕЛІОС" (код за ЄДРПОУ 20604846), ТОВ "МАКРО ТРЕЙДІНГ" (код за ЄДРПОУ 40849685, 04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГАТИРСЬКА, будинок 3-Д, ЛІТ. ХХХІV) за Договором №12/3. Проте продавці за договорами купівлі - продажу, а саме Компанія "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), Компанія АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), Компанія "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А.порушили взяті на себе зобовязання та не провели в передбачений договорами купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року строки загальні збори, всіляко уникали контакту з КОМПАНІЄЮ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED). Саме тому КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), більш ніж через рік, після придбання спірних корпоративних прав, вирішила відступити належне їй право власності позивачу. Так 04.09.2017 року між позивачем та КОМПАНІЄЮ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), від імені якої діяв представник [PERSON], було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств. У відповідності до п. 1.2.1. Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року, КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) передала за встановлену плату позивачу право власності на частки в статутних капіталах товариств, які придбані нею за договорами купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016, а саме на вказані нижче корпоративні права: Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТАЗАХІД" (39000982, 08700, Київська обл., місто Обухів, село Таценки), номінальною вартістю 250 000 (двісті пятдесят тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГОС-ЮГ" (31024917, 20305, Черкаська обл., місто Умань, ЛЕНІНГРАДСЬКЕ ШОСЕ, будинок 21), номінальною на день укладення цього Договору; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "[PERSON] КОМПАНІЯ" (32944836, 08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Лісне, ВУЛИЦЯ ЖИТОМИРСЬКА, будинок 27), номінальною вартістю 10 250 (десять тисяч двісті пятдесят) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРСМ-НАФТА" (31826526, 22102, Вінницька обл., місто Козятин, ВУЛИЦЯ БІЛОЦЕРКІВСЬКА, будинок 7), номінальною вартістю 350 000 (триста пятдесят тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИБТОРГ ГРУП" (37249270, 01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІРОВОГРАДСЬКА, будинок 38/58), номінальною вартістю 4 487 753 (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот пятдесят три) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОДОС" (32461905, 08173, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Ходосівка, ВУЛИЦЯ ОБУХІВСЬКЕ ШОСЕ 2, будинок 8), номінальною вартістю 500 000 (пятсот тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "[PERSON] ПЛЮС" (34851801, 08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Лісне, ВУЛИЦЯ ЖИТОМИРСЬКЕ ШОСЕ, будинок 27), номінальною вартістю 83 000 (вісімдесят три тисячі) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОМАРКЕТ 2015" (код за ЄДРПОУ 40849679, 30400, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вул. В.КОТИКА, будинок 172, корпус А), номінальною вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД" (код за ЄДРПОУ 40849727, 08322, Київська обл., Бориспільський район, село Проліски, вул. БРОВАРСЬКА, будинок 4-А), номінальною вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок ; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТ ОІЛ" (код за ЄДРПОУ 40849706, 03040, м.Київ, вул. МИХАЙЛА СТЕЛЬМАХА, буд. 10 А, офіс 507), номінальною вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД" (код за ЄДРПОУ 40859405, 03040, м.Київ, вул. М. СТЕЛЬМАХА, буд. 10-А, оф. 506), номінальною вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТОН ОІЛ" (код за ЄДРПОУ 40859604, 38340, Полтавська обл., Великобагачанський район, село Коноплянка, вул. ШЕВЧЕНКА, буд. 6 Б), номінальною вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД" (код за ЄДРПОУ 40849732, 20305, Черкаська обл., місто Умань, ЛЕНІНГРАДСЬКЕ ШОСЕ, будинок 21), номінальною вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕТРОЛ АГРО" (код за ЄДРПОУ 40849711, 08600, Київська обл., місто Васильків, вул. ДЕКАБРИСТІВ, буд. 147), номінальною вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 100 % (сто) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ: 40573691, 01042, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 21, кімната 421); Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРО ТРЕЙДІНГ" (код за ЄДРПОУ 40849685, 04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГАТИРСЬКА, будинок 3-Д, ЛІТ. ХХХІV), номінальною вартістю 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 33261053, 04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГАТИРСЬКА, будинок 3-Д, корпус ХХХІV), номінальною вартістю 1 500 000 (один мільйон пятсот тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗС-ОЙЛ" (код за ЄДРПОУ 32638151, 09150, Київська обл., Білоцерківський район, село Фурси, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 75), номінальною вартістю 750 000 (сімсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок; Частку у розмірі 50 % (пятдесят) відсотків статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕЛІОС" (код за ЄДРПОУ 20604846, 04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГАТИРСЬКА, будинок 3-Д, ЛІТЕРА ХХХІV), номінальною вартістю 750 000 (сімсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Згідно пункту 2.3 Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) протягом 14 днів, після підписання Договору, але пізніше ніж 18 вересня 2017 року повинна була передати [PERSON] документи, які безпосередньо повязані з предметом Договору - оригінали договорів купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств, право вимоги на які [PERSON] було законно отримано, в результаті укладення Договору відступлення права вимоги (цесії). Проте дана умова договору була порушена КОМПАНІЄЮ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), не було передано оригіналів договорів купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств ні через представника [PERSON]Й, ні жодним іншим чином. Позивач акцентував, що недотримання вказаної умови Договір відступлення права вимоги (цесії) не може вважатися виконаним, так як на підставі вказаних договорів купівлі - продажу на користь [PERSON] в подальшому має бути оформлено право власності на частки в статутних капіталах господарських товариств. Позивачем надано суду для ознайомлення оригінал Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року. Відповідач [PERSON]Й в судовому засіданні зазначив, що в момент укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року він дійсно діяв як повноважний представник КОМПАНІЇ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), на виконання доручень отриманих від компанії. [PERSON] зазначив, що компанія уповноважила його виключно на підписання договору. Жодних повноважень та вказівок, стосовно виконання Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року, компанія йому не надавала. Після подання [PERSON] позовної заяви до [PERSON], КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) направила на імя [PERSON] оригінали договорів купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року. Дані договори купівлі-продажу [PERSON] надав суду для ознайомлення. Розглянувши позовні вимоги, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності. За змістом ч. 3 цієї норми, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Ст. 15 ЦПК України регламентує, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, врегульований Законом України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005 р. № 2709-IV. Згідно ст. 2 Закону, цей Закон застосовується, зокрема, до питань визначення підсудності судам України справ з іноземним елементом. При цьому, відповідно до ст. 76 Закону, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача. Згідно п. 7.6. договорів купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року сторони визначили, що до змісту правових відносин, які закріплені в договорі та випливають з нього застосовується чинне законодавство держави України. Вибір права здійснений щодо правочину в цілому, а не окремої його частини. п 5.2 договорів регламентує, що всі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором, розглядаються судом згідно з чинним законодавством України та підлягають розгляду в судах України. Дані положення дублюються і в Договорі відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем застосована вірна підсудність і даний спір підсудний цьому суду. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та\~Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так у Рішенні Європейського Суду від 29.11.1991 року у справі «[PERSON] Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.\~ За статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі. Рішення Європейського Суду презумують, що повага власності основний метод права, міжнародного й внутрішнього дотримання. У Конвенції закріплюється обовязок держави дотримувати, виконувати, зміцнювати, захищати й забезпечувати права власності фізичних і юридичних осіб. Порушенням Конвенції й Протоколів є недотримання, невиконання й не забезпечення державою зазначених норм. Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». В силу ст. 13 розділу І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається майном на свій власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 2.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" визначено, що право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ. Як вбачається із матеріалів справи, вищевикладених норм матеріального права та судової практики КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) набула право власності на спірні корпоративні права з моменту укладення договорів купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року, згідно п.2.7. вказаних договорів, ст. 365 ЦК України, п. 2.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав. Відповідно до ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право, зокрема, вийти в установленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Згідно зі ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Ст. 346 ЦК України передбачено підстави припинення права власності серед яких зокрема відчуження власником свого майна. Як вбачається із положень ст. 346 ЦК України та ст. ст. 10, 53 Закону України «Про господарські товариства» Компанія "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), Компанія АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), Компанія "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А. добровільно припинили право власності на спірні корпоративні права та припинили права учасників у відповідних господарських товариствах, уклавши договори купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року з КОМПАНІЄЮ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED). В свою чергу, реалізуючи своє право власності на спірні корпоративні права КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) уклала Договір відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року з позивачем. Предметом вказаного договору були спірні корпоративні права та право вимоги до Компанії "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ, Компанії АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанії "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А. реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ , щодо внесення змін до складу учасників товариств, частки яких виступали предметом в договорах купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року. КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) передала право власності на спірні корпоративні права позивачу, на підставі п. 1.2.1. Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року. На даний момент позивач є єдиним законним власником спірних корпоративних прав. Цей факт визнається також і Компанію "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ, Компанією АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанією "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А. реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ, які виступали продавцями по договорах купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року та право вимоги до яких перейшло до позивача після укладення ним Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року. Вказані компанії після відкриття провадження по справі та до моменту судового засідання надіслали, через своїх представників, на імя суду електронні повідомлення в яких визнають позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Стаття 174 ЦПК України регламентує визнання позову відповідачем, згідно ч. 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень цивільного законодавства, враховуючи те, що до суду надійшли електронні повідомлення від представників Компанії "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ, Компанії АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанії "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А. реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ про визнання позовних вимог позивача в повному обсязі та добровільної відмови від свого права власності на спірні корпоративні права, шляхом укладення договорів купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, позовні вимоги [PERSON], щодо визнання права власності на спірні корпоративні права та припинення участі в господарських товариствах Компанії "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ, Компанії АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанії "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А. реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ підлягають задоволенню. У відповідності до абз. 6 п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі. Як вбачається зі місту позовної заяви, порушення свого права позивач пов'язує з наявністю записів в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, про Компанію "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ , Компанію АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанію "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А. реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ як учасників господарських товариств, право власності на які компанії втратили, шляхом укладення договорів купівлі-продажу №12/1, №12/2, №12/3 від 26.09.2016 року. На підставі ст. 16 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також у звязку із відсутністю будь - яких зауважень або заперечень з боку Компанії "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.), реєстраційний номер 126,753, 60 МАРКЕТ СКВЕР, (60 MARKET SQUARE), А.С. 1906, [PERSON], БЕЛІЗ , Компанії АРДЖЕНТО ІНВЕСТ ЛТД (ARGENTO INVEST LTD.), реєстраційний номер 161,183, 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Компанії "ДОЛЬЧЕ [PERSON]А. реєстраційний № 79,197, ОФІС 102, 1-Й ПОВЕРХ БЛЕЙК БІЛДІНГ, КОРНЕР ЕЙР ЕНД ХАТСОН СТРІТС, [PERSON], БЕЛІЗ, щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які повязані із зміною учасників господарських товариств, корпоративні права на які компаніями було продано ще в 2016 році, суд вважає за доцільне задовольнити вимогу позивача та встановити порядок виконання судового рішення, шляхом зобовязання держателя Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Міністерство юстиції України, субєктів державної реєстрації, державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснити державну реєстрацію змін, повязаною зі зміною складу учасників господарських товариств. Щодо позовних вимог позивача до Компанії ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), реєстраційний номер 148,478, (34B ZAKINTHOU, DALI 2540, NIKOSIA, CYPRUS) суд приходить до наступних висновків. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу статті 525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в частини 2 статті 615 ЦК України. Слід зазначити, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено статтею 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2, статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір. Крім того, стаття 15 ЦК України встановлює, що будь-яка заінтересована особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за охороною свого права і захистити його відповідним способом. Положеннями статті 16 ЦК України встановлюються такі способи захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи залагодження матеріальної шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Пункт 2.3 Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року передбачає прямий обовязок Цедента здійснити передачу договорів купівлі-продажу часток в статутних капіталах товариств позивачу. Цивільний Кодекс України визначає відступлення права вимоги одним із способів заміни кредитора у зобовязанні. ст.153 ПК України визнає під відступленням права вимоги - операцію з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації. Ст.510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Виходячи з положень законодавства боржником (Цедентом) в Договорі відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року є КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), а не фізична особа [PERSON], якому було надано представницькі повноваження виключно на підписання договору, а не на його виконання. Отже, позовні вимоги позивача, стосовно витребування від КОМПАНІЇ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), реєстраційний номер 148,478, 34B ZAKINTHOU, DALI 2540, NIKOSIA, CYPRUS на користь [PERSON] оригіналів договорів купівлі-продажу корпоративних прав (часток) у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю за номерами 12/1, 12/2, 12/3 від 26.09.2016 року підлягають задоволенню. В той же час, стосовно позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про витребування від останнього на його користь оригіналів договорів купівлі-продажу корпоративних прав (часток) у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю за номерами 12/1, 12/2, 12/3 від 26.09.2016 року судом відмовлено з наступних підстав. Як вбачається з обставин справи, [PERSON]Й в момент укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року діяв як повноважний представник КОМПАНІЇ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED), на виконання доручення від компанії, компанія уповноважила його виключно на підписання договору цесії. Жодних повноважень та вказівок, стосовно ходу виконання Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року, компанія йому не надавала. Позивачем іншого доведено не було та відповідних доказів на свою користь надано не було. Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Боржником у зобов'язанні є особа, яка має обов'язок виконати на користь кредитора певну дію або утриматися від виконання певної дії. Тобто боржник - це зобов'язана сторона. В свою чергу кредитором є сторона зобов'язання, яка має право вимагати вчинення на свою користь певної дії або утриматися від її вчинення. Тобто в правовідносинах, які випливають із укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017 року кредитор - це позивач, уповноважена сторона, а боржник - КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED). В свою чергу, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Права і обовязки, обєм компетенції представника можуть бути обмежені особою, що уповноважує на дії. Отже, [PERSON]Й не є боржником за зобовязаннями, стосовно виконання Договору відступлення права вимоги (цесії) за договорами купівлі - продажу часток в статутних капіталах товариств\~ від 04.09.2017. КОМПАНІЯ ЗЕТАМАКС СОЛЮШНЗ ЛІМІТЕД (ZETAMAX SOLUTIONS LIMITED) обмежила обєм компетенції свого представника - [PERSON] виключно на підписання договору і жодних доручень щодо виконання договору не надавала. А отже і вимоги позивача до [PERSON], стосовно виконання окремих пунктів договору, а саме надання оригіналів договорів купівлі-продажу корпоративних прав (часток) у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю за номерами 12/1, 12/2, 12/3 від 26.09.2016 року є необґрунтованими. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial