Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

05 лютого 2018 року\~\~позивач [PERSON]\~\~звернувся\~\~до\~\~суду\~\~з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі Відповідач) про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків в розмірі 536112 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що працював на підприємстві відповідача з 21 червня 2004 року по 14 липня 2017 року. 21 січня 2017 року з ним стався нещасний випадок під час виконання його службових обовязків. Висновком МСЕК від 11 травня 2017 року йому первинно з 04 травня 2017 року, встановлено 45 % втрати професійної працездатності та третя група інвалідності, за трудовим каліцтвом строком до 01 червня 2018 року. Вважає, що з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, втратив своє здоров`я, завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він через нещасний випадок переніс дві операції на правій ключиці, відчуває біль, вночі через біль у ребрах та у правій ключиці він погано спить і не висипається, йому доводиться приймати знеболювальні препарати. У нього знизилась можливість працювати правою рукою, і він не може підняти догори праву руку, він не може поратись по господарству, він вимушений проходити стаціонарне та амбулаторне лікування, у звязку з чим у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму. 06 лютого 2018 року позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків. 13 лютого 2018 року позивачем, через канцелярію суду, на виконання ухвали від 06.02.2018, надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. 15 лютого 2018 року ухвалою суду прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 07 березня 2018 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд ухвалити рішення про відмову позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування зазначив, що в настанні нещасного випадку , який стався з позивачем на підприємстві, згідно акту за результатами розслідування нещасного випадку, винен позивач, оскільки його дії знаходяться в причинному звязку з заподіянням моральної шкоди, якщо така мала місце. Вина підприємства в настанні нещасного випадку не встановлена. Акт складений за результатами розслідування нещасного випадку позивачем не оскаржувався Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача [PERSON]., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові, наполягав на задоволенні позовних вимог у заявленому розмірі. Представник відповідача [PERSON], проти позову заперечувала у повному обсязі, просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 21 червня 2004 року по 14 липня 2017 року, працював на посаді підземного прохідника (з повним робочим днем в підземних умовах) на шахті «Родіна» у Відкритому акціонерному товаристві «Криворізький залізорудний комбінат» яке з 04 квітня 2011 року було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», та перебував у трудових правовідносинах з Відповідачем, що підтверджується трудовою книжкою та не оспорюється сторонами (а.с.37-40). 07 лютого 2017 року на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» було складено Акт № 2-71 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом форми Н-1, який стався з [PERSON] 21 січня 2017 року о 03 годині 25 хвилин під час роботи на підприємстві відповідача. Пунктом 10 цього Акту визначено позивача особою, яка допустила порушення вимог законодавства про охорону праці, що підтверджується копією акту (а.с.11-19). Того ж дня 07 лютого 2017 року на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» утвореною комісією було складено Акт про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21 січня 2017 року о 03 годині 25 хвилин на підприємстві форми Н-5, згідно до встановлених причин нещасного випадку основною причиною є особиста необережність потерпілого [PERSON] який порушив п. 1.18.1 «Інструкції з охорони праці № 01 для працівників, зайнятих на підземних роботах, та пункт 18.12 СТП -00191307-Р-2011 «Настанови по системі управління охороною праці ПАТ «Кривбасзалізрудком» (у новій редакції), супутні причини нещасного випадку відсутні. Також в зазначеному акті комісією встановлено, що нещасний випадок з тяжким наслідком та пов'язаний з виробництвом, що підтверджується копією акту (а.с.20-28). Згідно копії Довідки огляду МСЕК Серія 12ААА № 017166 від 11 травня 2017 року, [PERSON] первинно з 04 травня 2017 року, встановлено 45 % втрати професійної працездатності та третя група інвалідності, за трудовим каліцтвом строком до 01 червня 2018 року (а.с.31). Згідно\~статті 3 Конституції України\~людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до\~статті 4 Закону України "Про охорону праці"\~державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. У відповідності зі\~ст. 237-1 КЗпП України\~відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Конституційний Суд України у своєму рішенні від 08.10.2008 року № 20-рп/2008 також роз'яснив про право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). У відповідності зі ст.ст.23,1167 ЦК України\~\~моральних шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві або\~\~внаслідок профзахворювання\~\~складається, зокрема, у фізичному болі, душевних\~\~стражданнях, які він поніс у зв'язку з\~\~ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку. Наведені вище докази свідчать про те, що\~\~ушкодження\~\~здоров'я, заподіяне позивачеві\~\~під час виконання ним\~\~трудових обов'язків, заподіює йому\~\~моральні\~\~й фізичні\~\~страждання, які обмежують його\~\~можливість вести звичний спосіб життя, тягнуть за собою не відновлення здоров'я, відчуття болю. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Зазначені обставини\~наступили\~у\~ [PERSON] у зв'язку із трудовим каліцтвом, що призвели до встановлення\~45% втрати професійної працездатності, що було встановлено судом, тому суд приходить до висновку про те, що позивачеві заподіяна моральна шкода. Вирішуючи питання про розмір відшкодування позивачеві моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних та моральних страждань позивача, ступінь втрати ним професійної працездатності, який встановлено лише до 01.06.2018, потребу в проходженні курсів лікування у медичних закладах, не встановлення вини підприємства у настанні нещасного випадку, та ступінь вини самого позивача [PERSON]О, тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, у вигляді одноразового відшкодування в сумі 30 000,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст. ст.\~23,\~1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України,

Outcome: partial