Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У червні 2021року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ, позивач), звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі- [PERSON] , відповідач), про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у загальному розмірі 26 077 грн 55 коп. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 6 травня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено автомобіль марки «BMW X 1» д. н. з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, тому МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди та виплачено [PERSON] грошові кошти у розмірі 25127 грн 55 коп., а також було сплачено за послуги аваркома (оціночні послуги) у розмірі 950 грн 00 коп. Саме тому позивач просить стягнути з відповідача витрати, які були понесені позивачем в якості страхового відшкодування та послуг аварійного комісара. Ухвалою від 16 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Вказану ухвалу разом із матеріалами позовної заяви тричі направлялись за адресою реєстрації відповідача ( [ADDRESS] , гуртожиток, а. с. 39) та адресою його проживання вказаною у позовній заяві ( [ADDRESS] ), які повернулися на адресу суду 9, 25 серпня 2021 року та 22 вересня 2021 року «за закінченням терміну зберігання». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 6 травня 2019 року о 23 год 30 хв вул. Б. Гмирі у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi Q7», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «BMW X 1» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Вина відповідача [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Дарницького районного суду м. Києва від 5 серпня 2019 року, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню (а.с. 5). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.15 зворот). [PERSON] 7 травня 2019 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с 6). [PERSON] 17 вересня 2019 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання страхового відшкодування, заподіяного в результаті ДТП, що сталась 6 травня 2019 року в м. Києві, за участю автомобіля «Audi Q7», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «BMW X 1» д. н. з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «BMW X 1» д.н.з. [NUMBER] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] (а.с. 7). Згідно звіту про визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку власнику «BMW X 1» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 32 756 грн 84 коп. (а.с. 9-12). Відповідно до рахунку № 2755 від 13 червня 2019 року МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара в розмірі 950 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 967147 від 26 червня 2019 року (а.с. 16 зворотня сторона). Згідно з наказом МТСБУ № 11153 від 23 жовтня 2019 року вирішено виплатити [PERSON] грошові кошти в розмірі 25127 грн. 55 коп. за шкоду заподіяну в результатів дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15 зворотня сторона). Вказану виплату, було здійснено 24 жовтня 2019 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1154209 від 24 жовтня 2019 року (а.с. 16). Крімтого, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] повідомлявся про необхідність компенсації витрат, здійснених МТСБУ направленням претензії про регресні вимоги від 25 жовтня 2019 року (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відшкодувало завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 25127 грн 55 коп. та сплатило витрати, пов`язані із залученням аварійного комісара, в розмірі 950 грн 00 коп., тому у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved