Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

26 липня 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , які є її батьками. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2007 року шлюб між її батьками було розірвано. Також, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2006 року з відповідача, починаючи з 20 вересня 2006 року були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання позивача в розмірі ј від усіх видів доходу [PERSON] , щомісячно, до досягнення нею повноліття. На даний час вона навчається в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, денної форми і потребує матеріальної підтримки, оскільки навчання є платним, а також витрати полягають у придбанні навчально-методичних посібників, підручників, одягу, проїзду до міста, тощо. Вказала, що відповідач отримує пенсію та працює, а тому має можливість надавати грошову допомогу. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 років. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він заперечує про задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів в розмірі саме ј частки, оскільки з вересня 2006 він почав мешкати з [PERSON] , з якою з 02 травня 2018 року перебуває у шлюбі. Під час сумісного проживання у них народилися діти - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, а після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] стягувати в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Вказав, що на теперішній час він є пенсіонером за вислугою років та отримує пенсію, також працює начальником юридичного відділу виконавчого комітету Миколаївської міської ради та отримує заробітну плату, з усіх цих видів доходу з нього стягуються аліменти. Крім цього, він має непрацездатну матір - [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, та якій він допомагає зі сплатою комунальних платежів. Вважає, що стягнення з нього аліментів саме в розмірі ј частини від усіх видів його доходу не можливо, оскільки з урахуванням аліментів, які вже стягуються з нього на його двох неповнолітніх дітей, то в загальному розмірі це буде становити більше Ѕ його сукупного доходу. За таких обставин, вважає за доцільне стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі саме 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не стягувати з нього витрати на оплату судового збору, оскільки він є учасником бойових дій. Третя особа [PERSON] будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, та про причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] вбачається, що у графі батьки записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно довідки Харківського національного економічного університеті імені Семена Кузнеця № 173/2021/23 від 19.07.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] навчається у даному закладі на 2 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних відносин і журналістики, денної форми здобуття вищої освіти. Спеціальність «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії». Джерело фінансування - за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання до 30 червня 2024 року. Позивач на даний час не працює, навчання є платним, потребує додаткових витрат на навчання, які полягають у придбанні навчально-методичних посібників, підручників, одягу, проїзду до міста, тощо. Разом з тим, з наданого відповідачем судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року слідує, що з [PERSON] вирішено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, а після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] стягувати в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Відповідно до посвідчення виданого Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області серія [NUMBER] від 10.10.2017 року на ім`я [PERSON] слідує, що останній має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Вказане посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Приписами ст. 199 Сімейного Кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що оскільки позивач навчається у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, денної форми, навчання є платним, та потребує необхідної матеріальної підтримки від батьків, а також враховуючи, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього на підставі судового наказу від 10 лютого 2020 року стягуються аліменти, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі саме 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення позивачем навчання, та вважає такий розмір обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби позивача. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, слідує, що позивач є звільненим від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, а відповідач відповідно до наданого ним посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, та згідно п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», також звільнений від сплати судового збору. Так, частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, враховуючи, що як позивач, так і відповідач звільнені від сплати судового збору, а тому судові витрати необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial