Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Адвокат Куцяк Ф.Г, який представляє інтереси [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26 листопада 2020 року, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 2.3400 в умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Бритавської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, яканалежала померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату серії ВН №0482758 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією, зідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року, а позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках. Позивач успадкував вище вказане спадкове майно, після смерті [INFO] матері [PERSON] фактично вступивши в його управління, що підтверджується довідкою Бритавської сільської ради №264 від 25.11.2020 року, але не оформив своїх спадкових прав, а відповідач, в свою чергу, в шестимісячний термін після смерті матері, будь-яких дій, щодо прийняття спадщини не вчиняв, на спадщину не претендує і до суду за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини не звертався. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0482758, після смерті [INFO] [PERSON] , позивачу відмовили, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] було втрачено про, що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0482758 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією, зідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року, в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г.в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просить задовольнити, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Частиною 11 статті 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх у часників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах: П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 26 листопада 2020 року . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Чечельницьким Райбюро ЗАГС Чечельницького району, Вінницької області 24 травня 1951 року [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] . Із довідки Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №264 від 25.11.2020 року вбачається, що спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] , який фактично вступив в управління майном на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. Як вбачається з листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №0-2-0.39-437/121-20 від 30.11.2020 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату ВН №0482758 виданого рейдержадміністрацією згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року. З довідки «Редакція газети "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №82 від 03.12.2020 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0482758 на ім`я [PERSON] . Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 12 січня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату ВН №0482758, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаної земельної частки (пай) спадкодавцеві [PERSON] .. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17 роз`яснив, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Відповідно до рішення Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області №6 від 01.12.2020 року, 1 сесії 8 скликання "Про утворення старостинських округів Чечельницької селищної ради" с.Бритавка відноситься до Бритавського старостинського округу з центром в селі Бритавка Гайсинського району Вінницької області. Згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" Бритавський старостинський округ з центром в селі Бритавка Гайсинського району Вінницької області входить до складу Чечельницької селищної ради Вінницької області з адміністративним центром в смт.Чечельник. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] вступивши в управління спадковим майном, але належним чином не оформив спадкових прав і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право на вищевказану земельну частку (пай) після смерті [INFO] матері [PERSON] .. Судові витрати за клопотанням представника позивача залишити за позивачем.

Outcome: approved