Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

16.10.2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Третьої Херсонської нотаріальної контори м. Херсона заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Невьянська Свердловської області, померлого [INFO] . Поважність пропущення строку мотивована тим, що у 2012 році [PERSON] виїхав до м. Єкатеринбург на заробітки, про смерть чоловіка їй стало відомо лише в травні 2015 року, так як з вересня 2014 року він перестав виходити з нею на зв`язок. 30.09.2015 року позивачем було подано до Комсомольського районного суду м. Херсона позовну заяву про продовження строку прийняття спадщини, проте ухвалою суду від 19.11.2015 року позовну заяву було повернуто на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. До вересня 2018 року позивач проживала на території Автономної Республіки Крим, у зв`язку з політичною ситуацією та окупацією не мала фізичної можливості приїхати на підконтрольну Україні територію для повторного звернення до суду, оскільки під час перетинання кордону у 2015 році вона зазнала морального хвилювання та протягом значного періоду часу перебувала у стресі. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.12.2018р. до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, яку вона вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтвердили поважність пропуску строків для прийняття спадщини за померлим [PERSON] , а також неможливості звернутися до нотаріуса у визначений 6-ти місячний строк. Крім відзиву, надійшло письмове клопотання про витребування спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2019 року, витребувано спадкову справу, після смерті [PERSON] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідив письмові докази встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є подружжям, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2011 р. (арк справи 6). [PERSON] помер [INFO] в с. Цементний Невьянського району Свердловської області, Російська Федерація що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Невьянського району Свердловської області Російської Федерації від 19.05.2015 р. серії [NUMBER] (арк справи 7, 8 переклад на українську мову). Копія свідоцтва про смерть [PERSON] була надіслана [PERSON] 20.05.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори за №1053/01-14 від 23.09.2015 року на усне звернення [PERSON] , щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , останній повідомлено, що оскільки вона на момент смерті та впродовж шести місяців після смерті спадкодавця не була прописана з ним за однією адресою, підстав для фактичного прийняття спадщини немає і нею був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини, нотаріус не вправі вчинити таку нотаріальну дію, як видача свідоцтва про право на спадщину, враховуючи наведене рекомендовано звернутись з позовною заявою для вирішення даного питання (арк. справи 9). 29.05.2015 року [PERSON] було взято на облік внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 16.09.2015 року №6521001282 (арк. справи 10). 19.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі №667/8538/15-ц за позовом [PERSON] , третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про продовження строку прийняття спадщини за законом винесено ухвалу, якою позовну заяву повернуто [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України (арк. справи 13). Згідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №3051/01-16 від 27.12.2018 року щодо надання інформації по спадковій справі, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа в Третій Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась (арк. справи 51-52). З позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що у 2015 році вона була вимушено терміново повернутись на тимчасово окуповану територію України за місцем своєї реєстрації доглядати за хворою бабусею. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] не своєчасно дізналась про смерть свого чоловіка, крім того, зверталась у 2015 році до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який було повернено через невиконання вимог ухвали про без руху, та не мала реальної можливість подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В подальшому мала можливість повторно звернутись до суду через проживання на анексованій території та догляду за бабусею. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, а саме в межах визначення 2 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 19 липня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial