Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 вересня\~2019\~року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~у сумі\~87\~422 грн.\~ 79\~коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що відповідач звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 11\~липня 2016\~року, відповідачу було надано кредит у розмірі 33\~261,68\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на 05\~серпня 2019\~року утворилась\~заборгованість,\~що становить\~87\~422 грн.\~79\~коп.,\~з якої\~26\~184\~грн.\~99\~коп.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~9\~869\~грн.\~61\~коп.\~-\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом,\~34\~563,87\~грн.\~ заборгованість\~за пенею\~та комісією,\~16\~804,32\~грн.\~-\~штраф. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі та винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11\~липня 2016\~року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 33\~261,68\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 05\~серпня 2019\~року утворилась\~заборгованість,\~що становить\~87\~422 грн. 79 коп., з якої 26 184 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 9 869 грн. 61 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34 563,87 грн. заборгованість за пенею та комісією, 16 804,32 грн. - штраф. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 05\~серпня 2019\~року утворилась\~заборгованість,\~що становить\~87\~422 грн. 79 коп., з якої 26 184 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 9 869 грн. 61 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34 563,87 грн. заборгованість за пенею та комісією, 16 804,32 грн. - штраф. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У той же час, за положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому відмовляє позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 16 804,32 грн. На підставі\~вищевикладеного,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню в\~частині стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача суми\~неповернутої заборгованості,\~що складає\~70\~618 грн.\~47\~коп.,\~з якої\~26\~184\~грн.\~99\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом,\~9\~869\~грн.\~61\~коп.\~ заборгованість\~по відсоткам\~за користування\~кредитом,\~34\~563\~грн.\~87\~коп.\~ заборгованість\~за пенею\~та комісією. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~

Outcome: partial