Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. На підставі викладеного позивач просить стягнути аліменти з відповідача. Позивач у судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.22). Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково та просив справу розглянути без його участі (а.с.23). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від заробітку від дня предявлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 22.09.2012 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року (а.с.5). У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №141569, яке видано Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №1, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.6). Довідки №23 та №24, видані 14.01.2016 року Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району та області, свідчать, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Івано-Благодатне, вул. Абросімова, 13, разом із сином [PERSON], [INFO], який перебуває на утримані матері, земельний та майновий паї на території сільської ради не отримувала (а.с.7-8). Довідка №6/117 від 13.01.2016 року, надана Кіровоградською ВК №6, свідчить, що [PERSON] працює на посаді молодшого інспектора та за період із 01.09.2015 року по 01.12.2015 року отримала заробітну плату у сумі 5514,06 грн.(а.с.9). [PERSON], [INFO], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка перебуває у стані вагітності, що підтверджується паспортом відповідача та довідкою №6 від 09.02.2016 року, що надана поліклінічним відділенням Олександрійської ЦРЛ (а.с.15-16, 24). Довідка №39 від 10.02.2016 року, надана ТОВ СУНП зІІ "Безпека меду", свідчить, що [PERSON] працює різноробочим і за період із 01.08.2015 року по 31.01.2016 року отримав заробітну плату у сумі 14939,61 грн.(а.с.25). Таким чином, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення аліментів, оскільки розмір аліментів, який просить стягнути позивач є надто великим, а тому підлягає зменшенню до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial