overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] ., який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01.09.2014 р. і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років . Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час син [PERSON] навчається у Національному гірничому університеті м. Дніпропетровська і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку . Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). В даний час син сторін [PERSON] продовжує навчання, проживає з позивачем, яка займається його матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Згідно довідки ДВНЗ "Національний гірничий університет" м. Дніпропетровськ [PERSON] навчається на 1 курсі зазначеного університету денного відділення , термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 р. (а.с.7). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення , оскільки позивач прохає стягувати аліменти з 01.09.2014 р., а заяву було подано до суду 23.10.2014 р., а згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, отже аліменти необхідно стягувати з 23.10.2014 р. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витратна утримання дитини сина [PERSON] [INFO]. Батьком в свідоцтві про народження сина записаний відповідач, [PERSON]. В 2015 році вступив до Вінницького національного аграрного університету. В даний час син [PERSON] навчається на першому курсі цього вищого навчального закладу за спеціальністю облік і аудит. Навчання платне, за 2015-2016 навчальний рік вона внесла плату за навчання сина в розмірі 7500,00 гривень. Відповідно до Угоди на проживання у гуртожитку студмістечка Вінницького національного аграрного університету вона здійснює оплату за проживання у гуртожитку в сумі 3600.00 грн. за навчальний рік. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України "той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)". Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В судовому засіданні позивачка [PERSON]П просила стягнути з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], додаткові витрати, які вона вже понесла, сплативши за навчання в Вінницькому національному аграрному університеті, в розмірі 3750,00 грн. за навчання та 1800,00 грн. за проживання в гуртожитку, та аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення їхнім сином повноліття. Пояснила, що вона сплатила кошти за навчання сина. Син навчається, а тому постійно потребує коштів на утримання, на проїзд, гуртожиток, за все платить вона, коштів їй не вистачає. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що на даний час він не працює, а тому він зможе виплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Син своїх доходів не має, а тому він буде допомагати йому. Заперечив проти вимог позивача про стягнення додаткових витрат по оплаті за навчання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, оскільки те, що [PERSON], знаходяться на утриманні заявниці [PERSON] , яка оплачує його навчання та утримання. Однак враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки додаткові витрати в розмірі 37500,00 грн. за навчання та 1800,00 грн. за проживання в гуртожитку, та аліменти на утримання дитини в розмірі 600 гривень, щомісячно, до досягнення їхнім сином повноліття. Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру стягнутих аліментів посилаючись на те, що з відповідачем мають сина [PERSON], народження [INFO] року. Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року [PERSON] визнано батьком сина [PERSON] та стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, доходу щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року. Дитина хворіє та потребує постійного медикаментозного лікування. Посилаючись на ст. 182 ч. 1 СК України, позивач просить збільшити розмір аліментів до 1/2 частини заробітку. Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано документів про витрати на лікування. У судовому засіданні встановлено, що відповідач має сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 12.06.2015 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини. Позивач змінила свої позовні вимоги, посилаючись на ст. 185 СК України, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, в зв"язку з її хворобою. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фіксуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем надані медичні документи, що свідчать про стійку хворобу дитини. При цьому постійний розмір витрат на лікування дитини встановити неможливо. При таких даних суд вважає, що розмір витрат на лікування дитини підлягає встановленню в частині від заробітку (доходу) боржника.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/3 частин усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснила свою вимогу тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, що порушує права дітей на отримання такої допомоги. [PERSON] підтримала змінені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її корсить аліменти на утримання дітей щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів, однак вказав, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітків. Просив суд не змінювати розміру аліментів, які вже з нього стягуються. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково оскільки як вбачається до наданих суду свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) їх батьком є [PERSON], який відповідно до ст.. 180 СК України зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ч. 1 ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду від 15 травня 2012 року (справа №1718/1235/12) з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Рішенням Сарненського районного суду від 22 липня 2010 року (справа № 2-895/10) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Враховуючи, що після винесення рішення Сарненським районним судом від 15 травня 2012 року у сторін народилася донька - [PERSON] на яку аліменти не стягнуто, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження", наявність вищевказаних рішень судів, те, що позивач є безробітний, не має постійного місця роботи, має мінливий доходів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зміні розміру аліментів стягнутих рішенням Сарненського районного суду від 15 травня 2012 року підлягають до задоволення у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків на обох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 600,00 грн. на утримання доньки [PERSON], [INFO] кожного місяця до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [PERSON] з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні доньки [PERSON], хоча має таку можливість, так як працює неофіційно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 400 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 2 грудня 2010 року. [PERSON] на утримання доньки матеріальну допомогу не надає ні в грошовій ні в натуральній формі. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття". Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан платника аліментів, те що відповідач на даний час працює неофіційно, вважає можливим задовольнити позов частково та стягувати з відповідача по 450 грн., так як він фізично здоровий, здатний працювати, у змозі заробляти значно більші гроші і надавати відповідну допомогу позивачці. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 700,00 грн. на утримання доньки [PERSON], [INFO] з урахуванням індексації кожного місяця до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [PERSON] з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні доньки [PERSON], хоча має таку можливість, так як працює неофіційно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 серпня 2008 року, видане Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області. [PERSON] на утримання доньки матеріальну допомогу не надає ні в грошовій ні в натуральній формі. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття". Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Обговорюючи питання про розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан платника аліментів, те що відповідач на даний час працює неофіційно, має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вважає можливим задовольнити позов частково в сумі 500 грн. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 24.06.2002р.н., в сумі 1400 грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них є дочка [PERSON], 24.06.2002р.н., якій для належного виховання потрібно купувати одяг та інші побутові речі, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, не надає жодних коштів на її утримання, оскільки вона працює, має мінімальну заробітню плату, їй цих грошей не вистачає для забезпечення своєї дитини, вона потребує матеріальної допомоги відповідача, який здатний надавати кошти на утримання дитини, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити її вимоги. Відповідач позов не визнав, вказав, що дружина покинула його та забрала дочку з собою, він не відмовляється від надання забезпечення дочці, просив врахувати, що не працює, доходу не має. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову частково. Так, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Сума заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З позовної заяви, копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 110895(а.с. 2), копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 248920 (а.с. 2) , вбачається, що сторони в шлюбі з 25.11.2001р., від такого мають дочку [PERSON], 24.06.2002р.н., відповідач батьківства не оспорює, дитина є на утриманні позивачки. Враховуючи наведене, а саме, що позивачці самій матеріально утримувати дитину важко, відповідач батьківства не оспорює, дитина проживає з матір"ю, суд задоволює позов частково. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує, що розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач не має постійного заробітку, доказів того, що є непрацездатним суду не надав, разом з тим, суд враховує обов"язок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей, тому суд з огляду на вказане призначає такий в сумі 700 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, вважає, що такий буде достатнім на даний час вкладом відповідача в матеріальне забезпечення дитини. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судовому засіданні пояснила, що вона бажає дати дитині освіту та гідне життя, з відповідачем разом не проживають, надавав одноразову допомогу, після цього ніякої допомоги не було, дитині потрібно купувати одяг, їжу, як їй відомо, відповідач працює на меблевій фірмі "Ива", просила задовольнити її позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не підтримує, він не працює та не в змозі виплачувати таку суму. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 244 від 13.10.2014 року, яка видана КП «ЖЕО-№1». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, та обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 30.09.2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] була призначена рішенням Ужгородського міськвиконкому від 30.10.2013 року №392 «Про призначення опіки» опікуном над онуком [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2013 року була позбавлена батьківських прав, батько дитини записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. Оскільки відповідачка в супереч сімейного законодавства України вихованням власної дитини не займається та не надає коштів на утримання дитини, просить суд задовольнити її позовні вимоги, винести рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх її доходів щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечу, та, просить суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до частково задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, [PERSON] була призначена рішенням Ужгородського міськвиконкому від 30.10.2013 року №392 «Про призначення опіки» опікуном над онуком [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №392 від 30.10.2013 року. У відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що мати дитини - [PERSON] рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2013 року була позбавлена батьківських прав, батько дитини записаний згідно ч.1 ст.135 СК України Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON]

Outcome: partial