Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.12.2020 року під час рейдового обходу інспектором [PERSON] та контролером [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 2.3.3;5.5.5, п.п. 1,5,6,20 ПРРЕЕ, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричних мереж з порушення схеми обліку електричної енергії, шляхом підключення додаткового провідника АВВГ 2х4 мм? на ввідний провід, розташований поза засобами комерційного обліку електричної енергії. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. За результатами перевірки представником оператора було складено акт № 135724 від 03.12.2020 року та припинено електроживлення безоблікового приєднання. В результаті вказаного порушення відповідачем було завдано збитки на загальну суму 20625,14 грн. Таким чином, відповідач неправомірно споживав електроенергію та заподіяв позивачу майнову шкоду, яку не відшкодував. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] , на користь АТ "Херсонобленерго" вартість не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії в розмірі 20625,14 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправленнь від 18.05.2021 року та від 12.06.2021 року, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (надалі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. 2.3.3. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Відповідно до п.п. 1, 5, 6, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору. Дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, Забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно акту про порушення АТ "Херсонобленерго" № 135724 від 03.12.2020 року відповідачем було порушено п. 7,6, п.п. 6, п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Згідно протоколу № 192 від 19.01.2021 року засідання комісії В.Лепетиського РЕМ по розгляду акту про порушення "Правил роздрібного ринку електроенергії" № 135724 від 28.12.2020 року позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії внаслідок самовільного підключення відповідачем електроустанови до електричної мережі без порушення схеми обліку у розмірі 20625,14 грн. Вказаний протокол направлений відповідачу 16.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та супровідним листом позивача № 49/17-016432 від 15.03.2021 року. Таким чином, своїми діями відповідач завдав збитки позивачу на загальну суму 20625 грн. 14 коп., а тому суд відповідно до ст. 1166 ЦК України, п. 2.3.3., 5.5.5., 8.2.5. ПРРЕЕ вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає майнова шкода у сумі 20625 грн. 14 коп., а тому позов АТ "Херсонобленерго" підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн., оскільки він документально підтверджений платіжним дорученням від 21.04.2021 року № Е113462. На підставі п. 2.3.3., 5.5.5., 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved