Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подання позову, тобто з 02.09.2014р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі є її батьком, який сплачував аліменти до її повноліття. З вересня 2014 року вона навчається у ДПТНЗ "Межівське професійно-технічне училище" по професії "конторський (офісний) службовець (бухгалтерія), оператор комп'ютерного набору", і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не допомагає, позивач проживає разом із матір'ю, яка не працює, оскільки тільки-но народила другу дитину та перебуває у декретній відпустці, отже невзмозі самостійно утримувати та допомагати позивачу на період її навчання, так як будь-яких доходів не має. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що батько відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу в будь-якому розмірі, а її мати невзмозі самостійно надавати матеріальну допомогу на період її навчання, оскільки народила другу дитину, проживають вони вдвох і будь-яких доходів, окрім її стипендії не мають. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання позивача на період її навчання, але не більше 30% прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що він вже сплачує аліменти в розмірі 16,5% на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON]. До того ж, він сам є студентом навчального закладу, сплачує за навчання, отже його заробітної плати не вистачає для утримання його родини та забезпечення повноцінного життя. Крім того він вважає, що не тільки батько, але ж і мати повинна матеріально допомагати дитині, в тому числі і в період навчання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище" № 66 від 01.09.2014р. [PERSON] дійсно навчається по професії конторський (офісний) службовець (бухгалтерія), оператор комп'ютерного набору з 01.09.2014р. по 20.01.2016 (а.с. 5). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальщик-2011" № 243 від 27.08.2014р. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 6996 від 01.09.2014р. [PERSON] з 07.07.2014р. перебуває на дородовому лікарняному (а.с. 8). Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 15.10.2014 року [PERSON] станом на 15.10.2014 року на обліку не перебуває та згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" щомісячну допомогу на утримання дитини не отримує (а.с. 36). Договором про надання освітніх послуг № 219 від 01.09.2014р. передбачено, що загальна вартість освітньої послуги студента [PERSON] за два навчальних роки становить 6 600, 00 грн. (а.с. 42). Відповідно до повідомлення Бердянського університету менеджменту і бізнесу від 16.10.2014р. за 2014 рік від [PERSON] була отримана оплата за навчання у сумі 1 650, 00 грн. (а.с. 38). Відповідно до довідки ВСП "Шахтоуправління Першотравенське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" № 902 від 08.10.2014р. оклад [PERSON] з 29.09.2014р. складає 3 737, 00 грн. (а.с. 44). Згідно довідки ВСП "Шахтоуправління Першотравенське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 13.10.2014р. із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти в розмірі 16,5% на утримання дитини на користь [PERSON] (а.с. 43). Як зазначалося вище, відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача на період її навчання посилаючись в тому числі на те, що він на сьогоднішній день сплачує аліменти в розмірі 16,5% на утримання доньки [PERSON] на користь дружини [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем, він дійсно сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь дружини [PERSON] в розмірі 16,5%. Між тим суд враховує, що відповідач зі стягувачем аліментів проживають однією сім*єю, мають спільний бюджет, кошти, які відповідачем сплачуються в рахунок аліментів, не виходять за межі родини відповідача і все одно залишаються у спільному бюджеті, яким вони розпоряджаються на власний розсуд, враховуючи насамперед інтереси їх родини. В той же час, як встановлено в судовому засіданні та також не заперечується відповідачем, позивач проживає разом із матір'ю, яка не працює та перебуває у декретній відпустці. Будь-яких доходів члени родини позивача, окрім її стипендії в розмірі 275, 00 грн. не мають, отже самостійно, без будь-якої допомоги відповідача, який є батьком позивача, і не звільнений від обов'язку приймати участь у житті дитини (навіть повнолітньої), не можуть забезпечити позивача всім необхідним у період її навчання. Так, на сьогоднішній день мати позивача не має змоги самостійно надавати матеріальну допомогу дитині в зв'язку з її навчанням, на думку суду, з поважних причин. В той же час, згідно ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Отже, за будь-яких обставин стягнення аліментів з відповідача у певному розмірі на користь позивача на період її навчання жодним чином не порушує його права, враховуючи всі обставини справи, які були досліджені в судовому засіданні. Також слід зазначити, що питання аліментів слід врегульовувати перш за все на моральному рівні, адже утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським, материнським, а отже моральним обов'язком. Враховуючи всі вивченні судом обставини, наявні витрати відповідача (враховуючи обставини сплати аліментів відповідачем на сьогоднішній день) суд вважає, що відповідач має постійний дохід, що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] на час її навчання, тож має можливість виплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання. На підставі викладеного,

Outcome: partial