Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . В обґрунтування заяви посилаються на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 60 від 31.01.2008 року перебуває на утриманні підопічна [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Севастополь, яка згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2008 року (справа № 2о-58/2008р.) визнана судом недієздатною. Згідно Епікризу Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат за період перебування в установі стан підопічної покращився. На даний час [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Севастополь не виявляє ознаки психічного захворювання. Представник заявника Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій уточнила вимоги заяви та просила продовжити строк визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував щодо продовження строку визнання [PERSON] недієздатною, розгляд справи просив проводити у відсутності представника Хотинської міської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку з наступного. Так, судом встановлено, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 60 від 31.01.2008 року перебуває на утриманні підопічна [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Севастополь. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2008 року (справа № 2о-58/2008р.) [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Севастополь, яка перебуває на повному державному утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті - визнана судом недієздатною. Висновком судово-психіатричного експерта № 466 від 21.07.2020 року підтверджується те, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, як встановлено судом, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із вищевикладеного вбачається, що у зв`язку із наявними психічними змінами на даний час, [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, факт яких підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи наданим до матеріалів справи, а тому наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недіздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Цивільного кодексу України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Разом з тим, відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, остання страждала хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, помірного недорозвитку психіки та інше, внаслідок чого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, як встановлено судом, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд, оцінюючи зібрані в справі докази, вважає їх достовірними та достатніми, для продовження строку визнання [PERSON] недієздатною. З огляду на наведене, заява про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] задоволенню не підлягає. При цьому, згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, встановлений [PERSON] діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про відмову в задоволенні заяви Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності та необхідність продовжити визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Севастополь недієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed