Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником 54/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області та земельної ділянки кадастровий номер 3221082501:01:011:0024 площею 0,0640 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташовані зазначені частини будинку з господарськими будівлями Відповідно до договору дарування в будинку йому перейшли приміщення: коридор 1-1, коридор 1-2, житлова кімната 1-3, кухня 1-8, веранда І; по ? сараю Б, над Б,Д, погребу В, туалету Г, літньої кухні Ж, накриття Е, зливна яма №1, огорожа №№ 2-3. Решта 46/100 частин вказаного домоволодіння залишилось у володінні матері, [PERSON], яка 01 лютого 2007 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 46/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області. Відповідач [PERSON] у визначений законом термін прийняв спадщину, а він (позивач) у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадщині за законом після смерті матері на користь [PERSON], який скориставшись його відсутністю змінив замки в будинок, хвіртку на подвір'я та став чинити йому перешкоди у вільному доступі до будинку, господарських будівель та земельної ділянки. Тому просив зобов'язати [PERSON] звільнити належні йому приміщення у вказаному житловому будинку, надати ключі від будинку та належних до нього надвірних будівель, не чинити перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні 54/100 частинами житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та земельної ділянки за вказаною адресою, вселити його у вказаний будинок. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 01 лютого 2007 року матері [PERSON] відкрилася спадщина на 46/100 частин житлового будинку по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області та два грошові вклади, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10026/0804 с.Здвижівка. Він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом. Його брат [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, від спадкування за законом на частину будинку відмовився. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлої на вищевказаний житловий будинок. Тому просив визнати за ним право власності на 46/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 01 лютого 2007 року [PERSON] Визнати за відповідачем за зустрічним позовом - [PERSON] право власності на грошові вклади, що належали спадкодавиці. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, просили слухати справу без їх участі, позов підтримали, зустрічний позов визнали. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, просили слухати справу без їх участі, позов визнали, зустрічний позов підтримали. Відповідач Здвижівська сільська рада в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що право власності на об'єкт нерухомого майна домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами) №27 по вул. Дружби народів в с.Здвижівка Бородянського району Київської області зареєстровано в частинах за: [PERSON] 46/100 частини, на підставі акту про передачу житлового будинку, затвердженого рішенням Здвижівської сільської ради №18 від 14 травня 1991 року; [PERSON] 54/100 частини, на підставі договору дарування посвідченого 31 липня 1998 року Бородянською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-374, що підтверджується копією інформаційної довідки (а.с.74). [PERSON] позбавлений можливості користуватися приміщеннями 1-1, 1-2, 1-3, 1-8, І житлового будинку по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області, що перейшли в його користування, як власника 54/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за вказаною адресою відповідно до договору дарування, що підтверджується копіями договору дарування (а.с.7), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8), технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.56-58) та визнається відповідачем. 01 лютого 2007 року померла [PERSON], після смерті якої спадщину за законом прийняв [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи (а.с.37-47). З відповіді ПАТ "Державний ощадний банк України" (а.с.73) вбачається, що на ім'я [PERSON] відкриті: рахунок №91551374 із залишком вкладу 8640,65 грн. та компенсаційний рахунок №91551395 із залишком вкладу 284,55 грн. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи, що позивач [PERSON] позбавлений можливості користуватися частиною житлового будинку, що йому належить, суд вважає за необхідне його позов задовольнити. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи викладене, оскільки позивач за зустрічним позовом являється єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, то суд вважає за необхідне задовольнити зустрічний позов в частині визнання права власності на нерухоме майно. В частині визнання права власності за відповідачем за зустрічним позовом на грошові вклади, то в цій частині зустрічного позову необхідно відмовити, оскільки [PERSON] із позовом про визнання за ним права власності на зазначені рахунки не звертався, а тому, не являється належним способом захисту прав позивача за зустрічним позовом, визнання прав за відповідачем за зустрічним позовом.

Outcome: partial