Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

1. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 22 червня 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - [PERSON] просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: [ADDRESS] , на її користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання її як дружини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що 08 вересня 2018 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , від шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.01.2019 року по 31.01.2022 року вона перебуває у декретній відпустці та єдиним її доходом є державна допомога по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. на місяць. Її чоловік та батько дитини [PERSON] з ними не проживає та надавати допомогу на час її перебування у декретній відпустці відмовляється. 05.06.2020 року відповідач також звернувся до суду з позовом про розірвання між ними шлюбу. 2. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] скористався своїм правом та подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, в якому зазначив що позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування свого відзиву відповідач зазначив, що не може сплачувати аліменти у розмірі який просить позивачка, оскільки починаючи з 30 червня 2017 року не працює, на даний час в зв`язку з введенням в Україні карантини не може працевлаштуватися. Окрім того, відповідач зазначив, що з нього також за судовим наказом, виданим Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2020 року також стягуються аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, тому стягнення аліментів на користь дружини в розмірі ј частки поставить його в скрутне матеріальне становище. 3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 22 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 2018 року зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у м.Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 408, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Заводським районним у м.Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 408, що підтверджено копією свідоцтва про народження, актовий запис № 117, серія [NUMBER] (а.с.6); Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач мешкає окремо. З 01.01.2019 року по 31.01.2022 року позивачка перебуває у декретній відпустці та єдиним її доходом є державна допомога по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. на місяць, що підтверджено довідкою УСЗН Департаменту соціальної політики КМР № 465 від 16.06.2020 року. 5. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з частинами першою та другою статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 6. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Отже, часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги про стягнення аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частки заробітку(доходу) відповідача. Передбачених законом підстав для зменшення розміру до 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача [PERSON] на утримання своєї дружини судом не встановлено. Так, відповідач є працездатним, але не працює, доказів наявності на утриманні інших осіб відповідачем не надано. Оцінивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] може надавати допомогу своїй дружині у зазначеному розмірі. При визначенні розміру аліментів на дружину, суд враховує, що відповідач працездатний. За таких обставин проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, суд визначає, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини необхідно визначити в частині від доходу, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: partial