Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення 91000 гривень заподіяної злочином моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу тим, що [INFO] на автодорозі державного значення Ростов-Одеса-Рені в межах села Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області волій легкового автомобіля "Lexus ES 350" [PERSON] здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка доводиться донькою позивачу, та матір'ю дитині, від отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] загинула. Цією подією неповнолітній дочці загиблої [PERSON] завдано тяжкі моральні страждання, оскільки мати для неї була найдорожчою та найближчою людиною. Дитина втратила матір, потребуючи материнської любові та турботи, залишилася без засобів для існування. Питання подальшої освіти дитини після завершення навчання у школі проблемне через брак коштів. Позивач вказала, що відповідач сплатив 9000 гривень, які витрачені на поховання загиблої. На цей час він ухиляється від зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає, залишивши наодинці зі своїми проблемами. [PERSON] прохає стягнути з [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] на користь неповнолітньої [PERSON] моральну шкоду в сумі 91000.00 гривень. Відповідач не бажає добровільно відшкодовувати завдану моральну шкоду. У судовому засідання позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, прохала задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, пояснила, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка забрала життя дочки [PERSON], зустрічалася з водієм автомобіля [PERSON], він обіцяв матеріальну підтримку дочки загиблої - неповнолітньої [PERSON], як на час навчання в школі, так і продовження навчання після школи. Своїх обіцянок він не виконує, жодного разу не подзвонив, не поцікавився станом матеріального забезпечення дитини, тому вимушена звернутися до суду. Відповідач [PERSON], який відповідно до отриманої судом довідки державного підприємства "Центр державних інформаційних ресурсів "Реєстр" Республіки Молдова від 23 квітня 2014 року № 02/2 8989 зареєстрований в Республіці Молдова за адресою: [ADDRESS] (а.с.108). З отриманого від судді Суду Ботаніка міста Кишиньова Республіки Молдова С. Гарштя-Бріа підтвердження про вручення судової повістки слідує, що адресоване відповідачу [PERSON] поштове відправлення повернуто на адресу суду поштовим відділенням № 38 без вручення (а.с. 104-106), про причини своєї неявки чи представника відповідач суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення 91000 гривень заподіяної злочином моральної шкоди підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району, її матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 16). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] одружилися 22 лютого 1997 року, актовий запис № 02, прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 41. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в селі Нижні Торгаї, її батьком вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 42). Таким чином у судовому засіданні встановлено родинні відносини між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON], як мати - дочка, та неповнолітньою [PERSON], як баба - онука. Відповідно до постанови слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Вінниченко І.Ю. від 18 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи [INFO] за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України 1961 року близько 19 години 15 хвилин на 357 кілометрі автомобільної дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ автомобілем "Lexus ES 350" реєстраційний номер [NUMBER] під керівництвом [PERSON] [INFO] вчинено наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], потерпілі від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місті події (а.с. 12). Проведеним досудовим слідством по факту ДТП, яке мало місце 17 вере6смня 2012 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, внаслідок якого [PERSON] та [PERSON] загинули, встановлено, що автомобілем марки "Lexus ES 350" реєстраційний номер [NUMBER] на законних підставах керував громадянин Республіки Молдова [PERSON] (а.с. 64), який відповідно до отриманої судом довідки державного підприємства "Центр державних інформаційних ресурсів "Реєстр" Республіки Молдова від 23 квітня 2014 року № 02/2 8989 прописаний в Республіці Молдова за адресою: [ADDRESS] (а.с.108). Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімермана Г.І. від 26 червня 2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № и12013230000000187 від 18.03.2013 року по факту ДТП, яка мала місце [INFO], внаслідок якої мешканці села Нижні Торгаї Нижньосірогозького району [PERSON] та [PERSON] загинули, закрито провадженням у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 64-65). Відповідно до ст. 23 ч. 2 ЦК України моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї чи близьких родичів; 1) у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При таких обставинах суд приходить до висновку про доведеність у судовому засіданні настання смерті [PERSON] [INFO] внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - автомобілем марки "Lexus ES 350" реєстраційний номер [NUMBER], яким на законних підставах керував громадянин Республіки Молдова [PERSON] [INFO]. Позивачем доведено, що настання смерті [PERSON] позивачу [PERSON], як матері, та неповнолітній [PERSON], як дочці, завдало глибокі душевні страждання, тугу та смуток через втрату матері в той час, коли дитина потребує материнської любові та турботи. Спричинені смертю [PERSON] страждання є довготривалі, невиправні, з негативними наслідками для самопочуття та стану здоров'я позивача та дитини, призвели до виникнення відчуттів невизначеності подальшої долі дитини [PERSON], яка втратила матір, тому розмір моральної шкоди в 91000 гривень, яку позивач вимагає стягнути з громадянина Республіки Молдова [PERSON], можливо визнати мінімально достатнім відшкодуванням з принципів розумності та справедливості, відповідає характеру та глибині завданих душевних страждань, які зазнали [PERSON], як мати, та неповнолітня [PERSON] - дочка загиблої, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved