Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Приворотської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері. Ухвалою суду від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.01.2018 року залучено до справи співвідповідача [PERSON], рідного брата позивачки [PERSON] У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачі надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Позивачка, в обґрунтування вимог, вказує, що 07.09.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Юхима Сіцінського, 21 у с. Привороття Камянець-Подільського району Хмельницької області. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки, вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, а інший спадкоємець, брат позивачки, відповідач по справі - [PERSON], відмовляється від своєї частини спадщини, просить визнати за нею право власності на домоволодіння №21 по вул.Юхима Сііцінського в с.Привороття Камянець-Подільського району Хмельницької області. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутностіі, позов підтримує , просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає, оскільки між ним і сестрою досягнута домовленість про поділ спадкового майна після смерті їх матері, тому не заперечує проти того, щоб суд визнав право власності на будинковолодіння за сестрою. Представник Приворотської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне. 07.09.2016 року померла мати позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 319767 від 25.01.2018 року, свідоцтвом про народження позивачки серії 11-БВ № 360243 від 26.11.1983 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії 11-БВ № 369275 від 10.01.1985 року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Юхима Сіцінського, 21 у с. Привороття Камянець-Подільського району Хмельницької області загальною площею 64,3 кв.м., житловою 35,0 кв.м., що підтверджується Довідкою-характеристкою із інвентаризаційної справи МБТІ від23.04.2015 року за № 395. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадщину після смерті матері, оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по вул. Юхима Сіцінського, 21 у с. Привороття Камянець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Приворотської сільської ради № 190 від 19.05.2017 року. Крім того, відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.01.2017 року [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину по ? частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2919 га, що знаходиться на території Приворотської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмеьницької області. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60301372 від 27.02.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 21 квітня 2017 року за заявами [PERSON] та [PERSON]. Приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно і роз»яснила порядок вирішення питання в суді, що підтверджується Листом від 22.04.2017 року за № 241/02-14. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно Договору купівлі-продажу будівель від 24.11.1980 року , [PERSON] придбала у власність житловий будинок, 1960 року забудови, який складається з двох кімнат площею 46 кв м, шо знаходиться в с.Привороття Кам»янець-Подільського району. Договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету Приворотської сільської Ради народних депутатів Камянець-Подільського району Хмельницької області, яка згідно ст. 14 Закону УРСР «Про нотаріат» від 25.12.1974 року мала відповідні повноваження на посвідчення угод (договори, довіреності та ін.) крім договорів про надання у безстрокове користування земельних ділянок для спорудження індивідуальних жилих будинків і угод, які стосуються майна, що знаходиться за кордоном, або прав, які мають бути здійснені за кордоном. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). В порушення вимог чинного законодавства [PERSON] при житті право власності на спірний житловий будинок не зареєструвала. [PERSON] технічного паспорту на жилий будинок від 23.04.2015 року індивідуального житлового фонду домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 64,3 кв.м., житловою 35,0 кв. м з надвірними господарськими будівлями та спорудами біля нього сараєм, літньої кухні, пдвалу, вбиральні, огорожі, металевих воріт. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. [PERSON] зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у [PERSON] Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від запвідального відказу, вважається що він його прийняв. Встановлено, що відповідач [PERSON] фактично , нарівні із позивачкою прийняв спадщину і в шестимісячний строк після відкриття спадщини від неї не відмовився, таким чином, він прийняв спадщину в рівних частках із сестрою на усе спадкове майно. Тому, суд не може прийняти відмову від своєї частки на спадкове будинковолодіння від відповідача за його заявою до суду, оскільки він не заявив про свою відмову нотаріусу у встановлений законом строк. \~ Враховуючи вищевикладене, [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна [PERSON], яка прийняла спадщину на його 1/2 частину, однак, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно , оформити спадщину не може, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial