Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

АТ " Державний Ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ " Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 534772917/160320 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки), мотивуючи його тим, що 16 березня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/089 філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», який діяв на підставі Довіренсто АТ " Ощадбанк" № 233 від 31.01.2018 року та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 534772917/160320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» htth://www.oschadbank.ua/ua/) (далі - ДКБО). В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 01.10.2020 року виникла заборгованість у розмірі 13557,24 грн., яка складається з: - заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11635,44 грн.; - процентів за користування кредитом - 1549,03 грн.; - комісії - 361,92 грн.; - відшкодування 3% річних - 10,85 грн. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного позовного провадження (а.с. 60-61). Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року закрито \~підготовче провадження\~та призначено \~справу до\~судового\~розгляду\~по\~суті. Представник позивача за довіреністю Колесніков О.А. спрямував до суду клопотання в якому висловив прохання розгляди справу за відсутності представника АТ «Ощадбанк» за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 64). Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за місцем реєстрації судових повісток. Оскільки зі змісту клопотання доданого до позовної заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 64), а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625, статті 1046, частин статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами; пеню; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 16 березня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/089 філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», який діяв на підставі Довіренсто АТ " Ощадбанк" № 233 від 31.01.2018 року та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 534772917/160320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» htth://www.oschadbank.ua/ua/) (далі - ДКБО). Станом на 01.10.2020 року виникла заборгованість у розмірі 13557,24 грн., яка складається з: \~ \~ \~ \~- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11635,44 грн.; - процентів за користування кредитом - 1549,03 грн.; - комісії - 361,92 грн.; - відшкодування 3% річних - 10,85 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору від 16 березня 2020 року в межах заявлених позивачем вимог. Згідно пунктів 3.6.1. - 3.6.2. Заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту Поточний рахунок № [NUMBER] в гривні (далі - рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Payss та ПІН- конверт до неї. Відповідно кредитної Заяви 864970284 від 16.03.2020 року банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. на строк 60 місяців. Згідно п.п. 1.17.1. розділу XXII Договору ДКБО - клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2020 року в загальній сумі 13557,24 грн., яка складається з:- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11635,44 грн.; - процентів за користування кредитом - 1549,03 грн.; - комісії - 361,92 грн.; - відшкодування 3% річних - 10,85 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ " Ощадбанк" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved