Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

01.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 4066,58 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказувала, що відповідач по справі - її син [PERSON] скоїв крадіжку належного їй майна, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 4066,58 гривень. Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та засуджено до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У зв'язку із тим, що злочинними діями відповідача позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду, яку їй в добровільному порядку не відшкодовано, просила задовольнити позов. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, підтвердив обставини злочину та пояснив, що за вчинене вже покараний вироком суду від 05.03.2015 року та ніяку шкоду відшкодовувати не буде. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 року [PERSON] засуджено за крадіжку майна, яке належало [PERSON], на загальну суму 4066,58 гривень, та призначено покарання за ст. 185 ч. 1, 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Згідно частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. Отже, розмір матеріальної шкоди, а також те, що вона спричинена [PERSON] неправомірними діями [PERSON], встановлено вироком суду від 05.03.2015 року та самим відповідачем не оспорюється, а тому підлягає стягненню у повному обсязі. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у \~фізичному \~болю \~та \~стражданнях, \~яких фізична \~особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у \~душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової \~репутації фізичної або юридичної особи. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про стягнення з [PERSON] моральної шкоди в розмірі 10000 гривень. Моральна \~шкода \~відшкодовується \~незалежно \~від \~майнової шкоди, \~яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. З урахуванням характеру та обсягу фізичних, душевних, психічних страждань, а також того, що внаслідок таких страждань загострилася хронічна хвороба позивача та вона з 09.12.2014 року по 23.12.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у ЖЦРЛ з діагнозом "Астено-невротичний синдром" (виписний епікріз з медичної картки № 1194/1658), суд вважає вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягаючими частковому задоволенню.\~ Оцінюючи викладене,\~виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, передбачених \~пунктом 9 постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог\~позивача щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., яких, на думку суду, достатньо для компенсації\~фізичних та душевних страждань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial