Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

20 січня 2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , ім`я якого [INFO] було змінено на [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини у них не склалися, а тому рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року їх шлюб було розірвано. Після розпаду сім`ї діти весь час проживають з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] як у період шлюбу, так і після припинення шлюбних відносин ніякої участі у вихованні дітей, забезпеченні необхідними речами, продуктами харчування не приймає, не цікавиться станом їх здоров`я, успіхами у розвитку та навчанні дітей. Натомість, вона забезпечує дітей всім необхідним, турбується про їх стан здоров`я, займається їх вихованням. Також вказала, що вона має постійний дохід, позитивні характеристики з місця проживання, та має можливість забезпечувати дітей та піклуватись про них. У зв`язку з чим, вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, та стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, а також додатково вказала, що з 2007 року вони з відповідачем періодично проживали разом, оскільки він деколи з`являвся у нетверезому стані, вчиняв конфлікти та принижував дітей. Однак вони продовжували з [PERSON] перебувати у шлюбі, та у період з 2007 року по 2019 рік у них народилося ще дві дитини. Дітей вона утримує самостійно, підробляє майстром манікюру та заробляє приблизно 8000,00 гривень, які витрачає на дітей. З квітня 2019 року відповідач не проживає разом з нею та не допомагає матеріально. Представник відповідача - адвокат Поляцько О.Ю., що діє на підставі ордера серія ДН № 092136 від 20.01.2020 року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні поясненням позивача. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Щука О.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вказала, що на теперішній час Органом опіки та піклування не встановлено ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків та недоцільно позбавляти його батьківських прав відносно його неповнолітніх чотирьох дітей. Неповнолітній [PERSON] допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що під час їх спільного проживання батько практично не займався його вихованням та його брата і сестер. Періодично приходив додому у нетверезому стані та лягав спати. Батько вихованням дітей не займався, а також допускав стосовно нього рукоприкладство та ображав його брата та сестер. Також додав, що батько працював, оскільки він приносив додому зароблені гроші, на які вони купляли продукти харчування та одяг, а мати сплачувала комунальні послуги та шкільні витрати. З лютого 2019 року батько з ними не проживає, де він знаходиться зараз йому невідомо, оскільки зв`язок з батьком він не підтримує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим Салтинською селищної радою Дергачівського району 06 квітня 2002 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей, так відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції 10 жовтня 2002 року слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 16 жовтня 2007 року слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 грудня 2012 року слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 12 січня 2016 року слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19 травня 2017 року слідує, що [PERSON] , [INFO] було змінено ім`я на « [PERSON] ». Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 23 липня 2019 року слідує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно актів, складених головою квартального комітету та керівником мікрорайону «Словважмаш» № 710 та № 711 від 13 грудня 2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Будинок складається з чотирьох кімнат, в яких є все необхідне для дітей. Діти мають відповідний одяг та взуття, у кожного своє окреме ліжко та постіль, вони охайні, одіті в чистий одяг, забезпечені продуктами харчування та всім необхідним. Колишній чоловік [PERSON] з березня 2019 року по теперішній час з сім`єю не проживає. Відповідно до педагогічної характеристики наданої КЗ ДНЗ №30 «Казка» м. Слов`янська від 10 грудня 2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] відвідує дитячий садок з 20 серпня 2018 року, самостійна, охайна, має уміння і навички за вимогами програми на достатньому рівні. З мамою дитина має довірливі стосунки, радіє коли вона приходить за нею в дитячий садок, ставиться до неї з любов`ю. Мати приймає участь у житті дитини, піклується про неї, займається з дівчинкою вдома, виконує поради вихователів в навчанні та розвитку дитини. Батько приймав участь у житті дитини коли вона відвідувала ясельну групу, а з моменту переходу дитини до молодшої групи, батько дитячий садок не відвідує. Відповідно до характеристики наданої Слов`янською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 Слов`янської міської ради Донецької області слідує, що [PERSON] , [INFO] з 01 вересня 2019 року навчається у даному закладі. Хлопчик рухливий, цікавиться навчанням, старанний у виконання правил поведінки, слухняний. Вихованням дитини займається мати, яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами та проблемами хлопчика в навчанні, допомагає йому в засвоєнні учбового матеріалу. Батько хлопчика не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує школу і не цікавиться навчанням сина. Відповідно до характеристики наданої Слов`янською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 Слов`янської міської ради Донецької області слідує, що [PERSON] , [INFO] з 1-го класу навчається у даному закладі. Дівчинка має середні здібності до навчальної діяльності, проте дуже старанна, навчається у школі мистецтв. Взаємовідносини з мамою, братами та сестрою теплі і дружні. Вихованням дівчинки займається мати, яка завжди відвідує батьківські збори, має тісний зв`язок з класним керівником, підтримує свою дочку в досягненнях і невдачах, слідкує за здоров`ям дівчинки, контролює виконання домашніх завдань і забезпечує дитину всім необхідним для шкільного навчання. Батько дівчинки у вихованні та розвитку дівчинки ніякої участі не приймає. Відповідно до характеристики наданої Слов`янським професійним машинобудівним ліцеєм № 15/01-14 від 18 грудня 2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] навчається у ліцеї з 01 вересня 2019 року за професією «електрогазозварник», зарекомендував себе як учень з достатнім рівнем знань, добросовісний, самостійний, дисципліну не порушував, пропусків навчальних занять без поважних причин не має. У колективі користується повагою, відповідальний, комунікабельний. До вживання спиртних напоїв та наркотичних речовин ставиться негативно, не палить. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/03-486 від 19 лютого 2020 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] . Батьки дітей розлучилися лише в [INFO] . Батько дітей - [PERSON] , також зареєстрований за адресою разом з дітьми, та періодично мешкає з ними. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини до уваги всі факти були враховані, та Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вважає, що на теперішній час [PERSON] недоцільно побавити батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Враховуючи наведене, суд критично ставиться до пояснень позивача, та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин справи не доведено, належних та допустимих доказів свідомого ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав, позивачем не надано. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей суд виходить з наступного. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахування викладеного, оскільки позивач з відповідачем проживають окремо, їх шлюб розірвано, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з яких слідує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що за клопотанням позивача ухвалою суду від 29 січня 2020 року остання була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви щодо позбавлення батьківський прав, та в задоволенні вказаних вимог суд не знаходить підстав, а при зверненні до суду із даним позовом в частині стягнення аліментів позивач є звільненою від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial