Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

19.11.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права на спадкування майна, що належало покійній мачусі позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.1978 року її батько - [PERSON], який помер [INFO], зареєстрував шлюб із [PERSON]. З 1971 року та на момент смерті дані особи проживали в будинку за адресою: [ADDRESS]. Після смерті мачухи відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач звернулася в установлений законом шестимісячний термін з письмовою заявою про отримання спадщини до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] Крім того, позивач просить суд визнати її спадкоємцем четвертої черги після померлої [PERSON], оскільки на протязі останніх 11 років вона допомагала мачусі утримувати та піклуватися про будинок, займалася веденням її домашнього господарства, надавала кошти на придбання продуктів харчування та ліків, в лютому 2004 року сприяла влаштуванню в Центральну міську лікарню м. Житомира для проведення операції, після якої [PERSON] протягом 3 місяців проживала в квартирі позивача. Відповідач - Червонохатківська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. 17.12.2014 року та 18.12.2014 року до суду надійшли заяви голови Червонохатківської сільської рада Михайлюк М.М., відповідно до якої відповідач позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мачуха позивача [PERSON] у віці 84 років в с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирської області [INFO] (а.с. 7). Позивач є падчеркою померлої [PERSON] Дана обставина підтверджується наступними доказами. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Червонохатківською сільською радою народних депутатів Дзержинського району Житомирської області, 18.11.1978 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 5). [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Червонохатківською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 20.02.1961 року (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Червонохатківської сільської ради Дзержинського району Житомирської області 10.05.2002 року (а.с. 6). Згідно заяви голови Червонохітківської сільської ради Романівського району Житомирської області Михайлюк М.М. від 18.12.2014 року вих. № 239 [PERSON] дійсно доглядала та опікувалася одинокою [PERSON] (а.с. 17). Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року надано судам роз'яснення, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю як падчерка та мачуха більше п'яти років до часу відкриття спадщини і відповідно відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом. Відповідно до ст.1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Після смерті мачухи - [PERSON] відкрилася спадщина на належне її майно. Позивач звернулася в установлений законом шестимісячний термін до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] з письмовою заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право позивача спадщину, немає. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову [PERSON] Оскільки визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позов повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved