Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою 11.01.2017 року [PERSON] як чоловіка та дружини, між [PERSON] та [PERSON] як сина та матері а також, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок №7 "а" по вул. Степова в с. Приозерне м. Херсона, земельну ділянку площею 4,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комишинської селищної ради м. Херсон, кадастровий номер 6510166400:09:004:0209, земельну ділянку площею 1,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комишинської селищної ради м. Херсон, кадастровий номер 6510166400:09:006:0026, земельну ділянку площею 0,8321 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Комишинської селищної ради м. Херсон, кадастровий номер 6510166400:09:014:0034, земельну ділянку площею 0,7797 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Комишинської селищної ради м. Херсон Херсонської області кадастровий номер 6510166400:09:014:0035, земельну ділянку площею 0,3865 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Комишинської селищної ради м. Херсон, кадастровий номер 6510166400:09:014:0066. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 11.01.2017 року померла дружина позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок №7 "а" та надвірні будівлі по вул. Степова в с. Приозерне м. Херсона, земельну ділянку площею 4,24 га кадастровий номер 6510166400:09:004:0209, земельну ділянку площею 1,62 га кадастровий номер 6510166400:09:006:0026, земельну ділянку площею 0,8321 га кадастровий номер 6510166400:09:014:0034, земельну ділянку площею 0,7797 га кадастровий номер 6510166400:09:014:0035, земельну ділянку площею 0,3865 га кадастровий номер 6510166400:09:014:0066. Позивач прийняв спадщину після смерті дружини. Окрім позивача спадкоємцем є син померлої [PERSON], який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. На звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено з посиланням на невідповідність прізвища спадкодавця та спадкоємця та неможливістю доведення факту шлюбних відносин з [PERSON] Позивач зазначає, що допущена при оформленні свідоцтва про шлюб помилка перешкоджає реалізації його спадкових прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, в останнє судове засідання не з'явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 1\~ ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], російською мовою зазначено прізвище [PERSON] після укладення шлюбу "Трофимчук", в той час, як відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб у розділі відомості про наречену зазначено прізвище після реєстрації шлюбу "Трохимчук". Відповідно до свідоцтва про смерть 11.01.2017 року померла [PERSON]. У паспорті громадянина України прізвище позивача зазначено "Трохимчук". На підставі викладеного, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 12.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на невідповідність у прізвищі спадкодавця та спадкоємця та неможливість підтвердження факту шлюбних відносин між вказаними особами. Враховуючи, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин\~ необхідно позивачу для оформлення спадщини,\~позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сина та матері, суд дійшов висновку, що вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданої приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] заяви [PERSON], останній відмовився від належної йому частки спадкового майна після померлої матері [PERSON] на користь її чоловіка [PERSON] Крім того, [PERSON] не є позивачем, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Також не підлягає задоволенню вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно з огляду на наступне. Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦУ України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем не наведено будь-яких обґрунтувань та не надано доказів того, що порушується, не визнається або оспорюється його право на успадкування нерухомого майна. Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину для позивача є наявність відмінності в прізвищах його та померлої дружини. Отже, належним способом захисту є встановлення факту родинних відносин. Після чого позивач зможе самостійно оформити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial