Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

у червні 2020 року ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію. В обґрунтування позову зазначено, що 18 серпня 2018 року за адресою боржника в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками Товариства було виявлено порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме : пошкоджена пломба ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на фасадному ящику з до обліковими автоматами. Споживачу продемонстровано порушення. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 050467. У відповідності до вказаного акту, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень. Комісією було проведено розрахунок вартості необлікованої електроенергії , яка становить 5 613,91 грн. Однак, станом на 01.06.2020 заборгованість за актом про порушення відповідачем не сплачена. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за правилами ст.ст.274-279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу був встановлений десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На момент розгляду справи відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву у справі. Суд розглядає справу на підставі поданих матеріалів та наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як зазначено в п. 9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об`єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель. Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 2 Правил, самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відповідно до Договору, що також підтверджується особовою карткою споживача. Відповідно до статуту, затвердженого 22 грудня 2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та Протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» № 1/2017 від 22.12.2017 року, а саме прикінцевих та перехідних положень Статуту зазначено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності із передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж, за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж. 13 серпня 2018 року представниками постачальника електричної енергії «ДТЕК Київські електромережі», складено акт про порушення № 050467 з якого вбачається, що за адресою: [ADDRESS] порушено ст. ст. 26, 27 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, пошкоджена пломба ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на фасадному ящику з до обліковими автоматами. Споживачу продемонстровано порушення. Згідно п. 53 Правил, постачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. 12.09.2018 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення №050647 від 13.08.2018, на яке споживач не з`явилася. На засіданні комісії було в складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 050647 від 13.08.2018, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії становить 5613,91 грн., про що і повідомлено споживача. За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що рахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зазначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 050647 від 13.08.2018 року суд вважає правильним. З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved