Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

08.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 09 травня 2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Зеленодольському відділі РАЦС. У шлюбі позивачка завагітніла та на даний час термін вагітності складає 20 тижнів, позивачка перебуває на обліку у жіночій консультації. Термін вагітності підтверджується довідкою з Апостолівської лікарні від 25.11.2014 року. З серпня 2014 року позивачка з відповідачем проживаєм окремо, оскільки відповідач відноситься до неї з неповагою, постійно її ображає не дивлячись на вагітність. Сім'я фактично розпалася, з часу залишення сім'ї відповідач припинив надавати допомогу на утримання під час вагітності, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровий та працездатний. На даний час позивачка працює в Зеленодольській міській раді, її заробітна плата у період працездатності складала - 1 700 грн., з жовтня 2014 року вона знаходиться на лікарняному. А вже зовсім через невеликий проміжок часу позивачка буде вимушена взагалі покинути роботу та піти у відпустку в зв'язку з пологами, а потім по догляду за дитиною. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дружини у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне становище. Відповідач працює на посаді слюсаря 5 розряду TOB "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" та отримує заробітну плату у розмірі близько 6500 грн. Так, як дохід чоловіка є регулярним та постійним, позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки від його доходу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), так як з нього вже здійснюються аліментні стягнення на дитину. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб від 09.05.2014 року [NUMBER], встановлено, що 09.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». Судом встановлено, позивачка [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в Апостолівській ЦРЛ в зв'язку з вагітністю строком 20 тижнів, на підтвердження чого надана копія довідки № 2610 від 26.11.2014 року. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право па утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Тому на підставі вищевказаного, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial