Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

25 червня 2015 року позивач [PERSON]\~\~звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 40 % з всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 1/4 частину, тобто 25 % з всіх доходів відповідача, пояснила, що на теперішній час вона отримує меншу заробітну плату, ніж вказана у довідці, яку вона додала до позовної заяви, однак відмовилася від надання нової довідки про зарплату на час розгляду справи. Вважає, що оскільки відповідач виплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини, то і на їх спільну з відповідачем дочку, з нього також повинні бути стягнуті аліменти в такому самому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, поясни, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак просив врахувати, що з нього за виконавчим листом вже стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини зарплати, крім того він надає добровільно матеріальну допомогу на дитину, останній раз він надав 3500 грн. позивачу. Зазначив, що він не згодний на стягнення з нього аліментів в розмірі 25 %, оскільки тоді він тоді буде поставлений в скрутне матеріальне становище, а також вказав, що він звертатиметься до суду для зменшення частини аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. В судовому засіданні третя особа [PERSON] пояснила, що дійсно з 2007 року отримує від відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, просила це врахувати, а також те, що заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 40 %, оскільки вважає, що діти повинні отримувати однаковий розмір аліментів і бути рівними в праві на утримання від батька. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ з 01 грудня 2007 року, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2015 року, яке набрало чинності (а.с.2, 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з матірю, і це факт сторонами не оспорювався. Згідно довідки від 11.06.2015, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», [PERSON] працює на підприємстві в Департаменті з якості та її заробітна плата за мінусом податку та ЄСВ за грудень 2014 року травень 2015 року складає 24288,36 грн. (а.с. 7). Згідно довідки № 3026 від 09.09.2015, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», [PERSON] працює на підприємстві в конверторному цеху, його загальна сума доходу за період березень серпень 2015 року становить 98581,35 грн. Як вбачається з довідки № 3027 від 09.09.2015 року, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з заробітної плати [PERSON] на користь [PERSON] з 01.04.2013 утримуються аліменти в розмірі 25 % за виконавчим листом, за період березень-серпень 2015 року утримано аліментів в розмірі 19675,39 грн. Згідно довідці № 11 від 110.06.2015 року, виданої головним лікарем ТОВ «Ваш зір», [PERSON], [INFO] потребує на лікування у звязку з сходячою косоокістю лівого ока, астигматизмом (а.с. 6) Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2\~ст. 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хвора на хворобу очей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорової та працездатної людини; сімейне становище відповідача; наявність у [PERSON] стягнень за виконавчими листами, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що відповідач надає матеріальну допомогу добровільно, що не заперечувалося позивачем. Дані обставини також враховано при визначенні матеріальних можливостей відповідача. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що сторони мають постійний дохід, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання на сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1\~ст. 155 СК України. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial