Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

23.03.2016 [PERSON] в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.06.2014 у с.Наконечне-Перше Яворівського району Львівської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер [NUMBER] під час руху автодорогою Львів-Краковець здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. 15 грудня 2014 року слідчим міліції Репій Я.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відсуність складу злочину, чи у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами Кримінального-процесуального кодексу України 1960 року чи закриття кримінального провадження за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. Після смерті [PERSON] позивачам заподіяно значну моральну шкоду, яка полягає насамперед у втраті близької людини, моральних та фізичних стражданнях внаслідок порушення цілісності їхньої сім`ї. Позивач втратила чоловіка, рідного батька, який допомагав родині у всіх труднощах в повсякденному житті, був їхньою опорою та підтримкою. Після смерті чоловіка, на утриманні у дружини - [PERSON] залишились троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2000 року народження, [PERSON] , 2002 року народження та [PERSON] , 2005 року народження. Померлий [PERSON] здійснював утримання своєї сім`ї, неповнолітніх дітей, постійно піклувався про них, надавав матеріальну допомогу та приймав участь в їхньому вихованні. Після смерті чоловіка, весь тягар утримання, виховання неповнолітніх дітей ліг на плечі дружини , яка змушена піклуватись про свою сім`ю самостійно без жодної допомоги. Більше того, їй як матері трьох дітей важко спостерігати як діти сумують та постійно згадують про свого батька, що створює нестерпну біль та душевне занепокоєння. Після трагічного випадку, значною мірою погіршилось її здоров`я та емоційний стан, які проявляються тривогою, страхом, насамперед за майбутнє своїх дітей, які були позбавленні батьківського виховання та підтримки. В зв`язку з чим вона змушена постійно приймати ліки та препарати для покращення свого здоров`я, яке раптово погіршилось внаслідок смерті її чоловіка. З врахуванням наведеного, вважає, що сума коштів в розмірі 350 000 грн. буде достатньою для компенсації та полегшення її моральних страждань, понесених у зв`язку із смертю чоловіка - [PERSON] . Що стосується моральної шкоди, заподіяної [PERSON] внаслідок трагічної загибелі її батька [PERSON] , то даний випадок викликав великі зміни в житті [PERSON] та мав істотний вплив на погіршення життєвої ситуації в родині. У даному випадку має місце смерть батька. Трагічний випадок спровокував у [PERSON] значні психологічні та емоційні переживання. [PERSON] з батьком мали дуже сильний емоційний зв`зок, любили проводити час разом. Батько завжди підтримував доньку, допомагав фінансово, був моральною опорою у її житті. Внаслідок цієї трагедії [PERSON] відчуває самотність, величезну біль та значні психологічні переживання. З врахуванням обставин, вважає, що сума коштів в розмірі 150 000 грн. буде достатньою для компенсації та полегшення моральних страждань понесених у зв`язку із смертю батька - [PERSON] . Що стосується моральної шкоди, заподіяної [PERSON] внаслідок трагічної загибелі її батька [PERSON] , то дана подія стала для [PERSON] великим шоком. Смерть батька спричинила великі переживання, оскільки вони з батьком мали дуже сильний духовний зв`язок, між ними завжди панувала взаємоповага та порозуміння. Втрата найближчої та найріднішої людини назавжди залишить тяжкий психологічний слід в душі доньки, оскільки ніхто не зможе замінити дитині батьківську любов. З врахуванням обставин, вважає, що сума коштів в розмірі 200 000 грн. є достатньою для компенсації та полегшення моральних страждань, понесених у зв`язку із смертю батька - [PERSON] . Що стосується моральної шкоди, заподіяної [PERSON] внаслідок трагічної загибелі його батька [PERSON] , то даний випадок був для малолітнього [PERSON] , якому на момент ДТП виповнилось лише вісім років, великим стресом та шоком. Без сумніву трагічна смерть батька відбилась на психологічному стані [PERSON] . Батько був дуже близьким зі своїм рідним сином. З врахуванням обставин та виходячи з малолітнього віку [PERSON] вважає, що сума коштів в розмірі 250 000 грн. буде достатньою для компенсації та полегшення моральних страждань [PERSON] , понесених у зв`язку із смертю батька - [PERSON] . Крім цього, відповідачем [PERSON] не було вчинено жодних дій для компенсації завданої шкоди, тому завдана моральна в сукупності оцінюється в розмірі 950000 грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Дана справа перебувала в провадженні судді Варениці В.С. Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 23.09.2016 №20 матеріали справи передані судді Теслі Б.І. Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року №975/0/15-17 та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 №5 матеріали справи передані судді Швед Н.П. Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про закінчення повноваження судді Швед Н.П. першого періоду призначення на посаду судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані судді Карпин І.М. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 цивільний позов прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Тимощук О.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що завдана шкода позивачам є необрунтованою. Крім цього, додав, що Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило значну суму на відшкодування моральної шкоди. Просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 22.06.2014 приблизно о 23:50 год. [PERSON] в с.Наконечне-Перше Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] , під час руху автодорогою «Львів-Краковець» у напрямку до м.Львова, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , 1969 року народження, в результаті чого пішоходу [PERSON] були спричиненні тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди. Постановою слідчого СУ ГУМВС у Львівській області Репія Я.В. від 15 грудня 2014 року, кримінальне провадження №12014140000000376 внесене до ЄРДР 23.06.2014 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 27.05.1998 у Яворівському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №30. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Таким чином, позовна вимога [PERSON] до [PERSON] , про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в розмірі 350 000 грн. до задоволення не підлягає, оскільки станом на момент смерті фізичної особишлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Доказів, які б підтверджували, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, суду не надано. Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За змістом ч.ч.1,5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право тощо) володіє об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 5 ст.81 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. П.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", слідує, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили. Разом із тим шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає без вини відповідальність власника такого джерела. Незалежно від вини фізичної особи відшкодовується і моральна шкода, у тому числі, якщо смерть фізичної особи настала внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Суд погоджується з доводами законного представника [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про те, що внаслідок смерті батька завдано значну моральну шкоду, яка полягає у понесених ними душевних стражданнях, оскільки вони з батьком були в дуже хороших відносинах, батько їх завжди підтримував, давав поради, разом проводили час. Після загибелі батька, діти тривалий час перебували у пригніченому стані, відчували постійний неспокій, тривогу, досі відчувають біль втрати батька. Даний випадок призвів до вимушених змін у їхньому житті, оскільки ніхто не зможе замінити їм батьківську любов. Враховуючи наведене та принципи розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а тому з [PERSON] слід стягнути моральну шкоду в розмірі по 70 000 грн., що на думку суду буде достатньою компенсацією завданих моральних страждань. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи на те, що позивачі звільнені від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial