Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

що [PERSON] звернулася із вказаним позовом до суду мотивуючи його тим, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 02.03.2015 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], 03.01.2013р.н. по 600,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, такої суми аліментів недостатньо для належного утримання сина. Позивач проживає у найманому житлі з дитиною одна і син постійно хворіє і потребує постійного медичного догляду та спеціалізованого лікування, що потребує значних коштів. Позивач отримує лише державну соціальну допомогу і не має іншого доходу. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання д итини. Син перебуває на «Д» обліку у невролога, педіатра, алерголога і на лікування йдуть значні кошти. Лікування розпочато з 13.05.2016 у м. Львів у медичному центрі «Біомед». Загалом за весь час лікування позивачем витрачено 71154,96грн. та 8100,05грн. на лікування загальних захворювань. У добровільному порядку відповідач коштів не надає, хоча є працездатним та їздить на сезонні роботи за кордон. З наведених підстав [PERSON] просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], 03.01.2013р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та сягнути з відповідача половину вартості додаткових витрат на дитину в сум 39627,73грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2018 о 08:40год. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2018 о 11:30год., яке за неявкою відповідача відкладено на 09.10.2018 о 09:45год. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву згідно якої просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача по 1500 грн. аліментів на утримання сина, решту позовних вимог підтримала, просила їх задоволити, а справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду не заперечила (а.с. 104). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак був повідомлений завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 93). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 02.03.2015 з відповідача на користь позивач стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], 03.01.2013р.н. у розмірі по 600,00грн. щомісячно (а.с. 5, 32). Відповідач являється батьком [PERSON], 03.01.2013р.н. (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За частиною 1 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд керується ст. 182 СК України, згідно якої суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~з 01 січня 2018 року, прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить - 1492 грн., з 01 липня 2018 року - 1559 грн., з 01 грудня 2018 року - 1626 грн. При визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан позивача, майновий стан відповідач, стан здоровя дитини та те, що наявний розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру аліментів встановленому законом на теперішній час. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], 03.01.2013р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Окрім цього, з матеріалів справи слідує, що [PERSON] є учнем Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з діагнозом ЗНМ І рівня, сенсомоторна алалія, порушення функції і сприйняття відтворення (а.с. 6). Вказаний діагноз стверджується копією витягу з протоколу від 14.02.2017 засідання ЛКК ОПНЛ № 3, дитяче відділення та консультативними та медичним висновками різних спеціалістів-медиків та медиків медичного центру «Біомед», (а.с. 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16). Згідно копій довідок син сторін [PERSON] перебуває на «Д» обліку у невролога, педіатра та алерголога з діагнозом: моторна алалія першого рівня, синдром гіперактивної дитини, ЧТХ (а.с. 10, 11). У звязку з чим проходить лікування, вартість якого: згідно витягу прейскуранта, курс лікування [PERSON] з 13.05.2016 по 06.03.2018 у м. Львів медичному центрі «Біомед» витрачено на лікування 64142,40грн. (а.с. 21); згідно витягу прейскуранта, курс лікування [PERSON] за червень-липень 2018 складає 7012,56грн. (а.с. 22). Також, у матеріалах справи міститься довідка про перелік ліків, якими лікувався та продовжує лікуватись на даний час [PERSON] (а.с. 34) та витяг, згідно якого позивач замовляла через мережу інтернет по інших містах ліки на загальну суму 4770,00грн. (а.с. 35). Дані документи завірені печаткою лікаря педіатра. Згідно довідки від 04.05.2018 та копії посвідчення серії ААГ № 065803 позивач отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років (а.с. 36, 37). Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено, що малолітній син сторін [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у різних лікарів, внаслідок чого перебуває на постійному лікуванні, що потребує значних постійних витрат, дані обставини суд відносить до особливих. А тому з відповідача слід стягнути половину суми додаткових витрат у розмірі 39627,73грн., оскільки [PERSON] добровільно коштів на лікування неповнолітнього сина не надає. На підставі ст. ст. 141, 180, 182, 184, 185, 192 СК України та

Outcome: approved