Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

21.09.2017 р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], яким просила про збільшення стягнення розміру аліментів до 6000, 00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, з подальшою індексацією. Посилалась на те, що від часу прийняття рішення Ленінським райсудом м. Миколаєва, яким на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі - по 825 грн. 00 коп. на кожного, змінився матеріальний стан відповідача, так як він протягом останніх років (на контрактній основі) працює моряком, внаслідок цього його майновий стан покращився, він отримує достатню заробітною плату. Також зазначала, що збільшився розмір прожиткового мінімуму, внаслідок інфляції зросли ціни на побутові товари, послуги, продукти харчування, через що матеріальний стан її та дітей погіршився, крім того розмір аліментів, встановлений за рішення суду у твердій сумі, менш законодавчо встановленому мінімуму для стягнення на кожну дитину, чим порушуються права неповнолітніх на достатній рівень життя. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечує проти збільшення стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі 1000 грн. щомісячно для забезпечення мінімуму, встановленого державою. Проте не погоджується із більшим розміром стягнення та вказує про відсутність змін у матеріальному становищі відповідача в бік покращення. Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та обставини. Відповідно до Свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Данііла Сергійовича, [INFO], та [PERSON] Нікіти Сергійовича, [INFO] 07.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, відповідно до якого було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - по 425 грн. 00 коп. на кожного щомісячно, починаючи з 10.09.2009 р. до досягнення дітьми повноліття. 09.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - по 850 грн. 00 коп. на кожного щомісячно, починаючи з 31.03.2016 р. до досягнення дітьми повноліття. Згідно Довідки, виданої ЖКП «Південь» за вих. № 2512 від 15.08.2017 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають\~ в [INFO], разом з матірю [PERSON] Зі змісту Довідки про доходи від 20.09.2017 р. вбачається, що загальний дохід позивача [PERSON] за період з березня 2017 р. по серпень 2017 р. , без урахування аліментів, становить 19\~402 грн. 98 коп. ( 3250 грн. на місяць). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що аліментів, які було стягнуто з відповідача за рішенням суду від 09.06.2016 р. в розмірі 825 грн. 00 коп. на кожного\~з дітей недостатньо для утримання дітей, оскільки на теперішній час потреби дітей є значно більшими, відбулось стрімке\~ збільшення\~ цін\~ та вказаних коштів не вистачає на їх утримання. Означене призвело до погіршення матеріального становища матері із дітьми. Відповідно до\~ст. 192 СК України \~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як роз'яснено в п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Повідомлення ТОВ «Марлоу Навігейшен Україна» вбачається, що вказане товариство надавало відповідачу посередницькі послуги з працевлаштування на кораблі іноземних власників та він працював на посаді другого помічника капітана на судах: з 05.05.2016 року по 11.08.2016 року ( базова ставка згідно умов контракту - 1000 доларів США на місяць); з 09.12.2016 року по 28.03.2017 року ( базова ставка згідно умов контракту - 1349 доларів США на місяць); з 14.05.2017 року по 24.09.2017 року ( базова ставка згідно умов контракту - 1387 доларів США на місяць). З огляду на вказану довідку, судом з`ясовано, що на час прийняття рішення судом (09.06.2016 року) про збільшення розміру аліментів на кожну дитину до 850 грн., відповідач мав змогу сплачувати аліменти у значно більшому розмірі, проте допомогу на утримання дітей додатково, крім рішення суду, протягом 2016 , 2017 років не надавав, місце роботи та розмір заробітної плати від суду та позивача приховував. Натомість, на підтвердження заперечень щодо позову, відповідачем надано докази: довідку, відповідно до якої з 13.10.2017 року відповідач працевлаштований в ТОВ "Салтора Групп" на посаду бетонщика - арматурщика, без зазначення розміру заробітної плати. Суд ставить цю довідку під сумнів, оскільки звертає увагу на те, що довідка датована часом, після відкриття провадження у справі, яка розглядається, відсутні дані податкової про розмір заробітної плати та стягненні податки та відрахування за цей період. Також відповідачем надано суду довідки, з яких вбачається, що протягом грудня 2017 року - січня 2018 року він проходив медичне обстеження з приводу хр. виразки, хр. гастриту (копії квитанцій щодо аналізів). Надано копії квитанцій на придбання ліків, проте відсутнє медичне призначення щодо вказаних ліків. Довідка про отримання [PERSON] пенсії за віком, документи щодо медичного обстеження [PERSON], копії квитанцій на придбання ліків, квитанції переказу відповідачем на рахунок [PERSON] 24.01.2018 року 5000 грн. Вказані документи не свідчать про непрацездатність або стійке погіршення стану здоров`я відповідача, оскільки хвороба, за змістом довідки, носить тривалий хронічний характер. Мати відповідача проживає окремо, отримує пенсію за віком та одноразовий переказ не може свідчити про перебування її на утриманні відповідача. Інших дітей, дружину, які б перебували на утриманні , [PERSON] не має. Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріальне становище відповідача не можна вважати таким, що погіршилось. Згідно з ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~в редакції від 17 травня 2017 року, яка набрала чинності 8 липня 2017 року, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, зазначивши, що суд не переглядає постановлене раніше рішення, а визначає достатність рівня матеріального забезпечення неповнолітніх дітей та матеріального становища сторін від часу ухвалення такого рішення, з урахуванням доказів, наданих сторонами по справі, приймаючи до уваги потреби дітей на утримання, що забезпечує високий рівень їх життєдіяльності, суд вважає за можливе, в межах позовних вимог, збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх, визначивши його у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного із дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ними повноліття. Вказаний розмір аліментів, з урахуванням наявності підтвердження перебування відповідача у трудових відносинах , на думку суду буде найбільш відповідати інтересам дітей, при цьому не порушує прав відповідача. Крім того, [PERSON] було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Проте позивачем не надано до суду належних доказів, які б підтверджували оплату юридичних послуг, а саме копії квитанції або платіжного доручення, через що заявлені вимоги в цієї частині не підлягають задоволенню.

Outcome: partial