Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

13.03.2020 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.4.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, під час якого народилася донька [PERSON] , [INFO] . 01.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Донька [PERSON] , [INFO] , є студенткою першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» обліково-фінансового факультету Вінницького торгівельно-економічного інституту за № 39 від 19.02.2020 року, оплата за навчання становить 8500 грн за навчальний рік. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, у зв`язку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У зв`язку із чим позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на доньку на час її навчання в розмірі 3000 грн щомісячно і до закінчення донькою навчання. Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. [PERSON] суду наддала заяву про розголяд справи у її відсутність, позовін вимоги підтримує та вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подала. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2001 року, [PERSON] та [PERSON] 29.04.2001 року зареєстрували шлюб.(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.2001 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.6) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.03.2011 року.(а.с.7) [PERSON] , [INFO] , є студенткою першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» обліково-фінансового факультету Вінницького торгівельно-економічного інституту, період навчання з 01.09.2019 року по 25.06.2023 року, оплата за навчання становить 8500 грн за навчальний рік, що підтверджується довідкою № 39 від 19.02.2020 року та договором № 1493ОБОд від 20.08.2019 року, розрахунком плати за надання освітніх послуг. (а.с.8-11) Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Разом із ти, суд зазначає, що прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн (Закон України Про Державний бюджет України на 2020 рік ). Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»). Суд враховуючи вище викладене, те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків та матеріальної допомоги на утримання доньки, яка навчається не надає, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, зі слів позивача на утриманні інших дітей немає, а також, його обов`язок по утриманні своєї доньки, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки на час навчання у сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання. Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 840, 80 грн. в дохід держави.

Outcome: partial