Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] до 1800 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.06.2010 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно, з 10.03.2010 року і до досягнення нею повноліття. Зазначає, шо 17.12.2010 року шлюб з відповідачем було розірвано, визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для повноцінного утримання дитини, оскільки дочка на даний час потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення. Добровільно збільшувати виплати на утримання дочки відповідач не бажає, тому просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дочки до 1800,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що аліменти в розмірі 400 грн., які стягуються за рішенням суду від 10.06.2005 року на утримання дочки [PERSON] не забезпечують потреб дитини. Зазначила, що 28.02.2015 року зареєструвала інший шлюб, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, [INFO], отримує лише соціальну допомогу в розмірі 860 грн. і не має можливості повністю забезпечити потреби дочки. Доповнила, що дочка додатково отримує уроки з англійської мови, крім того, часто хворіє і потребує лікування, також їй необхідне встановлення брекетів, тому існує потреба у додаткових коштах. А її чоловік надає допомогу своєму батькові, який хворіє і теж потребує коштів на лікування. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, при цьому зазначив, що дійсно за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн., разом з тим, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 930 грн., оскільки на даний час не працює, має лише тимчасові заробітки, разом з тим перебуває в іншому шлюбі, інших неповнолітніх дітей не має, проте на утриманні має двох непрацездатних батьків, яких зобовязаний утримувати, між тим батько онкохворий та потребує постійного лікування. Просить позов задовольнити частково, в розмірі 930,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Зі свідоцтва про народження серії 1-СГ № 021981 виданого 07.07.2005 р. вбачається, що [PERSON] народилася 08.06.2005 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.06.2010 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.03.2010 року (а.с. 5). Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №345 від 17.12.2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Шевченко» (а.с. 6). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (позивач) зареєстрували шлюб 28 лютого 2015 року, актовий запис №324, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Шевченко-Бойко». Крім того, свідоцтвом про народження підтверджується, що 19 вересня 2015 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки ЛКП «Левандівка» від 06.11.2017 року [PERSON] не працює з 23.02.2010 року, згідно запису в трудовій книзі (а.с.4), а згідно довідки Залізничного відділу соціального захисту населення м. Львова [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу відповідно до Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" у звязку з народженням [PERSON], 19.09.2015 р. З долучених до матеріалів справи медичних документів вбачається, що [PERSON] 23.12.2017 року отримувала консультацію лікаря в Лор-кабінеті, їй встановлено діагноз: хронічний субкомпенсований тонзиліт, призначено лікування. Копіями чеків підтверджуються витрати на ліки, а квитанцією до прибуткового ордера №8225 від 01.02.2018 р. підтверджується, що від [PERSON] прийнято кошти для оплати на встановлення брекет системи. Крім того, випискою із медичної карти амбулаторного хворого підтверджується, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.12.2017 р. по 03.01.2018 р. з приводу перелому лівого стегна зі зміщенням. Разом з тим, судом встановлено, що у відповідача [PERSON] відбулися зміни сімейного стану, він 28.02.2012 року зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Крім цього, суд бере до уваги покликання відповідача на незадовільний стан здоровя, батька, оскільки такі підтверджені документально, довідкою з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно знаходився в Львівському державному онкологічному регіональному лікувально-діагностичного центрі, на обстеженні 24.01.2018 року. Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків. Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial