Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Що прокурор Калуської міжрайонної рокуратури звернувся з даним позовом до суду посилаючись на те, що Калуським міськрайонним судом під час судового розгляду кримінального провадження № 120130903700001360 (справа № 345/5697/13-к) встановлено, що [PERSON] вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах: 16 серпня 2013 року близько 15:19 год. водій автомобіля «МЕК.СЕОЕ8-ВЕЇМ2», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] керуючи вказаним транспортним засобом та рухаючись дорогою вулиці Вітовського в м. Калуші в напрямку регульованого світлофором перехрестя вулиць Вістівського, Січових Стрільців, Пушкіна та Євшана, Ігноруючи сигнал світлофора, який забороняє рух для керованого ним транспортного засобу та який встановлений безпосередньо перед перехрестям, та ігноруючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.12 Правил дорожнього руху України не вжив заходів щодо зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, а продовжив рух, виїхавши на перехрестя допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу із боковою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21101» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці із зміщенням відламків; садна в ділянці голови; закритого перелому лівої ключиці із зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 443 від 20.09.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Калуського міськрайонного суду від 24.02.2014 справа № 345/5697/13-к [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.і КК України та призначено покарання - 3 400 грн. штрафу, без позбавлення права керувати транспортним засобом. Вирок суду набрав законної сили 26.03.2014. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділі з 16.08.2013 по 19.08.2013 що становить З ліжко-дні. Сума витрачених бюджетних коштів за час стаціонарного лікування становить 540,76 грн., яку прокурор просить стягнути з [PERSON] В судовому засіданні прокурор доводи заяви підтримав та просить задоволити. Представник КЗ « Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» в судове засідання подав заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно вироку Калуського міськрайонного суду від 24.02.2014р. по справі № 345/5697/13-к [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.і КК України , внаслідок вчинення якого [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом лівої ключиці із зміщенням відламків та садна в ділянці голови, після чого переніс хірургічне втручання -операцію, та призначено покарання - 3 400 грн. штрафу, без позбавлення права керувати транспортним засобом. Вирок суду набрав законної сили 26.03.2014.(а.с.6-7). Згідно довідки головного лікаря КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» № 1588 від 04.07.2014 року гр. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділі з 16.08.2013 по 19.08.2013 що становить З ліжко-дні. Сума витрачених бюджетних коштів за час стаціонарного лікування становить 540,76 грн. (а.с.10). Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурорами від імені держави здійснюються процесуальні та інші дії, спрямовані на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень Інтересів держави. У відповідності до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законним і підлягають до задоволення, а тому з відповідача в користь в користь КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 540,76 грн У відповідності ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved