Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В позові вказували, що [PERSON] (дошлюбне прізвище "Стадник") [PERSON] та [PERSON] є дітьми, а [PERSON] - чоловіком [PERSON], що доводиться копіями свідоцтв про народження Серія ПІ-КЕ № 347753 від 05.01.1991 року, Серія І-КЕ № 280759 від 07.08.1996 року та свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ-КЕ № 286059 від 20.04.1990 року, свідоцтва про шлюб Серія І-КЕ № 140584 від 29.10.2015 року. 21 серпня 2013 року [PERSON] померла в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 247522. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно: 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0654 га, що розташована по вулиці Шевченка, 18 у м. Хорол Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яку вона прийняла як спадщину померлої 04 лютого 2010 року матері [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою 24 грудня 2012 року за реєстровим № 4941 по спадковій справі № 158/2010 рік та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 057002. Позивачі вказували, що у зв'язку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюювальних документів на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки, вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на неї, а тому вимушені звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявилися, в своїй позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а їхній позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника міськради, зазначивши, що [PERSON] міська рада Полтавської області при розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище "Стадник") [PERSON] та [PERSON] є дітьми, а [PERSON] - чоловіком [PERSON], що доводиться копіями свідоцтв про народження Серія ПІ-КЕ № 347753 від 05.01.1991 року, Серія І-КЕ № 280759 від 07.08.1996 року та свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ-КЕ № 286059 від 20.04.1990 року, свідоцтва про шлюб Серія І-КЕ № 140584 від 29.10.2015 року. 21 серпня 2013 року [PERSON] померла в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 247522. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно: 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0654 га, що розташована по вулиці Шевченка, 18 у м. Хорол Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яку вона прийняла як спадщину померлої 04 лютого 2010 року матері [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою 24 грудня 2012 року за реєстровим № 4941 по спадковій справі № 158/2010 рік та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 057002, що повністю підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2012 року за реєстровим номером № 4941 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32931100 від 24.12.2012 року. З довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 01-16-01/3375 від 06.07.2016 року слідує, що право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0654 га, що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Шевченка, 18 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на ім'я [PERSON], яка належала померлій [PERSON] згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 057002 на території [PERSON] міської ради, не переоформлялось. Вартість земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації - 5,7277, та коефіцієнту - 1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 30 991,35 грн. З довідки КП "Комунсервіс" № 295 від 04.07.2016 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] (на даний час вул. Незалежності), 57, кв. 2 з 12.10.1993 року до дня смерті 21.08.2013 року. На день її смерті за цією адресою були зареєстровані: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON]. З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] № 58/02-14 від 11.03.2015 року слідує, що 11 березня 2015 року на підставі заяв позивачів про фактичне прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 16/2015 на майно померлої 21.08.2013 року [PERSON]. З вищевказаного повідомлення нотаріуса слідує, що нотаріусом роз'яснено позивачам, що він не може видати їм, як спадкоємцям першої черги за законом на майно [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки (по 1/6 кожному), загальною площею 0,0654 га, розташованої по вул. Шевченка, 18 у м. Хорол Полтавської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право на яку спадкодавець набула на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] держнотконторою 24.12.2012 року за реєстровим № 4941 по спадковій справі № 158/2010 рік, відкритій на майно [PERSON], матері спадкодавця, померлої 04.02.2010 року, але, у зв'язку зі смертю, не оформила свого права власності на вищевказану 1/2 частку земельної ділянки належним чином: у відділі Держкомзему у Хорольському районі не отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину державного акту про право власності на земельну ділянку, та не провела державну реєстрацію свого права, про що свідчить відсутність Державного акта на право власності на земельну ділянку, який мав бути виданий відділом Держкомзему у Хорольському районі про реєстрацію його права власності (до 01.01.2013 року), не зареєструвала свого права у Державному реєстрі речових прав через органи реєстраційної служби з 01.01.2013 року, тобто належним чином оформлений правовстановлюючий документ на землю відсутній. Судом встановлено, що у зв"язку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюювальних документів на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на неї. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом померлої 21 серпня 2013 року [PERSON], які прийняли її спадщину в рівних частках (по 1/3 частці) кожен. Враховуючи, що [PERSON] успадковано 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0654 га, що розташована по вулиці Шевченка, 18 у м. Хорол Полтавської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, після смерті 04 лютого 2010 року матері [PERSON], тому кожен із спадкоємців [PERSON] за законом першої черги, має право успадкувати порівну по 1/3 частині спадщини, що становить 1/6. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] є місто Хорол Полтавської області. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved