Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про усиновлення, за участю заінтересованих осіб - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування, Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку, вказуючи, що вирішили усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування - [PERSON], [INFO], а саме просять суд: постановити рішення, яким оголосити [PERSON], [PERSON] усиновлювачами малолітнього [PERSON], [INFO], вказавши позивачів матір'ю та батьком дитини; витребувати у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області копію актового запису про народження [PERSON], [INFO]; зобов'язати відділі ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису №297 від 08.08.2013 року про народження [PERSON], [INFO], змінивши ім'я дитини з «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові з «[PERSON]» на «[INFO]», прізвище з «[PERSON]» на «[INFO]». Дату народження змінити з « [INFO] року» на « [INFO] року», місце народження змінити з «Україна, Одеська область, Саратський район, смт. Сарата» на «Україна, Одеська область, м. Одеса»; в графі «Відомості про матір» записати - [PERSON], [INFO], громадянка України, місце реєстрації: [ADDRESS]; в графі «Відомості про батька» записати - [PERSON], [INFO], громадянин України, місце реєстрації: [ADDRESS]. Заявники [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити, зазначивши, що їм відомі всі обставини стосовно стану здоров'я та походження дитини. Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування - Рахнянська С.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, посилаючись на висновок виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про доцільність усиновлення [PERSON], [INFO], відповідно до якого усиновлення відповідає інтересам дитини. Представник Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини - Пірожанська В.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, ретельно дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у смт. Сарата Одеської області, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.08.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №297. У відповідності до вищевказаного свідоцтва, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація народження [PERSON] була здійснена у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, згідно якої ім'я та по батькові дитини записуються за вказівкою матері. Згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №314/А-2013 від 15.08.2013 року, на підставі заяви [PERSON] від 14.08.2013 року, [PERSON], [INFO], влаштовано у будинок дитини на повне державне забезпечення, терміном на 6 місяців. З часу влаштування дитини до відповідного закладу, його мати - [PERSON] контактувала з ним 16.08.2013 року, цікавилась станом здоров'я та розвитку [PERSON] 11.11.2013 року у телефонному режимі, що підтверджується актом про відвідування дитини від 19.02.2014 року №148/2. Згідно заяви від 20.11.2013 року, посвідченої державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованої в реєстрі за №281, [PERSON] дала згоду на усиновлення її дитини - [PERSON], [INFO] [PERSON], [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2011 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Саратського районного управління юстиції Одеської області. Маючи бажання усиновити дитину віком до одного року, заявники звернулися із відповідною заявою до служби у справах дітей Саратської райдержадміністрації. Згідно висновку Саратської районної державної адміністрації Одеської області №690 від 26.11.2013 року про можливість [PERSON] та [PERSON] бути кандидатами в усиновлювачі, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації вважає, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути кандидатами в усиновлювачі. Згідно висновку про доцільність усиновлення [PERSON], [INFO] №29/657 від 04.03.2014 року, виконком Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, не заперечує та вважає за доцільне усиновлення [PERSON], [INFO], громадянами України, подружжям [PERSON] та [PERSON]; усиновлення відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Згідно ч.1, ч.5 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Згідно положень ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення. Згідно ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов'язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Згідно із ст..3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на вищевикладене, враховуючи висновки компетентних установ про можливість заявників бути усиновлювачами, про доцільність усиновлення дитини; надання біологічною матір'ю дитини посвідченої нотаріально заяви про надання згоди на її усиновлення, а також інші обставини, що мають суттєве значення при вирішенні питання про усиновлення дитини, суд приходить до висновку, що усиновлення [PERSON], [INFO], заявниками [PERSON], [PERSON] відповідає його інтересам. Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. За таких обставин, враховуючи, що, у відповідності до положень рішення ст. 233 СК України, рішення суду про усиновлення дитини є самостійною підставою для внесення відділом ДРАЦС відповідних змін до актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, що вимога заявників про витребування у відділу ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області копію актового запису про народження дитини - є недоцільною та не підлягає задоволенню, а отже з цих підстав заява [PERSON], [PERSON] про усиновлення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial