Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

20 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є квартиронаймачем квартири, розташованій за адресою : [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON], яка є його сестрою. Проте, відповідачка з 2001 року в квартирі не проживає без поважних причин, місце її знаходження не відоме. Оскільки відповідачка більше шести місяців в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою за вищевказаною адресою та зобовязати Управління державної міграційної служби в Полтавській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Заява про розгляд справи за її відсутності не надходила. Представник відповідача Управління державної міграційної служби в Полтавській області повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалю рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири, розташованій за адресою : [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією витягу із рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради № 220 від 26 серпня 2014 року ( а.с.15). Відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 18 липня 1997 року, що підтверджується довідкою КП "Житлово-експлуатаційної організації № 2" Полтавської міської ради від 29 серпня 2014 року ( а.с.6). У відповідності до до\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі \~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка зареєстрована в квартирі, але не проживає в ній з 2001 року, комунальні послуги не сплачує, речей її в квартирі немає. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою [PERSON]. В квартирі проживає позивач та його батько, за яким він здійснює догляд. Сестра позивача - [PERSON] в квартирі не проживає з початку 2000-х років понад 10 років. Її вона бачила тільки на похоронах матері позивача. Її місце проживання їй невідомо. Із заяв [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони є сусідами [PERSON], [PERSON], яка є сестрою [PERSON], не проживає в квартирі з 2001 року, її особистих речей в квартирі немає ( а.с. 8,9). Беручи до уваги, що відповідачка [PERSON], з 2001 року в спірній квартирі не проживає без поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що вона втратила право користування квартирою у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Позивач також просить зобов'язати Управління державної міграційної служби в Полтавській області зняти відповідачку з реєстраційного обліку. Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки підставою для зняття з реєстраційного обліку є рішення суду, в даному випадку, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, законні права та інтереси позивача вказаним відповідачем не були порушені, а тому позовні вимоги в частині зобов'язання Управління державної міграційної служби в Полтавській області зняти відповідачку [PERSON] з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial