Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

23.07.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - [ADDRESS] , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 50002,05 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою [ADDRESS] надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобов`язання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.11.2014 р. по 01.05.2019 р. - 39798,19 грн. За період з 01.01.2015 р. по 01.05.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 8109,10 грн. та 3% річних у розмірі 2094,76 грн. Загальна сума заборгованості становить 50002,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. У судове засідання 06.11.2019 р. представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 року № 554/3017/19 Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із відсутністю договору між сторонами про надання послуг з теплопостачання та заявлення до стягнення вимог поза межами строку позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Судом встановлено, що послуги з теплопостачання надаються у квартиру за адресою [ADDRESS] ; загальна опалювальна площа становить - 61,9 кв.м. Судом також встановлено, що Договір про надання послуг з теплопостачання за вказаною адресою не укладався. Згідно з Довідкою ТОВ «Управлінська житлова компанія» № 1410, виданої 06.12.2011 року [PERSON] ,зазначено, що вона дійсно проживає за адресою [ADDRESS] ; разом із нею у вказаній квартирі зареєстровані з 26.05.1993 року: син - [PERSON] та дочка - [PERSON] ; квартира приватизована. Реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою підтверджено на час розгляду справи та вбачається з довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 21.08.2019 року. Таким чином, встановлено, що у спірний період [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою, куди надаються послуги з теплопостачання, а тому є фактичним споживачем таких комунальних послуг. Відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] не підтверджено станом на час розгляду справи. Таким чином, суд вважає, що достатніх доказів, що відповідач [PERSON] фактично користувався послугами з теплопостачання за вказаною адресою у спірний період, за який нараховано заборгованість (01.11.14-01.05.2019 р.), або належних доказів, що він є власником вказаної нерухомості, куди надаються послуги з теплопостачання, - матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відсутність укладеного між сторонами договору теплопостачання, не звільняє від обов`язку власника нерухомості або фактичного споживача від обов`язку здійснити оплату за отриману послуги. Обов`язок з укладення такого договору, відповідно до чинного законодавства, покладається на обидві сторони правовідносин. Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обов`язку здійснити оплату за фактично спожиті послуги. Таким чином, з урахуванням підтвердження місця реєстрації відповідача [PERSON] у спірний період за адресою надання послуг з теплопостачання - [ADDRESS] , - вона є фактичним споживачем таких послуг. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.11.2014 р. по 01.05.2019 р. - 39798,19 грн. За період з 01.01.2015 р. по 01.05.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 8109,10 грн. та 3% річних у розмірі 2094,76 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] шляхом стягнення всієї суми саборгованості. В частині вимог про солідарне стягнення заборгованості щодо відповідача [PERSON] , слід відмовити за недоведеністю факту фактичного споживання послуг з теплопостачання у спірний період за адресою [ADDRESS] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial