Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення донькою віку повноліття; на підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду допустити до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що 28.02.2014 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 144 від 28.02.2014 року. 13.09.2014 року у них народилась донька [PERSON]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає дитині матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний про це за законом. Позивачу не відоме місце роботи відповідача та розмір його доходу. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, батько відповідача помер, мати має самостійних дохід. Стан здоров'я відповідача задовільний. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але зазначив, що на його утриманні знаходиться дитина від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO]. Заперечував проти стягнення з нього судових витрат, які полягають з оплати за юридичні послуги, оскільки вважає розмір цих витрат завеликим. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.02.2014 року зареєстрованому у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 144 від 28.02.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). З доводів позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою по склад сім'ї ТОВ «ІНФО-КОМ» м. Дніпродзержинська від 09.09.2016 року (а.с.8). Як вбачається з доводів позивача, відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO] року, на утримання якої надає матеріальну допомогу. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатним, має від попереднього шлюбу ще одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача. щомісячно у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на правову допомогу. За ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивачкою наданий суду договір про надання юридичних послуг, за яким вона сплатила суму гонорару адвокату Ярош І.В. у розмірі 300,00 грн. за підготовку процесуальних документів. З поданого позивачкою договору не вбачається перевищення граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в користь позивачки. У відповідності ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial