Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Як зазначають позивачі 10 грудня 2013 року рішенням апеляційного суду Чернігівської області було скасовано рішення Прилуцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року за позовом ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» до них про виселення, звільнення приміщення адміністративно-побутового корпусу ( гуртожитку ) ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», що розташоване по [ADDRESS] від особистих речей та зобов'язання передати ключі від зазначених приміщень, і позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог про їх виселення. Мотивуючи тим, що не зважаючи на зазначене рішення апеляційного суду відповідач продовжує чинити їм перешкоди в користуванні житловими приміщеннями, в зв'язку з чим вони і були змушені звернутися до суду з даним позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27 травня 2014 року позовні вимоги позивачів було задоволено частково та зобов'язано ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» не чинити позивачам перешкод в у користуванні займаними ними приміщеннями у гуртожитку, яке розташоване по [ADDRESS] вселити позивачів до раніше займаних ними приміщень, відновити постачання води та електроенергії та стягнути моральну шкоду. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 7 липня 2014 року рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 травня 2014 року було частково змінено, проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року зазначенні рішення Прилуцького міськрайонного суду та апеляційного суду Чернігівської області були скасовані, а справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В судовому засіданні представник позивачів частково змінив заявлені вимоги та повідомив суд, що на даний час відповідачем частково виконано рішення Прилуцького міськрайонного суду і його представники фактично вселилися до раніше займаних приміщень, також відповідачем їм виплачено кошти у відшкодування моральної шкоди та судових витрат, а тому вони зменшують розмір позовних вимог та просять суд зобов'язати відповідача відновити постачання води та електроенергії до займаних ними приміщень та стягнути моральну шкоду, від інших вимог відмовляються. Представник третьої особи в судових дебатах підтримав заявлені позивачами вимоги, а представник відповідача не визнав заявлених вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав: Так в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року зазначено, що «Пославшись на преюдиційність рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року щодо визначення статусу спірного приміщення, суди не звернули уваги на відсутність в матеріалах справи даних про надання статусу «гуртожиток» будівлі, що розташована по вул. Дружби Народів 44…. Разом з тим, як видно з матеріалів справи, статус гуртожитку має будинок [ADDRESS], де зареєстровані позивачі». Проте в судовому засіданні з матеріалів Прилуцького МБТІ достовірно встановлено, що будинку [ADDRESS] м. Прилуки взагалі не існує, і в судовому засіданні свідки підтвердили, що ще в восьмидесятих роках минулого століття, при оформленні документів про надання будівлі [ADDRESS] статусу гуртожитку, саме з вини адміністрації підприємства, зазначену споруду було визначено як будинок [NUMBER] і на даний час реально виправити дану помилку суто адміністративними методами не можливо, оскільки всі первинні документи на підприємстві не збереглися. В даному випадку суд вважає, що саме власник будівлі повинен звернутися до Прилуцької міської ради для виправлення даної помилки шляхом прийняття радою відповідного рішення, а тому суд вважає, що саме преюдиційність рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року щодо визначення статусу спірного приміщення як гуртожитку має бути прийнято до уваги. Також в судовому засіданні свідки, бувші директори підприємства та працівники профспілкового комітету, підтвердили, що заселення мешканців відбувалося на підставі спільного рішення адміністрації та профкому, але знову ж таки, первинні документи на підприємстві не збереглися, також первинні документи не збереглися і в Прилуцькому відділі міграційної служби ( бувший паспортний стіл ) та виконкомі Прилуцької міської ради, але враховуючи, що мешканці даного гуртожитку поживають в ньому вже понад тридцять років, і раніше ніхто не оспорював правомірність їх вселення до гуртожитку, то необхідно зробити висновок, що вселялися вони правомірно і мають право на проживання в даному гуртожитку. Що стосується питання оцінки звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин від 4 квітня 2013 року, згідно якого неможливе заселення гуртожитку по [ADDRESS] людьми, то відповідачем не надано ніяких доказів, що на час заселення гуртожитку в восьмидесятих роках минулого століття існували такі ж саме нормативи, і що заселення гуртожитку в той час було протизаконним, а оскільки позивачі проживають в гуртожитку понад тридцять років, то їх виселення з гуртожитку, на підставі висновку зазначеного звіту, можливе лише на підставі вимог чинного законодавства, тобто з наданням іншого житлового приміщення в межах норм законодавства. Що стосується питання оплати послуг за водопостачання та електроенергії, то, як зазначили позивачі, то раніше вони оплачували дані послуги згідно встановлених в гуртожитку лічильників, а оскільки на даний час постачання води та електроенергії припинено, то вони нічого і не оплачують. На думку суду, після відновлення постачання енергії та води позивачі знов повинні проводити оплату згідно показань лічильників за тарифами, встановленими для населення. Позивачами також заявлено вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, проте, як вбачається з матеріалів справи на даний час відповідачем моральна шкода на користь позивачів вже виплачена, про що свідчать виконавчі листи, а тому в задоволенні даних вимог має бути відмовлено.

Outcome: partial