Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в тому числі, і в корпоративних правах, в подальшому змінивши позовні вимоги, посилаючись на те, що сторони з 04.10.1980 року перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.08.2017 рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що усе набуте з 04.10.1980 року по 29.08.2017 року (плюс десять днів на набуття рішенням суду від 29.08.2017 року законної сили) [PERSON] та [PERSON] майно є їх спільною сумісною власністю. Сторони перебуваючи у шлюбі придбали: -16.11.1985 року житловий будинок, житловою площею 43.9 кв.м з приналежними до нього приміщеннями, який розташований на земельній ділянці, розміром 1515 кв.м. та знаходиться по вул. Сідова, 7 (на даний час це вулиця Івасюка, нумерація будинку № 5) в м. Городенка; -04.07.2018 року автомобіль IFA 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер 35278ІВ, колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) № 21438, тип ТЗ бортовий, обєм двигуна 6560 куб.см.; -24.12.2004 року автомобіль MAZDA 626, 1985 року випуску, реєстраційний номер 44371ІВ, колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, обєм двигуна 1600 см.куб.; -18.12.2008 року навантажувач Карпатець ПЕА-1.0, 1992 року випуску, реєстраційний номер 08137АТ, заводський номер 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, обєм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ№543064; -23.09.2014 року автомобіль MAN, модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, категорія С, обєм двигуна 6871, тип пального D, колір зелений, встановлено гідроманіпулятор, дозвіл 429072 від 09.09.2014 року Д/Р ВІА 750173 23.09.2014 року; -21.04.2016 року мале приватне підприємство «Автомобіліст», зареєстроване 22.02.1992 року, ідентифікаційний номер 19394409, місцезнаходження вул. Грушевського, 3А, с. Глушків, Городенківський район, Івано-Франківська область шляхом придбання частками статутного капіталу (фонду) у [PERSON] та [PERSON]. При цьому новому власнику перейшло у власність майно малого приватного підприємства «Автомобіліст» - нерухоме майно для виробничих потреб, що знаходиться за адресою вул. Будівельна, 6 в м. Городенка, на земельній ділянці площею 0,66 га. Відповідач, щоб усе майно не ділити з позивачем, продав автомобіль MAN, модель LE 15.224, 1997 року випуску за 45000 грн. Таким чином, оскільки очевидно, що відповідач не мав права продавати один з обєктів майна, що в сукупності з іншими обєктами майна підлягало поділу між позивачем і відповідачем згідно проведених грошових оцінок, в позивача немає сумніву, що покупець цього автомобіля є добросовісним набувачем права власності на нього, при цьому за скільки відповідач його продав значення юридичного не має, бо має значення юридичне його грошова оцінка по стану на 12.02.2018 року. Позивач просить поділити майно між позивачем і відповідачем таким чином. Припинити право спільної сумісної власності/користування [PERSON] та [PERSON] на : 1.житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Івасюка, 5 в м. Городенка Івано-Франківської області, ціна якого 225920 грн.; 2.автомобіль IFA 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер 35278ІВ, колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) № 21438, тип ТЗ бортовий, обєм двигуна 6560 куб.см., ціна якого 47780 грн.; 3.автомобіль MAZDA 626, 1985 року випуску, реєстраційний номер 44371ІВ, колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, обєм двигуна 1600 см.куб, ціна якого 36117 грн. 4.навантажувач Карпатець ПЕА-1.0, 1992 року випуску, реєстраційний номер 08137АТ, заводський номер 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, обєм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ№543064, ціна якого 79182 грн.; 5.автомобіль MAN, модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, категорія С, обєм двигуна 6871, тип пального D, колір зелений, встановлено гідроманіпулятор, дозвіл 429072 від 09.09.2014 року Д/Р ВІА 750173 23.9.2014, ціна якого 245700 грн.; 6.права малого приватного підприємства «Автомобіліст», ідентифікаційний номер 19394409, юридична адреса вул. Івасюка, 5 в м. Городенка, що знаходиться за адресою вул. Будівельна, 6 в м. Городенка, розміщене на земельній ділянці площею 0,66 га, що перебуває в користуванні на підставі державного акта на право постійного користування землею ІІ-ІФ № 001177 (04-01-4/000066), виданого 08.05.1997 року Городенківською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за № 67, на якій це підприємство використовує обєкти для виробничої діяльності, на яке є право власності [PERSON], а, оскільки відповідач відмовився від грошового оцінювання цього підприємства та стверджує, що його ціна відповідає розміру статутного фонду 100 грн. ціною 100 грн. Виділити в одноосібну приватну власність [PERSON]: 1.житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Івасюка, 5 в м. Городенка Івано-Франківської області, ціна якого 354840 грн.; 2.права на мале приватне підприємство «Автомобіліст», ідентифікаційний номер 19394409, юридична адреса вул. Івасюка, 5 в м. Городенка, що знаходиться за адресою вул. Будівельна, 6 в м. Городенка, розміщене на земельній ділянці площею 0,66 га, що перебуває в користуванні на підставі державного акта на право постійного користування землею ІІ-ІФ № 001177 (04-01-4/000066), виданого 08.05.1997 року Городенківською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за № 67, на якій це підприємство використовує обєкти для виробничої діяльності, на яке є право власності [PERSON], а, оскільки відповідач відмовився від грошового оцінювання цього підприємства та стверджує, що його ціна відповідає розміру статутного фонду 100 грн. ціною 100 грн. Таким чином розмір виділеного майна у власність [PERSON] складатиме ціну 354920 грн. Виділити в одноособову власність [PERSON]: 1.автомобіль IFA 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер 35278ІВ, колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) № 21438, тип ТЗ бортовий, обєм двигуна 6560 куб.см., ціна якого 47780 грн.; 2.автомобіль MAZDA 626, 1985 року випуску, реєстраційний номер 44371ІВ, колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, обєм двигуна 1600 см.куб., ціна якого 36117 грн. 3.навантажувач Карпатець ПЕА-1.0, 1992 року випуску, реєстраційний номер 08137АТ, заводський номер 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, обєм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ№543064, ціна якого 79182 грн. Визнати, що оскільки [PERSON] в березні на власний розсуд заволодів і розпорядився в своїх інтересах автомобілем MAN, модель LE 15.224, 1997 року випуску, ціна якого 245700 грн., тому визнати, що в березні 2018 року [PERSON] у свою власність із спільного сумісного майна колишнього подружжя [PERSON] самочинно заволодів обєктом майна ціна якого 245700 грн. і цю ціну урахувати судом при поділі спільної сумісної власності [PERSON], тобто визнати, що [PERSON] сам собі виділив з майна, що підлягало поділу з [PERSON], майна на суму 245700 грн. і це майно на зазначену суму з моменту заволодіння ним виділити [PERSON] Таким чином, розмір виділеного майна у власність [PERSON] складатиме ціну 408779 грн. Для поділу майна в співвідношені 1/2 до 1/2 стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] різницю, а саме (408779 грн. 354920 грн.)/2=26929,5 грн. та 4320 грн. судових витрат по справі, понесених зі сторони [PERSON] [PERSON] подав відзив на змінені позовні вимоги, просив позов [PERSON] задовольнити частково, зазначивши, що погодитись повністю з такими позовними вимогами немає підстав виходячи з наступного. Позивач [PERSON] просить припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок, автомобілі, навантажувач та статутний фонд, проте Сімейний кодекс України такого поняття не передбачає. В разі поділу такої власності вона переходить з спільної сумісної власності в особисту власність кожного з них. Правової підстави для задоволення такої вимоги немає. Позивач просить виділити їй у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Івасюка, 5 в м. Городенка. З такою вимогою він зовсім не згідний, оскільки він є власником вказаного будинку з листопада 1985 року та в ньому і проживає. Іншого житла він не має. Позивач проживала у вказаному будинку, проте не була зареєстрована в ньому. На даний час в цьому будинку вона не проживає. Позивач [PERSON] у власності має свій окремий індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Станіславська, 42 в м. Городенка, в якому вона і зареєстрована. Житловий будинок повністю придатний для проживання, а господарські будівлі для користування ними. У них є одна донька, яка вже повнолітня та заміжня. Він та позивач [PERSON] забезпечили доньку окремим житловим будинком по вул. Івасюка, 7 в м. Городенка, в якому і проживає донька зі своєю сімєю. Так як позивачка [PERSON] забезпечена іншим окремим житлом, шлюб між ними розірвано, донька також забезпечена житлом і проживає окремо, проживати їм в одному будинку не доцільно. Він згідний сплатити [PERSON] грошову компенсацію за частину будинку. З виділом йому автомобіля «MAN» вартістю 245700 грн. він згідний, а з виділенням йому і всіх інших транспортних засобів та позбавлення його житла він не згідний. Транспортні засоби: автомобіль IFA вартістю 47780 грн., автомобіль MAZDA, вартістю 36117 грн. та навантажувач «Карпатець», вартістю 79182 грн. та 100 грн. статутного фонду слід залишити позивачу [PERSON], оскільки вона фактично цими транспортними засобами володіє і в неї знаходяться всі технічні паспорта на них. Виходячи з такого є два варіанти поділу: 1.відповідачу [PERSON] виділити автомобіль вартістю 245700 грн. та цілий житловий будинок з господарськими будівлями вартістю 354820 грн. та 100 грн. статутного фонду. При цьому відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачу [PERSON] грошову компенсацію за половину житлового будинку та половину господарських будівель. Відповідачу [PERSON] виділяється майна на суму 600620 грн. (245700 грн. + 354820+100=600620 грн.). При такому, позивачу [PERSON] присуджується компенсація за половину житлового будинку та половину господарських будівель в сумі 177410 грн., автомобіль вартістю 47780 грн., автомобіль вартістю 36117 грн., навантажувач вартістю 79182 грн. та 100 грн. статутного фонду, а всього на загальну суму 340589 грн. Відповідач [PERSON] зобовязаний сплатити позивачу [PERSON] різницю в частках в сумі 41310,50 грн. (частка кожного 381899,50 грн. 340589 виділеного = 41310,50 грн. як різниця). При такому варіанті відповідач [PERSON] грошима зобовязаний сплатити 177410 грн. за половину житлового будинку та половину господарських будівель і 41310,50 грн., як за різницю в частках, а всього 218720 грн. 2.Відповідачу [PERSON] виділити автомобіль за 245700 грн., половину житлового будинку з половиною господарських будівель за 177410 грн. та 100 грн. статутного фонду. Всього на суму 423210 грн. (245700+177410+100=423210). При такому позивачу [PERSON] виділити половину житлового будинку за 177410 грн., автомобіль за 47780 грн., автомобіль за 36117 грн, навантажувач за 79182 грн. та 100 грн. статутного фонду. Всього на суму 340589 грн. Відповідач [PERSON] сплачує позивачу різницю в частках в сумі 41310,50 грн. (частка кожного 381899,50 грн. 340589 грн. виділеного = 41310,50 грн. як різниця). Представник позивача [PERSON] подав відповідь на відзив поданий відповідачем [PERSON] на позовну заяву позивача [PERSON] про поділ майна подружжя в натурі, зазначивши, що він необгрунтований та такий, що містить деякі елементи мирової угоди, тому цей відзив не може бути використаний судом для законного вирішення справи. З відзиву відповідача на позовну заяву позивача незбагненно на якій підставі відповідач вважає, що поділу обєкти поділу підлягають за схемою, запропонованою відповідачем. Відповідач у відзиві на позовну заяву позивача зазначає, що бажає поділити між сторонами майно так: Виділити в одноособову власність [PERSON] автомобіль МАN, модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, категорія С, об'єм двигуна 6871, тип пального D, колір зелений, встановлено гідроманіпулятор, дозвіл 429072 від 09.09.2014 Д/Р ВІА 750173 23.09.2014, ціна якого 245700 грн.; 1/2 частину житлового будинку з прибудовами по вулиці Івасюка, 5 в м. Городенка, Івано-Франківська область, на який було право власності [PERSON] і ціна якого 354840 грн., тобто на 177 420 грн.; 1/2 частину права на мале приватне підприємство «Автомобіліст» (ідентифікаційний номер 19394409, юридична адреса: вул. Івасюка, 5 в м. Городенка, що знаходиться за адресом вул. Будівельна, 6 в м. Городенка, розміщене на земельній ділянці площею 0,66 га, що перебуває в користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ІФ №001177 (04-01-4/000066), виданого 08.05.1997 року Городенківською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за № 67, на якій це підприємство використовує об'єкти для виробничої діяльності, на яке було право власності [PERSON], а, оскільки відповідач відмовився від грошового оцінювання цього підприємства та стверджує, що його ціна відповідає розміру статутного фонду 200 грн. - ціною 200 грн., тобто на суму 100 грн. Як неважко обчислити відповідач вирішив, що йому слід виділити колишнього спільного з позивачем майна, загальна ціна якого 763799 грн., на суму 245700 + 177420 + 100 = 423220 грн., при цьому відповідач стверджує, що готовий позивачу виплатити 177420 грн. при умові, що позивач відмовиться від права власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами по вулиці Івасюка, 5 в м. Городенка, Івано-Франківська область, на який було право власності [PERSON] і ціна якого 354840 грн. Водночас відповідач пропонує залишити у власності позивача: автомобіль IFА 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) № 21438, тип ТЗ бортовий, об'єм двигуна 6560 куб. см., що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІВС № 093578 від 04.07.1998, на який було право власності [PERSON] і ціна якого 47780 грн.; на автомобіль MAZDA 626, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, об'єм двигуна 1600 см.куб., що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 473553 від 06.05.2005, на який було право власності [PERSON] і ціна якого 36117 грн. висновок ціни від 12.02.2018; навантажувач Карпатець ПЕА-1.0, 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] заводський номер 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, об'єм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ№543064, на який було право власності [PERSON] і ціна якого 79182 грн.; 1/2 частину права на мале приватне підприємство «Автомобіліст» (ідентифікаційний номер 19394409, юридична адреса: вул. Івасюка, 5 в м. Городенка, що знаходиться з адресом вул. Будівельна, 6 в м. Городенка, розміщене на земельній ділянці площею 0,66 га, що перебуває в користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ІФ №001177 (04-01-4/000066), виданого 08.05.1997 року Городенківською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за № 67, на якій це підприємство використовує об'єкти для виробничої діяльності, на яке було право власності [PERSON], а, оскільки відповідач відмовився від грошового оцінювання цього підприємства та стверджує, що його ціна відповідає розміру статутного фонду 200 грн . - ціною 200 грн., тобто на суму 100 грн.; 1/2 частину житлового будинку з прибудовами по вулиці Івасюка, 5 в м. Городенка, Івано-Франківська область, на який було право власності [PERSON] і ціна якого 354840 грн., тобто на 177420 грн. (від якої в подальшому позивач повинна відмовитися в користь відповідача при отриманій при цьому компенсації в сумі 177420 грн.). Як неважко обчислити, відповідач реально пропонує позивачу майна на суму 47780 + 36117 + 79182 + 100 + 177420 = 340599 грн., що явно неправильно, бо в такому разі відповідач заволодіває майном, ціна якого на 423220 - 340599 = 82621 грн. Інші варіанти поділу, запропоновані відповідачем у відзиві на позов позивача, є нереальними, бо відповідач визнав в Городенківському районному суді, що самочинно продав автомобіль МАN, модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, категорія С, об'єм двигуна 6871, тип пального D, колір зелений, встановлено гідроманіпулятор, дозвіл 429072 від 09.09.2014 Д/Р ВІА 750173 23.09.2014, на який до березня 2018 було право власності [PERSON] і ціна якого 245700 грн., тобто у будь-якому разі неможливо виділити цей автомобіль, як пропонує за іншими варіантами поділу майна відповідач у власність позивача. Тим самим визнати, що єдиним реальним і законним варіантом поділу майна [PERSON] є варіант, запропонований позивачем. Визнати, що відзив відповідача на позов позивача є таким, який в більшій частці уваги суду не заслуговує, бо містить нереальні варіанти поділу майна колишнього подружжя [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву, в якій вказала, що при поділі майна з [PERSON] згідна на такий варіант, що [PERSON] переходить повністю житловий будинок вартістю 354820 грн., автомобіль IFA, вартістю 47780 грн., автомобіль MAZDA вартістю 36117 грн., автомобіль MAN, вартістю 245700 грн., навантажувач «Карпатець», вартістю 79182 грн. [PERSON] компенсує їй 381799 грн., крім внесених на депозитний рахунок суду 218820, 50 грн., довносить 162979 грн. Статутний фонд «Автомобіліст», з усім що в нього входить ділиться між сторонами порівну. Судові витрати стягнути з [PERSON] Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, які відповідають поясненням та позиції [PERSON] Окрім того також пояснив, про що вказав і в письмовій заяві поданій до суду, що повним власником МПП «Автомобіліст» визнано [PERSON] При цьому новому власнику перейшло у власність майно малого приватного підприємства «Автомобіліст», а саме, нерухоме майно для виробничих потреб, що знаходиться за адресою вул. Будівельна, 6 в м. Городенка, на земельній ділянці площею 0,66 га, яке придбане у фірми «Карпаттара» малим приватним підприємством «Автомобіліст». А тому просить врахувати, що відповідачем приховано нерухоме майно для виробничих потреб МПП «Автомобіліст», яке не зареєстроване та знаходиться за адресою вул.Будівельна, 6 в м. Городенка, на земельній ділянці площею 0,66 га, внаслідок чого просить також щоб і це майно було враховане при поділі спільного майна подружжя. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що погоджується, що йому переходить повністю житловий будинок по вул. Івасюка, 5 в м. Городенка, автомобіль IFA, автомобіль MAZDA, автомобіль MAN, навантажувач «Карпатець». З оцінкою вказаного майно погоджується, про що подав письмову заяву. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, які відповідають поясненням та позиції [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення на підставі наступного. Згідно копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 11.09.2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). З копії договору купівлі - продажу від 16.11.1985 року встановлено, що [PERSON] придбав жилий деревяний будинок з приналежними до нього господарськими приміщеннями за адресою вул. Сідова, 7, м. Городенка (а.с. 8-9). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки IFA, реєстраційний № 35278ІВ, рік випуску 1985, колір сірий, двигун № [NUMBER], шасі (рама) № 21438 належить [PERSON] (а.с. 10). Власником автомобіля [NUMBER], рік випуску 1985, колір сірий, тип ТЗ JMZGC141201652822 є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини власником навантажувача «Карпатець ПЕА-1,0», рік випуску 1992, заводський № 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, обєм двигуна 4940 см.куб., є [PERSON] (а.с. 12). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля MAN, модель LE 15.224, реєстраційний номер [NUMBER], тип вантажний самоскид, вік випуску 1997, є [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії висновку про вартість майна від 27 лютого 2018 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами , що знаходяться за адресою вул. Івасюка, 5, м. Городенка, Івано-Франківська область становить 354820 грн., ринкова вартість автомобіля IFA W50, державний реєстраційний номер 35278ІВ на дату оцінки складає 47780 грн., ринкова вартість автомобіля [NUMBER] на дату оцінки складає 36117 грн., ринкова вартість автомобіля Спецтехніка Погрузчик ПЕА-1.0, державний реєстраційний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 79182 грн., ринкова вартість автомобіля MAN 15.224LE, державний реєстраційний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 245700 грн. (а.с. 82-86). Сторони у своїх письмових заявах та у судовому засіданні визнали обсяг спільного сумісного майна сторін та його вартість. Так до спільного сумісного майна [PERSON] та [PERSON] належить: житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Івасюка, 5 в м. Городенка, Івано-Франківської області, вартістю 354820 грн., автомобіль IFA 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер 35278ІВ, колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) № 21438, тип ТЗ бортовий, обєм двигуна 6560 куб.см., вартістю 47780 грн.; автомобіль MAZDA 626, 1985 року випуску, реєстраційний номер 44371ІВ, колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, обєм двигуна 1600 см.куб., вартістю 36117 грн.; навантажувач Карпатець ПЕА-1.0, 1992 року випуску, реєстраційний номер 08137АТ, заводський номер 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, обєм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ№543064, вартістю 79182 грн., автомобіля MAN модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, категорія С, обєм двигуна 6871, тип пального D, колір зелений, встановлено гідроманіпулятор, вартістю 245700 грн., а всього майна на загальну суму 763599 грн., а також статутний фонд малого приватного підприємства «Автомобіліст», зареєстрованого 22.02.1992 року, ідентифікаційний номер 19394409, щодо розміру якого сторони не дійшли згоди. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, тому вищезазначені обставини суд вважає доведеними. З копії договору купівлі-продажу транспортного засобу встановлено, що [PERSON] було відчужено автомобіль MAN модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, категорія С, обєм двигуна 6871, тип пального D, колір зелений, встановлено гідроманіпулятор (а.с. 63). Доказів надання згоди [PERSON] на відчуження даного автомобіля та використання коштів [PERSON] від продажу автомобіля в інтересах сімї суду не надано. Згідно з абз. 2 п. 30\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №\~11\~"Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя" у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Суд, враховуючи пояснення сторін у судовому засіданні, вважає, що вартість автомобіля MAN модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, підлягає врахуванню при поділі спільного сумісного майна [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд прийшов до висновку, що вартість MAN модель LE 15.224, 1997 року випуску, становить 245700 грн., оскільки такий розмір є дійсною ринковою вартістю автомобіля на момент судового розгляду і при проведенні оцінки було досліджено автомобіль MAN модель LE 15.224, 1997 року випуску. Виходячи зі змісту частини другої - третьої статті 61 СК України, якщо вклад до статутного капіталу господарського товариства (підприємства) зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сімї, той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право на поділ одержаних доходів. Таким чином, з моменту внесення грошових коштів до статутного капіталу господарського товариства (підприємства) вони є власністю самого товариства, зазначені спільні кошти (майно) подружжя втрачають ознаки обєкта права спільної сумісної власності подружжя. У разі передання подружжям свого майна для здійснення підприємницької діяльності шляхом участі одного з них у заснуванні господарського товариства (підприємства) це майно належить зазначеному товариству на праві власності, подружжя набуває відповідне майнове право, яке реалізується одним із подружжя (засновником) шляхом участі в управлінні товариством, а друге з подружжя набуває право вимоги виплати йому певних сум у разі поділу майна між подружжям. У постанові Верховного Суду України від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-79цс13 викладено правовий висновок про те, що навіть і в разі передання подружжям свого спільного сумісного майна до статутного фонду приватного підприємства, заснованого одним із них, майно переходить у приватну власність цього підприємства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобовязальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя (а не право власності на саме майно) або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства, або половини майна, що залишилось після ліквідації підприємства. Згідно копій договорів купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) малого приватного підприємства «Автомобіліст» від 21 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] свою частку у розмірі 50% кожен у статутному фонді (капіталі) Малого Приватного Підприємства «Автомобіліст», що еквівалентно 100 грн.00 коп. (а.с. 16-19). З копії протоколу № 1 зборів засновників малого приватного підприємства «Автомобіліст» від 21 квітня 2016 року встановлено, що виключено зі складу засновників підприємства [PERSON] та [PERSON] та включено в склад засновників [PERSON], згідно договорів купівлі продажу частки в статутному фонді (капіталі) підприємства від 21 квітня 2016 року; змінено юридичну адресу підприємства на вул. Івасюка, 5, м. Городенка; призначено директором підприємства [PERSON] (а.с.20). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником малого приватного підприємства «Автомобіліст» є [PERSON], розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) становить 200 грн. (а.с. 14-15). Враховуючи викладене вище, [PERSON], як засновник МПП «Автомобіліст» реалізує своє майнове право шляхом участі в управлінні товариством, а майнове право [PERSON] трансформувалося у право вимоги виплати половини вартості внесеного майна у статутний капітал МПП «Автомобіліст» і суд вважає, що це право слід забезпечити шляхом виплати їй половини розміру статутного капіталу, тобто у розмірі 100 грн., що й відповідає позовним вимогам позивача зазначеним у заяві про зміну позовних вимог (а.с. 80,81). За таких обставин, слід відмовити [PERSON] у позовній вимозі про припинення спільної сумісної власності на МПП «Автомобіліст» та частково відмовити у позовній вимозі про виділення в одноосібну приватну власність останній права на мале приватне підприємство «Автомобіліст», ідентифікаційний номер 19394409, юридична адреса вул. Івасюка, 5 в м. Городенка, що знаходиться за адресою вул. Будівельна, 6 в м. Городенка, розміщене на земельній ділянці площею 0,66 га, що перебуває в користуванні на підставі державного акта на право постійного користування землею ІІ-ІФ № 001177 (04-01-4/000066), виданого 08.05.1997 року Городенківською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за № 67, на якій це підприємство використовує обєкти для виробничої діяльності, на яке є право власності [PERSON], задовольнивши вимогу про стягнення з відповідача половини розміру внеску до статутного фонду МПП «Автомобіліст», у сумі 100 грн. Отже, суд прийшов до висновку, що загальна вартість майна, яке є спільним майном подружжя [PERSON] та про поділ якого заявлено вимоги, складає 763799 грн., а відповідно вартість 1/2 частки майна складає 381899,50 грн. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України, розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Нормою ст.\~372\~ЦК України\~передбачено,\~що майно,\~яке є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Враховуючи,\~що у\~судовому засіданні\~та у\~своїх письмових\~заявах від\~06.12.2018\~року [PERSON]\~та [PERSON]\~зазначили,\~що вважають\~за доцільне\~виділити [PERSON]\~у власність житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Івасюка, 5 в м. Городенка, Івано-Франківської області, вартістю 354820 грн., автомобіль IFA 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер 35278ІВ, колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) № 21438, тип ТЗ бортовий, обєм двигуна 6560 куб.см., вартістю 47780 грн.; автомобіль MAZDA 626, 1985 року випуску, реєстраційний номер 44371ІВ, колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, обєм двигуна 1600 см.куб., вартістю 36117 грн.; навантажувач Карпатець ПЕА-1.0, 1992 року випуску, реєстраційний номер 08137АТ, заводський номер 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, обєм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ№543064, вартістю 79182 грн., а всього майна на загальну суму 517899 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Івасюка, 5 в м. Городенка Івано-Франківської області, у сумі 177410 грн., половину вартості автомобіля IFA 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер 35278ІВ, колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) № 21438, тип ТЗ бортовий, обєм двигуна 6560 куб.см., у сумі 23890 грн., автомобіля MAZDA 626 1985 року випуску, реєстраційний номер 44371ІВ, колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, обєм двигуна 1600 см.куб., у сумі 18058,50 грн., навантажувача Карпатець ПЕА-1.0 1992 року випуску, реєстраційний номер 08137АТ, заводський номер 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, обєм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ№543064, у сумі 39591 грн., 1/2 вартості автомобіля MAN модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, категорія С, обєм двигуна 6871, тип пального D, колір зелений, встановлено гідроманіпулятор, у сумі 122850 грн., та половину розміру внеску до статутного фонду МПП «Автомобіліст» у сумі 100 грн, що становить 381899 (триста вісімдесят одну тисячу вісімсот девяносто девять) гривень 50 копійок. Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. А тому позовну вимогу щодо припинення права спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Івасюка, 5 в м. Городенка Івано-Франківської області; автомобіль IFA 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер 35278ІВ, колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) № 21438, тип ТЗ бортовий, обєм двигуна 6560 куб.см.; автомобіль MAZDA 626, 1985 року випуску, реєстраційний номер 44371ІВ, колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, обєм двигуна 1600 см.куб.; навантажувач Карпатець ПЕА-1.0, 1992 року випуску, реєстраційний номер 08137АТ, заводський номер 00713, двигун № 2В1454, шасі № 00713, обєм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ№543064, слід задовольнити Що ж стосується доводів представника позивача, що у власності малого приватного підприємства «Автомобіліст» є нерухоме майно для виробничих потреб, що знаходиться за адресою вул. Будівельна, 6 в м. Городенка, то, не зважаючи на те, що за наявності таке б майно належало на праві власності підприємству, а не подружжю, вони спростовуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 145394966 від 15.11.2018 відповідно до якого нежитлові будівлі розташовані по вул. Будівельна, 6, м. Городенка на праві колективної власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторгсервіс» (а.с. 191). Окрім того, судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу будинку від 11.05.2002 року [PERSON], придбав житловий будинок з приналежними господарськими прибудовами, який знаходиться в м. Городенка, вул. Івасюка, 17, Івано-Франківської області. Тобто вказаний будинок придбаний у шлюбі та відповідно до ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки житловий будинок з приналежними господарськими прибудовами, який знаходиться в м. Городенка, вул. Івасюка, 17, Івано-Франківської області не є предметом даного спору, тому суд при поділі майна [PERSON] вказаний будинок до уваги не бере. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.\~

Outcome: partial