Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

17 червня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що її батькові [PERSON] на підставі ордеру № 41-Б від 10 лютого 1993 року на склад сім'ї дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) О. Г. було надано квартиру № 5 в будинку № 18 на вул. Шевченка в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зазначені особи зареєстровані у цій квартирі. Однак відповідач у квартирі не проживає з 2007 року, його місце проживання на даний час невідоме, він веде аморальний спосіб життя та не цікавиться квартирою. 02 жовтня 2008 року померла її мати [PERSON] та 01\~грудня 2014 року помер її батько [PERSON] На даний час виникла необхідність щодо переоформлення особового рахунку на неї та подальшої приватизації квартири. У звязку з тим, що відповідач без поважних причин фактично не проживає у спірній квартирі з 2007 року, а їй доводиться сплачувати комунальні платежі в тому числі і за нього, що ставить її у важке матеріальне становище та унеможливлює отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, вона звернулась до суду та просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 18 на вул.\~Шевченко в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 20). Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням згоди позивачів відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представники третіх осіб Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія"КомЕнерго-Новомосковськ "" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно ордеру Виконавчого комітету Новомосковської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, серії "Б" № 41 від 10\~лютого 1993 року, наданого суду в копії, [PERSON] та членам його родини: дружині [PERSON], сину [PERSON], доньці [PERSON], на підставі рішення виконкому Новомосковської міської Ради народних депутатів № 101 від 25 січня 1993 року, надано право на зайняття житлового приміщення, житловою площею 14,4 м2, в однокімнатній квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.\~Шевченко,\~15/5, (а.с. 7). 22 лютого 2008 року позивач [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище "Патика", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 108611 від 22 лютого 2008 року (а.с. 9). Встановлено, що основний квартиронаймач [PERSON] помер 01 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №\~600166 від 03 грудня 2014 року (а.с. 8). Згідно акту від 03 жовтня 2014 року, складеного інспектором ТОВ "КК" КомЕнерго-Новомосковськ"" [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає за цією адресою з 2007 року і до теперішнього часу (а.с. 5), що також підтверджується актом №\~1634/249 від 07 червня 2016 року, складеним старшим інспектором загального відділу виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі № 5, будинку № 18 на вул. Шевченка в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, але з реєстрації не знявся, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, яка повинна сплачувати комунальні послуги за відповідача. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 5, будинку № 18 на вул. Шевченка в м. Новомосковськ Дніпропетровської області підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved