Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості у розмірі - 9553,87грн., з яких: основний борг - 7542 грн., пеня - 1405,89 грн., З % річних-118 грн., інфляційні втрати - 487,98 грн., та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою виникли договірні відносини на підставі Договору № ДТ 0105 від 23.05.2018 року, за умовами якого продавець [PERSON] зобов`язався передати у власність покупцеві набір косметики (товар), в асортименті та кількості, встановлених Договором, що визначається в переліку № 1 (Специфікації), а покупець зобов`язався прийняти цей Товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму. Ним було виконано свою частину зобов`язань, проте відповідач виконала свої зобов`язання частково, сплативши 15250 грн. із загальної вартості товару в сумі 25902 грн. Враховуючи, що відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу, тому така бездіяльність відповідача є протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач [PERSON] в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, в судове засідання не з`явилася. Судові повістки надсилались неодноразово на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та повертались, у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Зокрема, про місце та час розгляду судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті Звенигородського районного суду Черкаської області. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ФОП [PERSON] та відповідачкою виникли договірні відносини на підставі Договору № ДТ 0105 від 23.05.2018 року, за умовами якого Продавець [PERSON] зобов`язується передати у власність Покупцеві набір косметики (товар), в асортименті та кількості, встановлених Договором, що визначається в переліку № 1 (Специфікації), а покупець зобов`язується прийняти цей Товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як вбачається із Специфікації Товару від 23.05.2018 року Відповідачем обрано та замовлено Товар, що підтверджується підписом останньої. Пунктами 2.1., 2.2. Договору Сторони погодили, що при передачі Комплексу по догляду Сторони складають та підписують Акт приймання-передачі згідно Переліку № 1 (специфікації). При цьому, п. 2.3. Договору обумовлено, що Зобов`язання Продавця по передачі Товару вважаються виконаними в момент передачі Товару в розпорядження Покупцеві згідно Акту приймання-передачі та підписанні даного Договору. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі від 23.05.2018 року. Відповідач Товар отримала, претензій щодо отриманого Товару та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за Договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. За умовами Договору загальна вартість товару складає 25902 грн. (п. 5.1.). Сторони визначили, що Клієнт сплачує перший платіж у розмірі 3500 гривень (п. 5.2). Залишок вартості у розмірі 22402 грн. покупець сплачує продавцю щомісячно рівними частинами у розмірі 3734 грн. протягом 6 місяців. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 03.11.2018 року. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Свої зобов`язання перед продавцем відповідач виконала частково, сплативши 15250 грн. Станом на 01.06.2019 року сума боргу Відповідача за платежем становить 7542 (сім тисяч п`ятсот сорок два) грн.. що мало бути сплачено не пізніше 03.11.2018 року. Незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобов`язань та лояльне відношення з боку останнього, відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу, а тому така бездіяльність відповідача є протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси позивача. Законодавством передбачено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.3 ст. 509 ЦК України). Згідно з положеннями ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 6.1 договору обумовлено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань по даному Договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України). Крім того, пунктом 6.5 Договору передбачено, що Клієнт сплачує Стороні-1 неустойку у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Аналогічне правило передбачене у п. 6.2.Договору. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Враховуючи викладене, заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій складає: Дата виникнення заборгованості - 23.11.2018 року, дата розрахунку - 01.06.2019 року, сума боргу 7542 грн. , розмір пені - подвійна облікова ставка НБУ, кількість днів прострочення - 190. Розрахунок 3% річних: період розрахунку 23.11.2018-01.06.2019, сума боргу 7542 грн., 3% річних - 118.00 грн. Розрахунок пені: період розрахунку 23.11.2018-12.12.2018, ставка НБУ - 18 %, кількість днів у періоді - 20, пеня - 148,77 грн.; період розрахунку 13.12.2018-31.01.2019, ставка НБУ - 18 %, кількість днів у періоді - 50, пеня - 371,93 грн.; період розрахунку 01.02.2019-14.03.2019, ставка НБУ - 18 %, кількість днів у періоді - 42, пеня - 312,42 грн.; період розрахунку 15.03.2019-25,04,2019, ставка НБУ - 18 %, кількість днів у періоді - 42, пеня - 312,42 грн.; період розрахунку 26.04.2019-01.06.2019, ставка НБУ - 17,5 %, кількість днів у періоді - 36, пеня - 260,35 грн.; всього пені - 1405,89 грн. Втрати від інфляції: листопад місяць 2018 - індекс інфляції 101.4 %; грудень місяць 2018- індекс інфляції 100.8 ; січень місяць 2019 - 101.0 , лютий місяць 2019 - індекс інфляції 100.5, березень місяць 2019 - індекс інфляції 100.9%, квітень місяць 2019 - індекс інфляції 101.0%; травень місяць 2019 - індекс інфляції 100.7% Результати розрахунку: період розрахунку - з 23.11.2018 по 01.06.2019, сума боргу - 7542 грн., сума боргу з інфляцією - 8029,97 грн., інфляційне збільшення боргу - 487,98 грн. Загальний розрахунок заборгованості: основний борг - 7542,00 грн., пеня -1405,89 грн., 3 % річних - 118,00 грн., інфляційні втрати - 487,98 грн., всього - 9553,87 грн. Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. З таких обставин з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 9553,87 грн. На підставі ст.ст. 134,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача - сплачені ним судові витрати в сумі 768,40 грн. за сплату судового збору. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 655 ЦК України.

Outcome: approved