Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 06.05.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені з тієї причини, що вони мають різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім`ї виникають сварки. Відповідач самоусунувся від необхідності забезпечувати дітей, залишив сім`ю пішов до іншої жінки, поклавши весь тягар по утримання дітей на неї. Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 31.08.2018 року з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, а судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 23.07.2018 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, ухилявся та ухиляється від її утримання під час вагітності, пологів та знаходження у декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] , просила задовольнити її позовні вимоги розірвати шлюб з відповідачем, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути аліменти на її утримання за минулий час (з часу вагітності), у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за час вагітності, пологів та знаходження у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 16.08.2020 року, проте відзиву на позов відповідач до суду не подав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 06.05.2017 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 142, між сторонами було укладено шлюб (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 17,18). Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з тієї причини, що вони мають різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім`ї виникають сварки. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.1-5), ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, поклавши весь тягар по утриманню дітей на позивачку. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивачки до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, а судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 23.07.2018 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с.15,23). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його малолітнього сина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровим, а позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі, не працює, та як на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~принципу справедливості\~та розумності,\~вимог ст.\~183\~СК України\~та з\~урахуванням потреб\~дитини,\~суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Натомість, що ставлячи питання про стягнення аліментів за минулий час, за час вагітності, пологів та знаходження у декретній відпустці, позивачка в позові має вказувати конкретну суму, про стягнення якої вона просить та яка має ґрунтуватись на відповідних розрахунках та доказах, оскільки стягнення аліментів за минулий час не є періодичними платежами (бо період їх нарахування вже сплив). Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. За такого, виконавчий лист про присудження аліментів за минулий час шляхом стягнення періодичних платежів не може бути прийнятий до виконання, оскільки період їх стягнення вже минув. Тож, позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий час мають містити конкретну суму, про стягнення якої ставиться питання, а не лише частку від доходу, як про те просить позивачка в даному позові. Враховуючи викладене, позивачка всупереч вимогам ст.12,81 ЦПК України, не довела належними достатніми та допустимим доказами обґрунтованість своїх позовних вимог. Це, у свою чергу, вказує на відсутність достатніх підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання за минулий час (з часу вагітності) у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за час вагітності, пологів та знаходження у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 840,80 грн., а на користь позивачки витрати по сплаті судового збору, в розмірі 840,80 грн. Позивачці необхідно роз`яснити, що у разі вступу рішення суду в законну силу в частині розірвання шлюбу, свідоцтво про укладення шлюбу втратить чинність.

Outcome: partial