Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Херсонське морехідне училище рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету звернулось до суду із зазначеною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2010р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №67кс-10д про навчання гр. [PERSON] у Херсонському морехідному училищі рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету на контрактній основі. [PERSON] зарахований курсантом денної форми навчання на базі загальної середньої освіти за рахунок фізичних та юридичних осіб з 01.09.2011р.. 09.09.2011р. гр-н [PERSON], відрахований з навчального закладу за порушення правил внутрішнього розпорядку. Але за Договором про навчання виникла заборгованість в сумі 895,00грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути на користь училища 895,00грн. основного боргу та 243 гри. 60 коп. витрат на судовий збір. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.61 Закону України «Про освіту», ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» та пп. 1 п. 1 «Переліку платних послуг, які можуть надаватися державними навчальними закладами» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997р. №38, Позивач має право навчати іноземних та вітчизняних студентів понад державне замовлення в межах ліцензованого обсягу прийому (на умовах контракту з фізичними та юридичними особами). Відповідно до вищенаведених норм законодавства України, у відповідності до п. 1.1. «Порядку надання платних послуг державними навчальними закладами» затвердженого спільним наказом Міністерства освіти України, Міністерства фінансів України. Міністерства економіки України від 27.10.1997р. №3 83/239/131, який передбачає, що підставою для надання конкретного виду платних послуг за розділом 1 «У сфері освітньої діяльності» Постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.1997р. №38 є договір (контракт) з фізичною або юридичною, в якому визначається порядок надання послуги, розмір та терміни оплати за надану послугу. Відповідно до копії договору від 01 вересня 2010р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №67кс-10д про навчання гр. [PERSON] у Херсонському морехідному училищі рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету на контрактній основі. Згідно копії наказу №306 від 12.08.2010р., [PERSON] зарахований курсантом денної форми навчання на базі загальної середньої освіти за рахунок фізичних та юридичних осіб з 01.09.2011р. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 903 ЦК України визначено - якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плачу в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу: за власним бажанням; за невиконання навчального плану; за порушення умов контракту; в інших випадках, передбачених законами. 09.09.2011р. гр-н [PERSON], згідно з наказом №486 від 12.09.2011р. відрахований з навчального закладу за порушення правил внутрішнього розпорядку. Відповідно Довідки бухгалтерії виникла заборгованість за Договором про навчання у сумі 895,00грн. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі, а тому підлягають задоволенню Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 грн..(двісті сорок три гривні 60 копійок), що підтверджено платіжним дорученням. Тому з відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved