Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У червні 2021 року з Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду за підсудністю надійшов вказаний позов, в обґрунтування якого представник позивача зазначив, що [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 01.06.2009 року. Між відповідачем та філіалом №2 Кредитної спілки 21.01.2020 року було укладено договір кредиту №111/20-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 6000,00грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 29.03.2021 року в розмірі 8543,89 грн. У ході судового розгляду представник позивача Бойко Ю.О., надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила стягнути з відповідача суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 17.09.2021 року, яка складається із залишку по кредиту у розмірі 5677,40 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 28.02.2020 року по 05.06.2020 року в розмірі 255,51 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 06.06.2020 року по 17.09.2021 року в розмірі 4526,59 грн.,\~ та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн., а всього 12729,50 грн. Представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності від 29.03.2021 року, у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 17.09.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час\~ та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 01.06.2009 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між [PERSON] та філіалом №2 Кредитної спілки 21.01.2020 року було укладено договір кредиту №111/20-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 17.09.2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 10459,50 грн., який складається із: заборгованості за договором кредиту у розмірі 5677,40 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.3.1 договору споживчого кредиту в розмірі 4782,10 грн. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved