Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

27 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що на початку червня 2013 року він познайомився з [PERSON] . На той час він був ще одруженим, проте з дружиною вже не проживав. 23 червня 2013 року його попередній шлюб було розірвано. На час їх знайомства [PERSON] була вдовою, а її єдиний син [PERSON] помер [INFO] , інших дітей вона не мала. На той час, коли він став проживати з [PERSON] вона мала на праві власності дві квартири, в одній з яких вони стали проживати. В іншій квартирі [PERSON] зареєструвала його. Після смерті сина вона успадкувала будинок [ADDRESS] , де з 2016 року вони разом проживали. [INFO] [PERSON] \~померла.\~Після смерті\~ [PERSON] \~він звернувся\~до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , яка була долучена до спадкової справи №\~40/2021, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги на підставі вимог ст. 1254 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Разом з ним до нотаріуса звернулась мати померлої із заявою про відмову від прийняття спадщини на його користь, як спадкоємця четвертої черги. Зазначає, що після смерті [PERSON] він продовжує жити в недобудованому будинку [ADDRESS] разом з її матір`ю [PERSON] . Посилаюсь на вказані обставини, заявник просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] протягом 8 років, а саме з липня 2013 року по день її смерті, тобто [INFO] . Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 24 листопада 2021 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова\~В.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, повідомила, що [PERSON] та [PERSON] її сусіди, вони переїхали до будинку по вул. Криничній вісім років тому, взимку 2013 року. Вони товаришували, разом святкували дні народження та інші свята. Вони ставились один до одного як подружжя. [PERSON] був чоловік та син, проте вони померли. Будинок зараз недобудований, будівництвом займався [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є колишньою сусідкою по житловому будинку по [ADDRESS] , повідомила, що в 2008 році вона познайомилась та потоваришувала з [PERSON] . В 2011 році помер чоловік [PERSON] , потім помер син та брат. Навесні 2013 року [PERSON] повідомила їй, що познайомилась з [PERSON] . В червні у неї був ювілей, вона їх запросила, вони прийшли разом. Жили вони як справжня сім`я. З 2015 року вони проживали по [ADDRESS] , займалися будівництвом будинку. Жили дружно, все було спільне, ніколи не сварились. У квітні 2021 року [PERSON] подарував [PERSON] обручку. До останнього дня він був з нею, похованням займався він. Після смерті забрав до себе маму [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, повідомила, що [PERSON] та [PERSON] познайомились перед Новим 2013 [PERSON] . Вони проживали разом на [ADDRESS] , потім переїхали на Криничну. Увесь час вони жили разом як подружжя. Брат та син [PERSON] померли. Їй відомо, що у них все було спільне. Свідок [PERSON] , який був знайомим [PERSON] , повідомив суду, що познайомився з нею в 2013 році на дні народження його сестри [PERSON] . [PERSON] була разом з [PERSON] . Свідок допомагав їм з будівництвом будинку по [ADDRESS] , оскільки він займається будівництвом та живе неподалік від них. Кошти в будівництво ними вкладались спільно. Суперечок між ними не було. Між собою вони вели себе як подружжя. Похованням [PERSON] займався [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 червня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Вказане рішення суду набрало законної сили 11 липня 2013 року (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 24\~червня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 2306 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Як вбачається зі спадкової справи № 40/2021,\~07\~липня 2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 40). Однак, у письмових роз`ясненнях приватний нотаріус повідомила заявника про те, що для вирішення питання про прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду за визнанням його спадкоємцем четвертої черги (а.с. 19). На підставі поданої матір`ю спадкодавиці [PERSON] [PERSON] заяви, посвідченої 07\~липня 2021 року секретарем Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, вона відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь спадкоємця четвертої черги [PERSON] (а.с. 50). Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга\~статті 3 СК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.\~Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частинами першою та другою\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.\~ У пункті 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 Сімейного кодексу України\~про те, що сім?ю складають\~особи,\~які спільно\~проживають пов`язані\~спільним\~побутом,\~мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент\~відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.\~Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.\~ На підставі наведених норм права та встановлених обставин суд вважає доведеним той факт, що померла перебувала із заявником у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю у період з 2013 року по 2021 рік. Вказаний факт підтверджується фотокартками зі спільного відпочинку та показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11-12). Однак, ураховуючи, що заявник до 11 липня 2013 року перебував в іншому зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду був розірваний 27 червня 2013 року і рішення суду набрало законної сили 11\~липня 2013 року, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки положення статті\~74\~СК України визнають можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою за умови, що вони не перебувають в іншому шлюбі. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання заявника разом з [PERSON] з 12 липня 2013 року по день її смерті, тобто [INFO] . Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви\~\~про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд вважає необхідним подану заяву задовольнити частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial