Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з 0,4986% частки від земельної ділянки, загальною площею 204,13 га, та 1,3957% частки від земельної ділянки, загальною площею 29,07 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянок належали померлій на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХС №021345 від 15.02.2005 року та серії ХС №021285 від 15.02.2005 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 0,4986% частки від земельної ділянки, загальною площею 204,13 га, та 1,3957% частки від земельної ділянки, загальною площею 29,07 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 23.06.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, заявою від 12.07.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Новокаховської міської ради Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, заявою від 08.07.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021345, виданого Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року №855, 08.06.2004 року №455, 03.12.2004 року №946, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,4986% від земельної ділянки, загальною площею 204,13 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021285, виданого Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року №855, 08.06.2004 року №455, 26.08.2004 року №675, 03.12.2004 року №946, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 1,3957% від земельної ділянки, загальною площею 29,07 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області за №4 від 23.01.2009 року, [PERSON] заповіла все належне їй майно / рухоме і нерухоме/, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на що за законом вона матиме право - [PERSON] . За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №31. З відповіді нотаріуса №480/02-14 від 16.06.2021 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №476/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки частки земельних ділянок, належали померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включали в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у два державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 202 власників (ХС №021345) та на 68 власників (ХС №021285), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved