Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON] , [INFO] , якого з 14.09.2020 року зараховано до Університету митної справи та фінансів на денну форму навчання за спеціальністю «Право та міжнародні відносини». Вартість навчання складає 23436 гривень на рік. У зв`язку з навчанням син знаходиться на її утриманні. Крім оплати навчання, несе витрати по оплаті Інтернету та мобільного зв`язку. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, був засновником товариства, у 2019 році придбав ноутбук вартістю 41999 грн. Отже, на думку позивача, відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3484 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 2 серпня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. З матеріалів справи вбачається, що з вересня 2020 року [PERSON] навчається на денній формі в Університеті митної справи та фінансів. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати. Отже, приймаючи до уваги, що позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, з урахуванням матеріального стану сторін та всіх інших обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема того, що відповідач знаходиться у молодому віці (44 років), інших осіб на утриманні не має, а також розміру середньої заробітної плати по регіону (червень 2021 року - 13832 грн., липень 2021 року - 13892 грн., серпень 2021 року - 13957 грн., вересень 2021 року - 13768 грн.), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на утримання сина [PERSON]. аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3484 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 11 червня 2021 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. На переконання суду, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3484 грн. відповідають потребам повнолітньої дитини у матеріальній допомозі на час навчання та відповідають матеріальному стану відповідача. Таким чином, позов [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved