Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], [INFO] є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Відповідачі ніде не працюють, за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний та антисуспільний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. Діти відповідачів з липня 2011 року перебувають під соціальним супроводом Вугледарського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Було з'ясовано, що батьки дітей не зверталися вчасно за отриманням державної допомоги при народжені на другу та третю дитину. Згідно з інформацією Вугледарського ЦСССДМ від 14.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] не прислухаються до порад фахівців, з боку батьків відсутній повноцінний догляд за дітьми та ведення домашнього господарства. 05.09.2011 р. під час відвідування сім'ї службами виконкому, було встановлено, що діти були на цілий день залишені вдома самі без батьківського піклування, а тому двоє дітей були розміщені в дитячому відділенні ЦМЛ м. Вугледар, а інші двоє дітей ([PERSON] та [PERSON]) були влаштовані до Великоновоселківського притулку. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності передбаченної ст.184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов'язків. Представник позивача Єрьоменко Л.В. підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та стягнути на їх утримання, на користь майбутнього опікуна, аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову і до їх повноліття. Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], та стягнути на їх утримання, на користь майбутнього опікуна, аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову і до їх повноліття. В ході судового розгляду представник позивача зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідачів аліментів, а саме просила стягнути з [PERSON] [INFO], на користь майбутнього опікуна/піклувальника, на утримання її дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів (заробітку) на всіх дітей в рівних долях але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову і до їх повноліття. Стягнути з [PERSON] [INFO] на користь майбутнього опікуна/піклувальника, на утримання його дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його догодів (заробітку) на всіх дітей в рівних долях але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову і до їх повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор підтримав позовні вимоги, вважає обґрунтованими, а тому просив їх задовольнити з урахуванням уточнення позовних вимог. Свідок [PERSON] пояснила, що тривалий час проживає по сусідству з відповідачами, перебуває на пенсії, а тому більшість часу проводить вдома, або на подвір'ї неподалік свого помешкання та особисто знайома з сім'єю відповідачів. По суті, зазначила, що [PERSON] та [PERSON] ведуть антисоціальний спосіб життя, тривалий час ніде не працюють, а [PERSON] зловживає спиртними напоями та постійно перебуває в нетверезому стані. Діти часто залишаються вдома самі без догляду батьків чи їнших дорослих, вона, свідок [PERSON], неодноразово кормила дітей відповідачів. У квартирі, в якій мешкають [PERSON] та [PERSON] з дітьми, брудно та розкидані речі. Свідок [PERSON], є директором Вугледарського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді в судовому засіданні пояснила, що з 2011 року центром здійснюється супровід сім'ї [PERSON] та [PERSON], які мають на вихованні чотирьох дітей. В ході здійснення супроводу встановлено, що відповідачі ведуть антисоціальний спосіб життя, ніде непрацюють, вихованням і розвитком дітей не займаються. [PERSON] тривалий час зловживає спиртними напоями та раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 КУпАП. Крім того, встановлено, що діти неодноразово залишалися вдома самі, без нагляду дорослих та без харчів, у помешканні [PERSON] та [PERSON] завжди брудно, розкидані грязні речі та посуд, діти часто немають чистого одягу. За час супроводу мали місце випадки коли [PERSON] на декілька тижнів віддавала дітей стороннім людям на виховання. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.09.2007 року стверджується, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.8), а згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12). Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.03.2008 року стверджується, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.02.2011 року стверджується, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с.10) Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.07.2012 року стверджується, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.11), а згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13). Відповідно до справки КП "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" виданої [PERSON] разом з нею за адресою [ADDRESS] проживають: співмешканець [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] Згідно з актами обстеження умов проживання відповідачів від 26.04.2013р. та 14.05.2013р. батьки ніде непрацюють, [PERSON] має тимчасову не офіційну роботу. Мати дітей неналежно займається вихованням дітей часто залишає їх вдома самих без нагляду дорослих. Катерина протягом кількох тижнів не відвідує школу, а молодші діти дитячий садок. Вугледарським міським центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді надано інформацію щодо сім'ї [PERSON] від 14.06.2013р. № 304/02-08. Згідно з вказаною інформацією сім'я відповідачів з липня 2011 року перебуває під соціальним супроводом центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах та потребує соціальної допомоги. З відповідачкою проводилися бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов'язків. Фахівці ЦСССДМ неодноразово відвідували помешкання сім'ї, але майже завжди вдома нікого небуло. На момент підготовки даної інформації в квартирі відповідачів брудно, затхлий запах, речі розкидані, на кухні брудний посуд, є великі борги за комунальні послуги. Враховуючи зазначене необхідно розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей (а.с.20). Відповідно до інформації про стан виховання, навчання та розвитку неповнолітніх дітей наданої Вугледарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 [PERSON] є ученицею 3-А класу на уроки ходить не завжди охайною, часто запізнюється, забуває шкільне приладдя та підручники. Домашні завдання виконує лише тоді, коли знаходиться у групі подовженого дня. За 2012-2013 навчальний рік [PERSON] без поважних причин пропущено 149 годин. Батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки, не цікавляться її успіхами, змушують доглядати за молодшими дітьми. Більш того, 15.05.2013 року соціальний педагог разом з працівниками ЦСССДМ, представниками міліції, служби у справах дітей знайшли [PERSON] у с. Павлівка у знайомої матері та повернули дівчинку додому (а.с.21). Згідно довідки завідуючої ДНЗ № 2 [PERSON] за період з 17.09.2012р. по 04.02.2013р. відвідав ДНЗ 12 днів (а.с.22). Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області 12.06.2013р. надіслано начальнику служби у справах дітей Вугледарської міської ради Єрьоменко Л.В. подання з якого вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, профілактична робота з останьою позитивного результату не дала, а тому ГКМСД Вугледарського МВ клопоче про вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.23). Відповідно до листа КЗ "Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги" [PERSON] та [PERSON] погано піклуються про стан здоров'я дітей, рекомендації лікаря не виконують, за лікарською допомогою при захворюванні дітей звертаються не вчасно. Батьки не приділяють уваги вихованню дітей, а батько - зловживає алкоголем. Під час відвідування сім'ї була виявлена загроза здоров'ю дітей. А тому батьків необхідно позбавити батьківських прав (а.с.24). Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] від 16.07.2013 року № 6/37-0653 узагальнено подання, клопотання, довідки та інформаційні листи, які описані вище та зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідачі участі в вихованні дітей не приймають, не піклуються про стан їх здоров'я, не утримують їх матеріально та ведуть антисоціальний спосіб життя, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та стягнення аліментів є обгрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню. Згідно ст. 150СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved