Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

10.11.2017р. [PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], який народився 13.09.1999 року, який на даний час навчається і потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до закінчення навчання. В судовому засідання, позивачка, позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві. В суді відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає що має можливість платити аліменти в сумі 600 грн., оскільки отримує заробітну плату в розмірі наближеному до мінімального і сплата аліментів в більшому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище. Інших доходів крім заробітної плати не має. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], який народився 13.09.1999 року, і, відповідно, 13.09.2017 року досяг повноліття. З довідки, виданої Бердичівським коледжом промисловості, економіки та права, від 24.11.2017р. № 619, вбачається, що [PERSON] є студентом 2-го курсу вказаного коледжу, група ФВ 211 денного відділення спеціальності фізична культура і спорт, навчається за контрактом, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. Стипендію не отримує. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язанні утримувати до досягнення двадцяти трьох років своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] на даний час навчається на денному відділенні Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, на повному державному утриманні не перебуває, несе витрати на оплату навчання, проживання в гуртожитку, оплату проїзду. Крім того, [PERSON], як молода особа має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які теж вимагають значних витрат. І тому, на думку суду, він, будучи повнолітнім і продовжуючи навчання у коледжі, потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки виданої Ружинською селищною радою Житомирської області за №4793 від 21.11.2017 року, [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні гр.[PERSON]. Відповідно договору №48 про надання освітньої послуги (навчання) Державним вищим навчальним закладом «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» від 31.08.2017 року, вбачається, що вищевказаний коледж та позивачка уклали даний договір. Загальна вартість оплати за освітні послуги відповідно до договору складає 17700,00 гривень (а.с.10). Судом встановлено, що відповідач працює , інших утриманців не має, тому, на думку суду , має матеріальну спроможність надавати утримання дорослому синові, який потребує його допомоги. Проте, визначаючи розмір аліментів суд також враховує, що відповідач отримує заробіну плату в розмірі наближеному до мінімального, що вбачається з довідки ДП "Ружин молоко" від 21.11.2017р. № РМ-00000078. З врахуванням викладенного, а також того, що позивач не надав суду доказів того, що відповідач крім заробітної плати має інший дохід, а також відомостей про свій дохід, яка є матір»ю [PERSON], та, яка також як і відповідач має обов'язок щодо матеріального забезпеченн, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повинен складати 1/5 від заробітної плати. Так як право на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання останнього, який підтверджено довідкою ВУЗу, - до 30 червня 2019 року, без врахування часу канікул. При цьому суд враховує, що на час закінчення навчання позивач не досягне 23-х річного віку.

Outcome: partial