Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Львівобленерго" в особі Бориславського відділення електропостачання Блищак О.Б. просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ "Львівобленерго" 21659 грн. 69 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Бориславського ВЕП ПАТ "Львівобленерго" № 260363011877 у філії Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позову не визнали. Представник позивача ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання Блищак О.Б. пояснив, що по Бориславському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач [PERSON]. 04 лютого 2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме, споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме: підключено розетку поза приладом обліку потайною електропроводкою. При підключенні гідрофора в цю розетку прилад обліку електроенергії не обліковує. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 04574 від "04" лютого 2014 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Бориславського РЕМ (протокол № 04574 від "04" березня 2014 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 21659 грн. 69 коп. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Як зазначено в ст.27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в.т.ч. і цивільну відповідальність. Згідно ж ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки відмовляється. У разі відмови споживача відшкодувати збитки в повному обсязі енергопостачальник передає справу до суду (ч.6 п. 53 ПКЕЕН). Позов просить задоволити. Відповідач [PERSON], допитаний як свідок, пояснив, що він із сім»єю проживає в приватизованій квартирі [ADDRESS] Жодного відношення до сходової клітини, де розташований електрощиток він не має. Гідрофор стоїть у підвальному приміщенні років 6. Він підключений окремо з його квартири. З його квартири в підвальне приміщення іде нова проводка на електролампочку і гідрофон, які облікуються на його лічильнику, який розміщений при вході в його квартиру. [ADDRESS] старий. В цьому будинку дійсно у другому коридорі йшла стара проводка на підвальне приміщення, яку і відрізали працівники позивача та відключили світло в підвальне приміщення, через цю стару проводку, до якої він жодного відношення не мав та немає. В позові просить відмовити. Пояснення, аналогічні поясненням відповідача [PERSON], дав у судовому засіданні і представник відповідача [PERSON] - [PERSON] В позові просить відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача Блищака О.Б., пояснення відповідача [PERSON], допитаного, як свідка, пояснення представника відповідача [PERSON] - [PERSON], вислухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що відповідач [PERSON] та треті особи: [PERSON] і [PERSON] є співвласниками однокімнатної квартири [NUMBER], що розташована на першому поверсі будинку [ADDRESS] Відповідач [PERSON] по Бориславському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований як побутовий споживач. Лічильник обліку електроенергії розміщений при вході в квартиру відповідача [PERSON] Згідно акта про порушення №04574 ПКЕЕН від 04 лютого 2014 року за вказаною адресою: [ADDRESS] працівниками позивача було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме як зазначено у акті: споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме: підключено розетку поза приладом обліку потайною електропроводкою. При підключенні гідрофора в цю розетку прилад обліку електроенергії не обліковує. Дане порушення, як показали свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ними було виявлено у підвальному приміщенні будинку та встановлено через шпарку у дверях підвального приміщення, яким користується відповідач [PERSON], яке розташоване в будинку [ADDRESS] та в якому розміщений гідрофор, оскільки зі щитової в загальному коридорі будинку відходив кабель, спрямований у підвал. Згідно рішення комісії Бориславського РЕМ (протокол № 04574 від "04" березня 2014 року) відповідачу [PERSON] позивачем ПАТ "Львівобленерго" нараховано збитки у розмірі 21659 грн. 69 коп. Судом також встановлено, що жодного відношення до щитової в загальному коридорі будинку [ADDRESS], де відходив кабель, спрямований у підвал, відповідач [PERSON] не мав і не має, його лічильник обліку електроенергії розміщений при вході в його квартиру, який є окремим від загального коридору будинку [ADDRESS]. З квартири відповідача [PERSON] в підвальне приміщення іде проводка на електролампочку і гідрофор, які облікуються на його лічильнику. Зазначені обставини підтверджені поясненнями відповідача [PERSON], допитаного як свідка, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], актом про порушення №04574 від 04.02.2014 та протоколом №04674 від 04.03.2014, світлокопією свідоцтва про право власності на квартиру, фотосвітлинами та відеозаписом підключення гідрофору. При встановлених у судовому засіданні обставинах. Позов позивача до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed