Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 06 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №210/7/470. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 06 серпня 2008 року між банком, [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №210/8/388, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. 06 травня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту №210/7/470 від 06 серпня 2008 року, якою сторони погодили змінити розмір щомісячних платежів. Відповідач [PERSON], порушуючи умови договору кредиту, протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановлені строки, внаслідок чого станом на 12 листопада 2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16909,04 доларів США, що становить за курсом НБУ на 12 листопада 2015 року 384797,52 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідачі не зявилися, про причину неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії витягу з рахунку, договору кредиту, додатку №1 до договору кредиту, додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту, договору поруки, довідок, паспортів, витягу зі Статуту, платіжне доручення, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №210/7/470. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 05 червня 2019 року. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 06 серпня 2008 року між банком, [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, №210/8/388, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. 06 травня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту №210/7/470 від 06 серпня 2008 року, якою сторони погодили змінити розмір щомісячних платежів. Відповідач [PERSON], порушуючи умови договору кредиту, протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановлені строки, до даного часу ухиляється від виконання своїх зобовязань перед банком внаслідок чого станом на 12 листопада 2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16909,04 доларів США, що становить за курсом НБУ на 12 листопада 2015 року 384797,52 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12152 доларів США, що становить 276541,93 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2723,81 доларів США, що становить 61985,51 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок у розмірі 1242,10 доларів США, що становить 28266,38 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок у розмірі 791,13 доларів США, що становить 18003,70 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Ця сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 5771,96 грн. який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного,

Outcome: approved