Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

27.07.2015 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 08 листопада 2014 року, був сином [PERSON], [INFO], яка на даний час зареєстрована та проживає у [INFO], та братом [PERSON], [INFO], яка на даний час зареєстрована та проживає у [INFO]. Судом по даній справі було залучено в якості третьої особи [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона, [PERSON], після смерті її сина [PERSON], який помер 08 листопада 2014 року, 24 квітня 2015 року звернулась в Третю львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом. Цього ж дня заява була зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 790 та зареєстрована спадкова справа за № 279/2015. ЇЇ дочка - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], яка діє від її імені на підставі довіреності (посвідченої [PERSON], державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори 24 квітня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 4-250), звернулась до Третьої львівської державної нотаріальної контори з приводу видачі їй Свідоцтва про право на спадщину. Листом від 15.07.2015 р. №2479/02-14 державний нотаріус [PERSON] повідомила, що для видачі Свідоцтва про право на спадщину [PERSON] необхідно подати в нотаріальну контору документи, які підтверджують, що [PERSON] є її сином, оскільки є розбіжності у Свідоцтві про його народження та у її паспорті. Державний нотаріус порекомендував їй звернутись в суд для встановлення родинних відносин з померлим. В судове засідання заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, оскільки вважає такі обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Представник заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було. Заявник [PERSON], заінтересована особа [PERSON] висловили думку про можливість розгляду справи за відсутності представника Третьої львівської державної нотаріальної контори, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище - Данильченко) [PERSON], [INFO], 04.07.1949 року одружилась з [PERSON], [INFO], про що було Свідоцтво про одруження ЯР №228673 та зроблено відповідний запис за №472. У Свідоцтві про одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Записи у Свідоцтві зроблено російською мовою. [PERSON] видано паспорт громадянки України КС №074946, де українською мовою зазначено її прізвище: [PERSON]. Згідно Довідки Шевченківського РВ у м. Львові ГУ державної міграційної служби у - Львівській області від 05.06.2015 р. №1341, [PERSON], [INFO], 15.09.1975 р. ВВС Шевченківського РВК м. Львова видавався паспорт 1-СГ №7432545 на прізвище [PERSON] (рос. Мова), а пізніше - 08.08.2002 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області був проведений обмін паспорта (старого взірця на новий) КС №074946 на прізвище [PERSON] Від шлюбу у [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] У Свідоцтві про народження ЯТ №857223 зазначено, що [PERSON] народився 02.11.1949 року, про що зроблено відповідний запис за №1171, а його батьками є: [PERSON] Кузьміч та [PERSON]. Запис зроблено українською мовою, тому у прізвищі стоїть буква "і". Окрім того, у пенсійному посвідчені №1820302177 зазначено: [PERSON], у Свідоцтві про смерть [PERSON] 1-СГ №371387 зазначено: [PERSON]. Натомість у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) №43801 від 12.01.1996 р. зазначено, що квартира за адресою: вул. [PERSON] 25 кв.58 дійсно належить на праві спільної власності громадянам [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Після смерті [PERSON], його син [PERSON] вступив у спадщину, про що свідчать Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2007 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 2-994 і 2-1000 (спадкова справа №155/2007 р.). Право на 1/6 частки на квартиру [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON] на підставі [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 15180668 від 10.07.2007 р.). У Свідоцтві про народження Серія 1-СГ №456176 дочки заявника зазначено [PERSON] [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №68, а її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Запис зроблено українською мовою. Свідоцтво про укладення шлюбу 1-СГ №380230 заповнено російською мовою та зазначено, що [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON], про що зроблено запис за №544, і після укладення шлюбу присвоєно прізвища "Пьпцев" "Пыщева". [NUMBER] виданий на прізвище [PERSON]. Заявник [PERSON] хоче скористатись правом передбаченим ст.1274 ЦК України, а саме відмовитись від прийняття спадщини на користь її дочки - [PERSON]. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON], який помер 08 листопада 2014 року, був сином [PERSON], [INFO], яка на даний час зареєстрована та проживає у [INFO], та братом [PERSON], [INFO], яка на даний час зареєстрована та проживає у [INFO].

Outcome: approved