Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

13 січня 2016 року [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові зазначено, що [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON] 22.07.2000 року між відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, а 26.03.2004 року - розірвано. Під час перебування останніх в шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO]. 12.05.2003 року рішенням Валківського районного суду Харківської області стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх доходів на користь [PERSON] Проте, батько дитини не сплачує аліменти в повному обсязі, крім того, не сплачує аліменти із доходу з орендної плати за земельну ділянку. Близько двох років назад, [PERSON] взагалі відмовився від своєї дитини та не бажає приймати участі у його вихованні та забезпеченні. Крім того, в позові зазначено, що у відповідача [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Восени 2010 року, [PERSON] переїздила до с. Демидів Вишгородського району Київської області, де мешкає до даного часу. Повертатись додому до дітей вона намірів немає. [PERSON] також не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, не спілкується взагалі з ними. Фактично відповідачі передали дітей на виховання [PERSON] [PERSON] вимагає позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що в 2010 році її донька [PERSON] переїхала до Київської області та покинула своїх малолітніх дітей. Останні два роки, вона взагалі перестала цікавитись дітьми та навіть не телефонує їм. Крім того, [PERSON] зазначила, що [PERSON] є батьком однієї дитини - [PERSON] На його користь відповідач сплачує аліменти. Хоч він і сплачує аліменти регулярно, він приховує дохід від орендної плати за земельний пай. Як пояснила [PERSON], [PERSON] майже не спілкується із сином. Представник позивача позов підтримав та пояснив, що позов є обґрунтований, батьки повинні приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, проте не роблять цього, за таких підстав необхідно їх позбавити батьківських прав. Третя особа, [PERSON] позов підтримав та пояснив, що він є дідусем дітей. Він з його дружиною вирішили подати цей позов, щоб встановити опіку над дітьми і щоб в подальшому отримувати державну допомогу для забезпечення дітей, адже їхньої пенсії їм не вистачає. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та зазначила, що органом опіки та піклування було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї дітей та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав обох батьків, через те, що участь у вихованні дітей приймають виключно дідусь та бабуся. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в частині позбавлення його батьківських прав та пояснив, що він постійно працює, щоб якось прокормити сім'ю, через що постійно знаходиться за межами України. У зв'язку із цим, він дуже рідко буває вдома, що в свою чергу призводить до не частого спілкування із сином. Також [PERSON] зазначив, що позивач налаштовує сина проти нього, але він в свою чергу не бажає відмовлятись від батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні була відсутня, проте належним чином повідомлена, що підтверджується опублікованим в газеті «Урядовий кур'єр» №61 (5681) від 31.03.2016 року, оголошенням про виклик до суду. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази, що містяться у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області.(а.с.5) Крім того, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області.(а.с.6) Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.05.2003 року, із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], власником є [PERSON].(а.с.10) Зі змісту довідки виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області №02-25/463 від 07.10.2015 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], її чоловік [PERSON], донька [PERSON] та два онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.11) Відповідно до акту складеного мешканцями с. Сніжків [PERSON] та [PERSON], який засвідчений секретарем сільської ради від 15.10.2015 року, [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], - не мешкає за цією адресою.(а.с.18) Неповнолітні [PERSON] та [PERSON], відповідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей - мають задовільний стан здоров'я.(а.с.12,13) Крім того, [PERSON] за місцем навчання, а саме в Сніжківській ЗОШ І-ІІІ ступенів Валківської районної ради, характеризується - позитивно.(а.с.21) [PERSON] відповідно до характеристики виконавчого комітету Сніжківської сільської ради №02-25/462 від 07.10.2015 року, за місцем мешкання характеризується позитивно та займається вихованням двох онуків [PERSON] та [PERSON].(а.с.20) В судове засідання, представником органу опіки та піклування було надано акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 18.03.2016 року, відповідно до якого встановлено, що за адресою: [ADDRESS], мешкають [PERSON], [PERSON] та їх онуки [PERSON] і [PERSON] Санітарний стан приміщення задовільний, умови для виховання та утримання дітей - створені. Крім того, надано висновок органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації №2 від 24.03.2016 року, відповідно до якого, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], а [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в статті 150 СК України, згідно якої, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріали цивільної справи, свідчать про те, що [PERSON] останні два роки мешкає окремо від дітей. Весь її зв'язок із дітьми обмежується телефонними дзвінками. Будь-якої участі мати у вихованні та забезпеченні дітей не приймає. Об'єктивних даних про місцезнаходження відповідача [PERSON] та сталі засоби зв'язку з нею, сторонами у справі суду не надані. Позивач стверджує, що вона має номер телефону своєї доньки [PERSON], проте підтвердити, чи належить він саме відповідачу - не може. Сукупність досліджених доказів, свідчить про те, що [PERSON] нехтує своїми обов'язками щодо виховання своїх дітей, а тому суд знаходить підстави, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, [PERSON] вимагає позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він постійно знаходиться на роботі, не приділяючи тим самим уваги йому, крім того, він приховує свій дохід від земельного паю, що також свідчить про його не бажання забезпечувати дитину. В судову засідання відповідачем [PERSON] було надано довідку ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство №16363», що він працює на посаді водія автотранспортних засобів. Відповідно змісту довідки, із заробітної плати останнього, постійно утримуються та перераховуються аліменти. В судовому засіданні позивач не оспорював ту обставину, що [PERSON] багато часу проводить на роботі та це пов'язано із постійними перевезеннями вантажу за межі України. Законодавством позбавлення батьківських прав визначається як крайній захід впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, свідомо нехтують ними та ухиляються від їх виконання (п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав"). Той факт, що відповідач [PERSON] будучи батьком в повній мірі не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, тобто не сплачує 1/4 частини із доходу отриманого від здачі в оренду земельною паю, не може слугувати свідченням того, що батько дитини взагалі не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Питання повноти виконання стягнення аліментів лежить в площині виконавчого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу, а загалом 1 102 грн. 40 коп.

Outcome: partial