Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

20 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила призначити її опі- куном [PERSON], посилаючись на наступні обставини. Вона близько двох місяців опікується своїм похресником [PERSON], [INFO], який проживає з нею без реєстрації по вул.Шкільна,68 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області. У звязку зі стійким психічним розладом здоровя у вигляді глибокої розумової відсталості його визнано недієздатним, що підтверджується рішенням Татарбунарського районно- го суду Одеської області від 04.04.2007 р. Вказаним рішенням опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено його матір [PERSON], яка померла 11.03.2016 р. З того часу вона опікує- ться похресником, оскільки інших родичів, які б могли здійснювати догляд за недієздатним немає, його батько помер 19.09.2013 р. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 10.01.2012 р., [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи "Б" безстроково, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно подання органу опіки та піклування Борисівської сільської ради Татарбунарсь- кого району, доцільно призначити її опікуном [PERSON] Зважаючи на те, що [PERSON] внаслі- док глибокої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керу- вати ними, потребує постійного стороннього догляду, просила призначити її опікуном над недієз- датною особою. Представник заявника адвокат [PERSON] - у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримала. Представник Борисівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не зяви- вся, надіслав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копії паспорту серії КК № 922807 (а.с.5) видно, що вказаний документ видано [PERSON], [INFO]. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №933833 від 10.01.2012 р. (копія на а.с.9), [PERSON],[INFO], як інвалід 1-ї групи з дитинства потребує постійного сторон- нього догляду та нагляду. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.04.2007 р. (копія на а.с.16- 17), [PERSON], який народився 23.05.1986 р. у с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опіку- ном. Згідно із копіями свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 441973 та серії І-ЖД № 351764 (а.с.10-11), [PERSON] померла 11.03.2016 р. в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області; [PERSON] помер 19.09.2013 р. в м.Татарбунари Одеської області. Відповідно до подання відділу опіки та піклування Борисівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області від 10.05.2016 р. (а.с.12), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Із довідки виконкому Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 408 від 17.05.2016 р. (а.с.13) вбачається, що [PERSON] має намір проживати разом з підопіч- ним, інвалідом дитинства, у разі призначення її опікуном над [PERSON] Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опі- ка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнан- ня її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родин- них відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи ви- конувати обов'язки опікуна чи піклувальника, що передбачено ч.4 ст.63 ЦК України. За змістом ч.1 ст.241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи, внаслідок розумо- вої відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому пот- ребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням суду його визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] Але остання померла 11.03. 2016 р. і, оскільки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, йому необхідно призна- чити опікуна. Заявниця має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном [PERSON], є його хресною матірю, має можливість виконувати обовязки опікуна, у звязку з чим суд вважає можливим при- значити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial