Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

29.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] із вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що за рішенням Виноградівського районного суду у справі 2/109 від 31.05.2007 року з відповідача присуджено аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень. На даний час позивачка повторно розлучилась, проживає з двома малолітніми дітьми, які знаходяться на її повному утриманні, постійної роботи не має та через суттєве зростання цін не може утримувати їх спільну доньку. Приймаючи до уваги, що відповідач є фізично здоровою, працездатною та матеріально забезпеченою людиною, працює приватним підприємцем у сфері інформаційних технологій, позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від заробітку в розмірі 1/4 частина від всіх його доходів щомісячно. До початку розгляду справи по суті від позивачки надійшло клопотання про зміну позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Свої дії аргументувала тим, що в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] припинив підприємницьку діяльність, ніде на даний час не працює, однак може і повинен утримувати свою дитину, оскільки є здоровим і працездатним чоловіком. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив, зазначивши, що при вирішенні питання про розмір аліментів вони з позивачкою виходили із існуючої на даний час середньої заробітної плати у Львівській області. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, просив визначити аліменти в розмірі 500 грн. При вирішенні справи просив суд врахувати, що на даний час [PERSON] ніде не працює, оскільки збанкрутував, як підприємець. В нього на утриманні перебуває дружина (яка на даний час не працює) та троє дітей. При цьому у старшої доньки виявились побічні ефекти після струсу мозку, у зв'язку з чим вона перебуває на лікуванні, що потребує додаткових витрат. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2005 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). В даному шлюбі у сторін народилась одна дитина: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 24.02.2005 року серія І-ФМ №002310 (а.с.6). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-109 від 31.05.2007 року, виданого Виноградівським районним судом, з відповідача присуджено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 гривень (а.с.11). Судом також встановлено, що 29.05.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], в якому змінила своє прізвище на "Мєлеогло"(а.с.8). Від даного шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO] На даний час, [PERSON] проживає в [INFO], разом з двома дітьми, які знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою КЕВ м. Мукачево №127 від 25.03.2016 року (а.с.10) і з її слів вона ніде не працює, а перебивається випадковими заробітками. Відповідно до повідомлення від 06.07.2016 року, яке долучено до матеріалів справи, встановлено, що [PERSON] Юлієвич припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. Зі слів його представника, він на даний час ніде не працює. На утримані відповідача перебувають його дружина [PERSON] (а.с.37), яка, зі слів представника відповідача, ніде не працює, а також троє малолітніх дітей від шлюбу з нею: [PERSON], [INFO] (а.с.34), [PERSON], [INFO] (а.с.35) та [PERSON], [INFO] (а.с.36), у зв'язку з чим дану родину визнано багатодітною (а.с.38). Відповідно до медичної документації, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.40-44) [PERSON], [INFO] зазнала струсу головного мозку у зв'язку з чим потребує додаткового лікування. Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Частина друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Оцінивши надані та досліджені докази у їх сукупності, беручи до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: partial