Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 22 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2002402012. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 24795,04 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних з кінцевим терміном повернення 22 січня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором, а саме: сума отриманого кредиту погашається щомісяця у строки та у розмірі, визначені графіком платежів, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, відповідно до розміру відсоткової ставки, визначеної в п.1.1 кредитного договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснює щомісячну оплату кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 10 липня 2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 27764,74 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір, судове засідання провести без участі його представника, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає. У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії кредитного договору, паспорту, реєстраційних документів юридичної особи, договору факторингу, платіжне доручення, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2002402012. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 24795,04 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних з кінцевим терміном повернення 22 січня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором, а саме: сума отриманого кредиту погашається щомісяця у строки та у розмірі, визначені графіком платежів, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, відповідно до розміру відсоткової ставки, визначеної в п.1.1 кредитного договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснює щомісячну оплату кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 10 липня 2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 27764,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 24795,04 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2,24 грн., заборгованості зі сплати комісії за РО у розмірі 2967,46 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 277,65 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved