Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

22 квітня 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з серпня 1996 року [PERSON] проживав однією сім-єю з матірю відповідачки [PERSON], у квартирі, розташованій за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська 34а/21. У 1997 році [PERSON] та [PERSON] було придбано квартиру, яка розташована за адре-сою: м. Каховка, вул. Мелітопольська 34а/37, в яку вони переїхали і продовжили жити сімєю, але в 2001 році подарували цю квартиру відповідачці. В 2002 році [PERSON] та [PERSON] було придбано для спільного проживання житло-вий будинок №8, розташований по вул. Белінського в м. Каховка, який було за договором дарування оформлено на [PERSON]. В подальшому на останню було оформлено право власності і на земельну ділянку, розташовану при вказаноу будинку. 15 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого [PERSON] зміни-ла своє прізвище на «Сургай». 20.08.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, заповіт не складався. Спадкоємцями першої черги є донька відповідач [PERSON] та позивач. З метою оформлення своїх прав на спадщину, як спадкоємець за законом, позивач просить встановити факт його проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 1996 року по 15 вересня 2006 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, що у ньому зазначені. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх повному за-доволенні. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що між її матірю [PERSON] та [PERSON], дійсно були добрі стосунки, але вони зареєстрували свій шлюб тільки 15.09.2006 року, оскільки до цього моменту [PERSON] перебував у шлюбі з іншою жінкою. Просила відмовити в задоволенні позову. Представник відповідачки [PERSON] вважав позов необгрунтованим і просив відмови-ти в його задоволенні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, зясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з ог-ляду на наступне. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту про-живання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу . Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до положень\~ст. 74 СК України\~якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встаановлено письмовим договором між ними. Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.09.2006 року, після чого [PERSON] змінила своє прізвище на «Сургай». Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 20 серпня 2015 року (а.с. 15). У відповідності договору дарування від 04.07.2002 року [PERSON] на пра-ві власності належить житловий будинок №8, розташований по вул. Белінського в м. Каховка (а.с.8). Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,0932 га, яка належить [PERSON] відповідно Державному акту від 29.04.2003 року (а.с.9). Відповідно копії паспорту (а.с.5) та домовій книзі (а.с.а.с.10-13) [PERSON] зареєстрований у житловому будинку №8 по вул. Белінського в м. Каховка з 20.01.2004 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), дійсно, проживали разом, були поєднані спільним побутом, веденням домашнього господарства і між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю. Зазначені обставини підтверджуються сукупністю належних, допустимих та достатніх дока-зів, досліджених та проаналізованих судом, зокрема: показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю. Разом з тим, суд не може залишити поза увагою наступне. Згідно\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоло-віка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чо-ловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні від-носини. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за по-зовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу\~згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За висновками Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв перегляд судового з підстави, передбаченої п.1 ч.1\~ст. 355 ЦПК України\~за ІІ півріччя 2012 р., якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлю-бі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, поширюються положення глави\~8\~розділу\~ІІ "Шлюб. Права та обов'язки подружжя" Сімейного кодексу України. При застосу-ванні\~ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Позивач по справі [PERSON] до 28.02.2006 року перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Каховського міськрайонного суду від 28.02.2006 року. Таким чином, суд вважає обгрутованими лише вимоги позивача, щодо встановлення факту його проживання однією сімєю з [PERSON] після припинення ним шлюбу з [PERSON], тобто з 28.02.2006 року по момент смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial