Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

04 квітня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] - з позовною заявою до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної адміністрації м.Одеса про позбавлення батьківських прав на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 10.04.2005 року у неї народився син [PERSON], на час народження дитини вона перебувала у цивільному шлюбі з громадянином [PERSON] Федерації [PERSON], [INFO], який під час реєстрації народження дитини визнав батьківство і за її згоди надав прізвище дитині «Бурлаков». 09.08.2005 року після отримання посвідки серія ОД №1974/05 в Україні на постійне проживання за реєстрацією с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області [PERSON] поїхав до [PERSON] і з того часу вона та її дитина його не бачили, не спілкувалися та у вихованні сина він участі взагалі не приймав, займався влаштуванням свого особистого життя та всіляко ухилявся від прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини. Він безвідповідально ставиться до своїх батьківських обовязків, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина. Таким чином, батько дитини свідомо нехтує своїми обовязками, тому вона просить суд зобовязати службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації м.Одеса підготувати та надати висновок відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] для позбавлення батьківських прав [PERSON]; винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; змінити прізвище [PERSON], [INFO] на [PERSON] та внести зміни в актовий запис про народження. Представник позивача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати цивільну справу та винести рішення без її присутності та зазначила, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м.Одеса -в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги [PERSON] підтримує, не заперечує проти розгляду справи та прийняття рішення у їх відсутність з урахуванням прав та інтересів дитини. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до адресної довідки №5130/448 від 12.04.2017 року наданої Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] та адресної довідки № 0663 від 20.04.2017 року наданої виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області [PERSON] зареєстрований по тимчасовій довідці в с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, але з дня реєстрації і по теперішній час за даною адресою не проживає. Згідно поштової довідки листи, направлені [PERSON] за вищевказаною адресою, повернуті на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п.5 ч.5ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], перебувала з [PERSON], [INFO] у цивільному шлюбі. Під час перебування у цивільному шлюбі у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖД №010743, яке видане 26 квітня 2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №255. Відповідно до копії актового запису про народження №255 від 26.04.2005 року, складеного Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, на [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини «Бурлаков Роман Петрович» внесено на підставі заяви батьків про визнання батьківства №38 від 26.04.2005 року. Також, судом встановлено, що 06.12.2008 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №097241, виданим 06.12.2008 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1234. Після укладення шлюбу змінила прізвище на «Каблаш». Відповідно до довідки № 801 від 28.03.2017 року, виданої КП «ЖКС «Пересипський» Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] дійсно є мешканкою [ADDRESS] і до складу її сімї входить, зокрема, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки №120 від 28.03.2017 року, виданої Одеською загальноосвітньою школою №12 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] дійсно навчається у вищезазначеній школі в 6-Б класі. Згідно характеристики, наданої директором ОЗОШ №12, [PERSON] навчається у ЗОШ №12 м.Одеси з першого класу, мати приділяє велику увагу вихованню сина, завжди присутня на батьківських зборах, також підтримує зв'язок з класним керівником, цікавиться здобутками свого сина. В матеріалах справи наявний також висновок Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 14.07.2017 року №01-05-3/394вх, які в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеним висновком про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], вважає його обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. \~\~ Згідно з ч.1 п.3\~ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] батько малолітнього [PERSON] з серпня 2005 року, тобто з чотиримісячного віку сина, проживає окремо від нього, не бере участі в вихованні сина, не підтримує його матеріально, не проявляє до нього ніяких батьківських стосунків, виявляючи тим самим повну байдужість до його долі. Оскільки батько малолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON], протягом 12 років без поважних причин не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, нічого, як батько, дати їй не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої дитини. Розглянувши заявлені вимоги в частині зміни прізвища неповнолітній дитині, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 4, 5\~ст. 148 СК України\~дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Сімейним кодексом України надана така можливість. При цьому, законодавством також встановлено, що якщо дитина не досягла семи років, то її думка при зміні прізвища не враховується, якщо ж дитина досягла семи років, то враховується і її думка. Відповідної згоди на зміну прізвища неповнолітньої дитини в матеріалах справи немає. Відповідно до заявлених вимог, позивачка просить суд змінити прізвище неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на [PERSON] та внести зміни в актовий запис про народження, хоча, відповідно до копії актового запису про народження №255 від 26.04.2005 року, складеного Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, на [PERSON], [INFO], відомості про мати дитини в графі «прізвище» зазначено «Беспалова» і в своїй позовній заяві вимог про зміну прізвища матері з «Беспалова» на «Каблаш» в актовому записі про народження сина немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вирішити питання щодо зміни прізвища дитини, як особистого немайнового права, без згоди на те дитини, яка досягла семирічного віку не можливо, оскільки у висновку органу опіки і піклування, не зазначено про допит дитини з вказаного питання, крім того, позивачем, в порушення вимог\~ст.60 ЦПК України,\~не надано суду доказів заперечення відповідача щодо зміни прізвища дитини відповідно до ч.5\~ст. 148 СК України. У разі відсутності спору позивачка має право звернутись з відповідною заявою до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для вирішення питання про зміну прізвища дитини. Оскільки позивачем не обґрунтовано позов у цій частині та не надано доказів того, що зміна прізвища на «Каблаш» буде відповідати інтересам дитини, то у цій частині позовних вимог слід відмовити. Крім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 640, 00 грн. на користь позивача [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст.10,\~11,\~209,\~212,\~214- 215,\~218,\~224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: partial