Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він постійно проживав за однією адресою з [PERSON], вели з нею спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району. На сьогоднішній день заявник являється єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину після померлої [PERSON], оскільки на час її смерті проживав з нею разом, а тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник просить встановити, що він постійно проживав з померлою однією сім'єю. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, де збільшили заявлені вимоги в частині встановлення розбіжностей у написанні по батькові померлої [PERSON], де у свідоцтві про народження заявника мати записано як [PERSON]. Просили встановити факт постійного проживання з померлою [INFO] [PERSON], пояснивши суду, що заявник проживав однією сім'єю разом з [PERSON], оскільки був її рідним сином. Під час спільного проживання вони вели з нею спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. Інших спадкоємців у останньої немає нікого, був її син [PERSON], який [INFO] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району, а тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину заявник просить встановити факт його проживання з [PERSON] по день її смерті, як однією сім'єю. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надіславши суду лист в якому зазначили, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім'єю заявника та померлої в них немає та просила провести судовий розгляд без їх участі. Свідки пояснили суду, що вони знають заявника тривалий час, оскільки вони проживають по-сусідству з ним та їм відомо, що [PERSON] постійно проживав у домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], вони вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. Вислухавши заявника, його представника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.07.1961 року, де матір записано як "[PERSON]", що згідно "Словника власних імен" від 1996 року є однією і тою ж особою (а.с.7,23). У судовому засіданні встановлено, що [INFO], відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2008 року, померла [PERSON], після смерті якої на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина (а.с.8). Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] згідно закону, оскільки її син - [PERSON], [INFO] помер (а.с.9). Так, згідно довідок від 24.07.2017 року № 726,727,728, виданих Тіньківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, заявник [PERSON] протягом шести місяців після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], користувався рухомими та не рухомими речами, здійснював ремонт житлового будинку померлої, підтримував його в належному стані. Також [PERSON] на день смерті [PERSON], постійно проживав разом з нею без реєстрації, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були поєднані спільним побутом, доглянув та провів поховання останньої (а.с. 10-12). Згідно даних завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. від 09.08.2017 року № 665/01-16, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с.22). Згідно акта обстеження умов проживання від 24.07.2017 року, складеного депутатом округу №2 Тіньківської сільської ради Чигиринського району Пшиченко Т.О. встановлено, що за підтвердженнями свідків, гр. [PERSON] на час смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживав з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживав і брат [PERSON], який помер [INFO] та був зареєстрований у даному домоволодінні. [PERSON] вів спільне господарство, мав спільний бюджет, був поєднаний спільним побутом разом зі своєю матір'ю [PERSON], яку він доглянув та провів її поховання (а.с.13). У силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.256 ЦПК України зазначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON], і це підтверджується як показами свідків так і матеріалами справи, тому заяву можливо задовольнити та встановити заявнику дані юридичні факти. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити дані юридичні факти.

Outcome: approved