overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 27 травня 2016 року і страждає психічною хворобою розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Билської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Билська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 34 від 12.07.2016 року, виконавчий комітет Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 27 травня 2016 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті і страждає психічною хворобою розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 603 від 27 вересня 2016 року, у [PERSON] має місце органічна деменція ( F 02.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна в особі директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 28 жовтня 2009 року і страждає психічною хворобою - органічна деменція. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 59 від 09.12.2013 року, виконавчий комітет Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 28 жовтня 2009 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: органічна деменція. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 567 від 27 грудня 2013 року, у [PERSON] мають місце клінічні ознаки посткомоційного синдрому ( F 07.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Внаслідок наявного розладу [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Отже, проведеною у справі експертизою, не зроблено висновку про абсолютну неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджувати, що існуючі порушення його психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України визнання особи недієздатною може бути лише абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій (або) керувати ними. Тому вирішуючи питання визнання особи недієздатною, суд не може покладатись на висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Таким чином заява Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 29 червня 1998 року і страждає психічною хворобою - олігофренія в степені вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовим порушенням. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 59 від 09.12.2013 року, виконавчий комітет Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 29 червня 1998 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: олігофренія в степені вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовим порушенням. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 566 від 27 грудня 2013 року, у [PERSON] мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості ( F 70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] внаслідок наявного в нього розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Отже, проведеною у справі експертизою, не зроблено висновку про абсолютну неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджувати, що існуючі порушення його психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України визнання особи недієздатною може бути лише абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій (або) керувати ними. Тому вирішуючи питання визнання особи недієздатною, суд не може покладатись на висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Таким чином заява Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.08.2019 року і страждає психічною хворобою - легка розумова відсталість. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.08.2019 року і страждає психічною хворобою - легка розумова відсталість. Згідно рішення від 23 вересня 2019 року № 207 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 21.01.2020 року у [PERSON] має місце легка розумова відсталість (F 70 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Оскільки [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта є обмежено дієздатним тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.12.2020 року і страждає психічною хворобою - помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами та порушеннями поведінки. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.12.2020 року і страждає психічною хворобою - помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами та порушеннями поведінки. Згідно рішення від 19 квітня 2021 року № 107 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 08.06.2021 року у [PERSON] має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вродженої помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.12.2020 року і страждає психічною хворобою - резидуальна шизофренія. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.12.2020 року і страждає психічною хворобою - резидуальна шизофренія. Згідно рішення від 19 квітня 2021 року № 107 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 08.06.2021 року у [PERSON] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.12.2020 року і страждає психічною хворобою - шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольвим дефектом по апато-абулічному типу. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.12.2020 року і страждає психічною хворобою-шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольвим дефектом по апато-абулічному типу. Згідно рішення від 19 квітня 2021 року № 107 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 237 від 08.06.2021 року у [PERSON] має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вродженої помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 31 жовтня 1996 року і страждає психічною хворобою - розлади особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку (енцефаліт), помірний психоорганічний синдром. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 59 від 09.12.2013 року, виконавчий комітет Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 31 жовтня 1996 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: розлади особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку (енцефаліт), помірний психоорганічний синдром. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 573 від 25 грудня 2013 року, у [PERSON] має місце органічне ураження головного мозку внаслідок нейроінфекції ( F 07.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON], [INFO], усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. Отже, проведеною у справі експертизою, не зроблено висновку про абсолютну неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджувати, що існуючі порушення його психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України визнання особи недієздатною може бути лише абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій (або) керувати ними. Тому вирішуючи питання визнання особи недієздатною, суд не може покладатись на висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Таким чином заява Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed