Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

16.08.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням нею 23-го віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що до 14.12.2011 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON] . На даний час донька досягла повноліття, продовжує навчатись та є студенткою 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту деревообробних та комп`ютерних технологій та дизайну Національного лісотехнічного університету України. В той же час, значно зросли витрати пов`язані з навчанням, проживанням їхньої доньки в м. Львові. Враховуючи те, що відповідач вирішити даний спір в добровільному порядку не бажає, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити. 20.08.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 04.09.2019 року. Ухвалою від 20.08.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 19.09.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, позивачем така отримана 29.08.2019 року. Відповідачем ухвала про відкриття провадження не отримана, поштовий конверт повернений до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 19.09.2019 року розгляд цивільної справи відкладено у зв`язку з неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження на 07.10.2019 року, повторно надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, однак така відповідачем повторно не отримана, поштовий конверт повернений до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було двічі повідомлено про дату, час, місце та порядок судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду, а тому суд вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до 14.12.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, копія рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2011 року, а.с. 6. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] від 28.08.2001року, виданого Відділом РАГС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, а.с.5. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі навчання в навчально-науковому інституті деревообробних та комп`ютерних технологій та дизайну Національного лісотехнічного університету України на 1 курсі, і потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, відсутність заперечень з приводу запропонованого позивачкою розміру аліментів, що свідчить про його мовчазну згоду сплачувати саме такий розмір аліментів, однак з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2019 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, при умові продовження навчання. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання донькою відповідача, її потреб. Що стосується позовної вимоги позивача в частині необхідності визначення розміру аліментів у розмірі, який не менший 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в зазначеній частині позовну необхідно відмовити, оскільки такий мінімальний розмір визначений законодавством саме для неповнолітньої дитини, а донька сторін вже досягла повноліття. При таких обставинах зазначений законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів до неї не може бути застосований. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: partial