Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON], Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» про відшкодування майнової та немайнової шкоди, який під час розгляду справи уточнила , в якому просила стягнути з [PERSON] 1214,16 грн. в якості відшкодування майнової шкоди (податок на додану вартість). в якості відшкодування немайнової (моральної) шкоди 5000 гр та сплачений судовий збір 243,60 грн, з СТзДВ «ГАРАНТІЯ» - 12868,41грн. в якості відшкодування майнової шкоди, 2260,75 грн. пені та сплачений судовий збір 243,60грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 07.11.2013 року на вул. Клочківській, 29, м. Харкова Макєєв [PERSON] (застрахований в СТзДВ «ГАРАНТІЯ») керуючи автомобілем [NUMBER] порушив п. 12.1., п. 13.1 ПДР України та в'їхав в її автомобіль [NUMBER], яким керував зять [PERSON]. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року було встановлено вину [PERSON] за завдання шкоди пошкодженням її автомобіля. 13.02.2014 року її зятем [PERSON], який діяв за наданою нею довіреністю, до Харківського представництва СТзДВ «ГАРАНТІЯ» було подано заяву на виплату страхового відшкодування за фактом пошкодження автомобіля страхувальником ГАРАНТІЇ по полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/5457586 та подано всі запитувані документи. З моменту ДТП винуватець ані [PERSON] ані СТзДВ «ГАРАНТІЯ» відшкодування завданих збитків не здійснили. Вартість завданого [PERSON] матеріального збитку згідно, Звіту № 03995 оцінювача Щербака О.В. ТОВ «Автопартнер-Центр» складає 14082,57 грн. , потерпілій особі відповідно до п.36.2 ст.36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Таке, пояснення відповідає вимогам п.36.2. ст. 36 Закону. Так, згідно Звіту 14082,57грн. (вартість матеріального збитку), 12868,41 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу за винятком 20% ПДВ на змінні складові. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Представник СТзДВ «Гарантія» не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Пояснень на позов не надали. Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено. 07.11.2013 року на вул. Клочківській,29, м. Харкова Макєєв [PERSON] (застрахований в СТзДВ «ГАРАНТІЯ») керуючи автомобілем [NUMBER] порушив п. 12.1., п. 13.1 ПДР України та в'їхав в автомобіль [NUMBER], яким керував уповноважений [PERSON]. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року встановлено вину [PERSON] за завдання шкоди пошкодженням автомобіля. 13.02.2014 року [PERSON], який діяв за довіреністю, до Харківського представництва СТзДВ «ГАРАНТІЯ» подано заяву на виплату страхового відшкодування за фактом пошкодження автомобіля позивачки страхувальником ГАРАНТІЇ по полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/5457586 та подано всі запитувані документи. На підставі замовленого страховиком Звіту № 03995 оцінювача Щербака О.В. ТОВ «Автопартнер-Центр» страхове відшкодування розраховано в сумі 11868,41 грн. (12868,41 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу за винятком 20% ПДВ - 1000 грн. франшизи). З моменту ДТП винуватець ані [PERSON], ані СТзДВ «ГАРАНТІЯ» відшкодування завданих збитків не здійснили. Згідно п.36.2 ст36 Заокну України «Про обов*язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( далі Закон) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою , яка має право на отримання відшкодування , за наявності документів ,зазначених у статті 35 цього Закону , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов*язаний : у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати) та виплатити його. Дії страховика оскаржувались до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг через представника [PERSON]., який і керував автомобілем на момент ДТП. Згідно листа Нацкомфінпослуг від 18.07.2014 року № 7329/13-12 за результатами перевірки діяльності СТзДВ «Гарантія» з'ясовано, що випадок ДТП 07.11.2013 року визнано страховою подією та погоджено страховий акт на суму 12868,41грн. Взагалі вартість завданого позивачці матеріального збитку згідно Звіту № 03995 оцінювача Щербака О.В. ТОВ «авто партнер-Центр» складає 14082 , 57 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу за винятком 20% ПДВ на змінні складові. На підставі викладеного СТзДВ "ГАРАНТІЯ" повинна сплатити вартість матеріальної шкоди12868,41 грн та пеню 2660,75 грн., відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач [PERSON] ПДВ (1214,16грн.) Згідно п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов*язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості , полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків , що підлягають відшкодуванню потерпілому , визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт , необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.1194 ЦК України особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Тобто, відповідач [PERSON] не звільняється від відшкодування податку на додану вартість за завдані збитки потерпілій . Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. На теперішній час страховик не виплатив позивачці належне страхове відшкодування та не сплатив пеню за час затримки виплати з вини страховика. 90-день, а саме 13.05.2014 року вже пройшов, а СТзДВ «ГАРАНТІЯ» не відшкодувала збитки.. Окрім страхового відшкодування, позивачці за кожен день затримки СТзДВ «ГАРАНТІЯ» повинна сплачувати пеню. Згідно Постанови НБУ № 212 від 14.04.2014 року розмір облікової ставки з 15.04.2014 року встановлено 9,5% річних. Подвійний розмір буде 19% річних (9,5*2). Розмір пені за один день становить 0,05% (19/365). Сума пені в гривнях за один день становить 6,43грн. (12868,41 *0,05%=6,43грн.). Загальна сума пені в період дії облікової ставки 9,5%, а саме з 14.05.2014 по 16.07.2014 рік (65 днів) становить 417,95грн. (6,43*65=417,95) Згідно Постанови НБУ № 417 від 15 липня 2014 року розмір облікової ставки з 17.07.2014 року встановлено 12,5% річних. Подвійний розмір буде 25% річних (12,5*2). Розмір пені за один день становить 0,07% (25/365). Сума пені в гривнях за один день становить 9,00грн. (12868,41 *0,07%=9,00грн.). Загальна сума пені в період дії облікової ставки 12,5%, а саме з 17.07.2014 по 12.11.2014 рік (119 днів) становить 1071,00грн. (9,00*119=1071,00). Згідно Постанови НБУ № 719 від 12 листопада 2014 року розмір облікової ставки з 13.11.2014 встановлено 14% річних. Подвійний розмір буде 28% річних (12,5*2). Розмір пені за один день становить 0,08% (28/365). Сума пені в гривнях за один день становить 10,29грн. (12868,41 *0,08%=10,29грн.). Загальна сума пені в період дії облікової ставки 14%, а саме з 13.11.2014 по 05.02.2015 рік (85 днів) становить 874,65грн. (10,29*85=874,65). Згідно Постанови НБУ № 81 від 04 лютого 2015 року розмір облікової ставки з 06.02.2015 встановлено 19,5% річних. Подвійний розмір буде 39% річних (19,5*2). Розмір пені за один день становить 0,11% (39/365). Сума пені в гривнях за один день становить 14,15грн. (12868,41*0,11%=14,15грн.). Загальна сума пені в період дії облікової ставки 19,5%, а саме з 06.02.2015 по 26.02.2015 рік (21 день) становить 297,15грн. (14,15*21=297,15). Таким чином, за період з 14.05.2014 року по 26.02.2015 року сума пені складає 2660,75грн, яка підлягає стягненню зі страхової компанії Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Відповідно ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України «Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльність, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини». Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. З, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 р., № 1 від 27.09.2009р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість і вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Суду не надано доказів на підтвердження позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень та причинно - наслідкового зв'язку між діями відповідача [PERSON] та настанням моральної шкоди. Підстав для стягнення моральної шкоди з відповідача [PERSON] на користь позивача не має і суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог частково. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial