Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

01.09.2014 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від відповідача народила дитину: доньку, [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, але продовжує навчання в Сумському Державному університеті на умовах бюджетного фінансування та не отримує стипендії, інших доходів не має, працевлаштуватися не має можливості у зв'язку з графіком навчання Матеріальної допомоги відповідач не надає, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Тому звернулася з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами згоден частково, не заперечуючи, що повинен допомогти, але не в такому розміру, враховуючи, що на його утриманні перебуває інша донька з онукою, яка також продовжує навчання, він та дружина часто звертаються до лікарів і погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частині. 3-я особа - [PERSON] в судове засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 5) та свідоцтвом про її народження (а.с. 6), батьком якої є відповідач і який згідно закону зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання на 1 курсі факультету ІФСК денного відділення Сумського Державного університету з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року на умовах бюджету (а.с.11). Згідно статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки КП «Сумижитло» Сумської міської ради вбачається, що відповідач проживає разом з дружиною: [PERSON], яка є пенсіонеркою та і він сам, є пенсіонером, які часто звертаються за медичною допомогою, що підтверджується карткою відповідача, який також неодноразово звертався за медичною допомогою. Крім того, як було з'ясовано у судовому засіданні, третя особа, донька відповідача, навчається на бюджетній основі, але стипендію не отримує, тобто не приділяє належної уваги до навчання з метою отримання стипендію і таким чином покращити свої матеріальні потреби. Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з того, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги як з боку матері, яка утримує його, а відповідач дійсно працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, але беручи до уваги, що він має дружину -пенсіонерку, його стан здоров'я та стан здоров'я його дружини, що сама донька як студентка не намагається покращати свій матеріальний стан шляхом отримання стипендію, зменшити розмір аліментних зобов'язань до 1/8 частини від усіх видів заробітку, оскільки відповідач має регулярний заробіток. Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial