Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачки звернулись до суду з даною позовною заявою та у її обґрунтування вказали про те, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON]. 16.07.2009 року померлою було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцями майна, зазначеного в заповіті, є її доньки: [PERSON] та [PERSON]. На підставі заповіту на ім'я позивачів 02.06.2010 року було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначені свідоцтва видані на 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], по 1/4 частині [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заповіту, до складу спадщини входить і приватизована земельна ділянка, на якій розташована й земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок. Дана земельна ділянка була успадкована померлою після смерті її чоловіка [PERSON] та належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. За час свого життя в силу похилого віку та поганого стану здоров'я мати не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У 1961 року між [PERSON] та Сумською міською радою депутатів трудящих був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності. Земельна ділянка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальна площа якої на момент укладання договору становила 600 м ? . Рішенням Сумської міської Ради народних депутатів від 10.04.1996 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], площею 0,0300 га, уточнена площа земельної ділянки складала 0,0654 га. Отримавши у 1961 році земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку, площею 600 м ? , [PERSON] побудував жилий будинок на два господаря, оформивши на своє ім'я на праві власності 1/2 частину жилого будинку. Іншу 1/2 частину жилого будинку після смерті своєї матері оформили четверо її дітей (треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 05.08.2004 року видано чотири державних акта на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У списку співвласників земельної ділянки, доданому до акту, міститься інформація про те, що земельна ділянка знаходиться у спільній власності п'ятьох осіб. Третім особам належить по 1/8 (одній восьмій) частині земельної ділянки. П'ятою особою, зазначеною в державному акті на право власності на земельну ділянку, є [PERSON], якому належить 4/8 (чотири восьмих) частини земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Треті особи є власниками земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. У свою чергу, після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не отримала, що викликало труднощі при оформленні спадщини. Так, 06.09.2016 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н. М. було надано письмове роз'яснення стосовно оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] на належну їй земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У роз'ясненні вказано про те, що у спадкоємця відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, в даному випадку, державний акт на право власності на земельну ділянку, який спадкодавець за життя не отримав. Вирішення зазначеного питання можливо виключно у судовому порядку. Тому позивачі змушені звернутися до суду та просять: 1. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 2. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. У судове засідання позивачки [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справу у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. У судове засідання представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримав, просив позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача за довіреністю - головний спеціаліст відділу представництва інтересів Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та міського голови правового управління Сумської міської ради [PERSON] не з'явився, надав заперечення проти позову, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними в справі матеріалами. Просив відмовити позивачам в задоволенні позову у зв'язку з його необґрунтованістю. У судове засідання треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Не заперечували проти задоволення позову. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, представників та третіх осіб, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON]. 16.07.2009 року [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 573, відповідно до якого, спадкоємцями майна, зазначеного в заповіті, є її доньки: [PERSON] та [PERSON]. На підставі заповіту, посвідченого 16.07.2009 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н. М. на ім'я [PERSON], та на підставі заповіту, посвідченого 02.06.2010 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н. М. на ім'я [PERSON], було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначені свідоцтва видані на 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], по 1/4 [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до заповіту до складу спадщини входить і приватизована земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок. Дана земельна ділянка була успадкована [PERSON] після смерті її чоловіка - [PERSON] та належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.08.2008 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-689, зареєстрованого 10.10.2008 року в КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" в реєстрову книгу № 10, 158 за реєстровим № 894. За життя [PERSON] не отримала державний акт на право власності земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на право особистої власності від 28.01.1961 року [PERSON] була надана в безстрокове користування земельна ділянка, загальною площею 600 м ? , розташована за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Сумської міської Ради народних депутатів від 10.04.1996 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], площею 0,0300 га, уточнена площа земельної ділянки складала 0,0654 га. Отримавши у 1961 році земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку, [PERSON] побудував жилий будинок на два господаря, оформивши на своє ім'я на праві власності 1/2 частину жилого будинку. Іншу 1/2 частину жилого будинку після смерті своєї матері оформили четверо її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 05.08.2004 року було видано чотири державних акта на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У списку співвласників земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], доданому до акту, міститься інформація про те, що дана земельна ділянка знаходиться у спільній власності п'ятьох осіб. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/8 частині земельної ділянки. П'ятою особою, зазначеною в державному акті на право власності на земельну ділянку, є [PERSON], якому належить 4/8 частини земельної ділянки. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не отримала. Зі змісту відповіді управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області від 04.08.2016 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року державні акти на земельну ділянку площею 0,0654 га по [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не видавались. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], на 2016 рік становить 441,68 грн. за 1 м ? . 06.09.2016 року позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтової Н. М. з заявою щодо оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] на належну їй земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], якою їм було відмовлено через відсутність у спадкоємця документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, в даному випадку, державного акту на право власності на земельну ділянку, який спадкодавець за життя не отримав, і було рекомендовано звернутися до суду. П. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців) . Ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЗК України від 18.12.1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Документи, що посвідчують право, на земельну ділянку, визначені ст. 23 ЗК України від 18.12.1990 року. Проте, дію ст. 23 ЗК України було зупинено щодо власників земельних ділянок, визначених Декретом Кабінету Міністрів України "Про приватизацію земельних ділянок" № 15-92 від 26.12.1992 року. П. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про приватизацію земельних ділянок" № 15-92 від 26.12.1992 року встановлено, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених ст. 1 цього Декрету, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю. Отже, п. 3 Декрету визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчувалося самим рішенням уповноваженого органу про передачу у власність земельної ділянки. У даному випадку це рішення Сумської міської Ради народних депутатів від 10.04.1996 року, яким земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS], була передана [PERSON] у приватну власність. Згідно п. 7 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001 року громадяни, що одержали у власність земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON], [PERSON] до Сумської міської ради, треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved