Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

02 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові позивач [PERSON] зазначила, що відповідач є її батьком. Зараз вона навчається на 3 курсі денного стаціонара у Переяслав-Хмельницькому державному педагогічного університеті імені Григорія Сковороди. Термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Сама не працює, самостійного доходу немає. Виникають додаткові витрати на посібники, необхідні для навчання, канцелярські товари, купівлю одягу та взуття, витрати на харчування, предмети особистої гігієни, проїзд. Вона не має можливості матеріально себе забезпечувати і потребує допомоги батьків. Мати надає матеріальну допомогу наскільки це можливо, але її недостатньо. Батько офіційно працевлаштований, а отже може надавати їй утримання на період навчання. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 грудня 2020 року до закінчення нею навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років. 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду . Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 20 січня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому останній просив відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття сина [PERSON] . Він офіційно працевлаштований охоронником в ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС», та з нього щомісячно стягуються аліменти на двох дітей. Єдиним його джерелом доходу є заробітна плата невеликого розміру, яка за грудень склала 6543 грн. 58 коп. Вважає, що його матеріальний стан не дозволяє надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у вигляді аліментів на навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини викладені в відзиві на позовну заяву. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого від 10 січня 2002 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Вивчивши копію свідоцтва про народження, вбачається, що позивачу виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття. Згідно довідки №93 від 27 листопада 2020 року [PERSON] дійсно є студенткою денної форми навчання на 3 курсі у Переяслав-Хмельницькому державному педагогічного університеті імені Григорія Сковороди, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2022 рік. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття сина [PERSON] . Аліменти у вказаному розмірі відповідачем сплачуються щомісячно, що підтверджується довідкою державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС від 19 січня 2021 року. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований охоронником в ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС» та загальна сума доходу за період з липень 2020 року по грудень 2020 року без урахування аліментів становить 16075 грн. 26 коп, що підтверджується копією довідки про доходи від 15 січня 2021 року вих.№7 ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС». Суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. У контексті обставин цієї справи, суд враховує можливість утримання й матір`ю повнолітньої дитини. Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його донька є повнолітньою і працездатною, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує витрат на проїзд, харчування, придбання підручників, але з врахуванням матеріальної спроможності та наявності інших дітей надавати таку допомогу повнолітній доньці. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох синів, а тому суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у виді 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачу її матір, буде достатнім для її утримання, а з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатньо для забезпечення життєвих його потреб. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України , стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: partial