Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07 січня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 9, с. Прихідьки, Пирятинського району, Полтавської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але в частині оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок отримав відмову у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на будинок за адресою: вул. Садова, 9, с. Прихідьки, Пирятинський р-н, Полтавська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що надав суду письмову заяву, а також просив розглянути справу в їх з позивачем відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 2, власником домоволодіння за адресою: вул. Садова, 9, с. Прихідьки, Пирятинського району, Полтавської області є [PERSON] (а.с.10). 07 січня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. За свого життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 16 лютого 2016 року, реєстровий номер № 9, яким заповів все майно, належне йому на день смерті, [PERSON] (а.с.7, 32). Даний заповіт не скасовувався і не перероблявся. 17 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим була заведена спадкова справа № 37/2016 (а.с.29-40). Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 9, с. Прихідьки, Пирятинський району, Полтавської область, через відсутність правовстановлюючого документа на даний будинок (а.с.16). Згідно довідки від 28.07.2016 №167, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок по вул. Садова, 9, с. Прихідьки, Пирятинського району, Полтавської області КП "Лубенське МБТІ", не зареєстрований (а.с.12, 42). Відповідно до довідки № 438 від 21.07.2016, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради, [PERSON] на час смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: вул. Садова,9, с. Прихідьки Пирятинського району Полтавської області. (а.с.11). Згідно технічного паспорта та довідки, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", № 1991 від 28.07.2016, домоволодіння по вул. Садова, 9 в с. Прихідьки Пирятинського району, складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 54,8кв.м, житловою площею 25,4кв.м, погребу «К», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», колодязю «№1», огорожі «№ 2». (а.с.13-15). Отже, з матеріалів справи вбачається, що даний житловий будинок належав померлому [PERSON], проте за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на дане домоволодіння та не зареєстрував своє право на нього у встановлений законом порядок, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок по вул. Садова, 9, с. Прихідьки, Пирятинського району, Полтавської області, але ніхто, крім нього, на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадковий будинок після смерті [PERSON]

Outcome: approved