Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

03.05.2018 року [PERSON]І звернулась до суду з позовом до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплачує заробітну плату за фактично відпрацьований час, що обумовило виникнення заборгованості в розмірі 24 523 грн та інфляційних втрат в сумі 2013 грн 17 к. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з вище наведених підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. В судовому засіданні встановлено, що позивачеві щодо заборгованості ТОВ «БУ-1» по невиплаченій заробітній платі за період з 01.07.2017 року по 30.11.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом було винесено судовий наказ від 07.02.2018 року. В подальшому, всупереч вимогам ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України "Про оплату праці", відповідачем не здійснювались виплати заробітної плати. Враховуючи межі заявлених позовних вимог, а також визнання позивачем факту її переведення на чотирьох годинний робочий день, сума заборгованості по заробітній платі становитиме 9 046 грн (1600 грн за грудень 2017 року + 1861 грн 50 к.*4 місяці 2018 року /січень-квітень 2018 року включно/). Відповідно до ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. В обґрунтування інфляційних втрат позивача в розпорядження суду надано відповідний розрахунок, який визнається судом як належний та допустимий доказ, оскільки стосується предмета доказування. Разом з тим, враховуючи той факт, що позивач з січня 2017 року була переведена на чотирьох годинний робочий день, сума інфляційних втрат за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року /включно/ становитиме лише 114 грн 54 к. Інші наявні в справі письмові докази, зокрема копія канцелярської книги для чергових /а.с.9-21/, копії штатного розпису /а.с.22-25/, не враховуються судом при ухваленні рішення, оскільки вони жодним чином не підтверджують правомірність заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Положеннями ч.3 ст.137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати, понесені [PERSON] на правову допомогу, підтверджуються матеріалами справи, а саме: квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3 від 02.05.2018 про сплату коштів, договором про надання правової допомоги від 04.04.2018 року з калькуляцією її вартості. При визначенні розміру витрат на правову допомогу понесених позивачем, що підлягають відшкодуванню, суд враховує характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, часу, витраченого адвокатом на участь у судових засіданнях та на вчинення ним окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями. З врахуванням положень ч.4 ст.137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до суми задоволених вимог в розмірі 35 %, що становить 1750 грн. Враховуючи, що позивач, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання позовів про стягнення заробітної плати, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

Outcome: partial