Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

24.07.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KS12000842 від 07.07.2006 року у сумі 21717,34 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS12000842 від 07.07.2006р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 3060,32грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2008 року. [INFO] року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] року, про що позивачу стало відомо 30.12.2012 року. 22.03.2013 року Банк пред'явив свої вимоги до спадкоємців шляхом направлення претензії кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. 07.05.2013 року Банком було отримано листа від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON], в якому зазначалось, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] 18.05.2013 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але жодних дій вчинено не було. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування належним чином не виконав, тому станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 21717 (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, з яких: 3060,32 - заборгованість за кредитом, 8336,07 грн. - заборгованість за відсотками, 10320,95 грн. - заборгованість з пені. В зв'язку із вищенаведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив в частині неправомірно нарахованих відсотків та пені. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору №DNH4KS12000842 від 07.07.2006р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 3060,32грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2008 року. [INFO] року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] року, про що позивачу стало відомо 30.12.2012 року. 22.03.2013 року Банк пред'явив свої вимоги до спадкоємців шляхом направлення претензії кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. 07.05.2013 року Банком було отримано листа від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON], в якому зазначалось, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] 18.05.2013 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але жодних дій вчинено не було. Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав, надавши [PERSON], яка була матірю відповідача [PERSON] кредит в сумі 3060,32 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання доказується кредитором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 21717 (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, з яких: 3060,32 - заборгованість за кредитом, 8336,07 грн. - заборгованість за відсотками, 10320,95 грн. - заборгованість з пені. Щодо вимог про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 8336,07 грн., то згідно наданого банком розрахунку вбачається нарахування відсотків за ставкою 72 % річних, замість 25,08 % річних, як зазначено в кредитному договорі. Крім того, позивачем не надано чіткого розрахунку заборгованості за відсотками, законності та обґрунтованості її розміру та нарахування. Відтак суд вважає за можливе стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за відсотками за ставкою 25,08 % річних, що становить 2901,26 грн. Що стосується вимог про стягнення суми пені, то суд виходить з того, що ч.3 ст. 551 ЦК України дозволяє зменшити розмір неустойки за рішенням суду, за наявності кількох умов: а) якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків; б) за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому діючим законодавством не наводиться чіткий перелік таких обставин. Приймаючи до уваги, що заборгованість відповідача за кредитом складає 3060,32 грн., а неустойка у вигляді пені - 10320,95грн., що перевищує розмір тіла кредиту, суд вважає, що в даному випадку треба зменшити розмір неустойки у вигляді пені. З розрахунку, наданого Банком, видно, що розмір заявленої до стягнення пені(10320,95грн.) значно перевищує заборгованість відповідача за тілом кредиту. Відповідно до п.27 роз'яснень Постанови Пленуму ВСС від 30.03.2012року №5 "По практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" положення частини 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами можна вважати зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Разом з тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЦПК України одним із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність, а також судовий захист цивільних прав та інтересів. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором до 1530,16 грн. Відтак, заборгованість за Кредитним договором складається з заборгованості за кредитом - 3060,32 грн., відсотків - 2901,26 грн., та пені - 1530,16 грн., а всього 7491,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в примусовому порядку. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. З відповідача також підлягає до стягнення судовий збір.

Outcome: partial