Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначає, що 20 серпня 2010 року у зв'язку з тимчасовим переїздом, пов'язаним з його вступом до вузу в м. Харкові на денну форму навчання на бюджетній основі, йому довелося знятися з місця реєстрації. На сьогодні він закінчив навчання та повернувся додому. Постало питання його реєстрації за місцем проживання, адже відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Проте його батько - [PERSON], [INFO], на якого після смерті дідуся переоформлено ордер № 17644 серії ОВГ від 17 липня 2000 року, покинув місце проживання, виїхав у невідомому йому з матір'ю напрямку, та взагалі не мешкає за адресою [ADDRESS] з 2011 року, про що свідчить акт № 351 від 07 листопада 2014 року, складений комісією ПП "Комунальщик-2". Таким чином, фактично проживаючи за вищевказаною адресою, за відсутності батька він не мав можливості зареєструватися за місцем свого проживання, а також повноцінно доглядати за квартирою, оскільки юридично не мав до неї відношення. У зв'язку з цим, 11 листопада 2014 року для вирішення даного питання він звернувся до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, який 10 грудня 2014 року виніс рішення № 234 про визнання його - [PERSON] основним наймачем квартири № 113, розташованої в будинку №7 по вул. Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, склад сім'ї - 2 особи у зв'язку з тривалою відсутністю основного квартиронаймача. Уточнюючою довідкою №899/04-19 від 17 грудня 2014 року, підтверджується, що зазначене вище рішення стосується саме його - [PERSON], [INFO]. Випискою з фінансово-облікового рахунку №3054 від 30 грудня 2014 року підтверджується, що він є основним наймачем квартири [ADDRESS], Дніпропетровської області, зареєстрований за даною адресою з 25 грудня 2014 року, де зареєстровані також його батько та мати. В спірній квартирі майна відповідача не має, участі по її утриманню він не приймає. Крім того, сплачувати комунальні платежі за [PERSON], [INFO], є для нього тягарем, оскільки заборгованості він не бажає допускати, а тому самотужки сплачує всі комунальні платежі. При зверненні до сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з проханням зняти з реєстрації [PERSON], йому було відмовлено на тій підставі, що винести таке владне рішення може тільки суд. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Вісті Придніпров'я" № 08 (1603) від 29 січня 2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №234 від 10 грудня 2014 року, [PERSON] визнаний основним наймачем квартири [ADDRESS] Згідно до уточнюючої довідки № 899/04-19 від 17 грудня 2014 року, виданої управлінням комунального господарства та майна, на ім'я [PERSON], [INFO], рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №234 від 10 грудня 2014 року, яким визнано його основним наймачем квартири [ADDRESS], прийняте саме по відношенню до нього. Відповідно до акту виданого Приватним підприємством "Комунальщик-2" № 351 від 07 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO], прописаний, але не проживає за адресою [ADDRESS] з 2011 року по теперішній час. Відповідно до виписки з фінансово-облікового рахунку, у спірній квартирі за адресою [ADDRESS], зареєстровані: з 25 грудня 2014 року наймач [PERSON], [INFO], з 09 лютого 1996 року батько наймача [PERSON], [INFO] та з 21 серпня 2000 року мати наймача [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач виїхав у 2011 році зі спірної квартири, відсутній в ній без поважної причини понад шість місяців, не виявляє наміру та бажання вселитися у спірну квартиру, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], Дніпропетровської області.

Outcome: approved