Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON], Голубинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Свалявська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим. Як на підставу заявлених вимог позивачі посилаються на те, що 09.07.2009 року померла їх мама [PERSON]. Після смерті мами відкрилася спадщина та її спадкоємцями за Законом стали вони та їх батько [PERSON] в рівних частинах. Позивачами було оформлено свідоцтво про право на спадщину, однак пізніше вони виявили, що право оформлено лише на частину спадкового майна і до такого не було включено будинок № 171 А в с. Голубине, Свалявського району. Також позивачами зазначено, що даний будинок було побудовано батьками під час спільного проживання, за життя їх мами. На цій підставі просять суд визнати житловий будинок № 171 А в с. Голубине, Свалявського району спадковим майном та розділити вказане спадкове майно між [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.10.2017 року залучено [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] А, Свалявського району, Закарпатської області до участі в справі як третю особу на стороні відповідача через законного представника матір [PERSON], мешк. с.Голубине, буд. 171 А, Свалявського району, Закарпатської області. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року призначено у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Голубинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Свалявська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим - повторну судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. 19.03.2019 року матеріали справи повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30 жовтня 2016 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/420) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що позивачі оформили свої спадкові права на майно за померлою мамою та отримали свідоцтво про право на спадщину за Законом. Враховуючи, що в свідоцтві було зазначено, що воно видається на житловий будинок № 171 в с. Голубине та складається з обєктів А та А*, то вони вважали, що до спадкового майна було включено обидва житлові будинки. Натомість, пізніше їм стало відомо про те, що другий будинок батько оформив на себе. Вважають, що їх права порушено та просять суд визнати будинок № 171 А в с. Голубине, Свалявського району спадковим майном та розподілити його між спадкоємцями. Представник відповідача та третьої особи [PERSON] (діє на підставі ордеру серії ЗР № 29159 від 12.12.2016 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1056 та ордеру серії ЗР № 29171 від 10.10.2017 року) в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просить суд відмовити позивачам у задоволенні позову, у звязку із пропуском строку на звернення до суду із позовом. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково. ОБСТАВИНИ СПРАВИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ: 09.07.2009 року померла [PERSON] (яка є мамою позивачів та дружиною відповідача), про що в книзі реєстрації смертей 09.07.2009 року зроблено відповідний запис № 17 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ФМ № 085721 виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області. 21.09.2009 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну йому частку та свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки. 19.10.2012 року Свалявська державна нотаріальна контора направила [PERSON] та [PERSON] повідомлення про видачу свідоцтва про право на спадщину за Законом на майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] 01.11.2012 року позивачі подали до Свалявської нотаріальної контори заяву про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] 01.11.2012 року державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за Законом серії ВРХ № 737156 та посвідчено, що спадкоємцями, зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], [INFO], яка померла 09.07.2009 року - є її чоловік [PERSON] на 1/3 частину, її дочка [PERSON] на 1/3 частину майна та її дочка [PERSON] на 1/3 частину. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку, який зазначений на плані АА* з належною до нього надвірною спорудою за адресою с. Голубине, 171, Свалявського району, Закарпатської області. Також було видано свідоцтво про право на спадщину за Законом серії ВРХ № 737158 та посвідчено, що спадкоємцями, зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], [INFO], яка померла 09.07.2009 року - є її чоловік [PERSON] на 1/6 частину, її дочка [PERSON] на 1/6 частину майна та її дочка [PERSON] на 1/6 частину. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0.025 га за адресою с. Голубине, 171, Свалявського району, Закарпатської області. Таким чином, житловий будинок № 171 А до складу спадщини не увійшов. Слід зазначити, що на вказаний будинок нотаріусом і не могло було видано свідоцтво про право на спадщину, поскільки даний житловий будинок станом на 01.11.2012 року не був введений в експлуатацію і спадкуватися могли лише права, які на момент смерті мав забудовник, а у випадку самочинного будівництва на будівельні матеріали, які були використані для будівництва вказаного будинку. Таким чином, станом на 01.11.2012 року права позивачів ще не були порушені, поскільки спадщину вони прийняли фактично, а документально така не могла бути оформленою. Надалі [PERSON] здійснив реєстрацію житлового будинку № 171 А в с.Голубине, Свалявського району, про що реєстраційною службою Свалявського районного управління юстиції прийнято рішення № 686211 від 04.03.2013 року про здійснення реєстрації права власності на житловий будинок № 171 А за [PERSON]. [PERSON] з цього моменту, права позивачів було порушено. Судом у справі було призначено дві будівельно-технічні експертизи і відповідно до висновку №5938 від 12.03.2019 року судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Львівським НДІСЕ МЮ України зроблено наступні висновки: "1. Можливий період початку будівництва житлового будинку № 171 в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області з 1992 року. За даними інвентаризаційної справи будівництво житлового будинку № 171 А в с.Голубине, Свалявського району Закарпатської області завершено в грудні 2009 року. 2. Процент фізичного зносу житлового будинку № 171 А в с. Голубине, Сваявського району, станом на час проведення дослідження, становить 16%. 3. Будівництво житлового будинку № 171 А в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області не могло бути розпочате в грудні 2009 року. 4. За даними, наведеними у дослідженні питання № 1, можливим роком завершення будівництва житлового будинку № 171 А в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області є 2009 рік, а не 2012 рік." ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд вважає обгрунтованою вимогу позивачів про визнання житлового будинку № 171 А в с.Голубине, Свалявського району спадковим майном, поскільки відповідно до проведеної експертизи, він побудований в період з 1992 року по 2009 рік, тобто за життя [PERSON] , в шлюбі з [PERSON] (стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-ФМ № 477054, виданого Голубинською сільською радою), відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 21.11.1987 року та припиненим або розірваним не був). Щодо вимоги про розподіл будинку в рівних частинах між спадкоємцями, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, житловий будинок № 171 А в с. Голубине, Свалявського району є спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Отже, спадкування може відбуватися лише на 1/2 частину житлового будинку, що належала померлій [PERSON] Відповідно до ст. 1267 ЦК Украни - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, що частки позивачів та відповідача у спадковому майні є рівними, то слід виділити [PERSON] 1\\6 частину спадкового майна - будинку № 171 А в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатької області, виділити [PERSON] 1\\6 частину спадкового майна - житлового будинку № 171 А в с. Голубине, Свалявського району. Щодо строків звернення до суду із позовом, то слід зазначити наступне. Судом зазначено вище, що порушення прав позивачів відбулося 04.03.2013 року, тобто в момент прийняття рішення про реєстрацію права власності на будинок за [PERSON]. Про те, коли позивачі дазналися про свої порушені права суду не відомо. Натомість, у строк, визначений законом для захисту прав (строк позовної давності), а саме 23.06.2015 року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про скасування правовстановлюючих документів . Рішення у вказаній справі прийнято 18.05.2016 року. З даним позовом позивачі звернулися 15.11.206 року. Таким чином, суд вважає, що строк для звернення до суду із позовом позивачами пропущено не було. Їх право підлягає поновленню, а позов до часткового задоволення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: partial