Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

07.04.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №007/710467-KN від 22 серпня 2008 року у розмірі 4088763 гривні 86 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 61332 гривні (а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 22 серпня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений №007/710467-KN, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 100000 доларів США зі сплатою 15,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21 серпня 2018 року. Позивач зазначає, свої зобов'язання, визначені п.п.3.1 Договору кредиту, позивачем виконані належним чином і в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. Позивач зазначає, що відповідачем не виконуються умови Договорів кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Позивач стверджує, що неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на дату складання розрахунку складає : сума заборгованості за кредитом - 68702,00 доларів США, яка еквівалентна 1800928,19грн., сума заборгованості за відсотками - 39796,37 доларів США, яка еквівалентна 1043206,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 36557,09 доларів США, яка еквівалента 958293,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 10923,14 доларів США, яка еквівалентна 286335,04 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. 22 серпня 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №007/710467-KN (а.с.5-8). Відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 Договору кредиту, кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 100000 доларів США, що за курсом долара США, зі сплатою 15,00 процентів річних. За змістом підпункту 1.1.1.2 пункту 1.1 погашення траншів кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 20 числа кожного місяця, починаючи вересня 2009 року, рівними частинами, в сумі по 926 доларів США щомісячно (а.с.5). За змістом підпункту 1.1.1.1 Договору, надання траншів кредиту проводиметься протягом перших 12 місяців з дати підписання кредитного договору. Відповідно до підпункту 1.1.1.2 Договору передбаченого, що погашення траншів кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 20 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2009 року по 926 доларів США (ануїтетний платіж) щомісячно з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 21 серпня 2018 року на умовах визначених цим договором. Згідно з п.1.2 Договору, Кредит надається позичальнику на поточні потреби. Відповідно до вимог п.2.1, 2.2 Договору: надання траншів кредиту на цілі, визначені п.1.2 цього Договору проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку [NUMBER] в Оболонському відділенні Київської філії АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 322012 в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати , за умови укладення договору, вказаного в п.п.1.3. та 3.3.5 цього Договору; моментом (днем) надання кредиту вважається день надання готівкових коштів з позичкового рахунку в сумі відповідного траншу кредиту. За змістом п..2.3 Договору моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитора суми траншу кредиту. Відповідно до вимог п.2.4, підпункту 2.4.1 п.2.4 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт- фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця (за винятком місяців, в яких надається та остаточно погашається кредит) за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (включно). Відповідно до п. 4.1 Договору Кредиту, у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів, визначених п.2.4, 2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту (траншів кредиту), визначених п.п.1.1, 1.1.1.2, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Встановлено, що 23 серпня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору кредиту №007/710467-KN від 22 серпня 2008 року, яким в тому числі визначено, що: погашення залишку заборгованості позичальника за кредитом та процентами, що нараховані на 23 серпня 2012 року здійснюватиметься після спливу шестимісячного строку з дати підписання цього Договору про внесення змін (п.2.1); встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 1% річних протягом шестимісячного строку з дати підписання цього Договору про внесення змін (п.2.2); після спливу строку, зазначеного у п.2.2 цього Договору про внесення змін, на кожний наступний річний період, починаючи з 23 лютого 2013 року процентна ставки за користування кредитом встановлюється у розмірі та за правилами, визначеними у Договорі кредиту на дату укладення цього Договору про внесення змін (п.2.3); сторони домовились, що погашення кредиту в сумі 68702,00доларів США здійснюється позичальником не пізніше 21 лютого 2013 року(п.2.4); сторони домовились встановити наступний порядок сплати процентів за користування кредитом: сплата відстрочених до сплати процентів за користування кредитом, що нараховані станом на 23 серпня 2012 року в сумі 2421,30 доларів США здійснюється позичальником не пізніше 21 лютого 2013 року (п.2.5.1); сплата залишкової частини відстрочених процентів за користування кредитом, що нараховані станом на 23 серпня 2012 року, в загальній сумі 5649,70 доларів США здійснюється позичальником, починаючи з 22 лютого 2013 року кожного місяця, рівними частинами не пізніше 20 числа кожного місця, а також в день повернення заборгованості за відстроченими до сплати процентами в повній сумі відповідно до графіку, що викладений в Додатку 1 до цього Договору про внесення змін; сплата строкових (поточних) процентів за користування кредитом, що нараховуються з 23 серпня 2012 року, здійснюється в загальному порядку, передбаченому Договором кредиту (п.2.5.2)(а.с.11-12). Згідно з підписаним сторонами Додатком №1 до Договору про внесення змін №2 від 23 серпня 2012 року до Договору кредиту №007/710467-KN від 22 серпня 2008 року (а.с.13) він містить Графік погашення залишкової частини процентів (згідно п.2.5.2 Договору про внесення змін) та передбачає сплату щомісячних платежів по 85,60 доларів США з березня 2013 року по серпень 2018 року включно. Факт отримання відповідачем кредиту відповідачем не оспорюється, та, відповідно до змісту укладеного сторонами Договору про внесення змін №2 від 23 серпня 2012 року до Договору кредиту №007/710467-KN від 22 серпня 2008 року (а.с.11-12), відповідачем при укладення цього Договору станом на 222 серпня 2012 року визнавалась наявність заборгованості за кредитом в сумі 68702,00 долари США, а також за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 23 серпня 2012 року в сумі 2421,30 доларів США та 5649,70 доларів США, які в сумі складали 8071 долар США. Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З наданого позивачем розрахунку вимог банку (а.с. 21-25) встановлено, що за вказаним кредитним договором №007/710467-KN від 22.08.2008 року станом на 04.03.2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 155978, 60 доларів США, що згідно курсу НБУ (26.2136 грн. за 1 долар США на дату проведення розрахунку - 04.03.2016) в гривневому еквіваленті становить 4088763,86грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 68702,00 США, яка еквівалентна 1800928,19грн., сума заборгованості за відсотками - 39796,37 доларів США, яка еквівалентна 1043206,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 36557,09 доларів США, яка еквівалента 958293,76грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 10923,14 доларів США, яка еквівалентна 286335,04грн. Правильність розрахунку заборгованості по кредиту та відсоткам не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд також враховує, що за змістом ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. А також враховує правові позиції Верховного Суду України , висловлені у справі №6-145цс14 та №6-79цс14, відповідно до яких у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобов'язання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України. Факт наявності в АКБ «Укрсоцбанк» відповідної банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, підтверджується розміщеною на офіційному сайті Національного банку України https://bank.gov.ua/files/Licences_bank/300023.pdf загальнодоступною публічною інформацією, відповідно до якої позивач отримав банківську ліцензію Національного банку України № 5 від 29 грудня 2001 року, дозвіл Національного банку України №5-2 від 29 липня 2003 року та додаток до дозволу №5-2 від 29 липня 2003 року, дозвіл Національного банку України №5-3 від 21 вересня 2009 року та додаток до дозволу №5-3 від 21 вересня 2009 року. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають частковому задоволенню а саме: відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитом, а також нараховані банком проценти за користування кредитом, всього на загальну суму 108498 доларів США 37 центів (68702,00дол.США+39796,37дол.США), що згідно курсу Національного банку України станом на дату ухвалення судового рішення (25.703574) становить 2788795 гривень 88 копійок. Вимоги позивача в частині стягнення нарахованої банком пені в доларах США за період з 05.03.2015 року по 03.03.2016 року включно у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в доларах США (а.с.24-25) та визначення еквіваленту нарахованої суми станом на дату проведення розрахунку заборгованості на 04.03.2016 року, суд вважає безпідставними, такими, що не відповідають умовам укладеного договору та не ґрунтуються на чинному законодавстві. Так, за змістом укладеного сторонами Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №007/710467-KN від 22 серпня 2008 року (п.4.1, 4.1.1) лише передбачено, що у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів, визначених п.2.4, 2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту (траншів кредиту), визначених п.п.1.1, 1.1.1.2, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Проте договором не визначено, що пеня розраховується та сплачується у валюті кредиту, в зв'язку з чим нарахування пені позивачем в іноземній валюті, доларах США, суперечить вищенаведеним вимогам ст.533 ЦК України, а також вищенаведеній правовій позиції Верховного Суду України. При цьому суд враховує, що оскільки основне зобов'язання виражене в іноземній валюті - доларах США, а відповідно курс долара США по відношенню до гривні змінювався Національним Банком України щоденно протягом всього зазначеного позивачем періоду, за який нарахована неустойка, та був значно меншим, ніж розраховано позивачем на дату складання розрахунку на 04.03.2016 (26.2136 грн. за 1 долар США -а.с.25), суд позбавлений можливості здійснити такий розрахунок, а позивачем позовні вимоги в цій частині уточнені не були. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 41831 гривня 94 копійки (2788795,88 грн. х1,5%). На підставі викладеного,

Outcome: partial