Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 06.11.2005 року Вінницьким міським відділом РАЦС між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2901. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останні кілька років сторони не знаходять спільної мови, у них склалися різні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства, виховання дитини та її матеріальне забезпечення. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Дитині виповнилося вісім років, її потреби зростають. Позивачу важко самостійно утримувати сина, що і стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмове заперечення, в якому позов про розірвання шлюбу визнав, а позов про стягнення аліментів визнав у розмірі 400 грн. щомсячно, просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 06.11.2005 року Вінницьким міським відділом РАЦС між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2901. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останні кілька років сторони мають різні погляди на свої обов»язки в сім'ї, ведення спільного господарства виховання дитини та її матеріального забезпечення. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Сину [PERSON] виповнилося вісім років, його потреби зростають. Враховуючи постійне зростання цін на одяг та продукти харчування, позивачу важко самостійно, без допомоги відповідача утримувати сина. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює у ТОВ «Діаналогістик» на посаді водія-експедитора та згідно з довідкою про доходи від 09.01.2015 року і його середня заробітна плата складає 1371,88 грн. Іншого заробітку та доходів він не має. Мінімальний розмір доходів відповідача не дає змоги в строки, передбачені чинним законодавством України, сплачувати комунальні послуги, в тому числі за утримання будинку та прибудинкової території. На повному матеріальному утриманні відповідача знаходиться син від першого шлюбу, [PERSON], [INFO], який є дитиною-інвалідом. Доказами, які підтверджують вказані обставини є копії документів, доданих відповідачем до письмових заперечень, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.04.2005 року, [NUMBER], свідоцтво про народження сина [PERSON] від 24.02.1999 року [NUMBER] та медичний висновок №7 про інвалідність сина. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи матеріальне становище відповідача та наявність на його утриманні сина від першого шлюбу, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] підлягає частковому задоволенню у розмірі 400 грн. щомісяця, які підлягають індексації. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Позов про стягнення аліментів суд вважає частково доведеним. З врахуванням скрутного матеріального становища відповідача та наявність на його утриманні сина - інваліда від першого шлюбу су ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, які підлягають індексації.

Outcome: partial