overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 25.02.2009 року, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 25.02.2009 року, актовий запис № 20 (а.с.6,7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 30.01.2001 року, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, сторони разом не проживають, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі послався на обставини викладені в позовній заяві, не заперечував стосовно заочного розгляду справи, відповідач [PERSON] в судові засіданні 18.04.2014 року, 12.05.2014 року та 20.04.2014 року не з'явилась, надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи на 180 діб, позов не визнала (а.с.17). Відповідно до ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 ст.157 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження…. Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи,але не більше як на п'ятнадцять днів. Судом встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 30.01.2001 року, актовий запис № 05. ( а.с.7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, сторони з 2012 року разом не проживають. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 11.08.2007 року, актовий запис № 56. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] та його представник адвокат Школьний В.А. позов визнали. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 11.08.2007 року, актовий запис № 56 ( а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про зміну імені від 06.07.2016 року актовий запис № 9 [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітнього сина і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 03.07.2013 року, актовий запис № 677. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, сторони разом не проживають з жовтня місяця 2015 року, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання 08.02.2016 року сторони не з'явились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позов підтримав, відповідач [PERSON] в судові засідання 28.01.2016 року та 08.02.2016 року не з'явилась, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 03.07.2013 року, актовий запис № 677 ( а.с.5,6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися,причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї 21.05.2011 року, актовий запис № 896. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала,відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї 21.05.2011 року, актовий запис № 896(а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно,підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Дейкалівським ЗАГС Зіньківського району Полтавської області 19.05.1978 року, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки,відповідач постійно зловживає алкогольними напоями на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] позов не визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Дейкалівським ЗАГС Зіньківського району Полтавської області 19.05.1978 року, актовий запис № 11 ( а.с.5,6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровськ 16.03.1991 року, актовий запис № 245. Від шлюбу сторони мають двох дітей дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, належним чином повідомлений, через оголошення в пресі, газету Урядовий курєр від 30.06.2017 року № 119, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Дніпровським відділом ЗАГС м.Дніпропетровськ 16.03.1991 року, актовий запис № 245 ( а.с.4,5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]( а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 19.10.2013 року, актовий запис № 80. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, більше року проживають окремо, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, не заперечувала стосовно заочного розгляду справи, відповідач [PERSON] в судові засідання 17.02.2017 року, 14.03.2017 року та 18.04.2017 року не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 19.10.2013 року, актовий запис № 80 (а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітнього сина і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 30.08.2013 року, актовий запис № 58. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON]позов підтримав, відповідач [PERSON] позов визнала. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 30.08.2013 року, актовий запис № 58 ( а.с.20). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Шлюб між сторонами,зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 13.03.2012 року, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на даний час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON]позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 13.03.2012 року, актовий запис № 36 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]( а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 25.06.2015 року, актовий запис № 141. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримав, відповідач [PERSON]позов визнала. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 25.06.2015 року, актовий запис № 141.(а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований Кирило-Ганнівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 19.04.1994 року, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON]не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідна,сторони разом не проживають, шлюб розриває вдруге. В судове засідання сторони не зявились від позивача [PERSON] надійшла зава про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований Кирило-Ганнівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 19.04.1994 року, актовий запис № 5. (а.с.5,6). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved