Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої заявниця має право на отримання невиплаченої пенсії. При зверненні до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у неї виникли проблеми, які полягають в наступному. В свідоцтві про народження заявниці по-батькові матір записана, як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть "[PERSON]". Дані розбіжності в написанні по-батькові матері заявниці є перешкодою для отримання невиплаченої пенсії, що залишилась після її смерті. Просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області. В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області А.В.Гарник в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом установлено, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області є матір'ю заявниці [PERSON]. Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] виданого Стратіївськоюсільською радою Чечельницького району Вінницької області 15 липня 1974 року, з якого вбачається, що матір'ю заявниці є [PERSON], копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Стратіївськоїсільської ради Чечельницького району Вінницької області 13 лютого 2019 року з якого вбачається, що [INFO] померла [PERSON] [INFO], випискою з погосподарської книги по Стратіївськійсільській раді Чечельницького району Вінницької області за 1974-1976 роки, особистий рахунок [NUMBER], згідно якої голової сім'ї був-[PERSON], [INFO], дружина- [PERSON], [INFO], дочка-[PERSON] [INFO] та дочка-[PERSON] [INFO]; та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Стратіївськоюсільською радою Чечельницького району Вінницької області 28 серпня 1993 року згідно якого заявниця після укладення шлюбу 28 серпня 1993 року змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON]. На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] [PERSON], як дочки з матір'ю. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved