Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який проживав в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області. Оскільки шлюб між її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] було розірвано 06 вересня 1995 року, вона з батьком не спілкувалася, оскільки останній не бажав. Аліменти за рішенням суду також не сплачував, так як, згідно повідомлень ДВС не працював, не мав жодних доходів та майна. Ніхто з родичів та сусідів її батька не повідомляв про життя батька та навмисно не повідомляли, що він помер. Зазначає, що на момент його смерті їй було сімнадцять років, тобто у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Позивач вказує, що у 2017 році вирішила перевірити наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті батька шляхом направлення запитів до відповідних державних установ. Наприкінці жовтня 2017 року з відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі надійшла відповідь, відповідно до якої згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1119 на ім`я [PERSON] 01 серпня 2000 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , площею 5,29 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» та розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. В послідуючому [PERSON] звернулася до Ананьївської районної нотаріальної контори з приводу встановлення подальшої долі спадкового майна та з`ясувала, що після смерті батька право на зазначену земельну частку (пай) успадкував її дідусь [PERSON] , [INFO] , який проживав в с .Шелехове Ананьївського району Одеської області. На той час, відповідно до спадкової справи про інших спадкоємців відомостей не було, а її дідусь в свою чергу приховав вказаний факт. Зазначає, що в зв`язку з вищезазначеним звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та 14 грудня 2017 року заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/1363/17 позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 квітня 2011 року за реєстровим №684, видане Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , уродженкою та мешканкою [ADDRESS] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 19 вересня 2012 року Центральним МВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 2000 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач вказує, що після вступу судового рішення в законну силу звернулася до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та 01 березня 2018 року розпорядженням №224/А-2018 Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області їй було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Більшовик», згідно із викопіюванням, наданого Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (масив [NUMBER] , земельна ділянка [NUMBER] ). Згодом, 11 квітня 2018 року звернувшись до землевпорядної організації ДП «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія щодо розроблення технічної документації із землеустрою за наслідками розроблення вказаної документації та отримавши витяг із ДЗК їй стало відомо про існування вже зареєстрованого речового права власності на спірну земельну ділянку за кадастровим № [NUMBER] від 12 липня 2016 року за відповідачкою [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НАТ №846664 виданого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйовим Анатолієм Олексійовичем. Вважає оскаржуване свідоцтво про право на спадщину протиправним та таким, що підлягає визнанню в судовому порядку недійсним, в зв`язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач та представник позивача, діючий на підставі довіреності, в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак надали на адресу суду заяву (а.с.100), відповідно до якої позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у їх відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.90). Представник відповідача - Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак голова сільської ради, діючий на підставі рішення першої чергової сесії Кохівської сільської ради VІІ скликання «інформація сільської виборчої комісії про результати виборів сільського голови на виборах 25 жовтня 2015 року» (а.с.99), надав на адресу суду письмову заяву (а.с.98), відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи - відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причину неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань від відділу також не надходило. Третя особа - завідувач Ананьївської районної нотаріальної контори в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.95), відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Відповідачем - [PERSON] в порядку ст.178 ЦПК України було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що задоволення позовних вимог позивача призведе до порушення права інших осіб на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Крім того зазначає, що факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] не підтверджується, оскільки їх прізвища в копії паспорта та свідоцтві про смерть різняться. В задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Позивачем в порядку ст.179 ЦПК України було подано відповідь на відзив, яка за своїм змістом відповідає позовній заяві, зазначає, що факт родинних відносин між нею та покійним [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника позивача, відповідачів, третьої особи завідувача Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, неявку третьої особи відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач - [PERSON] , [INFO] , уродженка та зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.83). Встановлено, що 15 січня 2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом №14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.82). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайськ Миколаївської області 27 липня 1991 року, «[PERSON]» (запис зроблено російською мовою) народилася [INFO] в м.Первомайськ, Миколаївської області та її батьками вказані «[PERSON]» (запис зроблено російською мовою) та «[PERSON]» (запис зроблено російською мовою) (а.с.27). Також з`ясовано, що 06 вересня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 06 вересня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис №292, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 02 листопада 2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.28). Згідно повідомлення Ананьївської районної державної нотаріальної контори №1939/02-14 віл 11 листопада 2017 року, при вивченні документів поданих [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , встановлено, що 08 квітня 2011 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №105/2011 на майно [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємцем, який прийняв спадщину [PERSON] , є його батько - [PERSON] , 08 квітня 2011 року за реєстровим №684. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області згідно сертифікату серії [NUMBER] виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 01 серпня 2000 року на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Станом на 08 квітня 2011 року жодної інформації щодо інших спадкоємців [PERSON] не було і [PERSON] теж про це не повідомив. На день відкриття спадщини [PERSON] була неповнолітньою особою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається особою, яка прийняла спадщину свого батька. Стало також відомо, що [PERSON] теж помер, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 квітня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у цьомі свідоцтві майна [PERSON] , 1960 року народження , який помер [INFO] є його батько [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик», розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 01 серпня 2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 серпня 2000 року за № 1119 (а.с.12). Відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.13,65,69). З повідомлення відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається, що відповідно до пункту 4 розділу ІІ Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167,66 грн./га. (а.с.14). З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №143897771, виданої 03 листопада 2018 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що земельна ділянка площею 4,2041, розташована на території Кохіської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 липня 2016 року приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.15-16). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5106777092018 , виданого 07 вересня 2018 року, земельна ділянка площею 4,2041, розташована на території Кохіської сільської ради Ананьївського району Одеської області, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.17-19). Згідно копії розпорядження №224/А-2018 Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 01 березня 2018 року «Про надання дозволу громадянці [PERSON] на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земляк колективної власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради», позивачу було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Більшовик», розташованої на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах (а.с.23). Відповідно до копії заочного рішення Ананьївського районного суду одеської області №491/1363/17 від 14 грудня 2017 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 квітня 201 року за реєстровим №684, видане Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , уродженкою та мешканкою [ADDRESS] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 19 вересня 2012 року Центральним МВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 2000 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.29-31). Відповідно до копії паспорта відповідач - [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] (а.с.61-62). Встановлено, що 06 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом №11, внаслідок чого її прізвище було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.68). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] , виданого 31 березня 2015 року реєстраційною службою Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, земельна ділянка, площею 4,2041 га, розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.66), про що також 31 березня 2015 року реєстраційною службою Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №35711602 (а.с.66). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області 12 липня 2016 року, спадкоємицею зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 4,2041, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] …(а.с.63). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №723355, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи безстроково (а.с.91). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги… За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). За змістом ч.ч.1,4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2, ч.4 ст.1273 цього Кодексу. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не має права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно абз.3 п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку із видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Таким чином, підставою для оспорювання свідоцтва про право на спадщину є порушення прав інших осіб у зв`язку з видачею такого свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що у померлого [PERSON] на момент його смерті - [INFO], його дочка [PERSON] була неповнолітньою, тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Відповідач, знаючи про наявність у померлого неповнолітньої дочки, не повідомив про це нотаріуса і незаконно успадкував частину майна померлого [PERSON] , на яку має право позивач. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 липня 2016 року, видане приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області, підлягає визнанню недійсним. Разом з цим, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка була здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке визнається судом недійсним та визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,2041 га, розташовану на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] ,який помер [INFO] . Вимога позивача про стягнення з Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки при дослідженні матеріалів справи встановлено, що Кохівською сільською радою не було порушено прав позивача, а позивачем в свою чергу помилково визначену сільську раду, як відповідача .тому Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області не є належним відповідачем по справі. Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи, тому звільнена від сплати судового збору ,в зв`язку з чим вимога позивача щодо стягнення з [PERSON] понесених нею судових витрат задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, про що надала суду відповідну заяву, тому, враховуючи вищевикладені норми закону, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу 50% суми сплаченого судового збору з державного бюджету.

Outcome: partial