Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], а тому порушує питання про стягнення з нього неустойки за несплачені аліменти у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у період з липня 2016 року по лютий 2017 року в розмірі 8 926 грн. 15 коп. Представник позивача в суді позов підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з викладених в позові підстав. У відповіді на відзив зазначив, що розрахунок проведений у відповідності до вимог чинного законодавства, яке діяло, як до набрання чинності законом № 3037-VII від 17.05.2017 року, так і після набрання чинності цим Законом. Представник відповідача в суді проти позову заперечувала, про що надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позову, вважаючи вимоги про стягнення неустойки незаконними, та як спірні правовідносини виникли до набрання чинності Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 р. Також, зазначила про те, що сума нарахованої неустойки, в порушення Закону, перевищує 100 % заборгованості, за виключенням грудня 2016 року, січня та лютого 2017 року. Крім того, вважала, що неустойка за липень 2016 року нарахована позивачем з порушенням строку позовної давності. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2009 рік, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. 04 березня 2011 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2011 року і до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про шлюб від 12 листопада 2011 року, актовий запис № 170, серії [NUMBER], [PERSON] змінила своє прізвище на "[PERSON]". Оскільки відповідач виплату аліментів регулярно щомісячно не здійснював, з його вини утворилась заборгованість. Відповідно до довідки-розрахунку № 9864 від 26 липня 2017 року станом на 01 березня 2017 року прострочена заборгованість по аліментах відповідача складає 17 711 грн. 76 коп. Відповідно до довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області № 784/02-33 від 15 серпня 2017 року - [PERSON], проживає з в будинку [ADDRESS], разом зі своєю матір'ю. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України чинної на час виникнення спірних правовідносин, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо. Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 0,01 (1%) пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Зазначений висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6 - 2696цс13. Отже загальна сума неустойки з 01 липня 2016 року по 01 березня 2017 року становитиме 2113 грн. 50 коп., з яких за: - липень 2016 рік 143 грн. 37 коп., - серпень 2016 рік 335 грн. 57 коп., - вереснь 2016 рік 324 грн. 75 коп., - жовтень 2016 рік 335 грн. 57 коп., - листопад 2016 рік - заборгованість відсутня, - грудень 2016 рік 335 грн. 57 коп., - січень 2017 рік 335 грн. 57 коп., - лютий 2017 рік 303 грн. 10 коп., (липень 2016 рік (462 грн. 50 коп. х 0,01 х 31 день = 143 грн. 37 коп.) + (серпень 2016 рік (1082 грн. 50 коп. х 0,01 х 31 день = 335 грн. 57 коп.) + ( вересень 2016 рік ( 1082 грн.50 коп. х 0,01 х 30 днів = 324 грн. 75 коп.) + (жовтень 2016 рік (1082 грн. 50 коп. х 0,01 х 31 день = 335 грн. 57 коп.) + (грудень 2016 рік - (1082 грн. 50 коп. х 0,01 х 31 день = 335 грн. 57 коп.) + (січень 2017 рік (1082 грн. 50 коп. х 0,01 х 31 день = 335 грн. 57 коп.) + (лютий 2017 рік - (1085 грн. 50 коп. х 0,01 х 28 днів = 303 грн. 10 коп.) 2 113 грн. 50 коп. Що стосується чинної ч. 1 ст. 196 СК України, згідно якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. До події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності особи. Водночас Конституція України передбачає зворотну дію законів та інший нормативно-правових актів у часі лише у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи. Отже чинною нормою ч. 1 ст. 196 СК України запроваджено період сплати пені від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення, тобто той спосіб розрахунку, який застосовано в позові. Проте, ця норма в цій справі застосуванню не підлягає в силу вимог ст. 58 Конституції України. Наданий суду розрахунок позову на цих вимогах не ґрунтується і судом до уваги не приймається, так як неустойка нараховується не із загальної суми боргу за минулий час, а лише із простроченого платежу за місяць. Щодо твердження представника відповідача про те, що неустойка за липень 2016 року нарахована позивачем з порушенням строку позовної давності, то відповідно до ч.1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із аліментних відносин, позовна давність не застосовується (крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ч.2 ст.129, ч.3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу), а відтак до правовідносин, які регулюються ст.196 СК, не поширюється дія ст.258 ЦК України. Таким чином, пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: partial