Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

08.12.2015 року представник позивача адвокат [PERSON], звернулася до суду з позовом свого довірителя [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання їх сумісної дитини малолітнього сина [PERSON], [INFO], яким просить стягнути аліменти, щомісячно по 1000 грн., з дня подання позову до суду та до повноліття сина.Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. На теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач належної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач не працює, але отримує нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. З цього приводу позивач змушена була звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заявлені [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх сумісного сина [PERSON], підтримала. Суду пояснила, що позивач на даний час не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за народженою другою дитиною. За відсутності у власності будь-якого житла, змушена житло орендувати. За статусом вона вважається малозабезпеченою особою, оскільки тільки вказаний статус дав їй можливість звернутися до Роздільнянського міського центра по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, так як її малозабезпеченість перевірялась при зверненні до вказаного центру, але будь які інші довідки про її матеріальний стан суду не має можливості надати за їх відсутності. Наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на даний час він не працює, проживає за рахунок свої батьків, які утримують домашнє господарство, сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., не має можливості, але не заперечував той факт, що дійсно [PERSON], [INFO] являється його сином. [PERSON] на час народження дитини не допомагав і на теперішній час не допомагає. За 1 рік сина бачив тричі, покупав йому солодощі та іграшки. Заперечував проти розміру аліментів у названій сумі позивачем, посилаючись на своє матеріальне становище. Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах. У період їх сумісного проживання, [INFO] народився син [PERSON], батьками якого є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до довідки № 407 від 09 листопада 2015 року, виданої виконавчим комітетом Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, разом з позивачкою за адресою: с. Понятівка, Роздільнянський район, Одеська область, проживає та знаходиться на її утриманні син - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відсутність у позивача [PERSON] в с. Понятівка Роздільнянського району земельного паю, підтверджується довідкою виданою Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області за № 502 від 15.12.2015 року.(а.с.17). Актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] встановлено, що остання проживає зі своїм сином в орендованому будинку [PERSON], який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свого житла, транспорту, земельного паю не має, на даний час не працює, трудової книжки не має.(а.с.18.оборот). На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки несе усі витрати по утриманню дитини: купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни та усі інші витрати. Відповідач [PERSON] в підтвердження свого матеріального стану суду надав довідку Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про те, що його реєстрація значиться в с. Садове по вул. Виноградна, 46, проте за місцем реєстрації він тривалий час не проживає та його приватний будинок віднесений до категорії «Зруйнований»(а.с.42;44); довідку державного навчального закладу «Татарбунарське професійне - технічне аграрне училище» в тому, що він дійсно навчався в вказаному закладі з професії «кухар», але відрахований з ІІІ курсу на підставі поданої заяви.(а.с.64). Крім того, у відповідності до ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню факти, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працює, має мінливий дохід, знаходиться на утриманні батьків та джерелом існування яких є дохід від утримання ними домашнього господарства, надавав тричі на рік допомогу дитині у вигляді іграшок та солодощів, оскільки зазначені факти визнані сторонами в судовому засіданні. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивача так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Статтею 182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. У відповідності з вимогами ч3ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України при визначені розміру аліментів у твердій грошовій сумі слід приймати до уваги, що це можливо за вимогами позивача, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2015 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2015 рік" за пoданням Міністерства фінансів. При визначені суми аліментів, суд врахував прожитковий мінімум на дитину на 2015 рік в Україні для дитини вiкoм до 6 років який був встановлений: на період дії з 1 січня пo 31 серпня -1032гpивень; з 1 вересня пo 31 грудня -1167гpивень. Розмір аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд зазначає, що доказів, які б підтверджували обставину про те, що [PERSON], має регулярний, постійний дохід, позивачем не надано. Більше того, [PERSON], у позовній заяві зазначила, що відповідач є за фахом повар, своє місце роботи від неї скриває, розмір його доходів їй не відомий, проживає з батьками. Позивачка не надала розрахунків та зовсім не обґрунтувала свої вимоги щодо стягнення аліментів саме в розмірі 1000 грн. на дитину. Доказів його роботи поваром також не було надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання сина, має бути визначено у твердій грошовій сумі. Дитина сторін досягла віку 2 років. Розмір аліментів на дитину, який визначений в сумі 400грн., щомісячно відповідає вимогам закону і є не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 487.20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial