Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

05.10.2016 року позивач звернувся з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у якому просить: - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року на земельну ділянку загальною площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив [NUMBER], та надана для ведення особистого селянського господарства; - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року на грошовий внесок у філії Білгород-Дністровського відділення "Ощадний Банк України" №6707/018, рахунок [NUMBER] зі всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 23 січня 2012 року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив [NUMBER], та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення "Ощадний Банк України" №6707/018, рахунок [NUMBER]. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки позивачем було заявлене все майно спадкодавця, проте з матеріалів справи вбачається, що крім [PERSON] є ще один спадкоємець, чоловік спадкодавця - [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та у строк визначений ст. 1270 ЦК України не подав заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину прийняв фактично, і його заяву про відмову від спадщини, подану 28.09.2016 року враховувати як заяву про відмову від спадщини не є можливим. У зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали віджповідні заяви, згідно яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним. 07.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява сільського голови Маразліївської сільської ради Чумак О.О., згідно якої він просить справу розглянути без участі представника сільської ради, зазначає також, що Маразліївська сільська рада позов визнає. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним. 07.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла його заява, згідно якої [PERSON] просить справу розглядати за його відсутності, зазначає також, що проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) Позивач є сином спадкодавця, що також підтверджується відповідними копіями документів, наявними у матеріалах справи. (а.с. 8,13) Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 15.04.2003 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 04.03.2003 року №284/2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], [PERSON] за життя була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив [NUMBER], та надана для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до копії ощадної книжки, [PERSON], належав грошовий внесок у філії Білгород-Дністровського відділення "Ощадний Банк України" №6707/018, рахунок [NUMBER]. Як вбачається з заяви [PERSON], поданої до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори 23 вересня 2016 року, останній відмовився від спадщини, яка відкрилася після смерті дружини [PERSON] на користь сина [PERSON], [INFO]. Постановою державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на все майно спадкодавця, оскільки крім [PERSON] є ще один спадкоємець, чоловік спадкодавця - [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та у строк визначений ст. 1270 ЦК України не подав заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину прийняв фактично, і його заяву про відмову від спадщини, подану 28.09.2016 року враховувати як заяву про відмову від спадщини не є можливим. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв фактично, крім того, інший спадкоємець першої черги - чоловік спадкодавця [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved