Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що донька позивачки [PERSON] народила двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Батьками дітей записані особи зі слів доньки позивачки, поскільки така на час народження дітей не перебувала в шлюбі. Вже пройшло більше 5 років як відповідачка покинула дітей, проживає окремо і перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким народила ще двох дітей. Діти відповідачки перебувають на утриманні позивачки та її чоловіка - [PERSON] Позивачка повністю опікується дітьми, намагається забезпечувати їх потреби, займається їх вихованням. В свою чергу, відповідачка ніколи не дбала про духовний та фізичний розвиток дітей. Позивачка просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідача на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з додатком - висновком органу опіки та піклування РДА від 30.05.2016 року. Позовні вимоги підтримують частково, а саме в частині позбавлення батьківських прав, оскільки позивачем не надано документів на встановлення опіки над дітьми. Представник третьої особи - Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження виданими виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району 10.04.2013 року. Відповідачка [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебуває, являється матір'ю одиначкою і має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. На даний час на території сільської ради місяцями не проживає, двох старших дітей залишила на виховання своєї матері [PERSON], [INFO] Вказане підтверджується характеристикою №92-38/269 від 20.04.2016 року відносно [PERSON] Згідно довідки Пийтерфолвівської сільської ради №02-38/228 від 12.04.2016 року, разом з [PERSON], [INFO], дійсно проживають її внуки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вона їх виховує. Як вбачається з характеристики Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району №229 від 12.04.2016 року на [PERSON], [INFO], така зарекомендувала себе з позитивної сторони, одружена, ніде не працює і проживає в будинку чоловіка разом з сім'єю. З довідок Тисобикенської ЗОШ І-ІІ ступенів №№84,85 від 13.04.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], навчається у 2-А класі, а [PERSON], [INFO], навчається у 5-Б класі даної шкоди, уроки без поважних причин не пропускають. Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-19/1446 від 30.05.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Що стосується позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], то така вимога до задоволення не підлягає у зв'язку з тим, що позивачка не зверталася до органу опіки та піклування з питанням встановлення опіки, а таким, в свою чергу не вирішувалося питання про доцільність встановлення опіки над малолітніми дітьми. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей, що не суперечитиме їх інтересам.

Outcome: partial