Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Франківський відділ соціального захисту управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] \~\~надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою в розмірі 7 910, 91 грн. В результаті проведеної Франківським відділом соцзахисту перевірки даних, встановлено, що відповідач не повідомила про перебування на непідконтрольній окупованій території України понад 60 календарних днів в періоди з 28.05.2016 р. до 30.08.2016 р. (94 дні) та з 01.09.2016 р. до 31.11.2016 р. (82 дні), що є підставою для зняття відповідача з обліку відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпеченя прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Таким чином, щомісячна допомога в період з 24.05.2016 р. до 20.11.2016 р. виплачена відповідачу неправомірно, оскільки [PERSON] вчасно не подала інформацію про те, що вона неодноразово поверталась до покинутого місця проживаня, що вплинуло на її право на виплату щомісячної допомоги. З метою досудового врегулювання спору,\~\~20.09.2017 р., 23.10.2017 р., 21.11.2017 р., та 11.05.2018 р.\~\~відповідачу скеровувались повідомлення з вимогою повернути зайво виплачені кошти, однак такі залишились без реагування. Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Гулієвої М. І. 15.05.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №3 від 13.05.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №55/Р від 14.05.2019 року. Ухвалою від 12.08.2019 р. матеріали справи прийняті до провадження. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Не подала відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 24.05.2016 р. відповідач зверталась до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з заявою про продовження виплати допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг. Рішенням Франківського відділу соціального захисту від 02.06.2016 р. № 2672 відповідачу [PERSON] призначено допомогу як внутрішньо переміщеній особі на проживання в період з 24.05.2016 р. по 20.11.2016 р. Між тим, як було встановлено працівниками Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради при проведенні перевірки, відповідач не повідомила про перебування на непідконтрольній окупованій території України понад 60 календарних днів в періоди з 28.05.2016 р. до 30.08.2016 р. (94 дні) та з 01.09.2016 р. до 31.11.2016 р. (82 дні), що є підставою для зняття відповідача з обліку відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпеченя прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», та призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 7\~910, 91 грн. Умови призначення і виплати видів державної допомоги внутрішньо переміщеним особам регулюються\~Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~та Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505.\~\~ Відповідно до\~абз. 1 п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа зобов`язана у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня від`їзду. П. 3 ч. 1 ст. 12, абз. 8 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з\~абзацом другим пункту 3\~частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. Відповідно до інформації про виконання листа департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 04.07.2017 р. № 08-5305 (вх. № 2603/1695 від 06.07.2017 р.) перевірки обґрунтованості продовження виплати щомісячної допомоги переміщеним особам, при перетині кордону встановлено, що [PERSON] виїхала за межі території , контрольованої українською владою, тобто перебувала на непідконтрольній території України більше 60 днів. Таким чином,\~\~на підставі висновків проведеної перевірки виявлено, що [PERSON] не повідомила про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, внаслідок чого остання отримала надмірно виплачені їй бюджетні кошти на суму 7 910, 91 грн. соціальної допомоги. Позивачем 20.09.2017 р., 23.10.2017 р., 21.11.2017 р., та 11.05.2018 було скеровано [PERSON] повідомлення про добровільне повернення надміру виплачених коштів, які залишені без реагування, належна до повернення сума заборгованості 7 910, 91 грн. залишається непогашеною. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь позивача\~\~7 910, 91 грн. надмірно виплачених коштів. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню 1 921,00 грн. судового збору.

Outcome: approved