Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Під час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, внаслідок чого їх шлюб 25.07.2008 року було розірвано. Донька - \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає із позивачем. Відповідач надає матеріальну допомогу дитині лише на підставі рішення суду, однак після погіршення стосунків між сторонами, відповідач перестав брати належну участь в утриманні та вихованні їхньої спільної дитини. \~ \~ \~ \~На час звернення до суду із даним позовом, [PERSON] здала ЗНО та зарахована на денну форму навчання до Донецького національного Університету ім. Василя Стуса та знаходиться повністю на утриманні позивача, у зв`язку із чим вона звернулась з даним позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи із дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, просила стягнути із відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шабатура О.А., не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Просили стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та наданих до справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.2005 року. (а.с.8). \~ \~ \~ \~25.07.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 16.10.2015 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із довідки №661/06.9.1.-26 від 05.09.2019 року, виданої Донецьким національним університетом ім. В. Стуса, вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання за контрактом, спеціальності «Туристичний бізнес». Строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 09.09.2019 року за №587 з КК «Соняшник», [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. \~ \~ \~ \~З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітньої дочки (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року). \~ \~ \~ \~Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] , з 12.12.2008 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с.56). \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.55). \~ \~ \~ \~Довідкою квартального комітету "Підлісний" від 24.12.2019 року підтверджується, що до складу сім`ї [PERSON] входить його син - [PERSON] , [INFO] (а.с.59). \~ \~ \~ \~Копією закордонного паспорта [PERSON] , підтверджується, що він починаючи з 2018 року по 21.12.2019 року, періодично перебував за кордоном (а.с.53). \~ \~ \~ \~Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформація про доходи [PERSON] за період з першого кварталу 2019 року по третій квартал 2019 року - відсутня (а.с.54). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих до матеріалів справи медичних документів, [PERSON] має гіпертонічну хворобу 1 ст.СН 0 ст. \~ \~ \~ \~Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (відповідно до\~ст. 182 СК України), а також матеріальне становище і стан здоров`я відповідача, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що при даних обставинах з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, тому позов про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе вимоги позивача про відшкодування витрат на кваліфіковану правничу допомогу задоволити в розмірі 1800 гривень, при цьому суд керується ст. 137 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial