Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 24 листопада 2012 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1492. Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. 18 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, часті сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб розпався через те, що кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також через те, що відповідач застосовував під час спільного проживання фізичне та психологічне насилля відносно позивачки. З березня місяця 2015 року сторони проживають окремо. Дочка проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачка вважає, що підстав для збереження шлюбу немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Судові витрати просила покласти на відповідача . В судовому засіданні 05.10.2015 року позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилалася на те, що на примирення вона не згідна, подружні стосунки відновленню не підлягають. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання 21.09.2015 року та повторно 05.102015 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.24-25, 29-30). За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 24 листопада 2012 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1492 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено в судовому засіданні, сторони припинили подружні стосунки з березня місяця 2015 року, причиною цьому послужили відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, різні погляди сторін на сімейне життя, застосування відповідачем відносно позивачки фізичного та психологічного насилля. Разом не проживають. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На аркуші справи №17 мається квитанція ПАТ КБ «Приват банк» від 31.08.2015 року про сплату позивачкою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved