Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

08.02.2018 року [PERSON] представник за довіреністю Шепетівського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №17 від 06.02.2018 року для [PERSON] звернулась до суду в інтересах останньої з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони з лютого 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.07.2008 року. Від шлюбу мають доньку[PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає разом з [PERSON] З 01.09.2017 року донька навчається на комерційній основі у Шепетівському медичному училищі, навчання у якому триватиме до 30.06.2020 року і плата за весь період надання освітньої послуги становить 36666 грн. Крім того, необхідні кошти на харчування, придбання підручників та спеціальної літератури, канцелярських виробів, одягу та предметів гігієни. Також, донька сторін хворіє на цукровий діабет, 1 тип, важка форма, в зв'язку з чим потребує постійного лікування та дієтичного харчування. Її витрати на дитину в середньому в місяць становлять 3019 грн., а її заробітна плата є незначною і вона не в змозі самостійно забезпечити доньці нормальну життєдіяльність. Відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює в Квартирно-експлуатаційному відділі м.Хмельницький. А тому, просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання в Шепетівському медичному училищі у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання [INFO], але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] у судовому засіданніпозовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що їх донька [PERSON] навчається на 1 курсі Шепетівського медичного училища на комерційній основі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа» і на її утримання в місяць вона витрачає 3019 грн., а саме: плата за навчання - 1019 грн., харчування, придбання підручників та спеціальної літератури, канцелярських товарів та копіювання, придбання одягу і предметів гігієни - 2000 грн. Крім того, їх донька [PERSON], хворіє на цукровий діабет, 1 тип, важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком, ліподистрофії гіпертонічні живота та потребує постійного лікування та дієтичного харчування. А тому, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що згідний сплачувати аліменти на період навчання доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частини заробітку, оскільки з його заробітної плати стягуються ще аліменти на утримання неповнолітніх дітей від іншого шлюбу в розмірі ? частини його заробітку, стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 30000 грн., має стягнення також за іншим судовим рішенням в загальній сумі 46096 грн. та перебував на стаціонарному лікуванні у Шепетівській ЦРЛ. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.07.2008 року розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.07.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є донька [PERSON], [INFO], яка вже повнолітня, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 24.02.2000 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Відповідно до довідки №20 від 05.02.2018 року, виданої квартальним комітетом №18 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON] Згідно довідки № 693 від 16.01.2018 року, виданої Шепетівським медичним училищем, [PERSON] навчається в даному училищі на комерційній основі за спеціальністю «Сестринська справа» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Факт навчання [PERSON] на платній основі підтверджується також договором №5 про навчання, укладеним 10.08.2017 року між Шепетівським медичним училищем та [PERSON] , згідно якого загальна вартість за 3 роки освітньої послуги становить 36666 грн., за навчальний рік складає 12222 грн. Як вбачається з квитанцій №0.0.824326128.1 від 10.08.2017 року, №0.0.956939359.1 від 06.02.2018 року та №0.0.983878633.1 від 13.03.2018 року позивач [PERSON] внесла плату за навчання доньки [PERSON] в загальній сумі 8148 грн. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] повнолітня, продовжує навчання, степендію не отримує, не працює, хворіє на цукровий діабет, 1 тип, важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком, ліподистрофії гіпертонічні живота та потребує постійного лікування та дієтичного харчування, будь-яких інших доходів не має, перебуває на утриманні матері [PERSON], яка працювала у Шепетівський РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго", її дохід з липня 2017 року по грудень 2017 року склав 3163 грн. 66 коп. З аналізу досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідна сплата його вартості в сумі 36666 грн., необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу. Відповідач [PERSON] працює на посаді начальника групи сторожової охорони Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький, його дохід з жовтня 2017 року по березень 2018 року, за винятком аліментів, становить 18458 грн. 63 коп., сплачені аліменти 16023 грн. 27 коп. Отже, відповідач має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання. Також судом встановлено, що відповідач з 15.02.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має двох неповнолітніх дітей: доньку Софію, 30.07.2011 року та сина [PERSON] [INFO], на утримання яких за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року із нього стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку. Також, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто матеріальну шкоду в сумі 41096 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., а рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2016 року стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30019 грн. 69 коп., які ще не виконані. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює та має щомісячний дохід, те, що на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, на яких стягнуто аліменти, наявність непогашених стягнень за рішеннями Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2016 року та від 19.12.2014 року, можливість одержання нею матеріальної допомоги від матері - [PERSON], те, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітню доньку на період її навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 08.02.2018 року та до закінчення навчання - 30.06.2020 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial