Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

як указано в позовній заяві, відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа» (особовий рахунок [NUMBER]). Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг, але він відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачем (замовником) послуг. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату за надані послуги не здійснює. Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01 жовтня 2013 року за період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2013 року становить 8569,40 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01 лютого 2012 року по 18 червня 2013 року у розмірі 165,33 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, суму сплаченого судового збору. Згодом позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8569,40 грн., заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання у розмірі 165,33 грн., сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 229,40 грн. та суму судового збору, сплаченого при подачі до суду заяви про забезпечення доказів у розмірі 114,70 грн. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання у розмірі 165,33 грн., просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8569,40 грн., сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 229,40 грн. та суму судового збору, сплаченого при подачі до суду заяви про забезпечення доказів у розмірі 114,70 грн. У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунки заборгованості, копії повідомлення про наявність заборгованості, акту про відключення квартири від внутрішньо-будинкових мереж центрального опалення від 17 червня 2013 року, рішень виконкому Оріхівської міськради, реєстраційних документів юридичної особи, платіжні доручення, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобов'язані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобов'язаний в установлений строк оплачувати надані послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але відповідач не виконує свої зобов'язання зі своєчасної оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання. Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію у розмірі 8569,40 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму судового збору за подання позову до суду та судовий збір, сплачений при подачі заяви про забезпечення доказів. Таким чином, враховуючи здійснені позивачем уточнення позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved