Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

20.05.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", в особі представника позивача Бондар О.Б., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386707000. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ " УкрСиббанк". Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 31 261,61 доларів США (тридцять одна тисяча двісті шістдесят один ) долар США 61 цент, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 серпня 2015 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 Кредитного договору), та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 580,00 доларів США ( п'ятсот вісімдесят доларів США 00 центів), 22-го числа кожного місяця. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту та нарахованих відсотків з липня 2010 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 09 квітня 2014 року Позичальнику направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 12.05.2014 року, вимога банку залишена без задоволення. Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 12.05.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 45 105,42 доларів США (сорок п'ять тисяч сто п'ять доларів США 42 центи), що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 522 944,69 грн. (п'ятсот двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок чотири грн. 69 коп.), з яких: • 25 883,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 300 085,03 грн. - кредитна заборгованість; • 15 454,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 179 177,01 грн. - заборгованість по процентам; • 2 047,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 23 733,97 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; • 1 720,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 19 948.68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути і судовий збір . Представник позивача, уповноважена за довіреністю №33-21/41153 від 20.12.2013 року Дзюбенко Р.В. (а.с.55) подав до суду заяву через загальну канцелярію за вх. № 45842 від 09.10.2014 року про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення через засоби масової інформації, а саме газети "Урядовий Кур'єр" від 24 вересня 2014 року № 175 ( 5304), що міститься в матеріалах справи. Разом з тим, поряд з публікацією оголошення, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання. За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386707000 (а.с. 4-13) Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ " УкрСиббанк". Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 31 261,61 доларів США (тридцять одна тисяча двісті шістдесят один долар США 61 цент), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 серпня 2015 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 Кредитного договору), та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 580,00 доларів США ( п'ятсот вісімдесят доларів США 00 центів), 22-го числа кожного місяця. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту та нарахованих відсотків з липня 2010 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 09 квітня 2014 року Позичальнику направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 12.05.2014 року, вимога банку залишена без задоволення. (а.с. 23-24) Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 12.05.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 45 105,42 доларів США (сорок п'ять тисяч сто п'ять доларів США 42 центи), що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 522 944,69 грн. (п'ятсот двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок чотири грн. 69 коп.), з яких: • 25 883,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 300 085,03 грн. - кредитна заборгованість; • 15 454,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 179 177,01 грн. - заборгованість по процентам; • 2 047,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 23 733,97 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; • 1 720,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 19 948.68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; ( а.с. 14-22) Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової сплати позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи надані докази, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, а тому приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума сплаченого судового збору в сумі 3654 грн.00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved