Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

У червні 2020 року Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з даним позовом. Ухвалою від 13.07.2020 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2016 року на Голосіївському проспекті в м.Києві відбулась ДТП, за участю автомобіля «Мерседес», транзитний номер [NUMBER] під керуванням відповідача, та автомобіля «Тойота Ауріс» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота Ауріс» державний номер [NUMBER] . На момент ДПТ відповідач не мав чинного договору обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 27.03.2019 року МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 190194,11 грн. У зв`язку з чим, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди, на підставі чого позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Ухвалою від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала, а також просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки не повідомляли, відзив на позов не подавали. Третя особа також про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2016 року на Голосіївському проспекті в м.Києві відбулась ДТП, за участю автомобіля «Мерседес», транзитний номер [NUMBER] під керуванням відповідача, та автомобіля «Тойота Ауріс» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота Ауріс» державний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтверджується вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року в справі № 752/3917/17, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києві від 07.12.2017 року. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На момент скоєння ДТП [PERSON] , не мав Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв`язку з чим [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідно заявою. На підставі Наказу № 3000 від 26.03.2019 року, позивачем було здійснено виплату [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 190194,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.03.2019 року № 936514. Положенням ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно з п. 41.1. а) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved