Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

У червні 2021 року заявники звернулись до Марганецького міського суду із заявою, в якій просять встановити той факт, що [PERSON] приходиться їм, [PERSON] та [PERSON] рідною матір`ю. Свої вимоги мотивують тим, що в свідоцтвах про народження матір записана як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Вони звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою по внесення змін до актового запису про їх народження щодо зміни імені матері дитини з [PERSON] на [PERSON] . Однак їм було відмовлено в тому. Рішення суду про встановлення родинних стосунків з померлою [INFO] [PERSON] їм необхідно для оформлення спадщини, що залишилася після її смерті. Заявники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань від заінтересованої особи не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [INFO] в к.Садовий Оріхівського району Запорізької області народилась « [PERSON] » (рос.) (а.с.14). У свідоцтві, виданому Міністерством Освіти УРСР 20 червня 1948 року, зазначено, що [PERSON] , яка народилася в 1932 році, навчалась в Н-Данилівській семирічній школі (а.с.30). У свідоцтві про шлюб зазначено, що [INFO] « [PERSON] » (рос.) одружилась з [PERSON] , 1929 року народження, і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно паспорту [PERSON] народилась [INFO] в селище Н-Данилівка Оріховського району Запорізької області. Вийшла заміж [INFO] за [PERSON] , 1929 року народження (а.с.19). [INFO] в с.Ново-Данилівка Оріхівського району Запорізької області народилась [PERSON] . Її батьками записані « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] » (рос.) (свідоцтво про народження, а.с.12). 16 листопада 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). [INFO] в с.Ново-Данилівка Оріхівського району Запорізької області народився [PERSON] . Його батьками записані « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] (рос.) (свідоцтво про народження, а.с.12). Зазначені фактичні дані в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] (рос.), [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама особа, і вона є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , оскільки всі дані, зазначені в свідоцтвах про народження, свідоцтві про шлюб та в паспорті збігаються, за винятком написання ім`я. Вказана обставина підтверджується також: - копією трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка видана на ім`я « [PERSON] (закреслено) [PERSON] » (рос.), [INFO] (а.с.16); - копіями посвідчення учасника війни, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці, що видані на ім`я « [PERSON] » (рос.), [PERSON] (а.с.17, 18); - копією домової книги, згідно якої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були раєстровані та проживали за однією адресою (а.с.28-29); - копією обліково-послужної картки [PERSON] , 1929 року народження, де міститься запис про склад його сім`ї, куди входять: дружина [PERSON] , 1932 року народження, донька, 1953 року народження та два сини, 1955 та 1959 року народження (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с.Новоданилівка, Оріхівського району Запорізької області, померла [INFO] в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.20). Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просять заявники у справі, мають для них юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] та [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved