Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з травня 2018 року вона проживаючи сумісно з [PERSON] , знаходилась з ним у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батьком їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. У даний час вона перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач не надає їй матеріальної допомоги, її доходів в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання. Крім того, на її утриманні знаходяться двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] від попереднього шлюбу та син [PERSON] , [INFO] . Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружину, так як він знаходиться у працездатному віці та офіційно працює на посаді - будівельник в ПП «Аркада - Строй» в м. Київ та має регулярний дохід, тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь. Аліментів відповідач більше нікому не сплачує, інших утриманців у нього не має, стан його здоров`я добрий. Ухвалою від 18.11.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити [PERSON] у позовних вимогах про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Зазначив, що наразі працює у місті Києві, тому змушений винаймати квартиру і сплачувати чималу орендну плату. Власного житла в нього немає. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. Він працює в ТОВ «Фальшпол» з 11.09.2020. Його заробітна плата, станом на січень 2021 року становить 6500 грн. На сьогоднішній день, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, орендну плату за житло та купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, оплату за проїзд до місця роботи. Окрім того, він регулярно надає позивачу допомогу на утримання дитини. Відповідно до судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2020 з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини своїх доходів. Позивач [PERSON] у наданій до суду відповіді на відзив просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Зазначила, що відповідач за станом здоров`я є працездатним, офіційно працює, інших утриманців на має, окрім їхнього спільного сина, тому виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням її потреб як матері дитини, яка на даний час позбавлена можливості працювати у зв`язку з доглядом за дитиною та в якої єдиним доходом є, це щомісячна одноразова допомога при народження дитини в розмірі 860 грн., тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Вважає, що відповідач водить в оману суд та приховує свої реальні доходи, оскільки має можливість винаймати житло та мати у власності та обслуговуванні транспортний засіб. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило. Суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Згідно копії довідки №563 від 07.09.2020 позивач [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], які знаходяться на її утриманні (а.с.12). Відповідач [PERSON] , згідно довідки від 26.01.2021 (а.с.36), працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фальшпол» з 11.09.2020. На даний момент займає посаду укладальник підлогових покриттів. Дохід за період з 11.09.2020 по 19.01.2021 склав 26 375 грн. (а.с.36). На підтвердження надання допомоги позивачу на утримання дитини надав до відзиву копії чеків та квитанцій (а.с. 37-42). Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дружини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, судом не встановлено. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи із змісту ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання; не залежить від нього. Тобто, з чоловіка - батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину - як з чоловіка і на дитину - як з батька, однак, суд враховує той факт, що право дружини на отримання аліментів обмежується матеріальною можливістю чоловіка сплачувати аліменти. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Суд враховує, що обраний позивачем спосіб стягнення аліментів не може бути змінений судом. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. Так, враховуючи надані позивачем та відповідачем докази, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, при цьому суд бере до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, починаючи з 08 вересня 2020 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме [INFO] . У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial