Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Ямпільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування у серпні 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказавши, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини внесені до свідоцтва про народження зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації з 15.06.2015 року перебуває дитина [PERSON], позбавлена батьківського піклування. Дитина залишилась без батьківського піклування, так як її мати, [PERSON], покинула її на сторонніх людей та виїхала за межі району. 15.06.2015 року працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Сумській області спільно з адміністрацією КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» складено акт про покинуту дитину. [PERSON] влаштовано до дитячого відділення лікарні, а 19.06.2015 року направлено до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. 21.07.2015 року дитина була відрахована з вищевказаного закладу та влаштована в сім'ю опікуна, [PERSON] Малолітній [PERSON] розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 01.07.2015 року № 253-ОД надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 16.06.2015 року в телефонному режимі повідомлено матір дитини, [PERSON], про те, що її дитина знаходиться в дитячому відділені комунального закладу «Ямпільська центральна районна лікарня». Відповідач обіцяла приїхати та вирішити питання щодо своєї дитини. але ні до служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, ні до Ямпільської селищної ради з приводу своєї дитини не зверталась. Крім того, за час перебування дитини [PERSON] в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка її мати, [PERSON] жодного разу не відвідала її, не цікавилась життям, здоров'ям, вихованням, потребами дитини, не забезпечувала її матеріально, не надавала жодної підтримки, тобто свідомо ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання дитини. Працівниками служби у справах дітей 02.07.2015 року проведено бесіду з [PERSON] за місцем її реєстрації: [ADDRESS]. Під час бесіди встановлено, що [PERSON] вже декілька днів перебуває в смт. Ямпіль, вона не змогла пояснити, чому за цей час не поцікавилась своєю дитиною, її місцем перебування, станом здоров'я. За таких обставин орган опіки та піклування просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації на утримання дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Мазур О.С. підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові та додатково пояснила, що малолітня [PERSON] з 18.11.2011 року перебувала на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах через неналежне виконання її матір'ю батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями. Працівники служби у справах дітей неодноразово просили [PERSON] змінити ставлення до своїх батьківських обов'язків, однак та ніяких висновків не робить і не змінює своє ставлення до дитини. Прокурор Кривошап О.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про поважність причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Відомості про батька дитини записані згідно із ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України) зі слів матері /а.с.12/. Таким чином між [PERSON] та її донькою [PERSON] виникли правовідносини з приводу виховання та матеріального забезпечення до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] разом з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] /а.с. 13/. 15 червня 2015 року дільничним інспектором міліції Ямпільського РВ УМВС України у Сумській області спільно з адміністрацією КЗ «Ямпільська ЦРЛ» було складено акт про покинуту дитину, [PERSON] влаштовано до дитячого відділення лікарні /а.с. 14/, а 19.06.2015 року - до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей /а.с. 17/. [PERSON] з 02.06.2015 року поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах /а.с. 29/, з 15.06.2015 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування /а.с. 18/, Розпорядженням голови Ямпільської РДА від 01.07.2015 року за № 253-ОД [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 16/. Над дитиною [PERSON] Розпорядження голови Тростянецької РДА від 17.07.2015 року № 321-од призначено опіку /а.с. 20/, в зв'язку з чим вона була відрахована з Обласного центру соціально-психологічної реабілітації /а.с. 19/. Комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення від 30.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] /а.с. 25/. [PERSON] належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання доцільності позбавлення її батьківських прав, відповідне рішення отримала /а.с. 24-25, 27-28/. Згідно акту від 02.07.2015 року при врученні рішення від 30.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] було роз'яснено умови повернення дитини в сімю, проте [PERSON] не поцікавилась місцем перебування своєї доньки /а.с. 28/. Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання, складеної Ямпільською селищною радою [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом з донькою - [PERSON], матір'ю інвалідом, вітчимом пенсіонером, але з 2011 року проживала у свого співмешканця - [PERSON] та його матері [PERSON] Останнім часом вихованням дитини займалась мати співмешканця: водила в дитячий садок та забирала додому, гуляла на вулиці з дитиною, платила за харчування в дитячому садку. [PERSON] характеризується негативно, а саме: з моменту, коли дитина перебувала у КЗ «Ямпільська ЦРЛ» та у обласному центрі соціальної психологічної реабілітації дітей м. Шостка, [PERSON] з'явилась додому з новим співмешканцем, розпродала цінні речі (холодильник, телевізор, антену, цеглу), залишивши свою матір-інваліда І групи, приковану до ліжка та її чоловіка без необхідних речей та пенсії. На кошти від проданого майна влаштувала п'янки, побиття вітчима. [PERSON] надала розписку на ім'я селищного голови, що відвідає ССД Ямпільської РДА з приводу перебування її доньки. До селищної ради з питанням, де знаходиться її дитина, як повернути її в сім'ю, [PERSON] не цікавилась та не зверталась. На даний час [PERSON] виїхала з співмешканцем за межі селищної ради /а.с. 22/. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] майже з народження дитини [PERSON] з приводу не належного виконання нею батьківських обов'язків знаходиться на обліку в Ямпільський селищній раді Сумської області та Служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 17.11.2011 року дитину [PERSON] постановлено на облік як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах /а.с. 36/, у зв'язку з тим, що мати дитини схильна до періодичних зловживань спиртними напоями. Спеціалістами по роботі з молоддю та спорту спільно з працівниками служби у справах дітей Ямпільської РДА, Ямпільського РЦ СССДМ, УСЗН Ямпільської РДА, Ямпільського РВ УМВС постійно обстежувались соціально-побутові умови життя сім'ї [PERSON] /а.с. 26-28, 42-44, 47-50, 53-61, 70-72/. При обстеженні встановлено, що є житло придатне для проживання та виховання дитини, але у зв'язку з тим, що мати зі співмешканцем періодично зловживають спиртними напоями санітарний стан в цей період - незадовільний. Неодноразово з [PERSON] проводились бесіди з приводу виконання батьківських обов'язків /а.с. 34, 35, 45/, [PERSON] неодноразово попереджалась про позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, [PERSON] у разі невиконання нею батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями /а.с. 51, 52, 66/, [PERSON] також неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП /а.с. 41, 65/. Комісією з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації 28.11.2011 року було прийнято рішення про виконання батьківських обов'язків [PERSON], 1987 року народження, жителькою смт. Ямпіль /а.с. 38/. Згідно довідки-характеристики з місця проживання, складеної Ямпільською селищною радою 22.11.2011 року [PERSON] характеризується негативно, як особа, яка вживає спиртні напої. При обстеженні сім'ї неодноразово була в стані алкогольного сп'яніння. Рішенням виконкому від 17.11.2011 року № 6 дитина [PERSON] була поставлена на облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах /а.с. 23/. Зловживання [PERSON] спиртними напоями підтверджується рядом доказів: Згідно інформації головного лікаря району від 16.06.2011 року вагітна [PERSON] у терміні вагітності 24 тижні 15.06.2011 року знаходилась у нетверезому стані, викликалась швидка медична допомога /а.с. 32/. Згідно повідомлення головного лікаря від 16.11.2011 року №2741, при відвідуванні дитини [PERSON] мати дитини була в стані алкогольного сп'яніння. За дитиною доглядати не може. В квартирі накурено. Співмешканець також в стані алкогольного сп'яніння. За перший місяць дитина набрала лише 450 гр. ваги. Дитина харчується сумішшю «Нестожен», якої залишилось на одне годування /а.с. 35/. Згідно копій висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений 17.11.2011 року о 16 год. 10хв. та 27.09.2012 року о 11 год. 20 хв. [PERSON] на момент огляду перебувала у стані алкогольного сп'яніння /а.с. 37, 46/. Згідно інформації КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 30.11.2011 року [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: хронічний алкоголізм /а.с. 39/. Згідно інформації КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 26.12.2011 року 17.11.2011 року до дитячого відділення була доставлена дитина [PERSON] через те, що мати дитини разом із співмешканцем знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Стан дитини розцінено, як дещо порушений за рахунок гіпотрофії (дефіцит маси), що пов'язано з неналежним виконанням батьками своїх обов'язків /а.с. 40/. Комісією з питань захисту прав дитини Ямпільської РДА 28.04.2014 року було прийнято Рішенням про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], яким вирішено відібрати малолітню дитину, [PERSON], [INFO], у її матері, [PERSON], без позбавлення її батьківських прав /а.с. 63/. З даним рішенням [PERSON] була ознайомлена /а.с. 64/, 13.05.2014 [PERSON] з приводу відібрання дитини звернулася до служби у справах дітей Ямпільської РДА з заявою /а.с. 69/, а 22.06.2014 року пройшла спеціальне психотерапевтичне лікування від алкоголізму по методу А.Р. Довженко /а.с. 68/. Наказом Ямпільської РДА від 22.01.2015 року за №7 [PERSON] була знята з обліку служби у справах дітей Ямпільської РДА, яка перебуває в складних життєвих обставинах /а.с. 73/. Згідно наданої на запит суду інформації КЗ «Ямпільська ЦРЛ» (Довідка від 21.09.2015 року) [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті при Ямпільський ЦРЛ не перебуває /а.с. 110/. Згідно наданої інформації КЗ Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня [PERSON] на обліку в закладі не перебуває, на лікуванні не знаходилась, за допомогою не зверталась /а.с. 116/. Згідно наданої на запит суду інформації КЗ «Ямпільська ЦРЛ», на обліку в Ямпільській ЦРЛ перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], мати [PERSON] супроводжує дитину при проходженні щорічного медичного обліку /а.с. 111/. Допитана в якості свідка [PERSON] - спеціаліст по роботі з молоддю та спорту Ямпільської селищної ради пояснила, що [PERSON] перебувала на обліку з 2011 року, підставою постановки на облік було повідомлення з Ямпільської центральної районної лікарні про те, що [PERSON] зловживає спірними напоями, невірно годує дитину, аналогійне повідомлення було отримано зі служби у справах дітей. З [PERSON] неодноразово проводилась роз'яснювальна робота, щодо необхідності належного виконання батьківських обов'язків, та яка настає відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, комісійно складались акти за місцем проживання [PERSON] разом з дитиною, за адресою [ADDRESS]. В 2014 року [PERSON] пройшла лікування від алкогольної залежності, внаслідок чого в грудні 2014 року була знята з обліку. Приблизно в травні місяці 2015 року [PERSON] знов почала зловживати спірними напоями. Після влаштування дитини до обласного центру соціальної психологічної реабілітації дітей м. Шостка, [PERSON] місцем знаходження своєї доньки [PERSON] не цікавилась, хоча 01.07.2015 року звернулась з письмовою заявою до голови Ямпільської селищної ради в якій зазначила, що вона наведе належний стан у будинку та поверне дитину. Допитана в якості свідка [PERSON] - начальник служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації суду пояснила, що [PERSON] перебувала під наглядом служби у справах дітей з 2011 року, оскільки зловживає спиртними напоями, та не виконує належним чином батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з [PERSON] неодноразово проводилась роз'яснювальна робота, їй повідомлялось про наслідки ухилення від виконання покладених на неї законодавством батьківських обов'язків, в 2014 році [PERSON] пройшла курс лікування від алкогольної залежності та надала на підтвердження цього відповідну довідку, до грудня 2014 року орган опіки та піклування спостерігав за родиною [PERSON], в цей період [PERSON] алкоголь не вживала, належним чином виконувала батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дитини [PERSON], забезпечувала необхідні умови для її життя та виховання. В літку 2015 року [PERSON] знов почала зловживати спиртними напоями, залишила дитину у свого співмешканця [PERSON], та поїхала з Ямпільського району у невідомому напрямку, після чого органом опіки та піклування було складено акт про покинуту дитину, та малолітня [PERSON] була влаштована до обласного центру соціальної психологічної реабілітації дітей м. Шостка. 30.06.2015 року відбулось засідання комісії на якому було прийнято рішення про звернення до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вищезазначене рішення було вручено [PERSON] під розписку, від час отримання рішення комісії [PERSON] місцем знаходження своєї малолітньої доньки не цікавилась. Допитаний в якості свідка [PERSON]. - ст. о/у кримінальної міліції у справах дітей Ямпільської РВ УМВС України в Сумській області суду пояснив, що разом з представниками служби у справах дітей брав участь у обстеженні місця проживання малолітньої дитини [PERSON], яку покинула мати - [PERSON] по [ADDRESS], дитину доглядала [PERSON], мати співмешканця [PERSON], на протязі 2012-2013 року на [PERSON] неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення у зв'язку із неналежним виконанням нею батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Допитаний в якості свідка [PERSON] - дільничний інспектор міліції Ямпільського РВ УМВС України суду пояснив, що неодноразово відвідував родину [PERSON], підставою були численні скарги сусідів, щодо зловживання спиртними напоями [PERSON] та її співмешканця [PERSON] та внаслідок цього агресивної поведінки [PERSON], при відвідування найчастіше [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, малолітню [PERSON] доглядала мати співмешканця [PERSON] - [PERSON]. Допитана в якості свідка [PERSON], директор Ямпільського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді суду пояснила, що 16.06.2011 року до Ямпільського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді надійшов лист з Ямпільської центральної районної лікарні, відповідно до якого вагітна [PERSON] була доставлена в пологове відділення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що було підставою для взяття [PERSON] на облік, 31.10.2011 року [PERSON] була взята під спеціальний супровід, тобто її більш відвідували та більш проводили з нею співбесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов'язків, через півроку після взяття на облік [PERSON] була знята з обліку з негативним результатом. Ямпільським районним центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді було повідомлено службу у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, в якому було зазначено, що є ризики перебування дитини з матір'ю [PERSON] Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що малолітня [PERSON] її онука, її син [PERSON] є біологічним батьком дитини, [PERSON], мати дитини, спиртними напоями не зловживала, дитину доглядала належним чином, чому [PERSON] залишили дитину їй на виховання та куди поїхала пояснити не змогла. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, є біологічним батьком дитини [PERSON], яку [PERSON] залишила йому на виховання, та поїхала з новим співмешканцем, після того як [PERSON] дізналась про відібрання дитини, заходи щодо повернення доньки [PERSON] не вижала. Згідно наданої на запит суду інформації адміністрації обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей /а.с. 107/ за час перебування дівчинки у закладі (з 19.06.2015 по 21.07.2015) мати [PERSON] жодного разу не відвідала [PERSON], не цікавилась життям, здоров'ям, вихованням, потребами дитини, не забезпечувала її матеріально. Згідно висновку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 24.07.2015 року, враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків, її належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] /а.с. 31/. Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В зв'язку з малолітнім віком дитини (на час розгляду справи [PERSON] 4 роки) суд позбавлений можливості вислухати думку дитини при вирішенні питання позбавлення матері батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої дитини, доведеність в судовому засіданні винної поведінки матері дитини, та її характеру, особу матері, а також оцінивши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її доньки - [PERSON], оскільки у судовому засіданні доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, покинувши дитину свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний та духовний її розвиток, навчання, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується із дитиною у необхідному обсязі, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. При прийнятті рішення суд також враховує і те, що відповідачка ніяк не реагує на заявлений позов щодо позбавлення її батьківських прав, а це свідчить лише про те, що їй зовсім не цікавий результат даної позовної заяви. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.) Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] на користь органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, ст. 165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved