Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору Кредитування комерційного автотранспорту № 65/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року (надалі - кредитний договір) ПАТ КБ "Надра" надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалась повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передала в заставу вантажний сідловий тягач (надалі - предмет застави) марки МАN, модель 19.414, рік випуску 2000, колір синій, заводській номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований РЕВ-6 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області в 2007 році, який належить ій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого тим же МРЕВ. Згідно з пунктом 1.1.2 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п.4.3.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1-2.2.2 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, згідно з якими відповідачка зобов'язалась кожного місяця погашати кредит. Наданий [PERSON] кредит також забезпечений порукою громадян України [PERSON] та [PERSON] (далі - треті особи), що підтверджується договорами поруки. Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по договору кредитування комерційного автотранспорту № 65/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року станом на 11 лютого 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 273197 грн. 61 коп. (двісті сімдесят три тисячі дев'яносто сім грн. 61 коп.), з яких: 130238 грн. 16 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 97954 грн. 97 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 30004 грн. 48 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 15000 грн. - штраф за порушення виконання умов договору. Відповідачка [PERSON] та третті особи - [PERSON] і [PERSON] до суду не прибули, причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином за адресою місця реєстрації, та оголошенням в газеті "Одеські вісті" № 47 (4612) за 06 травня 2014 року, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Встановлено, що відповідно до умов договору Кредитування комерційного автотранспорту № 65/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року (надалі - кредитний договір), укладеного між позивачем та [PERSON], ПАТ КБ "Надра" надав позивачці кредит в національній валюті в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалась повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передала в заставу вантажний сідловий тягач (надалі - предмет застави) марки МАN, модель 19.414, рік випуску 2000, колір синій, заводській номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований РЕВ-6 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області в 2007 році, який належить ій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого тим же МРЕВ. Згідно з пунктом 1.1.2 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п.4.3.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1-2.2.2 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, згідно з якими відповідачка зобов'язалась кожного місяця погашати кредит. Наданий [PERSON] кредит також забезпечений порукою громадян України [PERSON] та [PERSON] (далі - треті особи), що підтверджується договорами поруки. Відповідно до пункту 3.1.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цім договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником. Згідно положень 3.1.5 кредитного договору при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмету застави. Пунктом 3.1.6 кредитного договору передбачено, що звернення стягнення на предмект застави здійснюється згідно з чинним законодавством. Статтею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Статтею 25 Закону Укарїни "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" встановлено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовя'заний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Позивач є обтягувачем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України "про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" та положень кредитного договору, у з'вязку з тим, ща на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на предмет застави не зареєстрвоано. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згідно п.2 ч.1 ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" закріплено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договру купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Згідно з положенням пункту 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ответчиком не соблюдаются. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованост, за кожен день прострочення. Окрім того, пунктом 5.3 договору визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосуватись стягнення штрафу у розмірі 5% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Outcome: approved