Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

24 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним позовом вт обґрунтування якого зазначив, що він є сином [PERSON], яка мешкала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Його матері [PERSON], яка працювала в ЕРЦ з сімї з двох чоловік була надана поселительна на житлове приміщення № 177 від 27.12.2011 року, на право заняття житлового приміщення житловою площею 17,3 кв. м., яка складається з однієї кімнати за адресою [ADDRESS]. Підставою видачі було сумісне засідання адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «АрселорМіттал Кривий ріг» № 25 від 16.12.2011 року. Склад сімї - позивач син [PERSON], [INFO]. Одразу він з матір'ю [PERSON] поселилися в вказаній квартирі за адресою [ADDRESS], постійно в ній приживали та вели спільне господарювання. Його мати [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері, позивач так і залишився мешкати у вказаній квартирі та сплачував комунальні послуги. Факт його постійного проживання в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом виданим ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР». На теперішній час працівники Довгинцівського районного відділу у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не реєструють позивача в даній квартирі і не визнають його членом сім*ї [PERSON] тому він вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд: визнати його членом сімї наймача [PERSON], зареєстрованої за адресою [ADDRESS], яка померла [INFO], а також визнати за ним право користування квартирою [ADDRESS], та зобов'язати Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зареєструвати його за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради - Таборовець Н.В., представник відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» С.В. Зеленко, представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" - Зубко А.О. та Довгинцівського районного відділу у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Милка Л.М., діючі на підставі довіреностей, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог заперечень не надали, покладалися на розсуд суду. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 6 - свідоцтво про народження), яка мешкала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. (а.с. - 10). Його матері [PERSON], яка працювала в ЕРЦ з сім*ї з двох чоловік була надана поселительна на житлове приміщення № 177 від 27.12.2011 року, на право заняття житлового приміщення житловою площею 17,3 кв. м., яка складається з однієї кімнати за адресою [ADDRESS]. (а.с. - 8). Підставою видачі було сумісне засідання адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «АрселорМіттал Кривий ріг» № 25 від 16.12.2011 року. (а.с. 8). Склад сім*ї - позивач син [PERSON], [INFO]. Одразу він з матір'ю [PERSON] поселилися в вказаній квартирі за адресою [ADDRESS], постійно в ній приживали та вели спільне господарювання. (а.с. 10). Його мати [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 5). Після смерті матері, позивач так і залишився мешкати у вказаній квартирі та сплачував комунальні послуги. Факт його постійного проживання в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом виданим ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР». (а.с. 10). На теперішній час працівники Довгинцівського районного відділу у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не реєструють позивача в даній квартирі і не визнають його членом сім*ї [PERSON] тому він вимушений звернутися до суду. Відповідно ст. 61 ЖК України, користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією, (а в разі відсутності відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем. Відповідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно ст. 65 ЖК України, особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст. 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача за згодою наймача вправі вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором житлового найму замість попереднього наймача. Таке ж правило у разі смерті наймача належить будь-якому члену сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку. Згідно ст. 824 ЦК України, на вимогу наймача та інших осіб, які постійно проживають разом з ним, та за згодою наймодавця наймач у договорі найму житла може бути замінений однією з повнолітніх осіб, яка постійно проживає разом з наймачем. У разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У цьому разі договір найму житла залишається чинним на попередніх умовах. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині визнання його членом сім'ї померлої [PERSON] наймача квартири та визнання за нею право на користування вказаною квартирою [ADDRESS]. В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині зобов'язання Довгинцівського районного відділу у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області здійснити реєстрацію її місця проживання за адресою квартирою [ADDRESS], оскільки вважає дані вимоги позивача передчасними та необґрунтованими, так як доказів того, що Довгинцівським районним відділом у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, як зазначені позивачем як третя особа по справі (а не відповідачі) були порушені права позивача, позивачем суду не надано. Взявши до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання членом сім*ї та визнання за ним права користування квартирою [ADDRESS] - підлягають задоволенню, а позовна вимога щодо зобовязання Довгинцівського районного відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зареєструвати позивача за адресою [ADDRESS] - задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial