Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що її повнолітня донька [PERSON], [INFO] з 01.09.2014 року є студенткою 1-го курсу Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. Після досягнення донькою 18 років, відповідач допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 - річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, які вказані в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки, як пояснила представник відповідача, він не може сплачувати аліменти у зв'язку з тяжким матеріальний становищем. Відповідач уклав шлюб з іншою жінкою, з якою має спільну дитину, також на його утриманні знаходяться діти його теперішньої дружини. Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на «[PERSON]», розірвано, про що свідчать копії свідоцтв про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис № 140 від 14.08.2007 року та свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], актовий запис № 11 від 18.11.2011 року. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 92 від 29.05.1996 р. Як вбачається з копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.07.2007 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідно до копії довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини від 02.09.2014 року, [PERSON] є студенткою першого курсу технолого-педагогічного факультету вказаного навчального закладу, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. Із копії договору про навчання № 33/14 від 18.08.2014 року вбачається, що вартість навчання [PERSON] в навчальному закладі становить 5 485 грн. за рік, відповідно загальна вартість навчання становить 21940 грн. Згідно копій довідок № 6/45-407 від 04.10.2014 року та № 393 від 06.10.2014 року, за [PERSON] зареєстровано автомобіль ЗАЗ11030712, 2005 року випуску, також їй належить на підставі договору дарування житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Із копії відповіді КЗ «Скадовський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.10.2014 р. вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря терапевта з відповідним діагнозом, стаціонарного лікування не потребує. 13.10.2007 р. між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 140 від 13.10.2007 року та про народження серія [NUMBER], актовий запис № 34 від 04.03.2009 року. Актом обстеження від 29.01.2014 року встановлено, що дійсно за адресою [ADDRESS] зареєстровано три особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] При цьому, зі свідчень сусідів з'ясовано, що на час обстеження за вищевказаною адресою також проживають без реєстрації [PERSON] та [PERSON] Копією довідки № 95 ві 07.10.2014 р. підтверджено, що [PERSON], [INFO] являється вихованцем ясел-садка № 5 «Червона шапочка». Також вказано, що на період з 01.03.2014 р. по 05.11.2014 р. для [PERSON] матері вихованки вартість харчування зменшена на 50 % як сім'ї у якій виховується троє дітей. Із копій довідок про доходи від 29.09.2014 року вбачається, що [PERSON] працює в Скадовській філії ПАТ «Херсонгаз» з 23.09.2011 р. на посаді контролер газового господарства, а [PERSON] працює в комунальному закладі «Скадовський районний будинок культури ім. Шевченка» та отримують відповідні доходи. З копії посвідчення [NUMBER] від 02.09.2010 року вбачається, що [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Копіями квитанцій також підтверджено оплату [PERSON] комунальних послуг. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як слідує із роз'яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, відповідно до яких обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За змістом ст. 199 СК України, обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Таким чином, враховуючи, що донька сторін потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, а відповідач, має постійний дохід й за встановлених обставин зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище дитини, яка навчається на денному відділенні й у зв'язку з чим не може влаштуватися на роботу, витрати, які несе позивачка на оплату навчання, доходи, які отримує відповідач та його матеріальне становище, наявність у нього іншої дитини, і вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) батька, щомісячно, що на думку суду відповідає вимогам добросовісності, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. Також слід зазначити, що при визначенні розміру аліментів, суд не приймає доводи представника відповідача про наявність у дружини відповідача двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з ним проживають, оскільки [PERSON] не є батьком цих дітей і не зобов'язаний їх утримувати. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial