Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Харківський державний університет харчування та торгівлі (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 1454,03 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2017 року було укладено Договір про навчання між позивачем та [PERSON] про надання освітніх послуг його дочці [PERSON] . Наказом № 480-с від 31.08.2017 року [PERSON] була зарахована на навчання на 1 курс факультету менеджменту ХДУХТ. Згідно з умовами Договору ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати [PERSON] освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання, освітній ступінь бакалавр, назва спеціальності «073 Менеджмент». Термін навчання за договором складав 3 роки 10 місяців, загальна вартість послуги становила 25880,00 грн. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у термін, встановлені договором, відповідач [PERSON] виконувати вимоги освітньої програми. Позивач виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідачі свої обов`язки за Договором стосовно оплати за надані послуги та виконання вимог освітньої програми не виконали, в зв`язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1225,97 грн. Крім того, за кожний день прострочення нараховано пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, що становить 228,06 грн. Наказом № 280-с від 08.06.2018 року [PERSON] була відрахована з числа студентів університету за порушення умов контракту. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору неодноразово усно, по телефону та письмово попереджав відповідачів про наявність заборгованості за надані освітні послуги за договором та вимагав повного виконання прийнятих зобов`язань за договором, проте усі звернення залишилися без задоволення та офіційної відповіді. За таких обставин, позивач вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості в загальному розмірі 1454,03 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судові засідання 25.07.2019 року, 19.09.2019 року, 05.11.2019 року, 13.01.2020 року, 04.03.2020 року не з`явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 31.08.2017 року між Харківським державним університетом харчування та торгівлі з однієї сторони (Виконавець) та [PERSON] з другої сторони (Замовник) для [PERSON] (Одержувач) укладено Договір про надання освітніх послуг. Відповідно до п. 1 Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на заочній формі, ступінь вищої освіти бакалавр, факультет менеджменту. Пунктом 4 Договору передбачено, що Замовник ( [PERSON] ) зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п. 9, п. 10 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить: 1 курс 6470,00 грн., 2 курс 6470,00 грн., 3 курс 6470,00 грн., 4 курс 6470,00 грн. Замовник вносить плату щомісячно безготівково. Згідно п.п. 4 п. 15 Договору, договір розривається у разі відрахуванням з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Пунктом 11 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. Відповідно до п. 12 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно Витягу з наказу по Харківському державному університету харчування та торгівлі № 480-С від 31.08.2017 року, [PERSON] зарахована з 01.09.2017 року студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціальністю ступеня вищої освіти бакалавр, факультету Менеджмент, спеціальність 073 Менеджмент. Наказом Харківського державного університету харчування та торгівлі № 280-С від 08.06.2018 року [PERSON] , студентку 1 курсу, яка навчається за кошти фізичних та юридичних осіб за спеціальністю 073 «Менеджмент» на заочній формі навчання факультету менеджменту, відраховано з числа студентів університету за порушення умов договору про навчання та за академічні заборгованості. Підстава - подання декана факультету. Як вбачається зі Звіту по студенту [PERSON] , заборгованість перед позивачем без урахування пені становить 1225,97 грн., нарахована пеня 558,06 грн., а всього 1454,03 грн. 07.08.2018 року позивачем на адресу відповідачів направлялись досудові попередження № 01-40-02/669, в яких зазначалось на необхідності погашення заборгованості перед позивачем в загальному розмірі 1454,03 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Пунктом 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~611\~ЦК України,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається з укладеного між сторонами Договору про надання освітніх послуг від 31.08.2017 року, саме [PERSON] взяв на себе зобов`язання перед позивачем своєчасно вносити плату за освітню послугу, а також нести відповідальність зі сплати пені у разі несвоєчасної оплати освітніх послуг. Враховуючи наведене та розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг [PERSON] в розмірі 1225,97 грн., а також пені в розмірі 228,06 грн. за кожний день прострочення за несвоєчасну оплату освітніх послуг. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги, пред`явлені до позивача [PERSON] . В задоволенні позовних вимог, пред`явлених до [PERSON] , суд відмовляє, оскільки умовами укладеного між сторонами Договору не передбачено зобов`язання [PERSON] оплачувати позивачу навчання, а також нести відповідальність за прострочення виконання вказаного зобов`язання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial