Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

20.07.2017р. [PERSON] звернувся з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що відповідач є його батьком, а він на даний час навчається і потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В суді відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає що має можливість платити аліменти лише в розмірі 500 грн., оскільки отримує заробіну плату в мінімальному розмірі і сплата аліментів в більшому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], який народився 19.05.1999 року, і, відповідно, 19.05.2017 року досяг повноліття. З довідок, виданих Верхівнянською філією Житомирського агротехнічного коледжу від 30.06.2017р. № 116 та від 31.08.2017р. № 157 вбачається, що позивач на даний час навчається на денній формі навчання у вказаному ВУЗі на ІV курсі, стипендія на період з 01.07.2017р. по 31.12.2017р. йому не призначена в зв'язку з низьким балом успішності в навчанні і час його навчання у вказаному коледжі закінчується 30.06.2018 року. 2 Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язанні утримувати до досягнення двадцяти трьох років своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] на даний час навчається на денному відділенні ВУЗу, на повному державному утриманні не перебуває, несе витрати на оплату проживання в гуртожитку, оплату проїзду. Крім того, позивач, як молода особа має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які теж вимагають значних витрат. І тому, на думку суду, позивач, будучи повнолітнім і продовжуючи навчання у ВУЗі, потребує матеріальної допомоги. Відомостей щодо матерального забезпечення позивача його матір'ю суду не надано. Судом встановлено, що відповідач працює , інших утриманців не має, тому, на думку суду , має матеріальну спроможність надавати утримання дорослому синові, який потребує його допомоги. Проте, визначаючи розмір аліментів суд також враховує, що відповідач отримує заробіну плату в мінімальному розмірі, що вбачається з довідки ДП "Ружинмолоко" від 14.08.2017р. № РМ-00000052. З врахуванням викладенного, а також того, що позивач не надав суду доказів того, що відповідач крім заробітної плати має інший дохід, а також відомостей про дохід своєї матері, яка також як і відповідач має обов'язок щодо матеріального забезпечення свого сина, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повинен складати 500 грн. Так як право на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання останнього, який підтверджено довідкою ВУЗу, - до 30 червня 2018 року, без врахування часу канікул. При цьому суд враховує, що на час закінчення навчання позивач не досягне 23-х річного віку.

Outcome: partial