overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

20.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на своє утримання. Позивачка зазначила, що на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO] року, народжений нею від шлюбу з відповідачем. Посилаючись на фактичне припинення сімейних стосунків з відповідачем, а також на те, що відповідач ухиляється від її утримання, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на свою користь до досягнення сином [PERSON] віку трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він працює у ДП "Зоря-Машпроект" і отримує середню зарплату в розмірі 2000-2500 грн. З урахування своїх фінансових зобов'язань по кредитному договору, стягуваних аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, а також його участі у витратах на утримання своїх батьків, просив визначити суму аліментів на утримання дружини на рівні 1/8 частини своїх доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 01.10.2011 року сторони уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7, 8) На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припинені і вони проживають окремо, у зв'язку з чим дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с. 9) Обома сторонами по справі також визнається той факт, що з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини. Отже, в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України позивачка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дружини за станом його здоров'я або за іншими обставинами відсутні. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і отримує регулярний заробіток. При цьому суд враховує наявність реальних матеріальних можливостей відповідача по утриманню дружини, а також той факт, що в разі визначення аліментів на утримання дружини на рівні 1/4 частини заробітку (доходів), розмір доходів відповідача для задоволення власних життєвих потреб становитиме лише 50 %. За таких обставин, виходячи з засад розумності та справедливості, на підставі ст. ст. 80, 84 СК України позов підлягає частковому задоволенню з визначенням розміру аліментів - 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача. З відповідача також належить стягнути судові витрати в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

20.05.2014 року до суду по пошті надійшов даний позов (відмітка на конверті про відправлення від 19.05.2014 року), в якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Свій позов позивач мотивує тим, що 30.04.2011 року відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дитини самостійно не надає. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі наступного. У судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2014 рік" становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1032 гривень, тобто не менше 310 гривень. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд частково задовольняє даний позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісяця, що становить 450,00 грн. на [PERSON] до його повноліття. З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини. Оскільки позов частково задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що становить 450 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

20.06.14 р. позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки. Заяву мотивує тим, що шлюб з відповідачем розірвано 12.08.11р. за рішенням суду. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після розлучення, дочка проживає та перебуває на повному матеріальному утриманні лише матері, самостійно утримувати дитину їй важко. Батько добровільно не надає коштів, які потрібні для утримання та виховання дитини. В зв'язку з чим просить проводити стягнення аліментів з відповідача в сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти. Відповідач в судове засідання не з»явився. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів до 450 грн. на місяць, оскільки відповідач не в змозі оплачувати аліменти на дитину в заявленій сумі. Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.08.11р. За час перебування у шлюбі, у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження в матеріалах справи (а.с.6). В засіданні також встановлено, що сторони з часу розлучення проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, малолітня [PERSON] проживає разом із матір'ю - позивачем по справі та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї і прописки від 08.09.14р. виданою ЛКП «Рясне 402». Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, а тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем не представлено суду відомостей, щодо його матеріального стану, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який зобов"язані забезпечити батьки, тому приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

20.06.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.11.2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народився син [PERSON] Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання малолітнього сина, не піклується про його матеріальне забезпечення, тому просить стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на утримання сина в розмірі 2000 грн. до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні\~ позивач [PERSON] позов підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~ в судовому засіданні\~ позов визнав частково та вказав, що згідний сплачувати аліменти, однак визначений позивачем розмір аліментів є на данйи час завеликим, оскільки він ніде не працює, має мінливий неругулярний дохід. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 22.11.2007\~ року, стверджує свідоцтво про шлюб, видане Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 22.11.2007 року. Згідно актового запису про народження\~ [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON], що відповідачем не оспорюється.\~\~\~ Проживання малолітнього [PERSON] разом з матірю [PERSON] стверджується\~\~ поясненнями сторін, даними в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік"\~ у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 травня 2017 - 1777 гривень,\~ з 1 грудня 2017 року - 1860 гривень. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність\~\~\~часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач\~[PERSON] не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є здоровою, працездатною особою, інших аліментних зобовязань не має,\~ а тому, з врахуванням визначеного розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно\~ до досягнення дитиною повноліття.\~ Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

20.10.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, а також витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 450 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України. Судом установлено, що сторони в справі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає позивачкою, а відповідач у справі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Викладене підтверджується письмовими поясненнями позивачки та відсутністю заперечень на позов відповідача. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, а також те, що відповідач не платить аліменти на утримання інших дітей, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Гранічні розміри компенсації витрат затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.06 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави". Згідно з додатком до зазначеної постанови граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі, у випадку якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється з огляду на те, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Із квитанції від 02.10.14 року вбачається, що витрати на правову допомогу [PERSON] складають 450 грн., але розрахунків цієї суми відповідно до вказаної постанови, матеріали справи ні містять. З огляду на викладене, суд вважає, що в цій частині позовних вимог треба відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

20 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що їх неповнолітній син - [PERSON], [INFO], перебуває на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча зобов'язаний це робити, тому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/ 3 частини усіх видів його доходу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та послалася ви вищевикладене. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Вважав, що визначений позивачкою розмір аліментів завищений, оскільки вона також працює та має можливість надавати дитині матеріальне утримання, а він, окрім сина [PERSON], має ще неповнолітню дитину від іншого шлюбу, якій також надає матеріальну допомогу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [NUMBER], сторони по справі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], (а.с. 5), який за відомостями виконавчого комітету Галицинівської сільської ради, даних дошкільного навчального закладу - мешкає разом із матерію [PERSON] та перебуває на її утриманні. Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та мають неповнолітнього сина - [PERSON], який проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Батько хлопчика - відповідач по справі, не проживає разом із сім'єю та не приймає матеріальної участі в утриманні дитини. Сторони обоє працевлаштовані, відповідач, окрім сина [PERSON], має ще неповнолітню дитину, та по відношенню до якого має обов'язки щодо утримання, що не оспорювалося позивачкою. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, матеріальне становище дитини та позивачки, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» та вимог ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, що сторони працевлаштовані, наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, розмір його доходу, суд прийшов до висновку, що аліменти у розмірі ? частини від доходів відповідача забезпечать необхідні умови утримання його сина [PERSON]. Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

20 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18 серпня 2017 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем разом не проживають. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв'язку з проживанням із нею дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2017 року, зареєстрованому Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 309. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю. Відповідно до ч. ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач отримує заробітну плату, отже може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з 20 листопада 2017 року - дня подання позову, і до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв'язку із тим, що позивача на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.84 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

20 травня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на доньку [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі по 900 грн. 00 коп.,щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що має доньку [PERSON], [INFO],батьком якої є відповідач [PERSON] На утриманні має ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, працює на різних роботах і матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Покликаючись на викладене, просить позов задовольнити, стягувати з [PERSON] її користь аліменти на доньку [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі по 900 грн. 00 коп.,щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі по 200 грн. 00 коп. щомісячно. В решті вимог просить відмовити,покликаючись на неможливість сплати в зв"язку з тяжким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з матір'ю, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, підстави для стягнення з нього аліментів наявні. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, отримує нерегулярні мінливі доходи, Згідно ч.1 ст.184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд визнає обґрунтованими. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи принцип рівності прав та обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, встановлений ч.6 ст.7 СК України, встановлений державою розмір прожиткового мінімуму та те, що відповідач є дієздатною працездатною особою, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти в розмірі по 450 грн. 00 коп.,щомісячно. У задоволенні вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі суд вважає за необхідне відмовити, оскільки доказів про матеріальне становище відповідача та можливість ним сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка, не надано і такі судом не встановлені. За таких обставин, підстав для стягнення аліментів в більшому розмірі, про який просить позивачка, не має. На підставі ст.ст.182,184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial