Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~30.11.2017 року на адресу Новобузького районного суду звернувся представник ПАТ\~ КБ "ПРИВАТБАНК" з цивільним позовом до відповідача [PERSON] , згідно з яким просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, б/н від 12.02.2011 року в сумі 23336 гривень 06 копійок та судових витрат у справі, у розмірі 1600 грн.\~ 22.02.2018 року судом ухвалено заочне рішення про повне задоволення вищевказаних позовних вимог. 06.03.2019 року за ухвалою Новобузького районного суду вищевказане заочне рішення скасоване і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак напередодні направив до суду письмову заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов не визнав, просив застосувати наслідки спливу позовної давності згідно поданої ним раніше відповідної заяви і відмовити у задоволенні позову. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 12.02.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умовами тарифного плану «Універсальна». Відповідно до\~пунктів 2.1.1.5.5,\~2.1.1.5.6\~Умов надання\~банківських послуг\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» (далі\~-\~Умови)\~позичальник зобов`язався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених цим\~Договором.\~У разі\~невиконання зобов`язання\~за Договором,\~на вимогу\~Банку відповідачка\~зобов`язалась\~достроково виконати\~зобов`язання\~з повернення\~кредиту (у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та Овердрафту),\~і оплатити\~винагороду Банку(а.с. 6-31). При цьому, згідно положень п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, відповідач частково погашав кредит і відсотки лише до 04.03.2014 року, а в подальшому взагалі перестав проводити будь-яке погашення, у зв`язку з чим\~станом на 30.06.2017\~року, за наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-5), у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 23336,06 грн., з яких: 1. заборгованість за тілом кредитом\~232,73 грн.; 2. заборгованість за відсотками за користування кредитом 17615,90 грн.; 3. заборгованість за пенею 3900,00 грн.; 4. штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов: фіксована частина\~500,00 грн., процентна складова\~1087,43 грн. Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж\~Кодексу та пунктами 6.5-6.6. Кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей\~526\~і\~527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що Банк, помилково

Outcome: partial