Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 20.09.2000 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Кам'янсько-Дніпровським відділом РАГС Запорізької області під актовим записом № 56. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 29.08.2013 року шлюб було розірвано. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 29.03.2013 року вирішено стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі 363 грн. та на [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 291 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2013 року до досягнення ними повноліття. Сума, яку відповідач сплачував на утримання дітей, є дуже малою і весь тягар на їх утримання ліг на позивачку. [PERSON] працює перукарем, має невеликий та нестабільний дохід, а дитячі потреби на годування необхідно задовольняти щодня. Відповідач дітьми не цікавиться, своїх обов'язків як батько не виконує. Одного разу відповідачка побачила по телевізору рекламу, що в м. Енергодар відкрився тату-салон, де, як з'ясувалося, працює її колишній чоловік. Відповідач був запрошений на телепередачу «Утренник», де він давав інтерв'ю щодо татуювання та запрошував всіх бажаючих до салону, де він працює майстром тату. Про себе він повідомляв, що цим видом мистецтва займається близько 6 років, має добрі навички в цьому. Салон має назву «Каліостро», розташований в м. Енергодар по вул. Будівельників, 10. В інтерв'ю [PERSON] розповідав, що має гарний досвід у цій діяльності, що тату-студію він відкрив з другом. Позивачка вважає, що відповідач непогано заробляє на своєму вмінні, але добровільно він своїм дітям не сплачує більше грошей, ніж призначено судом. Відповідач інших дітей немає, і має можливість сплачувати аліменти в збільшеному розмірі. [PERSON] просила суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.03.2013 року та стягувати з [PERSON] на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представниця [PERSON] вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву в які просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги не визнав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві не визнав. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі, від якого мають синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5, зв., 6). Відповідно до рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.08.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 12). Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.03.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено на утримання дітей: [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі 363 грн. та на [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 291 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2013 року до досягнення ними повноліття (а.с. 11). Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум, необхідний для нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня встановлено у розмірі 1777 грн., а отже 50% прожиткового мінімуму для дитини цього віку складає 888 грн. 50 коп. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, а в справах про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. З довідки про Кам?янсько-Дніпровського РЦЗ вбачається, що [PERSON] на обліку не перебуває (а.с. 44), а згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів щодо відповідача не знайдено (а.с. 43), з огляду на що, суд критично ставиться до тверджень сторони позивача та пояснень свідків з приводу встановлення факту роботі відповідача та отримання ним значних доходів, про що вони дізналися з телетрансляції, а отже, дохід відповідача є нестабільним. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює незалежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, , суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 888 грн. 50 коп. щомісячно на кожну дитину, із врахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання дітей віком від 6 до 18 років у такому розмірі узгоджується з вищезазначеними нормами права, зможуть забезпечити нормальний розвиток та потреби дітей, враховуючи, що обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків в рівній мірі. Задовольняючи частково позовні вимоги про збільшення розміру аліментів в сумі 888 грн. 50 коп. суд виходив з того, що [PERSON] в позовній заяві не зазначила та не довела в суді першої інстанції зміни матеріального або сімейного стану одного із батьків дітей, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених СК України, що могло б бути підставою для зміни розміру аліментів у заявленій нею сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі ст.ст. 7, 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial