Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Посилався на те, що він народився 12 листопада 1997 року, відповідач [PERSON], [INFO], є його батьком. На підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 квітня 2008 року з відповідача стягувались аліменти на нього як неповнолітнього, а рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року як на повнолітню особу, яка продовжує навчання. У зв*язку із закінчення навчання, стягнення аліментів було припинено. На даний час він повнолітній, навчається на першому курсі економічного факультету ЧНУ імені [PERSON] на платній основі. Зазначив, що він проживає з матір*ю, будь-якого рухомого чи нерухомого майна у його власності не має. Відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших утриманців не має, працює машиністом локомотива Мелітопольського локомотивного депо Запорізької області та має постійний заробіток. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його утримання, оскільки він продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на період його навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача [PERSON] на його утримання, оскільки він продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно на період його навчання. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку та просив врахувати те, що у [PERSON] перебуває на утриманні його мати [PERSON], [INFO], яка часто хворіє та потребує догляду і батько [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], який народився 12 листопада 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] разом з матірю. 01 вересня 2017 року [PERSON] вступив на перший курс економічного факультету ЧНУ імені [PERSON], де навчається на платній основі, розмір плати за один семестр становить 7250,00 грн., що підтверджується договором про надання освітніх послуг. В звязку з тим, що позивач [PERSON] навчається на денній платній формі навчання, він не має можливості десь працювати, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання, оскільки не досяг віку 23 років і продовжує навчання. Відповідно до вимог ст.ст.199 ч.1, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач [PERSON] у звязку з навчанням не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача на своє утримання, оскільки не досяг віку 23 років і продовжує навчання. Відповідач [PERSON] офіційно працює на посаді машиніста тепловозу в СП «Мелітопольське локомотивне депо», отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 11105,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи №359 від 14 листопада 2017, в нього на утриманні перебуває мати [PERSON], [INFO], яка часто хворіє та потребує догляду і батько [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 08 листопада 2017 року. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов»язання. Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] на період навчання. При цьому суд враховує, що у позивача є мати, яка по закону також зобовязана надавати йому матеріальну допомогу, у відповідача на утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, а тому аліменти належить стягнути в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, частково задовольнивши позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 640,00 грн., а позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.166, 182, 183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial