Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: - 1/8 частину земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 0510400000:00:010:0087 площею 0,0547 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; - 1/8 частину нежитлового приміщення по [ADDRESS] , що складається з приміщень в будівлі літ. «А», загальною площею 248,69 кв.м., ганків літ. «а1», літ. «а2», Ѕ сараю з прибудовою літ. «Б»; - 1/8 частину будинку [ADDRESS] , загальною площею 150,4 кв.м. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки за свого життя батько заповітів не укладав, право на спадщину отримали спадкоємці першої черги, а саме: дружина спадкодавця [PERSON] , його неповнолітня донька [PERSON] , син [PERSON] та вона. У визначений чинним законодавством строк сторони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, постановами нотаріуса від 23.07.2019 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Нотаріусом їм було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення часток у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2020, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 24.03.2021, в цивільній справі №138/1725/20 позов [PERSON] , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, до [PERSON] про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування позов задоволено та визначено, що розмір частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на спірне майно (земельна ділянка, нежитлове приміщення та житловий будинок) становить 1/2 частки даного майна. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину спірного майна. Визнано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] право власності на 1/8 частину вказаних вище земельної ділянки, нежитлового приміщення та житлового будинку. Таким чином, відповідачі оформили своє право власності та право на спадщину на майно, що залишилося від спадкодавця, а саме на 7/8 його частин інша частина (1/8 від спадкової маси) на сьогоднішній день не оформлена. Оскільки нотаріус у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не може видати свідоцтво про право на спадщину на її ім`я, вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, де просили розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги просять задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, де просила розглянути справу у відсутність її представника. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. У даній справі [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] . Зазначила, що оскільки рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2020 в цивільній справі №138/1725/20 за відповідачами в порядку спадкування за законом визнано право власності (на 1/8 його частину за кожним) на спадкове майно, за нею також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів підлягає визнанню в судовому порядку право власності на 1/8 частину цього майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2021 у даній справі витребувано з архіву цього ж суду цивільну справу №138/1725/20 за позовом [PERSON] , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, до [PERSON] про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування. Так, з матеріалів згаданої цивільної справи №138/1725/20 встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2009. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.1987. 22.03.2010 [PERSON] , протягом визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку, звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.П. із заявою, в якій зазначила, що приймає спадщину після смерті свого батька [PERSON] . 30.05.2016 [PERSON] (надійшла 07.06.2016) звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю. На вказану заяву листом приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.П. вих. №169/01-16 від 13.06.2016 їй повідомлено, зокрема, що нею не надано документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на таке майно. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2020 за результатами розгляду цивільної справи №138/1725/20, яке набрало законної сили 24.03.2021, встановлено, що за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] ними було набуто наступне нерухоме майно: - будинок [ADDRESS] , загальною площею 46,2 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.07.2005, посвідченим приватним нотаріусом Т.С. Федотовою, внесеним до реєстру за № 1210 та витягом КП Могилів-Подільського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2006. В подальшому вказаний будинок, загальною площею 46,2 кв.м. було знесено і на його місці побудовано новий будинок загальної площею 150,4 кв.м. Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 01.12.2008 вказаний житловий будинок прийнятий в експлуатацію. Рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради № 595 від 18.12.2008 на підставі ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 14 Закону України «Про основи містобудування», ст. 331 ЦК України, розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 29.04.2005 № 156 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків» та Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого Постановою КМУ № 1243 від 22.09.2004, затверджено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, побудованого [PERSON] житлового будинку літ. «А» з підвалом літ «А1», веранди літ «а», гаражу літ. «Б» на присадибній земельній ділянці [ADDRESS] . Факт належності [PERSON] вказаного будинку також підтверджується копією довідки № 1835 від 22.10.2018 КП Могилів-Подільське МБТІ; - земельну ділянку по [ADDRESS] , кадастровий номер 0510400000:00:010:0087, площею 0,0547 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22.07.2005, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Федотовою Т.С., внесеним до реєстру за №1212, а також Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 372733 від 07.05.2007; - нежитлове приміщення по [ADDRESS] , що складається з приміщень в будівлі літ. «А», загальною площею 248,69 кв.м., ганків літ. «а1», літ. «а2», 1/2 сараю з прибудовою літ. «Б», що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нежитловий об`єкт нерухомого майна № 530 від 08.04.2008 та витягом КП Могилів-Подільського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2008. Оскільки вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину цього майна. Встановлено також, що спадкоємцями [PERSON] за законом в рівних частинах є [PERSON] (дочка), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (син), які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. А відтак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, суд визнав за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/8 частину спірного нерухомого майна (житлового будинку, земельної ділянки та нежитлового приміщення). Частиною п`ятою статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Як вбачається зі змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а) ч. 3 ст. 152 ЗК України. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України) Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , однак, у встановленому законом порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, беручи до уваги, що за відповідачами за рішенням суду, як спадкоємцями [PERSON] , в порядку спадкування за законом за кожним визнано право власності на 1/8 частину житлового будинку, земельної ділянки та нежитлового приміщення, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судові витрати на підставі заяви представника позивача від 07.10.2021 слід залишити за позивачем. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved