Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

26.02.2015р. ТОВ "Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок - Енергія" звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому, після збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6680,50 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS], являються споживачами житлово-комунальних послуг. В наслідок неналежного виконання обов'язків оплати послуг теплопостачання за період з серпня 2012р. по квітень 2015р. включно, відповідачі мають заборгованість, яка станом на 15.05.2015р. становить 6680,50 грн. На неодноразові попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості відповідачі не реагують, що і стало підставою для звернення до суду. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вважає, що [PERSON] не є належним відповідачем по справі. Пояснила, що 29.07.1989р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Квартира [ADDRESS] належала подружжю [PERSON] на праві спільної часткової власності. Від шлюбу [PERSON] мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON], які з 2002р. зареєстровані та фактично проживають у цій квартирі. [INFO] померла [PERSON], залишивши своїм дітям у спадок 1/2 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого [PERSON] успадкувала 1/2 частину зазначеної квартири. За час життя [PERSON] регулярно сплачував всі борги за послуги з теплопостачання, а в період з квітня 2008р. по листопад 2011р. він у квартирі не проживав, бо відбував покарання у виді позбавлення волі. У зазначеній квартирі [PERSON] ніколи не проживала, тому єдиними споживачами послуг по опаленню є [PERSON] та [PERSON] Відповідачка [PERSON] та її представник, надали письмові заперечення, які містяться в матеріалах справи.(а.с. 31-33, 171-175) Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що має право власності 1/4 частини квартири [ADDRESS], тому позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 1670,12грн., що становить 1/4 частини від суми боргу.(а.с. 228) Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений, на судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи письмових заперечень відповідачів, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією довідки ПП " СІБ" № 426 від 25.04.2014р. та не суперечить довідці , виданій Охтирським МС УДМС України в Сумській області від 27.02.2015р. (а.с.7, 19) Станом на 25.11.2008р. квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належала на праві власності спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини, що підтверджується витягом відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37636949 від 18.05.2015р.(а.с.158-159) Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]., а [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. (а.с. 145-146) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] ? частини квартири [ADDRESS], що підтверджується копією витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14617821 від 14.12.2013р. та № 37636949 від 18.05.2015р., копією свідоцтва про шлюб. (а.с.10, 47, 158-159) Встановлено, що [PERSON] з 27.03.2012р. зареєстрована за адресою [ADDRESS], а з 08.07.2014р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією будинкової книжки,копією паспорта та не суперечить довідці, виданій Охтирським МС УДМС України в Сумській області від 27.02.2015р.(а.с.19, 73, 75-76) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2014р., залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.07.2014р., за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: ТОВ «Водоторгприлад», ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського УЕГГ, ПП «Сіб», Охтирське МС УДМС України в Сумській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] і на момент її смерті були зареєстровані та постійно проживали зі своєю матір'ю [PERSON], тому вважаються такими, що прийняли спадщину у виді ? частини квартири [ADDRESS] , а неотримання відповідачами свідоцтва про право на спадщину за наявності факту прийняття спадщини не позбавляє їх права власності на 1/2 частини квартири, що не потребує доведення в порядку ч.3 ст. 61 ЦПК України.(а.с.42-45) Відповідно до п. 27 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе обов'язки по утриманню квартири [ADDRESS] з моменту відкриття спадщини (смерті [PERSON].) незалежно від того, чи отримав будь-хто з них свідоцтво про право на спадщину та/або зареєстрував речові права та обов'язки, належні до складу спадщини. Доказів, які б підтверджували зміну співвласників квартири [ADDRESS], матеріали справи не містять. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків являються дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, однак за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, такими підставами є договори та інші правочини, юридичні факти. Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до положень ст. 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір про надання послуг з теплопостачання. Судом встановлено, що 10.02.2010р. між ТОВ ТОВ "Брок-Енергія" , в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", як теплопостачальною організацією, та [PERSON], яка є власником квартири, укладено договір про надання послуг з центрального опалення та підігріву води та відкрито особовий рахунок № [NUMBER].(а.с.121) Судом встановлено, що 27.10.2010р. між ТОВ ТОВ "Брок-Енергія" , в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", як теплопостачальною організацією, та [PERSON], від імені власника квартири, укладено договір про надання послуг з центрального опалення та підігріву води та відкрито особовий рахунок № [NUMBER].(а.с.200) Представник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в період з 20.10.2010р. по 20.04.2011р. була призначена опікуном неповнолітньої [PERSON], тому і уклала вказаний договір після смерті [PERSON]. (а.с. 226) Представник позивача Шеман О.С. в судовому засіданні пояснив, що на даний час послуги з теплопостачання надаються ТОВ «Брок-Енергія» на квартиру [ADDRESS], на підставі останнього за часом договору, тобто, від 27.10.2010р., оскільки, до на даний момент жоден із співвласників вказаної квартири не звертався до ТОВ «Брок-Енергія» щодо укладання нового договору про надання послуг. Відповідно до п. 1.1, п. 1.2., п. 3.1 та п. 9.1 договору про надання послуг з центрального опалення та підігріву води від 27.10.2010р. , теплопостачальна організація зобов'язується надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення і підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. Суб'єктами користування послугами є власники квартири у кількості 3 осіб. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним. Договір укладено на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Розірвання договору та відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку , що затверджується міським органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Таким чином, у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (надалі - Правила № 630) Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 21 Правил N 630 у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, в редакції постанов Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45 та від 14.01.2009 р. N5) «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» : п. 2. Користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди). п. 7. Власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний, зокрема : оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; п. 10. Мешканці квартири, житлового приміщення у гуртожитку, в яких проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі): За умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: - за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар). Крім того, відповідно до ст.ст. 319 та 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме така особа. Приймаючи до уваги, що відповідачі являються співвласниками квартири [ADDRESS], то саме вони несуть тягар утримання вказаної квартири, у тому числі щодо оплати спожитих послуг з централізованого опалення цієї квартири, які надаються із розрахунку 1 кв. м. опалювальної площі. При цьому суд враховує правову позицію, викладену у постанові ВСУ від 10 жовтня 2012р. по справі № 6-110цс12. Згідно п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Встановлено, що нарахування оплати за теплоенергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради № 298 від 31.12.2010 року, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, № 664 від 13.06.2014р., копії яких містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 1813/4226/2012 від 23 серпня 2012року, стягнуто з відповідачів по справі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ "Брок-Енергія", заборгованість за спожиту теплову енергію за період з лютого 2011року по липень 2012року в сумі 2300,89грн.(а.с.120) Представник позивача Потоцький С.М. в судовому засіданні пояснив, що 1200,00грн., які надійшли у жовтні 2012р. були зараховані в рахунок заборгованості за попередній період на виконання судового наказувід 23.08.2012р.. (а.с. 201-202) Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком [NUMBER], який відкритий відносно квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], опалювальна площа 43 м.кв., сума боргу за період з серпня 2012 року по травень 2015 року включно становить 6680,50грн..(а.с. 141-142) Судом встановлено, що [PERSON] зверталася до ТОВ «Брок-Енергія» про відключення системи опалення у квартирі, на що їй надане роз'яснення про необхідність звернення до балансоутримувача житлового фонду УЖКГ Охтирської міської ради для отримання дозволу. (а.с. 77) Представник відповідача [PERSON] пояснила, що дозвіл відповідачка не отримувала, тому квартира від системи опалення не відключалася, питання про розподіл рахунків по сплаті комунальних платежів між співвласниками квартири не вирішувалось. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України. Доводи представника відповідача [PERSON] про те, що за заповітом [PERSON] заповів [PERSON] лише квартиру, тобто майно, а не свої зобов'язання , суд вважає безпідставними, оскільки, матеріалами справи підтверджено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON], (а.с. 156, 188-190), доказів, які б підтверджували про наявність іншого майна у померлого, яке не включено в заповіт, та наявність інших спадкоємців, які прийняли у спадщину це майно, на час розгляду справи, до суду не надано. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Оскільки в порушення зазначених вимог відповідачами [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями після смерті [PERSON], та особами, яким перейшло право володіння та користування квартирою, а також відповідачем [PERSON], як спадкоємицею після смерті [PERSON], не вносилась плата за комунальними послугами з опалення, суд вважає, що право позивача порушене та підлягає захисту. Підстав для не проведення оплати за вказані послуги відповідачі належними і допустимими доказами не довели. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в дохід держави судовий збір .

Outcome: approved