Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь\~ аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі\~ 1/4 частини заробітку, починаючи з 01 грудня 2016 року і по день закінчення навчання 30.06.2018 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбі до 2005 року. Шлюб між ними було розірвано 20 грудня 2005 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука стягнуто з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. 05 травня 2016 року їх донька досягла свого повноліття, але продовжує денне навчання в Вищому професійному училищі № 7 м.Кременчука Полтавської області за професією "Верстатник широкого профілю; налагоджувальник автоматичних ліній і агрегатних верстатів" з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2018 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. За таких обставин їй одній складно утримувати дитину, а тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені та пояснила, що відповідач жодної допомоги на утримання дочки, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, не надає. На даний час відповідач має борг по аліментам, які стягувались за рішенням суду до повноліття дочки та на погашення вказаного боргу їй, щомісячно, із бухгалтерії підприємства, де працює відповідач, надходять кошти у розмірі 2000 2100 грн. Чи має відповідач інших дітей їй не відомо. Вона працює на ПП ВКФ «Суворов» та отримує заробітну плату в сумі 3200 - 3400 грн. щомісячно, інших дітей не має. Стягнення за виконавчими документами із неї не проводяться. Інвалідів та інших осіб на утриманні не має. Дочка [PERSON] отримує стипендію в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 12-15 % з усіх видів його заробітку, при цьому суду пояснив, що на даний час він має заборгованість перед позивачем по аліментам, які стягувались за рішенням суду до досягнення дочкою повноліття в розмірі 20\~000 грн. і вказана сума державними виконавцями відраховується з його заробітної плати. На даний час він працює на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн. 4800 грн.. Інших дітей він не має. Стягнення за виконавчими документами, кім аліментів, із нього не проводяться. Коли дочка звертається до нього за матеріальною допомогою, то він їй завжди її надає, при наявності у нього коштів. Третя особа [PERSON] до судового засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №011057, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.12.2005 року. Від вказаного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №326717, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області 20.05.1998 року. Повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука Полтавської області на денній формі навчання та не перебуває на повному державному забезпеченні, і термін навчання складає з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою №38 від 20.03.2017 року. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як встановлено судом, це не заперечується сторонами та також підтверджується довідкою ТОВ «Місто для людей» №2892/32 від 10.08.2017 року, [PERSON] проживає з позивачкою, а тому остання має право на звернення до суду з даним позовом. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати дочку [PERSON] не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України. Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу. Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що, як позивач так і відповідач є працездатними особами, останні працюють, отримують заробітну плату, інших дітей не мають та у шлюбі не перебувають. Також суд враховує те, що повнолітня дитина сторін отримує стипендію у розмірі 400 грн.. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, встановлений Законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом обовязок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, виходячи з вимог виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial