Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з вересня 2005 року по жовтень 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 31.12.2007 року у них народився син [PERSON]. В жовтні 2011 року між сторонами шлюбні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.02.2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2011 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO] повноліття. З квітня 2015 року по грудень 2015 року [PERSON] проживав з батьком - [PERSON], а тому рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2015 року з неї на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з грудня 2015 року син, [PERSON], проживає разом з нею. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, натомість з неї стягуються аліменти на користь відповідача. Посилаючись на вказані обставини, просила суд: 1) припинити стягнення коштів згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.07.2015 року по справі №524/4221/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття . В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. На запитання суду повідомила, що виконавчий лист виданий у справі про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів, знаходиться у неї. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказував, що дійсно син мешкає з позивачем, тому він не заперечує проти припинення стягнення аліментів на його користь. Заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини і просив врахувати, що з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини на утримання його доньки - [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази приходить до таких висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо. Їх малолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю, що не заперечувалось відповідачем. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.02.2012 року у справі №2-812/12 стягнуто з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2011 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO] повноліття. З квітня 2015 року по грудень 2015 року [PERSON] проживав з батьком. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2015 року у справі №524/4221/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Сторонами не заперечувалось, що з грудня 2015 року [PERSON] проживає з позивачем. Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. В п. 17 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнствата стягнення аліментів" від 15.05.2006р. №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині припинення стягнення з неї аліментів згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.07.2015 року по справі №524/4221/15-ц є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів задоволенню не підлягають, оскільки на момент розгляду справи судом, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.02.2012 року у справі №2-81/12 про стягнення з [PERSON], аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], є чинним. Таким чином, позивач не позбавлена можливості пред'явити до виконання виконавчий лист №2-81/12, виданий на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.02.2012р. За таких обставин, суд чстково задовольняє позов [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial