Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою та зняття його з реєстрації у квартирі. Ухвалою суду від 09.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 30.08.2019 року представником позивача [PERSON] було виконано ухвалу суду та усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 17.09.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог, позивач [PERSON] зазначає, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить їй на праві власності. У даній квартирі зареєстровані: позивач [PERSON] , її син [PERSON] , її онука [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] . З червня 2013 року відповідач [PERSON] добровільно залишив квартиру, місце його перебування не відомо, перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинила. Позивач просить суд усунути їй перешкоди у користуванні квартирою, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , та зняти його з реєстрації з вказаної квартири. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11.04.1998 року серії ААМ № 115744, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. за № 2066. Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту обстеження від 05.07.2019 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] проживають двоє людей [PERSON] та його донька [PERSON] . [PERSON] не мешкає у вказаній квартирі з червня 2013 року, його особисті речі в квартирі відсутні. Згідно відповіді Індустріального ВП ГУНП в Харківській області № 51аз/119-66/01 від 07.06.2019 року, в період часу з 2016 по 2019 рік до відділу поліції заяв та повідомлень від громадянина [PERSON] щодо перешкод у користуванні житлом за адресою: [ADDRESS] , не надходило. Отже, під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] з червня 2013 року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. З квартири виїхав добровільно. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд, перевіривши матеріали цивільної справи та надані суду докази, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації підлягає частковому задоволенню. Позов підлягає задоволенню в частині усунення позивачу [PERSON] перешкод у користуванні квартирою та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON] більше року без поважних причин не проживає у квартирі за місцем реєстрації. В задоволенні позовної вимоги про зняття [PERSON] з реєстрації у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , слід відмовити виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною та достатньою підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: partial