Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», [PERSON], третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідачів солідарно матеріальну шкоду в сумі 29733 гривні 76 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що позивачка є власником автомобіля Nissan Primera 2.0 SLX, 1993 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], яким по довіреності позивача від 22 травня 2008 року керував [PERSON] 07 березня 2015 року о 16 год. 28 хв. В результаті дорожньо транспортної пригоди , яка сталася на вул.. Чехова міста Кам'янця - Подільського з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак ВАТ 3230 ВК було пошкоджено автомобіль позивача. Розмір завданих матеріальних збитків позивачу становить 29733 гривні 76 коп. та моральна шкода, яка заподіяна в результаті пошкодження автомобіля позивача , становить 10000 гривень. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що відповідач застрахував свою цивільно правову відповідальність згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/6954702 в Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», яке і повинно відшкодовувати позивачу завдані збитки. [PERSON] після ДТП одразу повідомив страхову компанію. Представник Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не зявився. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що в результаті дорожньо транспортної пригоди , яка сталася 07 березня 2015 року о 16 год. 28 хв. на вул.. Чехова міста Кам'янця - Подільського з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак ВАТ 3230 ВК було пошкоджено автомобіль позивача Nissan Primera 2.0 SLX, 1993 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], яким по довіреності позивача від 22 травня 2008 року керував [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року , якою встановлено , що [PERSON] керуючи автомобілем на вул.. Чехова виконуючи маневр обгону , не переконався в тому, що смуга зустрічного руху буде вільною , та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Primera 2.0 SLX, 1993 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який стояв на смузі зустрічного руху. Даною постановою [PERSON] притягнуто до адмінвідповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 350 гривень. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно правову відповідальність згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/6954702 в Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Строк дії полісу становив з 09 вересня 2014 року по 08 вересня 2015 року, ліміт відповідальності за шкоду, яка заподіяна майну становить 50000 гривень, розмір франшизи становить нуль гривень. Згідно п. 1.7. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п. 34.1. ст. 34 Закону N 1961-IV страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 35.1. ст. 35. Закону N 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] одразу після настання ДТП повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. Розглянувши справу № 6-2808цс15 про відшкодування шкоди, Верховний суд України роз'яснив, що право потерпілого на відшкодування шкоди його заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові на тій підставі, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає солідарному стягненню з двох відповідачів. При застосуванні такого способу захисту прав і законних інтересів позивача суд враховує правову позицію Верховного Суду України в справі № 6-2808цс15, те що в разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. З висновку експертного дослідження від 08 травня 2015 року за № 93/15 вбачається, що позивачу в результаті пошкодження автомобіля було заподіяно матеріальні збитки в розмірі 29620 гривень 88 коп. Тому позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 29620 гривень 88 коп. Позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та стягненню з [PERSON] на суму 4000 гривень. При визначенні розміру стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнала позивачка в зв'язку з пошкодженням її майна, матеріальне становище відповідача, який їздить на заробітки за кордон. Також суд враховує, що відповідно до ст. 26 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" моральна шкода може відшкодовуватись страховою компанією у випадку заподіяння шкоди здоров'ю. Враховуючи, що в результаті ДТП позивачці шкоду здоров'ю заподіяно не було, то в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в розмірі 10000 гривень не підлягає задоволенню. При відмові в задоволенні позову до страхової компанії про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень суд враховує, що позов було заявлено про солідарне стягнення з обох відповідачів моральної шкоди в розмірі 10000 гривень. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем за подачу позову було сплачено судовий збір в сумі 396 гривень 21 коп. з позовних вимог майнового спору стягнення шкоди і немайнового спору відшкодування моральної шкоди , за розгляд кожної з яких повинен сплачуватись судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. Тому суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 90 гривень 99 коп. ( 243,60 грн. + 243,60 грн. - 396 грн. 21 коп.) На підставі викладеного,

Outcome: partial