Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], ТОВ «Косаана», ТОВ «Будинок радіо», ТОВ «Укрсклобуд» уточнивши який остаточно просили суд стягнути на користь [PERSON] з ТОВ «Будинок Радіо» 3471687 грн.50 коп. основного боргу, суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційної компенсації 3364786 грн. 94 грн. та 3% річних 534734 грн. 99 коп., а всього 7371209 грн. 43 коп.; стягнути з ТОВ «Укрсклобуд» 1730900 грн. 00 коп. основного боргу, суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційної компенсації 1677601 грн. 95 коп. та 3% річних 266606 грн. 02 коп., а всього 3675107 грн. 97 коп.; стягнути з ТОВ «Косаана» 1232950 грн. 00 коп. основного боргу, суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційної компенсації 1194984 грн. 88 коп та 3% річних 189908 грн. 08 коп., а всього 2617842 грн. 96 коп. Стягнути на користь [PERSON] з ТОВ «Будинок Радіо» 1388675 грн. 00 коп. основного боргу, суми відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційної компенсації 1345914 грн. 78 коп. та 3% річних 213894 грн. 00 коп., а всього 2948483 грн. 78 коп.; стягнути з ТОВ «Укрсклобуд» 692360 грн. 00 коп. основного боргу, суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційної компенсації 671040 грн. 78 коп. та 3% річних 106642 грн. 41 коп., а всього 1470043 грн. 19 коп.; стягнути з ТОВ «Косаана» 493188 грн. 00 коп. основного боргу, суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційної компенсації 478001 грн. 70 коп. та 3% річних 75964 грн. 46 коп., а всього 1047154 грн. 16 коп. Крім того, [PERSON] просила визнати за нею право власності на 1/5 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паркова, № 32-А, розташованого на земельній ділянці площею 378,0 кв. м.; 1/10 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Замковецька, № 23-б; 1/10 земельної ділянки площею 0,1049 га, кадастровий номер 8000000000:85:219:0027, яка знаходиться на вул. Замковецькій, №23-б у Подільському районі м. Києва; 1/10 однокімнатної квартири загальною площею 31.10 кв.м., жилою площею 18.00 кв.м., яка розташована за адресою місто Київ, вулиця Булаховського, в будинку номер 34, квартира номер 106; 1/10 двокімнатної квартири загальною площею 55.10 кв.м., жилою площею 29.40 кв.м., яка розташована за адресою місто Київ, вулиця Автозаводська, в будинку номер 39, квартира номер 10; 1/10 земельної ділянки площею 0,4500 га, яка знаходиться в смт. Козин (житловий масив „Козинський, ділянки № 11, 12, 13, 14) Обухівського району Київської області; 1/10 нежилого приміщення за № 1, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Басейна, будинок 10 в літ.А, цокольний поверх, загальною площею 103,2 кв.м.; 1/10 двокімнатної квартири загальною площею 47.50 кв.м., жилою площею 26.30 кв.м., яка розташована за адресою Київська область, місто Вишгород, вулиця Симоненка Василя, в будинку номер 7, квартира номер 68; 1/10 нежитлового приміщення 1-го поверху (приміщення з № 1 по № 9 в літ. А), загальною площею 193,2 кв.м. по пр-ту Воззєднання, 1 в м. Києві; 1/10 земельної ділянки площею 0,421 га, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; 1/10 земельної ділянки площею 0,422 гектара, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; 1/10 земельної ділянки площею 0,2634 га, кадастровий номер 3221286401:01:023:0004, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; 1/10 земельної ділянки площею 1,93 га, кадастровий номер 3221286401:01:045:0046, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; 1/10 земельної ділянки площею 0,5749 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0010, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; 1/10 земельної ділянки площею 0,5808 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0009, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; 1/10 автомобіля MERSEDES-BENZ S 350, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30.10.1981 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб від якого у подружжя 10.08.1982 року народилась донька [PERSON]. 03.09.2002 року шлюб між сторонами розірвано. Подружжя юридично поділ майна не оформляли, за їх домовленістю ? частка спільного майна, яке використовував [PERSON] як засновник низки підприємств в фінансово-господарській діяльності, буде переоформлено на [PERSON] або [PERSON] на першу ж вимогу. 06.09.2002 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] від якого у них в квітні 2006 року народився син [PERSON]. 08.08.2006 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До першої черги спадкоємців за законом увійшли батько померлого [PERSON], мати [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], дружина [PERSON] Батьки спадкоємця відмовились від спадщини на користь своєї доньки [PERSON] Оскільки за час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] останнім було зроблено внески до статутного капіталу ТОВ «Будинок Радіо», ТОВ «Укрсклобуд» та ТОВ «Косаана» за рахунок спільних коштів подружжя, після смерті [PERSON] у позивача виникло право на кошти, які одержуються у результаті виходу спадкодавця із вказаних товариств. Частка [PERSON] у статутному капіталі ТОВ «Будинок Радіо», ТОВ «Укрсклобуд» та ТОВ «Косаана» становить відповідно 25%, 25% та 50 %, а тому позивачу належить грошова сума пропорційна ? зазначених часток. Товариствами самостійно не вирішено питання про виплату вказаних сум, тому стягненню з них підлягають інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. [PERSON] також має право на 1/5 частку у спадщині до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паркова, № З2-А та половина наступного майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Замковецька, № 23-б; земельна ділянка площею 0,1049 га, кадастровий номер 8000000000:85:219:0027, яка знаходиться на вул. Замковецькій №23-б у м.Києві; квартира №106 за адресою м. Київ, вул.Булаховського 34; квартира за адресою [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,4500 га в смт.Козин Обухівського району Київської області; нежиле приміщення за № 1, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Басейна, буд.10 в літ.А, цокольний поверх, загальною площею 103,2 кв.м.; квартира за адресою [ADDRESS]; нежитлове приміщення 1-го поверху (приміщення з № 1 по № 9 в літ. А), загальною площею 193,2 кв.м. по пр-ту Воззєднання, 1 в м. Києві; земельна ділянка площею 0,421 га, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; земельна ділянка площею 0,422 га, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; земельна ділянка площею 0,2634 га, кадастровий номер 3221286401:01:023:0004, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; земельна ділянка площею 1,93 га, кадастровий номер 3221286401:01:045:0046, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; земельна ділянка площею 0,5749 га, кадастровий номер 221286401:01:042:0010, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; земельна ділянка площею 0,5808 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0009, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області; автомобіль MERSEDES-BENZ S 350, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER]. [PERSON] просить в порядку спадкування визнати право власності на належну їй частку спадкового майна. За зустрічними вимогами [PERSON], сестра [PERSON], просила суд визнати за нею право власності на 2/10 квартири за адресою: [ADDRESS]; 2/5 житлового будинку в м.Києві, вул. Паркова, 32-А; 2/10 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Замковецька, 23-Б; 2/10 земельної ділянки 0,1049 га, кадастровий номер 8000000000:85:219:0027, яка знаходиться на вул. Замковецькій, № 23-6; 2/10 нежилого приміщення першого поверху (в літ.А) в м.Києві, пр.Воззєднання 1 в літ.А, загальною площею 193,2 кв.м.; 2/10 однокімнатної квартири, яка розташована в [ADDRESS]; 2/10 квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]; 2/10 земельної ділянки площею 0,4500 га, яка знаходиться в смт. Козин (житловий масив «Козинський», ділянки № 11, 12, 13, 14) Обухівського району Київської області, цільове призначення: будівництво і обслуговування індивідуального житлового будинку; 2/10 нежилого приміщення за № 1 в м.Києві, вул.Басейна, будинок 10 в літ.А, цокольний поверх; 2/10 квартири в [ADDRESS]; 2/10 земельної ділянки площею 0,421 га, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, 2/10 земельної ділянки площею 0,422 га, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області, 2/10 земельної ділянки площею 0,2634 га, кадастровий номер: 3221286401:01:023:0004, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 2/10 земельної ділянки площею 1,93 га, кадастровий номер: 321286401:01:045:0046, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 2/10 земельної ділянки площею 0,5749 га, кадастровий номер: 3221286401:01:042:0010, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 2/10 земельної ділянки площею 0,5808 га, кадастровий номер: 3221286401:01:042:0009, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 2/10 автомобіля MERSEDES-BENZ S 350, 2003 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; частку в статутному капіталі ТОВ «Будинок радіо» в розмірі 5%; частку в статутному капіталі ТОВ «Укрсклобуд» в розмірі 5%; частку в статутному капіталі ТОВ «Косаана» в розмірі 10%. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] посилалась на ту обставину, що є сестрою [PERSON] після смерті якого батьки, як спадкоємці першої черги, відмовились від прийняття спадщини на її користь, тобто вона з урахуванням наявності інших спадкоємців першої черги за законом має успадкувати 2/5 частки спадкового майна. [PERSON] в зустрічному позові просила визнати за нею право власності на 1/10 квартири в [ADDRESS]; 1/5 житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паркова, 32-А; 6/10 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м.Київ, вул.Замковецька, б.23-Б; 6/10 земельної ділянки 0,1049 га, кадастровий номер 8000000000:85:219:0027, яка знаходиться на вул.Замковецькій № 23-6; 6/10 нежилого приміщення першого поверху (в літ.А), яке знаходиться в м.Києві пр.Воззєднання 1 в літ.А, загальною площею 193,2 кв.м; 6/10 квартири №106 в м.Києві по вул.Булаховського 34; 6/10 двокімнатної квартири за адресою [ADDRESS]; 6/10 земельної ділянки площею 0,4500 га в смт. Козин (житловий масив «Козинський», ділянки № 11, 12, 13, 14) Обухівського району Київської області, цільове призначення - будівництво і обслуговування індивідуального житлового будинку; 6/10 нежилого приміщення за № 1 в м.Києві, вул.Басейна, буд.10 в літ.А, цокольний поверх; 6/10 квартири за адресою [ADDRESS]; 6/10 земельної ділянки площею 0,421 га, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: розширення особистого підсобного господарства; 6/10 земельної ділянки площею 0,422 га, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: розширення особистого підсобного господарства; 6/10 земельної ділянки площею 0,2634 га, кадастровий номер:3221286401:01:023:0004, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 6/10 земельної ділянки площею 1,93 га, кадастровий номер: 3221286401:01:045:0046, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 6/10 земельної ділянки площею 0,5749 га, кадастровий номер: 3221286401:01:042:0010, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 6/10 земельної ділянки площею 0,5808 гектара, кадастровий номер: 3221286401:01:042:0009, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; автомобіль TOYOTA LEXUS RX 300, 2002 року випуску, державний номер 93300КН, зареєстрований 23.06.2003 року в МРЕВ-5 УДАІГУ МВС України в м. Києві; 6/10 автомобіля MERSEDES-BENZ S 350, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER] зареєстрований 21.05.2004 року в МРЕВ-8 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві; частку в статутному капіталі ТОВ «Будинок радіо» (код ЄДРПОУ: 23166950, 01133, м.Київ, б-р. Л.Українки, 3) в розмірі 15%; частку в статутному капіталі ТОВ «Укрсклобуд» (код ЄДРПОУ: 30270306, 07400, Київська обл. м.Бровари , вул.Степана Разіна, 7) в розмірі 15%; частку в статутному капіталі ТОВ «Косаана» (код ЄДРПОУ: 19247743, 02105, м. Київ, пр.Воззєднання, 1) в розмірі 30%; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2589504 грн. 95 коп. сплачених боргових зобовязань за кредитними договорами [PERSON] [PERSON] за зустрічним позовом в інтересах малолітнього сина просила визнати за [PERSON] право власності на 1/10 квартири в [ADDRESS]; 1/5 житлового будинку в м.Київ, вул. Паркова, 32-А; 1/10 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Київ, вул.Замковецька, буд.23-Б; 1/10 земельної ділянки 0,1049 га, кадастровий номер 8000000000:85:219:0027 на вул. Замковецькій, № 23-6; 1/10 нежилого приміщення першого поверху (в літ.А) за адресою: м.Київ, пр.Воззєднання, буд.1 (один) в літ.А, загальною площею 193,2 кв.м.; 1/10 квартири за адресою [ADDRESS]; 1/10 квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]; 1/10 земельної ділянки площею 0,4500 гектара, яка знаходиться в смт. Козин Обухівського району Київської області, цільове призначення: будівництво і обслуговування індивідуального житлового будинку; 1/10 нежилого приміщення за № 1, яке знаходиться за адресою м.Київ, вул.Басейна, буд.10 в літ.А, цокольний поверх; 1/10 квартири за адресою [ADDRESS]; 1/10 земельної ділянки площею 0,421 га в с.Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: розширення особистого підсобного господарства; 1/10 земельної ділянки площею 0,422 га в с.Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: розширення особистого підсобного господарства; 1/10 земельної ділянки площею 0,2634 га, кадастровий номер 3221286401:01:023:0004, яка знаходиться в с.Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 1/10 земельної ділянки площею 1,93 га, кадастровий номер 321286401:01:045:0046, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 1/10 земельної ділянки площею 0,5749 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0010, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; 1/10 земельної ділянки площею 0,5808 га, кадастровий номер: 3221286401:01:042:0010, яка знаходиться в с. Погреби, Броварського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; частку в статутному капіталі ТОВ «Будинок радіо» в розмірі 2,5%; частку в статутному капіталі ТОВ «Укрсклобуд» в розмірі 2,5%; частку в статутному капіталі ТОВ «Косаана» в розмірі 5%; 1/10 автомобіля MERSEDES-BENZ S350, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з вересня 2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого у них в квітні 2006 року народився син [PERSON]. За час спільного проживання подружжям придбано нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельна ділянка по вул Замковецькій 23-Б, нежилі приміщення по пр.Воззєднання 1 в м.Києві та по вул.Басейній 10 в м.Києві, квартири по вул.Булаховського та Автозаводскій в м.Києві, квартира в м.Вишгороді Київської області, земельна ділянка в смт.Козин, 6 земельних ділянок в с.Погреби Броварського району, автомобілі TOYOTA LEXUS RX 300, 2002 року випуску та MERSEDES-BENZ S 350, 2003 року випуску. [PERSON] також на праві приватної особистої власності належало нерухоме майно житловий будинок, який знаходиться по вул.Паркова 32-А в м.Києві. Крім того, під час перебування у шлюбі, [PERSON] та [PERSON] придбано квартиру №8 в м.Києві по вул.Гоголівська б.2-А. 08.08.2006 року [PERSON] помер. Заповіту на випадок смерті останній не залишив, а спадкоємцями за законом після його смерті є вона з неповнолітнім сином, його дочка [PERSON] та сестра [PERSON], на користь якої від спадщини відмовились батьки померлого і частка якої у спадковій масі становить 2/5, а частки інших спадкоємців 1/5 кожного. Дружина спадкодавця просить залишити у її власності автомобіль TOYOTA LEXUS RX 30 придбаний під час шлюбу з [PERSON], оскільки [PERSON] на нього не претендує, а інші спадкоємці не заперечують щодо залишення за нею вказаного автомобіля. Крім того, вони з чоловіком створювали спільну сімейну власність, спадкодавець займався підприємницькою діяльністю, є засновником господарських товариств ТОВ «Будинок радіо» (частка 25%), ТОВ «Укрсклобуд» (частка 25%), ТОВ «Косаана» (частка 50%). Половина часток належить їй як дружині засновника, інша половина підлягає спадкуванню всіма спадкоємцями в рівних частках. За період з 2007 року [PERSON] виплатила боргові зобовязання спадкодавця перед АКБ «Меркурій» та КБ «Експобанк» на загальну суму 550724,13 доларів США, тобто кожен із спадкоємців, що приймає спадщину зобовязаний сплатити і борги у відповідності до його частки у спадщині. Позивач просить стягнути з [PERSON] її частку сплаченого боргу спадкодавця в розмірі 110144,83 долари США, що є еквівалентом 2589504,95 грн. ТОВ «Косаана» звернулось до суду з позовом про визнання за Товариством права власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться по пр.Воззєднання 1 в м.Києві, яке було передано [PERSON] в 2003 році до статутного фонду [PERSON] нерухомого майна була оформлена відповідно до діючого на той час законодавства. За рахунок вказаного майна частка [PERSON] збільшилась, товариство користується вказаним майном і на даний час, однак право власності на нього залишається зареєстрованим за [PERSON], який помер в серпні 2006 року. Спадкоємці останнього не визнають права власності третьої особи на нежиле приміщення, вважають його таким, що входить до спадкової маси. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в обґрунтуванні позовних вимог. Щодо задоволення позовних вимог інших спадкоємців не заперечила в частині, що не суперечать її вимогам. В задоволенні позовних вимог ТОВ «Косаана» просила відмовити через їх безпідставність. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] як засновник низки підприємств в фінансово-господарській діяльності використовував спільні кошти подружжя. Після смерті [PERSON] у позивача виникло право на кошти, які одержуються у результаті виходу спадкодавця із вказаних товариств. Частка [PERSON] у статутному капіталі ТОВ «Будинок Радіо» - 25%, ТОВ «Укрсклобуд» - 25% та ТОВ «Косаана» 50%, а тому позивачу належить грошова сума пропорційна ? зазначених часток. Підприємства вказані кошти їй добровільно не виплачують, а тому вона просить в судовому порядку задовольнити її вимоги та стягнути з товариств, крім суми боргу, інфляційні витрати та 3% річних. Щодо визнання за відповідачами права власності в порядку спадкування на частину квартири [ADDRESS] заперечив, оскільки вона не належить до спадкової маси. Відповідачі та їх представник зустрічні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, визнавши за [PERSON], [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] право власності на спадкове майно в розмірі, що відповідає частці кожного із спадкоємців у спадковому майні. [PERSON] врахувати, що частина майна та частка в статутному капіталі товариств набута подружжям у шлюбі, а тому [PERSON] належить їх половина. Крім того, останньою погашено боргові зобовязання за кредитними договорами [PERSON], а тому з доньки спадкодавця підлягає стягненню 1/5 частка сплаченої суми боргу. В задоволенні позовних вимог [PERSON] та ТОВ «Косаани» просили відмовити, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували в частині, що не суперечать зустрічним позовним вимогам. Представник ТОВ «Косаана» позовні вимоги про визнання права власності підтримав, щодо задоволення первісних позовних вимог в частині стягнення з ТОВ основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних заперечив, як і щодо задоволення зустрічних позовних вимог про визнання права власності на частки у статутному капіталі. При цьому посилався на недоведеність та безпідставність зазначених позовних вимог. Пояснив, що спадкодавець за життя передав до статутного фонду ТОВ «Косаана» нежитлове приміщення по пр.Воззєднання в м.Києві в рахунок чого його частка в статутному капіталі товариства збільшилась. Третя особа, використовуючи вказаний обєкт нерухомості для своєї діяльності, не зареєструвало право власності на нього. В серпні 2006 року [PERSON] помер. Ніхто із спадкоємців із заявами про виплату коштів належних останньому не звертався, між ними існує спір, визначити частку кожного у статутному капіталі ТОВ самостійно не може. Представник ТОВ «Укрсклобуд» щодо задоволення вимог про стягнення коштів та визнання права власності на частку в статутному капіталі вказаних товариств заперечив. Представник ТОВ «Будинок радіо» в судове засідання не зявився, подав суду заперечення щодо первісних позовних вимог заявлених до товариства та просив відмовити у їх задоволенні через передчасність та безпідставність. [PERSON] задовольнити зустрічні позовні вимоги. Представники третіх осіб - Головного управління юстиції у м.Києві, Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» подали суду клопотання в яких просили розглядати справу у їх відсутність. Представник третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги ТОВ «Косаана» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.10.1981 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 10.08.1982 року у них народилась дочка [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються довідкою виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 27.02.2007 року №56/02-68, копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.10.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №456 03.09.2002 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 03.09.2002 року. 06.09.2002 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 18.01.2007 року серія І-КГ №020850. 04.04.2006 року у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 01.06.2006 року серії І-БК №049962. 25.12.2002 року між [PERSON], як продавцем та [PERSON], як покупцем укладено договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами в м. Києві по вул. Замковецька, буд.23-б, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №5581.[PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1049 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговання житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою м.Київ, вул.Замковецька б.23-Б. 23.05.2003 року між [PERSON], як продавцем та [PERSON], як покупцем укладено договір купівлі-продажу квартири в [ADDRESS] посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1864. 25.11.2003 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири в [ADDRESS] посвідчений державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3-5188. 27.12.2004 року між [PERSON], як продавцем та [PERSON] як покупцем укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення в м. Києві по вул. Басейна, буд.10 літ. А, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 5376. Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Вишгородським бюро технічної інвентаризації №7193442 від 10.05.2005 року [PERSON] належить квартира №68 в м.Вишгород Київської області по вул.Симоненка Василя, буд.7. 10.06.2005 року між [PERSON], як продавцем та [PERSON], як покупцем укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2634 га, кадастровий номер 3221286401:01:023:0004, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований вреєстрі за №1475. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. 10.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,421 га, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1470. Цільове призначення для розширення особистого підсобного господарства. 10.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,422 га, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1465. Цільове призначення для розширення особистого підсобного господарства. 13.07.2005 року між [PERSON], як продавцем та [PERSON], як покупцем укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5808 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0009, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за №4318. Цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. 13.07.2005 року між [PERSON], як продавцем та [PERSON], як покупцем укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5749 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0010, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за №4313. Цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. 13.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON]І укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,93 га, кадастровий номер 3221286401:01:045:0046, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №4324. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку РЗ №313769 виданого 22.01.2004 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №6590 від 24.12.2003 року останньому належить земельна ділянка площею 0,4500 га, яка розташована на території смт.Козин Обухівського району Київської області, житловий масив «Козинський» (ділянки №11,12,13,14). Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль TOYOTA LEXUS RX 300, 2002 року випуску, державний номер 93300КН, зареєстрований 23.06.2003 року в МРЕВ-5 УДАІГУ МВС України в м. Києві на імя [PERSON] Відповідно до облікової картки власником автомобіля MERSEDES-BENZ S 350, 2003 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрованого 21.05.2004 року в МРЕВ-8 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, являється [PERSON] Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України (далі - КпШС України) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Аналогічна норма міститься в ст. 60 СК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року. В ході розгляду справи судом встановлено, що зазначене вище майно набуте подружжям [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі, тобто останній належить ? його частка. 03.12.1996 року [PERSON] згідно договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №6757, подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Києві по вул.Паркова, буд.32-А. Згідно реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна від 08.12.2003 року за №7772 за [PERSON] зареєстрована квартира в [INFO]. Підстава реєстрації договір купівлі-продажу укладеного [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого на Київській Універсальній біржі 13.09.1994 року, реєстраційний номер 4219/2755. [PERSON] помер 08 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №058958. На випадок своєї смерті останній заповіт не залишив. Як вбачається із спадкової справи №14, заведеної Четвертою Київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого 08 серпня 2006 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього звернулись донька [PERSON], дружина [PERSON] від свого імені та від імені малолітнього сина, батьки померлого [PERSON] та [PERSON], які відмовились від належної їм частки у спадщині на користь дочки [PERSON] Тобто розмір часток [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спадковому майні становить 1/5 кожного, розмір частки [PERSON] - 2/5. Спір щодо розміру часток між спадкоємцями відсутній. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.3 ЦПК України судовому захистові підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Відповідно до положень\~ ст. 60 ЦПК України\~ кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановивши наведені обставини суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті 08 серпня 2006 року [PERSON] належить ? частка жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами в м. Києві по вул. Замковецька, буд.23-б та ? частка земельної ділянки площею 0,1049 га за цією ж адресою; 1/2 частка квартири №106 в м.Києві по вул. Булаховського 34; ? частка квартири в [ADDRESS]; ? частка нежилого приміщення в м. Києві по вул. Басейна, буд.10 літ. А; ? частка квартири №68 в м.Вишгород Київської області по вул.Симоненка Василя, буд.7; ? частка земельної ділянки площею 0,2634 га, кадастровий номер 3221286401:01:023:0004, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області; ? частка земельної ділянки площею 0,421 га, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області; ? частка земельної ділянки площею 0,422 га, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області; ? частка земельної ділянки площею 0,5808 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0009, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, ? частка земельної ділянки площею 0,5749 га, кадастровий номер 3221286401:01:042:0010, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, ? частка земельної ділянки площею 1,93 га, кадастровий номер 3221286401:01:045:0046, яка знаходиться в с.Погреби Броварського району Київської області, ? частка земельної ділянки площею 0,4500 га, яка розташована на території смт.Козин Обухівського району Київської області, житловий масив «Козинський» (ділянки №11,12,13,14); ? частка автомобіля MERSEDES-BENZ S 350, 2003 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], ? частка квартири в [ADDRESS]. та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Києві по вул.Паркова, буд.32-А. Вказане майно підлягає поділу між спадкоємцями відповідно до їх частки в спадщині. Щодо автомобіля TOYOTA LEXUS RX 300, 2002 року випуску, державний номер 93300КН, зареєстрований 23.06.2003 року в МРЕВ-5 УДАІГУ МВС України в м. Києві на імя [PERSON], половина якого є спадковим майно, то враховуючи, що остання просила залиши вказаний автомобіль у її власності, [PERSON] не заперечувала щодо того, а [PERSON] вимог щодо вказаного автомобіля не заявила, суд вважає за можливе залишити вказаний автомобіль у власності дружини померлого. Доводи позивачів за первісним позовом, що квартира [ADDRESS] ніколи не належала до спільного майна подружжя [PERSON] та [PERSON], а відтак її половина не входить до спадкового майна і не є предметом поділу між спадкоємцями спростовуються ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 червня 2007 року у справі №2-10617/07 та рішенням Апеляційного суду м.Києва від 14 вересня 2006 року у справі №22-7228. Щодо вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] частини погашених боргових зобовязань, які відповідають її частці у спадковому майні то суд виходить з наступного. Як вбачається з наявного в матеріалах справи договору кредиту №46-USD-СК від 25 листопада 2003 року, укладеного між КБ «Експобанк» та [PERSON] банк надав позичальнику кредит у сумі 120000 доларів США з остаточним строком погашення 24 травня 2006 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Договір поруки №46-USD-СК від 25 листопада 2003 року був укладений з дружиною [PERSON] Згідно довідки ПАТ КБ «Експобанк» №14-01/4153 від 17.08.2010 року кредит та проценти за вказаним кредитним договором погашалися вчасно. Остаточне погашення кредиту та процентів було здійснено 29.09.2006 року. Згідно наданих суду копій квитанцій за період з 09.08.2006 року по 29.09.2006 року включно сплачено 103888 доларів США. Згідно договору на кредитну лінію №14-10-14П-35 про надання кредиту в іноземній валюті від 07 липня 2005 року укладеного між АКБ «Меркурій» та [PERSON] у період з 07 липня 2005 року по 06 липня 2010 року банк надав позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує заборгованість за ним більш ніж на 361400 доларів США у будь-який день зазначеного періоду, а позичальник зобовязується повернути кредит у строк до 06 липня 2010 року та сплачувати проценти за його користування по ставці 15% річних на визначених договором умовах. Згідно довідки ПАТ «Меркурій» №846/14-10-1 від 30.07.2010 року у період з 08.08.2006 року по 30.07.2010 року [PERSON] було погашено кредит у розмірі 328945 доларів США та сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 117891,13доларів США. Відповідно до ч.3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. [PERSON] після смерті чоловіка дійсно погашено боргові зобовязання останнього за вказаними кредитними договорами на загальну суму 550724,13 доларів США, тобто до неї перейшло право вимоги до інших спадкоємців щодо погашеної частини боргу у відповідності до частки кожного з них у спадщині, зокрема і право вимагати сплати частини боргових зобовязань від дочки померлого. Разом з тим, оскільки судом в ході розгляду справи встановлено, що кредитні договори [PERSON] були укладені в інтересах сімї, отриманні за ним кошти використані в інтересах сімї, зокрема і на зайняття господарською діяльністю, то суд вважає доцільним і обґрунтованим, що половина сплаченої частини боргу повинна бути віднесена на рахунок дружини позичальника, якій залишається половина набутого у шлюбі майна, а інша половина боргу підлягає розподілу між іншими спадкоємцями. Таким чином, розглядаючи спір, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягать стягненню сплачені боргові зобовязання спадкодавця враховуючи офіційний курс НБУ гривні до долара США в розмірі 1294752 грн. 48 коп. (550724,13х23,513:2:5). Судом також встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] є засновником підприємств ТОВ «Будинок радіо», дата реєстрації 24.03.1995 року; ТОВ «Укрсклобуд», дата реєстрації 06.04.1999 року; ТОВ «Косаана» дата реєстрації 11.10.1995 року. Частка [PERSON] у статутному капіталі товариств становить відповідно 25%, 25% та 50%. Згідно до ч.5 ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. У відповідності зі ст.55 Закону України «Про господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у звязку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Пленум Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК Укаїни, статтями 55, 69 Закону України "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону п.2 ч.1 ст.1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Згідно ч.2 ст.148 ЦК України спадкоємець може претендувати на частину майна, пропорційну частці, що належала спадкодавцеві в статутному капіталі товариства. За законодавством порядок і спосіб визначення вартості частини майна, пропорційної частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати, фіксують в статуті. Згідно Закону України «Про господарські товариства» розрахуватися зі спадкоємцем повинні після затвердження звіту за рік, в якому помер учасник товариства (в т. ч. якщо спадкоємець відмовився стати його учасником), але в строк до 12 місяців з дня смерті учасника. Крім частки в майні, спадкоємцю потрібно ще виплатити належну спадкодавцю частку прибутку, отриманого товариством у цьому році до моменту його смерті (а не за цілий рік). Таким чином, спадкоємці претендують на частку в майні товариства, відповідну частці спадкодавця у статутному капіталі. Суд вважає, що зустрічні позовні вимоги в частині визнання за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] права на частку в статутному капіталі товариств підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги обґрунтовані і доведені належними та допустимими доказами. Суд погоджується, що дружині спадкодавця [PERSON] слід залишити половину від частки [PERSON] в статутному капіталі кожного товариства, а іншу половину поділити між спадкоємцями порівну. Позовні вимоги про стягнення з товариств на користь [PERSON] та [PERSON] грошових коштів не підлягають задоволенню, оскільки вони не доведені у визначеному Законом порядку, зокрема, позивачами не враховано, що статутний капітал Товариств змінювався, зокрема, і шляхом внесення до нього нерухомого майна, на яке претендують спадкоємці. Крім того, суд враховує, що [PERSON] з відповідними зверненнями після смерті батька до товариств не зверталась, як і з позовом про визнання за нею права на частку в статутному капіталі кожного з товариств. Доводи [PERSON], що вона має право на частку майна ТОВ «Укрсклобуд», ТОВ «Косаана», ТОВ «Будинок радіо», а саме, половину належної померлому [PERSON] частки, оскільки статутний капітал було сформовано за рахунок сумісних коштів подружжя не заслуговують на увагу, оскільки вони не обґрунтовуються поданими позивачем доказами та підставними розрахунками. Згідно договору купівлі-продажу від 15.04.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №4618 [PERSON] набув право власності на нежитлове приміщення першого поверху (в літ.А), яке знаходиться за адресою м.Київ, пр.Воззєднання б.1, загальною площею 193,2 кв.м. Згідно з Протоколом №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Косаана» від 09 червня 2003 року [PERSON] вніс вказане нежитлове приміщення до статутного фонду товариства, збільшивши свій внесок. Того ж дня [PERSON] передав, а ТОВ «Косаана» прийняла вказане нежиле приміщення. Підписи на вказаному документі посвідчені того ж дня приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зроблено запис в реєстрі за №6481. 12 червня 2003 року відповідні зміни до п.п.6.2.2. п.2 були зареєстровані у Договорі про продовження діяльності ТОВ «Косаана» (установчому договорі). 01 березня 2004 року зареєстровано зміни до Статуту ТОВ «Косаана», зокрема, згідно п.5.4 ст.5 нежитлове приміщення в м.Києві по пр.Воззєднання є внеском учасника [PERSON] до Статутного фонду Товариства. Вказаний документ засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], в реєстрі зроблено запис № 1398, 1399. З вказаних документів також вбачається, що частка [PERSON] у статутному капіталі збільшилась за рахунок внесення вказаного обєкта нерухомості до Статутного фонду. Дане приміщення використовується товариством і на даний час для здійснення господарської діяльності. Відповідно до положень Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 року та Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 року, які діяли на час внесення [PERSON] нерухомого майна до Статутного Капіталу ТОВ «Косаана» власністю товариства є кошти та майно, передані йому учасником, тобто джерелом формування майна підприємств є грошові кошти та матеріальні внески засновників. Відповідно до ч.2 ст.23 КпШС України при укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення угод по відчуженню спільного майна подружжя, що потребують обовязкового нотаріального посвідчення, згода другого з подружжя повинна бути висловлена у письмовій формі. З аналізу вищевказаної норми та п.35 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року №18/5 вбачається, що угоди про відчуження або заставу майна подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності, які потребують обовязкового нотаріального посвідчення можуть бути посвідчені нотаріусом при наявності письмової згоди другого з подружжя. Оскільки угода щодо внесення майна до статутного фонду ТОВ «Косаана» станом на 09 червня 2003 року не вимагала нотаріального посвідчення, то письмова згода [PERSON] на відчуження її чоловіком нежитлового приміщення у якості внеску до статутного фонду не вимагалась. Згідно ст.128 ЦК України 1963 року, чинного на час передачі спірного нежилого приміщення до статутного капіталу, моментом виникнення права власності набувача майна за договором є момент передачі речі. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Оскільки [PERSON], як учасник товариства передав нежитлове приміщення по пр.Воззєднання 1 в м.Києві до статутного фонду ТОВ «Косаана», передача вказаного обєкту відбулася та була оформлена згідно діючого на час передачі законодавства, з моменту передачі товариство використовувало вказане підприємство для здійснення господарської діяльності, [PERSON], будучи обізнаною про вказані обставини, будь-яких вимог повязаних з передачею вказаного нерухомого майна до статутного фонду товариства не предявила, спадкоємці не визнають права власності ТОВ на дане приміщення, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ТОВ «Косаана» права власності на вказане нерухоме майно. При цьому суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин положень ст.65 СК України, ст.334 ЦК України оскільки вони не діяли на час виникнення спірних правовідносин (передачі майна). Постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 серпня 2015 року, якою визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві [PERSON] про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення 1-го поверху, приміщення з №1 по №9 ( в літ.А) загальною площею 193,2 кв.м. по пр.Воззєднання 1 в м.Києві за товариством з обмеженою відповідальністю «Косаана»; зобовязано Державного реєстратора внести запис про скасування державної реєстрації вказаного права власності за ТОВ «Косаана» встановлених судом обставин не спростовує, оскільки предметом розгляду у даній справі було рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності за товариством вже після виникнення спірних правовідносин і на підстав нормативних актів, які не були чинними на момент передачі нерухомого майна до статутного фонду. Доводи спадкоємців, що нерухоме майно нежитлове приміщення по пр.Воззєднання в м.Києві після смерті [PERSON] входить до спадкової маси також суперечать їх позовним вимогам, оскільки вони заявляють про право на частку в статутному капіталі з врахуванням збільшеної частки [PERSON] за рахунок передачі вказаного майна до статутного фонду товариства. Оскільки позови про визнання права власності, що предявлені на підставі ст.392 ЦК, повязані з невизначеністю відносин права власності позивача щодо свого майна, то на ці позови не поширюються правила про позовну давність, а тому відповідні заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності до даних вимог не підлягають задоволенню.

Outcome: partial