Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, в якому просить суд: - визнати [PERSON] . [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису № 2085 від 27 серпня 2014 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши відомості про батька з «громадянина України, [PERSON] , [INFO] » на «громадянина України [PERSON] , [INFO] » та відповідно змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - внести зміни до актового запису № 1247 від 20 квітня 2016 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши відомості про батька з «громадянина України [PERSON] , [INFO] » на «громадянина України [PERSON] , [INFO] » та відповідно змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису № 2085 від 27 серпня 2014 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві; - виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису № 1247 від 20 квітня 2016 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в 2008 році [PERSON] познайомився із [PERSON] , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Через три роки після знайомства, а саме в 2011 році між позивачем та [PERSON] , зав`язалися близькі стосунки, в тому числі з інтимним характером, які тривали майже до кінця грудня 2013 року. В січні 2014 року [PERSON] повністю припинила спілкування із позивачем, уникала зустрічей та розмов із ним, мотивувавши свою поведінку тим, що одружена і більше не бажає бачити позивача. Однак, у квітні 2015 року [PERSON] зателефонувала позивачу, сказала, що сумує за ним і запропонувала зустрітися, на що позивач погодився. У позивача та [PERSON] знову зав`язалися близькі стосунки з інтимним характером, які тривали майже до кінця липня 2015 року. В липні 2015 року [PERSON] повідомила позивача про те, що вагітна від відповідача, та з метою не руйнувати свою сім`ю, вирішила припинити стосунки із позивачем. В січні 2020 року [PERSON] зателефонувала позивачу і розповіла про те, що розлучилася (а.с. 14) із відповідачем, а також про те, що позивач є біологічним батьком її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки вони дуже схожі на нього і не мають нічого спільного із відповідачем. Прорахувавши час останніх інтимних стосунків із [PERSON] та дату народження дітей і зустрівшись із [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позивач однозначно зрозумів, що це його діти. Будучи впевненим в своєму батьківстві, позивач знову розпочав спілкування з [PERSON] , з метою відновлення колишніх стосунків та піклування про сім`ю. У розмовах [PERSON] неодноразово підтверджувала, що позивач дійсно є біологічним батьком дитини. На сьогодні позивач проживає разом із [PERSON] та неповнолітніми дітьми, любить їх, відчуває з ними родинний зв`язок та бажає узаконити своє батьківство над ними. Між відповідачем та малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відсутнє кровне споріднення, а наявність в актовому записі відомостей про відповідача, як батька дитини, не відповідає дійсності та порушує права позивача. З огляду на викладене, позивач просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька, з актового запису № 2085 від 27 серпня 2014 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, а також виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька, з актового запису № 1247 від 20 квітня 2016 року про народження дитини [PERSON] . [INFO] , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач та [PERSON] дійшли згоди, що прізвище їх дітей буде « [PERSON] ». З огляду на те, що позивачу стало відомо про відсутність кровного споріднення дітей з відповідачем лише в січні 2020 року, строк позовної давності є не пропущений. 21.07.2020 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. 18.02.2021 ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації на сайті Печерського районного суду м. Києва. Разом з цим, відповідачем було подано нотаріально посвідчену заяву в якій останній зазначив, що визнає позовні вимоги позивача, просить розглядати справу без його участі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про дату, місце та час повідомлялась належним чином, до суду подала нотаріальну заяву в якій зазначила, що батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] є позивач - [PERSON] та просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві до судового засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації на сайті Печерського районного суду м. Києва. Так, з врахуванням зазначених обставин, дослідивши матеріали справи, позицію сторін, суд вважає, за необхідне зазначити. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Частиною 4ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК Українирішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови). Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved