Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої 21 травня 2002 року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Вершацької сільської ради. Позивач являється спадкоємцем майна померлої згідно заповіту від 26.04.2002 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Позивач, після смерті [PERSON], фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт прийняття спадщини після померлої. З урахуванням того, що 06.08.1997 року на ім"я [PERSON] було зареєстровано та видано на руки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247390, однак його оригінал втрачено, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, де прохали встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, додатково пояснивши, що позивач являється спадкоємцем майна померлої згідно заповіту та вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном, однак не змогла нотаріально оформити спадщину. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає поряд із будинком померлої. Підтвердила, що позивач проживала разом з [PERSON], доглянула її до смерті, поховала, так як померла проживала одиноко і своїх дітей не мала. По даний час [PERSON] доглядає за будинком померлої, обробляє присадибну земельну ділянку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що добре знав померлу, вона проживала одиноко. Її єдиною родичкою була [PERSON], яка доглянула до смерті [PERSON], поховала, а після смерті доглядає за будинком померлої, присадибною земельною ділянкою. Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 191718, що 21 травня 2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на території Вершацької сільської ради. Позивач є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту від 26.04.2002 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Тобто, на час смерті [PERSON] діяв Цивільний кодекс УРСР, норми якого підлягають застосуванню. Як вбачається з листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 31-28-0.3-427/15-16 від 03.03.2016 року, 06.08.1997 року на ім"я [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів за № 494 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247390, який видано на руки. Оригінал вказаного сертифікату втрачено, що підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 9 від 05.03.2016 року, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується як довідками Вершацької сільської ради №№ 243, 245 від 26.02.2016 року, так і показами свідків. Тобто, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої [PERSON], вступивши в управління та користування спадковим майном. З довідки № 242, виданої 26.02.2016 року Вершацькою сільською радою, вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Інші члени сім"ї, утриманці, малолітні, неповнолітні на день її смерті зареєстровані не були і не проживали. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому позов можливо задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved