Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса протиправним та таким, що не підлягає виконанню. Просив визнати протиправним та таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 7022 від 26.06.2020 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та зобов`язати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» повернути йому грошові кошти в сумі 14520,71 грн., стягнуті в рамках виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. Він працює машиністом локомотива на філії Одеської залізниці АТ «Українська залізниця» подобово. 19.07.2020 р. після чергової зміни він дізнався, що отримав лист від приватного виконавця Єфіменка Д.О. на його ім`я. За змістом отриманої постанови про відкриття виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. розглянута заява про примусове виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 7022 від 26.06.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з нього за договором № 191118-11298-1 від 18.11.2019 р., укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», заборгованості в сумі 18330 грн. Виконавчий напис вважає протиправним та таким, що не підлягає виконанню. 18.11.2019 р. через скрутне становище та особисті проблеми він був вимушений шукати матеріальної допомоги серед своїх знайомих, випадково натрапив в мережі інтернет на товариство фінансових послуг «МОНЕТКА». Цього ж самого дня з ним по мобільному телефону зв`язався оператор і запропонував отримати грошову позику в сумі 3000 грн., для чого він надав свої паспортні дані та реєстраційний номер облікової карти платника податків, і вже через декілька хвилин йому на банківську картку надійшли кошти у вказаному розмірі. Починаючи з листопада 2019 р. він неодноразово намагався зв`язатися із вказаною організацією «МОНЕТКА» з метою встановлення точного розміру нарахованих відсотків за користування тілом кредиту, оскільки кожного разу після погашення суми кредиту незрозумілим шляхом йому нараховувались приховані відсотки та платежі за користування кредитними коштами, після чого він знову виплачував тіло кредиту з нарахованими йому відсотками, але безрезультатно. Про те, що товариство фінансових послуг «МОНЕТКА» це насправді ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», йому стало відомо лише з постанови про відкриття виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. Враховуючи викладене та той факт, що в постанові про відкриття виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. загальна сума заборгованості перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» складала 18330 грн., яку він вважає не обґрунтованою та надмірно великою, ним було прийнято рішення звернутися за захистом своїх прав до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. про відкриття виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 р. у справі № 640/17935/20 визнано протиправною та такою, що підлягає скасуванню, вказану постанову. 16.12.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. винесено постанову про скасування процесуального документа в рамках виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. Під час розгляду зазначеного адміністративного позову у справі № 640/17935/20 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. з його пенсійного рахунку було утримано грошові кошти в розмірі 3223,88 грн., що підтверджується довідкою № 2300-0403-8/894 від 12.02.2021 р., виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 62464051 з його заробітної плати було здійснено відрахування грошових коштів на суму 11296,83 грн., що підтверджується довідкою № 2 від 06.01.2021 р., виданою АТ «Українська залізниця» регіональною філією «Одеська залізниця» служба локомотивного господарства. Загальна сума стягнутих з нього грошових коштів в рамках виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. складає 14520,71 грн. 09.10.2020 р. ним було направлено листа до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. про повернення стягнутих з нього коштів, але відповіді так і не отримав. Протягом всього часу з листопада 2019 р. і до сьогоднішнього дня письмової вимоги чи повідомлення від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» він не отримував. Про реєстрацію виконавчого напису № 7022 від 26.06.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. йому нічого не повідомлялося, вказана реєстрація відбувалася без його відома та його присутності. На момент реєстрації він знаходився за місцем свого проживання в селищі Верхнячці. З вказаних підстав він вважає розмір заборгованості, у тому числі відсотків та комісії, надмірно великими та необґрунтованими. Приватний нотаріус не є фахівцем у галузі економіки та фінансів, щоб бездоганно перевірити та визначити суми, які підлягають стягненню за кредитним договором, в результаті чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було зареєстровано в реєстрі неправомірний виконавчий напис № 7022 від 26.06.2020 р. В постанові приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. про відкриття виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. на підставі відомостей з виконавчого напису № 7022 від 26.06.2020 р. зазначено недостовірну інформацію щодо його місця проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] . Вказана адреса йому взагалі не відома. В свою чергу він стверджую про те, що протягом періоду часу з 2019 р. і до сьогоднішнього дня він не змінював свого місця проживання та на момент реєстрації виконавчого напису, а саме 26.06.2020 р., знаходився за місцем своєї реєстрації в селищі Верхнячці. Відповідач протиправно, всупереч чинного законодавства України надав неправдиву інформацію щодо його місця реєстрації за наявності достовірної інформації про місце його дійсного проживання в іншому виконавчому та нотаріальному окрузі, а саме: [ADDRESS] . ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» не надало приватному нотаріусу належним чином оформлений розрахунковий документ та оригінал кредитного договору, які б могли підтвердити факт видачі або перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку було надано в рамках кредитного договору. Товариство фінансових послуг «МОНЕТКА», що насправді виявилось ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», не надало йому можливості ознайомитися із повним переліком інформації, передбаченої відповідними нормами. Про наявність договору № 191118-11298-1 від 18.11.2019 р. йому стало відомо із змісту постанови про відкриття виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. В свою чергу він не отримував письмової вимоги або копії кредитного договору від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ». Відповідачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» був поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити повністю. У відзиві зазначено, що відповідно до укладеного договору № 191118-11298-1 від 18.11.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та [PERSON] , останній отримав кредит розмірі 3 000 грн. строком на 30 днів шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. [PERSON] не повернув своєчасно відповідачу суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору. У відповідача були всі обґрунтовані та законні підстави на звернення стягнення на грошові кошти позивача шляхом вчинення виконавчого напису на кредитному договорі. Надані відповідачем додатки до відзиву підтверджують безспірність суми заборгованості за договором №191118-11298-1 від 18.11.2019 р. та законність дій щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. від 26.06.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7022.Оскільки [PERSON] у встановленому законом порядку не спростував належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості за кредитним договором на дату вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису була іншою, ніж та, яка запропонована в ньому до стягнення; не надав доказів часткового чи повного погашення заборгованості, вважають виконавчий напис таким, що підлягає виконанню. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі та участі позивача, в заяві також зазначено, що вони позов підтримують в частині позовної вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» у судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву міститься прохання про розгляд справи без участі представника відповідача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. у судове засідання не з`явились, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від них також не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, ними не подані пояснення. Суд вважає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явились у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази: копії виконавчого напису № 7022 від 26.06.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., постанови про відкриття виконавчого провадження № 62464051 від 02.07.2020 р. щодо [PERSON] , виданої приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., договору № 191118-11298-1 від 18.11.2019 р. укладеного між[PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 р. у справі № 640/17935/20, постанови про скасування процесуального документу від 16.12.2020 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), в тому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку. Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку). Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року. 26.06.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис № 7022 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованості за договором № 191118-11298-1 від 18.11.2019 р., укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» в розмірі 17130 грн. та 1200 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 18.11.2019 р. по 17.06.2020 р. Сума заборгованості в розмірі 17130 грн. складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. У виконавчому написі місцем фактичного проживання (перебування) [PERSON] зазначено [ADDRESS] , що не відповідає дійсності та не підтверджено жодним документом. Зареєстроване місце проживання боржника по [ADDRESS] , яке також зазначено у виконавчому написі, є адресою для офіційного листування з ним та вручення офіційної кореспонденції. 02.07.2020 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Єфіменко Д.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 62464051. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 р. у справі № 640/17935/20 визнано протиправною та скасовано вказану постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.12.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Єфіменком Д.О. винесена постанова про скасування процесуального документа - вказаної вище постанови про відкриття провадження. Виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню. Відсутні документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 р. по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 р. № 1172. Як вбачається із матеріалів справи, нотаріус Баршацький І.В. видав спірний виконавчий напис,

Outcome: partial