Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

У червні 2020 року адвокат Горстка Я.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з указаним позовом, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 лютого 2017 року у справі № 712/985/17 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та продовжити їх стягнення у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26 січня 2017 року і до повноліття дитини. 7 липня 2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . В період вказаного шлюбу у позивача [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Адвокат зазначає, що зараз на утриманні [PERSON] перебуває його дочка [PERSON] , дружина [PERSON] (перебуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років) та батьки-пенсіонери. Крім того, після перебування в зоні АТО у [PERSON] погіршився стан здоровя, у 2018 році йому встановлено другу групу інвалідності. На думку адвоката, оскільки у [PERSON] змінився сімейний стан та погіршилось здоров`я, тому визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2017 року розмір аліментів має бути зменшений. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 7 жовтня 2020 року відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Просила справу розглянути за її відсутності. У вступному слові в судовому засіданні 20 жовтня 2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Горстка Я.В. позов підтримала та просила такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить висновок про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/985/17) від 16 лютого 2017 року, що набрало законної сили, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2017 року і до повноліття дитини. (а.с.12-13) Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] [PERSON] 19 вересня 2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами, враховувати матеріальне становище сторін, а також має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. За змістом Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] [PERSON] 7 липня 2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». (а.с.14) [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] . (а.с.15) Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] від 8 червня 2018 року [PERSON] є ветераном війни, має другу групу інвалідності. (а.с.8) Згідно із виписаними епікризами № 2090 та №9410 Першої Черкаської міської лікарні, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «ПЧМЛ» ЧМР з 26 лютого 2018 року по 7 березня 2018 року та з 29 жовтня 2019 року по 7 листопада 2019 року. (а.с.17, 19) Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази підтверджують ту обставину, що після набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/985/17) від 16 лютого 2017 року у [PERSON] змінились обставини, а саме: змінився сімейний стан (одруження та народження дитини) та погіршилось здоров`я (став інвалідом ІІ групи), що є підстановю для зменшення визначеного судовим рішенням розміру аліментів. Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 23 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи визнання відповідачем позову та з урахуванням змін у позивача обставин (зміна майнового стану та погіршення здоров`я), суд робить висновок про те, що позов підлягає задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 лютого 2017 року у справі № 712/985/17 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , із продовженням їх стягнення у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору відновідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст.142 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. (50% від ставки судового збору), а інша частина судових витрат підлягає компенсації за рахунок держави.

Outcome: approved