Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

12 грудня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10598,37 грн. та судові витрати по справі Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.11.2016 відповідач отримав кредит у розмірі 7102,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,083% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.11.2019 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10598,37 грн., яка складається з наступного: 4746,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1674,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4177,14 грн. - заборгованість за пенею. Тому, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 30.12.2010 відповідач підписав анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 6). 22.11.2016 року між Банком та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання боржником зобов`язань по кредитному договору від 30.12.2010, а також приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. АТ КБ «ПриватБанк» як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачем умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.11.2016, укладеної між позивачем та відповідачем. На підтвердження заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» надано анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 30.12.2010; Генеральну угоду від 22.11.2016, розрахунок заборгованості за кредитним договором; витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, витяг по руху коштів відповідача. В позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань відповідач має заборгованість у сумі 10598,37 грн., яка складається з наступного: 4746,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1674,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4177,14 грн. - заборгованість за пенею. Для надання послуг банк видає позичальнику платіжну карточку відповідно до умов пункту 2.1 Генеральної угоди (пункт 2.3). Пунктом 2.1. Генеральної угоди визначено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 1,083 % за місяць, що обліковуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2.11 Генеральної угоди, пунктами 1.1.3.1.6, 2.1.1.12.9 Умов та правил передбачено списання коштів з будь - яких рахунків відповідача, без його згоди про таке. Судом встановлено, що між сторонами по справі 22.11.2016 укладена Генеральна угода, відповідно до якої відповідач взяв на себе зобов`язання до 30.12.2010 сплатити заборгованість за попереднім кредитом у розмірі 7562,15 грн. Суд вважає, що в разі, якщо відповідач взяв на себе зобов`язання, то воно підлягає виконанню з його боку, а в разі порушення зобов`язання, кошти повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем не сплачено тіло кредиту в розмірі 4746,87 гривень, 1674,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,зазначені суми визнаються відповідачем та підлягають стягненню. В частині стягнення заборгованості за пенею, суд вважає, що в задоволенні позову повинно бути відмовлено, так як Генеральною угодою не передбачено стягнення пені, доказів того, що відповідач брав на себе зобов`язання сплатити пеню та комісію позивач не надав, а тому в задоволенні цієї частини вимог повинно бути відмовлено. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial