Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування позовних вимог зазначає, зо [INFO] померла її бабуся [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини кв. [ADDRESS] та гаражного бокса № [NUMBER] в ГБК «Автолюбитель-2». Окрім позивачки спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є її син [PERSON] (батько позивачки). Спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися за отриманням свідоцтва про право на спадщину у встановлений строк, оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем з 2006 року, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після спливу шестимісячного строку, позивачці відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі за цим позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київську міську раду. Позивач та представник позивача подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог. Представник третьої особи подав письмові пояснення по справі, згідно яких просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.14/ та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.15/. [INFO] [PERSON] померла, про що 25.05.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 8592 /а.с.17/. [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS] /а.с.24-29/. [PERSON] також на праві власності належить гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «Автолюбитель-2» /а.с.32-35/. [PERSON] з 08.10.1968 по день смерті мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] /а.с.18/. Згідно акту від 14.04.2021 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] мешкає без реєстрації [PERSON] /а.с.37/. [PERSON] систематично оплачує комунальні послуги та інші побутові послуги за адресою: [ADDRESS] з власного карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» /а.с.38-116/. Згідно акту опитування від 10.05.2021 [PERSON] (проведеного в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що вона є матір`ю [PERSON] , яка постійно проживала разом з бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] проживала разом з бабусею з 2006 року до дня смерті бабусі, тобто до [INFO] . Останні роки бабуся слабшала, хворіла, [PERSON] дбала за нею. З квартири [ADDRESS] [PERSON] не виписувалась, оскільки такої необхідності не виникало /а.с.118/. Згідно акту опитування від 10.05.2021 [PERSON] (проведеного в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що він знайомий з [PERSON] з дитинства. В дитинстві він разом з матір`ю переїхав до квартири [ADDRESS] , а в квартирі [NUMBER] проживали бабуся та дідусь [PERSON] . З 2006 року [PERSON] постійно проживала з бабусею, оскільки навчалась в Національній академії образотворчого мистецтва та архітектури, що знаходиться по вул. Вознесенській Узвіз , тому їй було ближче добиратися на навчання. [PERSON] доглядала за бабусею до дня смерті останньої,тобто до [INFO] . У померлої є лише один син [PERSON] , донькою якого є [PERSON] . Інших родичів у померлої немає /а.с 119/. Згідно акту опитування від 10.05.2021 [PERSON] (проведеного в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що вона знайома з [PERSON] з дитинства. [PERSON] є єдиною донькою сина [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] з 2006 року мешкала разом з бабусею до дня смерті останньої, тобто до [INFO] в квартирі [ADDRESS] . Оскільки останнім часом бабусі хворіла, [PERSON] доглядала за нею /а.с.120/. Згідно акту опитування від 10.05.2021 [PERSON] (проведеного в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що він знайомий з [PERSON] з дитинства. [PERSON] є єдиною донькою сина [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] з 2006 року мешкала разом з бабусею до дня смерті останньої, тобто до [INFO] в квартирі [ADDRESS] . Оскільки останнім часом бабусі хворіла, [PERSON] доглядала за нею /а.с.121/. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеному у постанові Верховного Суду України від 22.04.2020 № 200/14136/17, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права ї обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки відповідач у заяві про розгляд справи без його участі визнав позовну заяву і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved