Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 до 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 20 березня 2016 року в місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина [PERSON] у розмірі 400 грн. на місяць, до досягнення сином повноліття. Свій позов обґрунтовує тим, що 30 червня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства вони припинили з грудня 2012 р., з цього часу кожен з них живе своїм життям. 25 липня 2013 року з [PERSON] рішенням Єнакіївського міського суду № 230/4194/13-ц на її користь були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 29 листопада 2013 року рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/14424/13ц з відповідача на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку до досягнення сином [PERSON] трьох років 20 березня 2013 року. Матеріальний стан дитини на даний час суттєво змінився, оскільки з моменту ухвалення по теперішній час пройшло 3 роки. Вона не отримує допомоги від держави, оскільки проживає в місті Єнакієве на території, яка не підконтрольна українській владі. Вона на даний час не працює, оскільки піклується про дитину, але надати належним чином оформлену довідку про те , що дитина потребує догляду не має можливості. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до яких відноситься і місто Єнакієве. Таким чином, вона не має можливості надати документи, які підтверджують, що дитина потребує догляду до досягнення 6- річного віку, оскільки документи, які видаються на непідконтрольній території не створюють правових наслідків. Той факт, що вона не працює підтверджується копією її трудової книжки. Також, 20 березня 2016 року вона припинила отримувати аліменти на своє утримання у зв'язку з досягненням сином 3-річного віку, які були для неї майже єдиним джерелом існування. Крім того, за три роки збільшилися витрати на утримання дитини. Також дитина потребує додаткових витрат для фізичного та духовного розвитку. Дитині необхідно робити планові щеплення. Оскільки в дитячій поліклініці їх немає в наявності, вони роблять їх платно в Центрі клінічної імунології і алергології "Укрмедсервіс" м.Донецьк. Вартість вакцини Інфанрікс ІПВ-860 грн., вартість вакцини IMOVAXPolio-550 грн., вартість вакцини Рriovix -980 грн. Крім того, син відвідував заняття по ранньому розвитку дітей (вартість занять 600 російських рублів на місяць), курси з англійський мови (вартість 120 рос. рублів одне заняття) в центрі іноземних мов Роliglot м. Єнакієве, планували розпочати заняття в басейні (вартість 60 рос. рублів одне заняття), але вимушені були заняття припинити у звязку погіршенням матеріального стану. Відповідач працює, розмір його заробітної плати за останні три роки збільшився та складає 11550 гривень, що підтверджується копією його табуляграми за січень 2016 року. Крім того, відповідач має додаткові заробітки, він займається наданням будівельних послуг, проте підтвердити цей факт документально вона ж не має можливості, але надає скріншот сторінки з резюме відповідача, де він виставляє з 2013 року свої послуги. Таким чином, вважає, доведеним, що на даний час матеріальне становище її та дитини погіршилося, а відповідача покращилося, тому суд може збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] з 1/6 частини до ? частини всіх виді доходів та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину у розмірі 400 гривень на місяць. Ухвалою суду від 16 червня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, за допомогою електронної пошти направили до суду пояснення до позову, в яких зокрема зазначає, що аліменти відповідач на її утримання не сплачує, оскільки дитини досягла трирічного віку, відповідач жодної допомоги на дитину, крім аліментів не надає. Не надано доказів, що відповідач винаймає квартиру та сплачує орендну плату. Не надано жодних документів, які б підтвердили надання допомоги батькам. Відповідачем надані документи, які видані на непідконтрольній території та не створюють юридичних наслідків. Відповідач не є єдиною дитиною в сім'ї, він має рідного брата [PERSON], який також повинен у разі необхідності утримувати батьків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того, надав заперечення проти позову, в яких зокрема зазначено, що станом на дату предявлення даного позову з нього проводяться наступні утримання із заробітної плати: згідно заяви на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; згідно виконавчого листа від 12.08.2013 р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячного, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; згідно виконавчого листа від 09.12.2013 р. на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитини трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до 20.03.2016 р. (до 30.04.2016 р. утримувався борг, який утворився за період з 20.03.2013 р. по 09.12.2013 р.). Просить суд прийняти до уваги умови проживання відповідача та витрати на забезпечення місця проживання (оренда квартири в м. Єнакієве) та інші життєві потреби (одяг, харчування та ін.). Нерухомості у власності не має. Звертає увагу суду га те, що йому необхідно матеріально допомагати батькам пенсіонерам, які проживають в [INFO], що також потребує додаткових транспортних витрат. Крім того, його мати [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи з 19.04.2016 р. після декількох операцій з причини онкологічного захворювання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за допомогою електронної пошти надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, оскільки проживає в м. Луганськ та не має можливості прибути до судового засідання. Крім того, в заяві вказала, що відповідач [PERSON] справно та в повному обсязі сплачує аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська, а також по можливості допомагає матеріально ( розважальні заходи, подарунки). Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №149283 (а.с.9). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №517611 (а.с.10). Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 липня 2013 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з квітня 2013 року і до досягнення повноліття сина [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину - [PERSON] на утримання якої на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів (а.с.11). Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, починаючи з квітня 2013 року до досягнення сином [PERSON] трьох років 20 березня 2016 року. При ухваленні рішення суд врахував, що заробітна плата відповідача складає 4420,43 грн. і з нього стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини прибутку (а.с.12). Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 9 грудня 2013 року було зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] на підставі рішення Артемівського міського суду м. Луганська від 28.07.2008 р. з ? частки усіх видів доходу до 1/6 частки, і починаючи з 28.10.2013 р. і до повноліття дитини аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягувати у розмірі 1/6 частки від заробітної плати і інших видів доходів, на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При ухваленні рішення судом встановлено, що позивач має зарплату 4420 грн., з зарплати утримується аліменти на користь відповідача, крім того на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.70-71). Позивач [PERSON] не працює з 10.01.2012 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.8). Відповідач [PERSON] є батьком ще однієї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №063023 (а.с.42). Відповідач має батьків [PERSON] та [PERSON], які є пенсіонерами, що підтверджується копіями їх посвідчень серії ААБ №506409 від 22.04.2002 р. та серії ААБ №480808 від 05.09.2005 р. відповідно (а.с.43-44). За період з 01.11.2015 р. по 30.04.2016 р. згідно заяви відповідач [PERSON] сплатив на користь [PERSON] суму аліментів в розмірі 16050,98 грн., що підтверджується копією довідки ПАТ "Єнакіївський металургійний завод" №862 від 20.05.2016 р. (а.с.45). За період з 01.11.2015 р. по 30.04.2016 р. згідно виконавчого листа від 12.08.2013 р. відповідач [PERSON] сплатив на користь [PERSON] суму аліментів в розмірі 19023,52 грн., що підтверджується копією довідки ПАТ "Єнакіївський металургійний завод" №862 від 20.05.2016 р. (а.с.46). За період з 01.11.2015 р. по 30.04.2016 р. згідно виконавчого листа від 09.12.2013 р. відповідач [PERSON] сплатив на користь [PERSON] суму аліментів в розмірі 12755,91 грн., що підтверджується копією довідки ПАТ "Єнакіївський металургійний завод" №862 від 20.05.2016 р. (а.с.46). Як вбачається з довідки, виданої ПАТ "Єнакіївський металургійний завод" №1 від 15.06.2016 р. середньомісячний заробіток [PERSON] за період з 01.04.2016 р. по 31.05.2016 р. складає 18610,49 грн. (а.с.51). Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються\~у частці\~від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі . Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них... У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд враховує, що позивач працездатна, однак не працює, вже не отримує аліменти на своє утримання від чоловіка, оскільки дитина досягла трирічного віку, дитина проживає разом з нею, відповідач в свою чергу, працездатний, має постійне місце роботи, розмір заробітної плати значно збільшився, має ще одну дитину [PERSON], розмір аліментів на утримання якої зменшено до 1/6 частини, має батьків, які є пенсіонерами. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача погіршився, натомість відповідача покращився, тому позов в частині зміни розміру аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Одночасно суд не приймає до уваги доводи позивача, що відповідач має додатковий заробіток з надання будівельних послуг, оскільки розміщення в мережі Інтернет резюме відповідача в якому, зокрема, міститься інформація про такі послуги, не підтверджує факту отримання ним додаткового доходу. Крім того, суд не приймає до уваги надані відповідачем докази на підтвердження хвороби матері, оскільки вони видані на непідконтрольній Україні території і не створюють правових наслідків, а також не приймає до уваги доводи відповідача щодо витрат на оренду житла, оскільки на підтвердження цього не надано жодного доказу. В той же час, суд звертає увагу, що\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, та може\~бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання сина у розмірі 400 грн. на місяць, до досягнення сином повноліття, суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволення, виходячи з наступного. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відмовляючи в задоволенні позову в цій частині, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.10,\~60 ЦПК\~позивачем не доведено належними доказами щомісячна вартість додаткових витрат на дитину. Крім того, суд не приймає до уваги надані позивачем докази на підтвердження фактично понесених витрат на щеплення дитини, оскільки надані копії квитанцій до прибуткового касового ордеру від 28.10.2015 р., 19.03.2016 р., 22.08.2015 р. та копії медичної картки дитини містять печатки ДНР, тобто видані на непідконтрольній Україні території і не створюють правових наслідків. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду. \~

Outcome: partial