Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

03 лютого 2021 року представник [PERSON] адвокат Ліщук О.І. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2012 по 26.12.2016. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. У грудні 2016 року сторони домовились про добровільну сплату відповідачем аліментів 13 числа кожного місяця у розмірі 2500,00 грн. Проте, [PERSON] свої зобов`язання повністю та своєчасно не виконує, хоча матеріальне становище дозволяє йому надавати кошти на утримання дитини. Вказала, що відповідач є фізичною особою підприємцем, має у власності декілька земельних ділянок та автомобіль «Mercedes-Benz E 200». У зв`язку з наведеним, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 5000 грн. на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, який щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Ухвалою від 08.02.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також ухвалою витребувано письмовий доказ. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач та\~його представник\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги визнали\~частково.\~Відповідач зазначив,\~що після\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] \~він регулярно\~сплачував і\~надалі добровільно\~сплачує аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] \~в розмірі\~2500\~грн.\~щомісячно.\~Згідний сплачувати\~аліменти на\~утримання сина\~у даному\~розмірі в\~порядку виконання\~судового рішення\~по даній\~справі.\~Вказав,\~що розмір\~аліментів -\~5000\~грн.,\~який просить\~стягувати позивач,\~є для\~нього занадто\~великою сумою\~і поставить\~його у\~вкрай несприятливе\~матеріальне становище.\~Вказав,\~що автомобіль «Mercedes-Benz E 200», номерний знак [NUMBER] , про який зазначає позивач у позовній заяві, він давно продав, підприємницьку діяльність припинив. Крім того, має дружину і малолітню дитину, яких утримує. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 15.11.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.12.2016, що підтверджується копією вказаного судового рішення (а.с. 5). У [PERSON] та [PERSON] є спільний син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2017 (а.с. 6). В ході розгляду справи сторони визнали, що їхній малолітній син [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та бабусею по [ADDRESS] . На час судового розгляду позивач перебуває за кордоном. Дані обставини в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Також, судом встановлено, що з моменту припинення спільного проживання, відповідач сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Станом на 31.05.2018 заборгованості зі сплати аліментів у [PERSON] не було. Вказане підтверджується копією зави [PERSON] від 08.06.2018 (а.с. 29). З досліджених судом копій фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» вбачається, що відповідач за період з липня 2018 року по березень 2021 року сплачував аліменти на користь [PERSON] (в більшості місяців оплата проводилась в сумі 2537 грн., тоді як в серпні 2020 року 4161 грн., в вересні 2020 року 1734 грн., в листопаді 2020 року 1428 грн., в грудні 2020 року 2040 грн., в січні 2020 року 1122 грн., в грудні 2019 року 1122 грн., в листопаді 2018 року 2040 грн). З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.01.2021 вбачається, що відповідач є власником трьох земельних ділянок площею 0,0033 га, 0,17 га та 0,1231 га (а.с. 7-8). Відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 18.03.2021 доводиться відсутність зареєстрованих транспортних засобів на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, сума чистого доходу відповідача за 2020 рік становила 29169 грн. (а.с. 40-41). Також,\~судом встановлено,\~що відповідач\~09.11.2020\~припинив підприємницьку\~діяльність,\~як фізична\~особа \~підприємець,\~що підтверджуєтьсявитягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с 44-45). Згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.01.2019 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2020 відповідач [PERSON] перебуває в шлюбі та є батьком [PERSON] , [INFO] . В силу положень ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. При визначенні розміру аліментів та виду їх стягнення, суд бере до уваги вимоги ст.ст.181, 182 СК України, які мають враховуватися при розгляді спорів про стягнення аліментів. Також суд звертає увагу, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2021 становить 2395 грн. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісячно. Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що доказів на підтвердження змоги відповідача сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі судом не здобуто. Разом із тим, наявність у відповідача нерухомого майна, його працездатний молодий вік, утримання малолітньої дитини [PERSON] , в сукупності із частковим визнанням позову відповідачем, переконує суд у тому, що останній може сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі ніж законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину 2013 року народження. Аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб обраний позивачем, що узгоджується з вимогами ст.ст. 181, 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі 908 грн. Позивач при зверненні до суду понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., що підтверджується копією додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 3-38 від 29.01.2021, копією акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 03.02.2021, копією довідки про сплату гонорару від 03.02.2021 (а.с. 16-18, 28). Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 2000 грн. сплачених витрат на правничу допомогу адвоката х 2500 грн. присуджених аліментів : 5000 грн. заявлених до стягнення аліментів = 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу до стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: partial