Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів зі свого батька [PERSON], з тих підстав, що він продовжує навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка, де навчатиметься до [INFO] року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, а він має змогу таку допомогу надавати та просить стягувати з відповідача аліменти на своє навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на час навчання, щомісячно, починаючи від дня подачі позову. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 21.09.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього також 21.09.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає частково, в розмірі 1/6 частини, оскільки він має ще одну малолітню дитину [PERSON], [INFO] року та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального становища дитини, платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], його батьком є відповідач по справі [PERSON].(а.с.5). Факт, що його син [PERSON] продовжує навчатися в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка, де навчатиметься до [INFO] року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги підтверджується відповідною довідкою університету від 01.09.2017 року, а також цей факт відповідачем не заперечується та визнається(а.с.6). Як зазначено в п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визнання пред'явленого позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов частково, оскільки відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину [PERSON], [INFO] року та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], в зв'язку з його навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 11.09.2017 року до [INFO] року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial