Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

25.10.2013 року позивачка звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені від суми несплачених аліментів, в подальшому 25.11.2013 року збільшила позовні вимоги, а 10.01.2014 року подала заяву про зменшення розміру позовних вимог посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 16.06.2007 року по 23.08.2012 року, від шлюбу має неповнолітню дитину – доньку Олександру, [INFO]. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2013 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку [PERSON] починаючи з 10.04.2013 року і до повноліття дитини. На даний час виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Червоногвардійському відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти. На час звернення до суду заборгованість зі сплати аліментів за період з 10.04.2013 року по 25.11.2013 року складає 4235 грн. 48 коп. Розмір пені за період з 10.04.2013 року по 25.11.2013 року за підрахунком позивача складає 5732,88 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів за період з 10.04.2013 року по 25.11.2013 року у сумі 4235 грн. 48 коп. та пеню від суми несплачених аліментів у сумі 5732,88 грн., витрати на правову допомогу у сумі 850 грн. У судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю – [PERSON] надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили позов задовольнити. Представник відповідача адвокат – [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, додатково пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача. Виконавчий лист про стягнення аліментів з 10.04.2013 року був пред’явлений до виконання лише 17.10.2013 року. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 16.06.2007 року. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 23.08.2012 року шлюб розірвано, що підтверджується відомостями у паспорті [PERSON] Сторони мають неповнолітню дитину – доньку Олександру, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження № 169923. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 06.06.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини – доньки Олександри, [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1|4 частини всіх видів його заробітку, або доходів починаючи з 10.04.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції від 25.07.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] Постановою головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції від 17.10.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] Згідно листа Червоногвардійського відділу ДВС Макіївського МУЮ 17.10.2013 року головним державним виконавцем по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] булла винесена постанова про звернення стягнення на заробітною плату та направлено на адресу підприємства для подальшого виконання. Згідно довідки Автогосподарства при ГУМВС України в Донецькій області про розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON] заборгованість за період з 10.04.2013 року по 31.10.2013 року складає 4656,07 грн. В листопаді було погашено заборгованість у сумі 420 грн. 59 коп. Станом на 01.12.2013 року заборгованість складає 4235 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду . Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір . Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення заборгованість по сплаті аліментів за період з 10.04.2013 року по 25.11.2013 року у сумі 4235 грн. 48 коп. не ґрунтуються на вимогах закону, заборгованість за аліментами відповідача повинна стягуватись у порядку виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду від 06.06.2013 року. Згідно зі ст. 196 СК України та роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Аліменти [PERSON] виплачує несвоєчасно і не в повному розмірі, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.12.2013 року у сумі 4235 грн. 48 коп. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набуття рішенням законної. З огляду на наведене законодавець не ставить право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в залежність від того, чи існувала така заборгованість на час звернення до суду з такою вимогою, чи від відкриття виконавчого провадження у справі, а також від виклику боржника до виконавчої служби і попередження його про наявність заборгованості. Отже, суд враховує, що відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти на дитину, право на отримання аліментів у [PERSON] виникло саме з набранням законної сили рішення про стягнення аліментів з 12 липня 2013 року, а тому підстави, які потягли виникнення заборгованості зі сплати аліментів, викладені представником відповідача не позбавляють позивачку права, передбаченого ст. 196 СК, на стягнення неустойки. Із довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що заборгованість по аліментам [PERSON] складає за період з 10.04.2013 року по 30.04.2013 року 476 грн. 26 коп., але у листопаді 2013 року була погашена заборгованість у суму 420 грн. 59 коп., таким чином заборгованість за період з 10.04.2013 року по 30.04.2013 року фактично складає 55 грн. 69 коп., за травень 2013 року – 698 грн. 52 коп., за червень 2013 року – 698 грн. 52 коп., за липень 2013 року – 687 грн. 19 коп., за серпень 2013 року – 698 грн. 52 коп., за вересень 2013 року – 698 грн. 52 коп., за жовтень 2013 року – 698 грн. 52 коп., а всього – 4235,48 грн. З урахуванням сплаченої заборгованості розмір пені за квітень 2013 року ( період з 10.04.2013 року по 30.04.2013 року ) складає 11 грн. 69 коп. = 55, 69 х 21 день х 1%. За травень 2013 року пеня складає 233 грн. 81 коп. = 754,21 х 31день х 1%. За червень 2013 року пеня складає 435 грн. 82 коп. = 1452,73 х 30 днів х 1%. За липень 2013 року пеня складає 663 грн. 38 коп. = 2139,92 х 31 день х 1%. За серпень 2013 року пеня складає 879 грн. 92 коп. = 2838, 44 х 31 х 1%. За вересень 2013 року пеня складає 1061 грн. 09 коп. = 3536,96 х 30 х 1%. За жовтень 2013 року пеня складає 1312 грн. 10 коп. = 4235, 48 х 31 х 1% Таким чином розмір пені від суми несплачених аліментів за період з 10.04.2013 року по 31.10.2013 року складає 4597 грн. 81 коп. Хоча позивачка у позовній заяві просить стягнути пеню за період з 10 квітня 2013 року по 25 листопада 2013 року але наводить розрахунок помісячно по жовтень 2013 року , доказів наявності заборгованості по аліментам та розмір заборгованості по аліментам за період з 1.11.2013 року по 25.11.2013 року позивачкою не доведений. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на матеріальний стан платника позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Представник відповідача надав суду рішення Шахтарського міськрайонного суду від 26.05.2005 року про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1|4 частини всіх видів його доходу з 17 травня 2005 року по 17 травня 2022 року. Однак суду не надано відомості чи відраховуються аліменти із заробітку відповідача на даний час, зокрема будь яке відрахування із заробітної плати відповідача окрім аліментів на користь позивачки не підтверджується довідками Автогосподарства при ГУМВС України в Донецькій області. Окрім цього відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану може бути згодом зменшено. Судом не здобуто відомостей про звернення відповідача – платника аліментів із позовом про зменшення розміру аліментів. Щодо позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу , то суд вважає їх без підставними та не обґрунтованими. Відповідно до аналізу статей 84, 88 ЦПК, судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права під час вирішення цивільної справи. Договір про надання юридичних послуг ФОП [PERSON] , акт виконаних робіт ФОП [PERSON] не є документом, що підтверджує витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом. За квитанцією серії АК № 013041 позивачкою було сплачено адвокату [PERSON] за надання правової допомоги 1000 грн. Однак адвокат [PERSON] участі при розгляді справи не брав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial