Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, вказуючи, що згідно укладеного договору "Автопакет"№ ZZZ801491 від 02.04.2008р. відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 8762,38 доларів США, зі строком повернення до 01.04.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків 14,3% відсотків річних. 24.07.2013 року між позивачем і відповідачем [PERSON] була укладено Додаткову угоду №1 до договору "Автопакет"№ ZZZ801491 від 02.04.2008 року, якою змінено кінцевий термін повернення кредиту до 01.04.2015року, фінансовим поручителем вступив [PERSON]. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором, згідно з графіком погашення кредитного договору. Відповідач систематично порушувала його умови, внаслідок чого станом на 12.02.2015 рік утворилась заборгованість перед банком в сумі 2505,34 доларів США, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 2000, 17 доларів США; несплачені відсотки - 252,43 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 250,74 доларів США; штраф за порушення вимог кредитного договору - 876,24 доларів США. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів всю суму заявлену позовом 2 503, 34 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2015 року становить 62 831,69 гривень( шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 69коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також одночасно просить суд розстрочити виконання рішення суд, у зв'язку з тим, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не лася але просить суд розглянути справу в її відсутності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що згідно укладеного договору "Автопакет"№ ZZZ801491 від 02.04.2008р. відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 8762,38 доларів США, зі строком повернення до 01.04.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків 14,3% відсотків річних /а.с.13-18/. Також судом встановлено, що між позивачем і відповідачем [PERSON] була укладено Додаткову угоду №1 до договору "Автопакет"№ ZZZ801491 від 02.04.2008 року, якою змінено кінцевий термін повернення кредиту до 01.04.2015року. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач [PERSON] заборгував перед банком основний борг за кредитним договором - в сумі 2 503, 34 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2015 року становить 62 831,69 гривень 69коп./а.с.4-6/. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником." Згідно умов п.3 договору "Автопакет"№ ZZZ801491 від 02.04.2008р., поручитель [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в повному обсязі по зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved