Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

7 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що з 7 серпня 1999 року по 8 липня 2003 року сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишалася проживати разом з відповідачкою. Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку, починаючи з 19 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 26 січня 2005 року він одружився з [PERSON], з якою вони мають ще двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з ними та їх спільними дітьми проживає ще [PERSON], [INFO] яка є донькою його дружини від першого шлюбу. Він на теперішній час доглядає за дітьми, не працює, матеріальне становище його сім'ї значно погіршилося, тому що середньомісячний дохід його сім'ї складає 1195,18 гривень - це заробітна плата його дружини. Також всі спільно проживаючі діти знаходяться на диспансерному обліку у лікарів фтизіатра, отоларинголога, ортопеда та потребуються оздоровлення, а тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] та визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1). Позивач в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, а саме просила суд змінити розмір аліментів та стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісяця. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою (а.с.3). Рішенням Самарського районного суду від 5 грудня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] були стягнуті аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15-16). 26 січня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу (а.с.4), від якого маються двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], 5 квітня 2010 року, про що також свідчать свідоцтва про народження (а.с.5-6). [PERSON] має ще від першого шлюбу також доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7). Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2010 року з [PERSON] були стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки № 9 від 8 січня 2014 року виданої Виконавчим комітетом Охтирської міської ради, [PERSON] має такий склад сім'ї: дружина [PERSON], донька [PERSON], сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно витягу з протоколу засідання ЛКК Охтирської ЦРЛ №77/1 від 24 квітня 2013 року [PERSON], [INFO], за станом здоров'я потребує постійного догляду батька [PERSON] до 4-х років до 5 квітня 2014 року (а.с.10). Наказом №133-Л Охтирського управління з експлуатації газового господарства від 7 травня 2013 року, інженеру, [PERSON] надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 4-х років, а період відпустки з 7 травня 2013 року по 5 квітня 2014 року (а.с.11). Згідно довідки про доходи № 1 від 8 січня 2014 року виданої Охтирським УЕГГ ПАТ «Сумигаз», [PERSON] у період з липня 2013 року по грудень 2013 року включно, отримав загальний дохід 244,08 гривень з яких було відраховано 58,82 гривень на сплату аліментів (а.с.12). Відповідно до довідки виданої відділом державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 15 січня 2014 року №201/02-41, вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-649 від 5 грудня 2007 року виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. [PERSON] сплачувались аліменти у серпні 2013 року - 400 гривень, вересні 2013 року - 58,82 гривень, жовтні 2013 року - 500 гривень, грудні 2013 року - 748,80 гривень (а.с.8). Згідно довідки виданої гр. [PERSON], вона працює у ДНЗ «Охтирський центр ПТО», та має загальну суду доходу за період з 1 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року - 7171,06 гривень (а.с.13). За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд виходив з приписів статей 150, 157 СК України, згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, питання виховання вирішується батьками спільно і той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні з урахуванням доказів (письмових документів), які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наведених норм права, виходячи з того, що діти як від першого шлюбу, так і від другого шлюбу є рівними перед законом і мають однакове право на утримання від батька, те, що обидва батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та, враховуючи розмір заробітної плати позивача, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розмір мінімальної заробітної плати, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішеннями суду на користь відповідачки. З врахуванням того, що позивач не працює, а відповідач має постійну роботу та щомісячний дохід на рівні 2000 гривень, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягується за рішенням суду на користь доньки [PERSON], [INFO], слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 150 гривень щомісяця.

Outcome: partial