overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2016 року звернулася до суду із позовом до [PERSON]Д про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2005 року по 2014 рік, та 07 березня 2006 року у них народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 4000 грн., оскільки відповідач має кілька джерел доходу, а тому спроможний платити таку суму. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не більше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказав, що на його утриманні перебуває повнолітня донька [PERSON], [INFO], яка не працює, оскільки є студенткою. Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та встановив наступне. Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2) та визнається сторонами. Також встановлено, що відповідач має кілька джерел доходу, а отже спроможний платити аліменти на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до судової практики, аліменти - це кошти на утримання дитини, які платить той з батьків, що проживає окремо. Проте аліментні зобовязання можуть виникати не тільки з моменту розірвання шлюбу, а й з того моменту, коли подружжя перестало проживати разом та вести спільне господарство, або з моменту того, як один з батьків перестав брати участь в утриманні дитини. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським, материнським, а отже моральним обовязком. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає разом з сім"єю, не надає допомоги на утримання дитини та не надав суду доказів про неможливість сплачувати аліменти, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме в сумі 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить стягувати аліменти з [PERSON] на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в сумі по 1600 грн. щомісячно. . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 17.11.1999 року , від якого у них народились діти : син [PERSON] 20.12.1999 року , дочка [PERSON] 4.05.2002 року , син [PERSON] 31.12.2005 року і син [PERSON] 8.05.2008 року. З весни 2012 року відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Всі обов`язки по утриманні дітей несе вона. Вона є інвалідом 2 групи і коштів , які вона отримує від органів соціального захисту не вистарчає для нормально забезпечення дітей, Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач працює на тимчасових роботах ,має нерегулярний і мінливий заробіток, який витрачає на погашення кредитів які він понабирав для чужих людей. Від знайомих їй відомо , що його заробіток біля 2000 грн. Відповідач позову не визнав і пояснив , що він є батьком дітей , але від матеріальної допомоги на їх утримання не відмовляється. Він в листопаді 2014 року звільнився з місць позбавлення волі , роботи поки що немає , перебивається тимчасовими заробітками. На даний час він сплачувати аліменти не має можливосіт так як не працює. Коли влаштується на робту буде сплачувати аліменти. Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов слід задоволити часткоко з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб , то сторони одружились 17.11.1999 року. Копією рішення Золочівського районного суду від 5.09.2013 року підтверджено , що шлюб між ними роозірвано. Відповідач є батьком сина [PERSON] 20.12.1999 року , дочки [PERSON] 4.05.2002 року , сина [PERSON] 31.12.2005 року і сина [PERSON] 8.05.2008 року. Діти , як видно з довідки Гологірської сільської ради , проживають з позивачкою. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов"язки щодо утримання дітей він не виконує , тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Він має нерегулярний і мінливий дохід , а тому аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі по 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей в мінімальному розмір , тобто по 30 % прожиткового мінмуму на кожну дитину. У відповідності до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків на дитину відповідного віку. При цьому суд враховує те , що позивачка отримує соціальну допомогу від держави і за період з 1.01. по 1.06.2015 року отримала такої допомоги в загальній сумі 16583,98 грн. Вона також отримує соціальну допомогу дітям івалідам в сумі 1307,30 грн. в місяць і пенсію по інівалідності в сумі 1340,76 грн. Однак це не звільняє відповідача від сплати аліментів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 352 грн. 93 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за відповідачем мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 352 грн. 93 коп., відповідач тривалий час своїх зобов'язань по платі за користування електроенергією не виконує, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із довідки, наданої позивачем вбачається, що відповідач є споживачем електричної енергії , особовий рахунок 3247066, яку їй надає АК «Харківобленерго» та відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 17.11.2007 р. по 01.02.2009 р. в сумі 118 грн. 38 коп., за період з 01.02.2009 р. по 31.03.2009 р. у сумі 26 грн. 55 коп., за період з 31.03.2009 р. по 10.02.2012 р. в сумі 208 грн., а всього 352 грн. 93 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.). У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Таким чином, відповідач не виконувала покладені на неї обов'язки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед АК "Харківобленерго" підлягає стягненню у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 122 грн. 10 коп. вимоги про стягнення судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають частковому задоволенню, а саме на суму яка підтверджена документально тобто 122 грн. 10 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 352 грн. 93 коп. та судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за відповідачем мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 213 грн. 08 коп., відповідач тривалий час своїх зобов'язань по платі за користування електроенергією не виконує, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із довідки, наданої позивачем вбачається, що відповідач є споживачем електричної енергії , особовий рахунок [NUMBER], яку їй надає АК «Харківобленерго» та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2002 р. по 01.11.2009 р. в сумі 140 грн. 92 коп., за період з 01.11.2009 р. по 21.08.2012 р. у сумі 72 грн. 16 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.). У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Таким чином, відповідач не виконувала покладені на неї обов'язки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед АК "Харківобленерго" підлягає стягненню у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 122 грн. 10 коп. вимоги про стягнення судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають частковому задоволенню, а саме на суму яка підтверджена документально тобто 122 грн. 10 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника Гребенюка О.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2014 у розмірі 74\~709 грн. 72 коп, вирішити питання про розподіл судових витрат, посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № 6/н від 20.08.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 700,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правші надання: банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку www.privatbank.ua або інший інтернет СМС -ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2011 року в розмірі 12052 грн. 46 коп. станом на 28.10.2020 року та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп. Позов мотивовано тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 08.06.2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правші надання: банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку www.privatbank.ua або інший інтернет СМС -ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~Приватбанк (далі\~в рішенні-банк)\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~по простроченому\~тілу кредиту\~та відсоткам,\~що нараховані\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625,\~стягненення пені\~станом на\~08.10.2020\~року на\~суму 65180,52 грн. за кредитним договором без номера від 30.05.2010 року. Позовна заява обґрунтовується наступним. Кредитний договір складають: заява-анкета відповідача від 30.05.2010року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим станом на 08.10.2020 року виникла заборгованість\~\~у розмірі 65180,52 грн., яка складається із: 27388,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 8879,13 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; пеня 28913,16 грн.\~\~\~\~\~\~ Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту, в іншій частині вимоги позову не визнав. Також пояснив, що працює верстатником у ЦТПК ВП "Рівненська АЕС", отримує заробітну плату та звертався до банку з метою розстрочити заборгованість, проте йому було відмовлено. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23.07.2012 року. Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.04.2013 року. Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 02.02.2011 року. Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що \~ [PERSON] \~ звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 02.12.2014 року. Відповідач при підписанні анкети заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 03.07.2014 року. Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial