Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

22 вересня 2013 року близько 16 години 40 хвилин сталося ДТП. [PERSON], керуючи автомобілем марки «FIAT Qubo», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по автодорозі сполученням Бориспіль-Дніпропетровськ в напрямку м. Київ на перехресті з вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький Київської області зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак 39644КХ, під керуванням [PERSON], який рухався в напрямку м. Переяслав-Хмельницький. Внаслідок ДТП водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Власником транспортного засобу «FIAT Qubo», державний номерний знак [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється [PERSON]. Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспортні №28-0102-13-00157 від 19.04.2013 року, транспортний засіб «FIAT Qubo», державний номерний знак [NUMBER], був застрахований в Публічному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Українська страхова група». Відразу після дорожньо-транспортної пригоди позивачем було повідомлено ПАТ «СК «Українська страхова група» про настання страхового випадку та надано всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Відповідно до п. 5 вказаного договору, страхування страхова сума КАСКО складає 124900 грн. Виник конфлікт зі страховиком, який відмовився провести ремонт авто, визначив ремонт недоцільним, а автомобіль - конструктивно загиблим, з чим позивач не погодилася. Нами була проведена експертна оцінка, яка показала, що ремонт не перевищує допустимий поріг (у розрахунку страхової ринкова вартість авто занижена, а вартість ремонту завищена, деякі коефіцієнти в розрахунках взяті невірно, що призвело до конструктивної загибелі автомобіля. Спроба позивачки прийти до порозуміння з страховиком була безрезультатною. В ході розгляду даної цивільної справи Переяслав-Хмельницьким районним судом було задоволене клопотання представника позивача та була призначена автотоварознавча експертиза транспортного засобу «FIAT Qubo», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно висновку експерта №8/65 від 28.07.2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «FIAT Qubo», державний номерний знак [NUMBER], складає: станом на 22.09.2013 - 65568 грн. 47 коп.; станом на 28.07.2014 - 93783 грн. 25 коп. Проведена по даній справі товарознавча експертиза підтвердила доцільність ремонту автомобіля. 20.11.2014 року допитаний в судовому засіданні експерт [PERSON] підтвердив вищевказані обставини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати. Згідно п. 15.5 Договору №28-0102-13-00157 від 19.04.2013 року, страховик протягом п'яти робочих днів з дня отримання від страхувальника всіх необхідних документів, передбачених Розділом 11 частини 2 договору, приймає рішення (складає Страховий акт) про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. Згідно п. 15.7 Договору №28-0102-13-00157 від 19.04.2013 року, протягом чотирнадцяти робочих днів від дати складання страхового акту страховик зобов'язаний здійснити виплату такого страхового відшкодування. Отже, відповідач порушив свої обов'язки за договором страхування №28-0102-13-00157 від 19.04.2013 року, та вимоги п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, порушивши право позивача на вчасне та повне отримання страхового відшкодування. Відповідно до вимог ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України, кожне зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В даному ж випадку суд вбачає односторонню відмову відповідача від виконання своїх договірних зобов'язань. Пункт 21 Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» передбачає, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 526, ч. 2 ст. 625 ЦК). Враховуючи, що позивачеві стало відомо про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування лише після отримання відповіді від відповідача 12.12.2013 року (лист вих. №03/7444 від 12.12.2013 року), при розрахунку штрафних санкцій була взята саме ця дата. Зважаючи на проведений розрахунок, розмір штрафних санкцій складає 28050 грн. 06 коп. Крім того затягуванням відповідачем виплати страхового відшкодування позивачеві також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із значним пошкодженням автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням нормальних життєвих зв'язків, втрата душевного спокою, появі головного болю, порушенні життєвого укладу сім'ї. Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України, встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 20000 гривень. Відповідачем, окрім вищезазначеного, також були порушені законні права позивача, як споживача послуг, що мають охоронятися державою. Відповідно до ст. 4. Закону України «Про захист прав споживачів», позивач має право на належну якість обслуговування та звернення до уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів страхування. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Розрахунок ціни позову. Зміст операціїДатаДо сплатиОплатаС-до 12.12.201393 783,25 93 783,25 Разом 93 783,25 93 783,25 Заборгованість за зобовязаннями станом на 04.12.2014 року, у сумі 93783,25 грн. Дата подачі позову: 14.02.2014 року. Дата розрахунку: 04.12.2014 року. Строк позовної давності: 3 роки Застосована загальна позовна давність тривалістю у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Втрати від інфляції Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються в газеті «Урядовий кур'єр». Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України «Про інформацію» є офіційними. Розраховується за формулою: [Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період [Втрати від інфляції] = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] /100% - [Сума боргу] Індекси інфляції за період прострочення газета «Урядовий кур'єр»): МісяцьІндекс інфляціїДжерело інформації Грудень 2013100,50%"УК" № 3 від 09.01.2014 р. Січень 2014100,20%"УК" № 25 від 08.02.2014 р. Лютий 2014100,60%"УК" № 45 від 12.03.2014 р. Березень 2014102,20%"УК" № 65 від 09.04.2014 р. Квітень 2014103,30%"УК" № 83 від 13.05.2014 р. Травень 2014103,80%"УК" № 103 від 11.06.2014 р. Червень 2014101,00%"УК" № 121 від 09.07.2014 р. Липень 2014100,40%"УК" № 144 від 09.08.2014 р. Серпень 2014100,80%"УК" № 164 від 09.09.2014 р. Вересень 2014102,90%"УК" № 185 від 08.10.2014 р. Жовтень 2014102,40%"УК" № 208 від 08.11.2014 р. Розрахунок втрат від інфляції: Місяці простроченняІндекси інфляції, що перемножуютьсяІндекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїВтрати від інфляції Грудень 2013 Жовтень 2014100,50% х 100,20% х 100,60% х 102,20% х 103,30% х 103,80% х 101,00% х 100,40% х 100,80% х 102,90% х 102,40%119,567%93783,25112133,8118350,56 Разом 18350,56 Всього: Втрати від інфляції, за період з 12.12.2013 року до 31.10.2014 року, у сумі 18350,56 грн. Проценти за користування коштами Процентна ставка за користування коштами: 3% річних Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка] /100% / 365 днів х [Кількість днів]. Розрахунок процентів за користування коштами: Дата початкуКінцева датаКількість днівСума боргуПроцентна ставкаПроценти 12.12.201304.12.201435893783,253,00%2759,54 Разом 358 2759,54 Всього: проценти за користування коштами, за період з 12.12.2013 року до року, у сумі 2759,54 грн. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Процентна ставка пені: 2 х ставку НБУ. Спеціальний строк позовної давності: 1 рік. Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Строк в межах якого нараховується пеня: 6 місяців. Строк в межах якого нараховуються штрафні санкції встановлено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а саме, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Розраховується за формулою: [Пеня] = [Сума боргу] х [Процентна ставка] /100% / 365 днів х [Кількість днів]. Облікові ставки НБУ за період прострочення: ДатаОблікова ставка НБУДжерело інформації 13.08.20136,50%Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013 15.04.20149,50%Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014 Розрахунок пені: Дата початкуКінцева датаКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУПроцентна ставкаПеня 12.12.201314.04.201412393783,256,50%13,00%4108,48 15.04.201411.06.20145893783,259,50%19,00%2831,48 Разом 181 6939,96 Всього: Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, за період з 12.12.2013 року до року, у сумі 6939,96 грн. Розрахунок ціни позову станом на 04.12.2014 року Заборгованість за зобов'язаннями: 93783,25 грн. Втрати від інфляції: 18350,56 грн. Проценти за користування коштами: 2759,54 грн. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань: 6939,96 грн. Загальна сума вимог: 121833,31 грн. На підставі ст.ст. 16; 22; 23; 525; 988-992 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved