Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

07 лютого 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON]. Однак при заміни паспорта у її по батькові було записано "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Тому після уточнення вимог, просить суд встановити факт належності [PERSON] документів: свідоцтва про право власності на житло №1058р від 08.01.2002 року на квартиру [ADDRESS], яке видане Слов'янською міською радою, свідоцтва про смерть серія [NUMBER], актовий запис №833, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а також встановити факт родинних відносин, що він є племінником [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання [PERSON] не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності за участю його представника [PERSON] В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій вимоги заявника підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник виконкому Слов'янської міської ради , в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву в якій просив слухати справу у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], а також копії посвідчення ветерана праці, виданого 26.06.1985 року, [PERSON], вбачається, що її правильне по батькові «[PERSON]» (а.с. 8,9). Зі свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську, Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 833, вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року (а.с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його матір'ю є [PERSON] (а.с. 10). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року, актовий запис № 1513 (а.с. 13). Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, суд приходить до переконання, що підлягають задоволенню вимоги заявника в частині встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло №1058р від 08.01.2002 року на квартиру [ADDRESS], яке видане Слов'янською міською радою на ім'я [PERSON]. Також підлягають задоволенню вимоги заявника, щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінником [PERSON], оскільки в судовому засіданні встановлено, що мати заявника, [PERSON], була сестрою [PERSON]. Даний факт також підтверджено заявою [PERSON], рідного брата заявника, який помер [INFO] року, та який звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], де він вказав, що [PERSON] є його тіткою (а.с. 26). Розбіжність записів по батькові померлої у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та свідоцтві право власності на житло, перешкоджає заявникові отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з викладеним суд вважає, що в цій частині вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню. Крім того суд приходить до переконання, що не підлягають задоволенню вимоги заявника в частині встановлення належності документа [PERSON]: свідоцтва про смерть, [PERSON], померлої [INFO] року, серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську, Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 833, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial