Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.04.2015. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . [PERSON] зазначила, що подружнє життя спочатку складалося добре, однак протягом останнього року відносини між ними погіршилися, відповідач не бере часті у справах сім`ї та не цікавиться її потребами. Вважає, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного розладу в сім`ї. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », дітей залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.04.2015 у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] (а.с. 7, 8). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. Частиною четвертою ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в яком у вона проживає. Частиною першою ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З довідки про склад сім`ї від 07.10.2019 вбачається, що діти проживають разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] (а.с. 9). Позивачем не зазначено в позовній заяві про існування спору щодо визначення місця проживання дітей, а тому суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 4), який був сплачений при зверненні до суду, а також 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с. 13, 14). На підставі викладеного та

Outcome: approved