Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається до квартири [ADDRESS] . 15.06.2020 року представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення підп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» поза приладом обліку з порушенням схема обліку. Електроенергія, що споживається приладом обліку не враховується». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом № 012985 від 15.06.2020 року, який підписаний представниками ОСР. Жодних зауважень до акту споживачем не внесено. На засіданні\~комісії по\~розгляду акту\~про порушення\~№ 012985\~від 15.06.2021,\~було прийнято\~рішення,\~що акт\~складено правомірно,\~провести розрахунок\~по акту\~за формулою\~8\~п.8.4\~Правил,\~сума нарахувань\~становить 15\~532,00\~грн.\~В добровільному\~порядку відповідач\~заборгованість за\~спожиту,\~але не\~обліковану електричну\~енергію,\~внаслідок порушення споживачем правил користування\~електричною енергією для населення\~\~ не сплатив, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 15 532 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 16 липня 2021 розгляд справи відкладався через неявку відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи як за місцем реєстрації, так і за місцем власності майна, відзиву на позов до суду не подав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За вказано адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] 15 червня 2020 року представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення підп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» після відключення з порушенням схеми обліку, без приладу обліку. Самовільне підключення виконано дротом міді 2,5 мм2 від магістральних мереж. Факт порушення зафіксований Актом № 012985 від 15.06.2020 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON] (а.с. 3-4). На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до глави 8.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та\~ формули №8 виконано розрахунок суми збитків за період з 15.12.2019 по 15.06.2020. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 15532 грн. (а.с. 8). Позивачем за місцем проживання та місцем знаходження власності відповідача направлялася претензія про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та наслідки її несплати (а.с. 9), але до теперішнього часу заборгованість несплачена. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до пп. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Відповідно до ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 15532,00 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00грн. (а.с.13). На підставі викладеного,

Outcome: approved