Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

03 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 89813 грн. 06 коп., в якому зазначено, що 17 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір № KTH3AN91000177, згідно умов якого відповідач отримала від позивача кредит у сумі 71124,17 грн. строком до 16 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах договору. [PERSON]. неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач зазначив, що заборгованість відповідача за кредитним договором, укладеним 17 червня 2008 року, станом на 20 жовтня 2016 року, складається із заборгованості за кредитом у розмірі 21095 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15323 грн. 05 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5894 грн. 23 коп., пені у розмірі 79233 грн. 66 коп., а всього 121546,72 грн. При цьому, оскільки законодавство не передбачає обов*язку кредитодавця вимагати від боржника лише повну суму заборгованості, та кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, просив стягнути з боржника на його користь заборгованість в сумі 89813,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 21095 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15323 грн. 05 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5894 грн. 23 коп., пені у розмірі 47500 грн. 00 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив в заяві розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України (а.с. 45). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON]. 17 червня 2008 року був укладений кредитно-заставний договір № KTH3AN91000177 (а.с. 7-9), за яким відповідач отримала від позикодавця кредитні кошти в сумі 49585, 17 грн., з яких частину - 45000,00 грн. - з метою придбання автомобіля DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], д/н [NUMBER]; - іншу частину - з метою сплати страхових платежів та за реєстрацію предмета застави; дата видачі кредиту - не пізніше ніж 17 червня 2008 року, дата погашення - 16 червня 2015 року; процентна ставка - 20,04 річних зі сплатою винагороди банку; також, визначено, що з метою виконання зобов*язань за п.3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 21539,00 грн., що сплачується в момент видачі кредиту (п.1.1-1.8 договору). Сторонами при укладенні договору узгоджено графік погашення кредиту, що є додатком 1 до кредитно-заставного договору, за яким встановлено суму щомісячного платежу та дату погашення (а.с. 9 зворот). В порушення умов договору відповідач свої зобов*язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у результаті чого станом на 20 жовтня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 121546,72 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 21095 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15323 грн. 05 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5894 грн. 23 коп., пені у розмірі 79233 грн. 66 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 4-6). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.4-6) станом на 20 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON]. за кредитним договором від 17 червня 2008 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 21095 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15323 грн. 05 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5894 грн. 23 коп., пені у розмірі 79233 грн. 66 коп., а всього 121546,72 грн. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON]. При цьому, у зв*язку з порушенням умов кредитного договору, враховуючи право кредитодавця на свій розсуд визначати розмір вимоги до боржника, позивач просив стягнути з боржника на його користь заборгованість в сумі 89813,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 21095 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15323 грн. 05 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5894 грн. 23 коп., пені у розмірі 47500 грн. 00 коп. В той же час, суд вважає неправомірним нарахування позивачем у справі за даним кредитним договором неустойки (пені та штрафів), оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, який набув чинності з 15 жовтня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом міністрів України, та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]. є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10 зворот, 22). Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Костянтинівку було включено до зазначеного переліку. Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» віднесено м. Костянтинівку Донецької області. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON]. за кредитним договором станом на 20 жовтня 2016 року без врахування нарахованих штрафних санкцій складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 21095 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 15323 грн. 05 коп., заборгованість по комісії - 5894,23 грн., в всього 42313 грн. 06 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: partial