Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 01 березня 2021 року і до закінчення нею навчання, тобто до 27 червня 2022 року. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона є рідною донькою відповідача. [INFO] їй виповнилось 18 років. Але не дивлячись на повноліття, вона потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки починаючи з 01 вересня 2020 року вона навчається на денній формі навчання на бюджетній основі в Державному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Вище професійне училище № 55 м.Дніпро». Термін закінчення навчання 27 червня 2022 року. Добровільно допомогати відповідач відмовляється, мотивуючи це одруженням позивача. Тому [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 25 березня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, копії якої направлено сторонам рекомендованими листами з повідомленнями. Відповідачу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, направлено позовну заяву з доданими до неї матеріалами. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, вищезазначені документи було отримано позивачем та відповідачем 10 квітня 2021 року (штрих-кодовий ідентифікатор № 5110001143253 та штрих-кодовий ідентифікатор № 5110001143369). (а.с.14,15). Додатково, 21 травня 2021 року на веб-сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області опубліковано повідомлення [PERSON] про відкриття провадження у цивільній справі про стягнення аліментів. (а.с.18). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПКУ з опублікуванням повідомлення відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі. Станом на 24 травня 2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 серпня 1999 року виконкомом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09. (а.с.4). 28 серпня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 146. (а.с.5). Відповідно до довідки від 12 січня 2021 року за вих. № 11д, позивачка є здобувачем освіти денної форми навчання на бюджетній основі Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Вище професійне училище № 55 м.Дніпро» групи З 1/2-20. Термін навчання з 01.09.2020 по 27.06.2022. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує витрат на проїзд, харчування, з врахуванням матеріальної спроможності та стану здоров`я відповідача надавати таку допомогу. Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, визначивши стягнення аліментів з відповідача на користь та на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: partial