Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

17.01.14 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (на далі ПАТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6775,46 грн. Свій позов позивач обґрунтував тим, що відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитним договором КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменоване у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Акорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідача. Так, 01.08.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0135/АК1/35/0038127 від 01.08.2008, відповідно до умов якого він надав кредит у сумі 3320,40 грн. зі сплатою 54,75% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 10.12.2013 року сума боргу відповідача [PERSON] становить, 6775,46 грн., з яких: - прострочений борг - 1335,49 грн.; - прострочені проценти - 2422,23 грн.; - строкові проценти - 22,03грн. Крім того, за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 10.12.2012 станом на 10.12.2013 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 2490,71 грн.; - віндикаційні витрати - 505,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив зменшити суму пені. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитним договором КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменоване у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Акорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідача [PERSON]. Так, 01.08.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0135/АК1/35/0038127 від 01.08.2008, відповідно до умов якого він надав кредит у сумі 3320,40 грн. зі сплатою 54,75% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Так станом на станом на 10.12.2013 року сума боргу відповідача [PERSON] становить, 6775,46 грн., з яких: - прострочений борг - 1335,49 грн.; - прострочені проценти - 2422,23 грн.; - строкові проценти - 22,03грн. Крім того, за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 10.12.2012 станом на 10.12.2013 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 2490,71 грн.; - віндикаційні витрати - 505,00 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. Як роз'яснено в пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Тому суд вважає можливим зменшити розмір пені на 1000 грн. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача простроченого боргу - 1335,49 грн.; прострочені проценти - 2422,23 грн.; строкові проценти - 22,03 грн.; віндикаційні витрати - 505,00 грн. та пеня за несвоєчасне погашення платежів - 1490,71 грн., що разом складає - 5775,46 грн. заборгованості за кредитним договором. Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial