Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

У червні 2020 року акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» (далі - АТ «СК «Інго») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява обґрунтована тим, що 12 листопада 2018 року [PERSON] та АТ «СК «Інго» уклали договір страхування №310583791.18, згідно з умовами якого сторони застрахували автомобіль марки Mitsubishі Outlander, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] 14 грудня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Lexus, номерний знак [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля марки Mitsubishi, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено. Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП. За умовами договору страхування позивачем складено страховий акт №1904996, №1857129 та сплачено страхове відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 683,37 грн на підставі рахунків №1619 та №103936 фізичної особи - підприємця [PERSON] в сумі 110953,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04 квітня 2019 року №1739 та від 22 січня 2019 року №590. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП, тому він несе відповідальність за заподіяну шкоду. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача шкоду, завдану ним внаслідок ДТП в сумі 110953,80 грн. Ухвалою судді від 10 липня 2020 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 20 жовтня 2020 року від відповідача надійшли пояснення, в яких він пояснив, що відсутність у нього полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обумовлюється тим, що він є учасником бойових дій, що відповідно до статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі- Закон 1961-V) звільнений від обов`язкового страхування відповідальності за шкоду, завдано в ДТП. Представник позивача 18 січня 2021 року подав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. 12 листопада 2018 року [PERSON] та АТ «СК «Інго» уклали договір страхування №310583791.18, згідно з умовами якого сторони застрахували автомобіль марки Mitsubishі Outlander, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] 14 грудня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Lexus, номерний знак [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля марки Mitsubishi, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено. Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно із рахунками-фактурою рахунків №1619 та №103936 фізичної особи - підприємця [PERSON] вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 110953,80 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями від 04 квітня 2019 року №1739 та від 22 січня 2019 року №590. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди власнику застрахованого автомобіля Mitsubishі Outlander, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] в порядку суброгації. Крім того, відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого СБУ України 15 липня 2015 року, [PERSON] має пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій, тому на підставі пункту 13.1 Закону № 1961-IV [PERSON] як учасник бойових дій звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП, винуватцем якої є, зокрема особи вказаної категорії, проводить МТСБУ в порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до підпункту а) пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-ІV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ),

Outcome: partial