Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] 29 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] Мухіддіна про стягнення аліментів, в якому просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 6000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в обґрунтування вимог в позові посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2011 року. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] Мухіддін у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.16) [PERSON] зареєстрований з 09.09.2014 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Свободи, 107, та саме за цією адресою направлялися судові повісти на імя [PERSON] Мухіддіна. Суд також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуюче вищевикладене, а також, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2003 року між [PERSON] Мухіддіном та [PERSON] (дошлюбне прізвище Юрковська) [PERSON], був зареєстрований шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №829. За час перебування сторін у вказаному шлюбі, у них 10 серпня 2010 року народився син [PERSON]. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2011 року (справа №2-6298/11) шлюб між [PERSON] Мухіддіном та [PERSON] (дошлюбне прізвище Юрковська) [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.12.2011 року. На цей час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у звязку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів у спростування вказаних обставин до суду не надано. Згідно зі ст.\~180, ч. 2 ст.\~181 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на\~\~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її\~\~матері,\~\~батька\~\~і\~\~(або)\~\~у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд\~\~враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають\~\~істотне значення. Згідно з ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів,\~ визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~\~рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я\~\~ когось із них\~\~та\~\~в\~\~інших\~\~випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частинами 3, 4\~ст. 212 ЦПК України,\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу позивачка зобов'язана довести в судовому засіданні ті обставини, на які вона посилалась як на підставу позову. Позивачем не надано доказів того, що матеріальний стан відповідача [PERSON] дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 6000 гривень щомісячно. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, та законним і справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 серпня 2028 року. \~

Outcome: partial