Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання в Житомирському агротехнічному коледжі, є інвалідом дитинства, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з [INFO] до 30.06.2022 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, а також у ній позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, у заяві проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки до суду не повідомив та відзив на позовну заяву не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.09.2002 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02.10.2015 року в справі № 295/12027/15. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , підтвердженням чому є копія свідоцтва про її народження та копія довідки ПП «ВЖРЕП № 15» про склад сім`ї № 427 від 24.06.2021 року. Зі змісту довідки Житомирського агротехнічного коледжу № 259 від 13.05.2021 року вбачається, що [PERSON] навчається за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» на контрактній основі з 01.09.2020 року на денній формі начання, термін навчання закінчується 30.06.2022 року. Окрім того, [PERSON] є дитиною-інвалідом згідно посвідчення серія [NUMBER] , виданого УПСЗН Богунської районної ради 10.04.2017 року. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, з огляду на наведені обставини, а також оскільки відповідачем не надано доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання дочки [PERSON] , яка [INFO] досягне повноліття, суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання в Житомирському агротехнічному коледжі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved