Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з травня 2019 року (часу залишення позивачки з дитиною за їх місцем проживання) і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та почали виникати побутові проблеми. На початку травня 2019 року, [PERSON] забрав свої речі та пішов жити до своїх батьків. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити. Вказав, що позивачкою не доведено наявність у відповідача можливості надавати їй матеріальне утримання. Зазначив, що позов безпідставний, оскільки як на правову підставу позову позивачка посилається на норму ч.4 ст.75 СК України, водночас, доказів того, що її доходи менше розміру прожиткового мінімуму не надає. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача та свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 01 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 2659, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Судом встановлено, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2019 року. Із довідки № 518 від 08 липня 2020 року про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із донькою [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів, пояснила, що вона доводиться матір`ю відповідача, вказала, що її син справно сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., має постійне місце проживання, роботу, тобто є забезпеченим. Окрім того, позивачкою в підтвердження матеріального стану відповідача подано матеріали із виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на утримання дитини, зокрема, звіт про здійснення відрахування та виплати від 04.09.2020, з якого вбачається що [PERSON] працює в ТзОВ "АТБ - Маркет", та за серпень 2020 року його дохід у вигляді заробітної плати становив 17236,40 грн. Згідно із\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до\~ст.84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач працевлаштований, отримує постійні доходи у вигляді заробітної плати, розмір його доходу є достатнім для надання матеріальної допомоги дружині, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку. Щодо доводів представника відповідача про безпідставність позову, суд зазначає, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.12.2019 у справі №917/1739/17 суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)). Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц (провадження № 61-18064св18)). Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту. Відповідно до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Крім того, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial