Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до [PERSON] про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між позивачем - Харківським державним університетом харчування та торгівлі та відповідачем [PERSON] 10.08.2018 укладено Договір про надання освітніх послуг. Наказом №413-с від 11.08.2018 року [PERSON] зараховано на навчання на 1 курс факультету менеджменту Харківського державного університету харчування та торгівлі. Згідно з умовами Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр (із скороченим терміном навчання), спеціальність «073 Менеджмент», спеціалізація «Менеджмент організацій і адміністрування» та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження. Термін навчання за договором складав 2 роки, загальна вартість послуги становила 15780,00 грн.. Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у термін, встановлені Договором та виконувати вимоги освітньої програми. Позивач виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідач свої обов`язки за Договором стосовно оплати за надані послуги та виконання вимог освітньої програми у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1213,14 грн.. Крім того, за кожний день прострочення нараховано пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, що становить 131,33 грн.. Наказом №532-с від 17.10.2019 року відповідача [PERSON] відраховано із числа студентів університету за порушення умов контракту. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору неодноразово усно, по телефону та письмово попереджав відповідача про наявність заборгованості за надані освітні послуги за Договором та вимагав повного виконання прийнятих зобов`язань за договором, проте усі звернення залишилися без задоволення та офіційної відповіді. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суду стягнути із [PERSON] на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі суму заборгованості у загальному розмірі 1344,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Харківським державним університетом харчування та торгівлі та відповідачем [PERSON] 10.08.2018 укладено Договір про надання освітніх послуг(а.с.8). Відповідно до п.1 Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на заочній формі, ступінь вищої освіти бакалавр, факультет 073 менеджмент. Пунктом 4 Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно з п. 15 Договору, договір розривається у разі відрахуванням з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Пунктом 11 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. Відповідно до п.12 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення. Додаткова угода до Договору, укладена між сторонами 01.02.2019, передбачає викладення пункту 9 Договору в іншій редакції, а саме збільшено вартість освітньої послуги. Додаткова угода підписана сторонами. Згідно з витягом із наказу по Харківському державному університету харчування та торгівлі №413-С від 11.08.2018 року [PERSON] зарахований з 01.09.2018 року студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціальністю ступеня вищої освіти бакалавр (із скороченим терміном навчання), факультету Менеджменту, спеціальність 073 Менеджмент. Наказом Харківського\~державного університету\~харчування та\~торгівлі №532-с\~від 17.10.2019\~ [PERSON] ,\~студента 2\~курсу,\~заочної форми\~зі скороченим\~терміном навчання\~спеціальності «Менеджмент»,\~ступеня освіти\~бакалавр,\~який навчається\~за кошти\~фізичних осіб,\~відраховано із\~числа студентів\~університету за\~порушення умов\~контракту (а.с.15-16). Як вбачається зі звіту по студенту [PERSON] , заборгованість перед позивачем без урахування пені становить 1213,14 грн., нарахована пеня 131,33 грн., а всього 1344,47 грн. (а.с.12). Позивачем на адресу відповідача [PERSON] 28.09.2020 року та 25.11.2019 року направлялись досудові попередження №01-26/757 та №01-40-02/2042, в яких зазначалось про необхідність погашення заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 1344,47 грн. (а.с.17,18). Згідно\~зі ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч.1\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Пунктом 1\~ст.610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України\~передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2ст. 551\~ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг у розмірі 1213,14 грн., а також пені в розмірі 131,33 грн. за кожний день прострочення за несвоєчасну оплату освітніх послуг. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved