Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

06 листопада 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому, просить визнати незаконними та скасувати рішення МСЕК № 1, а саме: акт огляду\~ МСЕК від 26.03.2012 року, витяг з акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 205765* від 26.03.2012 року разом з довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 205765* від 26.03.2012 року; акт огляду МСЕК від 18.04.2012 року, витяг з акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 205922* від 18.04.2012 року разом з довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 205922* від 18.04.2012 року. Також позивач просить судовим рішенням залишити в силі акт огляду МСЕК від 07.04.2010 року, витяг з акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 339497* від 07.04.2010 року разом з довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 339497* від 07.04.2010 року. Позов мотивує тим, що оскаржувані рішення суперечать чинному законодавству України, оскільки прийняті без обстеження позивача та за відсутності відповідної компетенції. В судове засідання сторони не зявились, до його початку надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для часткового задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до п. 20 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 11317, комісія під час встановлення інвалідності керується Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою МОЗ за погодженням з Мінсоцполітики та Радою Федерації незалежних профспілок України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 7 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого цією ж постановою, комісія проводить огляд тимчасово непрацездатної особи, що звернулася для проведення медико-соціальної експертизи, протягом п'яти робочих днів з дня надходження направлення лікарсько-консультативної комісії та приймає рішення про наявність чи відсутність інвалідності. Згідно п. 16 Положення, комісія визначає ступінь втрати здоров'я, групу і час настання інвалідності та їх причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою на підставі експертного висновку, визначеного в установленому порядку МОЗ лікувально-профілактичного закладу охорони здоров'я, міжвідомчої експертної ради чи постанови військово-лікарської комісії про причинний зв'язок захворювання з Чорнобильською катастрофою та за наявності: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції з відміткою про перереєстрацію або посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; посвідчення потерпілої дитини серії "Д" та вкладишу до нього для потерпілих дітей-інвалідів при досягненні ними 18 років. Позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернігові. З 2006 року їй була встановлена ІІ група інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з впливом наслідків аварії на ЧАЕС. При чергових переоглядах в 2008, 2010 роках група та причина інвалідності позивача не змінювалась. Комісія визначає ступінь втрати здоровя, групу, час настання інвалідності та їх причинний звязок з Чорнобильською катастрофою на підставі експертного висновку, визначеного в установленому порядку МОЗ лікувально-профілактичного закладу охорони здоровя, міжвідомчої експертної ради чи постанови військово-лікарської комісії про причинний звязок захворювання з Чорнобильською катастрофою та при наявності необхідних документів. З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) і має захворювання на рак щитоподібної залози. Відповідно до довідки серії АВ №0128100, яка видана на підставі акту огляду МСЕК, позивачу безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності та повязано існуюче захворювання з впливом наслідків аварії на ЧАЕС (а. с. 6). 18.04.2012 року Чернігівська обласна спеціалізована лікарсько-консультативна комісія для дорослих по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС за власною ініціативою переглянула медичну справу позивача та ухвалила рішення про скасування попереднього рішення з тих підстав, що позивач не мала статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно статті 11 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон). Вказане рішення ухвалено без медичного огляду позивача та здійснення необхідних досліджень. Комісія МСЕК № 1 на неплановому засіданні 26 березня 2012 року прийняла рішення про зміну причини групи інвалідності без направлення медичним закладом хворого на комісію та відсутності хворого на комісії та його обстеження, без бажання хворого (заочно) прийняла рішення про зміну групи інвалідності заднім числом строком до дати планового засідання 07.04.2012 року. 12 грудня 2013 року комісія обласної МСЕК № 1 знову приймає рішення без направлення закладу охорони здоровя. Згідно експертного висновку № 219 Чернігівської обласної спеціалізованої лікарсько-консультаційної комісії по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС захворювання позивача повязане з впливом наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, встановлення інвалідності заочно не проводиться за п'ятьма найбільш поширеними нозологічними формами захворювань, визначеними у переліку, що затверджується МОЗ, а також у разі, коли вона спричинена: нещасним випадком на виробництві (трудове каліцтво чи інше ушкодження здоров'я); професійним захворюванням; захворюванням, одержаним під час проходження військової служби чи служби в органах внутрішніх справ, державної безпеки, інших військових формуваннях; захворюванням, пов'язаним з впливом радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Статтею 6 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні передбачено, що захист прав, свобод і законних інтересів інвалідів забезпечується в судовому або іншому порядку, встановленому законом. Громадянин має право в судовому порядку оскаржувати рішення органів медико-соціальної експертизи про визнання чи невизнання його інвалідом. Відповідно до п. 25 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, голова або члени комісії, винні у прийнятті неправильного рішення і незаконній видачі документів про інвалідність, несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - пятої статті 13 цього Кодексу. Також, відсутні підстави для задоволення вимоги позивача щодо залишення в силі акту огляду МСЕК від 07.04.2010 року, витяг з акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 339497* від 07.04.2010 року разом з довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 339497* від 07.04.2010 року, оскільки вказані документи не скасовані, не визнані не дійсними і такий спосіб захисту судом цивільного права як залишення в силі певного документу не передбачено чинним законодавством.

Outcome: partial