Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості,\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ незаконно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] з 03.09.2015\~р. у\~Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості отримав статус безробітного, у зв»язку з чим йому була виплачена допомога по безробіттю за період з 04.03.2016 року по 22.06.2016 року в сумі 6 670 грн. 47 коп. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості страхових виплат матеріального забезпечення № 331 від 16.06.2016 року встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 03.09.2015 року по 23.06.2016 року [PERSON] працював в ТОВ «Глобинський мясокомбінат» з 04.03.2016 року відповідно до договору № П-3/14 і отримував заробітну плату про що не повідомив позивача, тому останній предявив позов про стягнення з нього незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Відповідач добровільно сплатив 120 гривень в рахунок погашення боргу, а отже позивач просить стягнути на його користь незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 6\~550,47 грн. та сплачений ними судовий збір. В судове засідання представник Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості не з»явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обгрунтоаності виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 03.09.2015\~р., згідно поданої ним заяви, отримав статус безробітного у\~Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, в зв»язку з чим отримував допомогу по безробіттю. Відповідно до розрахунку про стягнення незаконно виплаченого забезпечення по безробіттю за період з 04.03.2016 р. по 23.05.2016 року відповідач отримав 6 670,47 грн. допомоги по безробіттю. Кошти за період з 24.05.2016 року по 22.06.2016 року не нараховувались (а.с. 11 на звороті). Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості страхових виплат матеріального забезпечення № 331 від 16.06.2016 року, складеним фахівцем Глобинського районного центру зайнятості [PERSON], встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 03.09.2015 року по 23.06.2016 року [PERSON] перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Глобинський мясокомбінат» з 04.03.2016 року відповідно до цивільно-правового договору № П-3/14. Строк дії договору з 04.03.2016 року по 30.12.2016 року. Згідно даного договору, укладеного між ТОВ «Глобинський мясокомбінат» та [PERSON], останній взяв на себе зобов»язання з виконання ремонтних робіт в приміщеннях цехів на період з 04.03.2016 р. по 30.12.2016 р. зі сплатою винагороди у розмірах, узгоджених у локальних кошторисах, згідно з актами виконаних робіт. (а.с. 9). Наказом Кременчуцького МРЦЗ № 162 від 14.07.2016 року прийнято рішення про повернення відповідачем незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6\~670,47 грн. Відповідач добровільно в рахунок погашення боргу сплатив 120 гривень, проти задоволення позову не заперечує, що підтверджується його особистою заявою, поданою суду, спору між сторонами щодо правильності нарахування даної суми немає. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] зобовязаний повернути позивачу 6550,47 грн. незаконно отриманих коштів по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1 378 грн.. На підставі\~ст. ст.\~36,\~39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та

Outcome: approved