Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн., до досягнення дитини повноліття. Позивач втратив фізичну можливість працювати у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, йому встановлена друга група інвалідності. Він має заборгованість по аліментам у розмірі 4500 грн.,яку немає можливості сплатити, тому просить звільнити його від сплати та зменшити розмір аліментів до розміру 1006 грн. 50 коп. до 01.12.2021 року, а з 01 грудня 2021 року нараховувати аліменти по 1 050 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач має неофіційний дохід, його статки дозволять йому чотири рази на рік відпочивати за кордоном. Дитина потребує коштів на утримання, а саме придбання ортопедичного взуття, син перебуває на обліку за станом здоров`я. Також, відвідує садочок, дитячі гуртки. Аліменти , що сплачуються позивачем не покривають всіх витрат. Посилання позивача на отримання кредиту в сумі 80 000 грн. для сплати аліментів є безпідставним, оскільки за весь час позивачем сплачено аліменти в сумі 21 027 грн. 85 коп. Заборгованість відсутня. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2019 року в справі № 554/3844/19 стягнуто з [PERSON] , аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Дослідженими в справі доказами судом встановлено, що позивач [PERSON] є особою з інвалідністю, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, йому встановлена друга група інвалідності, безтерміново, з 20.05.2021 року. Має місце зміна стану здоров`я та матеріальне становище платника аліментів - позивача, який отримує пенсію у розмірі 2225 грн. 32 коп. починаючи з 20.05.2021 року, що підтверджується довідкою від 13.07.2021 року виданою Полтавським управлінням Пенсійного фонду України. Вирішуючи даний спір, суд ураховує, що відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН "Про права дитини", яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України,). Враховуючи надані сторонами докази як на підтвердження так і на заперечення позовних вимог, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме зменшення розміру аліментів до 1 300 грн. Що стосується позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості в сумі 4 500 грн., то суд виходить з наступного. Згідно листа Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)від 09.09.2021 року № 70183 щодо виконання виконавчого провадження № 61731089 з примусового виконання виконавчого листа №552/3844/18 за період з 07.04.2020 року по 09.09.2021 року аліментів утримано у розмірі 21027 грн.. Таким чином, позивачем не надано доказів щодо існування взагалі заборгованості по аліментам, така ж інформація не міститься і у вищезазначеному листі ВДВС, а тому дана позовна вимога є безпідставною та як наслідок не підлягає задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок держави

Outcome: partial