Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Херсонський міський центр зайнятості 29.12.2018 року звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], коштів, які були надані як допомога по безробіттю, мотивуючи позов тим, що відповідач за сприянням у працевлаштуванні звернувся до Херсонського міського центру зайнятості, на підставі його заяви від 23.08.2017 року про надання статусу безробітного, наказом центру зайнятості від 29.08.2017 року [PERSON] надано статус безробітного з 23.08.2017 року, наказом центру зайнятості від 30.08.2017 року призначено виплату допомоги по безробіттю з 30.08.2017 року по 24.08.2018 року та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 30.08.2017 року. З правами та обов'язками [PERSON] ознайомлений під особистий підпис 23.08.2017 року, що відображено в заяві про надання статусу безробітного. В зазначеній заяві [PERSON] проінформував, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію та пільгових умовах та за вислугу років не отримує. В подальшому позивачем було проведено перевірку обгрунтованості виплат матеріального забезпечення. Згідно листа Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» встановлено, що [PERSON] під час перебування на обліку в центрі зайнятості надавав послуги Регіональній філії «Одеська Залізниця» ПАТ «Українська Залізниця» згідно цивільно правового договору від 27.10.2017 року. Отже позивач [PERSON] приховав факт зайнятості в період знаходження на обліку в статусі безробітного, чим порушив ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Добровільно відповідач\~борг не\~повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти які надані як допомога по безробіттю за період з 27.10.2017 року по 19.12.2017 року у розмірі 4010,21 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2017 року [PERSON] звернувся до Херсонського МЦЗ з заявою про надання (поновлення) статусу безробітного (арк. справи 8). Відповідно до витягу з наказів Херсонського міського центру зайнятості наказом від 29.08.2017 року №НТ170829 [PERSON] надано статус безробітного з 23.08.2017 року, наказом від 30.08.2017 року №НТ170830 призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 30.08.2017 року (арк. справи 9) Відповідно до витягу з наказів Херсонського міського центру зайнятості наказом від 20.12.2017 року №НТ171220 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію його як безробітного (арк. справи 10) Листом ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» №НЗЕ -10/21 від 11.01.2018 року позивача повідомлено, що Виробничим підрозділом «Експлуатаційне ремонте вагонне депо Херсон» було укладено договір б/н від 27.10.2017 року з фізичною особою [PERSON] Пунктом 1.1 договору передбачено, що [PERSON] зобовязується виконати роботи верстатника широкого профілю 4 розряду з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року. Згідно акта виконаних робіт послуги надані в період з 01.11.17 по 30.11.2017 (арк. справи 11). За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №12/р-4 від 22.01.2018 року (арк. справи 14) Відповідно до витягу з наказів Херсонського міського центру зайнятості наказом від 24.01.2018 року №НТ180124 прийнято рішення про повернення [PERSON] коштів у встановленому порядку відповідно до частини та ч. 3 ст. 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 27.10.2017 сума боргу 7421,52 грн. по 19.12.2017 року (арк. справи 15). Відповідно до відомості виплат матеріального забезпечення [PERSON]І за період з 27.10.2017 року по 19.12.2017 року що грошові коштів у розмірі 3411,31 грн. були нараховані відповідачу але не виплачені, отже сума що підлягає поверненню становить 4010,21 грн. (арк. справи 16) Листом від 29.01.2018 року №06-24/176, [PERSON] запропоновано добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості протягом пятнадцяти днів від дня отримання поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЗУ «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування навипадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого\~Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що допомога по безробіттю, виплачена [PERSON] підлягає поверненню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 25 березня 2019 року.

Outcome: approved