Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом вимогами якого просила збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.05.2011 року в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частки заробітку ( доходів ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на даний час матеріальний стан відповідача покращився у зв'язку з його офіційним працевлаштуванням в ТОВ "Юнігран" на посаді охоронника та отриманням чималої заробітної плати, крім того прожитковий мінімум на дитину відповідного віку на момент винесення рішення суду та на даний час значно підвищився, а з урахуванням навчання дочки в школі значно зросли витрати на її утримання та виховання, що ставить позивача у вкрай складне матеріальне становище, оскільки відповідно до поданої нею довідки про доходи її середньомісячний заробіток складає 1688 грн. Тому з урахуванням наведених обставин просить збільшити розмір аліментів на дочку, [PERSON], [INFO], з 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача щомісячно, на 1/4 частину усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, її представник, адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю. Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги не визнав, надавши копії свідоцтв про народження двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від іншого шлюбу в якому перебуває по даний час, а також надав довідку про доходи №152 від 25.09.2017 року відповідно до якої його середній заробіток становить 4345 грн. Тому, враховуючи наведені обставини просив відмовити в позові та залишити розмір аліментів визначений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.05.2011 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.05.2011 року вирішено змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Малинського районного суду від 23 лютого 2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач має на своєму утриманні інших дітей, розмір заробітної плати як єдиного джерела доходів та інші обставин, що мають істотне значення та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та збільшенням мінімально встановленого відсотку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( з 30% до 50%), позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial