Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У червня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 13 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області за актовим записом № 358 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які ґрунтувалися би на взаємоповазі один до одного, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2009 року шлюб існує лише юридично, оскільки сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час відповідач перебуває ДПтС України Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській обл. (№ 8), засуджений на 14 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. При таких обставина позивач вважає, що збереження сімї з відповідачем та примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області за актовим записом № 358 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які ґрунтувалися би на взаємоповазі один до одного, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2009 року шлюб існує лише юридично, оскільки сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час відповідач перебуває ДПтС України Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській обл. (№ 8), засуджений на 14 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. При таких обставина позивач вважає, що збереження сімї з відповідачем та примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити прізвище «Заріпова». Вказана вимога підлягає задоволенню. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved