Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Хмельницький міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 12 364 гривень 73 копійки. На обґрунтування вимог, в позовній заяві зазначено, що [PERSON] перебував на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 03.05.2011 року по 30.12.2012 року з отриманням допомоги по безробіттю. За даними звірки з управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в період перебування на обліку [PERSON] була призначена пенсія за віком по сп. №2 з 28.02.2011 року, що підтверджується актом центру зайнятості №691 від 27.10.2016 року. Таким чином, [PERSON] не повідомив центр зайнятості про отримання пенсії за віком, в звязку із чим в цей період була нарахована допомога по безробіттю, яку [PERSON] отримав незаконно. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно бухгалтерських розрахунків [PERSON] незаконно отримав 12 364 грн. 73 коп., станом на 12.10.2017 року кошти не повернуто. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] перебував на обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості з 03.05.2011 року по 30.01.2012 року та за цей період отримав допомогу по безробіттю в сумі 12 364, 73 грн. Згідно з актом №691 розслідувань страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 27.10.2016 року розслідуванням встановлено, що відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому від 25.10.2016 року №23054/03 встановлено, що [PERSON] [INFO] призначено пенсію за віком по сп.2 з 28.02.2011 року довічно. У звязку із цим, 28.11.2016 року відповідачу була направлена претензія №23-02/3355 про обовязок терміново протягом 15 днів добровільно повернути кошти в сумі 12 364 грн. 73 коп. на підставі п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» через приховування відомостей про призначення пенсії за віком в період одержання допомоги по безробіттю. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] 28.02.2011 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький із заявою про призначення пенсії за віком за списком №2, однак йому було відмовлено (повідомлення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький №5133/03 від 15.04.2011 року). Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2011 року у позові [PERSON] до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено повністю та визнано нечинним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 24.03.2011 року №6 про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді електрозварника з 02.08.1976 року по 05.06.1979 рік та з 28.09.1992 року по 23.10.1998 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити та нарахувати [PERSON] пенсію за віком на пільгових умовах з 28.02.2011 року. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Судом зясовано, що неправомірність відмови управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у призначенні [PERSON] пенсії за віком на пільгових умовах з 28.02.2011 року встановлено лише Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року. Натомість на обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості [PERSON] перебував з 03.05.2011 року по 30.01.2012 року, тобто до винесення вищевказаної постанови. Відтак, на дату набрання постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року законної сили [PERSON] уже був знятий з обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості та обовязків, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема, ч. 2 та ч. 3 ст. 36, не мав. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України унормовано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed