Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

що [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] у власності якого належав гараж [ADDRESS], що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Калуської міської Ради народних депутатів № 82/25 від 12.06.1985р. про виділення земельної ділянки для будівництва кооперативного та індивідуального автогаражу площею 60кв. м. та довідкою головного архітектора м. Калуша № 347/12 від 15.12.2014р. На час смерті чоловік позивачки проживав разом із нею за адресою по [ADDRESS] заповіт від його імені не посвідчувався. Окрім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги є також донька спадкодавця [PERSON], якій відомо про відкриття спадщини, однак вона не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Прийнявши спадщину, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак 03.03.2015р. нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки право власності на дане майно не було зареєстроване, тому [PERSON] звернулась до суду про визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], а саме на гараж [ADDRESS] Івано-Франківської області. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, однак подала суду заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Як вбачається із копій документації та рішення Виконавчого комітету Калуської міської Ради народних депутатів № 82/25 від 12.06.1985р. [PERSON] виділена земельна ділянка площею 60 кв. м. для будівництва кооперативного та індивідуального автогаражу по [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Згідно довідки головного архітектора м. Калуша № 347/12 від 15.12.2014р. підтверджується, що гараж [NUMBER] належить [PERSON] та знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Як вбачається із копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження позивачка перебувала із спадкодавцем в шлюбі, а відповідачка була його дочкою(а.с. 6, 12) і відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями за законом першої черги. Позивачка [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак 03.03.2015р. нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки право власності на дане майно не зареєстровано (а.с. 4). За таких обставин суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки позивачка прийняла спадщину та у визначений законодавством термін подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, відповідачка [PERSON] претензій до спадкового майна не має, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має. На підставі ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved