Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

30.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким проводити стягнення аліментів з відповідачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, щомісячно, в розмірі 3000 грн., до завершення навчання, а саме до липня 2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син , [PERSON] . Шлюб розірвано за рішенням суду 27.06.2012р. Після розлучення син залишився проживати з матір`ю, однак в 2016 року переїхав до позивача. По даний час вони мешкають разом по [ADDRESS] та син перебуває на утриманні батька. [INFO] син досяг повноліття і на даний час навчається на 3 курсі денної форми навчання відділення автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій УВСП - Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка». Навчання триватиме до червня 2021 року. Позивачу важко самостійно утримувати повнолітнього [PERSON] на час його навчання, відповідачка його не забезпечує, відмовляється надавати будь-яку допомогу, в тому числі і матеріальну. Зважаючи на викладене, змушений звернутись до суду із заявленими вимогами. Ухвалою судді від 13.08.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. 09.10.2020р. відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому позов повністю заперечила. Вважає, що їх син не потребує матеріальної допомоги, адже батько має досить фінансової можливості для його забезпечення. Останній постійно відпочиває за кордоном, купує дороге комп`ютерне обладнання, на його банківську картку фіксувались значні надходження, відтак у нього відсутня потреба у грошах. Крім того зазначає, що дитина зареєстрована за її місцем проживання у [ADDRESS] , а право на отримання аліментів на навчання має право той з батьків, з ким проживає син. Ухвалою суду від 16.10.2020р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із залученням повнолітнього сина сторін [PERSON] в якості третьої особи. Ухвалою суду від 18.03.2021р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини та факти, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов заперечили, зіславшись на мотиви, викладені у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що просить позов задовольнити. Він перебуває лише на утриманні батька та потребує коштів в зв`язку з навчанням. Не заперечив факту перебування за межами України у 2020 р. протягом двох тижнів в Ірландії з метою поглибленого вивчення англійської мови та протягом п`яти днів з батьком на відпочинку в Єгипті. Вказані проїздки йому повністю оплатив позивач. Мати йому жодних коштів для навчання не надає. Також [PERSON] зазначив, що його дописи в мережі інтернет є жартом та не свідчать про особисто його високий матеріальний рівень, так як він ніде не працює, заробітків не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, який розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2012р. (а.с.10). У шлюбі в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітній. Згідно довідки № 141 від 11.02.2020р. (а.с.8), останній є студентом 3 курсу денної форми навчання відділення автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій УВСП - Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2021 року. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як встановлено судом, повнолітній [PERSON] проживає з батьком у [ADDRESS] . Даний факт стверджується поясненнями позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] в судовому засіданні, яким суд надає віри. Окрім того вказана обставина стверджується Актом № 159 ЛКП «Тополя» від 28.09.2016 р., Актом № 105 ЛКП «Тополя» від 05.07.2017 р. та Актом ОСББ «Мазепи 19» від 05.03.2020р. Таким чином спростовується твердження відповідачки про те, що син проживає разом з нею. Відсутність реєстрації за адресою проживання, на думку суду, не може бути доказом того, що він не проживає з батьком . Окрім того, суд критично ставиться до тверджень відповідачки про те, що їх повнолітній син не потребує матеріальної допомоги. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.ст. 77, 79 ЦПК України). Відповідачем, в обгрунтування своїх заперечень, подано суду фотокопії сторінок з веб-сайтів, з яких, на її думку можна встановити, що їх син витрачає значні кошти на своє повсякденне життя, тому не потребує фінансової підтримки. В силу ст. 100 ЦПК України, вказані документи відносяться до електронних доказів, що подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. В даному випадку, відповідачем не дотрималась вищевказаного порядку подання доказів, судом неможливо встановити факт та дату створення зображень, належним чином оцінити їх зміст, копії не завірені у встановленому законом порядку. Відтак, суд позбавлений можливості оцінювати такі докази на предмет їх належності та достовірності, та брати їх до уваги під час вирішення справи по суті. Твердження відповідачки про те, що на рахунку їх сина поступають значні фінансові знаходження теж не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Зважаючи на викладене, доводи відповідача суд вважає необгрунтованими, а тому дійшов висновку, що вона зобов`язана утримувати сина на період його навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене, суд вважає, що з врахуванням вищезазначених обставин, розмір аліментів на утримання сина на час його навчання необхідно визначати в твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на період його навчання в Технічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не довше ніж до досягнення сином 23-х річного віку. При цьому суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що вона не має можливості утримувати повнолітнього сина, оскільки вона є працездатною особою, має на праві власності об`єкти нерухомості. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial