Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ (ХНУВС) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь витрати, повязані з утриманням в розмірі 34\~469,40 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 18.08.2014р. по 09.08.2016р. Наказом ХНУВС від 11.08.2014 року № 174 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18.08.2014 р. та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом від 06.08.2015 р. № 355 о/с відповідача переведено на наступний курс. Наказом від 09.08.2016 р. № 198 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та звільнено відповідно до ЗУ» Про Національну поліцію за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням). 01.09.2014 р. на виконання вимог Закону України\~від 20\~грудня 1990\~року №\~565-ХІІ\~«Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. 09.08.2016 р. між відповідачем та ХНУВС було укладено угоду про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у ХНУВС, але з моменту укладення відповідачем не повернуто суми витрат, яка згідно розрахунку становить 34469,40 грн. Ухвалою суду від 31.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрито провадження у справі. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 31.10.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду повернулось поштове відправлення. У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 11.08.2014 року № 174 о/с [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18.08.2014 року та присвоєно звання «рядовий міліції», термін навчання чотири роки (а.с. 4). 01.09.2014 року на виконання вимог Закону України\~від 20\~грудня 1990\~року №\~565-ХІІ\~«Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між [PERSON], ХНУВС та ГУМВС України в Запорізькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 7-8). Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 06.08.2015 р. № 355 о/с [PERSON] переведено на наступний курс (а.с. 5). 09.08.2016р. наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 198 о/с [PERSON] відрахували зі складу курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) ЗУ «Про Національну поліцію» (а.с. 6). 09.08.2016 р. між ХНУВС та [PERSON] укладено угоду про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в учбовому закладі, сума витрат згідно із затвердженим розрахунком від 05.08.2016 р. № 4/827 становить 34\~469,40 грн. (а.с. 9). Відповідно до ч. 4 статті 74\~Закону України\~«Про Національну\~поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2007 р. № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку згідно п.3.1 Договору є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Згідно розрахунку № 4/827 від 05.08.2016 р. відповідач [PERSON] зобовязаний відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у розмірі 34\~469,40 грн. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 стаття 626 Цивільного кодексу України). Згідно із ст.\~629\~ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.\~611\~ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, відшкодування збитків. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані з утриманням у розмірі 34\~469,40 грн. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.

Outcome: approved