Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

що між позивачем та відповідачем [PERSON] 09.09.2013 року було укладено кредитний договір № 307RNPA132520001, за яким отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 17 000 грн. Проте відповідач в порушення вимог зазначеного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 21.11.2014 року заборгованість за кредитом склала 9384,42 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача Гармадій Н.Я. справу просить розглядати без його присутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив в поданій ним заяві Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої ним заяви справу просить розглянути без його участі. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в поданій ним заяві не заперечував. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦПК України. Крім того, у відповідності до вимог ст. 612 ЦПК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, вбачається, що 09.09.2013 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 307RNPA132520001, відповідно до якого, останньому було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 17 000 грн. Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, [PERSON] не виконував свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості, що призвело до порушення прав та інтересів банку і викликало заборгованість, яка станом на 21.11.2015 року склала 9384,42 грн., з яких: по кредиту - 9036,31 грн., пеня за прострочення плати по кредиту - 5,61 грн., відсотки - 340,54 грн., пеня за прострочення плати по відсотках - 1,96 грн. Поте, згідно наданих відповідачем квитанцій № FJB1502611631365, № FJB1505511922733, № FJB1506211990478, № FJB1509812325471, останній в рахунок погашення заборгованості вніс на користь позивача 26.01.2015 року - 3070 грн., 24.02.2015 року - 932 грн., 03.03.2015 року - 960 грн. та 08.04.2015 року - 950 грн. Враховуючи наведене вище та вимоги зазначених норм закону, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення коштів в сумі 3472 грн. 42 коп. (9384,42 грн. - (3070 грн. +932 грн.+960 грн.+950 грн.), що є залишком заборгованості по кредиту.

Outcome: partial