Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

29.04.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] «про стягнення суми переплаченої пенсії», вказавши, що з 05.05.2008 року він одержує в управлінні пенсію за віком, призначену на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При наданні заяви про первинне призначення пенсії 07.05.2008 року та при зверненні за перерахунком 11.08.2009 року відповідач поставив свій підпис, що ознайомлений про те, що про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зобов'язаний своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію. В період з 01.01.2011 року по 31.03.2014 року до розміру пенсії, визначеному відповідно до Закону, була нарахована індексація пенсії в загальній сумі 5448,67 грн. Розрахунок індексації пенсії проводився відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078. В березні 2014 року управлінням отримано інформацію, що відповідач одержує страхові виплати у відділені виконавчої дирекції ФССНВВПЗ в Пролетарському районі м. Донецька. В сою чергу, відповідно до п.п.10 Порядку індексації, у разі коли потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання одночасно із щомісячною грошовою сумою, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, виплачується пенсія, в першу чергу індексується щомісячна грошова сума. Враховуючи наведене, право на отримання індексації в Управлінні відповідач не мав. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача суму переплати пенсії у розмірі 5448,67 грн. Представник позивача за довіреністю Лук»янчикова Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. При цьому зазначила, що із пенсії відповідача частково була стягнута сума переплати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки усі виплати були йому нараховані та виплачені згідно до чинного законодавства. Про те, що отримання регресних виплат впливає на розмір пенсії, він не знав, тому не повідомив про це УПФУ, умислу на отримання пенсії у більшому розмірі у нього не було. Представник третьої особи - Кононенко Ю.А., в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та пояснила, що відповідач отримував регресні виплати у Фонді, однак індексації цих виплат не проводилась через те, що відповідач не повідомив про своє звільнення та оформлення пенсії. Оскільки розмір регресу у [PERSON] незначний, то доіндексовувати його дохід у вигляді пенсії все одно повинен був Пенсійний Фонд, тому стягнення з [PERSON] усієї суми індексації є недоцільним. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 року [PERSON] згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, що підтверджується протоколом № 986 від 02.06.2008 року та заявою відповідача від 07.05.2008 року (а.с.4,7). Відповідно до копії трудової книжки відповідач 29.09.2008 року звільнений з ПП АЗ «Віват» за власним бажанням відповідно до ст.. 38 КЗпП України (а.с. 29). Крім того, судом встановлено, що відповідачу на підставі виписки з акту огляду МСЕК від 17.12.1991 року встановлено 5% втрата професійної працездатності з 20 листопада 1991 року безстроково, у зв'язку із травмою 07 березня 1986 року на Шахтоуправлінні «Червона Зірка». Сума щомісячної страхової виплати станом на 01.04.2001 року склала 20,45 грн. Відділенням Фонду здійснювалися щорічні перерахунки щомісячної страхової виплати станом на 01 березня кожного року у зв'язку із зростанням у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки, починаючи з 2002 року. У зв'язку з тим, що відділення фонду не мало даних про звільнення відповідача нарахування індексації йому не проводилось (а.с.5). Згідно до довідок від 29.05.2014 року, які видані ФСС від НВВ Донецької області, Пролетарським відділення ФССНВВ м. Донецька відповідач за період з січня 2011 року по травень 2012 року одержав страхових виплат на суму 1412,13 грн., за період з липня 2012 року по вересень 2013 року в суму - 2244,46 грн., за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року одержав страхові виплати в розмірі 988,44 грн. (а.с.25,26,27). Згідно до рішення УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька № 331 від 20.02.2014 року про утримання переплаченої суми пенсії у зв'язку отриманням регресних виплат незаконно відповідач отримав за період з 01.01.2011 року по 01.03.2014 року - 5448,67 грн., (а.с.24), що також підтверджується розрахунком нарахованих та виплачених сум пенсії (а.с.8). Відповідно до листів, які були направлені відповідачу з УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька [PERSON] був повідомлений про суму переплати (а.с.20,21) Відповідно до відомостей про відрахування з особистого рахунку відповідача від 20.03.2014 року на відрахування переплати було стягнуто 1888,2 грн., залишок боргу відповідача склав 3560,47 грн. (а.с.35). Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом. Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» изначає правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України. Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів та послуг, а поріг індексації це величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення. Статтею 2 Закону визначені об'єкти індексації, зокрема пенсії. Статтями 3 та 4 Закону визначені порядок обчислення індексу споживчих цін та підстави для проведення індексації, які фактично дублюються у п. 1-1 Порядку. Індексація пенсій, інших виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших видів соціальної допомоги проводиться відповідно за рахунок Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, за рахунок коштів Державного бюджету України (ст. 5 Закону). Згідно ч. 2 ст. 6 вказаного Закону, порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України, тобто Порядком. Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, оскільки [PERSON] були допущені порушення в частині неповідомлення УПФУ про отримання регресних виплат, а також неповідомлення ФССНВВ про призначення пенсії, що призвело до зайвого нарахування сум індексації, а також враховуючи той факт, що [PERSON] не було вжито заходів щодо оскарження рішення УПФУ про утримання суми переплпченої пенсії, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми залишку переплати у розмірі 3560,47 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial