Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

26\~квітня 2018\~року комунальне підприємство\~«Павлоградтеплоенерго» звернулось\~до суду\~з позовом\~до[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 21629,51 грн (двадцять одна тисяча шістсот двадцять дев`ять гривень 51 копійка). В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року було відмовлено КП «Павлоградтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з відповідачів. Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: [ADDRESS] . Однак відповідачі оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» не проводили. В результаті за період з 01\~січня 2002\~року по\~01\~січня 2018\~року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 21629,51 грн (двадцять одна тисяча шістсот двадцять дев`ять гривень 51 копійка). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити повністю у задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомляли, відзив не подали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 21 травня 2018 року місце проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання». Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Як вбачається з особового рахунку, оформленого на ім`я [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 січня 2002 року по 01 січня 2018 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 21629,51 грн (двадцять одна тисяча шістсот двадцять дев`ять гривень 51 копійка). Матеріалами справи встановлено, що у житловому приміщенні, яке розташоване: [ADDRESS] , зареєстроване місце мешкання відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідач [PERSON] , заявила про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно частин 2-4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Заборгованість, яка виникла у відповідачів перед позивачем, розрахована за період з 01 січня 2002 року по 01 січня 2018 року включно, тобто частина заборгованості виходить за межі позовної давності. Згідно із особистим рахунком 5-50301А001, відкритим на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , відповідачами за період з січня 2002 року по січень 2018 року час від часу оплачувалися послуги з теплопостачання. Позивач звернувся до суду 14 березня 2018 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. (п. 18 Правил №630 від 21.07.2005). Відповідно до заяви представника позивача від 21.03.2019, останній зазначає, що за жовтень 2016 року за адресою: [ADDRESS] було здійснено нарахування за спожиту послугу з централізованого опалення в розмірі 276,83 грн., 17.11.2016 року за даною адресою було сплачено 379, 00 грн., оскільки даний платіж перевищує нарахування, його частину було враховано КП «Павлоградтеплоенерго» як часткову оплату загальною заборгованість. В той же час як вбачається з особистого рахунку 5-50301А001, відкритого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою [ADDRESS] в жовтні 2016 року було здійснено\~нарахування \~за спожиту\~послугу з\~централізованого опалення\~ в\~розмірі 378,59\~грн (а.с.\~6),\~ та\~відповідно до копії платіжного листа за особистим рахунком\~5-50301А001\~та квитанції № 0.0.652465202.2, яку надала відповідач по справі, Підкопаєва 16.11.2016 року здійснила платіж в сумі 379,00 грн., призначення платежу - за тепло за листопад 2016 року, призначення платежу в рахунок заборгованості - відсутнє. В зв`язку з вищевикладеним, судом не встановлено визнання боргу, тобто не було переривання строку позовної давності, відповідач не визнала заборгованість за минулий період, бо призначала платіж за листопад 2016 року. Позивач звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу в березні 2018, тому на підставі вищевикладного, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість з урахуванням строку позовної давності, за період з 03.2015 по 01.02.2018 (в межах позовних вимог) у сумі 16121,02 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial