Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 грудня 1988 року в РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1803 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що в шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Проте, фізичні та духовні зв`язки між сторонами втрачені, вже кілька років позивач не веде з відповідачем спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачу також відомо про спільне проживання відповідача з іншою жінкою. Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить інтересам сторін. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки [PERSON] підтримали позовну заяву та просили її задовольнити. Відповідач та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 16 грудня 1988 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб в РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що було складено відповідний актовий запис № 1803. Разом з тим, з листопада 2019 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що з листопада 2019 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені та не відновлювалися, а шлюб носить формальний характер. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved