Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що з\~ метою оформлення спадщини після смерті матері він як спадкоємець першої черги звернувся із заявою до\~ нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак при перевірці документів нотаріусом було встановлено, що містяться розбіжності в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері. Оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують його родинні зв`язки з померлою [PERSON] йому було запропоновано вернутись до суду. \~З метою захисту своїх спадкових прав змушений звернутись до суду. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2021 року матеріали справи № 273/1385/21 направлені за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. 05.07.2021 року заяву [PERSON] залишеного без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки ним не долучено квитанції про сплату судового збору. 09.07.2021 року заявником усунено недоліки зазначеної заяви та 12.07.2021 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін в судове засідання на 13.09.2021 року. 13.09.2021 року в зв`язку з перебуванням судді на навчанні у Національній школі суддів України розгляд справи не проводився. Розгляд справи відкладено на 11.10.2021 року 09 год. 40 хв. 11.10.2021 року в зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 06.12.2021 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, вказаних у ній. Просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В заяві сільський голова Дубрівської сільської ради просив справу розглядати без присутності представника Дубрівської сільської ради. Не заперечував щодо задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] , двоюрідні сестра та брат заявника, пояснили, що добре знали покійну матір [PERSON] . По вуличному її називали [PERSON] , але всі документи оформлені на ім`я [PERSON] . У покійної був лише один син - заявник [PERSON] . Він опікувався нею, доглядав. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Зірка Баранівського району Житомирськї області померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно (а.с. 5). Однак згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] його матір`ю записана [PERSON] (а.с. 3). Заявник звернувся до державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори з заявою про\~ видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у [PERSON] наявні розбіжності в документах, які підтверджують його родинні зв`язки з померлою [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, [PERSON] , проводив поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , також виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області видано довідку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою самою особою. Також заявник надав копію трудової колгоспної книжки [PERSON] , №48, в якій [PERSON] була записана як [PERSON] . Ім`я [PERSON] закреслено та виправлено на [PERSON] (а.с. ). На підтвердження обставин, що у свідоцтві про його народження помилково зазначено ім`я матері [PERSON] замість правильного [PERSON] свідчать ті факти, що заявник [PERSON] народився у с. Дубрівка Баранівського району, покійна [PERSON] померла у с. Зірка Баранівського району (Дубрівська сільська рада). Також факт того, що заявник та померла [PERSON] являються сином та матір`ю підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні. Тому розбіжності у імені матері заявника суд трактує як помилку та встановленим вважає факт, що [PERSON] є\~ сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява\~ є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved