Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

19.03.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 15 квітня 2010 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 72. У шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось. Це, зокрема проявлялось у тому, що відповідач переніс травму голови, після чого його поведінка стала агресивною. Він безпідставно влаштовує сварки та скандали, під час яких погрожує їй фізичною розправою, внаслідок чого вона неодноразово зверталась в поліцію з відповідними заявами. На даний час фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, оскільки разом не проживають з грудня 2020 року, а тому вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, просить суд позов задовольнити. 22.03.2021 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 02.04.2021. Ухвалою від 22.03.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.04.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Своє прізвище після розірвання шлюбу просила на змінювати. Вказала, що їй відомо те, що відповідачу присвоєно ІІ групу інвалідності, що є наслідком звільнення його від обов`язку по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, вказавши що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. В той же час ствердив, що йому присвоєно ІІ групу інвалідності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки сім`я [PERSON] припинила своє існування, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши прізвище позивачки без змін. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. З врахуванням того, що відповідач звільнений від сплати судового збору (ІІ група інвалідності), проти чого не заперечила позивач, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: partial