Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

У червні 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Головного\~\~управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу: архівної довідки № 01-19/113 від 01.04.2021 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Вінницької області. Свою заяву мотивує тим, що маючи намір подавати документи на оформлення пенсії за віком, звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.\~\~Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 01-19/113 від 01.04.2021 року, зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Україна», КСП «України» с. Росоша Теплицького району Вінницької області значиться: за 1982 1993 рр. [PERSON] , тобто невірно вказано прізвище. Також вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Україна» с. Росоша Теплицького району Вінницької області за 1985 рік значиться [PERSON] «так у документі», тобто не повністю вказано по батькові, в той час як згідно паспорту він [PERSON] . У зв`язку\~з вказаними\~неточностями заявник буде позбавлений можливості реалізувати своє право на презначення йому пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В\~\~судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить\~\~ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2\~статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в архівній довідці № 01-19/113 від 01.04.2021 року (а.с. 11), зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Україна», КСП «України» с. Росоша Теплицького району Вінницької області значиться: за 1982 1993 рр. [PERSON] , тобто невірно вказано прізвище. Також вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Україна» с. Росоша Теплицького району Вінницької області за 1985 рік значиться [PERSON] «так у документі», тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] він [PERSON] (а.с. 4). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження його трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Факт належності [PERSON] архівної довідки № 01-19/113 від 01.04.2021 року (а.с. 11) підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 6), копією свідоцтва про народження від 12.07.1961 року (а.с. 7), копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Рішенням загальних зборів членів колгоспу «Україна» с. Росоша Теплицького району Вінницької області від 23 листопада 1992 року колгосп «Україна» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна» (скорочено КСП «Україна»). Рішенням загальних зборів КСП «Україна» с. Росоша від 18 лютого 2000 року КСП «Україна» реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна» (скорочено СВК «Україна»). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2006 року СВК «Україна» с. Росоша як юридичну особу ліквідовано (а.с. 12). Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючого документа позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України,\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки № 01-19/113 від 01.04.2021 року, необхідне заявнику в майбутньому для реалізації його права на оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved