Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулась в суд з позовом, у якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовує тим, що відомості про батька дівчинки записані на підставі ст. 135 СК України. Оскільки матір покинула дитину у пологовому будинку, рішенням Жовтневого районної адміністрації від 25.11.2015 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої піклування, влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення та призначено опікуна [PERSON] Наразі відповідачка за весь час перебування дитини у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» та під опікою [PERSON] жодного разу до неї не приходила, станом здоров'я не цікавилась, участі у вихованні дитини не приймала. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Прокурор вважав доцільним задовольнити позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.2). З акту КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» вбачається, що 10.09.2015 р. у відділенні патології новонароджених виявлена покинута дитина - дівчинка [PERSON], що народжена[INFO] (а.с.3). Згідно з п.1,2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу здоров'я без поважних причин, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 06.11.2015 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] записані на підставі ст.135 СК України (а.с.5). Відповідно до рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.11.2015 року № 169/2 [PERSON] [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7). Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.12.2015 року № 188 влаштовано [PERSON], [INFO], до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2015 року № 76 призначено [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], та скасовано рішення про влаштування [PERSON] до державного закладу на повне державне забезпечення ( а.с.8). З листа КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 25.06.2016 року № 881 вбачається, що мати не навідувала її у даному закладі за період перебування з 09.11.2015р. до 05.05.2016р. Враховуючи, що позбавлення відповідачки батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved