Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

19.03.2018 року [PERSON], 23.06.1999 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утриманняне на період навчання у твердій грошовій сумі, по 1500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. У судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Вказували, що відповідач повинен нести рівно половину витрат на навчання позивача. Мати позивача не взмозі самостійно нести весь тягар утримання позивачки-студентки. За перший рік навчання 2016-2017 роки батько- відповідач надавав матеріальну допомогу позивачу на навчання, однак в якій сумі вже згадати не може. З вересня 2017 року та включно по час звернення з цим позовом відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу приблизно 5000 грн. У зв»язку з порушенням справи в суді у квітні та травні 2018 року перестав надавати допомогу. Довідка про доходи відповідача не відповідає дійсності. Перед розглядом справи по суті представник позивача телефонував у ТОВ «Панорама Прикарпаття» де поцікавившись робочим місцем і заробітною платою на посаді охоронника їй повідомили, що вона складає 10000 грн в місяць.Для нормального життєвого рівня позивачці необхідно 3000 грн в місяць У судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на повнолітню дитину в розмірі 500 грн щомісячно, оскільки доходи відповідача не дають змогу йому сплачувати аліменти в розмірі які заявляє позивач, бо фактично вся заробітна плата буде йти на виплату аліментів. Окрім того відповідач винаймає житло в м. Києві, потребує певних коштів на проїзд, придбання одягу продуктів харчування, на побутові витрати, ліки, сплачує аліменти ще одній неповнолітній дитині. Власного житла немає. Спадщина після смерті батьків у смт. В [PERSON] області перебуває у стадії оформлення. Звертає увагу суду, що добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки-позивачки, шляхом перерахування грошей на банківську картку починаючи з моменту вступу її до навчального закладу по квітень 2018 року, поки дочка не звернулась з позовом до суду. При особистих зустрічах з дочкою він завжди надавав посильну матеріальну допомогу. Суд вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . (а.с.7). На даний час позивач досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в Академії Державної пенітенціарної служби для здобуття ступеня бакалавра зі спеціальністю 081 «Право». Навчання платне та становить 12000 тисяч на рік, а загалом за чотири роки навчання необхідно сплатити 48000 грн, (а.с.9). Термін закінчення Академії 2020 рік, виплата стипендії не передбачена (а.с.11). Під час навчання позивач проживає у гуртожитку [PERSON] кооперативного коледжу. Вартість проживання становить 705 грн. (а.с.10). Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі; у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 2\~ст. 200 СК України\~при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює в ТзОВ «ПАНОРАМА ПРИКАРПАТТЯ» з 17.03.2017 року та на даний час займає посаду охоронника, загальний дохід відповідача за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року складав 22701, 21 грн, а з урахування утримання, фактично отримав у зазначений період 18\~274, 48 грн. З відповідача за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.04.2018 року на користь матері позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням до досягнення дитиною повноліття. На даний час рішення не набрало законної сили. Договір оренди житла наданий відповідачем не може свідчити, що саме за цю суму він винаймається житло, оскільки договір в установленому порядку незареєстрований. Інших утриманців у платника аліментів немає. Даних про стан здоров»я сторони не надали. Вирішуючи питання про розмір аліментів на позивачку суд бере до уваги, що обов»язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини. Позивачка не отримує стипендію, винаймає кімнату у гуртожитку [PERSON] кооперативного коледжу 705 грн. З довідки не встановлено, чи це плата за місяць, чи за весь навчальний рік. Освітні послуги позивачки складають 12 тис грн. за навчальний рік. Позивачка потребує у придбанні одягу, продуктів харчування, навчальних посібників. Враховуючи, лише ту обставину, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В разі задоволення позову у повному обсязі сукупний розмір стягнутих з відповідача аліментів буде на межі максимального розміру дозволених законодавством відрахувань із заробітної плати, у зв'язку із чим у [PERSON] буде відсутня можливість забезпечити собі гідний спосіб життя. Посилання сторони позивача, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 10000 грн, обґрунтовано непідтверджена. Хоча відповідач частково визнав позовні вимоги на утриманні повнолітньої дитини- позивачки в розмірі 500 грн, але суд звертає увагу, що останній добровільно надав позивачці значно більшу матеріальну допомогу з вересня 2017 року по березень 2018 року ніж визнав позов у суді. Так, сторонами визнається, що матеріальна допомога позивачці [PERSON] з вересня 2017 по березень 2018 року приблизно складала 5000 грн, що відповідає 830 грн щомісячно. Таким чином суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 800 грн, що буде стягнутий на користь позивачки [PERSON]С, буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial