Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

у червні\~2020\~року Акціонерне\~товариство комерційний\~банк «ПриватБанк»\~(далі\~-\~Банк)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 138 733 грн. 91 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 04.06.2010 року\~був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, встановлених Умовами і Правилами надання банківських послуг у Приватбанку, банківськими тарифами. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте відповідач [PERSON] , незважаючи на це, порушила його, оскільки своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору в вищевказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Судом, відповідно до ч.ч.7,8\~ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. Про причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом\~встановлено,\~що між\~Публічним акціонерним\~товариством комерційний\~банк «ПриватБанк»,\~правонаступником якого\~є позивач,\~та [PERSON] \~(у\~зв`язку з\~укладенням шлюбу\~ [INFO] змінила\~прізвище на\~ [PERSON] 04.06.2010 року був укладений кредитний договір б/н,\~в якому сторони узгодили всі його умови. Договір складається з заяви позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку, банківських тарифів, та діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідач зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом. Наслідками порушення\~умов договору\~в частині\~своєчасного виконання\~зобов`язань позичальником\~є право\~позивача вимагати\~від відповідача\~сплати неустойки\~в розмірі,\~визначеному Умовами\~і Правилами\~надання банківських\~послуг,\~тарифами Банку,\~а також\~припорушенні грошових зобов`язань понад 30 днів - штрафу в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Так, згідно\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже відповідач, підписавши 04.06.2010 року заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, отримавши кредитну картку та почавши користуватися кредитними коштами, приєдналася та погодилася з відповідними умовами, тарифами банку, що свідчить про укладення кредитного договору між сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник [PERSON] порушила умови договору в частині вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування ними. Так, [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 282 грн. 76 коп., що не спростовано відповідачем, з дотриманням вимог ст.ст.12, 76-81 ЦПК України. Крім того, Банком нараховано заборгованість за процентами в розмірі 172 117 грн. 13 коп., (позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за процентами в розмірі 138 451 грн. 15 коп. за період з 04.06.2010 року по 31.10.2019 року), виходячи з процентної ставки 2,5 % на місяць (30 %\~ річних), яка\~ була змінена Банком з\~ 01.09.2014 року 2,9 % на місяць (34,8 % річних), з 01.04.2015 року - 3,6% на місяць (43,2\~ % річних). Водночас,\~як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~ позивачем\~не дотримано\~визначеної умовами\~договору процедури\~ щодо\~збільшення розміру\~ процентної\~ставки в односторонньому порядку, та не надано доказів отримання позичальником відповідного повідомлення про збільшення процентної ставки. При цьому з виписки з особового рахунку відповідача вбачається, що відповідач не здійснювала жодних витрат після 01.09.2014 року. За таких обставин заборгованість за процентами за період з 01.09.2014 року підлягає перерахунку, виходячи з процентної ставки в розмірі 30 % річних. З розрахунком заборгованості за процентами, наданим позивачем станом на 31.08.2014 року суд погоджується, оскільки протилежного не встановлено. Таким чином, за період з 04.06.2010 року по 01.08.2017 року (в межах строку кредитування, по закінченню якого права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, проте останнім таких вимог заявлено не було) нараховані проценти становлять 362 грн. 94 коп., виходячи з наступного розрахунку: 282 грн. 76 коп. (тіло кредиту) х 30 % : 360 днів\~ х\~ 1065 днів (кількість днів прострочки за період з 01.09.2014 року по 01.08.2017 року) + 111 грн. 99 коп. (нараховані проценти станом на 31.08.2014 року). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних 10 грн. 51 коп.

Outcome: partial