Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

2 березня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 16.05.2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн., зобов'язання перед банком він не виконав, внаслідок чого станом на 25.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 32122,25 грн. З даної суми 4294, 04 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 14645, 51 грн. сума процентів за користування ним, 13182,7 грн. - пені за період з 25.04.2014 по 25.02.2015 року. Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач позов визнав. Згідно з п.п. 1.1., 2.1, 2.3, 3.1, 6.1 договору кредиту № 818-05/08КЛи від 16 травня 2008 року кредит у розмірі 500 грн. надається строком на 24 місяці до 16 травня 2010 року, плата за користування кредитом становить 0,1918 % за день; при порушенні терміну повернення кредиту та прострочення сплати процентів за його користування позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання (а.с. 3-4). Відповідач отримав суму кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 5). Відповідно до розрахунку заборгованість за договором станом на 25.02.2015 року становить 32122,25 грн., з них 4294, 04 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 14645, 51 грн. сума процентів на користування ним, 13182,7 грн. - пені (а.с. 7). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Крім того, при вирішенні вказаного спору необхідно застосовувати висновки, викладені в рішенні Конституційного суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. у справі №1-26/2011 за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) про поширення на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і під час виконання такого договору положень п.п.22, 23 ст.1, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», в якому передбачено, що несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Оскільки розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, її розмір слід зменшити до суми неповернутого тіла кредиту. Таким чином, сума до стягнення становитиме: 4294,04 (тіло кредиту) +14645,51(проценти) + 4294,04 (пеня) = 23233 грн. 59 коп., отже позов підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial