Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розподіл майна подружжя. В процесі розгляду справи позов було уточнено. Позов обґрунтовано тим, що 24.12.1971р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Під час шлюбу подружжя розлучалося. Вдруге шлюб було зареєстровано 12.12.2008р. За час шлюбу подружжям було придбано домоволодіння по [ADDRESS], в якому мешкали подружжя разом з дітьми та онуками. Свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння було видано на ім'я [PERSON] 25.06.2008р. [PERSON] вважає, що житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] є спільним майном подружжя, в липні 2013р. [PERSON] завдав шкоди спільному майну, у зв'язку із чим його частка повинна бути зменшена. [PERSON] просить суд виділити їй 3/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, та 3/5 частки земельної ділянки, на якій він знаходиться, за адресою: [ADDRESS]. Виділити [PERSON] 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, та 2/5 частки земельної ділянки, на якій він знаходиться, за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, та 3/5 частки земельної ділянки, на якій він знаходиться, за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, та 2/5 частки земельної ділянки, на якій він знаходиться, за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і просив суд розподілити спільним майно по 1/2 частині. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] належить відмовити за таких підстав. Згідно з паспортом [PERSON] [NUMBER], виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.12.1995р., 24.12.1971р. Львівським п/с Московської області було зареєстровано її шлюб із [PERSON] 11.11.2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Знов шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано виконкомом Олександрівської сільради 12.12.2008р. Згідно з довідкою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 1004 від 29.05.2013р., [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з доньками та онуками. З паспорта [PERSON] [NUMBER], вданого Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.10.2010р. вбачається, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] 13.06.1996р. та зареєстрований на цей час. КП «Комінтернівське РБТІ» 29.02.2008р. було виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS], власник [PERSON] На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2008р., виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON]. Підстава: рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 25.06.2008р. № 106. Право власності [PERSON] зареєстровано КП «Комінтернівське РБТІ» 13.08.2008р., витяг від 20.08.2008р., реєстраційний номер 24339186. Свідоцтво про право власності [PERSON] видано та реєстрація права власності здійснена у шлюбі із [PERSON] Актом комісії у складі депутатів Олександрівської сільської ради та сусідів від 15.07.2013р. встановлено внутрішні пошкодження будинку та меблів за адресою: вул.Т.Шевченка, 9, крім кімнати доньки і онука. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з п.1,4,5 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу ; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. У відповідності до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 62 ч.1,2 СК України передбачено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного суд вважає, що набуття [PERSON] будинку і земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] здійснено під час перебування у шлюбі із [PERSON], тому вказане нерухоме майно належить чоловікові та дружині. Доказів збільшення спірного майна у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат [PERSON] позивач не надала, отже воно підлягає розподілу по ? частині.

Outcome: partial