Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 25.03.2003, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого просить визначити разом з ним та сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , місце проживання яких просить визначити з матір`ю. В обґрунтування позову зазначає, що перебування в шлюбі є неможливим, зважаючи на відсутність спільних інтересів та порозуміння, різні погляди на права і обов`язки подружжя. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 05.10.2020 за клопотанням відповідача подружжю було надано строк на примирення тривалістю 3 місяці та вирішено перейти зі спрощеного провадження у загальне, у зв`язку з наявністю спору щодо визначення місця проживання дітей. Окрім того, залучено орган опіки та піклування. В судове засідання сторони не прибули. Від позивача та представника органу опіки та піклування надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав позов, надав нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дітей. Представник опіки надала висновок. Від відповідача, крім поданого 03.07.2020 відзиву на позов, будь-яких клопотань не надійшло. У відзиві заперечувала щодо визначення місця проживання сина [PERSON] з батьком. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2003 від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами. Перебуваючи у шлюбі, позивач та відповідач не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин, та не мають наміру їх поновлювати. Судом вживалися заходи для збереження сім`ї, які позитивних результатів не дали. До порозуміння сторони не прагнуть, у кожного сформувався свій погляд на життя та інтереси, а йти на поступки один одному подружжя не бажає. Позивач в письмовій заяві до суду наполягав на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження їх сім`ї неможливим, проти чого відповідачка не надала жодних заперечень. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальшеспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їх дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу. На початку розгляду справи у сторін виник спір про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до нотаріально завіреного договору від 26.02.2021 сторони добровільно погодили місце проживання дітей, а саме визначили, що син [PERSON] проживатиме разом з батьком [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] - з матір`ю. Такий самий висновок надала суду представник органу опіки та піклування від 17.03.2021. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved