Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Як видно з позовної заяви, у вересні 2013року Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з [PERSON]. 23 вересня 2013 року Бердянським міськрайонним судом прийнята ухвала по справі № 310/10865/13-ц, якою відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу в зв'язку з тим, що між сторонами виник спір про право, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг фізичною особою - підприємцем, діяльність якої припинена. 24 вересня 2009року між Публічним акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений Договір № 1165 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення . У відповідності з п.п. 1.1., 2.1.1. Договору позивач зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а відповідач, відповідно до п.п 1.1., 4.6. Договору, зобов'язався одержувати теплову енергію та щомісячно сплачувати її вартість до 20 числа місяця наступного за звітним. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками-актами для сплати та відсутністю актів-претензій з боку відповідача, відповідно до п. 2.2.4 Договору. Але відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за отриману послугу з теплопостачання і за період з 01 грудня 2012 року по 05 червня 2013 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 415грн.30 коп. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за надані послуги в розмірі 415,3грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Дігтяренко В.С. підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і пояснив, що відповідач повністю не спатила за надані послуги з теплопостачання і у неї утворилась заборгованість в сумі 415,3грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, причину неявки не повідомила і суд згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних документів(заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення участника процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах: В вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з [PERSON]. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.09.2013 року ПАТ «БПТМ» було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу в зв'язку з тим, що вбачається спір про право, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг фізичною особою - підприємцем, діяльність якої припинена. Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Вищезазначене дає всі процесуальні підстави звернутися з позовною заявою до суду. Позивач згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №546 від 14..09.2005 року є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянську. 24 вересня 2009року між Публічним акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений Договір № 1165 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення . У відповідності з п.п. 1.1., 2.1.1. Договору позивач зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а відповідач, відповідно до п.п 1.1., 4.6. Договору, зобов'язався одержувати теплову енергію та щомісячно сплачувати її вартість до 20 числа місяця наступного за звітним. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками-актами для сплати та відсутністю актів-претензій з боку відповідача, відповідно до п. 2.2.4 Договору. Але відповідач не виконала в повному обсязі своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за отриману послугу з теплопостачання і за період з 01 грудня 2012 року по 05 червня 2013 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 415грн.30 коп. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 11 ЦК України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Так відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, що повністю кореспондується зі ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Аналогічні норми щодо встановлення тарифів містяться у ст. 13 Закону України «Про теплопостачання». Зміна тарифів відбулася за рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 95 від 14.02.12 «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» для бюджетних організацій та інших споживачів», які введені в дію з 1 березня 2012 року, (опубліковано 23.02.2012 р. в офіційному друкованому місцевому засобі масової інформації органу місцевого самоврядування газета «Південна зоря»). Позивачем, відповідно до п. 2.1.3. Договору та ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» інформація про нові тарифи на свої послуги опублікована 25.02.2012 р. в цьому ж засобі масової інформації. З 01.03.2012 р. встановлена плата за приєднане теплове навантаження (абонентська плата), що сплачується щомісяця, протягом року у розмірі 52,34 грн. за 1000 ккал/годин та плата за спожиту теплову енергію, що сплачується в опалювальний період у розмірі 717,16 грн. за 1 Гкал. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до даних з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображена інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що [PERSON] припинила підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець за власним рішенням, дата державної реєстрації - 10.01.2013 рік. Згідно п.14 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного законодавства. У разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця в порядку встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», спори за участю такої фізичної особи -підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Враховуючи, що відповідач не виконала своїх зобов»язань за договором № 1165 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення і має заборгованість за послуги з теплопостачання, суд вважає за необхідне суму боргу стягнути з відповідача в повному об'ємі. На підставі викладеного,

Outcome: approved