Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

13 лютого 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], яка народилась 15 листопада 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 31 від 20 листопада 1998 року. На теперішній час донька є повнолітньою та продовжує навчатись у Львівському інституті економіки і туризму. В звязку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, вона потребує матеріальної допомоги. З відповідачем проживають окремо, дочка перебуває на її утриманні. Крім того, вона має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач працює в Шепетівській виправній колонії №98 та одержує заробітну плату, тому має змогу допомагати матеріально. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її донька [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, отримує стипендію в розмірі 800 грн. на місяць, якої не достатньо для задоволення усіх потреб, оскільки витрати становлять значно більшу суму: 350 грн. плата за гуртожиток, 280 грн. витрати на проїзд з місця навчання до місця проживання і назад, 500 грн. витрати на одяг, 600 грн. витрати на харчування. Вона не може самостійно нести вказані витрати, оскільки отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2600 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 15% від свого заробітку та пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка, оскільки має на утримання двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу та дружину, яка знаходиться в декретній відпустці. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 072860 від 20.11.1998 року, виданим Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Згідно довідки про склад сім'ї від 02 лютого 2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, [PERSON] проживає разом зі своєю дитиною донькою [PERSON]. Згідно довідки Львівського інституту економіки і туризму № 1012 від 09.09.16 року [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Львівського інституту економіки і туризму, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Згідно довідки ТОВ «Епіцентр К» № 8 від 24.01.2017 року [PERSON] працює обліковцем з реєстрації бухгалтерських даних, загальна сума її доходу за період з серпня 2016 року по грудень 2016 року становить 19\~136,65 грн., що в середньому на місяць становить 3189 грн. Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» № 58 від 24.02.2017 року [PERSON] працює у вказаній установі, загальна сума його доходу за період з серпня 2016 року по січень 2017 року складає 22\~429, 01 грн., що в середньому на місяць становить 3738 грн. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області 25.09.2004 року, відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] Крім того, відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 13.01.2015 року, та [PERSON], [INFO], які знаходяться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БВ № 235537 від 15.01.2015 року та серії 1-БВ № 199079 від 22.05.2013 року, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, довідкою квартального комітету № 4 Шепетівської міської ради № 210 від 09.03.2017 року. Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчатися у навчальному закладі на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 800 грн. на місяць, але в звязку з навчанням має значно більші витрати, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Позивачка\~отримує заробітну плату, якої недостатньо для задоволення потреб дочки, тому не має можливості самостійно утримувати її. Відповідач працює, отримує постійний заробіток та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. З огляду на те, що відповідач є батьком повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є працездатним та отримує постійний заробіток, добровільно\~\~коштів на утримання дитини не надає, та враховуючи наявність у нього інших утриманців, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку до припинення нею навчання - 30.06.2020 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial