Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем 13 вересня 2008 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 22 вересня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. 22 серпня 2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська було стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, вона не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітніми дітьми. Відповідач матеріальної допомоги не надає, офіційно не працює, проживає окремо. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,\~\~в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.115). Відповідач також в судове засіданні не з'явився, надав\~\~суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову (а.с.116). Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 13 вересня 2008 року він зареєстрував шлюб з позивачкою. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 вересня 2017 року шлюб між ними був розірваний. Власного житла він не має та з 01 жовтня 2017 року винаймає квартиру на підставі договору оренди, щомісячно сплачуючи орендну плату у розмірі 1000 грн. Він проживає з цивільною дружиною [PERSON], яка на даний час перебуває на його утриманні, оскільки з 11 липня 2017 року не працює. Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 серпня 2017 року з нього були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Щомісячно він сплачує аліменти у розмірі 2000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позивачки у ПАТ КБ «ПриватБанк». Розмір його доходу на період з серпня 2017 року по січень 2018 року склав 19723 грн., що еквівалентно 3287,17 грн. на місяць. Крім того, він особисто виконує кредитні грошові зобовязання перед ПАТ «ПУМБ» за кредитними договорами №300821196401 від 31 травня 2017 року (сума щомісячного платежу 260,70 грн.), та №85018037920 від 25 липня 2016 року (сума щомісячного платежу 395,10 грн.), які виникли у період перебування його у шлюбі з позивачкою. Крім того, 08 вересня 2017 року він отримав кредитний ліміт у ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 7000 грн., за використання якого він щомісячно сплачує в середньому 115 грн. відсотків за ставкою 3,6% та 700 грн. суми основного зобовязання. Просить відмовити у задоволення позову, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини (а.с.38-39). У відповіді на відзив відповідача позивач [PERSON] зазначила, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], частина квартири належить йому на праві власності внаслідок приватизації, а тому власне житло він має. Вважає, що наданий відповідачем договір оренди на квартиру, не являється доказом проживання останнім у квартирі, оскільки до договору оренди не надано акту приймання-передачі цієї квартири, не надано доказів оплати на виконання договору оренди відповідачем, не надано доказів, що саме ця квартира є власністю або на законних підставах перебуває у користуванні орендодавця - [PERSON], не надано доказів оплати комунальних послуг за орендну квартиру. Вважає, що факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] відповідач не довів, оскільки згідно паспорта [PERSON], вона зареєстрована у [INFO], тобто має право на проживання за місцем своєї реєстрації. Крім цього, відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Відповідач працює у фізичної особи - підприємця [PERSON] водієм, наскільки їй відомо реальний дохід відповідача складає 7000,00 грн. щомісяця. Згідно кредитних зобовязань відповідача, зазначає, що він має непогашену заборгованість у розмірі 2867,69 грн., що свідчить про невиконання відповідачем кредитних зобовязань, а значить і відсутність у нього проведених ним витрат. Стосовно зобовязань відповідача по картковому рахунку №5168755418084436, оформленого в ПАТ КБ «Приватбанк» з кредитним лімітом 7000,00 грн. зазначає, що вони не є спільною сумісною власністю та не витрачалися на потреби сімї (а.с. 59-60). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська шлюб між сторонами був розірваний 22 вересня 2017 року (а.с.9). Відповідно до судового наказу від 22 серпня 2017 року, з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.10). Від сумісного подружнього життя сторони мають\~\~малолітніх\~дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 4, 6), які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно договору оренди квартири від 01 жовтня 2017 року, відповідач сплачує щомісячну орендну плату за квартиру у розмірі 1000 грн., а також комунальні послуги (а.с.42-43). Згідно довідки про доходи [PERSON] працює водієм на ФОП [PERSON], розмір його доходу на період з серпня 2017 року по січень 2018 року склав 19723 грн. (а.с. 45). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором №300821196401 від 31 травня 2017 року, відповідач має непогашену заборгованість по кредиту у розмірі 2867,69 грн. (а.с.47 оберт), а також непогашену заборгованість по кредиту у розмірі 2370,88 грн. за кредитним договором №85018037920 від 25 липня 2016 року (а.с.49 оберт). \~ \~ \~ \~Згідно витягу із наказів про прийняті рішення з Камянського центру зайнятості по особі [PERSON] 15 серпня 2017 року йому була припинена виплата допомоги по безробіттю та припинена реєстрація безробітного (а.с.98-99). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Частинами 1, 2 ст. 75 СК України, передбачено, що дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтею 84\~СК України зазначено, що дружина,\~з\~\~якою проживає дитина,\~має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина,\~\~з якою\~проживає\~дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,\~за\~умови,\~що\~\~чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що\~\~ мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Приходячи до висновку про часткове задоволеня позову, суд виходить з того, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, має можливість самостійно визначати обсяг забезпечення себе роботою та відповідно отримання доходів від такої роботи, сплачує аліменти у твердій грошовій сумі на утриманні малолітніх дітей, при цьому має непогашені заборгованості по кредитним зобовязанням, сплачує орендну плату за квартиру, працює водієм, а тому має\~можливість сплачувати\~позивачці аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 20 липня 2018 року. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У зв'язку з тим, що позивачка в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судових витрат, а саме за позовну вимогу про стягнення аліментів, то в силу\~ст.141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial