Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить захистити своє порушене право щодо виховання їх спільної з [PERSON] дитини - [PERSON], [INFO], зобов'язавши відповідача [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та безперешкодному спілкуванні з дочкою; просить визначити такі способи його участі у вихованні дитини як: побачення з дочкою п'ять разів на тиждень - з понеділка по п'ятницю з 18 до 20 год. за місцем проживання дитини; спільне проведення вихідних днів з 18 год. суботи до 18 год. неділі щотижня; спільний відпочинок - один місяць в літній період, два тижні в зимовий період; необмежене спілкування з дочкою особисто через засоби телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; у випадку, якщо святкові дні припадають на день його побачення з дитиною або цей день передує дню побачення чи є наступним після нього, то такі дні дочка проводить з батьком; в день побачення з дитиною просить дозволити йому забирати її з дому чи дитячого садочка особисто. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, а також у заяві про зміну підстави позову та про збільшення (уточнення) розміру позовних вимог (а.с.2, 3, 33 - 36), просить задовольнити позов у повному обсязі, зауваживши при цьому, щоб при ухваленні рішення суд взяв до уваги розпорядження Рівненського міського голови від 06.12.2012 р. №1280-р "Про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї", згідно з яким йому (позивачеві) було встановлено можливість побачень з донькою щосуботи з 10 до 18 год. Просить визначити рішенням суду, щоб їхні з дочкою зустрічі відбувалися за відсутності матері, оскільки це негативно впливає на налагодження ним психологічного контакту з дитиною. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, з мотивів, наведених нею у письмовому запереченні на заяву позивача про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог (а.с.54 - 56). Разом з тим, при ухваленні рішення просить врахувати рекомендаційний характер висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, а також такі обставини як вік дитини і стан здоров'я доньки. Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні підтримала поданий третьою особою висновок щодо розв'язання спору від 17.04.2014 р. №08-840. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. В судовому засіданні сторонами були визнані ті обставини, й це підтверджується поданими позивачем копіями документів, що у період з 09 вересня 2009 по 26 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] року народилася дочка [PERSON] (а.с.4 - 6). При ухваленні Рівненським міським судом рішення від 16.11.2012 р. про розірвання між сторонами шлюбу, місцем проживання малолітньої дитини було визначене місце проживання її матері, з якою малолітня [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] також проживає у [ADDRESS] Разом з тим, після розірвання шлюбу та припинення між сторонами сімейних відносин, між колишнім подружжям склалися особисті неприязні стосунки, як це було видно з їхніх пояснень в судовому засіданні, що унеможливлює вирішення батьками спільно та за взаємною згодою усіх питань щодо виховання їх дочки, а також позбавляє батька, який проживає окремо від дитини, брати участь у вихованні своєї дочки та особистому спілкуванні з нею. З огляду на такі обставини, відразу після розірвання з [PERSON] шлюбу [PERSON] звернувся з відповідною заявою в орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, де просив визначити спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. У відповідь на його заяву, розпорядженням Рівненського міського голови від 06.12.2012 р. №1280-р було визначено спосіб участі батька у вихованні дочки, а саме - можливість побачень з дитиною щосуботи з 10 до 18 год. (а.с.7). Відтак, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги [PERSON], а саме - що його батьківські права, за захистом яких він звернувся до суду, дійсно були порушені відповідачем [PERSON] Так, відповідно до ст.141, ч.ч.1, 3 ст.151, ст.153, ч.ч.2, 3 ст.157, ч.2 ст.159 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17.04.2014 р. №08-840 щодо розв'язання спору (а.с.65), третя особа вважає за доцільне зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою - [PERSON], [INFO], та визначити спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини, встановивши можливість побачень з донькою: щотижня з понеділка по п'ятницю з 18 до 20 год. за місцем проживання дитини; ІІ та IV неділя місяця з 10 до 14 год. Виходячи з вищенаведених норм сімейного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що з урахуванням віку дитини (неповних п'ять років), особистої прихильності малолітньої більше до матері, аніж до батька, оскільки дитина є дівчинкою та, відповідно, фізично й психологічно більш сумісна з матір'ю, ніж з батьком, способами участі позивача у вихованні його дитини слід визначити можливість систематичних побачень та спілкування з дочкою наодинці за місцем проживання батька - в ІІ та IV неділі щомісяця з 10 до 14 год., за відсутності матері, а також можливість систематичних побачень батька з дочкою щотижня з понеділка по п'ятницю з 18 до 20 год. за місцем проживання матері й дитини. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Outcome: partial