Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка була набута після повної сплати пайового внеску в ЖБК «Чайка» в період шлюбу з [PERSON] . Крім нього спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були двоє синів: [PERSON] , [PERSON] , та дружина, що пережила чоловіка [PERSON] . Він у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. [INFO] померла дружина його батька [PERSON] , яка не є його матір`ю, є матір`ю відповідачів. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2018р. визнано за [PERSON] та за [PERSON] право власності по 1/8 частки за кожним на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.10.2019р. визнано за відповідачами право власності по 5/16 частки за кожним на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З вказаними рішеннями він був ознайомлений належним чином, був з ними згодний, тому не оскаржував їх у апеляційному порядку. Таким чином, згідно двох рішень [PERSON] та [PERSON] мають право власності по 7/16 частки квартири [ADDRESS] , що в сумі складає 7/8 частки від всій цій квартири. В свою чергу він претендує в порядку спадкування після смерті батька на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . Згідно постанови про відмові у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2020р. ухваленої державним нотаріусом Другої Маріупольської Держнотконтори Шаповаловою Л.В. по спадковій справі № 294/2003, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено. Відмова мотивована тим, що ним нотаріусу не надано належного документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану квартиру, що суперечить вимогам пп.4.14, 4.15 п. 4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2018р. встановлені наступні обставини, які не підлягають доказуванню у справі за цим позовом: власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності від 19.01.2004 року, загальна площа 43,9 кв.м., житлова площа 30,7 кв.м., виданого на підставі довідки ЖБК "Чайка" № 162/3 від 16.12.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 2601287 від 19.01.2004 року. З 05.12.1978 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00018665309 від 12.09.2017 року. Згідно відповіді ЖБК "Чайка" від 16.10.2018 року слід, що фактична вартість квартири [ADDRESS] становить 4285 руб., пайові внески за квартиру повністю сплачені у 1979 році. Таким чином слід, що спірна квартира була придбана [PERSON] в період перебування у шлюбі із [PERSON] . Частка померлих [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності становила по 1/2 частці кв. [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] є синами спадкодавця [PERSON] , а [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Як слід зі спадкової справи № 294, заведеної після смерті [PERSON] відповідач [PERSON] у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 1/2 частка спадкового майна після смерті [PERSON] підлягає спадкуванню чотирма спадкоємцями, а тому за позивачами [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частці кв. [ADDRESS] . Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.10.2019р. встановлені наступні обставини, які не підлягають доказуванню у справі за цим позовом: встановлено, що власником 5/8 частки кв. [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06.05.2017 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м.Маріуполя у Донецькій області [PERSON] померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] , є синами спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів. Таким чином, обставини, в обґрунтування підстав та предмету позову про визнання за ним права власності на 1/8 частину кв. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті мого батька [PERSON] , встановлені вищевказаними рішеннями. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.\~Маріуполя від\~04.12.2020\~року по\~справі відкрито\~провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання,\~витребувано з\~Другої маріупольської\~державної нотаріальної\~контори спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 15.12.2020\~року до\~суду від\~Другої маріупольської\~державної нотаріальної\~контори надійшла спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. До суду представник позивача Халангот В.П., який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, позов просив задовольнити.\~\~ Представник позивача [PERSON] , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, позов просив задовольнити.\~\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяви, якими визнали заявлені вимоги, не заперечували проти їх задоволення, справу розглянути у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно\~із статтею 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1\~ст. 316 ЦК України\~встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~ст. 317 ЦК України\~встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом. Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що згідно зі спадковою справою № 294, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його син [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 6-7, 44-95). Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06.05.2017 року, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Маріуполя у Донецькій області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 57). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2018р., яке набрало законної сили встановлено, що власником кв. [ADDRESS] є [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 19.01.2004 року, загальна площа 43,9 кв.м., житлова площа 30,7 кв.м., виданого на підставі довідки ЖБК "Чайка" № 162/3 від 16.12.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 2601287 від 19.01.2004 року. Так, в період часу з 05.12.1978 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00018665309 від 12.09.2017 року. Згідно відповіді ЖБК "Чайка" від 16.10.2018 року слід, що фактична вартість кв. [ADDRESS] становить 4285 р., пайові внески за квартиру повністю сплачені у 1979 році. На час смерті [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі мешкав [PERSON] . Таким чином слід, що спірна квартира була придбана [PERSON] в період перебування у шлюбі із [PERSON] . Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/8 частці на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8-10). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.10.2019р., яке набрало законної сили встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй 5/8 частки кв. [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , є синами спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів. Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по 5/16 частці на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11-14). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на підставі вказаних рішень Приморського районного\~суду м.Маріуполя\~від 26.12.2018р.\~та від\~25.10.2019р.\~за [PERSON] та [PERSON] зареєстроване спільне часткове право власності по 1/8 та 5/16\~частціна квартиру [ADDRESS] (а.с. 18-21). Відповідно до Постанови нотаріуса Другої державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нотаріусу не надано належного документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану квартиру, що суперечить вимогам пп.4.14, 4.15 п. 4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 14-17). Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, наявність рішень судів, які набрали законної сили, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . На підставі вищевказаного,

Outcome: approved