Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

що [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 квітня 2007 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач перестав займатися вихованням сина, не піклується про його стан здоров'я, фізичний і духовний розвиток, коштів на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до дитини. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Німак М.Я., у судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача, та просить суд позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Калуської міської ради у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 18 квітня 2007 року, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 83 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу народилася дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 квітня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 7). З 2006 року [PERSON] з сином [PERSON], дочкою [PERSON], [INFO], проживають в Італії в м.Сан-Феліче-а-Канчело провінція Казерта, разом з громадянином Італії - [PERSON], що підтверджується довідкою про проживання від 13.10.2014 року, яка видана муніципалітетом м.Сан-Феліче-а-Канчелло, провінція Казерта (а.с. 32). З останнім позивачка перебуває у шлюбі з 12 грудня 2007 року, про що свідчить виписка з реєстру записів актів про одруження відділу цивільного стану муніципалітету м.Сан-Феліче-а-Канчелло, провінція Казерта, Італія від 15.05.2008 року (а.с. 22). Сторони по справі проживають окремо один від одного, будь яких стосунків не підтримують та не спілкуються. Відповідно до довідки виданої Міністерством освіти, вищої освіти та досліджень Державний Інститут «Франчуско Джезуе» встановлено, щоЛуканюк [PERSON] належним чином закінчив 5 класів початкової школи в ПіоІнституті «Франческо Джезуе» з відмінними результатами. Його навчанням таосвітою займаються мати [PERSON] та вітчим [PERSON]. Батько[PERSON], ніколи не цікавився успіхами сина в школі та жодного разу невідвідував малолітнього в навчальному закладі (а.с. 18). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за №313-07-46 від 24.02.2015року виданого ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, по виконавчому листу № 2-693 від 24.04.2009 року про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], заборгованість по аліментах станом на 30.04.2015 р. становить 8059 грн. 80 коп. грн. (а.с. 9). З пояснень свідка [PERSON], наданих у судовому засіданні, яка являється матір'ю позивачки, встановлено, що батько дитини [PERSON] не підтримує з сином жодних зв'язків, матеріально не допомагає, не цікавиться життям та здоров'ям малолітнього, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків ще з 2007 року. Вищенаведені обставини підтверджуються і Висновком органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради від 07.05.2015 р. №01-19/01/26, з якого крім того вбачається, що вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно сина [PERSON] розглядалось на засіданні комісії двічі 01.04.2015 року та 05.06.2015 року, про те на засідання комісії батько дитини не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання Комісії. Враховуючи наведені обставини та

Outcome: approved