Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Чернігівська райдержадміністрація (як орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] Вказують, що утриманням і вихованням дитини батьки не займаються, проживають окремо, не піклуються про здоров»я сина, його фізичний, духовний розвиток, взагалі не приймають ніякої участі в житті сина, тобто фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов»язків. [PERSON] надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина. [PERSON] на ім»я голови Улянівської сільської ради Чернігівського району надала заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина. Посилаються, що малолітній [PERSON] зареєстрований і постійно проживає з бабусею [PERSON] в селі Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, навчається в першому класі Улянівського НВК Чернігівського району Чернігівської області. Бабуся займається вихованням дитини, матеріально утримує та піклується про онука. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнила, що батьки жодної участі в утриманні і вихованні дитини не приймають. Представник третьої особи на стороні позивача - Новозаводської районної у м.Чернігові ради (як органу опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримала, вважає, що за даних обставин відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітнього сина, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Опитана в судовому засіданні в присутності педагога дитина - [PERSON], [INFO] суду пояснив, що мама іноді приїздить і привозить цукерки, до школи водить бабуся, з якою та дідусем проживає. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] - бабуся [PERSON], суду пояснила, що займається вихованням [PERSON], утримує його матеріально. Дитина проживає з нею, дідусем та їх донькою [PERSON]. Вказала, що батьки онука проживають у Чернігові, долею дитини не цікавляться. Представник третьої особи на стороні позивача - Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, підтримання позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, в силу ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача, дитину, прокурора, яка підтримала позовну заяву, допитавши свідка, дослідивши представлені докази: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] № 02-15211 від 31.01.2014 року (а.с.5), рішення Виконавчого комітету Улянівської сільської ради № 02 від 08.01.2014 року (а.с.6), характеристику ДНЗ № 37 на [PERSON] (а.с.7), довідку Улянівської НВК №176 від 04.11.2013 року (а.с.8), акт обстеження умов проживання від 04.11.2013 року (а.с.9), заяву [PERSON] від 05.12.2013 року на ім»я голови Улянівської сільської ради (а.с.10), довідку Улянівської сільської ради №12 від 08.01.2014 року (а.с.11), довідку Улянівського НВК № 176 від 04.11.2013 року, характеристику [PERSON] (а.с.12), паспорт [PERSON] (а.с.13), заяву [PERSON] від 01.11.2013 року (а.с.14, 55), свідоцтво про шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с.15), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.16), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.38-39), копію актового запису про народження №11 від 04.07.2007 року (а.с.40), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідачі по справі - [PERSON] і [PERSON] (а.с.16, 38-39, 40). Ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-15211 від 31 січня 2014 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] щодо сина [PERSON], [INFO], оскільки вихованням і утриманням дитини вони не займаються, не піклуються про фізичний, духовний, моральний розвиток сина, чим порушують право дитини на належне батьківське виховання (а.с.5). Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що жоден з обов'язків передбачених ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України по відношенню до дитини відповідачі не виконують, з їх боку має місце свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками по відношенню до сина, що крім досліджених судом доказів підтверджується поясненнями свідка, а тому на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вони мають бути позбавлені батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] і це буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved