Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 21 серпня 2014року помер батько позивача [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Мічуріна,56 в м. Бердянську. Заповіт померлий не залишив і спадкоємцями першої черги згідно із законом є позивач по справі, як син померлого та відповідач по справі, як дружина померлого. Після смерті батька позивач в нотаріальну контору у встановлений законом термін подав заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні документів на тих підставах, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, у зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності у порядку успадкування за законом на ? частину домоволодіння по вул.Мічуріна, 56 в м. Бердянську. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через те, що відсутній у нього правовстановлюючий документ на домоволодіння, а саме договір дарування житлового будинку від 06.02.2008року, нотаріус відмовилася оформити йому спадщину. Тому він просить визнати за ним право власності на половину будинку та стягнути з відповідача половину судового збору. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечень проти позову не надала і пояснила, що у відповідача також немає цього правовстановлюючого документа на будинок, а тому вона не згодна з вимогами позивача про стягнення з відповідача 50% судового збору. Представник 3-ої особи: Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Позивач по справі, [PERSON] народився 23 жовтня 1992р. і його батьком записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту. 21 серпня 2014року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Мічуріна, 56 в м. Бердянську, що підтверджується довідкою Бердянського КПТІ № 373 від 04.08.2015р., копією договору дарування житлового будинку від 06.02.2008року. Заповіт померлий не залишив і спадкоємцями першої черги згідно із законом є позивач по справі, як син померлого та відповідач по справі, як дружина померлого, які в нотаріальну контору у встановлений законом термін подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Бердянської державної нотаріальної контори № 1467/02-14 від 27.05.2015р.. Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги і він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину, але відсутній правовстановлюючий документа на будинок, відповідач проти позову не заперечує, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2частини домоволодіння, яке належало його батькові на час смерті. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені та документально підтверджені судові витрати. Позивач надав квитанції про сплату судового збору на суму 1744,0грн. і просить стягнути з відповідача половину цієї суми. Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача 50% судового збору в сумі 872,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved