Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані освітні послуги. В обґрунтування позову вказує, що згідно до наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 299-с від 17.08.2015 року [PERSON] було зараховано до складу студентів першого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за напрямом підготовки: 7.03010301 «Практична психологія» до психологічного факультету з 01.09.2015 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних і юридичних осіб за результатами конкурсного відбору. 28.08.2015 року між Черкаським національним університетом, в особі ректора [PERSON]., та [PERSON] було укладено договір № 304/15 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України. Згідно п. 3.1. Договору відповідач [PERSON] зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором. Відповідно до п.п. 4.2.-4.3. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 7560 грн. Замовник (отримувач) освітніх послуг, тобто [PERSON] зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно. Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 03.02.2016 року № 38-н «Про внесення змін до наказу від 02.06.2015 року № 406-н «Про встановлення оплати за весь термін навчання студентів, які будуть зараховані у 2015 році на місця, що фінансуються за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб» внесено зміни до вартості оплати та з урахування індексу інфляції вартість навчання склала 8220 грн. (п. 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»). Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького [PERSON] від 23.06.2016 року № 184-с, [PERSON] відраховано зі складу студентів 1-ого курсу заочної форми навчання до психологічного факультету за напрямком підготовки 6.030601 «Фізичне виконання» (на контрактній основі) з 29.06.2016 року за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. У свою чергу [PERSON] всупереч умовам Договору в період з 01.09.2015 року по червень 2016 року плату за надані освітні послуги не вносив, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 8220 грн. 07.08.2017 року за № 1466/01-11 на адресу [PERSON] було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг. Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за Договором відповідач не виконав, борг за отримані освітні послуги не погасив. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюється у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати (ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (аналогічна вимога закріплена п. 5.2. Договору). А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького суму боргу у розмірі 8220 грн., втрати від інфляції у сумі 3083 грн. 26 коп., 3 % річних у сумі - 739 грн., а всього 12042 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачам наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача - Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького не з`явився, але 02.12.2019 року представником позивача, довіреністю Михальченко А.В., до суду подано заяву, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького заборгованість за надані освітні послуги. Також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення про виклик до суду на веб сайті -«Судова влада». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в письмовій заяві від 02.12.2019 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. За нормою ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В судовому засіданні встановлено, що згідно до наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 299-с від 17.08.2015 року [PERSON] було зараховано до складу студентів першого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за напрямом підготовки: 7.03010301 «Практична психологія» до психологічного факультету з 01.09.2015 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних і юридичних осіб за результатами конкурсного відбору. Крім того, 28.08.2015 року між Черкаським національним університетом, в особі ректора [PERSON]., та [PERSON] було укладено договір № 304/15 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України. Згідно п. 3.1. Договору відповідач [PERSON] зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором. Відповідно до п.п. 4.2.-4.3. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 7560 грн. Замовник (отримувач) освітніх послуг, тобто [PERSON] зобов`язані вносити плату за освітні послуги щомісячно. Пунктом 6.1 Договору передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування Замовника (отримувача освітніх послуг) - фізичної особи з навчального закладу. Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 03.02.2016 року № 38-н «Про внесення змін до наказу від 02.06.2015 року № 406-н «Про встановлення оплати за весь термін навчання студентів, які будуть зараховані у 2015 році на місця, що фінансуються за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб» внесено зміни до вартості оплати та з урахування індексу інфляції вартість навчання склала 8220 грн. Відповідач [PERSON] погодився з умовами Договору № 304/15 від 28.08.2015 року, що підтверджується його підписом у Договорі (а.с. 17). Також в судовому засіданні встановлено, що Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького [PERSON] від 23.06.2016 року № 184-с, [PERSON] відраховано зі складу студентів 1-ого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» психологічного факультету спеціальності 7.03010301 «практична психологія» (на контрактній основі) з 29.06.2016 року за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. За розрахунками Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, які перевірено судом, заборгованість відповідача [PERSON] за Договором № 304/15 від 28.08.2015 року за період із 01.09.2015 року по 29.06.2016 року становить 8220 грн. (а.с. 30). Відповідно до п. 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 29.06.2019 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 3083 грн. 26 коп., а 3% річних складають 739 грн. Вказаний розрахунок є вірним, відповідачами не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. З метою врегулювання спору у добровільному порядку позивач 07.08.2017 року звертався до відповідача з письмовою вимогою № 1466/01-11 про сплату коштів за Договором про надання освітніх послуг, однак дана вимога залишена без реагування. А тому, з урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача [PERSON] на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького заборгованості за Договором № 304/15 від 28.08.2015 року про надання освітніх послуг в сумі 8220 грн., інфляційних втрат в сумі 3083 грн. 26 коп. та трьох процентів річних в сумі 739 грн., а всього: 12042 грн. 26 коп. Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачем при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved