Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

11.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON] На даний час [PERSON] навчається за денною формою навчання в Державному університеті інфраструктури та транспорту. Строк навчання у ньому закінчується в червні 2020 року. Навчання у зазначеному учбовому закладі зумовлює постійні витрати повязані із потребою переїздів до нього, витрат на технічне забезпечення (ксерокопії, книжки, компютерні роботи, харчування, відповідний одяг). Боржник є працездатною особою, має офіційну високу заробітну плату, тому може надавати сину допомогу. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи: з 01 січня 2017 року 1600 грн. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у якій підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] та його представник [PERSON], в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю та заперечення, в якій вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини усіх видів його доходів щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 078420 від 23.10.1998 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю, [PERSON], [INFO]. Згідно з паспортом громадянина України серії ВТ, виданого Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 26.09.2014 року, [PERSON], [INFO] досяг свого повноліття, тобто йому виповнилося 18 років. З довідки Державного університету інфраструктури та технологій «Київський інститут водного транспорту ім. Гетьмана Петра Кошевича-Сагайдачного», № 56Д від 22.09.2017 року видно, що [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення в Державному університеті інфраструктури та технологій «Київський інститут водного транспорту ім. Гетьмана Петра Кошевича-Сагайдачного» у напрямку підготовки по спеціальності судноводіння. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.20\~Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, враховуючи те, що позивач є студентом другого курсу денного відділення Державного університету інфраструктури та технологій «Київський інститут водного транспорту ім. Гетьмана Петра Кошевича-Сагайдачного», а відповідач є батьком [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до закінчення навчання [PERSON] у закладі, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial