Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

У червні 2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що народилась [INFO] та проживає у житловому будинку [ADDRESS] . 26 липня 2012 р. рішенням Чортківської міської ради Тернопільської області за №591 було вирішено передати їй безоплатно у спільно-сумісну власність земельну ділянку загальною площею 0,0859 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . 05 березня 2013 року вона отримала Свідоцтво про право власності\~на нерухоме\~майно від\~05.03.2013р.,\~індексний номер:974446\~та Витяг\~з Державного\~реєстру прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності від\~05.03.2013р,\~індексний номер\~витягу:\~974639. Однак у вищевказаних документах в графі власник помилково записано « [PERSON] ». У зв`язку із цим не може відчужити частку житлового будинку та змушена звернутися до суду про встановлення факту належності документів. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Заінтересована особа Чортківська міська рада в судове засідання не з`явилася, подали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Богданівка Каховського району Херсонської області, що стверджується паспортом серії [NUMBER] виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 11 вересня 1997 року. Факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.2013р. та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2013р. підтверджується наступним. Рішенням Чортківської міської ради Тернопільської області за №591 від 26 липня 2012 року з якого вбачається, що саме [PERSON] було вирішено передати безоплатно у спільно-сумісну власність земельну ділянку загальною площею 0,0859 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . Договором дарування від 11 грудня 1997 р. серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по тій самій адресі що й земельна ділянка, а саме [ADDRESS] . Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність [PERSON] правовстановлюючого документа, виданого на ім`я « [PERSON] », до якого належить Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05 березня 2013 р. та Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved