Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

07.11.2017\~до Шполянського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла дана\~позовна заява,\~в якій\~позивачі просять\~розділити спадкове\~майно їхньої\~баби -\~[PERSON],\~яка померла\~21.05.2016\~в Республіці\~Португалія,\~в порядку\~спадкування за\~правом представлення\~після смерті\~їхньої матері\~[PERSON],\~яка померла\~29.03.1996,\~а саме\~визнати за\~[PERSON] право\~приватної власності\~на 1/4\~ідеальну частину\~спадкового житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~№25,\~що розташований\~по вул.\~Матросова,\~нині [PERSON] в\~м.\~Шпола Черкаської\~області,\~який складається\~з житлового\~будинку «А»,\~веранди «а»,\~сараю «Б»,\~прибудови «б»,\~убиральні «В»,\~погребу «Г»,\~огорожі №1,\~колодязя №2,\~загальною вартістю\~294\~709,00\~грн.,\~вартість 1/4\~частки 73\~677,00\~грн.,\~та визнати\~за [PERSON]\~право приватної\~власності на\~? \~ідеальну частину\~спадкового житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~№25,\~що розташований\~по вул.\~Матросова,\~нині [PERSON],\~в м.\~Шпола Черкаської\~області,\~яке складається\~з житлового\~будинку «А»,\~веранди «а»,\~сараю «Б» прибудови «б», убиральні «В», погребу «Г», огорожі №1, колодязя №2, загальною вартістю 294\~709,00 грн., вартість ? частки 73\~677,00 грн. Свій позов\~позивачі мотивують\~тим,\~що 21.05.2016\~в Республіці\~Португалія померла\~баба позивачів\~[PERSON],\~яка є\~матірю матері\~позивачів -\~[PERSON] (дошлюбне\~прізвище [PERSON])\~[PERSON],\~яка померла\~29.03.1996.\~Після смерті\~баби [PERSON]\~позивачі звернулися\~до нотаріальної\~контори із\~заявами про\~прийняття спадщини\~протягом шести\~місяців після\~її смерті.\~Відповідач [PERSON]\~(дівоче\~прізвище [PERSON]),\~яка є\~рідною дочкою\~[PERSON] та\~рідною тіткою\~позивачів,\~не визнає\~права позивачів\~на спадщину,\~не бажає\~в нотаріальному\~порядку розділити\~спадщину,\~тому позивачі\~вимушені звернутися\~до суду\~з даним\~позовом.\~Листом нотаріуса\~№340/02-14\~від 22.06.2017\~[PERSON]\~розяснено право\~на звернення\~до суду,\~оскільки між\~спадкоємцями виник\~спір,\~[PERSON]\~не може\~надати правовстановлюючий\~документ на\~спадковий житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~тому нотаріус\~позбавлений можливості\~видати позивачам\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом На\~момент смерті\~[PERSON],\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~16.12.2011\~після смерті\~чоловіка [PERSON],\~який помер\~05.10.2010,\~належав житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами №25,\~що розташований\~по вул.\~Матросова,\~нині [PERSON],\~в м.\~Шпола Черкаської\~області,\~який складається\~з житлового\~будинку «А»,\~веранди «а»,\~сараю «Б»,\~прибудови «б»,\~убиральні В»,\~погребу «Г»,\~огорожі №1,\~колодязя №2,\~загальною вартістю\~294\~709,00\~грн.\~1/4\~ідеальна частка,\~яка належить\~кожному з\~позивачів у\~вартісному виразі\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами становить\~73\~677,00\~грн. Оскільки мати позивачів померла 29.03.1996, раніше своєї матері [PERSON], тому позивачі за правом представлення мають право на відповідну частку у вказаному спадковому будинку по 1/4 ідеальній частині кожен, а 1/2 частина належить відповідачу [PERSON] Тому позивачі і звернулись до суду із даним позовом. Позивачі збільшили свої позовні вимоги та просили суд розділити спадкове майно баби позивачів - [PERSON], яка померла 21.05.2016 в Республіці Португалія, в порядку спадкування за правом представлення після смерті матері сторін [PERSON], яка померла 29.03.1996, актовий запис про смерть № 3662, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, а саме: визнати за [PERSON] право приватної власності на ? ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №25, що розташований по вул. Володимира Вернадського (колишня Матросова) в м. Шпола Черкаської області, який складаєтеся з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», прибудови «б», убиральні «В», погреба «Г», огорожі №1, колодязя №2, загальною вартістю 294\~709,00 грн., вартістю 1/4 частки 73\~677,00 грн., та на ? ідеальну частину присадибної земельної ділянки площею 0, 0768 га, яка розташована в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Володимира Вернадського (колишня Матросова), 25, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7125710100:01:001:1922, загальною вартістю 60\~000,00 грн., вартість 1\\4 частини 15\~000,00 грн., визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №25, що розташований по вул. Володимира Вернадського (колишня Матросова) в м. Шпола Черкаської області, який складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», прибудови «б», убиральні «В», погребу «Г», огорожі №1, колодязя №2, загальною вартістю 294\~709,00 грн., вартістю 1/4 частки 73\~677,00 грн., та право приватної власності на 1/4 ідеальну частину присадибної земельної ділянки площею 0, 0768 га, яка розташована в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Володимира Вернадського (колишня Матросова), 25, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7125710100:01:001:1922, загальною вартістю 60\~000,00 грн., вартістю 1/4 частини 15\~000,00 грн. та визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №25, що розташований по вул. Володимира Вернадського (колишня Матросова) в м. Шпола Черкаської області, який складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», прибудови «б», убиральні «В», погребу «Г», огорожі №1, колодязя №2, загальною вартістю 294\~709,00 грн., вартістю 1/2 частки 147\~354,00 грн., та на 1\\2 ідеальну частину присадибної земельної ділянки площею 0, 0768 га, яка розташована в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Володимира Вернадського (колишня Матросова), 25, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7125710100:01:001:1922, вартістю 60\~000,00 грн., вартістю 1/2 частини 30\~000,00 грн. Збільшення позовних вимог позивачі мотивували тим, що бабі позивачів [PERSON] також належала приватизована земельна ділянка площею 0, 0768 га, яка розташована в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Матросова (нині [PERSON]), 25, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7125710100:01:001:1922, вартістю 60\~000,00 грн.. Позивачі та представник позивачів у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали повністю. Ухвалою судді Шполянського районного суду від 02.01.2018 відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши \~та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які \~мають юридичне значення для \~розгляду справи і вирішення спору по суті, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.05.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть №4154 від 2016 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лісабон (а.с.37, 38). [PERSON] померла 29.03.1996, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ЖД №150929 від 11.02.1997, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №3662 (а.с.16). [PERSON] є\~дочкою [PERSON],\~що підтверджується\~Витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~відповідно до\~статей 126,\~133,\~135\~Сімейного кодексу\~України №00017288662\~від 04.11.2016,\~виданим Солом'янським\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у місті\~Києві (а.с.15),\~Витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про шлюб\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища\~№00017288622\~від 04.11.2016,\~виданим Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.14) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017288635 від 04.11.2016, цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.13). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом по народження серії V-ЖД №286539 від 05.06.1990, виданим відділом Загсу Котовського міськвиконкому Одеської області (а.с.10) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017288635 від 04.11.2016, цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.13). [PERSON] є\~дочкою [PERSON],\~що підтверджується\~Повним витягом\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~№00018975857\~від 04.11.2017,\~сформованим приватним\~нотаріусом Шполянського\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~(а.с.11-12)\~та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017288622 від 04.11.2016, виданим Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.14). Згідно з довідкою №4522 від 02.09.2016, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради Черкаської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], (вул. Матросова, 25) та померла 21.05.2016 (а.с.17). Відповідно до заяв [PERSON] від 11.10.2016 та [PERSON] від 21.10.2016, наданих приватному нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу [PERSON], останні прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 21.05.2016 (а.с.17-19). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44950963 від 02.09.2016, наданим приватним нотаріусом [PERSON], за фактом смерті [PERSON], померлої 21.05.2016, була заведена спадкова справа №71/2016 (а.с.20). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу [PERSON] №340/02-14 від 22.06.2017, наданого [PERSON], для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок чи інше нерухоме майно необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Ненадання в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві свідчить про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої нотаріус не має права. У разі неможливості надати оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, а також у разі виникнення спору між спадкоємцями, нотаріус рекомендував звернутися до суду для вирішення питання успадкування майна та визнання права власності на частку цього майна. Між [PERSON] та іншим спадкоємцем, а саме [PERSON] існує спір щодо майна [PERSON], тому питання буде вирішуватись в судовому порядку (а.с.21). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Вернадського, 25, м. Шпола, Черкаської області, від 19.07.2017, замовником вказана [PERSON] (а.с.22-26) та таким же технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Вернадського, 25, м. Шпола, Черкаської області, від 19.07.2017, замовником вказана [PERSON], (а.с.27-31) житловий будинок під літ. А побудований в 1917 та в 1965 році, веранда під літ. а, сарай під літ. Б, прибудова під літ. б, убиральня під літ. В, погріб під літ. Г, огорожа №1, колодязь №2 побудовані до 1984 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРО №728393 від 16.12.2011, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №1850, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер 05.10.2010 , є його дружина [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані в м. Шпола, Черкаської області, вул. Матросова, 25, (а.с.33). Згідно з повідомленням Шполянського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"" №162 від 19.07.2017 вартість будинковолодіння розташованого в м. Шпола, Черкаської області, по вул. В.Вернадського ( Матросова ), 25, становить 294709,00 грн.(а.с.34). Відповідно до\~повідомлення Шполянського\~виробничого відділку\~КП "Черкаське\~обласне об'єднане\~бюро технічної\~інвентаризації""\~№162\~від 19.07.2017\~житловий будинок\~№ 25\~по вул.\~В.\~Вернадського /Матросова/\~в м.\~Шпола,\~Черкаської області\~зареєстровано у\~Шполянському виробничому\~відділку КП\~«Черкаське обласне\~об'єднане\~бюро технічної\~інвентаризації» за\~[PERSON] на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~виданого Шполянською\~нотаріальною конторою\~16.12.2011\~ №\~1850\~(а.с.35).\~Зазначене підтверджується\~також Витягом\~про державну\~реєстрацію прав\~№328912295\~від 17.01.2012,\~виданим Шполянським виробничим відділком КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.36). Згідно з повідомленням Шполянського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №162 від 19.07.2017 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №25 по вул. В. Вернадського (Матросова) в м. Шпола, Черкаської області, за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шполянською нотаріальною конторою 16.12.2001 №1850 (а.с.73). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №525082 від 15.02.2013, наданим Реєстраційною службою Шполянського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] є власником земельної земельної ділянки площею 0,0768 га, кадастровий номер 7125710100:01:001:1922, розташованої за адресою вул. Матросова, 25, м. Шпола, Черкаської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.85). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з чт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Як вказано в ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~п.\~5.3\~[PERSON] спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»\~спадкування за\~правом представлення\~має місце\~у випадках\~встановлених ст.\~1266\~ЦК,\~за умови\~якщо спадкоємець\~першої -\~третьої черг\~спадкування за\~законом помер\~до відкриття\~спадщини.\~Норми ст.\~1266\~ЦК застосовуються\~лише щодо\~відносин при\~спадкуванні за\~законом (глава\~86\~ЦК). Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами ст. 1266 ЦК, є вичерпним. Таким чином спадкоємцями після смерті [PERSON], померлої 21.05.2016, є її дочки: [PERSON] та [PERSON], яка померла 29.03.1996. В такому випадку спадкоємцями за правом представлення у звязку зі смертю [PERSON], є її дочки [PERSON] та [PERSON], які мають право на ту частку спадщини, яку б успадкувала [PERSON], тобто на ? частку спадщини [PERSON], померлої 21.05.2016, тобто [PERSON] та [PERSON] мають право на ? частину спадкового майна кожна. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя мала право власності на спірне майно, позивачі є її спадкоємцями за законом за правом представлення, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Позивачі просять судові витрати не стягувати.

Outcome: approved