Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

04.08.2020 року позивач звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з ним. Свої вимоги мотивував тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння призвело до поступового погіршення стосунків. Вказав, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому він звернувся до суду з даним позовом. 13.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.09.2020 року у справі постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 21.09.2020 року у справу залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, зобовязано надати висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу батьків (сторін у справі). 05.11.2020 року у справу залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, зобовязано надати висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу батьків (сторін у справі). 05.11.2020 року надано сторонам строк для примирення терміном три місяці, зупинено провадження у справі до його закінчення. 10.11.2020 року до органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації повторно направлено вимогу щодо надання відповідного висновку. 05.02.2021 року провадження у справі поновлено. 18.02.2021 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації. 18.02.2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. 18.02.2021 року до органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради повторно направлено вимогу щодо надання відповідного висновку. 19.04.2021 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради. У судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Відповідач позов визнала частково, не заперечувала проти розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін, місце проживання малолітніх дітей дочки [PERSON] та [PERSON] визначити з нею. Місце проживання малолітнього сина [PERSON] , просила визначити з урахуванням його думки. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, кожен окремо, просили визначити місце проживання малолітніх дітей сторін у справі після розірвання їх шлюбу з матірю дітей, тобто відповідачем у справі. Заслухавши учасників справи, думки малолітніх дітей сторін: [PERSON] та [PERSON] , з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що 23.05.2008 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини визначено [PERSON] (а.с.4). Під час шлюбу у сторін народилися: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування. Наданий судом строк на примирення результатів не дав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позов у цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд, з урахуванням її думки, залишає без змін. Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін після розірвання їх шлюбу, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У межах розгляду справи спільної згоди щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто. Разом з тим, встановлено, що на момент розгляду справи по суті з позивачем проживає малолітній син [PERSON] , а з відповідачем малолітні дочки [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновків органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, кожного окремо, останні вважають за доцільне визначити місце проживання всіх трьох малолітніх дітей сторін у справі з матірю [PERSON] , відповідачем у справі. Разом з тим, у судовому засіданні під час розгляду справи по суті малолітня [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу батьків проживали із матір`ю відповідачем у справі, а малолітній син [PERSON] із батьком, позивачем у справі. Думка малолітньої дочки сторін [PERSON] не з`ясовувалася, оскільки остання не досягла десяти років. Відтак, у урахуванням думок малолітніх дітей сторін [PERSON] та [PERSON] , малолітнього віку [PERSON] , висновків органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, кожного окремо, суд рахує за необхідне після розірвання шлюбу сторін визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з його батьком позивачем у справі, малолітніх [PERSON] та [PERSON] з їх матірю відповідачем у справі, що буде відповідати їх інтересам. А тому суд позовні вимоги у цій частині задовольняє частково. У відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Outcome: partial