Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

25.05.2017 року позивач звернулася до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини досягнення дитиною 3-х річного віку. Свій позов мотивує тим, що 22 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 05. Вказує, що [INFO] року у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач з січня 2017 року з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання доньки та її утримання не надає, в зв'язку з чим вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач фізично здоровий, офіційно працює бетонярем будівельної компанії « Траско Інвест Україна», отримує щомісячно заробітну плату більше 6 000 гривень , інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, у повному обсязі просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Суду доповнила, що шлюб між ними було розірвано Вінницьким районним судом приблизно місяць назад. Не заперечує, що при винесені рішення суд взяв до уваги наявність у відповідача ще чотирьох неповнолітніх дітей. Також зазначила, що офіційно працює вихователем у дитячому садку ДНЗ № 59 та отримує щомісячно заробітну плату -3400 грн, але цих коштів замало для свого та дитини утримання. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явився по невідомим для суду причинам , через канцелярію суду 02.08.2017 року подав заперечення , в якій просив відмовити повністю у задоволені позову позивача, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на її утримання, так як від першого шлюбу з гр. [PERSON] у нього народилось чотири доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Вказує, що після розлучення з [PERSON], всі їх спільні діти залишилися жити з матерію, та вони домовилися про розмір аліментів, які він буде сплачувати на утримання чотирьох дітей, про що уклали відповідний договір. Крім цього, зазначає, що позивач на даний час працює та отримує заробітну плату , а він хоча працює у будівельній компанії, але через два місяця закінчується укладений з ним строковий трудовій договір. Інших видів доходів він не отримує, тому з огляду на вищезазначені обставини просив суд відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову з підстав зазначених відповідачем , просив відмовити у задоволені позову , оскільки вважає , що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на дружину. Суду додатково пояснив, про те, йому відомо , що відповідач на даний час працює бетонярем в будівельній компанії « ТраскоІнвест Україна», отримує щомісячно заробітну плату приблизно 7000 гривень, на підставі строкового трудового договору, але письмовим доказом підтвердити цю інформацію в судовому засіданні не зміг . З урахуванням міркування позивача та представника відповідача, які не заперечували , суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 22 березня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Зі слів позивача місяць тому рішенням Вінницького районного суду Вінницької області шлюб між сторонами розірваний, що не заперечувалося представником відповідача. Також судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що позивач та відповідач проживають окремо; на даний час відповідач працює бетонарем в будівельній компанії « ТраскоІнвест Україна» та отримує щомісячно заробітну плату приблизно 7000 гривень. Від шлюбу у сторін народилась донька -[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), батьком якого в даному свідоцтві зазначений - відповідач [PERSON] Дочка проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області від 24.05.2017 року за №1846 (а.с.5). Також відповідач є батьком двох неповнолітніх та двох малолітніх дітей від першого шлюбу з гр. [PERSON] : доньок- [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до копії письмового договору про сплату аліментів відповідач [PERSON] зобов*язаний сплачувати [PERSON] аліменти на утримання зазначених вище чотирьох доньок в сумі 2 000 щ місця, дані аліменти відповідачем сплачуються, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні розписки. Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивачки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати позивача, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1, 2 ст.10, ч.1, 4 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 80 СК України зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка на даний час офіційно працює та отримує заробітну плату в сумі 3400 грн., фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, отримує заробітну плату в розмірі 7000 гривень, фізично здоровий, має від першого шлюбу двох неповнолітніх та двох малолітніх дочок, на утримання який добровільно сплачує аліменти їх матері , тому виходячи з вище викладеного суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі 1/8 частки його заробітку ( доходу). В інший частині позову слід відмовити позивачу за необґрунтованістю . Доводи відповідач та його представника , що відповідач працює на умовах строкового трудового договору , строк якого через місяць сплине, є такими , що не заслуговують на увагу суд, оскільки письмовим доказом ця обставина не підтверджена. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дружину необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 25.05.2017 року і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO]року 3-х річного віку. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі - 640 грн., від сплати якого звільнено позивача.

Outcome: partial