Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 24.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №10. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] Саболч Левенте Саболчович, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сімї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №10, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] Саболч Левенте Саболчович, [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву в якій уточнила позовні вимоги, а саме просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №10, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] Саболч Левенте Саболчович, [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, стягнути з відповідача понесені судові витрати, з яких 640грн. сплачений позивачкою судовий збір та 500грн. витрати на правову допомогу. Також просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 24.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №10, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії 1-ФМ №083299 від 24.09.2011 року. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] Саболч Левенте Саболчович, [INFO] (Свідоцтво про народження Серії І ФМ №263271 від 15.07.2013 року). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Термін "тверда грошова сума" є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду. В даному випадку сторонами визначено розмір аліментів у розмірі 1000 гривень; ця сума є стабільною і вона не буде змінюватися автоматично у випадку зміни розміру заробітку або доходу платника аліментів. А тому, суд приходить до переконання, що вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 1000грн. щомісяця. Однак, в частині вимоги стягнення аліментів, встановлених в твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід відмовити, така вимога суперечить нормам сімейного законодавства при встановленні аліментів у твердій грошовій сумі, а є необхідною у разі визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітини.

Outcome: partial