Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 17.06.1997 року органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної власності квартира загальною площею 81,7 кв.м., що розташована за адресою м. Лубни, вул. Монастирська (колишня [PERSON]), 22, кв. 2. В даний час виникло питання щодо поділу квартири. Прохає суд постановити рішення яким визначити частки у праві спільної власності на квартиру, що розташована за адресою м. Лубни, вул. Монастирська (колишня [PERSON]), 22[ADDRESS] по 1/3 частини кожному співвласнику. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явились, згідно наданих листів прохають справу слухати у відсутність їх представників, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що свідоцтвом на право власності на житло від 17.06.1997 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни, від 13 червня 1997 року № 1409 посвідчено, що квартира № 2 по вул. Монастирській (колишня [PERSON]), 22, в м. Лубни, Полтавської області, загальною площею 81,7 кв.м., належить на праві спільної власності [PERSON], та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. У позивача маються перешкоди в реалізації права щодо розпорядження належної їй частки у праві власності. Відповідно довідки КП «Лубенське МБТІ» від 21.10.2016 року №1417 станом на 29.12.2012 року квартира № 2 по вул. Монастирській (колишня [PERSON]), 22, в м. Лубни, Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрована 24.06.1997 року в реєстровій книзі №76 реєстровий №9445 за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Даний факт також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо сіб»єкта №75718224 від 14.12.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про визначення розміру часток у праві спільної власності до відповідача територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, оскільки ніякими рішеннями, діями чи бездіяльністю у спірних правовідносинах відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області прав позивача [PERSON] не порушувала. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі за адресою: вул. Монастирська (колишня [PERSON]), 22, квартира № 2, м. Лубни, Полтавської області, належні [PERSON], [PERSON], [PERSON], є рівними і складають по 1/3 частині кожному.

Outcome: partial