Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її матір`ю, є інвалідом першої групи безстроково. За своїм станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду психіатра, тому необхідно вирішити питання про її дієздатність. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна підтримала повністю. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради в письмовому листі при вирішенні питання покладається на розсуд суду, просить взяти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 02 серпня 2021 року щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заслухавши думку заявниці, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю заявника [PERSON] (а.с. 3). 19 червня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 4). Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 15 червня 2021 року за № 891 [PERSON] страждає на атеросклеротичну деменцію (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 322 від 06 серпня 2021 року за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Також вона не може особисто з`явитися в судове засідання та дати пояснення по справі (а.с. 25-27). За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 серпня 2021 року за № 1273/03.02.02-08 та орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном [PERSON] . Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved