Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

29 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1998 року.. Від шлюбу мають трьох дітей. Їх син [PERSON], який народився 03 січня 2000 року, досяг повноліття та продовжує навчання у Полтавському професійному ліцеї № 1, строк навчання до 30 червня 2018 року. Син проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги батька на період навчання, але батько добровільно допомогу не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно з дня подання заяви до припинення навчання та до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2018 року зазначена позовна заява прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 травня 2018 року до участі у справі притягнуто у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, [PERSON]. 26 лютого 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON], в якому він з позовом погодився частково та зазначив про згоду на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 січня 2018 року по 30 червня 2018 року. При цьому, представник відповідача послався на наявність аліментних зобов'язань відповідача щодо утримання дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], 20 квітня 2004 року, на утримання яких відповідачем сплачуються аліменти на підставі рішення Октябрського районного суд м.Полтави від 09 лютого 2010 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні Шевченківського ВДВС. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з \~ст.82\~ЦПК України\~обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. \~ \~ \~ \~Так, рішенням Октябрського районного суд м.Полтави від 09 лютого 2010 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей : сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] ( а.с.19) \~ \~ \~ \~Вказаним рішення задоволені позовні вимоги [PERSON] та з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи стягнення з 09 листопада 2009 року до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з довідкою Полтавського професійного ліцею від 24 листопада 2017 року [PERSON] навчається на денному відділення зазначено учбового закладу з терміном навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року, стипендію отримує,знаходиться на неповному державному забезпеченні ( а.с.3). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради від 01 грудня 2017 року, повнолітній [PERSON] [PERSON] проживає разом з позивачкою ( а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає, має змогу надавати утримання, оскільки відповідачем не надано суду доказів протилежного, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання з 03 січня 2018 року до 30 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~При цьому суд зазначає про неможливість стягнення аліментів з дня звернення до суд з позовом, як просить позивачка, оскільки син досяг повноліття 03 січня 2018 року та до цього часу стягнення аліментів здійснювалося на підставі виконавчого листа Октябрського районого суду м.Полтави від 19 лютого 2010 року ( а.с.21). \~ \~ \~ \~\~При визначенні розміру аліментів суд на підставі\~ст..182 Сімейного кодексу України\~бере до уваги матеріальний стан сторін, те, що відповідач має працездатний вік, має аліментні зобов'язання щодо утримання двох неповнолітніх дочок, а також судом враховується те, що матеріальну допомогу сину повинна надавати також і його мати. \~ \~ \~ \~\~А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, в задоволенні решти вимог відмовити. \~ \~ \~ \~\~Згідно зі\~ст..141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд вважає допустити до негайного виконання. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст..ст.182,199,\~200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial