Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Панасюк І.І. звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Представник позивача зазначає, що за життя [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , дружина, (спадкоємець) [PERSON] , прийняла спадщину, шляхом проживання однією сім`єю, вступу у володіння, розпорядження житловим будинок з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , але за життя не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] , позивачка у встановлений законом термін звернулась із заявою до Літинської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за законом. Окрім, позивача, із заявами звернулися: син спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини за законом; дочка спадкодавця [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом; син спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом. [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] . Таким чином, коли позивачка звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, а також на тій підставі, що спадковий житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспного двору. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець, не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Таким чином представник позивача адвокат Панасюк І.І. просить визнати за [PERSON] право власності на спадковий житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Її представник адвокат Панасюк І.І. до судового засідання також не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить цивільну справу розглядати у його відсутність та відсутність його довірителя [PERSON] . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за позивачем (а.с. 131). Представник третьої особи Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої селищна рада просить розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника. Проти заявленого позову не заперечують (а.с. 81). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить позов [PERSON] задовольнити. Позовні вимоги визнає повністю. Справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 98). Відповідач [PERSON] до судового засідання також на з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити (а.с. 103). Представник третьої особи Літинської державної нотаріальної контори не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника нотаріальної контори. При прийнятті рішення поклались на розсуд суду (а.с. 45). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 10) будинковолодіння по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] . Технічним паспортом (а.с. 11-13) зазначена технічна характеристика будинку по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 917 від 06.06.2011 (а.с. 17) [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані в одному будинку по [ADDRESS] . У відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 1088/02-14 (а.с. 18) за наявними даними [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 1089/02-14 (а.с. 18) за наявними даними [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 19) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19) пояснюється зміна прізвища позивача із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом Літинської Державної нотаріальної контори за № 1087/02-14 від 04.07.2017 (а.с.20) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.20). Одночасно зазначеним листом позивачу роз`яснено про можливість звернення до суду за захистом своїх прав. Заявою від 31.05.2011 (а.с. 66 зв.) [PERSON] повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Заявою від 15.11.2011 (а.с. 68 зв.) позивач у справі [PERSON] повідомляє, що приймає спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Заявою від 05.12.2016 (а.с. 70) [PERSON] повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . [INFO] (а.с. 76 зв.) позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки земельної ділянки на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Відповідно до довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 850 від 29.12.2020 (а.с. 83) за [PERSON] , (який помер [INFO] ) рахуються земельні ділянки загальною площею 0,57 га: по [ADDRESS] . Державні акти на земельні ділянки не виготовлялись. Рішенням виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 25 від 17.03.1994 (а.с. 84). [PERSON] в приватну власність передано земельну ділянку площею 0,57 га, яка знаходиться в межах с. Сосни. Рішенням Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 11 від 20.11.2015 (а.с. 85) вул. «Кірова» перейменована на вул. «Лугова». Виписками з погосподарської книги за 1989-1990, 1996-2000, 2006-2010 (а.с. 86-89) головою двору по [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] його дружиною, [PERSON] , [INFO] його сином, [PERSON] , [INFO] його дочкою, [PERSON] , [INFO] його дочкою. Заявою від 25.08.2016 (а.с. 118 зв.) [PERSON] повідомляє, що приймає спадщину після смерті свого брата [PERSON] , котрий помер [INFO] . Заявою від 25.08.2016 (а.с. 121) [PERSON] повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] котрий помер [INFO] . Заявою від 26.08.2016 [PERSON] (а.с. 121 зв.) повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , котрий помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом (а.с. 129) [PERSON] являється спадкоємцем до майна [PERSON] , 1962 року народження, який помер [INFO] . Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність". Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав [PERSON] шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, як члена колишнього колгоспного двору, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом (після смерті батька - [PERSON] , матері [PERSON] , брата [PERSON] ) та як членом колгоспного двору, можливо визнати право власності на житловий будинок із погосподарськими спорудами, що розташований за по [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , котрий помер [INFO] . Судові витрати за клопотанням представника позивача слід залишити за [PERSON] (а.с. 46).

Outcome: approved