Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про збільшення розміру аліментів, після уточнення якого просить: збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року з [PERSON] та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1 500 грн. на кожну дитину, щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 січня 2006 року в Хрущово-Микитівській сільській раді Богодухівського району Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2007 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, останній в добровільному порядку відмовився надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв'язку з чим рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року присуджено до стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісяця, з урахуванням індексації, починаючи з 11 березня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Однак, з часу ухвалення судом вказаного рішення її матеріальне та сімейне становище змінилось. Зокрема, вони з відповідачем розірвали шлюб, діти залишились проживати разом з нею, витрати на їх утримання значно зросли. Вона працює офіційно, отримує мінімальну заробітну плату та грошових коштів на утримання дітей не вистачає. Збільшувати розмір аліментів відповідач з власної волі не бажає, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнений позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 січня 2006 року у Хрущово-Микитівській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 28 січня 2006 року. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 серпня 2007 року Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року присуджено до стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2007 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісяця, з урахуванням індексації, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 січня 2006 року Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01. Як вбачається з довідок Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» від 13 листопада 2018 року, неповнолітні [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2007 року народження, на «Д» обліку не перебувають. Відповідно до довідки Харківського машинобудівного коледжу від 23 листопада 2018 року № 1446 вбачається, що [PERSON] навчається в Харківському машинобудівному коледжі на 2 курсі за спеціальностю «Автомобільний транспорт (Спеціалізація «Технічне обслуговування та ремонт вантажного автомобільного транспорту»). Денна форма навчання, бюджет. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Як вбачається з довідок Харківського машинобудівного коледжу від 01 лютого та 08 лютого 2019 року, [PERSON] проживає в гуртожитку Харківського машинобудівного коледжу на період навчання з 01 вересня 2018 року до 31 серпня 2019 року та його плата за проживання у гуртожитку становить близько 324 грн. 79 коп. Згідно довідки про доходи, виданої 12 листопада 2018 року Приватним акціонерним товариством «Богодухівський м'ясокомбінат», [PERSON] працює в Приватному акціонерному товаристві «Богодухівський м'ясокомбінат» на посаді укладальник-пакувальник та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України,розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON], про збільшення розміру аліментів такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який знаходиться у працездатному віці, здатен працювати та отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2019 році, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року належить збільшити та стягувати по 1 100 грн. на кожну дитину, щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Outcome: partial