Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Центральні електричні мережі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги позивач мотивував тим, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача -це постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, контроль її споживання здійснюється шляхом зняття показників приладу обліку, пред'явлення рахунків для оплати, а з боку відповідача -споживання електроенергії, оплата. Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконує, тому заборгованість за спожиту електричну енергію складає 205,88 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням 3 % річних у розмірі 23,81 грн., та втрати від інфляції у розмірі 46,12 грн., та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі та надав копії квитанцій про сплату боргу, акт звірки розрахунків, акт технічної перевірки прибору обліку, повідомлення Дебальцевського РЕМ про відсутність заборгованості. (а.с. 20-23, 47-49). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Так, відповідно до детальної довідки споживача станом на 25.01.2013 р., особовий рахунок [NUMBER] відкрито на [PERSON] (а.с. 7). Однак, як вбачається з наданого відповідачем акту звірки розрахунків за спожиту електричну енергію, станом на 26.07.2013 р., заборгованість за особовим рахунком складає суму 11,76 грн. (а.с. 21). Вказана заборгованість сплачена відповідачем 27.07.2013 р. (а.с. 49). Як вбачається з повідомлення Дебальцівського РЕМ № 2025 вих. від 21.11.2013 р., за особовим рахунком [NUMBER], відкритим на ім'я [PERSON], 26.07.2013 р. проведено корегування та перерахунок заборгованості. Після сплати [PERSON] заборгованості у сумі 11,76 грн. 27.07.2013 р., заборгованість за вказаним особовим рахунком відсутня. (а.с. 48). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволенню не підлягають, оскільки відсутній предмет позову. Суду не надано відомостей про період виникнення заборгованості [PERSON] за спожиту електричну енергію, крім того, позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 23,81 грн., та втрат від інфляції у розмірі 46,12 грн. ґрунтуються на розмірі заборгованості 205,88 грн., яка була скорегована 26.07.2013 р. до суми 11.76 грн., тому відсутні підстави для стягнення заявленої суми 3 % річних у розмірі та втрат від інфляції. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки борг був сплачений після пред'явлення позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved