Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 26 вересня 2013 року за ним визнано право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року рішення Старобільського районного суду від 26 вересня 2013 року залишено без змін. З 24 лютого 2004 року в будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який вказаному будинку не проживає. Добровільно з реєстрації в будинку не знімається. Тому, оскільки він є власником будинку, в будинку зареєстрований відповідач та в ньому не проживає, його реєстрація в будинку не дозволяє в повній мірі користуватися належним йому будинком, просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування даним будинком. Крім того, просить суд зобов'язати відповідача [PERSON] районний сектор управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] в будинку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав довіреність на ведення його справ в суді своєму представнику [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судові засідання 07 квітня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, 16 квітня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, 30 квітня 2014 року на 09 годину 00 хвилин не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки на ім'я відповідача. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Представник відповідача [PERSON] районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Рішенням Старобільського районного суду від 26 вересня 2013 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року рішення Старобільського районного суду від 26 вересня 2013 року залишено без змін. З 24 лютого 2004 року в будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який вказаному будинку не проживає. Згідно вимогам ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач [PERSON] перешкоджає позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачеві позбавляє позивача права користуватися будинком, а також змушує його нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Питання реєстрації знаходяться у веденні сектору управління державної міграційної служби України Луганської області, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача [PERSON] районний сектор управління державної міграційної служби України Луганської області не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає без поважних причин. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 319, 380, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, ст. 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved