Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Ярославецька сільська рада звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] і [PERSON] - батьки неповнолітньої [PERSON]. Дитина з квітня 2013 року проживає окремо від батьків у свого рідного повнолітнього брата [PERSON] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області і навчається у 10 класі Ярославецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. За цей період батьки жодного разу не приїздили до неї, не цікавилися її здоров'ям, навчанням, матеріально не забезпечували. За клопотанням виконкому Ярославецької сільської ради [PERSON] з квітня 2014 року взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Органи опіки та піклування за місцем проживання батьків неповнолітньої надали висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] у зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини [PERSON], Ярославецька сільська рада - орган опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно цієї дитини, стягнути з них кошти на її утримання щомісячно у розмірі 365 грн. з кожного з індексацією відповідно до закону та призначити рідного брата неповнолітньої - [PERSON], [INFO], її піклувальником та передати йому неповнолітню під піклування. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги Ярославецької сільської ради підтримала з указаних у позові підстав та просить їх задовольнити. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву, у якій також просить суд розглянути справу без його участі (а.с.73). Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що в інтересах неповнолітньої [PERSON] необхідно позбавити відповідачів батьківських прав, висновок органів опіки та піклування про доцільність позбавлення є обґрунтований і вони підтримують його, а також підтримують подання Ярославецької сільської ради про призначення [PERSON] - брата неповнолітньої її піклувальником та передачу неповнолітньої під його піклування. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги Ярославеької сільської ради у повному обсязі і підтвердив свою згоду і своє бажання бути опікуном своєї рідної неповнолітньої сестри [PERSON]. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини на які посилається позивач у позовній заяві, згодна, щоб її батьків позбавили батьківських прав відносно неї і бажає, щоб [PERSON] був її піклувальником. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] - батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5). [PERSON] з квітня 2013 року проживає окремо від батьків у свого рідного повнолітнього брата [PERSON] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області і навчається у 10 класі Ярославецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. За цей період батьки жодного разу не приїздили до неї, не цікавилися її здоров'ям, навчанням, матеріально не забезпечували. За клопотанням виконкому Ярославецької сільської ради [PERSON] з квітня 2014 року взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Вказані обставини підтверджуються клопотанням Ярославецької сільської ради №174 від 01.04.2014 року, копією наказу служби у справах дітей №28 від 14.04.2014 року, інформаційною довідкою Ярославецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, письмовими поясненнями сусідів [PERSON], в будинку яких проживає неповнолітня [PERSON] і її рідний брат [PERSON] (а.с.9, 10, 30, 31, 35, 36), а також показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] з 08.08.2002 року зареєстрована в с.Великий Обзир Камінь-Каширського району, з 2009 року проживає без реєстрації у селі Піщане Камінь-Каширського району Волинської області в будинку співмешканця, разом з нею проживає син [PERSON], [INFO]. [PERSON] не працює і характеризується, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, неадекватно реагує на зауваження. Змінюючи місце проживання вона залишила свою дочку з батьком [PERSON] у смт.Попільня Житомирської області. З 2002 року [PERSON] життям та виховання дитини не цікавилась (не вела переписки, не телефонувала, не вітала дочку з Днем народження та іншими святами, не дарувала подарунків. Вона аліментів на дитину не сплачувала, ніякої іншої допомоги не надавала. Дані обставини підтверджуються характеристикою [PERSON] (а.с.16), актом обстеження умов її проживання (а.с.20), довідками Великообзирської сільської ради та Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (а.с.11, 13), висновком про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.24). Відповідач [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS], в будинку, який належить його співмешканці. До 10 квітня 2013 року неповнолітня дочка проживала разом з ним, навчалася в Попільнянській гімназії №1 з 01.09.2011 року по 10.04.2013 року. З характеристики за місцем навчання [PERSON] вбачається, що батько не цікавився навчанням дочки, не відвідував школу. У будинку, де проживає [PERSON] не створені належні умови для проживання, виховання, розвитку неповнолітньої дочки, умови проживання незадовільні. Після того, як дочка виїхала на постійне місце проживання до рідного брата, він вихованням та утриманням дочки не займався, не цікавився її життям, не турбувався про її фізичний і духовний розвиток, не цікавився здоров'ям та навчанням, не виявляв інтересу до внутрішнього світу дочки. Вказані обставини підтверджуються Актом обстеження умов проживання [PERSON] (а.с.19), довідками виконкому Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (а.с.14, 15), характеристикою з місця навчання [PERSON] (а.с.26), висновком про доцільність позбавлення б. З викладеного вбачається, що відповідачі втратили будь-які зв'язки зі своєю неповнолітньою дочкою [PERSON], при цьому батько дитини визнав позов і згодний на позбавлення його батьківських прав, а мати дитини не надала суду заперечень щодо позову. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов'язків; а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованими висновками органів опіки та піклування: Попільнянської РДА Попільнянського району Житомирської області, Камінь-Каширської РДА Волинської області, підтримані Ярославецькою сільською радою Кролевецького району Сумської області, службою у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] і прийшов до висновку, що [PERSON] і [PERSON] свій батьківський обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, закріплений у ст.180 СК України та обов'язок брати участь у вихованні дитини, передбачений ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Оскільки при розгляді справи встановлено, що неповнолітня [PERSON] залишилася без батьківського піклування, тому є підстави для вирішення питання щодо встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Ярославецька сільська рада звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою сестрою [PERSON]. При вирішенні питання про призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] судом враховуються наступні обставини. З квітня 2013 року неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм рідним братом [PERSON] у родині [PERSON] та [PERSON], яким [PERSON] доводиться зятем. Він займається її вихованням, забезпечує матеріально, піклується про її здоров'я. Для неповнолітньої створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку, що підтверджується актом обстеження умов її проживання (а.с.28). Неповнолітня [PERSON] сама бажає бути під його піклуванням, про що заявила під час розгляду справи. [PERSON] характеризується за місцем проживання позитивно, про що свідчить характеристика виконкому Ярославецької сільської ради, має постійне місце роботи (а.с.53, 79). На даний момент він проживає однією сім'єю з [PERSON], яка не заперечує, щоб сестра її чоловіка проживала разом з ними, проти цього не заперечують і її ([PERSON]) батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їхніми заявами (а.с.86, 87). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має в розшуку не перебуває (а.с.82). За станом здоров'я він може виконувати обов'язки піклувальника (а.с.81). Підстав, які б унеможливлювали призначення [PERSON] піклувальником його неповнолітньої рідної сестри [PERSON] судом не встановлено. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідачі не працюють, однак вони є працездатними особами, даних про незадовільний стан здоров'я ними не надано, тому вони можуть і повинні організовувати своє життя так, щоб надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дочці, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] і [PERSON] аліментів на дитину. Оскільки відповідачі не працюють, і тому їх дохід є нестабільним та нерегулярним, виходячи з положень ст.184 Сімейного кодексу України, вбачаються підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на рівень цін та потреби дітей відповідно до їх віку, з метою забезпечення їх усім необхідним, створення нормальних умов для життя та розвитку, враховуючи, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2014 року становить 1286 грн., суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів - по 365 гривень щомісяця з кожного Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з кожного. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved