Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що племінниця позивача [PERSON] - [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (відомості про батька яких внесені до актового запису про народження за вказівкою матері) та [PERSON], [INFO]. Відповідач будь-якої участі в житті дітей не приймає. Двоє дітей відповідача [PERSON] та [PERSON] проживають із позивачем та знаходяться на повному її утриманні. [PERSON] за місцем проживання характеризується як особа, схильна до зловживання алкоголем та особа, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Питання щодо участі останньої у вихованні власних дітей виносилось на розгляд комісії з питань захисту дитини. Однак відповідач на зауваження не реагує та продовжує ухилятися від виконання свого батьківського обов'язку. Зазначені обставини і спонукали позивача з метою захисту прав дитини звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. В судовому засіданні повідомила, що вона є рідною тіткою відповідачці, яка із 17 років почала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя. За своїх дітей відповідач зовсім не піклується, а навпаки показує вчинки, які для дитини є не прийнятними та такими, що загрожують психічними травмами дітям. В період коли діти відповідача [PERSON] та [PERSON] проживали з матір'ю, то вони були погано одягнуті, не по сезону, не миті та не доглянуті, постійно не доїдали, а також у них було захворювання на педикульоз. Також мали місце неодноразові побиття дітей співмешканцями, які проживають разом із відповідачем. Зазначені обставини та відсутність догляду за дітьми зі сторони матері, зумовили до фактів вчинення ними крадіжок. Крім того дочка відповідачки [PERSON] заражена туберкульозною інфекцією, а тому потребує належних умов проживання та постійного санаторного лікування. Малолітні діти на даний момент проживають у неї та знаходиться на повному її утриманні. Під час проживання дітей з нею, діти перестали займатися крадіжками, стали охайними, доглянутими та систематично відвідують школу, а також стали краще навчатись і забезпечені всім необхідним. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей у зв'язку із тим, що продовжує зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Причини неявки та заперечень проти позову суду не надала. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, зазначивши, що пояснення надані позивачем відповідають дійсним обставина справи, а тому просила позбавити батьківських прав відповідача. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON] народилася [INFO] в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області ( а.с.7), про що вчинено відповідний запис за № 13 у книзі записів актів громадянського стану про народження 24.02.2006 року. Матір'ю дитини записана [PERSON]. Відомості про батька внесені за заявою матері (запис акта про народження № 13 від 24.02.2006 року, вчинений Помічнянською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). [PERSON] народилася [INFO] в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.8), про що вчинено відповідний запис за № 32 в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.05.2008 року . Матір'ю дитини записана [PERSON], батьком [PERSON]. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.04.2008 року, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що 12.04.2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого стала носити прізвище [PERSON] . Відповідно до розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 28.03.2012 року № 105-р встановлено, що на базі прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON] створено дитячий будинок сімейного типу( а.с.9-13). Відповідно до довідки Братської центральної районної лікарні від 23.09.2016 року встановлено, що при проведенні профогляду [PERSON], 2006 р.н., виявлена пупкова грижа, яка підлягає плановому оперативному лікуванню ( а.с.14). Із довідки про склад сім'ї № 1230, виданої Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області 18.09.2016 року встановлено, що з [PERSON], за адресою [ADDRESS], проживають: чоловік [PERSON], ДБСТ [PERSON], ДБСТ [PERSON], ДБСТ [PERSON], дитина племінниці [PERSON], ДБСТ [PERSON], ДБСТ [PERSON], дитина племінниці [PERSON] (а.с.16). Відповідно до повідомлення вчителя початкових класів (класного керівника) Михайло-Жуківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Братського району Миколаївської області встановлено, що [PERSON] була вихованкою починаючи з 1 класу, добре навчалась, навчанням та вихованням дівчинки займалась бабуся, мати участі в вихованні дитини не брала ( а.с.17). Із характеристики, виданої Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 28.04.2015 року та 30.06.2016 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], навчалася у школі з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчалася в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю зі сторони батьків, але контроль відсутній і тому дівчинка не повною мірою використовує свій потенціал. Батьки не завжди приділяють належну увагу вихованню дитини. Також неодноразово була помічена у крадіжках ( а.с.18, 21). Відповідно до характеристики, виданої Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 28.04.2015 року, [PERSON] навчалася у 3-Б класі один рік. До цього змінила декілька шкіл. З 01.09.2014 р. по 28.04.2015 р. пропустила 44 навчальні дні. За навчальний рік мама відвідала школу тільки два рази ( а.с.19). Відповідно до характеристики, виданої Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.06.2016 року, [PERSON], [INFO], учениця 4-Б класу навчалася в даному класі два роки. Виявляє нейтральне ставлення до навчання. Часто пропускає заняття без поважних причин. Щоденник мамою не перевіряється, за два роки навіть не була на батьківських зборах. Сімейні проблеми (сварки, бійки, вживання алкоголю) негативно впливають на виховання дитини ( а.с.22). Відповідно до характеристик, виданих Михайло-Жуківською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Братського району Миколаївської області № 19 від 28.09.2016 року та № 20 від 28.09.2016 року, [PERSON], 2006 року народження, навчається в школі з 01.09.2016 року, школу відвідує систематично, навчається на достатньому та середньому рівні, [PERSON] навчається в 3 класі, має навчальні досягнення середнього рівня. Школу відвідують систематично. До школи завжди приходять чисті, охайні ( а.с. 20,23). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] з'ясовано, що [PERSON] проживає у власному будинку загальною площею 53 кв.м. із водяним опаленням, є водопровід. Будинок у доброму стані з чотирьох кімнат. Сім'я створила будинок сімейного типу, отримують грошове забезпечення 6400 грн. та загальну соціальну допомогу на дітей в розмірі 18300 гривень. Мають земельний пай площею 5,46 га, з якого отримують орендну плату у розмірі 6000 гривень. Наявне господарство. Забезпечені продуктами та наявні усі необхідні побутові умови для дітей. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 49 від 26.08.2016 року, вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно трьох малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 24 ). Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, про що надала відповідний висновок від 30.08.2016 року № 01-32/240/1 (а.с.25). Свідок [PERSON] надала суду показання, що вона є сестрою відповідачки. [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями з 2004 року та веде аморальний спосіб життя, змінюючи своє місце проживання. Також їй відомо, що до будинку, де проживали [PERSON] із дітьми, приходили співмешканці, які могли і побити дітей, а також змушували їх переглядати порно фільми та спостерігати за статевими відносинами співмешканця та відповідачки. Також мали місце випадки коли мати залишала на декілька діб дітей одних у будинку. Діти проживаючи із відповідачкою хворіли педикульозом, завжди були неохайно одягнені, постійно ходили по вулиці та просили їжу в людей. Як рідна сестра вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, оскільки якщо діти залишаться у матері, то вони пропадуть. Свідок [PERSON] надала суду показання, що вона є головою батьківського комітету класу і з її сином вчилася в одному класі [PERSON]. Коли [PERSON] навчалася у першому класі школи, то вона навчалася добре, була охайно одягнена та систематично відвідувала школу так як вона перебувала на утриманні у [PERSON]. Після першого класу [PERSON] проживала із матір'ю у зв'язку із чим діти ходили до школи як хотіли та їх ніхто не контролював. Також були не митими та не доглянутими. Серед зими приходили у кросівках на босій нозі та без куртки. Для того, щоб позбутися педикульозу мати красила дітям коси. Також в їдальні школи виявлений факт, що [PERSON] постійно доїдала їжу після дітей, що вказувало на те, що дитина була голодна і харчувалася лише в школі. Також мали місце факти крадіжок зі сторони [PERSON] в школі. На вимоги вчителів до [PERSON] про необхідність з'явлення до школи, мати не приходила та ігнорувала. Також часто мати забираючи дітей зі школи перебувала у стані алкогольного сп'яніння. На даний час діти перебувають у позивача і вони є охайними та систематично відвідують школу. Тобто мати свідомо ухиляється від догляду за дітьми та вживає спиртні напої. Позивач приймає активну участь у житті дітей, постійно відвідуючи школу та цікавиться їх життям. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Свідок [PERSON] надала суду показання, що вона є матір'ю відповідачки. [PERSON] дійсно зловживає спиртними напоями з 2007 року та її потрібно лікувати, а також веде аморальний спосіб життя проживаючи із співмешканцями. Також їй відомо, що в будинку де проживали [PERSON] із дітьми приходили співмешканці, які могли і побити дітей. Крім того мали місце випадки коли мати залишала у будинку на декілька діб дітей одних. Діти проживаючи із відповідачкою хворіли педикульозом, завжди були неохайно одягнені, постійно ходили по вулиці та просили їжу в людей. Як мати відповідачки вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав, оскільки якщо діти залишаться у матері, то вони пропадуть. Зазначила, що родина їхня є дружньою, а тому забезпечать належний догляд дітям відповідачки. Свідок [PERSON] надав суду показання, що він є чоловіком позивачки та йому відомо, що [PERSON] зловживає спиртними напоями близько 5 років та веде аморальний спосіб життя. Діти їй не потрібні, а тому вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власних дітей, з моменту їх народження по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, а також зловживає спиртними напоями. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди використовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Статтею 27 Європейської конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав" суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Крім того, зазначеною Постановою Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що відповідач без поважних на те причин не виявляла материнської турботи та піклування до дітей, веде аморальний спосіб життя, не займається веденням домашнього господарства, змінюючи своє місце проживання. Також відповідач не цікавиться про стан справ своїх дітей, про їх життя, здоров'я та розвиток. Отже суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], передавши їх до органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на загальну суму 551 гривню 20 копійок. На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved