Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] Мати неповнолітнього [PERSON]. померла [INFO]. За заявою неповнолітнього він ніколи не бачив свого батька, останній ніколи з ними не проживав та не допомагав матеріально. Питання щодо виконання батьківських обов`язків батьком [PERSON] відносно сина розглядалося 14.06.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, на якій було прийнято рішення про направлення вищевказаної позовної заяви до суду. На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримування сина, не цікавиться про належний фізичний, духовний і моральний розвиток своєї дитини: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується, не виявляє інтересу до неї, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її здоров`ям. У зв`язку з ухиленням відповідача від своїх батьківських обов`язків. позивач просить позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], що відповідає інтересам дитини. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд розглянув справу у відсутності відповідача, на підставі вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Крім того, суду надана письмова заява неповнолітнього [PERSON] в якій він просить позбавити батька [PERSON] батьківських прав, оскільки він ніколи не бачив батька, останній зовсім не займається його вихованням та не надає матеральної допомоги. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що відповідач не спілкується з сином, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє до нього батьківської турботи, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина. У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, а також зважаючи на думку представника органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved