Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У червні 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Департамент (Центр) надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з: 2/3 частини квартири [ADDRESS] ; гаражного боксу № [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Волна» будинок [ADDRESS] ; земельної ділянки загальною площею 0,0969 га, що знаходиться на території садового товариства «Факел» Ничипорівської сільскої ради Яготинського району Київської області. Спадкоємцями померлого за законом в рівних частинах є його рідні діти: син - [PERSON] та дочка [PERSON] - позивач у справі. У встановлений законом строк позивач звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено, з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, позивачу було видано довідку, що вона є спадкоємицею (дочкою) громадянина [PERSON] . З урахуванням наведеного, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] на підставі відповідної заяви про прийняття спадщини, що міститься у спадковій справі, однак не має змоги оформити зазначене право у визначений законом спосіб, оскільки оригінали документів на вказане майно були втрачені, позивач звернулась з цим позовом до суду та просила визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , на 1/2 частину гаражного боксу № [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Волна» будинок [ADDRESS] , на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0969 га, що знаходиться на території садового товариства «Факел» Нечипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер 3225584200:03:001:0047 в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її батька - [PERSON] . Ухвалою суду від 19.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строку для усунення недоліків - для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. х 2 = 1 681 грн. 60 коп.) за дві вимоги немайнового характеру та для визначення особи - відповідача до якої пред`явлено позовні вимоги (т. 1 а.с. 71). 30.09.2020 року на виконання ухвали суду надійшла позовна заява з усунутими недоліками (т. 1 а.с.74-101). Ухвалою суду від 01.10.2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2020 року, витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 845/2017 (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) відносно громадянина [PERSON] , який помер [INFO] та проживав за адресою квартира [ADDRESS] (т. 1 а.с. 105). 10.11.2020 року від представника третьої особи Департаменту (Центр) надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Строяновського О.В. до суду надійшли письмові пояснення (т. 1 а.с. 111-149), відповідно до яких Департамент (Центр) надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не є органом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та не має повноважень у сфері державної реєстрації, позивач не зверталась з питань здійснення реєстрації речових прав до третьої особи та не надала доказів щодо порушення її прав саме Департаментом (Центр) надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у зв`язку з чим просив виключити останнього зі складу осіб, які беруть участь у справі, як неналежну третю особу та замінити належною третьою особою. 20.11.2020 року від представника третьої особи Головного управління юстиції у місті Києві-Дібрової К.В. до суду надійшли письмові пояснення (т. 1 а.с. 135-161), відповідно до яких просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника, прийняти рішення на підставі норм чинного законодавства, мотивуючи тим, що визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно є ефективним способом поновлення порушених прав позивача, сприятиме стабільності цивільного обороту 17.11.2020 року від третьої особи - завідуючої Другої Київської державної нотаріальної контори Погорілої Л.С. до суду надійшла заява (т. 1 а.с. 167-236) разом з копією спадкової справи, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність. 07.12.2020 року від представника відповідача Київської міської ради - Поліщук Г.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву (т. 2 а.с. 1-4), відповідно до якого просила суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу за відсутності їх представника. Ухвалою суду від 12.03.2021 року залучено у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (т. 2 а.с. 44). Ухвалою суду від 23.04.2021 року, занесеної до журналу судових засідань, до матеріалів справи долучені письмові пояснення представника третьої особи Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Рябошлик В.І., відповідно до яких просила вирішити спір на підставі наявних матеріалів справи та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України (т. 2 а.с. 54-55). Ухвалою суду від 23.04.2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на10.06.2021 року (т. 2 а.с. 58). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в уточненій позовній заяві. Представник третьої особи 4 - Криницька О.Г. та представник третьої особи 5 - Рябошлик В.І. в судовому засіданні поклались на розсуд суду та просили ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник відповідач Київська міська рада до судового засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Третя особа 1: Головне управління юстиції у місті Києві та третя особа 2: Друга Київська державна нотаріальна контора до судового засідання не з`явилась. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Третя особа 3: Головне управління Держгеокадастру у Київській області до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому суд розглянув справу за відсутності відповідача та представників третіх осіб, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , представника третьої особи 4 Криницьку О.Г. та представника третьої особи 5 Рябошлик В.І., дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов таких висновків. Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Судом встановлено, що [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (т. 1 а.с. 178) є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.02.1958 року (т. 1 а.с. 177). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2009 року (т. 1 а.с. 226), посвідченого державним нотаріусом Другою київської державної нотаріальної контори, спадкоємицею майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка, громадянка Російської Федерації - [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району м. Києва 02.03.1998 року, згідно з розпорядженням 9наказом) від 02.03.1998 року № 17626, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 26.03.1998 року, і записана у реєстрову книгу за № 6601. Квартира в цілому складається з чотирьох жилих кімнат, загальної площею - 85,00 кв.м., жилою площею - 52,90 кв.м. Оцінка спадкового майна становить - 5129 грн.59 коп. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 170). Після його смерті залишилось спадкове майно: - земельна ділянка загальною площею 0,0969 га, що знаходиться на території садового товариства «Факел» Нечипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер 3225584200:03:001:0047, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2009 року (т. 1 а.с. 214) - 1/2 частина квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1998 року Державною адміністрацією Московського району м. Києва (розпорядження №17626 від 02.03.1998 року), 1/6 частина квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 2 від 22.02.2008 року №3-324 (т. 1 а.с. 222-224). - гаражний бокс № [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Волна» будинок [ADDRESS] , що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.10.2008 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (Наказ №1801-С/ГК від 15.10.2008 року) (т. 1 а.с. 222-225). 15.12.2017 року на підставі заяви дочки спадкодавця [PERSON] - [PERSON] про прийняття спадщини за законом державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. заведено спадкову справу № 845/2017 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи (т. 1 а.с. 169-236) вбачається, що при її заведенні на виконання вимог підпункту 2.2 пункту 2 ви 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим у Мін`юсті 22.02.2012 за № 282/20595, в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини (далі - Порядок) державним нотаріусом Погорілою Л.С. за даними Спадкового реєстру перевірено наявність заповітів/спадкових договорів, на підтвердження чого наявна інформаційна довідка від 15.12.2017 № 50310100, з якої вбачається, що інформація про наявність заповіту від імені [PERSON] відсутня (т. 1 а.с. 174). Також за даними Спадкового реєстру перевірено наявність заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, що стверджується інформаційною довідкою від 15.12.2017 № 50310110, що міститься в матеріалах спадкової справи. Відповідно до підпункту 2.6 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку спадкову справу зареєстровано за № 845-2017 у Спадковому реєстрі, на підтвердження чого у матеріалах спадкової справи зберігається Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.12.2017 № 50311221. 03.05.2018 року до Другої київської державної нотаріальної контори звернувся син померлого [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась на день смерті його батька (т. 1 а.с. 186). 06.12.2018 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (т. 1 а.с. 236). Відповідно до Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) від 14.07.2018 року № 36961462 підтверджено дійсність довіреності від 30.06.2018 року, якою [PERSON] уповноважила [PERSON] на представництво (т. 1 а.с. 194). Листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 29-10-0.331-13721/2-18 від 06.09.2018 року адвоката [PERSON] повідомлено про належність на праві власності [PERSON] земельної ділянки площею 0,0969 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Факел», ділянка № [NUMBER] , на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області на підставі державного акту на право власність на земельну ділянку серії ЯИ №220015 та одночасно направлено копію вказаного акту (т. 1 а.с. 59). У газеті «Голос України» № 176 (6931) від 20.09.2018 року опубліковано оголошення про, що втрачені документи: свідоцтво про право власності на житло, видане 02.03.1998 року, видане Державною адміністрацією Московського району м. Києва (розпорядження № 17626 від 02.03.1998 року) на кв. [ADDRESS] , свідоцтво про право на спадщину, видане Київською державною нотаріальною конторою № 2 від 22.02.2008 року № 3-324, на кв. [ADDRESS] , свідоцтво про право власності, видане Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (Наказ № 1801-С/ГК від 15.10.2008 року) на гараж (гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «Волна» по [ADDRESS], державний акт Серії ЯИ № 22015 на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0969 га, кадастровий номер 3225584200:03:001:0047, яка розташована у садовому товаристві «Факел», на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району, Київської області, видане Яготинською районною адміністрацією (Розорядження № 30 від 20.01.2009 року), видане на ім`я [PERSON] , вважати недійсними. Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5138/02-31 від 06.12.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яким є земельна ділянка площею 0,0969 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Факел», ділянка № [NUMBER] , на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (т. 1 а.с. 55-56). Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5139/02-31 від 06.12.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яким є гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «Волна», по проспекту Науки, буд. 119 у м. Києві, який належав померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (т. 1 а.с. 53-54). Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5140/02-31 від 06.12.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яким є квартира [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (т. 1 а.с. 51-52). Довідкою заступника завідувача Другою київською державною нотаріальною конторою Ткач О.А. № 3354/02-14 від 15.09.2019 року повідомлено, що громадянка Російської Федерації [PERSON] являється спадкоємицею (дочкою) [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , [INFO] , по довіреності, посвідченій 13.06.2018 року за реєстровим № 2682, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фесік С.В. (т. 1 а.с. 229). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини бо відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 цього ж Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що позивач [PERSON] та її рідний брат [PERSON] є донькою та сином відповідно померлого [PERSON] , тобто є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] вчасно звернулась до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, тому в силу статей 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України 1/2 майна, яке входить до складу спадщини, належить їй з часу відкриття спадщини, проте у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, позбавлена права на оформлення належним чином права власності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування першої черги на 1 / 2 частини майни - частини спадкової маси, а саме: 1/3 частини квартири [ADDRESS] , на 1/2 частину гаражного боксу № [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Волна» будинок [ADDRESS], на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0969 га, що знаходиться на території садового товариства «Факел» Нечипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер 3225584200:03:001:0047 в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її батька - [PERSON] , виходячи з принципу рівності часток відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved