Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в уточненій заяві про встановлення факту родинних відносин просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є сином [PERSON] , що померла [INFO] ; витребувати в нотаріальній конторі інформацію щодо заведення (не заведення) спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; витребувати у Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . В уточненій заяві заявник вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Звернувшись до Хорошівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, оскільки не подано необхідних для вчинення нотаріальних дій документів, а саме свідоцтва про смерть спадкодавця. Надати свідоцтво про смерть він не зміг, так як не мав його, у зв`язку з чим звернувся до Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), отримавши відповідь, відповідно до якої, для отримання свідоцтва про смерть матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] йому необхідно пред`явити документи, що підтверджують родинні відносини, оскільки у актовому записі про шлюб та розірвання шлюбу батьків зазначено власне ім`я матері [PERSON] , а актовий запис про народження [PERSON] у Державному архіві Житомирської області відсутній. Оскільки заявник документально підтвердити факт, що спадкоємець [PERSON] є його матір`ю він не має можливості, тому змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі як заінтересовану особу: Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зобов`язано Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати копію актового запису про смерть [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи. 29.11.2021 року до суду заявником [PERSON] подана заява про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи, Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду 02.07.2021 року надійшов лист, відповідно до змісту якого, в.о. начальника відділу просить розглядати справу без участі представника відділу, заявлені прохання заявника підтримують (а.сп.28). Від заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради Житомирської області до суду 24.11.2021 року найшла заява, відповідно до змісту якої, селищний голова проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без участі представника селищної ради. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим повторно 03.03.1921 року (а.сп.8) та копією паспорта заявника (а.сп.6). Відповідно до копії листа Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 154/22.17-23 від 13.05.2021 року, у актовому записі про шлюб та розірванні шлюбу батьків зазначено власне ім`я матері [PERSON] , а актовий запис про народження [PERSON] у Державному архіві Житомирської області відсутній (а.сп.7,11). Згідно листа Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1281/2217-23 від 26.11.2021 року, у актовому записі про шлюб батьків, який зареєстрований 28.05.1950 року виконавчим комітетом Зубринської сільської ради [PERSON] та [PERSON] , зазначено власне ім`я дружини « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] у Державному архіві Житомирської області відсутній. 09.01.1982 року районним відділом ДРАЦ проведено державну реєстрацію розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Підтвердити родинні зв`язки позивач не може у зв`язку з розбіжністю в імені матері. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00030852981 від 21.05.2021 року, у відомостях про дружину вказано: [PERSON] (а.сп.10). З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду для встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали від 08.06.2021 року, Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано до суду копію актового запису про смерть № 25 від 23.03.2012 року, відповідно до якого [INFO] померла [PERSON] (а.сп.29 зворот). На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку № 65333288 від 25.06.2021 року та повідомлення № 547/01-16 від 26.06.2021 року про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.сп.22-24). На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку № 65333472 від 25.06.2021 року та повідомлення № 549/01-16 від 26.06.2021 року про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.сп.25-27). Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на прийняття спадщини. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] зі сторони заінтересованих осіб, а також, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved