Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з 15 грудня 2014 року вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який 10.02.2017 року розірвано рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області. В період спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], з яким позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач вказує, що з травня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим, працює в ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат», де отримує заробітну плату, крім того отримує інший дохід. Відповідач добровільно допомогу не надає. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. з часу звернення до суду і до досягнення трьох років дитиною [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає частково та згоден на сплату аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця, оскільки також сплачує [PERSON] аліменти на утримання дитини та має кредитні зобов'язання. В заяві також зазначив, що позивач є працездатною особою і може також працювати, отримує допомогу на утримання сина від держави в розмірі 860 грн., має квартиру в м. Харкові, яку здає в оренди та отримує за це кошти. Відповідач же має лише дохід із заробітної плати, яку отримує у ТОВ «ПФК», разом з ним також проживає 72-річна матір, яка потребує догляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 15 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №36, який розірваний рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року, яке набрало законної сили 20.02.2017 року (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 травня 2015 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім'ї за №844, виданої 06 квітня 2017 року Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, син [PERSON] числяться разом з позивачем в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 6). Позивач протягом 2016 року отримувала щомісячну допомогу в сумі по 860 грн. від управління соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації, що підтверджується довідкою від 22.03.2017 року за №292 цього управління. Як вбачається з наданого відповідачем акту від 10.08.2017 року обстеження факту проживання [PERSON] по [ADDRESS], останній проживає в трьохкімнатній квартирі разом зі своєю матір'ю [PERSON]. Згідно довідки виданої Голованівським районним відділом ДВС від 15.06.2017 року за №2893/13.5-24, [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та протягом січня-травня 2017 року виплачував аліменти в сумі 1300,41 грн., 1110,02 грн., 2338,58 грн., 1595,07 грн. та 1385,45 грн. відповідно. Сума заробітної плати відповідача протягом лютого-липня 2017 року, без урахування утриманих аліментів, яка виплачувалась йому на руки складала 2338,52 грн., 4785,22 грн., 4156,33 грн., 5012,05 грн., 4298,47 грн. та 5504,25 грн. відповідно, що підтверджується довідкою про доходи за №285, виданої 10.08.2017 року ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат». Як вбачається з наданої копії кредитного договору від 09.12.2015 року, відповідач має договірні зобов'язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», щодо щомісячного погашення кредиту в сумі по 408 грн. За нормами частин 1, 2, 4 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до частин 1-3 ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Згідно норм частин 1, 2 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Отже, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трьох років, оскільки він отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, в той час відповідачем не доведено факт отримання позивачем доходу від надання в оренду житла, на підтвердження цього доказів не надано. Встановивши можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання позивача, суд вважає, що заявлена сума значно завищена, оскільки сума заробітної плати позивача є не високою, відповідач погоджується на сплату аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, при цьому суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває непрацездатна матір, а також відповідач має договірні зобов'язання з повернення кредиту. При цьому позивачем не доведено, що відповідач отримує будь-який інший дохід, крім заробітної плати на ТОВ «ПФК», який може враховуватись при визначені розміру аліментів згідно з Постановою КМУ від 26.02.1993 року №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». З урахуванням викладено, суд присуджує аліменти в розмірі 650 грн., оскільки відповідач зможе сплачувати аліменти в такому розмірі, і такий розмір є справедливим та значно не обтяжить відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданої позивачем квитанції №5/17 від 12.04.2017 року вона сплатила чотириста грн. за правову допомогу Голованівській юридичній консультації АО «Кіровоградська обласна колегія адвокатів», що підлягає відшкодуванню. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial