Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій вказує, що 28 квітня 2001 року між нею та [PERSON] Відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 липня 2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2020 року з відповідача стягнуто аліменти до досягнення дочкою повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та навчається у Вищому навчальному закладі «Київська Академія перукарського мистецтва» на І курсі, денна форма навчання. У зв`язку з навчанням, вона не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на час навчання. Домовленості з відповідачем щодо участі в утриманні дочки на період навчання не досягнуто. Відповідач коштів на утримання і навчання дочки в добровільному порядку не надає, хоча працює і в змозі надавати таку допомогу. Згідно договору № ДС - 20047 про підготовку фахівців з вищою освітою від 31 серпня 2020 року вартість навчання складає 10900 гривень за один семестр. Ці кошти позивач сплачує. Також, позивач сплачує 1400 гривень щомісячно за проживання дочки в гуртожитку. Крім того, потреба дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у витратах на проїзд до місця навчання, харчування, придбання підручників іншого приладдя необхідного для навчального процесу. На даний час, позивач не має постійної роботи, а тому, не має можливості самостійно утримувати дочку, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють у повній мірі задовольняти потреби дитини на період навчання. Відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, працює, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати та може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач вважає, що стягнення аліментів саме в такому розмірі не буде надмірно обтяжливим для нього. Позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 2500 гривень щомісячно починаючи стягнення з дати подачі позову та до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в сумі 2500 гривень щомісячно до закінчення навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав довідку про дохід за період з 01.06.2020 по 31.05.2021, зазначив, що згодний платити ј частки його доходу. Справу судом\~розглянуто\~у\~порядку спрощеного\~позовного\~провадження,\~згідно\~з\~вимогами статтями\~ 274-279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 19. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 липня 2015 року шлюб зареєстрований 28 квітня 2001 року\~\~ відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 14, між\~ [PERSON] [INFO] та\~ [PERSON] [INFO] \~ розірвано. Після\~ реєстрації розірвання\~ шлюбу прізвище\~ дружини\~ залишено\~ - « [PERSON] ». Згідно договору № ДС - 20047 про підготовку фахівців з вищою освітою від 31 серпня 2020 року вартість навчання складає 10900 гривень за один семестр. Як вбачається з договору № ДС - 20047 про підготовку фахівців з вищою освітою від 31 серпня 2020 року укладеного між Вищим навчальним закладом «Київська Академія перукарського мистецтва» та [PERSON] (замовник), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку за денною формою навчання, освітнім рівнем - бакалавр та спеціальністю «Дизайн», спеціалізацією дизайн стилю та візажу, термін навчання 4 роки 8 місяців. По семестрова оплата становить 10900 гривень. Відповідно до довідки Вищого навчального закладу «Київська Академія перукарського мистецтва» від 09 вересня 2020 року № 2146/20, [PERSON] , 2003 року народження дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва». Термін навчання з 14 вересня 2020 року по червень 2024 року. Також в судовому засіданні досліджено копії квитанцій, надані позивачем на підтвердження сплати коштів за проживання в гуртожитку та сплату коштів за два семестри по 10900 гривень за навчання. Згідно акту обстеження умов проживання від 19 квітня 2021 року, проведений за адресою: [ADDRESS] , члени комісії дійшли висновку, що мати забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного розвитку. Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року [PERSON] отримала 10017,94 гривень за аліменти та 5270,97 гривень дохід самозайнятої особи. Згідно довідки ФОП [PERSON] від 15 червня 2021 року № ПАЩ00000005, [PERSON] працює в ФОП [PERSON] з 16 січня 2017 року . На даний момент займає посаду Охоронник. Дохід за період з 01 червня 2020 року по 31 травня 2021 року склав 78451 гривня 73 копійок. Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст\~глави 15 Сімейного Кодексу України\~вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Відповідно до пунктів 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Положеннями статті 141 Сімейного Кодексу України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з норм статті 184 СК України суд за\~заявою\~одержувача\~визначає розмір\~аліментів\~у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу статті 198\~Сімейного\~Кодексу\~України,\~ згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що \~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дочки на її навчання в розмірі 2000 гривень 00 копійок, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду до закінчення навчання. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial