Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

22 жовтня 2014 року Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 13 жовтня 2014 року до служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації надійшло клопотання від дошкільного навчального закладу щодо соціального захисту та запобігання дитячої бездоглядності дітей [PERSON] та [PERSON], які опинилися у складних життєвих обставинах. Матір дітей [PERSON] [INFO] померла, а батько дітей [PERSON] зловживає спиртними напоями. На клопотання служби у справах дітей головою райдержадміністрації було прийнято розпорядження № 208-р від [INFO] "Про відібрання у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]", після чого дітей було відібрано у відповідача [PERSON] та влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради. Батько малолітніх дітей [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, діти постійно були брудні, нерозчесані, школу та дитячий садок часто не відвідували, крім того відповідач [PERSON] розглядався на виконкомі селищної ради з причини невиконання батьківських обов'язків та був попереджений про відповідальність. Працівниками Веселинівського РВ УМВС України відповідач [PERSON] притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ст. 186 КК України. Тому з метою захисту інтересів малолітніх дітей позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісяця на кожну дитину. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримала повністю та з тих же підстав. Зокрема суду пояснила, що матір малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], а матір малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] також померла [INFO], відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, діти були брудні, нерозчесані, школу та дитячий садок часто не відвідували, відповідач розглядався на виконкомі селищної ради з причини невиконання батьківських обов'язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому 14 жовтня 2014 року дітей було відібрано у відповідача через загрозу життю та здоров`ю дітей та влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради. Представник позивача просила суд позбавити батьківських прав відповідача через ухилення його від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Веселинівської селищної ради Улусян В.В., в судовому засіданні суду пояснив, що відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, не працював, вживав спиртні напої, тому не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Веселинівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Коваль О.О., суду пояснила, що вона була присутня при проведенні обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача [PERSON], відповідач знаходився вдома, але в стані алкогольного сп'яніння, в будинку брудно, холодно, діти голодні, брудні, їжа відсутня. Тому вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Прокурор Морозов Д.М. в судовому засіданні висловив думку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому просить суд задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду невідомі. Заперечень щодо позовних вимог, а також будь-яких інших заяв відповідач до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON], проказання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 25 березня 2008 року та серії [NUMBER] від 18 січня 2010 року. - (а.с. - 6,7) Мати малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], а матір малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвами про смерть відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 17.10.2014 р. (а.с. 8-9). Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації Філімонова А.В. № 208-р від 14.10.2014 року "Про відібрання у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]" діти були відібрані у відповідача через недбале ставлення відповідача до викоання батьківських обов`язків з метою захисту прав та законних інтересів дітей, після чого їх було влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради. - (а.с. 16). Згідно з висновком голови Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від 22.10.2014 року № 386/23-01-02/07 з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов життя дітей в сім'ї від [INFO], в житловому будинку відповідача [PERSON] брудно, холодно, одяг та білизна дуже брудні, розкидані по кімнаті, відповідач [PERSON] знаходився вдома, але в стані сильного алкогольного сп'яніння, вживав нецензурні слова, кричав, смикав дітей. - (а.с. 17). Відповідно до довідки № 42/10691 від 17.10.2014 року начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області відповідач [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 186 КК України та був звільнений від відбування покарання з випробуванням. - (а.с. 14) Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Однак відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей. Факт нехтування своїми батьківськими обов`язками підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто приходив забирати дітей з дитячого садка в стані сильного алкогольного сп`яніння, діти приходили до дошкільного навчального закладу брудні, голодні, нерозчесані, часто в той час, коли батько дітей вживав спиртне, діти знаходилися без догляду. Крім того, свідок [PERSON] повідомила суду, що вона особисто з відповідачем розмовляла по телефону та повідомила його про дату розгляду справи в суді, на що відповідач сказав, що він в судове засідання не приїде, і що він не має змоги утримувати та виховувати своїх дітей. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд, оцінивши докази в сукупності, дійшов виновку, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається підготовкою дітей до самостійного життя, не спілкується з дочками, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а тому є підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача прав відносно його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину підлягає частковому задоволенню, і суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, оскільки відповідно до ст. 166 СК України суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів одночасно з позбавленням батьківських прав та з врахуванням того, що відповідач [PERSON] з моменту відібрання у нього дітей не надає своїм дітям будь-якої грошової або іншої матеріальної допомоги. З огляду на це, суд, враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь особи, яка буде законним опікуном дітей, або на користь закладу, до якого будуть передані малолітні діти, аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі розміром 300,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial