Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

27 лютого 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір №CNL-0АІ/012/2006 від 20.12.2006 року, Додаткову угоду №1 від 24 квітня 2008 року, Додаткову угоду №2 від 25 листопада 2009 року, Додаткову угоду №3 від 26 квітня 2010 року, Додаткову угоду №4 від 26 вересня 2011 року за якими відповідачем отримано кредит у розмірі 91000 дол. США. Розмір заборгованості [PERSON] за розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 15 січня 2014 року за цим договор № CNL- 0АІ/012/2006 від 20.12.2006 року становить 10778,51 дол. США, 798,70 дол. США сума простроченої заборгованості за відсотками по кредиту; 337758,76 грн. нараховано пені. 24 квітня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № МL-М00/050/2008 від 24 квітня 2008 року, Додаткову угоду №1 від 16 лютого 2009 року, Додаткову угоду №2 від 27 липня 2009 року, Додаткову угоду №3 від 25 листопада 2009 року, Додаткову угоду №4 від 26 квітня 2010 року, Додаткову угоду №5 від 26 вересня 2011 року за якими відповідачем отримано кредит у розмірі 107800 дол. США. Розмір заборгованості [PERSON] за розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 15 січня 2014 року за цим договором № МL- М00/050/2008 від 24 квітня 2008 року становить 105239,35 дол. США, 9848,54 дол. США сума простроченої заборгованості за відсотками по кредиту; 3357625,90 грн. нараховано пені. За умовами договору факторингу б/н від 29 листопада 2012 року ЗАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за вище зазначеними кредитними договорами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 126665,10 дол. США, пеню 3810472,55 грн. та судові витрати у справі у розмірі 3654 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Проте, представником відповідача подане клопотання про зменшення неустойки (пені). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № CNL-0АІ/012/2006 від 20.12.2006 року, Додаткову угоду №1 від 24 квітня 2008 року, Додаткову угоду №2 від 25 листопада 2009 року, Додаткову угоду №3 від 26 квітня 2010 року, Додаткову угоду №4 від 26 вересня 2011 року за якими відповідачем отримано кредит у розмірі 91000 дол. США. Розмір заборгованості [PERSON] за розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 15 січня 2014 року за цим договор № CNL- 0АІ/012/2006 від 20.12.2006 року становить 10778,51 дол. США, 798,70 дол. США сума простроченої заборгованості за відсотками по кредиту; 337758,76 грн. нараховано пені. 24 квітня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № МL-М00/050/2008 від 24 квітня 2008 року, Додаткову угоду №1 від 16 лютого 2009 року, Додаткову угоду №2 від 27 липня 2009 року, Додаткову угоду №3 від 25 листопада 2009 року, Додаткову угоду №4 від 26 квітня 2010 року, Додаткову угоду №5 від 26 вересня 2011 року за якими відповідачем отримано кредит у розмірі 107800 дол. США. Розмір заборгованості [PERSON] за розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 15 січня 2014 року за цим договором № МL- М00/050/2008 від 24 квітня 2008 року становить 105239,35 дол. США, 9848,54 дол. США сума простроченої заборгованості за відсотками по кредиту; 3357625,90 грн. нараховано пені. За умовами договору факторингу б/н від 29 листопада 2012 року ЗАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за вище зазначеними кредитними договорами ТОВ «ОТП Факторинг Україна». За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 126665,10 дол. США, пеню 3810472,55 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Даними висновку судово-економічної експертизи №4433/4434/17 від 24.11.2017 року підтверджується, що наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] (по сплаті відсотків за кредит, погашення основної суми боргу, нарахування пені) перед позивачем ТОВ «ОТП Факторинг» не відповідає умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № CNL-0АІ/012/2006 від 20.12.2006 року, Додаткової угоди №1 від 24 квітня 2008 року, Додаткової угоди №2 від 25 листопада 2009 року, Додаткової угоди №3 від 26 квітня 2010 року, Додаткової угоди №4 від 26 вересня 2011 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 15 січня 2014 року. Розмір заборгованості [PERSON] за цим договором № CNL-0АІ/012/2006 від 20.12.2006 року становить 11478,24 дол. США та 78439,50 грн. у тому числі: 10682,69 дол. США заборгованість за кредитом загальна, яка складається з 7834,83 дол. США заборгованість за кредитом (основним боргом); 2847,86 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитом; 795,55 дол. США сума простроченої заборгованості за відсотками по кредиту; 78439,50 грн. нараховано пені. Наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] (по сплаті відсотків за кредит, погашення основної суми боргу, нарахування пені) перед позивачем ТОВ «ОТП Факторинг» не відповідає умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № МL-М00/050/2008 від 24 квітня 2008 року, Додаткової угоди №1 від 16 лютого 2009 року, Додаткової угоди №2 від 27 липня 2009 року, Додаткової угоди №3 від 25 листопада 2009 року, Додаткової угоди №4 від 26 квітня 2010 року, Додаткової угоди №5 від 26 вересня 2011 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 15 січня 2014 року. Розмір заборгованості [PERSON] за цим договором № МL-М00/050/2008 від 24 квітня 2008 року становить 113513,95 дол. США та 380351,73 грн. у тому числі: 105705,73 дол. США заборгованість за кредитом загальна, яка складається з 98544,21 дол. США заборгованість за кредитом (основним боргом); 7161,52 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитом; 7808,22 дол. США сума простроченої заборгованості за відсотками по кредиту; 380351,73 грн. нараховано пені. Статтею 546 передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.1 ст. 551 ЦК України). Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи вимоги ч.3 ст.551 ЦК України, беручи до уваги важке матеріальне становище суд рахує, що пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту за договором № МL-М00/050/2008 від 24 квітня 2008 року підлягає зменшенню до розміру 190000 грн. Згідно даних висновку судово-економічної експертизи №4433/4434/17 від 24.11.2017 року розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ "ОТП Факторинг" по кредитному договору № CNL-0AI/012/2006 від 20 грудня 2006 року нархувано пені становить 78 439,50 гривень. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що з [PERSON] на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 124992,19 дол. США та 268439,50 гривень заборгованості за пенею тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 3654 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial