Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання малолітніх дочок [PERSON], [PERSON] та сина [PERSON], призначених рішенням Конотопського міськрайонного суду від 6 серпня 2014 року, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Однак з 12 березня 2015 року доньки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні, син живе у сестри [PERSON] В теперішній час орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації вирішує питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, бо вона ухиляється від виконання батьківських обов"язків, кошти, отримані на дітей, витрачає на власні потреби. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, пояснив, що дочки [PERSON] та [PERSON] в теперішній час живуть разом з ним, а [PERSON] взагалі не являється його сином, зараз він живе у сестри відповідачки. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти позову в частині припинення стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], [PERSON], але заперечує проти припинення стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], який з позивачем не проживає. Представник третьої особи: Конотопської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування по довіреності Кульганик І.П. також не заперечує проти позову в частині припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочок [PERSON], [PERSON], але заперечує проти припинення стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню таким чином. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття (а.с.15). Згідно довідки виконкому Соснівської сільської ради станом на 12 березня 2015 року діти [PERSON], 2006 р.н., та [PERSON],2008 р.н., проживають разом з батьком [PERSON] (а.с.7). Виходячи з положень ст,180,181 СК України, аліменти стягуються з того з батьків, хто проживає окремо від дітей, і на користь того з батьків, з ким проживають діти. З позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дітей, оскільки останні проживали з матір"ю. В теперішній час дочки сторін живуть разом із батьком, тому можливо припинити стягнення з нього аліментів на їх утримання, що визнає і відповідачка, яка згодна з тим, щоб було припинено стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання двох дочок. Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому позивач не надав доказів на підтвердження своїх вимог про припинення стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Так, в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). При цьому позивач сам пояснив, що з позовом про оспорювання батьківства щодо сина [PERSON] він не звертався. При розгляді справи про стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, у тому числі і на утримання сина [PERSON], [PERSON] проти позову не заперечував (а.с.15). Відповідачка не позбавлена батьківських прав щодо сина [PERSON], що підтвердила в судовому засіданні і представник Конотопської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування [PERSON], із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ніхто не звертався. З позивачем проживають лише дві дочки. Враховуючи вищевикладене, немає підстав для задоволення позову в частині припинення стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: partial