Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

12 вересня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 580422грн. 48 коп.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 24 листопада 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . 07 вересня 2015 року рішенням Світловодського міськрайонного суду шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини, у розмірі 25 відсотків від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2013 року і до повноліття їх доньки [PERSON] , тобто до [INFO] . За період з 27 листопада 2013 року по 31 серпня 2019 року відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 70013нрн. 28коп., яку добровільно не сплачує. Згідно проведеного позивачем розрахунку, пеня за період несплати аліментам складає 580422грн.48 коп. Просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за період несплати аліментів. Ухвалою судді від 20 вересня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 19) Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с. 22, 24) Відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) Згідно виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 10 липня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25 відсотків від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2013 року і до повноліття їх доньки [PERSON] , тобто до [INFO] . (а.с.8). Із довідки-розрахунку заборгованості по аліментам наданої Світловодським МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 02 вересня 2019 року, вбачається, що за період з 27 листопада 2013 року по 31 серпня 2019 сума заборгованості по аліментам станом на 01 вересня 2019 складає 70013грн. 28коп.(а.с.9). У відповідності до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною п`ятою ст.157 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Частиною 1 ст.76 та ч. 5 ст.81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, в судому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача [PERSON] по аліментам у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 401/5807/13-ц, 2/401/150/14 за період з 27 листопада 2013 року по 31 серпня 2019 рік, розмір якої складає 70013грн. 28коп. Згідно розрахунку наданого позивачем розмір пені за період прострочення сплати аліментів складає 580422грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі . Проте відповідно до положень ст. 196 СК України сума стягнення пені, не може перевищувати 100% заборгованості. Враховуючи викладені обставини позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі, яка дорівнює сумі заборгованості відповідача по аліментам, яка станом на 01 вересня 2019 року складає 70013грн. 28коп. За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial