Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

У червні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення відшкодування. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін /а.с. 44/. 09.09.2021 року представником позивача подано клопотання про проведення розгляду за відсутності представника позивача, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення /а.с. 47/. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив, відзив на позов до суду не подав /а.с.54/. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 19.10.2020 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» укладено договір №208.20.2562447 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Сееd, д.н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] , строком дії з 14.11.2020 року по 13.11.2021 року. 05 грудня 2020 року, близько 19 год. 00 хв., [PERSON] рухаючись по проспекту Героїв Сталінграда, 4 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались в попутному напрямку, по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та здійснив зіткнення з транспортними засобами «Skoda» д.н.з. [NUMBER] та «КІА» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/16750/20 від 05.02.2021 року [PERSON] притягнуто до відповідальності за вчинене правопорушення. 18.12.2020 року [PERSON] подав до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування та рахунок-фактуру 0000013597 від 18.12.2020 року. Згідно з частиною четвертою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Пунктом 14 частини «А», п. 9.7.2 частини «Б» договору №208.20.2562447, визначено, що розмір завданих збитків визначається і страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, що підтверджують вартість відновлювального ремонту на СТО. Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно страхового акта №3.20.4021-1 страхове відшкодування становить 145 167,12 грн. Відповідно до умов договору № 208.20.2562447 Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 145 167,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО06914 від 21.12.2020 року. Проведення ремонту КІА Сееd, д.н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] підтверджено актом виконаних робіт №ЗНМ8225302. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», п.14.1 частини Б договору №208.20.2562447, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавана шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18). Крім того в п. 71-72 вищезазначеної постанови Великої Палати Верховного Суду зазначено «71. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 72. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.» Цивільно-правова відповідальність володільця HYUNDAI і30, д.н.з. [NUMBER] , кузов [NUMBER] , станом на 05.12.2020 року була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг» на підставі полісу ЕР/ 201574643, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 13.01.2021 року Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» подано до ТДВ «СГ «Оберіг» заяву № 230 / 07 - 3.20.4021 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Полісом ЕР/ 201574643 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн., франшиза - 0,00 грн. Згідно платіжного доручення № 6856 від 31.05.2021 року ТДВ «СГ «Оберіг» відшкодувало позивачу 130 000 грн. Отже заборгованість відповідача перед позивачем складає: 15 167,12 грн. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування в сумі 15 167,12 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру в сумі 2 270 грн., сплаченого позивачем при пред`явленні позову.

Outcome: approved