Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

03 квітня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зміну розміру та визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також стягнення аліментів та утримання матері до досягнення дитиною 3-х років посилаючись на те, що з вересня по грудень 2011 року проживала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах і у них народилася донечка [PERSON],[INFO]. 18 жовтня 2013 року рішенням Дунаєвецького районного суду було визнано батьківство відповідача щодо [PERSON] і стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/16 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини. Однак, незважаючи на рішення суду відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини, і не дає жодної копійки, хоча має певний постійний дохід. На даний час вона не працює, навчається в коледжі і живе за мізерні кошти. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не надає, а тому звернулась до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. до досягнення нею повноліття та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою трьох років. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити ,пояснивши суду, що позивачка отримує дуже малі аліменти на утримання дитини, оскільки бухгалтерія спочатку стягує аліменти на двох старших дітей, а потім позивачці. Відповідач отримує мінливу зарплату і має дохід від ловлі риби. Оскільки позивачка отримує аліменти в розмірі 197 грн. і є велика заборгованість по аліментах, а тому вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів і стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки 550 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі. Оскільки позивачка студентка, доходів крім стипендії немає, а тому має право отримувати аліменти на своє утримання до трьох років дитини. Вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно. Представник відповідача [PERSON] позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі визнав частково і згідний платити аліменти в твердій грошовій сумі розміром 200 грн. щомісячно, а позов про стягнення аліментів на утримання позивачки не визнав і в задоволенні просив відмовити пояснивши суду, що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти, оскільки сплачує аліменти в розмірі 7/16 частини на утримання двох дітей від шлюбу з [PERSON], сплачує кредит, несе витрати на лікування дітей батьків і сплачує позивачці судові витрати за експертизу і відповідач неспроможний платити ще аліменти позивачці. Іншої роботи крім офіційної немає і з якої вираховується на аліменти 50 відсотків. Третя особа: [PERSON] позов не визнала і пояснила суду, що з відповідачем перебуває в шлюбі 16 років. Чоловік не може забезпечувати ні її, ні дітей. Аліментів їй не вистачає,бо діти хворіють і вона не згідна, щоб чоловік платив аліменти на утримання позивачки і її дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,третю особу, вважає, що в задоволенні позову про зміну розміру та визначення аліментів у твердій грошовій сумі слід відмовити, а позов про стягнення аліментів та утримання матері до досягнення дитиною 3-х років задовольнити частково з наступних підстав. Згідно рішення Дунаєвецького районного судуХмельницької області від 18.10.2013р. з відповідача на користь позивачки на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/16 частини усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ч.І ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з матеріалів справи, у позивачки не змінився матеріальний стан з часу ухвалення рішення суду від 18.10.2013р. Та обставина, що розмір аліментів на дитину, встановлений рішенням суду від 18.10.2013р. , невеликий внаслідок того, що відповідач ще сплачує аліменти в розмірі 7/16 частини усіх видів його заробітку щомісячно на користь [PERSON] і на утримання двох дітей, що підтверджується копією рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 12.06.2013 року, не є підставою вважати, що змінився матеріальний стан позивачки. Тому підстав для зміни розміру аліментів на дитину, визначених за рішенням суду, немає. Позивачка в позовній заяві просила не тільки змінити розмір аліментів, але і визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Оскільки відповідач на даний час має постійне місце роботи і регулярний заробіток, з оплатою праці в середньому на місяць в розмірі 3804,15грн. що підтверджується доданою довідкою, то підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі у суду немає. Також не є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі і отримання позивачкою аліментів в розмірі 197 грн. щомісячно тобто менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд, для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, не може застосовувати положення ч.2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, які не поширюються на ці правовідносини. Судом встановлено, що з заробітної плати відповідача щомісячно в середньому стягуються аліменти в розмірі 1513 грн. на користь [PERSON] на утримання двох дітей і в середньому по 192,28 грн. на користь [PERSON] на утримання однієї дитини. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи, що в середньому заробіток відповідача становить 3804,15 грн., то 50 відсотків заробітку буде становити 1902,07 грн., а стягують з його заробітку аліменти в розмірі 1705,28 грн., що на 197 грн. менше половини, і що свідчить про те, що аліменти позивачці нараховуються не вірно і щомісячно їй повинні нараховувати аліменти на одну дитину в розмірі 237,75 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку тобто в розмірі 309,60 грн. виходячи із прожиткового мінімуму на дитину до 6 років, який визначений в розмірі 1032 грн. згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» і що можливо стягувати з заробітку відповідача на користь позивачки. А тому, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позовних вимог позивачки про зміну розміру та визначення аліментів у твердій грошовій сумі немає, оскільки позивачкою не доведено обставини на які вона посилається як на підставу для задоволення позовних вимог. Крім того, позивачкою не доведено, що відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Щодо стягнення аліментів та утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ст.ст. 84, 91 СК України, дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина , незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої ст. 84 цього Кодексу. Згідно довідки про доходи, яка видана [PERSON] видно, що вона є студенткою ДВНЗ Кам'янець - Подільського індустріального коледжу 2 і отримує стипендію розміром 649 грн. Представником позивача для підтвердження неспроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання позивачки, надано слідуючі докази: довідку про те, що [PERSON] має заборгованість по кредитному договору від 05.04.2013 р. в сумі 19953 грн. та графік платежів по кредиту, довідку з міського відділу ДВС, що з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей в розмірі 7/16 частини з усіх видів його заробітку і є борг по аліментах в сумі 2363,51 грн., а також борг по аліментах на користь [PERSON] в розмірі 2897,95 грн., довідку, яка видана виконкомом Староушицької селищної ради Камянець - Подільського району про те, що громадяни [PERSON] та [PERSON], які є пенсіонерами, користуються фінансовою допомогою свого сина - [PERSON], довідку про хворобу матері відповідача, довідку про доходи відповідача, довідку з місця роботи відповідача, що з його заробітку утримуються аліменти в розмірі 50 % від усіх нарахованих грошових доходів, довідки про хворобу дітей від шлюбу з [PERSON], санаторні книжки на дітей, довідку про хворобу дружини [PERSON]. Однак суду не надано доказів про те, які витрати щомісячно несе відповідач, а тому доводи представника відповідача про те, що відповідач неспроможний сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки сплачує аліменти на утримання дітей від першого шлюбу та щомісячно допомагає батькам і несе інші витрати, суд не бере до уваги, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату в середньому в розмірі 3804,15 грн., яка набагато вища від мінімальної заробітної плати, встановленої державою, що підтверджується довідкою про доходи, виданої 25.04.2014р. року Кам'янець - Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій обл.. , і є фізично здоровим. За таких обставин, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і яка здійснює догляд за дитиною - донькою [PERSON],[INFO] року . Однак при визначенні розміру аліментів на утримання позивачки суд враховує розмір доходів відповідача, і що він сплачує аліменти на утримання двох дітей на користь [PERSON], в розмірі 7/16 частини з усіх видів його заробітку і враховуючи ці обставини, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 200 грн. щомісячно. Доводи відповідача про те, що він допомагає батькам, сплачує щомісячно кредит, оплачує щомісячно лікування дітей та дружини нічим не підтверджені в судовому засіданні. Заявлений позов підлягає до часткового задоволення і слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно і до виповнення дитині трьох років, що визначає суд з врахуванням вищевикладеного при з'ясуванні обставин. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: partial