Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати пов`язані з утриманням у розмірі 67454 грн. 03 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України з 10.08.2011 року по 15.09.2015 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2011 року №413 о/с [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 10.08.2011 року та присвоєно звання, «рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 28.08.2012 року №414 о/с відповідача переведено на другий курс. Наказом ХНУВС від 03.09.2013 року №397 о/с відповідача переведено на третій курс. Наказом ХНУВС від 05.07.2014 року №1235 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУМВС в Харківській області від 15.09.2015 року №485 о/с відповідача звільнено згідно з Законом України «Про міліцію» №580-VІІІ за п.ж ст.64 (за власним бажанням). 10.08.2011 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження» Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем , ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з довідками та розрахунками, щодо витрат, пов`язаними з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів, у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, [PERSON] повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 67454,03 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. З 10 серпня 2011 року по 05 липня 2014 року [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті внутрішніх справ. 10.08.2011 року між [PERSON] , ХНУСВ та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі. Відповідно до ч.7 ст.18 Закону України «Про міліцію» (чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідач зобов`язався добровільно відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, що підтверджується Договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 10.08.2011 року. Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Таким чином, враховуючи те, що Наказом ГУМВС України в Харківській області від 15.09.2015 року №485 о/с [PERSON] було звільнено згідно з Законом України «Про міліцію» №580-VІІІ за п.ж ст.64 (за власним бажанням), суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (навчання), укладений між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Бандурки Олександра Марковича, ГУ МВС України в Харківській області і відповідачем. Доказів в підтвердження виконання своєї частини зобов`язання укладеного договору відповідач не надав, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст.525, 526, 610, 611, 629 ЦК України,

Outcome: approved