Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

17 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання їхньої спільної дитини в розмірі по 6000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що вона працює, але її доходу недостатньо для утримання дитини, яка часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав частково, в розмірі 300 гривень щомісячно, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, він не працює, хворіє та потребує операції на серці (а.с.17-18). Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сторони перебували у шлюбі з 21 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 175398, виданого 21 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції (а.с. 6). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року (а.с.11). Як видно з копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 345078, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, позивачка та відповідач є батьками малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Копії довідок Саратської селищної ради № 1929 від 11.11.2016 року та № 1965 від 21.11.2016 року підтверджують, що позивачка та дитина [PERSON] зареєстровані в [INFO] (а.с.38, 40). Згідно копії характеристики, виданої Шевченківським ВП Приморського ВП м. Одеси, позивачка фактично проживає разом із сином [PERSON] без реєстрації за договором найму в [ADDRESS] (а.с. 44). Дитина відвідує Одеській дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 47 Одеської міської ради з червня 2016 року по теперішній час. Батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, що підтверджено копіями довідок від 26 вересня 2016 року № 57 та від 02 листопада 2016 року № 89 відповідно (а.с.36, 37). Згідно копії ультразвукового дослідження Інституту естетичної медицини "Виртус" від 21.07.2016 року та копії направлення лікаря дитячої хірургії Одеської обласної клінічної лікарні від 26.07.2016 року, дитина хворіє на епітеліому Малерба ділянки лівої виличної дуги та потребує госпіталізації для проведення планового оперативного втручання (а.с.8-9). Позивачка є фізичною особою-підприємцем, що підтверджено копією витягу з реєстру платників єдиного податку (а.с.41). Копія індивідуальних відомостей про застраховану особу підтверджує, що за 2016 рік сума заробітку позивачки для нарахування пенсії складає 15256 гривень (а.с. 42-43). З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 01 грудня 2016 року, вбачається, що в реєстрі відсутні відомості щодо наявності у позивачки [PERSON] речових прав на нерухоме майно (а.с.46). Згідно копії довідки відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області, яка видана 14.11.2016 року, відсутня інформація щодо зареєстрованих за [PERSON] земельних ділянок (а.с. 45). Відповідач не працює, на обліку в Саратському районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується копією довідки від 27 січня 2017 року № 370/02-15 (а.с. 21). Копії довідок Саратської селищної ради № 1962 від 21.11.2016 року та № 125 від 30.01.2017 року відповідно підтверджують, що відповідач не працює, проживає [INFO] разом з матірю, [PERSON], [INFO], фізичною особою-підприємцем (а.с. 33, 26). Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання, родина відповідача проживає за вищевказаною адресою у приватному будинку, який складається з 4-х житлових кімнат. Кімнати мебльовані, маються всі необхідні речі господарського та побутового вжитку (а.с. 34). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 червня 2011 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ще однієї дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 22-23). З копії розрахунку заборгованості по аліментах убачається, що станом на 31 січня 2017 року відповідач мав заборгованість по аліментах у сумі 12682,60 гривень, але він разово сплатив 4626,75 гривень, отже залишок заборгованості складає 8055,85 гривень (а.с. 25). З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 30 січня 2017 року, видно, що в реєстрі відсутні відомості щодо наявності у відповідача [PERSON] речових прав на нерухоме майно (а.с. 24). Згідно копії консультативного висновку Інституту серця МОЗ України від 19 листопада 2014 року, відповідачу встановлений діагноз: «Двостулковий аортальний клапан з недостатністю аортального клапана ІІ ст. СН І ст. зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка (ФВ 68%)», рекомендовано протезування аортального клапана (а.с. 20). Копія ехокардіограми від 26.09.2016 року цього ж Інституту підтверджує наявність даного захворювання (а.с.19). Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням сімейного та матеріального становища сторін, стану здоров'я дитини, стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності у відповідача іншої дитини, а також приписів ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визначає аліменти на утримання дитини у розмірі по 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини. Вимоги позивачки про стягнення аліментів в іншій частині не знайшли об'єктивного підтвердження, тому в їх задоволенні належить відмовити. Посилання відповідача на те, що він не працює, а тому може сплачувати аліменти лише в розмірі 300 гривень, суд відкидає, тому що відповідач є працездатним, суду не надано доказів щодо наявності у нього інвалідності. На підставі пункту 3 частини 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У звязку з чим, згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: partial