Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Ченківського О.О., згідно якої просив визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві по розгляду скарг заявника на бездіяльність державного виконавця Ченківського О.О. по виконанню рішення Оболонського районного суду м.Києва № 2-2565; зобов'язати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Ченківського О.О. вжити заходів для стягнення заборгованості, а саме: накласти арештна нерухоме майно боржника - квартиру [ADDRESS], вжити заходів по примусовій реалізації нерухомого майна боржника; звернутись до ТОВ «Незалежне Рейтингове Агенство» з запитом про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати [PERSON] протягом травня 2012 року по даний час; звернутись до ПП «Тінія» з запитом про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати боржнику протягом з травня 2012 року по даний час; звернутись до суду з поданням про встановлення [PERSON] тимчасового обмеження на право виїзду за межі України. Свої вимоги мотивував тим, що 17.09.2012 року відділом ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві на підставі заяви скаржника відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-25653, згідно якого боржнику було встановлено термін для добровільного виконання рішення суду, яке він не виконав у зазначений термін. Однак державним виконавцем не приймаються заходи передбачені діючим законодавством з примусового виконання вказаного рішення Представник скаржника в суді вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що ним подавались клопотання до начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві з проханням провести конкретні примусові дії, які залишились без відповіді. Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві в суді вимоги не визнав, при цьому зобов'язався надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження для підтвердження проведення ним певних примусових виконавчих дій. Боржник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності по наявним матеріалам. Суд вислухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця Ченківського О.О., дослідивши письмові докази по скарзі, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 34264125 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2-2665 від 22.08.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 274159,69 грн., яке відкрито 17.09.2012 року. Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державним виконавцем Ченківським О.О. на вимогу суду копію виконавчого провадження не надано, у зв'язку з чим судом не встановлено проведення державним виконавцем примусових заходів по виконанню рішення суду передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а тому вимоги скаржника підлягають задоволенню щодо зобов'язання державного виконавця вчинити дії по примусовому виконанню вказаного судового рішення. Разом з тим суд не може зазначити перелік примусових заходів зазначених скаржником, оскільки у суду не має даних щодо належності боржнику нерухомого майна та перебування його у трудових стосунках з ТОВ «Незалежне Рейтингове Агенство» та ПП «Тінія». Згідно ч.1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян". Під час розгляду справи судом не встановлено, що начальником ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві на виконання вимог зазначених статей розглянуті скарги [PERSON] на дії державного виконавця, в зв'язку з чим підлягають задоволенню вимоги заявника щодо визнання неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві по розгляду скарг заявника на бездіяльність державного виконавця Ченківського О.О. від 20.02.2013 року та 25.12.2012 року. ( а.с.138, 139). На підставі викладеного,

Outcome: partial