Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON], Орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації в інтересах малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові вказали, що [PERSON], та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]. Шлюб між батьками зареєстрований 12 листопада 1999 року. 06 листопада 2007 року шлюб між подружжям був розірваний. [INFO] у [PERSON] народилась донька [PERSON], батько дитини, [PERSON], записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. Відповідачка [PERSON] проживає з двома дітьми в родині своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. Вона веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, палить, не працює. Допомогу на дітей використовує на придбання алкогольних напоїв, цигарок. Діти перебувають в постійному страху, оскільки вона їх б'є, принижує та спілкується з ними нецензурними словами. На зауваження батьків щодо виховання дітей реагує агресивно, вчиняє сварки, під час яких розбиває речі, розкидає одяг, ображає дітей та батьків. [PERSON], якій у [PERSON] виповнився один рік, не має відповідного догляду з боку матері. Піклуванням про неї займаються дідусь та бабуся. Ласки, відчуття, доброго відношення зі сторони матері діти не знають. З повідомлень Кіровської сільської ради та громадянки [PERSON] відомо, що 29 травня 2015 року відповідачка залишила своїх дітей в родині [PERSON] Місце перебування її невідоме. Перед тим, як залишити дітей, мати 28.05.2015 року надала заяву до служби у справах дітей про відмову від утримання [PERSON] та [PERSON]. В цей же день [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації про припинення їй виплат на дітей та до ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про закриття рахунків, на які вона отримувала виплати державної матеріальної допомоги одиноким матерям, одноразової допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. З 1-го липня 2015 р. виплати на дітей припинені. Всі питання щодо виховання, навчання, утримання, розвитку, піклування про здоров'я дітей вирішуються бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] без участі та підтримки з боку батьків. [PERSON] закінчив 9-й клас Кіровської ЗОШ І-ІІІ ступенів і зарахований до 10 класу цієї школи. Фактично бабуся виконує на даний момент обов'язки, покладені на батьків. Неповнолітній син [PERSON] звернувся до служби у справах дітей з проханням допомогти позбавити його матір [PERSON] батьківських прав, так як вона постійно знущається з нього та його молодшої сестри, покинула їх на бабусю, не залишивши коштів для існування. Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області надав висновок від 15 липня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітньої [PERSON] [INFO]. Тому позивачі просять суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] малолітньої [PERSON] [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання дітей у розмірі 350 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, відповідно до віку дітей, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до їх повноліття, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представники позивача Органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації та третьої особи Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації позов підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Прокурор Близнюківського району Харківської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог абзаців 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/ 06 листопада 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. /а.с.13/ Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки відділу РАЦС Близнюківського РУЮ Харківської області відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.14-15) З довідки Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] та має склад сім`ї, який складається з сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] [INFO]./а.с.26/ Відповідно до характеристики виданої директором, заступником директора з НВР, класним керівником та класним керівником початкових класів Кіровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області [PERSON] закінчив 9 клас Кіровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області. [PERSON] до навчання відноситься добре, має бажання вчитися. Школу відвідує регулярно, навчальні заняття пропускає лише з поважних причин. На уроках уважний зосереджений. У школі веде себе спокійно, врівноважено, з повагою ставиться до старших. Він має друзів. Користується авторитетом серед товаришів. Бабуся [PERSON] зацікавлена у навчанні онука. Вона постійно здійснюю контроль за успішністю та поведінкою хлопця. Регулярно відвідує батьківські збори. Мама не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням та поведінкою сина. (а.с.28) Акт обстеження матеріально-побутових умов від 01 липня 2015 року підтверджує, що в помешканні, розташованому за адресою у [ADDRESS], мати [PERSON] не проживає, обов'язки батьків виконують бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], останні піклуються про дітей, займаються їх вихованням та розвитком, піклуються про навчання [PERSON] у Кіровській ЗОШ. Батько [PERSON] не цікавиться своєю дитиною з 2006 року (а.с.29). Відповідно до характеристики, виданої Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області від 17.06.2015 року [PERSON], 29 травня 2015 року залишила своїх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на бабусю та дідуся та пішла з дому. Місце її перебування до цього часу не відоме (а.с.27). Згідно заяви [PERSON] від 28.05.2015 року подану службі у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації, вона відмовляється від утримання своїх дітей, бо приносить їм шкоду, п'є, курить, б'є дітей та не хоче їх виховувати (а.с. 21). Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації 15.07.2015року за № 01-42/3814 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків (а.с.33-34). Крім того, при розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав судом була врахована думка [PERSON], [INFO], який надав службі у справах дітей Близнюківської РДА письмові пояснення. В своїх пояснення [PERSON] вказав, що до матері повертатись не бажає, а хоче щоб її позбавили батьківських прав, оскільки мати знущалась з нього та молодшої сестри [PERSON], покинула їх на бабусю, не залишивши коштів на існування. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що мати [PERSON] дійсно не піклується про своїх дітей, кинула їх на виховання бабусі. Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки відповідач без поважних причин не створила належних умов для виховання та проживання своїх дітей, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання [PERSON]. На підставі доказів, наданих позивачем, з урахуванням висновку наданого Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання дочки та сина, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дітей. Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають у [ADDRESS], та знаходяться на утриманні бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також, було з'ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач офіційно не працює. При призначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у відповідача інших дітей. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з відповідачки, яка не має постійного заробітку, аліментів на утримання дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. При цьому, позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини задоволенню не підлягають, оскільки суперечать приписам ч.2 ст. 182 СК України та ст. 184 СК України, в яких зазначено, що, якщо суд присуджує аліменти у твердій грошовій сумі цей мінімальний розмір не може розповсюджуватись на ці правовідносини. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, і, як наслідок, про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial