Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду із вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь фактичні витрати, пов'язані з навчанням відповідача, а саме, грошові кошти в розмірі 44234 грн. 48 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.08.2009 року № 323 о/с відповідача зараховано до складу курсантів ХНУВС. 30.08.2009 між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВСУ. Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС від 15.06.2013 року № 133 о/с курсанта факультету підготовки слідчих ХНУВС лейтенанта міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Сумській області. Наказом УМВС України в Сумській області від 14.11.2013 №241 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, їх сума складає 44234 грн. 48 коп. Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Тому звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вважає позовні вимоги необґрунтованими, посилаючись на те, що на момент підписання між ним та позивачем договору він був неповнолітнім, після досягнення ним 18 років додаткова угода не укладалася. Позивач не надсилав на його адресу письмову вимогу з проханням добровільно відшкодувати витрати на навчання із зазначенням розміру понесених витрат. Університет не дотримався своїх обов'язків, зазначених у договорі щодо забезпечення формою, у ньому також не зазначена вартість навчання. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.08.2009 року № 323 о/с [PERSON] було зараховано до складу курсантів ХНУВС. (а.с. 6 ) 30.09.2009 року був укладений трьохсторонній Договір про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України між ХНУВС, [PERSON] та його батьком. (а.с.4-5) Згідно Наказу ХНУВС № 133 о/с від 15.06.2013 року відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано випускника 4-го курсу факультету з підготовки слідчих за спеціальністю «правознавство» ХНУВС, з 15.06.2013 року лейтенанта міліції [PERSON] (а.с. 7) Наказом УМВС України в Сумській області № 241 о/с від 14.11.2013 року, згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України відповідача звільнено з органів МВС: у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 64 «ж» (за власним бажанням). (а.с. 8) Відповідно до п. 2.3.6 Договору від 30.08.2009 року, відповідач у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. (а.с.4) Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідача було звільнено з УМВС України в Сумській області до закінчення трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до довідок-розрахунків №5/653, № 5/654, № 5/647-5/651 від 02.09.2014 року, довідки № 4/1064 від 03.09.2014 року розмір фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] за час його навчання в ХНУВС, становить 44234 грн. 48 коп. (а.с.34-39) Розрахунок витрат зроблений позивачем відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року. Відповідно до п.2.1 цього Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, а саме витрат на: грошове забезпеченням, продовольче забезпечення, речове забезпечення, медичне забезпечення, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад, оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. Отримане відповідачем грошове, продовольче, речове та комунальне забезпечення підтверджується довідкою за підписом начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ХНУВС щодо грошового забезпечення відповідача, довідкою-розрахунком витрат на його харчування, довідкою-розрахунком про вартість фактично отриманого ним речового майна та лазне-прального забезпечення, розрахунками комунальних послуг за період навчання, які підтверджують розмір фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищому навчальному закладі. (а.с.34-39) З матеріалів справи вбачається, що відповідач після закінчення навчального закладу і до закінчення трирічного терміну обов'язкового перебування на службі в органах внутрішніх справ, обумовлених договором та діючим законодавством, був звільнений за власним бажанням, а тому він зобов'язаний відшкодувати позивачеві витрати на своє утримання за весь час навчання. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів, які б спростували вимоги позивача, відповідачем не надано. Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 44234 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 442 грн. 34 коп. судових витрат.

Outcome: approved