Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

18 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2002 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Крім того, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Таким чином, розмір аліментів, які з нього стягуються, складає 1/2 частини його заробітної плати, що перевищує встановлений законом розмір. На підставі викладеного, посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на підставі рішення суду, на користь [PERSON] на утримання [PERSON], з 1/4 до 1/9 частини, а також на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей по 1/9 частини на кожного. 13 лютого 2014 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно з постановою суду від 21.06.2002 р. з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. [PERSON] вдруге одружився та від цього шлюбу має двох дітей. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2013 року відповідач зобов'язаний сплачувати на їх утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Таким чином утворилась ситуація, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання їх спільної дочки перевищує розмір аліментів, які відраховуються на утримання двох дочок від другого шлюбу, що явно суперечить закону. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що в наслідок стягнення аліментів у нього утримується 1/2 частина його заробітної плати, що перевищує встановлений законом розмір. Однак ці доводі вважає необґрунтованими, оскільки в ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що розмір утримань по аліментам не може перевищувати 70 %. Вказує на те, що дочка [PERSON], [INFO] потребує лікування, оскільки двічі на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні в глазному відділенні, у зв'язку з прогресуючим погіршенням зору, вона перебуває в декретній відпустці і на даний час не працює, тому не має змогу в достатній мірі забезпечити дитині лікування та харчування, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. На підставі викладеного, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21.06.2002 року та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно. Позивач за основним позовом [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Також вказав, що його діти повинні отримувати рівні частини від його доходу. Коли дочка хворіла, [PERSON] до нього за допомогою не зверталась. Вказує на те, що він не має змогу сплачувати аліменти в розмірі, який встановлений рішеннями суду, оскільки у нього є кредитні зобов'язання, також потрібно сплачувати комунальні послуги та забезпечувати себе. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідачка за основним позовом [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, згодна на зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину та просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, підтримала доводи викладені [PERSON] в зустрічній позовній заяві. Позовні вимоги [PERSON] визнала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів на усіх дітей в розмірі по 1/6 частини на кожного. Зустрічний позов просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову [PERSON] просить відмовити в повному обсязі. З'ясувавши думку сторін щодо позовів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та [NUMBER], відповідно. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2013 року, з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17 вересня 2013 року та до повноліття дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-НО №167146 виданого повторно Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась 16 травня 2000 року, в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] Прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] в наслідок реєстрації шлюбу 22 жовтня 2011 року з [PERSON] Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2002 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого податком мінімуму, щомісячно, починаючи з 11 червня 2002 року до повноліття дитини. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки виданої ПАТ «МК «Азовсталь» за №022-3344 від 18.11.2013 року вбачається, що [PERSON] працює на ПАТ «МК «Азовсталь» та його середній заробіток за відрахуванням обов'язкових платежів за останні дванадцять місяців складає 4279,75 грн. З довідки виданої Членською благодійною організацією «Лікарська каса «Азовсталь» від 18 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] є членом зазначеної організації. За період з 01.01.2013р. по 30.03.2014 р. сплачено внесків на суму 1500 грн. за себе та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Допомога на лікування родини за цей період надана на суму 6220,73 грн. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №5849 [PERSON], [INFO], остання перебувала у стаціонарі з 02.07.2013 р. по 15.07.2013 року з діагнозом: реактивний поліартрит та відповідно до направлення медичного закладу потребує консультації в м. Донецьк. Згідно медичних документів наданих [PERSON], а саме епікризів, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON], [INFO], остання має захворювання: прогресуюча міопія середнього ступеня обох очей зі спазмом акомодації. Таким чином, з урахуванням наявних доказів по справі, з урахуванням думки сторін, суд прийшов до висновку, що з позивача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на кожну дитину до їх повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується позовних вимог позивача [PERSON] до [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/9 частини заробітної плати то вони задоволенню не підлягають. Що стосується позовних вимог зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, то вони, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: partial