Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУПП» та просив на підставі\~\~Закону\~\~України «Про захист прав споживачів» зобовязати відповідача безоплатно усунути недолік шляхом заміни рульової рійки на автомобілі «Chery Beat», кузов №LVVDB12B0BD254776, державний номер [NUMBER] та стягнути грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 23 серпня 2011 року згідно договору купівлі-продажу № 514408-Y00811 від 10 серпня 2011 року позивач придбав у ПАТ «Одеса-Авто» автомобіль «Chery Beat», кузов № [NUMBER], держаний номер [NUMBER]. 8 червня 2015 року при обслуговуванні автомобіля «Chery Beat», держ. номер [NUMBER] на СТО «АВТО ГРУПП» був виявлений стук рульової рійки (валу), що підтверджується актом виконаних робіт № КА-00001700 від 08.06.2015 року. Інженер по гарантійному обслуговуванні відмовила у проведенні гарантійного ремонту, посилаючись на те, що гарантія на автомобіль вже закінчилась. Однак, раніше, 11 квітня 2014 року рульова рійка була замінена на СТО «АВТО ГРУПП» безкоштовно по гарантії. На протязі гарантійного строку рульова рійка на вищевказаному автомобілі мінялась по гарантії ще два рази на СТО ПАТ «Одеса-Авто» - 22.06.2012 року та 18.09.2012 року. 09 червня 2015 року [PERSON] звернувся до керівництва ТОВ «АВТО ГРУПП» с претензією в якій просив замінити рульову рійку по гарантії безкоштовно. Згідно відповіді директора ТОВ «АВТО ГРУПП» від 12 червня 2015 року йому було відмовлено. Згідно додатку № 2 до Договору № 514408-Y00811 від 10 серпня 2011 року гарантія на рульову рійку діє на протязі трьох років від дня продажу автомобіля або 100 тис. км. пробігу. Згідно ч. 4 ст. 676 Цивільного кодексу України у разі заміни товару (комплектуючого виробу) неналежної якості на товар (комплектуючий виріб), що відповідає умовам договору купівлі-продажу, гарантійний строк на нього починає спливати з моменту заміни. Таким чином, гарантійний строк на нову рульову рійку обчислюється з моменту заміни рульової рійки по гарантії - з 11 квітня 2014 року та діє на протязі трьох років. Враховуючи зазначене в обґрунтуваннях позовної заяви, позивач загалом просив зобовязати відповідача безоплатно усунути недолік шляхом заміни рульової рійки на автомобілі «Chery Beat», кузов №LVVDB12B0BD254776, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та стягнути моральну шкоду у загальному розмірі 10000 гривень. Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, вислухав позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд встановив, що 23 серпня 2011 року згідно договору купівлі-продажу № 514408-Y00811 від 10 серпня 2011 року позивач придбав у ПАТ «Одеса-Авто» автомобіль «Chery Beat», кузов № [NUMBER], держаний номер [NUMBER]. (а.с. 7-8). 8 червня 2015 року при обслуговуванні автомобіля Chery Beat держ. номер [NUMBER] на СТО «АВТОГРУПП» був виявлений стук рульової рійки (валу), що підтверджується актом виконаних робіт № КА-00001700 від 08.06.2015 року. (а.с. 16). 09 червня 2015 року [PERSON] звернувся до керівництва ТОВ «АВТО ГРУПП» с претензією в якій просив замінити рульову рійку по гарантії безкоштовно. Згідно відповіді директора ТОВ «АВТО ГРУПП» від 12 червня 2015 року йому було відмовлено. (а.с. 6). Однак, раніше, 11 квітня 2014 року рульова рійка була замінена на СТО «АВТО ГРУПП» безкоштовно по гарантії, що підтверджується актом виконання робіт № АП-00000328 від 11.04.2014 року. На протязі гарантійного строку рульова рійка на вищевказаному автомобілі мінялась по гарантії ще два рази на СТО ПАТ «Одеса-Авто» - 22.06.2012 року та 18.09.2012 року, що підтверджується актами виконання робіт № ЗА-0006610 від 22 червня 2012 року та № ЗА-0010878 від 18 вересня 2012 року. (а.с. 14). Згідно додатку № 2 до Договору № 514408-Y00811 від 10 серпня 2011 року гарантія на рульову рійку діє на протязі трьох років від дня продажу автомобіля або 100 тис. км. пробігу. (а.с. 9-10). Таким чином, гарантійний строк на нову рульову рійку обчислюється з моменту заміни рульової рійки по гарантії - з 11 квітня 2014 року та діє на протязі трьох років. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.7 Закону України «Про захист прав споживачів», виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами, нормативними документами чи договором. Згідно абз. 4 п. 9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при усуненні недоліків шляхом заміни комплектуючого виробу або складової частини товару, на які встановлено гарантійні строки, гарантійний строк на новий комплектуючий виріб і складову частину обчислюється починаючи від дня видачі споживачеві товару після ремонту. Гарантійний строк на комплектуючі вироби повинен бути не менший, ніж гарантійний строк на основний виріб, якщо інше не передбачено нормативно-правовими актами, нормативними документами чи договором. Гарантійний строк зазначається в паспорті на продукцію або на етикетці чи в будь-якому іншому документі, що додається до продукції. Гарантійні зобов'язання у будь-якому випадку включають також будь-які зобов'язання виробника (виконавця) або продавця, передбачені рекламою. Відповідно до ч.1\~ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. Відповідно до ч.1\~ст.676 ЦК України, гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу, ч.2 гарантійний строк, встановлений договором купівлі-продажу, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв'язку з обставинами, що залежать від продавця, до усунення їх продавцем. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв'язку з виявленими в ньому недоліками, за умови повідомлення про це продавця в порядку, встановленому\~статтею 688 цього Кодексу, ч.3, гарантійний строк на комплектуючий виріб дорівнює гарантійному строку на основний виріб і починає спливати одночасно з ним, ч.4, у разі заміни товару (комплектуючого виробу) неналежної якості на товар (комплектуючий виріб), що відповідає умовам договору купівлі-продажу, гарантійний строк на нього починає спливати з моменту заміни. З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «АВТО ГРУПП» про зміну рульової рійки на автомобілі «Chery Beat», кузов №LVVDB12B0BD254776, державний номер [NUMBER] необхідно задовольнити. Стосовно позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити у звязку з наступним. Згідно ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно п.5 ч.1\~ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів"\~споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Зі змісту п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Норми ст. ст. 10, 60 ЦПК України передбачають, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів»\~встановлено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. У розумінні п.1\~ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», безпекою продукції є відсутність будь-якого ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, заявлений позивачем розмір компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 10000 гривень суд вважає не доведеним, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження завдання моральної шкоди саме в заявленому розмірі. Відповідно\~\~до\~ст. 214 ЦПК\~\~України\~під час ухвалення рішення суд також вирішує питання\~\~щодо розподілу між сторонами\~\~судових\~\~витрат. Судовий збір у справі складає 487 грн. 20 коп., які\~\~необхідно стягнути з відповідача, оскільки позивач відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільнений.

Outcome: partial