Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Ерде банк» Курений О.В. про стягнення грошових коштів у сумі 25976,64 грн. Позовні вимоги мотивовані посиланням на те, що за договором банківського вкладу №2640/12/ФЛ від 18.10.2012 р., укладеного з ПАТ «Ерде Банк», відповідач, [PERSON], внесла на вкладний (депозитний) рахунок готівкою грошові кошти у сумі 25816 грн. 46 коп. на строк 1 місяць під 20% річних, терміном дії до 18.11.2012 р. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 09.01.2013 р. №4 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Ерде Банк» 10.01.2013 р. виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення №3 про призначення Куреного О.В. уповноваженою особою на ліквідацію банку. Уповноваженою особою Куреним О.В. встановлено, що відповідач розмістила вклад з отриманням від банку процентів на індивідуальній основі на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні зі спеціальною пропозицією, за наявності яких за п. 7 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування вкладів не відшкодовуються кошти. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 р., за позовом [PERSON], зобов'язано Фонд гарантування вкладів та ліквідатора банку включити позивача в Реєстр вкладників ПАТ «Ерде Банк» на отримання коштів у якості відшкодування за договором банківського вкладу №2640/12/ФЛ від 18.10.2012 р. на суму 25816 грн. 46 коп. Уповноваженою особою на ліквідацію банку помилково включено відповідача до переліку вкладників на відшкодування за рахунок Фонду коштів за вкладом. 18.09.2013 р. відповідач отримала у банку-агенті АБ «Хрещатик» грошові кошти у сумі 25976 грн. 64 коп. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р., що набрала законної сили, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 р. скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні адміністративного позову [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 25976 грн. 64 коп. та судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечувала. Вказувала суду на те, що кошти були виплачені на достатніх правових підставах, а позивач прийняв рішення про включення відповідача до реєстру, а потім про виплату їй коштів добровільно. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступних підстав. 18.10.2012 року між ПАТ «Ерде Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку (для фізичних осіб) №2640/12/ФЛ, згідно з умовами якого [PERSON] внесла на вкладний (депозитний) рахунок готівкою грошові кошти у сумі 25816 грн. 46 коп. на строк 1 місяць з 18.10.2012р. по 18.11.2012р. під 20% річних (а.с. 6-8). Факт внесення грошових коштів [PERSON] на рахунок банку підтверджується квитанцією № 634 від 18.10.2012р. (а.с. 9). Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 09.01.2013 р. №4 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Ерде Банк» 10.01.2013 р. виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення №3 про призначення Куреного О.В. уповноваженою особою на ліквідацію банку (а.с. 10, 11). Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013р., за позовом [PERSON] до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язано Фонд гарантування вкладів та ліквідатора банку включити позивача в Реєстр вкладників ПАТ «Ерде Банк» на отримання коштів у якості відшкодування за договором банківського вкладу №2640/12/ФЛ від 18.10.2012 р. на суму 25816 грн. 46 коп. (а.с. 12-16). Уповноваженою особою на ліквідацію банку Куреним О.В. помилково включено відповідача до переліку вкладників на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду. Як вбачається з переліку вкладників, яким виплачені відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Ерде Банк» та заяви на видачу готівки №Q519538251, 18.09.2013р. [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 25971,64 грн. (а.с. 17, 123). Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р., що набрала законної сили, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 р. скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні адміністративного позову [PERSON] до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено (а.с. 18-21). Стаття 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначає, що цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Відповідно до ч. 5 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом трьох робочих днів (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», - протягом 20 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Судом достовірно встановлено, що відповідач отримала грошові кошти. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. набрала законної сили і підлягає виконанню. З постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р. вбачається, що договір №2640/12/ФЛ від 18.10.2012р., укладений між ПАТ «Ерде Банк» та [PERSON], є договором з особливими (індивідуальними) умовами вкладу. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд не відшкодовує кошти за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку. Аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач отримала кошти без достатніх правових підстав, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 259 грн. 77 коп. (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

Outcome: approved