Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,30 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (позовна вимога наведена з урахуванням заяви від 19.03.2016 р., яка була прийнята Судом до розгляду, а. с. 45, 51). Від Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява від 16.05.2016 р., у якій вона зазначає, що заперечень щодо позовної заяви не має, викладене у ній відповідає дійсності, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 71). Від Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції будь-яких пояснень щодо позову не надходило. Від [PERSON] та [PERSON] надійшла заява від 15.04.2016 р., у якій вони зазначають, що не мають заперечень проти позову, викладене у ньому відповідає дійсності, вважають, що право на земельну ділянку (пай) на даний час має лише [PERSON] (а. с. 74). Судом з'ясовано, що [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.1997 р. (а. с. 14). У певний період життя [PERSON] мала прізвище [PERSON] вбачається з витягу від 01.10.2015 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та довідки від 07.04.2016 р. № 321 Виконавчого комітету Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 17, 56). На ім'я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] від 21.01.1997 р. (далі - Сертифікат), відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Скаківське" розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 15). Спадщину [PERSON] прийняв лише її син - [PERSON], що випливає з постанови від 16.03.2016 р. № 576/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А.\~Денисенко та свідоцтва від 03.02.1998 р. про право на спадщину за законом, яке видано на житловий будинок у [ADDRESS] Інші свідоцтва про право на спадщину [PERSON], у тому числі - щодо права на земельну ділянку (пай), на яку видано Сертифікат, не видавались, що вбачається з листа від 11.03.2016 р. № 315 Житомирського обласного державного нотаріального архіву (а. с. 41). [PERSON] є дочкою [PERSON], що випливає з паспорта від 27.12.1997 р. [PERSON], свідоцтва від 19.12.1969 р. про народження [PERSON], свідоцтва від 17.02.1974 р. про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16, 20, 21). Тобто [PERSON] після смерті матері - [PERSON], спадщину не прийняла, цю спадщину прийняв [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку (пай), на яку видано Сертифікат, не отримав. [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом від 01.04.2015 р. про смерть (а. с. 62). Спадкоємцями [PERSON], які прийняли спадщину, є його діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою від 27.04.2016 р. № 985 Бердичівської державної нотаріальної контори (а. с. 63). Разом з тим, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] другої черги за законом в силу статті 1262 Цивільного кодексу України, згідно з якою у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як випливає з заяви від 15.04.2016 р. [PERSON] та [PERSON], останні спадщину на право на земельну ділянку (пай), на яку видано Сертифікат, не оформляли, на це право претендують та фактично відмовились від нього на користь [PERSON]. Однак, [PERSON] не може оформити це право у зв'язку з тим, що, по-перше, спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину, є [PERSON], а по-друге, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть від 23.03.1997 р. зазначено [PERSON] а у Сертифікаті - [PERSON] підтверджується постановою від 16.03.2016 р. № 576/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А.\~Денисенко (а. с. 42). Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що Скаківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, яка за певних передбачених законодавством України умов може претендувати на право на земельну ділянку (пай), на яку видано Сертифікат, як зазначалось вище, просить задовольнити позов [PERSON], Суд вважає за можливе задовольнити цей позов частково, а саме - за [PERSON] має бути визнано право на земельну ділянку (пай), на яку видано Сертифікат, а не право власності на суму земельну ділянку, оскільки, як вбачається з Сертифікату, про що вказувалось раніше, його видано не на земельну ділянку, виділену в натурі (на місцевості), а на право на земельну частку (пай). При цьому Суд вважає за необхідне вказати, що під час розгляду справи достовірно встановлено коло осіб, які можуть претендувати на право на земельну ділянку (пай), на яку видано Сертифікат, при цьому ці особи не заперечують проти визнання цього права за [PERSON], а відтак рішення про визнання цього права за останньою відповідає таким загальними засадами цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).

Outcome: partial