Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 8 690,89 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2006 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Однак, [PERSON] сплачував аліменти не систематично і не в повному обсязі. Станом на 01 серпня 2013 року виникла заборгованість зі сплати аліментів на дитину у розмірі 4 421,23 грн. Заборгованість виникла з вини відповідача, який не вживає ніяких зусиль для погашення заборгованості по аліментам, а тому [PERSON] просить стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 8 690,89 грн., надавши відповідний розрахунок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 2 428,47 грн., посилаючись на тяжке матеріальне становище, а також зазначив про те, що він надавав матеріальну допомогу в міру своїх можливостей. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Дана обставина не заперечувалась сторонами в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню. Згідно виконавчого листа № 2-3215/2006, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с. 5). Згідно довідки про заборгованість по аліментам за [PERSON] за період з червня 2012 року до серпня 2013 року значиться заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, яка у сумарному виразі становить 4 421,23 грн (а.с. 7). У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок неустойки за кожен день прострочення від сплати аліментів, однак ч. 2 ст. 196 СК України визначає, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як зазначив в судовому засіданні відповідач, і це визнано позивачем, окрім сплати аліментів, він сплачував за проживання сина у гуртожитку, навчання у навчальному закладі, а також приймав участь у витратах, пов'язаних із "випускним вечором", купував сину костюм. Дана обставина не заперечувалась позивачкою по справі. А тому, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, і розмір пені за прострочення сплати аліментів має бути зменшений до 2 500,00 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial