Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Служба у справах дітей Київської районної ради м. Сімферополя, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2005 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, є батьками малолітньої [PERSON] [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з 2008 року, з цього часу відповідач проживає окремо, життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дочкою та приймати участь у її вихованні. З квітня 2010 року згідно рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим відповідач повинен сплачувати аліменти. Через злісне ухилення від сплати аліментів відповідач притягався до кримінальної відповідальності в порядку частини 1 ст. 164 КК України. 08 грудня 2009 року відповідач [PERSON] надіслав нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав на дочку - [PERSON] та передачу дитини на державне забезпечення. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків та відмовляється від батьківських прав на дитину позивач звернулась до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, додатково пояснила суду, що відповідач з моменту припинення сумісного проживання дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується, не сплачує аліменти на утримання дитини, у зв'язку із чим притягався до кримінальної відповідальності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку й постановити по справі заочне рішення. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради та прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку дитини, допитавши свідка, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.28). Малолітня [PERSON] проживає з матір'ю, яка створила комфортні умови проживання, умови для її повноцінного розвитку, що підтверджується висновком органу опіки та піклування (а.с. 54-55), Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, за злісне ухилення від сплати аліментів був притягнутий до кримінальної відповідальності, що підтверджується копією вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 08 червня 2011 року (а.с. 36). Відповідач від часу окремого проживання з позивачкою не спілкувався з дочкою, не намагався налагодити з нею спілкування та емоційний зв'язок, не цікавився її життям, надав заяву від 08 грудня 2009 року, підпис на якій засвідчено приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу АР Крим І.І.Гузій про відмову від батьківських прав та передачу дитини на державне забезпечення (а.с. 29), що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні, показаннями свідка [PERSON] Заслухавши думку дитини в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] батька не згадує, спогадів щодо сумісного проводження часу, отримання від нього подарунків або відомостей не має. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність інтересу до її внутрішнього світу; нестворення умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Такий висновок суду узгоджується з висновками, викладеними в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Враховуючи викладене, суд доходить висновку про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання [PERSON] [INFO] року, й наявності правових підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав. Водночас, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в частині зміни прізвища дитини, оскільки позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 148, 166 СК України, не тягне за собою зміни прізвища дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

Outcome: partial