Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Христинівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. Просили позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, передати дитину на опікування органові опіки та піклування та стягнути з неї на користь малолітньої доньки аліменти на її утримання відповідно до ст. ст. 183-184 СК України. В обґрунтування вимог позову посилалися на такі обставини. До служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації звернулась жителька [ADDRESS], [PERSON] із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав своєї доньки [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження. [PERSON], [INFO] року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS], біля своїх батьків, [PERSON] та [PERSON], але за даною адресою не проживає. [PERSON] залишила малолітню доньку [PERSON] на утриманні своїх батьків. Гр. [PERSON] ніде не працює, часто змінює місця проживання, не відвідує малолітню доньку, не цікавиться її життям та здоров'ям, участі в утриманні та вихованні не приймає. Зі свідчень сусідів встановлено, що вихованням малолітньої [PERSON] займаються бабуся та дідусь. Бабуся водить малолітню [PERSON] в дошкільний навчальний заклад. До дитячого садка дівчинка приходить завжди охайна, чисто одягнена. Мама дівчинки, дитячий садок не відвідує, життям за здоров'ям доньки не цікавиться. За час проживання на території села відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, не має постійного місця проживання, довгий час ніде не працює, утриманням та вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 10 від 01.08.2014 року). [PERSON] на засідання комісії не з'явилася. При зустрічах та розмовах з представниками служби у справах дітей вела себе агресивно, грубила. В судовому засіданні представник позивача Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Підліснюк Н.Ю. підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме, просила стягнути з [PERSON], [INFO] р.н., жительки [ADDRESS], на користь малолітньої [PERSON], [INFO] р.н, аліменти на її утримання у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Прокурор Козінський В.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про розгляд справи у судовому засіданні. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір'ю відповідачки та бабусею малолітньої [PERSON]. Її дочка вихованням [PERSON] не займається, останній раз приходила до дитини на її день народження [INFO] р. після того жодного разу не появлялась, не цікавиться її життям та здоров'ям, участі в утриманні та вихованні не приймає. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи позовної заяв знайшли своє повне підтвердження в ході розгляду справи. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], дитина перебуває на утриманні бабусі, висновком органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації Черкаської області від 07.08.2014. за № 4184/01-01-25 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Враховуючи зазначені обставини, відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньогї доньки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідачка коштів на утримання дитини не надає, то з неї необхідно стягнути аліменти на утримання її малолітньої доньки [PERSON] При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платників аліментів.

Outcome: approved