Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Харківська міська рада звернулася до суду з вищевказаною заявою про визнання відумерлою спадщини - квартири [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та передачу відумерлої спадщини - зазначеної квартири, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог Харківська міська рада посилалася на те, що після смерті [PERSON] правовстановлюючі документи, у тому числі свідоцтво про право на спадщину, нікому не видавалось, відтак є підстави вважати, що дане нерухоме майно є відумерлою спадщиною. Ухвалою судді від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявні заяви від представника заявника - Безродного О.В., який діє на підставі довіреності , про розгляд справи у його відсутність. Зазначені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.09.2021, однокімнатна квартира у будинку готельного типу за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, р.№3157, 21.07.2006, [PERSON] , приватний нотаріус ХМНО, належить на праві власності [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Відповідно до копії актового запису про смерть № 700 від 12 січня 2017 року, наданого на запит суду Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 39). Згідно акту обстеження КП «Жилкомсервіс» № 5 від 08.01.2020, квартира [ADDRESS] знаходиться в будинку готельного типу, 164 квартири, 164 особистих рахунків; загальна площа квартири 11,5 кв.м., житлова площа - 9,2 кв.м. У квартирі ніхто не зареєстрований, (а.с. 9). З листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печейви В.В. від 16.08.2021 №397/01-16 вбачається, що 14.03.2017 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка складається з квартири [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся [PERSON] . Заява була прийнята та зареєстрована у книзі спадкових справ за № 10/2017. Частиною першої статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Тобто, правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом. Аналіз статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що для набуття майном статусу відумерлого, по-перше, необхідна відсутність спадкоємців, або ж їх відмова від прийняття спадщини. По-друге, звернення до суду з відповідною заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. І по-третє, статус відумерлого майна повинен бути встановлений відповідним судовим рішення. Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Між тим, у даній справі встановлено, що спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] , у виді квартири [ADDRESS] , була прийнята [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк заяви про прийняття спадщини за заповітом. Доказів на підтвердження того, що подана заява [PERSON] була відкликана, суду не надано. Таким чином, враховуючи мету подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а також наявність іншої особи, яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк заяви про прийняття спадщини за заповітом, суд приходить до висновку, що вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, що має розглядатися виключно у порядку позовного провадження. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 05 грудня 2018 року по справі № 644/2379/16-ц, провадження № 61-31674св18, від 03 жовтня 2019 року по справі № 146/947/18, провадження № 61-11987св19, від 23 грудня 2019 року у справі № 175/423/18 , провадження № 61-8171св19, від 26 лютого 2020 року у справі № 202/6418/18, провадження № 61-18511св19, від 16 грудня 2020 року у справі № 408/154/19-ц, провадження № 61-16397св19, від 03 березня 2021 року у справі № 2-о-36/08, провадження № 61-14000св20. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed