Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить: - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності № 3-95-36215; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності № 3-95-36215; В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності 3-95-36215 від 16.02.1995 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини вищевказаної квартири. Право власності на 1/3 частину квартири [PERSON] заповіла [PERSON] Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва на право власності через неможливість виділити частку у вищевказаній квартирі. У судове засідання 25.09.2014 року позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Окрім того в заяві підтримав позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Окрім того в заяві [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3-95-36215 від 16.02.1995 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належала 1/3 частка в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. З матеріалів справи також вбачається, що за життя [PERSON] складено заповіт від 19.02.2011 року, згідно умов якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповіла своєму синові - [PERSON]. У відповідності до положень ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON], та з заявою про відмову у прийнятті спадщини, у томі числі і обов'язкової частки, - [PERSON] Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. На заяву позивача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі такого свідоцтва. Враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку, позбавлений права її оформити в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] Стосовно позовних вимог про визнання за відповідачами права власності по 1/3 частини квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності № 3-95-36215, суд зазначає наступне Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по 1/3 частки квартири [ADDRESS], задоволенню не підлягають. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial