Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] з 2016 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР з приводу алкогольної залежності, але від лікування відмовилася. Неодноразово під час відвідувань, відповідач перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з 10.10.2020р. по 02.11.2020р. взагалі вживала алкогольні напої щодня не зважаючи на те, що у неї троє маленьких дітей та новонароджена дитина, яка знаходиться на грудному вигодовуванні. В будинку неодноразово знаходились сторонні люди, які разом з нею розпивали алкогольні напої. Під час відвідувань сім`ї [PERSON] майже щоразу були незадовільні умови проживання. Діти одягнені не по сезону, до того ж у брудний одяг, постільна білизна брудна, дитячі іграшки відсутні, продуктів харчування обмаль, періодично не було приготованої їжі для дітей, хоча відповідач отримує державну допомогу на дитину, однак кошти витрачає не за призначенням. За наслідками відвідування сім`ї, працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, правоохоронними органами з [PERSON] проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, попереджали про відповідальність, але позитивних результатів це не дало, внаслідок чого на неї були складені адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] батьківських обов`язків, що своїми діями та способом життя створили загрожу життю та здоров`ю дітям, 02.11.2020р. останніх негайно було вилучено із сім`ї. Позивач вважає, що наявні факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що не зловживає спиртними напоями, а лише інколи вживає, як і всі. Під час відвідування її сім`ї соціальними службами, вона завжди була тверезою, діти охайними, чистими, нагодованими та вона ніколи не залишала їх самих удома. У разі необхідності вийти в магазин чи ще кудись, з дітьми сиділа подруга. Вважає, що виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, а працівники соціальних служб на неї наговорюють. Свідок [PERSON] - головний спеціаліст служби у справах дітей Чернігівської РДА в судовому засіданні пояснила, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. При виїзді і обстеженні умов проживання даної сім`ї, постійно виявляли відповідчку в стані алкогольного сп`яніння, з нею знаходилися сторонні особи, які вживали алкогольні напої. Діти недоглянуті, одяг брудний, відсутня білизна. Неодноразово діти залишалися самі вдома без нагляду. [PERSON]. попереджалася, що у разі, якщо вона не припинить вживати алкогольні напої, буде позбавлена батьківських прав, однак, остання не виправилась. Вищезазначене свідчить про ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню дітей. Свідок [PERSON] - директор КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Чернігівської селищної ради в судовому засіданні пояснила, що співпрацює зі службою у справах дітей, спільно виїжджають до сімей, які перебувають на обліку. Сім`я [PERSON] з 18.10.2019р. по 23.03.2020р. знаходилась під індивідуальним соціальним супроводом у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків, вживанням алкогольних напоїв, веденням бродяжницького способу життя. Сім`ї надавалась допомога у вигляді одягу, памперсів. З 15.06.2020р. сім`я знаходиться на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з проблемою алкогольної залежності та ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Будинок занедбаний, всередині брудно, діти неохайні. Неодноразово, під час відвідування сім`ї, бачила відповідачку в стані алкогольного сп`яніння, в будинку знаходились сторонні люди, які разом з нею розпивали алкогольні напої, діти залишалися без нагляду. Через зловживання спиртними напоями, попереджали її про можливість позбавлення батьківських прав, просили лікуватись, проте, остання не реагувала. Свідок [PERSON] - інспектор ювенальної превенції Чернігівського ВП Бердянського ГУНП в Запорізькій області пояснила, що неодноразово разом зі службою у справах дітей, центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виїжджала в дану сім`ю з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей. Під час перевірок, [PERSON] постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у будинку перебували сторонні особи з якими вона випивала. Діти не доглянуті, брудні, їхній одяг також, найменша дитина не набирала ваги. У самому будинку також брудно, по підлозі розкидані пляшки з-під горілки. На відповідачку неодноразово складалися адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП, однак остання говорила, що у неї все добре. Свідок [PERSON] - лікар-нарколог Чернігівської ЦЛ Чернігівської селищної ради в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] більше п`яти років перебуває у нього на обліку з приводу алкогольної залежності, однак, за увесь цей час добровільно звернулася за лікуванням лише 28.12.2020р., чи лікувалася до цього раніше, йому невідомо. Ним було розроблено програму активного лікування, яка включала в себе щоденні явки та прийом препаратів, частину з яких вона повинна була приймати у нього в кабінеті, іншу частину - самостійно вдома. [PERSON] була у нього на прийомі з 28.12.20р. по 05.01.21р., з 06.01. по 15.01.21р., не з`являлася. Зателефонувавши їй, та повідомила, що захворіла, однак її сімейний лікар сказав, що остання за допомогою до нього не зверталася. Допускає, що в цей період вона могла порушити режим тверезості, однак вагомих доказів цього, він не має. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, всебічно та повно встановивши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с.7-10). З 2016 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Відповідно до інформації КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Чернігівської селищної ради Чернігівського району від 03.11.2020р. № 01-04/383 сім`я [PERSON] з 18.10.2019р. по 23.03.2020р. знаходилась під індивідуальним соціальним супроводом у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків, вживанням алкогольних напоїв, веденням бродяжницького способу життя. З 15.06.2020р. сім`я знаходиться на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з проблемою алкогольної залежності та ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків відносно дітей (а.с.31). Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 18.07.2017р., 11.12.2017р., 23.02.2018р.,22.11.2018р.,29.01.2019р.,12.02.2019р.,18.03.2019р.,30.09.2019р.,28.04.2020р., 5.06.2020р., 10.07.2020р., 31.07.2020р., 15.10.2020р., 21.10.2020р., 22.10.2020р., 29.10.2020р., 30.10.2020р, 02.11.2020р. встановлено незадовільні умови проживання сім`ї, матір зловживає спиртними напоями (а.с. 11-28). [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Чернігівської РДА Запорізької області та є отримувачем державної допомоги на дітей (а.с.33-37), однак кошти використовує не за призначенням До Чернігівського відділу поліції службою у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації направлялися листи відносно [PERSON] про притягнення її до адміністративної відповідальності. Згідно наданої поліцією відповіді, [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності 23.02.2018р., 07.10.2019р., 28.04.2020р., 15.06.2020р., 29.10.2020р., 03.11.2020р. за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.32). Розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області №162 від 02.11.2020р. на підставі клопотанням начальника служби у справах дітей вирішено негайно відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] . Тимчасово влаштувати малолітніх [PERSON] , [PERSON] до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [PERSON] на обстеження до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради з подальшим влаштуванням до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради (а.с.38). Відповідно до висновку Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 05.11.2020р. № 01-11/0411, районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 39-41). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та характеризує його з негативної сторони, як особу, яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичних розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, зловживає алкогольними напоями, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а тому підлягають задоволенню. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни її поведінки, суд за її позовом може поновити її батьківські права. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при подачі позову на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved