Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

10.03.2021р. заявники звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , у них є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею в [ADDRESS] . Вказаний будинок зараз на себе переоформляє [PERSON] в порядку спадкування після смерті матері останньої. [PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу із заінтересованою особою, справа зараз нерозглянута. [PERSON] протягом багатьох років вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство щодо дружини, тещі та дітей. Він майже щодня приходить до їх будинку, поводить себе агресивно, кричить, нецензурно лається, ображає, принижує, погрожує розправою, стверджує, що здасть тещу в монастир, дружину на Кульпарків, а старшого сина в трудову колонію. Більше того, він вривається у будинок, виламує двері, принижує та ображає дітей, б`є старшого сина, нещодавно вирвав у нього жмут волосся, плював йому в обличчя. Вони неодноразово зверталися в правоохоронні органи із заяви на неправомірну поведінку [PERSON] , постановою Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2019р. його було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Як свідчать відповіді з Відділення поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 17.02.2021р., [PERSON] вчинив домашнє насильство 30.01.2021р. щодо [PERSON] та 05.02.2021р. щодо [PERSON] , з ним було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення такої поведінки в майбутньому. Також 17.02.2021р. вони викликали поліцію, оскільки [PERSON] з криками вривався до них додому, потім виламав двері. Крім того [PERSON] регулярно приходить на роботу до [PERSON] , влаштовує скандали і там. 30.01.2021р. відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис на 10 діб (до 09 лютого), проте він не дотримувався його, продовжував приходити до них додому і влаштовувати скандали. Ще один заборонний терміновий припис на 5 днів було винесено 20.02.2021р., а протоколи про вчинення кривдником домашнього насильства були скеровані в суд, де вони були об`єднані в одне провадження і 18.02.2021р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні домашнього насильства по усіх трьох епізодах, при цьому [PERSON] свою провину визнав. Оскільки усі раніше вжиті заходи не приносять бажаного результату, вони змушені звернутися до суду із вказаною заявою. [PERSON] становить безпосередню небезпеку для тещі, дружини та дітей, його поведінка дає усі підстави боятися за своє життя та здоров`я, а також за життя і здоров`я дітей. [PERSON] застосовував зброю та предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю, зокрема, бігав за дружиною з ножем, а коли вона заховалася у ванній кімнаті, пробив двері ножем, залишивши там діру, неодноразово погрожував вбити дружину, тещу і старшого сина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дає їм усі підстави припускати, що він може спробувати вбити їх, застосовував раніше фізичне насильство, яке мало наслідком спричинення тілесних ушкоджень, зокрема відносно нього розглядалося дві кримінальні справи в суді за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, мав застосовані щодо нього тимчасові заборонні приписи протягом останнього року, схильний до сильних та постійних ревнощів і намагається контролювати повсякденне життя дружини, зокрема, приходить до неї на роботу, влаштовує там скандали, вимагає негайно повернутися додому тощо, залякує, переслідує та погрожує дружині, тещі і дітям, має алкогольну залежність, здійснював напади на дружину за межами домашнього середовища, шарпав її по дорозі з роботи додому, утримував дружину проти її волі в одній із кімнат будинку, обмежував її свободу, у тому числі свободу спілкування (якось навпіл розламав її мобільний телефон, коли до неї зателефонували), безпосередньо впливає на безпеку заявників та дітей, є підстави припускати, що він зловживає наркотичними речовинами, вчиняв насильство щодо дружини, коли вона була вагітна та з новонародженою дитиною (тільки-но вона повернулася з пологового, казав, що треба готувати три виселиці і вішатися, коли старшому сину виповнився місяць повибивав вікна та двері будинку, погрожував дружині і сину), виганяв тещу з місця проживання, погрожував зробити це в майбутньому, має психічні розлади, неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. Зважаючи на вказане, є законні підстави для оцінки високого рівня небезпеки, оскільки поведінка [PERSON] підпадає щонайменше під 16 пунктів Оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Просять видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків: 1. Заборонити [PERSON] перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; 2. Заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м. до місця постійного проживання постраждалих осіб - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; 3. Заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця роботи постраждалої особи [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (АЗС «WOG»); 4. Заборонити [PERSON] вести листування, телефонні розмови з постраждалими особами - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 10.03.2021р. відкрито провадження у справі. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що існує реальна загроза їхньому життю та життю неповнолітніх дітей, які проживають разом із ними, [PERSON] постійно в стані алкогольного сп`яніння чинить насильство щодо них та дітей, 17 років вони постійно живуть в страху, в будинку усе перебите і знищене, оскільки він в агресії все трощить. Молодшого сина не б`є, але постійно психологічно давить на нього, залякує, матюкається, погрожує. Син боїться спілкуватися з батьком, весь труситься, коли той дзвонить, не хоче брати слухавку. [PERSON] в судовому засіданні також просить заяву задоволити, оскільки насильство в сім`ї зі сторони [PERSON] завжди здійснюється в присутності дітей, відтак останні також є постраждалими. Крім того, [PERSON] є антисоціальною особою, оскільки вчиняє насильство не лише вдома, а й по відношенню до односельчан, дві кримінальні справи уже були закриті з нереабілітуючих підстав, на сьогодні в суді знаходиться третя кримінальна справа про нанесення легких тілесних ушкоджень. Окрім цього [PERSON] зловживає алкогольними напоями, усі адміністративні правопорушення та злочини були вчинені в стані спяніння, є підозра, що він також зловживає наркотичними речовинами. Оскільки усі раніше вжиті заходи не принесли бажаного результату, а [PERSON] стає чимраз агресивнішим, просить захистити життя та здоровя постраждалих осіб шляхом видачі обмежувального припису. [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ст.350-5 ЦПК України\~неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, проаналізувавши підстави поданої заяви та докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення такої з наступних міркувань. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч.1\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до правил п.1 ч.1\~ст.350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст.1 вищевказаного Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. У силу положень\~ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч.2\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч.ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до норми ч.4\~ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] (а.с.6), [PERSON] , [INFO] його тещею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). [PERSON] звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який на даний момент знаходиться на розгляді в суді (справа № 441/137/21). Заявники, а також діти [PERSON] зареєстровані і проживають в будинку [ADDRESS] , який належав матері [PERSON] (а.с.12-17). У провадженні Городоцького районного суду Львівської області в 2019 році перебувало два кримінальні провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (легкі тілесні ушкодження), обидва з них були закриті з нереабілітуючих підстав у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого (а.с.18-21). Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2019р. [PERSON] визнано винним у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, [PERSON] в судовому засіданні вину визнав (а.с.22-23). 30.01.2021р. відносно [PERSON] у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства було встановлено терміновий заборонний припис строком на 10 днів у виді зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи (а.с.24). Згідно листів-відповідей з ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 17.02.2021р. [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] та [PERSON] 05.02.2021р. та 30.01.2021р., у зв`язку з чим з ним проводилися профілактичні бесіди з метою недопущення в подальшому подібних фактів (а.с.25-26). Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2021р. [PERSON] визнано винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, [PERSON] в судовому засіданні вину визнав (а.с.31-32). У відповідності до\~ст.350-6 ЦПК України,\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Частиною 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3\~ст. 26 цього Закону). Дослідженням наданих заявниками доказів встановлено, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, оскільки наявність конфлікту між подружжям, тещею і зятем, дітьми та батьком, відсутність бажання примирення у постраждалих від домашнього насильства, відсутність ознак щирого каяття у заінтересованої особи - кривдника, що підтверджується систематичністю вчинення насильницьких дій з його сторони, дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем постійного проживання постраждалих осіб. Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій заінтересованою особою по відношенню до заявників та можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків їх вчинення, суд приходить до висновку про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявників, а отже такі як жертви домашнього насильства потребують захисту у порядку, передбаченому\~Законом України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству" шляхом видання обмежувального припису відносно [PERSON] .. При цьому судом не встановлено підстав для заборони [PERSON] наближатись на відстань менше 300 м до місця роботи постраждалої особи [PERSON] за адресою м. Львів, вул. Кузневича, 5 (АЗС «WOG»), оскільки заявниками не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] працює саме за вказаною адресою, а відтак така вимога може призвести до надмірного порушення права [PERSON] на перебування у громадських місцях. Відповідно до\~ч.6\~ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений\~законом\~строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що з метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства у сім`ї слід видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати за місцем постійного проживання (перебування) постраждалих осіб; заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалих осіб, заборонити вести листування, телефонні розмови з постраждалими особами, контактувати з ними через інші засоби зв`язку. Відповідно до ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. На підставі статей\~1,\~24,\~26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», \~

Outcome: partial