Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, пов"язаних із утриманням та лікуванням малолітньої дитини у розмірі 16 306,35 грн. Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2017 року. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2018 року з відповідача стягнено аліменти на вагітну дружину, тобто на неї. Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду стягнено з віповідача на її користь аліменти на утримання їх сина - [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року до повноліття дитини. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2018 року стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача з 23.08.2021 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Відповідач з нею та сином не проживає та будь-якої допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном та отримує високу заробітну плату. Фактично відповідач залишив її з новонародженим сином напризволяще, оскільки будь-якої допомоги, матеріальної, фізичної та моральної, він не надає. Відповідно до ст.185 СК України батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). У зв`язку із систематичними хворобами новонародженого Єгора, вона вимушена нести значні додаткові витрати на утримання сина, у зв`язку із обстеженням та лікуванням дитини під час пологів і перших місяців життя, оскільки нею витрачалися кошти на придбання ліків, пов`язаних із лікуванням жовтушки, анемії, вродженого дакріоциститу, купівлею препаратів для локтаіції молока, у зв`язку із грудним та змішаним вигодовуванням дитини , рекомендованим лікарем, за допомогою дитячих натуральних сумішів «Нутрілон комфорт», каш «Хіпп натуральний», фруктових пюре, соків дитячих, м`ясних пюре, памперсів, товарів першої необхідності, у зв`язку із народженням дитини: дитячого візочку вартістю 2 390,00 грн., ліжечка - 1 750,00 грн., матрацу - 450,00 грн., столику для годування - 2 390,00 грн., інших товарів першої необхідності та інших вимушених витрат, всього додаткових витрат на суму 32 612 грн.69 коп., що підтверджується прикладеними до справи чеками. Вважає, що оскільки батько не приймає участі у витратах, пов"язаних із народженням, лікуванням та утриманням сина, а нею було витрачено значні кошти на загальну суму 32 612,69 грн, тому просить стягнути половину, витрачених нею коштів, додаткових витрат, а саме - 16 306,35 коп. Представник відповідача звернулась до суду із відзивом та із заявою, щодо обгрунтування визнання позову частково, вказуючи, що позовні вимоги визнає лише у сумі 746,00 грн., які були витрачено на лікування дитини, оскільки із наданих позивачкою доказів щодо обгрунтування заявлених позовних вимог, частина з яких пов`язана із самою позивачкою, а частина, хоча і стосується витрат на дитину, вбачається, що ці витрати не підпадають під підстави їх стягнення за ст.185 СК України і стосуються саме розвитку дитини, її харчування та дитячих потреб, що охоплюється аліментами, які відповідач платить позивачці на дитину та на неї на щоденні витрати. Вважає, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами, а саме - чеками на придбання ліків, у зв`язку із хворобою дитини - 02.08.2018 року - 684,24 грн., 10.10.2018 року - 57,67 грн., 23.10.2018 року - 90,50 грн., 25.10.2018 року - 14,15 грн., 30.10.2018 року - 158,00 грн., 17.10.2018 року - 195,00 грн., 16.01.2019 року - 79,00 грн., 02.04.2019 року - 79,50 грн., 01.05.2019 року - 132,95 грн. Таким чином, разом додаткові витрати на лікування дитини складають 1491,01 грн., половина витрат сплачує позивачка, тому доведеною є сума - 746,00 грн. Просить в іншій частині позову відмовити. Представник позивачки [PERSON] у суді позов своєї довірительки підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково у розмірі 746,00 грн. додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням дитини та просила позов задовольнити частково. Заслухавши представників позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2017 року. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серії [NUMBER] від 17.09.2017 року, Свідоцтвом про народження дитини, Серії [NUMBER] від 08.08.2018 року, копією паспорта позивачки, Довідкою КП «Управлінська компанія «Південь» Кам`янець-Подільської міської ради за № 473 від 08.10.2019 року про реєстрацію [PERSON] і її сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2018 року було стягнено з [PERSON] аліменти на вагітну дружину [PERSON] . Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.08.2018 року стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх сина - [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року до повноліття дитини. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2018 року стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача з 23.08.2018 року до досягнення дитиною, [PERSON] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Встановлено, що з часу народження дитини відповідач участі у вихованні сина не брав, коштів, пов`язаних із додатковими витратами, викликаними захворюванням дитини та пов`язаними із її лікуванням при її народженні та на протязі перших місяців життя, не надавав, тим самим не дбав про достатній життєвий рівень дитини. На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з первинного лікарського патронажу новонародженої дитини, обов`язкового медичного профілактичного огляду дитини, Медичної картки [PERSON] , дитина при народженні захворіла на жовтяницю, анемію 1-ої степені, має вроджений дакріоцистит ОД. 12.07.2019 року при зверненні до окуліста з приводу гіперемії коньюктиви повік, при зверненні до лікарів 14.09.2018 року, 25.08.2018 року, 18.03.2019 року, 02.04.2019 року призначалися ліки: флоксімід, колікід, краплі для очей, Хьюмер, траумель, Магне В6, синекод, делуфен, амброксол, нурофен, лаферобіон, септитріл, спеціальна дитяча суміш для підгодовування «Нан», що підтверджується вказаними медичними документами, листками призначення, прикладеними до справи. Вартість вказаних медичних препаратів складає 2704,33 грн., що підтверджується фіскальними чеками. Витрати на лікування будь-яких інших систематичних хвороб, як вказує позивачка, не підтверджені належними доказами. У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо необхідності лікування інших систематичних хвороб новонародженого [PERSON] і понесених значних витрат на таке лікування. Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Витрати на придбання дитячих натуральних сумішів «Нутрілон комфорт», яку лікарем було рекомендовано підгодовувати дитину, фруктових пюре, соків дитячих, м`ясних пюре, памперсів, дитячого візочку, ліжечка, матрацу, столику для годування, інших товарів першої необхідності, не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскількистосуються саме розвитку дитини, її харчування та дитячих потреб, що охоплюються щоденними витратами на утримиання та виховання дитини, які відповідач у вигляді аліментів сплачує позивачці. Суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, обумовленими особливими обставинами, пов`язаними із лікуванням вроджених хвороб дитини та інших супутніх дитячих хвороб на першому році життя дитини, тому, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають додаткові витрати, пов`язані з хворобою дитини у сумі 1352,20 грн. (2 704,33 грн : 2), при цьому суд враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 70,00 грн. (840,80 грн. - 91,7%). Решту судового збору слід компенсувати за рахунок держави на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. 185 СК України,

Outcome: partial