Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

27.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] та повернути їх матері [PERSON] ; визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за місцем проживання матері: [ADDRESS] . В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у третьої особи органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області висновок про доцільність визначення проживання малолітніх дітей з матір`ю та у служби у справах дітей Золочівської райдержадміністрації Харківської області висновок про доцільність визначення проживання малолітніх дітей з матір`ю та відібрання їх від батька. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначила, що вони з відповідачем раніше перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких у них народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До жовтня 2018 року родина проживала разом на території Харківської області, проте у жовтні 2018 року у позивача погіршився стан здоров`я та вона вимушена була поїхати до міста Бердичева Житомирської області за місцем реєстрації, щоб прооперуватися та пройти відповідне лікування. Проте після вказаних подій відповідач їй повідомив, що не бажає продовжувати з нею сімейні відносини, а коли вона приїхала, щоб забрати доньок на постійне місце проживання до м. Бердичева, відповідач категорично відмовився їй віддати дітей. При цьому діти зареєстровані у м. Бердичеві Житомирської області, у квартирі, що на праві власності належить позивачу. Крім того, позивач наразі офіційно працевлаштована, має стабільний дохід та в змозі забезпечити дітей всім необхідним, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду зі вказаним позовом, сплативши судовий збір. Ухвалою судді від 15.10.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.12.2019 року закрито підготовче судове провадження, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 29.07.2020 року сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] завчасно засобами електронного зв`язку подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, судове засідання провести без її присутності. У попередніх судових засіданнях просила визначити місце проживання її малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] разом з нею. Одночасно повідомила та цей факт визнано відповідачем, що менша донька [PERSON] вже і так тривалий час проживає разом з нею, тому фактично її вимоги зводяться до того, щоб відібрати у батька старшу доньку [PERSON] та повернути її матері для постійного проживання за місцем реєстрації матері. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, завчасно подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, визначити місце проживання дітей з ним. У попередніх судових засіданнях повідомив суду, що фактично він не заперечує проти того, щоб доньки проживали разом з матір`ю [PERSON] . Однак, самі діти не хочуть проживати разом з матір`ю. Після того як молодша донька [PERSON] поїхала до мами в гості, позивач відмовилася відпустити її до батька, тому старша [PERSON] взагалі не хоче їхати до мами, щоб та її не забрала проживати до себе на зовсім, як вона вчинила з молодшою сестрою. А тому, на думку відповідача, суд має врахувати бажання дітей, які не бажають проживати разом з матір`ю. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Представником органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області за довіреністю від 28.12.2018 року № 02-27/1992 [PERSON] було надіслано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника разом з висновком про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Представник Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області Назаренко А. у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши в присутності представника органу опіки та піклування малолітню [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 липня 2011 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 30 липня 2011 року було складено відповідний актовий запис № 583 та 07 серпня 2019 року повторно видано свідоцтво про народження. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 12 березня 2013 року було складено відповідний актовий запис № 174 та 07 серпня 2019 року повторно видано свідоцтво про народження. [PERSON] успадкувала квартиру [ADDRESS] після [PERSON] , померлої [INFO] , за правом представлення після [PERSON] , померлого [INFO] , у порядку ст. 1276 ЦК України, як спадкоємиця за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчук А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3034, спадкова справа № 113/2015. Згідно виписного епікризу клініки малоінвазивної хірургії «Вітал» м. Бердичів Житомирської області, історія хвороби № 102, [PERSON] , 1988 р.н., 08.10.2018 року поступила на лікування до клініки, їй проведено операцію - лапароскопічну холецистектомію. З довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] від 09 липня 2019 року № 05/07 та характеристики на [PERSON] , остання працює у ФОП [PERSON] з 26.02.2019 року та займає посаду швачки швейної дільниці. Загальна сума доходу за період лютий-червень 2019 року без урахування аліментів становить 17888,40 грн. Посадові обов`язки виконує у повному обсязі. У спілкуванні з колегами завжди доброзичлива, ввічлива і чемна, у скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. Дотримується норм поведінки, прийнятих на підприємстві. Уважна до людей, тактовна. З довідки Бердичівської ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області від 24 липня 2019 року № 5274 [PERSON] за період з 4 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року отримувала доходи з таких джерел: Бердичівський міський центр зайнятості у вигляді державної та соціальної матеріальної допомоги та СПД у вигляді заробітної плати (дата прийому на роботу 26.02.2019 року). З довідки міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 м. Бердичів Житомирської області від 07.08.2019 року № 2401 [PERSON] , 1988 року народження зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею прописані наступні члени сім`ї: дочки [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження. Згідно висновку органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] від 03.12.2019 року № 02-16/1914 службою у справах дітей проведено бесіди з матір`ю, малолітньою [PERSON] , яка перебувала на канікулах у матері, та повідомила, що хоче проживати із мамою та сестричкою, обстежено умови проживання матері, направлено запити до служби у справах дітей Золочівської райдержадміністрації Харківської області щодо з`ясування думки [PERSON] та [PERSON] щодо подальшого місця проживання дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.11.2019 року [PERSON] повідомила, що до жовтня 2019 року дві доньки проживали з батьком, відвідували КЗ «Удянський ліцей» ім. [PERSON] , вона періодично навідувала їх, переказувала кошти на картку [PERSON] , телефонувала дітям. В жовтні 2019 року забрала молодшу доньку [PERSON] на осінні канікули до м. Бердичева. Дитина не захотіла повертатися до батька. З 25.11.2019 року [PERSON] навчається в 1-А класі спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів м. Бердичева. З досліджених комісією матеріалів було встановлено, що мати [PERSON] працює у ФОП [PERSON] , має позитивну характеристику за місцем роботи, є власником квартири [ADDRESS] , де створено умови для проживання дітей, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, а тому спроможна виконувати обов`язки з виховання та догляду за дітьми. Службою у справах дітей Золочівської райдержадміністрації було надано відомості згідно яких [PERSON] проживає разом із співмешканкою [PERSON] в її будинку а адресою: [ADDRESS] , не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, при цьому акт обстеження надано за місцем реєстрації [PERSON] , а не за місцем фактичного проживання. Одночасно службою не було з`ясовано думку [PERSON] щодо того, з ким з батьків вона бажає проживати. У зв`язку з чим членами комісії було прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . При цьому органом опіки та піклування було враховано відсутність самостійного доходу у батька дітей [PERSON] , відсутність виняткових обставин, які б свідчили про неможливість проживання малолітніх дівчаток з матір`ю. Крім того, було взято до уваги малолітній вік дітей, в якому необхідність материнської любові, ніжності, турботи є важливим аспектом їх виховання та формування гармонійної особистості, збереження тісних родинних стосунків між дітьми, їх психоемоційної стабільності. Згідно висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації щодо визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] від 28.12.2019 року №02-29/2455 Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, статей 19, 161, 171 Сімейного кодексу України, пункту 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (зі змінами), ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від 23 грудня 2019 року, зважаючи на матеріали, додані до справи, та виступаючи в найкращих інтересах дітей, органом опіки та піклування з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Зі слів батька, їх мати [PERSON] у березні 2018 року покинула дітей та виїхала за межі Харківської області. Дівчатка проживають разом з батьком, матеріально забезпечені. За інформацією Удянського ліцею батько забезпечує доньок всім необхідним для навчання та повноцінного розвитку. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини на праві користування є приватний будинок, забезпечений необхідними меблями та речами, родина тримає велике домашнє господарство. [PERSON] не має шкідливих звичок, користується повагою серед односельців. [PERSON] товариська, врівноважена людина, готовий і надалі виховувати доньок. [PERSON] на запрошення служби у справах дітей районної державної адміністрації та рекомендації Удянського старостинського округу щодо проведення розмови та надання пояснень ситуації, що виникла в родині, не реагує. З матеріалів, доданих до справи, не можливо оцінити спосіб життя [PERSON] , тому, враховуючи вищевказане, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації вважав доцільним визначити місце проживання [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні 12.03.2020 року у присутності представника органу опіки та піклування служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Назаренко А.В. малолітня [PERSON] пояснила суду, що їй зараз 8 років, мама тривалий час проживає окремо, вона ж зараз проживає з батьком [PERSON] в селі. На запитання з ким із батьків вона хоче проживати, сказала, що з батьком. Так, відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 8 ЗаконуУкраїни «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.. Згідно зі ст. 141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Отже питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М.С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, щодо підтримки ідеї про те, що в усіх рішеннях, які стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Аналогічний правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах сформульовано у постанові Верховного Суду від 04.04.2018р. у справі №756/2109/16-ц. Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Таким чином, при розгляді спору щодо місця проживання дитини суд насамперед виходить з інтересів самих дітей (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей й обов`язком батьків діяти в їх інтересах. Так, суд враховуючи обидва висновки органів опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області та служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, позиції обох дітей, старша з яких [PERSON] бажає проживати з батьком, а молодша [PERSON] з матір`ю, вважає за необхідне, враховуючи позитивні характеристики обох батьків, частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] з урахуванням прав та законних інтересів її доньок, визначивши місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . При цьому місце проживання [PERSON] залишиться разом з батьком [PERSON] в с. Уди Золочівського району Харківської області. Одночасно суд приймає до уваги той факт, що молодша донька [PERSON] наразі вже проживає матір`ю та це підтверджено сторонами, та вважає необґрунтованою позовну вимогу про відібрання дитини, яка і так вже проживає з позивачем.

Outcome: partial