Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2000 року Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №11). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останнього часу їхні шлюбні відносини погіршились через різні характери та погляди на життя. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, вони не підтримують подружніх стосунків більше чотирьох років. Вважає, що їх шлюб є лише формальним, збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд даний шлюб розірвати.Крім того, просить не надавити строк для примирення, оскільки попередні спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надавши повноваження на представництво своїх інтересів адвокату Сакенову Ю.К., який подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, крім того зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 02 вересня 2000 року Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] (актовий запис №11), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.09.2000 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 908 грн судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved