Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2006 р. станом на 22.03.2021 р. у розмірі 23 266,78 грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що 15.11.2006 р. [PERSON] підписав заяву, у який просив Банк відкрити рахунок та надати послуги, зокрема, надати кредитну картку, кредитний ліміт - 5 000,00 грн., базова процентна ставка - 22,8% з розрахунку 360 днів у році, погашення заборгованості - щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості (далі - Заява) (а. с. 20). У Заяві [PERSON] виразив згоду, що Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між ним та Банком договір банківських послуг. З розрахунків заборгованості за договором № б/н від 15.11.2006 р. випливає, що Банк вважає, що станом на 22.03.2021 р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 23 266,78 грн., та складається з тіла кредиту - 22 415,03 грн. (прострочена) та відсотків за користування кредитом - 851,75 грн. (прострочена ) (а. с. 8 - 11, 12 - 15, 16 - 17). При цьому у позовній заяві Банк посилається на те, що за Заявою [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] (тобто у розмірі 21 600,00 грн., а. с. 19), який у подальшому було збільшено до 22 000,00 грн. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , випливає, що дійсно кредитний ліміт неодноразово змінювався та максимально становив 22 000,00 грн. (а. с. 19). Таким чином [PERSON] не міг отримати кредит у розмірі, більшому ніж 22 000,00 грн. За таких обставин твердження Банку про те, [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22 415,03 грн. є безпідставним та суперечить навіть підставі позову. Отримання ж [PERSON] кредиту у розмірі кредитного ліміту підтверджується випискою з його рахунку станом на 25.03.2021 р. (а. с. 38 - 47). Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на наведене, позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - стягненню підлягає заборгованість у розмірі 22 851,75 грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 229,51 грн.

Outcome: partial