Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

26\~квітня 2018\~року комунальне підприємство\~«Павлоградтеплоенерго» звернулось\~до суду\~з позовом\~до[PERSON], [PERSON], [PERSON],\~в якому\~просить (з\~урахуванням заяви\~ про\~зменшення позовних\~вимог)\~стягнути солідарно\~ з\~відповідачів заборгованість\~за спожиту\~теплову енергію\~у сумі\~26578,74 грн (двадцять шість тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 74 копійки). В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року було відмовлено КП «Павлоградтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з відповідачів. Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: [ADDRESS]. Однак відповідачі оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» не проводили. В результаті за період з 01\~липня 2012\~року по\~01\~лютого 2018\~року утворилась\~заборгованість перед\~комунальним підприємством\~«Павлоградтеплоенерго» у\~сумі 26578,74 грн (двадцять шість тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 74 копійки). У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про часткове визнання позову в межах строку позовної давності, просила справу розглянути без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомляли, відзив не подали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 30 травня 2018 року місце проживання відповідачів [PERSON], [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , особстий рахунок № 3-306561012 на [PERSON], [PERSON], [PERSON] Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання». Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2012 в сумі 6398,08 грн. Як вбачається з особового рахунку, оформленого на ім'я [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] за адресою: [ADDRESS], за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 липня 2012 року по 01 лютого 2018 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 26578,74 грн (двадцять шість тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 74 копійки). Відповідач [PERSON], подавши заяву про часткове визнання позову в межах строку позовної давності, фактично заявила про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно частин 2-4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Заборгованість, яка виникла відповідачів перед позивачем, розрахована за період з 01 липня 2012 року по 01 лютого 2018 року, тобто частина заборгованість виходить за межі позовної давності. Позивач звернувся до суду 14 березня 2018 року (заява про видачу судового наказу), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. (п. 18 Правил №630 від 21.07.2005). Період, який в межах загального строку позовної давності, становить: з березня 2015 року по 01.02.2018 року (в межах позовних вимог). Тому заборгованість, яка підлягає стягненню, з урахуванням рішення суду та строку позовної давності становить 26578,74 грн (заборгованість за період 01.07.2012-01.02.2018) 6804,22 грн (заборгованість за період 01.07.2012-лютий 2015) = 19774,52 грн (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 52 копійки). У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial