Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явила цивільний позов до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] , Глибоківська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власно сті на 2/3 частини спадкового майна, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: земе- льна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,04 га, що роз- ташована на території Глибоківської сільської ради; земельна ділянка для будівництва та обслуго- вування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,18 20 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з будівлями та спорудами за цією ж адресою. Окрім неї спадкоємцями є її сестра [PERSON] та її племінниця, яка є онукою спадкоємця [PERSON] , яка приймає спадщину відповідно до ст.1266 ЦК України. [PERSON] має на- мір відмовитися на її користь від прийняття спадщини, але зробити це в шестимісячний строк, від- повідно до ст.1273 ЦК України, не встигла через поганий стан здоров`я та юридичну необізнані- сть. Після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщини з причин відсутності правовстановлюючих до- кументів. За таких обставин вона просила визнати за нею право власності на 2/3 частки спадково- го майна. [PERSON] в особі свого представника позовні вимоги не визнала, вважала їх незаконними та такими, що порушують її законні права, і звернулася з зустрічним позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спадко- вого майна. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що [INFO] померла її бабка - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку з на- двірними спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового буди- нку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1820 га, що розташована за тією самою адресою та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва площею 4,04 га, що розташована на території Глибоківської сільської ради. Спадкоємцями зазначеної спадщини є дочки померлої [PERSON] та [PERSON] і онука [PERSON] , яка є спадкоємцем за правом представлення, відповідно до вимог ст.1266 ЦК України, так як її ба- тько [PERSON] - син померлої [INFO] [PERSON] , помер [INFO] .. [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини не були зареєстровані та не про- живали разом зі спадкодавцем, тому у встановлений законом строк вони надали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини (спадкова справа № 10/2017 від 19.01.2017 р.). [PERSON] також не проживала та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, тому у встановлений законом строк за- яву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. За таких обставин вона вважає, що спадкове майно, яке залишилося після [PERSON] розподіляється в рівних частках між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] та її представник у судове засіданні не з`явилися, надали заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, свої первісні позовні вимоги просили задовольнити частково, визнали зустрічні позовні вимоги, просили визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ча- стку спадкового майна, замість 2/3 часток, та за [PERSON] визнати право власності на іншу 1/2 частку спадкового майна. [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла за- ява про розгляд справи за її відсутності. З позовними вимогами [PERSON] ознайомлена та визнала їх частково, а саме, щодо визнання за останньою права власності на 1/2 частку усього спа- дкового майна, що залишилася після померлої [PERSON] . Зустрічні позовні вимоги підтри- мада у повному обсязі. наполягаючи на їх задоволенні. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала відзив на зустрічну позовну заяву, в якій заперечувала проти позову, посилаючись на те, що спадкоємцями спірного майна є вона, [PERSON] та [PERSON] , тому вважає, що справедливим та законним буде розділити майно на 3 частини. На час відкриття спадщини жодна із спадкоємиць не була зареєстрована та не проживали разом із спадкодавцем. 1/3 частина майна мала належити їй, але заяву до нотаріуса, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, вона не встигла надати через поганий стан здоров`я. Вона звернулася до позивача та відповідача з проханням дозволити їй також подати заяву про прийняття спадщини після закінчення строку для прийняття спадщини. [PERSON] погодилася надати згоду, а [PERSON] відмовила. За таких обставин вона просила визнати за її сестрою [PERSON] для того, щоб подальшому вона мала можливість повернути їй цю частину спадщини. Представник Глибоківської сільської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла за- ява сільського голови про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, рішення просив ухвалити згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійсню- ється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обстави- ни, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають зас- тосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідо- цтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4,7,8) вбачається, що позивач за первісним позовом народилася [INFO] в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, її ма- тір`ю зазначена [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 18.07.1980 р. між нею та [PERSON] , їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.56) та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.54) видно, що позивач за зустрічним позовом народилася [INFO] у м.Ізмаїл Оде- ської області, її батьком вказаний [PERSON] .. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.53) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] у м.Ізмаїл Одеської області. Згідно копії запису акта про народження від 26.03.1958 р. (а.с.85), [PERSON] [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] . Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.06.2011 р. (а.с.14), [PERSON] у приватну власність було надано земельну ділянку площею 0,1820 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015 452 (а.с.16), земельну ділянку площею 4,04 га, що розташована на території Глибоківської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення това- рного сільськогосподарського виробництва, було передано у приватну власність [PERSON] .. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським бюро технічної інвентаризації за станом на 21.12.2016 р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13), вбачається, що зазначений жит- ловий будинок побудований у 1930 році, а замовником вказаного документу є [PERSON] Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9,45) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 42978 грн., що вбачається із звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «Імперіал 777» від 04.04.2019 р. (а.с.17-18). Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянку від 19. 02.2019 р. (а.с.19,20) підтверджується, що вартість земельної ділянки площею 4,0421 га, кадаст- ровий номер 5125081400:01:001:0091, визначена 122228,98 грн., а вартість земельної ділянки пло- щею 0,1280 га, кадастровий номер 5125081400:02:001:0228, складає 75607,34 грн. Згідно витягу з погосподарської книги 2016-2020 рр. (а.с.27), власником будинку за адресою: [ADDRESS] , зна- читься [PERSON] . Відмовами нотаріуса (а.с.26,55) свідчить про неможливість [PERSON] та [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 10/2017 від 19.01.2017 р.) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих доку- ментів на успадковане майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки. Газета "Татарбунарский вісник" № 19 (6002) від 25.05.2019 р. містила оголошення про недій- сність державних актів на право власності на землю виданих на ім`я [PERSON] (а.с.32). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57600103 від 18.09.2019 року (а.с.90) підтве- рджується, що після смерті спадкодавця [PERSON] , приватним нотаріусом Монастирліу О.П. заведена спадкова справа №10/2017 за номером у спадковому реєстрі 60124610. До вказаної довід- ки долучена копія нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 03.05.2017 р. за № 272 та заява [PERSON] від 19.01.2017 р. за № 28 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.87,88). Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено в ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що на- лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.ч.1,5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спад- щини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що позивач за первісною позовною заявою є дочкою спад- кодавця. Відповідач за первісним позовом є онукою спадкодавця та дочкою померлого [PERSON] , що був сином спадкодавця, у зв`язку з чим має право на спадкування за законом. Отже, позивачам за первісним та за зустрічним позовами належить по 1/2 частці у спірному спадковому майні, а тому зустрічні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial