Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить зменшити розмір аліментів з 1\\4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області до розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. До теперішнього часу він сумлінно виконував свій обов`язок та своєчасно сплачував встановлений судом відсоток від доходів, але протягом останнього року у нього суттєво погіршився стан здоров'я, а тому погіршилось матеріальне становище. Внаслідок захворювання він отримав І групу інвалідності та потребує систематичного безперервного лікування. Крім того, він перебуває у другому шлюбі. Від цього шлюбу є малолітній син [PERSON] [INFO], який перебуває на його утриманні. Дружина також не працює, оскільки здійснює постійний догляд за ним. Тому він змушений звернутись з вище вказаним позовом. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позові наполягає. Відповідач, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у заяві зазначила про заперечення проти позовних вимог, оскільки самостійно виховує двох дітей. Також зазначила, що не згодна: з довідкою про нарахування пенсії, оскільки в ній зазначена не загальна сума пенсії, а сума за вирахуванням аліментів; та з довідкою про загальну вартість ліків, оскільки в ній зазначена сума набагато менша ніж 6413,16 грн. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 10 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 109039, виданого 10 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області. (а.с. 8) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 235645, виданого 26 квітня 2003 року Криштопівською селищною радою Близнюківського району Харківської області. (а.с. 9) Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2010 року і до його повноліття. (а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 215497, 25 листопада 2011 року в РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 392176, виданого 12 червня 2012 року виконавчим комітетом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а.с. 12) Відповідно до довідки №026 від 25.03.2016 року з листом призначень лікарських засобів Комунального закладу «Павловградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради» встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нефролога, знаходиться на амбулаторному лікуванні (програмним гемодіалізом) у відділенні гемодіалізу КЗ «ПМЛ№4»ДОР» з 03.04.2015 року та має діагноз: хронічний гломерулонефрит з результатом в нефросклероз. Термінальна хронічна ниркова недостатність, пролонгована ГД (з 31.10.2014року). Вторинна еритропоетинзалежна анемія, легкого ступеню. Симптоматична артеріальна гіпертензія ІІ ст..Хронічний гепатит, асоційований з вірусом гепатиту «С», мінімального ступеню активності. Хронічний панкреатит, стадія нестійкої ремісії.(а.с.18-19) З копії довідки №2203 від 19.05.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: с. Нова Дача, вул.Шевченко,27, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Має наступний склад сім`ї: [PERSON] дружина, [INFO], доглядає за чоловіком, інвалідом І групи, [PERSON] син [INFO]. (а.с.21) З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за №429171, серії 12ААА, виданної Павлоградською міжрайонною МСЕК на ім`я [PERSON] про те, що він є інвалідом І групи з 13.01.2015 року.(а.с.5) Відповідно до довідки №133 від 26.02.2016 року, виданої УСЗН Павлоградської райдержадміністрації [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Павлоградської райдержадміністрації та отримує компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги інваліду І групи [PERSON] з 01.02.2016 року довічно.(а.с.16) Відповідно до довідки №1356 від 26 лютого 2016 року, виданої УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетрівської області [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетрівської області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи за списком №1 у розмірі 2\~791 грн. 99 коп. з вирахуванням аліментів (а.с.17) Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Суми прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років на 2016 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" та складає 1531 грн., тому\~\~ мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку складає 459 грн. 30 коп. З матеріалів справи судом встановлено, що з моменту призначення у 2010 році аліментів у позивача - платника аліментів змінився матеріальний стан, а саме: з березня 2015 року він є пенсіонером, додатково не працевлаштований, тривалий час знаходиться на амбулаторному лікуванні, що потребує значних матеріальних затрат. Стан здоров'я позивача погіршився, у січні 2015 року йому встановлено І групу інвалідності. Крім того, позивач перебуває у другому шлюбі, від шлюбу має малолітнього сина, дружина не працює, оскільки здійснює постійний догляд за позивачем. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали\~\~позивача наполягати на зменшенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими. Проте суд зазначає, що зменшення розміру аліментів до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає вимогам закону, у звязку з чим з цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частковою, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач зазначає, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки вказаний мінімальний розмір аліментів застосовується виключно у випадках визначення судом розміру аліментів у частці від доходу, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в цій частині, і як наслідок зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/8 частини всіх видів доходу позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до роз'яснень, наданих у абз. 1, 4 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року,\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до приписів\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial