Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що вказаним рішенням, яке набрало законної сили 21 липня 2010 року, з заявника стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 8 червня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття. Однак, згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, яке набрало законної сили 24 березня 2017 року, відомості про заявника - [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису № 16, складено 8 вересня 2008 року у виконкомі Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, виключено. А тому, [PERSON] звертається із заявою про перегляд рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце її розгляду, однак до суду надійшли заяви, де останні просять розглянути справу у їх відсутності, заявник - заявлену вимогу підтримує, а заінтересована особа - позивач просить вказану вимогу задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяви осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно з п. 17 вказаної постанови Пленуму та змісту статей 361, 365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими цивільним процесуальним Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 8 червня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, яке набрало законної сили 24 березня 2017 року, відомості про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO], виключено з актового запису № 16, складено 8 вересня 2008 року у виконкомі Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, через відсутність кровного споріднення між [PERSON] і дитиною [PERSON] (а.с. 6). Оставини, зазначені вище, мають істосте значення для вирішення справи та не були і не могли бути відомі на момент винесення рішення по справі про стягнення аліментів. Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них, як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК). Встановлено, що в даному випадку мають місце нововиявлені обставини, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи про стягнення з нього аліментів. За змістом глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, а також з урахуванням роз'яснень, що містяться в пунктах 15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, вбачається, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків. Однак, враховуючи, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між заявником [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], тобто, що [PERSON] не є біологічним батьком цієї дитини, на нього обов'язок його утримання не поширюється, а тому, з моменту набрання цим рішенням суду законної сили стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] має бути припинено. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд бере до уваги заяву [PERSON] (прізвище у шлюбі [PERSON]) від 20 липня 2017 року, в якій зазначено, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 липня 2010 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтована та доведена, а тому її слід задовольнити, скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову. На підставі глави 5 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, пунктів 15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, пунктів 3, 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами",

Outcome: approved