Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 1503 грн. 77 коп збитків внаслідок порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії в буд.34 по вул.Піонерська м.Ніжина, правил користування електричною енергією-встановлення додаткового змонтованого контура заземлення, з"єднаного з нульовим проводом внутрішньобудинкової електромережі, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, про що було складено відповідний акт від 14 вересня 2013 року та проведено засідання комісії 23 жовтня 2013 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов за вищевикладених обставин. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка останнього від 23 грудня 2013 року про отримання судової повістки на 12-00 год. 11 січня 2014 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що 14 вересня 2013 року за місцем проживання відповідача в м.Ніжині, вул.Піонерська, 34, під час рейдового відпрацювання було виявлено споживання електричної енергії без роботи лічильника внаслідок встановлення відповідачем контура заземлення, відповідач сам показав на перемикач, внаслідок дії якого відбувалось споживання безоблікової електричної енергії, в присутності відповідача був складений відповідний акт, який підписаний відповідачем, ним та іншими працівниками Ніжинського РЕМ [PERSON], [PERSON], зауваження відповідача до акту відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що 14 вересня 2013 року за місцем проживання відповідача в м.Ніжині, вул.Піонерська, 34, під час рейдового відпрацювання було виявлено споживання електричної енергії без роботи лічильника внаслідок встановлення відповідачем контура заземлення, відповідач сам показав на перемикач, в присутності відповідача був складений відповідний акт, який підписаний відповідачем, ним та іншими працівниками Ніжинського РЕМ [PERSON], [PERSON], зауваження відповідача до акту відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що 14 вересня 2013 року за місцем проживання відповідача в м.Ніжині, вул.Піонерська, 34, під час рейдового відпрацювання було виявлено споживання електричної енергії без роботи лічильника внаслідок встановлення відповідачем контура заземлення, відповідач сам показав на перемикач, який намагався переключити, був складений відповідний акт, який підписав відповідач, його зауваження відсутні, останній повідомлений про розгляд комісією Ніжинського РЕМ акту. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідач є споживачем електричної енергії в буд.34 по вул.Піонерська м.Ніжина Чернігівської області згідно договору з ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" від 05 червня 2001 року, який згідно п.29 є чинним на час розгляду справи. Докази на підтвердження припинення дії договору відсутні. Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Актом ПАТ "Чернігівобленерго" №147220 від 14 вересня 2013 року підтверджується використання відповідачем при користуванні електричною енергією в буд.34 по вул. Піонерська м.Ніжина Чернігівської області додатково змонтованого контура заземлення, з"єднаного з нульовим проводом внутрішньобудинкової електромережі ("штучний нуль"), відповідач з даним актом ознайомлений, про що мається відповідний підпис останнього, що пітверджується також і показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до протоколу №52 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 23 жовтня 2013 року в присутності відповідача прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії з дня останнього контрольного огляду 01 липня 2013 року. Згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по вищезазначеному акту від 23 жовтня 2013 року (з дня останнього контрольного огляду 01 липня 2013 року по 14 вересня 2013 року) вартість необлікованої електроенергії складає 1503 грн. 77 коп. Докази щодо сплати відповідачем 1503 грн. 77 коп вартості необлікованої електроенергії станом на час розгляду справи відсутні. За таких обставин відповідач, як споживач електричної енергії, порушив правила користування електричною енергією, що є підставою для стягнення з останнього на користь позивача 1503 грн. 77 коп збитків згідно ст.1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Outcome: approved