Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

11.03.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчатися. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала в шлюбі із відповідачем, від подружніх відносин в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 18.11.2010 з відповідача в її користь на утримання дітей присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час син [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчатися на підготовчому курсі денного стаціонарного відділення РО «Мала семінарія Української Греко-Католицької Церкви», у зв`язку з чим не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно утримувати заробіток. Повнолітній син потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] . За рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2010 стягують з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до їх повноліття. [PERSON] з 22.06.2018 навчається на підготовчому курсі денного стаціонарного відділення РО «Мала Семінарія Української Греко-Католицької Церкви». Термін навчання в Семінарії складає сім років і завершується в червні 2025 року, що стверджується довідкою, виданою 21.02.2019 навчальним закладом РО «Мала Семінарія Української Греко-Католицької Церкви». [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За положеннями ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, що зумовлюється матеріальним становищем позивача, обов`язком відповідача утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови його навчання, однак, враховуючи те, що повнолітній син навчається безкоштовно, тому суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячнодо досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial