Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

15.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі у період з 03.06.1994 року по 18.11.2011 року. Від шлюбу з відповідачем у народилася донька, [PERSON], [INFO]. Дитина після розлучення з чоловіком залишилися проживати разом з позивачкою. Вона перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач за рішенням суду до повноліття доньки сплачував на її утримання аліменти, заборгованості по них не мав. [INFO] року [PERSON] досягла повноліття і тому, відповідно до діючого законодавства України, примусове стягнення з боржника аліментів на утримання дитини відділом Державної виконавчої служби Апостолівського РУЮ припинено. Донька в даний час навчається на ДРУГОМУ курсі Дніпропетровського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури. Форма навчання денна, на контрактній основі. За навчання у даному Вищому навчальному закладі позивачка сплачує грошові кошти 2750 гривень посеместрово, згідно умов договору з даним навчальним закладом № 094 від 01.09.2014 року про підготовку фахівця з вищою освітою. У зв'язку з цим донька-студентка потребує матеріальної допомоги як від позивачки, так і від батька. Позивачка працює молодшою медичною сестрою в комунальному закладі «Криворізька станція швидкої допомоги» Дніпропетровської обласної ради, однак заробітна плата не набагато більша за прожитковий мінімум працездатної особи. В той же час відповідач працює на Криворізькій ТЕС, яка розташована у м. Зеленодольську, має стабільний заробіток, нікому аліментів не сплачує і тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, що продовжує навчання, до його завершення. Однак він добровільно цього не робить, чим змусив звертатися до суду з даним цивільним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання доньки просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, мотивувавши це тим, що він сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], за його заявою за місцем роботи стягуються аліменти на користь позивачки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.1996 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою на ДРУГОМУ курсі Дніпропетровського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури, форма навчання денна, період навчання з 01.0.2014 року по 30.09.2015 року, що підтверджується довідкою № 668 від 25.09.2014 року. Навчається [PERSON] на контрактній основі, що підтверджується договором про підготовку фахівця з вищою освітою від 01.09.2014 року, самостійного доходу не має, тому суд приходить до висновку, що дитина у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює, про що зазначено в позові та в довідці про доходи від 15.12.2014 року № 334, має постійний дохід достатній для сплати аліментів. З розрахункових листів на ім'я [PERSON], встановлено, що останній сплачував аліменти на утримання повнолітньої дитини з серпня 2014 року по грудень 2014 року включно. В судовому азсіданні встановлено, що сторони не досягли згоди щодо участі батька у утриманні дитини, оскільки позивач наполягає на присумусовому стягненні аліментів. Згідно п. 17 ППВС України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачував аліменти на утримання повнолітньої дитини до грудня 2014 року включно, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (всіх видів доходу), а саме, здійснювати відрахування аліментів з 01.01.2015 року. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: partial