Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

06 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти його зреєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. В її будинку зареєстрований її син [PERSON], [INFO], однак з 2008 року там не проживає, добровільно знятись з реєстрації не хоче, з приводу чого між ними виникли спірні правовідносини. Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито загальне позовне провадженні в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до счудового розгляду. В судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала заяву прол розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток та поміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик до суду, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 12.09.2018 вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником вцілому житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується реєстраційним посвідченням серії БТІ [NUMBER], виданим 28.11.2000 Червоноградським МБТІ, реєстровий № 1636 (а.с.4). Як видно з будинкової книги, в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Як стверджується актами комісії Кам»янка-Бузької міської ради від 25.05.2018, 15.06.2018, 05.07.2018, [PERSON], [INFO], зі слів сусідів не проживає в [ADDRESS] більше 10 років (а.с.5-7). Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо права користування відповідачем житловим будинком. Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить з того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України. Так, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірній квартирі, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягають до задоволення як такі, що є підставними та обґрунтованими. Щодо позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, то така вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до абзацу другого частини першої статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відтак, беручи до уваги, що порядок зняття з реєстрації визначений законом, а підставою для такої в даному випадку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло, тому в задоволенні даної вимоги позивача потрібно відмовити як безпідставної. На підставі ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial