Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , в якій просила збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] , [PERSON] на її користь за судовим рішенням, та стягувати з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень з кожного, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 07.03.2019 року стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , у твердій грошовій сумі з кожного в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, зазначила, що утримує неповнолітнього внука [PERSON] разом зі своїм чоловіком, який є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 1618 гривень. Розмір її пенсії становить 1625 гривень. Зазначених коштів не достатньо для утримання дитини, оскільки, на даний час, значно підвищилась вартість життя і зріс прожитковий мінімум. Також, зазначила, що відповідачі є фізично здоровими, офіційно працевлаштовані та мають стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а [PERSON] , крім цього, отримує пенсію. Тому, просить збільшити розмір стягуваних з відповідачів аліментів до розміру по 1500 гривень, з кожного, щомісячно. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 9 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін. ( а.с. 36) 19 серпня 2019 року, через канцелярію суду, від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли відзиви на позовну заяву, де вони просили відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , покликаючись на те, що відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи, а розмір їх сукупного доходу на місяць становить, приблизно 5000 - 6000 гривень. Крім цього, на їх утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей. ( 39-45 ) В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, додатково пояснила, що неповнолітній [PERSON] перебуває на повному її утриманні. Дитина зростає і збільшуються витрати на його матеріальне забезпечення та задоволення його соціальних потреб, пов"язаних з навчанням, дозвіллям і т.ін.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на утриманні у нього та [PERSON] перебувають ще двоє малолітніх дітей, а його дружина [PERSON] є інвалідом 3-ї групи, в зв`язку з чим, потребує значних витрат на лікування. За таких обставин просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, за допомогою sms-повідомлення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено на 2020 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом із бабусею [PERSON] , що підтверджується документально. ( а.с.6,7,25,79) Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 07.03.2019 року присуджено стягувати з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень, з кожного ( 1000 грн. з обох) щомісячно, починаючи з 12.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 8-17) Як на підставу збільшення розміру стягуваних аліментів, позивач [PERSON] посилається на те, що її доходів та доходів її чоловіка, який до того ж є інвалідом третьої групи, на утримання дитини не вистачає. Потреби дитини у матеріальному забезпеченні, у зв"язку з його зростанням, значно збільшились і, крім цього, розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів, при цьому, відповідачі взмозі сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи ( а.с.7,18-20,23-26) і в розумінні ст.192 СК України суд їх вважає такими, що зумовлюють необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів, однак, частково з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є фізично здоровим, офіційно працевлаштований у КНП «Млинівська ЦРЛ» на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків 2 кваліфікаційного розряду та його дохід становить, в середньому 5200 грн., на місяць (а.с. 81). Крім цього, на утриманні у [PERSON] перебувають ще двоє малолітніх дітей, ( а.с.41,42) прожитковий мінімум для яких, в розрахунку на місяць, з 1 січня 2020 року становить по 1779 гривень, на кожного, а 50% прожиткового мінімуму становить 889 гривень. Отже, виходячи з обов`язку батька утримувати своїх дітей, суд прийшов до висновку що наявні, передбачені ст. 192 СК України підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , однак не в розмірі запропонованому позивачем, оскільки при такому стягненні будуть обмежуватись права на належне матеріальне забезпечення інших двох дітей [PERSON] , а в розмірі, який би рівною мірою у пропорційному відношенні забезпечував матеріальні потреби всіх трьох дітей [PERSON] та [PERSON] і відповідав законодавчо визначеному розміру аліментів, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1013 гривень 50 копійок. На переконання суду, вказаний розмір аліментів ( 1013,50 гривень) є співрозмірним до доходу відповідача [PERSON] ( 5200 грн на місяць) та не стане перешкодою для належного матеріального забезпечення і розвитку двох інших його дітей. Судом, також, встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом 3-ї групи з дитинства. На її з [PERSON] утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей. З вересня 2019 року вона офіційно працевлаштувалася у КНП «Млинівська ЦРЛ» на посаду молодшої медичної сестри (санітарка прибиральниця) та її дохід за три місяці з вересня по листопад 2019 року склав 5403,76 гривень (а.с. 82), що в середньому на місяць становить 1801,25 гривень. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що запропонований позивачем [PERSON] до стягнення з [PERSON] розмір аліментів в сумі 1500 гривень є непомірним для її доходу. Тому, з врахуванням витрат на двох інших дітей відповідачки, зважаючи на її дохід ( 1801,25 гривень на місцяць) розмір аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду від 07.03.2019 року, за яким з [PERSON] на користь позивача стягується 500 гривень щомісячно, збільшенню не підлягає. При цьому, отримувана [PERSON] пенсія до уваги судом не береться, оскільки, як видно, вказана пенсія призначена відповідачці по інвалідності і має цільове призначення на забезпечення, виключно, її потреб. Таким чином, враховуючи, що позивач [PERSON] просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, з кожного з відповідачів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 гривень, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні позовних вимог до [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180, 182, 184, 185, 192, 196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial