Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання: завершити ремонтні роботи (фарбування та зварювання) щодо його автомобіля Nissаn Sunn, д/н [NUMBER], протягом 10 календарних днів з дня прийняття судом рішення у справі; стягнення неустойки за кожен день прострочки виконання робіт, починаючи з 28 травня 2015 р. по 10 листопада 2015 р., що становить 166 днів, в сумі 64740 грн.; стягнення збитків, завданих порушенням зобов'язання, у розмірі 25906 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. При цьому посилається на те, що 27.04.2015 р. він замовив у відповідача проведення робіт із зварювання та пофарбування його автомобіля Nissаn Sunn, д/н [NUMBER]. Ними було погоджено, що ремонтні роботи будуть здійснені протягом одного місяця, до 27.05.2015 р., і їх вартість складатиме 13000 грн. У той же день 27.04.2015 р. він надав відповідачу передоплату у розмірі 6000 грн., технічний паспорт на автомобіль та ключі від автомобіля, на підтвердження чому відповідач надав йому розписку, і цим самим між ними був укладений договір на виконання робіт. Відповідач обіцяв здійснити ремонт автомобіля протягом одного місяця, однак на його численні звернення після 27.05.2015 р. відповідач відкладав строк здачі йому поремонтованого автоомбіля. У липні 2015 р. він на прохання відповідача надав йому фарбу, розчинник для фарби та інші витратні матеріали загальною варітстю 1500 грн., а також додатково 1000 грн. за його роботу. 23.07.2015 р. відповідач надав йому розписку про зобов'язання закінчити ремонт його втомобіля 01.08.2015 р. 30.08.2015 р. відповідачем була надана йому розписка, за якою він зобов'язувався виконати ремонтні роботи до 08.08.2015 р. 14.10.2015 р. відповідач склав розписку, за якою обіцяв закінчити виконання ремонтних робіт до 30.10.2015 р. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, ремонтні роботи не здійснив, на його звернення не реагує, завершувати ремонтні роботи не збирається, й такі дії є незаконними, порушують умови укладеного між ними договору та вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до правил ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач повинен сплатити йому пеню за порушення термінів виконання робіт в розмірі 3 % від вартості робіт за кожний день прострочення, якщо інше не передбачено законодавством, а у разі, коли вартість робіт не визначена, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі 3 відсотків загальної вартості замовлення. Тобто, з 28.05.2015 р. до 10.11.2015 р. розмір пені складає 64740 грн. за 166 днів прострочення. Оскільки ремонтні роботи не були завершені, його автомобіль залишається у гаражі відповідача у напіврозбірному вигляді й він має докласти значних зусиль та витратити значні кошти для перевезення автомобіля та пошуку нового майстра, строк завершення ремонтних робіт із зварювання та пофарбування автомобіля має станвоити 10 календарних днів з дня прийняття рішення судом. Він поніс збитки у вигляді доходів, які він міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено (упущенна вигода). Якби відповідач виконав свої зобов'язання та не порушив його права, він міг би влаштуватись на посаду водія із власним автомобілем і отримати доходи у розмірі 25906 грн. за час прострочки виконання зобов'язання відповідачем. Своїми діями відповідач заподіяв йому також моральну шкоду, бо він зазнав душевних страждань, переживань, був порушений звичний образ життя, він потратив багато часу на захист свого права, виникла ситуація неможливості реалізації своїх звичок та бажань, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, і цю шкоду він оцінює в 2000 грн. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи йому направлялись належним чином, викликався відповідач і через пресу, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 27.04.2015 р. [PERSON] замовив у [PERSON] проведення робіт із зварювання та пофарбування його автомобіля Nissаn Sunn, д/н [NUMBER]. Ними було погоджено, що ремонтні роботи будуть здійснені протягом одного місяця, до 27.05.2015 р., і їх вартість складатиме 13000 грн. У той же день 27.04.2015 р. [PERSON] надав відповідачу передоплату у розмірі 6000 грн., технічний паспорт на автомобіль та ключі від автомобіля, на підтвердження чому відповідач надав йому розписку, і цим самим між ними був укладений договір на виконання робіт. Відповідач обіцяв здійснити ремонт автомобіля протягом одного місяця, однак на звернення позивача після 27.05.2015 р. відкладав строк здачі замовнику поремонтованого автомобіля. У липні 2015 р. [PERSON] на прохання відповідача надав йому фарбу, розчинник для фарби та інші витратні матеріали загальною вартістю 1500 грн., а також додатково 1000 грн. за його роботу. 23.07.2015 р. відповідач надав позивачу розписку про зобов'язання закінчити ремонт його автомобіля 01.08.2015 р. 30.07.2015 р. відповідачем була надана позивачу розписка, за якою він зобов'язувався виконати ремонтні роботи до 08.08.2015 р. 14.10.2015 р. відповідач склав розписку, за якою обіцяв закінчити виконання ремонтних робіт до 30.10.2015 р. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, ремонтні роботи не здійснив, на звернення позивача не реагував, ремонтні роботи не завершив. Згідно ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами. Робота-діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Гарантійний строк-строк, протягом якого виробник (продавець, виконавець або будь-яка третя особа) бере на себе зобов'язання про здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції у зв'язку з введенням її в обіг. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно п.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»: 1. Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася. 2. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. 3. У разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: 1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); 3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; 4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги)-протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором. 4. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Якщо істотні недоліки було виявлено в роботі (послузі), виконаній з матеріалу споживача, споживач має право вимагати на свій вибір або виконання її з такого ж матеріалу виконавця, або розірвання договору і відшкодування збитків. Зазначені вимоги можуть бути пред'явлені споживачем протягом строків, передбачених нормативно-правовими актами та нормативними документами, умовами договору, а в разі відсутності таких строків - протягом десяти років. 6. Виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили. 7. Про відступи від умов договору та інші недоліки в роботі (послузі), що не могли бути виявлені при звичайному способі її прийняття, споживач зобов'язаний повідомити виконавцеві не пізніше трьох діб після їх виявлення. 8. Виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов'язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги). 9. Виконавець зобов'язаний протягом місяця відшкодувати збитки, що виникли у зв'язку з втратою, псуванням чи пошкодженням речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт (надання послуг). Виконавець не звільняється від відповідальності, якщо рівень його наукових і технічних знань не дав змоги виявити особливі властивості речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт (надання послуг). Якщо виконання робіт (надання послуг) вимагає використання додаткових матеріалів, такі матеріали повинні відповідати вимогам безпеки, встановленим законодавством до таких матеріалів. 10. Виконавець несе відповідальність за шкоду, завдану життю, здоров'ю або майну споживача, що виникла у зв'язку з використанням речей, матеріалів, обладнання, приладів, інструментів, пристосувань чи інших засобів, необхідних для виконання ним робіт (надання послуг), незалежно від рівня його наукових і технічних знань, що дає змогу виявити їх властивості, згідно із законодавством. 11. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) виникає необхідність у додаткових роботах (послугах), що не були передбачені умовами договору, виконавець зобов'язаний одержати від споживача дозвіл на виконання таких робіт (надання послуг). Будь-які додаткові роботи (послуги), виконані (надані) виконавцем без згоди споживача, не створюють для споживача будь-яких зобов'язань щодо їх оплати. 12. Якщо після укладення договору стане очевидним, що роботи (послуги), зважаючи на їх ціну (вартість) та характеристики або інші обставини, явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги споживача, виконавець зобов'язаний негайно повідомити про це споживача. Виконавець зобов'язаний таким же чином повідомити споживача, якщо вартість робіт (послуг) може істотно зрости, ніж можна було очікувати під час укладення договору. Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) без штрафних санкцій з боку виконавця у разі виникнення обставин, передбачених в абзацах першому та другому. Згідно п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК УКраїни порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Між сторонами по справі виникли договірні відносини, що відносяться до договорів змішаного типу підряду та надання послуг. Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов*язується виконати на свій ризик певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов*язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги-відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Згідно ст. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, та у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до правил ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання0 роботу (надання послуг) згідно із договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3 відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством, а у разі, коли вартість робіт не визначена, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі 3 відсотків загальної вартості замовлення. З 28.05.2015 р. до 10.11.2015 р. розмір пені складає 64740 грн. за 166 днів прострочення із розрахунку 390 грн. за кожень день затримки. Факт неналежного виконання виконавцем своїх зобов'язань підтверджуються як поясненнями позивача, так і письмовими доказами: копіями розписок [PERSON]. від 27.04.2015 р., від 23.07.2015 р., від 30.07.2015 р., від 14.10.2015 р. (а.с.5-8). На вимоги позивача про закінчення проведення ремонтних робіт такі роботи не були завершені відповідачем по справі. Позивач довів, що невиконання умов договору відбулось по вині відповідача, з боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не поступило. Таким чином, коли умови договору не були виконані й термін виконання договору були порушені з вини відповідача, то позовні вимоги [PERSON] є правомірними та обгрунтованими. Отже, коли є вина відповідача перед позивачем по невиконанню договірних відносинах, відповідач порушив умови договору, ремонт автомобіля у визначені терміни для позивача не здійснив, то необхідно стягнути на користь позивача з відповідача грошові кошти у вигялді неустойки у сумі 64740 грн. Не підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] Так, не можуть бути задоволені позовні вимоги про зобов'язання відповідача завершити ремонтні роботи (фарбування та зварювання) щодо автомобіля Nissаn Sunn, д/н [NUMBER], протягом 10 календарних днів з дня прийняття судом рішення у справі, бо в судовому засіданні позивач по справі пояснив, що він забрав автомобіль у відповідача у грудні 2015 р. та передав його для ремонту іншій людині. Не можуть бути задоволені позовні вимоги про стягнення збитків, завданих порушенням зобов'язання, у розмірі 25906 грн., оскільки вони не підтверджені ніякими доказами, а лише сама по собі констатація факту заподіяння таких збитків не є безумовною підставою для їх стягнення з відповідача по справі. Не можуть бути задоволені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн., бо хоча факт порушення відповідачем своїх зобов*язань перед позивачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, однак доказів реального заподіяння моральної шкоди залишився недоведеним, і лише порушення договірних відносин виконавцем не може слугувати безумовною підставою для такого відшкодування, коли не встановлено настання моральної шкоди у взаємозв'язку з відповідними діями по її нанесенню. Витрати по справі, понесені позивачем, в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в розмірі 420 грн., виходячи з того, що позивач сплатив вказану суму за виклик відповідача через пресу в судове засідання, що підтверджується рахунком №5727 від 04.05.2016 р. та відповідним екземпляром газети «Урядовий кур'єр» від 12.05.2016 р., четверг №88. (а.с.26, 27). Витрати по справі, понесені судом, в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави з відповідача в розмірі 647 грн. 40 коп., з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з об*єму задоволених позовних вимог майнового характеру, а витрати по справі, понесені судом в частині позовних вимог про зобов'язання завершити ремонтні роботи, стягненя збитків, моральної шкоди, слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial