Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

05 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їхній з відповідачем спільний син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, на момент пред`явлення позову домовленості\~ щодо його матеріального утримання з батьком не досягнуто, хоча відповідач взмозі надавати таку допомогу. В свою чергу відповідач звернувся до суду з відзивом, у якому погодився з тим, що батьки зобов`язані утримувати дітей, які після досягнення повноліття продовжують навчання до 23 років, зауважив, що даний обов`язок закріплений за обома батьками. Так відповідач зазначив, що син [PERSON] є студентом Національного університету біоресурсів природокористування України, витрати, які змушена нести у зв`язку з цим позивач складають: 25240 грн на рік плата за навчання та плата за проживання в гуртожитку в розмірі 5250 грн., відтак загальна сума витрат на місяць становить 2540 грн, тобто по 1270 грн в місяць з кожного з батьків (2540/2=1270). Разом з тим, позивач згоден сплачувати щомісячно на утримання сина по 3000 грн, зазначаючи також, що саме такий розмір аліментів він сплачував до досягнення сином повноліття та вважає такий достатнім. Третя особа [PERSON] надав до суду пояснення, за змістом яких позовні вимоги підтримав та зазначив, що він, досягнувши повноліття, продовжує навчання у вищому навчальному закладі, при цьому всі витрати, що пов`язані з навчанням, несе його мати [PERSON] , а батько матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку змогу. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позов, зазначив, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., вважаючи такий розмір достатнім, додатково повідомив, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку буде надмірним з огляду на те, що аліменти складатимуть близько 20000 грн., як наслідок, весь тягар утримання буде покладатися виключно на відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є сином сторін. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] /а.с. 24/. З матеріалів справи вбачається, що на даний час\~ [PERSON] є повнолітнім, але не досяг 23 років, навчається за договором у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, форма навчання денна. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2025 року /а.с. 4- 7/.\~ [PERSON] зареєстрований разом з позивачем, що підтверджується довідкою ОСББ "Воронізька 19- Шостка"/а.с. 22/. Самостійного доходу син сторін\~ не має. У зв`язку з повною зайнятістю на навчанні [PERSON] не спроможний повністю забезпечити свої потреби,\~ у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Дану обставину відповідач\~ не спростовував. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, що підтверджується, зокрема, інформацією, наданою Шосткинською ДПІ від 18.07.2019р. /а.с. 10/, з якої вбачається, що [PERSON] є фізичною особою підприємцем та його дохід складає: за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. 2735948 грн 57 к.; з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. 3426677 грн 80 к.; з 01.01.2018р. по 31.12.2018р. 3319044 грн 68 к. Жодних доказів, спростовуючих викладене, відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 12, 13, 74, 81 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років. При цьому, визначаючи розмір цих аліментів, суд керується наступним. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на вимоги позову, слід зазначити, що розмір аліментного платежу у випадку визначення його у частці від доходу відповідача, як того просить позивач,\~ призведе до того, що розмір аліментів буде надмірним і весь тягар утримання повнолітнього сина сторін буде покладений саме на відповідача з огляду на розмір доходу останнього, який, зокрема, за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р. склав 3319044 грн 68 коп. /а.с. 10/. В данному випадку\~ визначення аліментів саме у твердій грошовій сумі забезпечить їх стягнення у необхідному та достатньому розмірі. При визначенні розміру аліментного платежу, суд враховує те, що [PERSON] продовжує навчання в м. Києві, участь позивача в утриманні сина, а також майновий стан відповідача, рівень доходу, його працездатний вік та наявність на його утриманні ще однієї дитини [PERSON] , [INFO] , та вважає за можливе визначити розмір аліментів, належних до стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., що з урахуванням встановлених судом обставин буде посильним для платника аліментів та достатнім для отримувача. При цьому, суд відхиляє доводи\~ відповідача щодо достатності сплати аліментів на утримання [PERSON] у тому ж розмірі, що сплачувались до досягнення ним повноліття - у сумі 3000 грн, з огляду на те, що на час ухвалення судом попереднього рішення [PERSON] проживав у м. Шостка,\~ однак наразі останній навчається в м. Києві, де вартість життя є значно вищою. Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову частково. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial