Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

25.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з 23.09.1995 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 10.01.2013 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.09.2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2012 року і до повноліття дітей. На момент стягнення аліментів діти мешкала з відповідачкою, але на теперішній час донька [PERSON] мешкає разом з ним та його матір'ю, знаходиться на його утриманні, а він змушений утримувати доньку та ще й платити аліменти на її утримання та на утримання сина. В судовому засіданні позивач, посилаючись на наведені в позові обставини, просив позов задовольнити і припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. [PERSON] пояснила суду, що дійсно, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.09.2012 року, отримує від [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно. Згодна на припинення стягнення аліментів тільки на утримання доньки [PERSON], оскільки вона мешкає разом з матір'ю позивача. В іншій частині позовних вимог просить відмовити, оскільки їх з позивачем неповнолітній син [PERSON] на теперішній час продовжує проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що з 23.09.1995 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.01.2013 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 11). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.09.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2012 року і до повноліття дітей (а.с. 8-9). Сторони підтвердили, що їх донька [PERSON] проживає разом з матір'ю позивача та знаходиться на його утриманні. Згідно акту про проживання №018-504/47 від 17.12.2014 року [PERSON], [INFO] проживає в своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 16 вересня 2014 року (а.с.14). Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідач наданий час не працює, отримує допомогу при народженні 1 дитини в розмірі 1567,67 грн. в місяць, що підтверджується довідкою Южноукраїнського УПтаСЗН від 14.01.2015 року (а.с. 39), а згідно посвідчення [NUMBER], виданого Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради 27.06.2014 року [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Донька сторін - [PERSON] навчається в "Харківській державній академії фізичної культури" за державні кошти, про що свідчить довідка №180/14 від 20.01.2015 року (а.с. 41). Враховуючи те, що донька сторін [PERSON] проживає зі своєю бабусею - [PERSON] та знаходиться на утриманні свого батька [PERSON], суд вважає, що обставини за яких прийнято рішення про стягнення аліментів суттєво змінилися та на час розгляду справи відсутні підстави для стягнення з батька позивача аліментів на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Щодо позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні було встановлено та не заперечується сторонами, що син сторін [PERSON], [INFO] проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Тому стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] повинно бути продовжено стягуватися, в розмірі ? частини його заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто - 121 грн. 80 коп.

Outcome: partial