Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Орган опіки і піклування Золотоніської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], треті особи по справі: служба у справах дітей Золотоніської державної адміністрації, Богуславецька. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], однак фактично з трирічного віку дитини не проживає разом з нею, не займається утриманням та вихованням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. До 2014 року [PERSON] зі старшим братом [PERSON] проживала з матір`ю в Російській Федерації, коли матір дитини взяли під варту, батько забрав дітей з притулку та передав бабусі [PERSON], яка опікується дітьми. На даний час [PERSON] досяг повноліття, а [PERSON] перебуває на утриманні бабусі. Мати дитини [PERSON] відбуває покарання у ФКУ ВК-13 УФВП Росії по Республіці Мордовія, початок відбуття 15.04.2014 року, закінчення - 14.04.2021 року. 14 липня 2017 року на засіданні виконкому Богуславецької сільської ради було прийнято рішення за № 20 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON]». Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Золотоніській РДА № 7-4 від 31.07.2017 року та Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 05.09.2017 року було визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За вказаних обставин орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації звернувся до суду із відповідним позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. У судове засідання представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА Засенко Н.І. не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити із підстав викладених у позовній заяві. Представник третьої особи служби у справах дітей Золотоніської державної адміністрації Кикоть І.М. у судове засідання не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Представник третьої особи Богуславецької сільської ради сільський голова Головко В.П. у судове засідання не з'явився, направивши заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмові заяви учасників процесу, розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 18.01.2002 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою ФКУ ВК-13 [PERSON] відбуває покарання у ФКУ ВК-13 УФВП Росії по Республіці Мордовія, початок відбуття покарання 15.04.2014 року, закінчення - 14.04.2021 року. Згідно з рішенням виконкому Богуславецької сільської ради № 37 від 14.07.2015 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]" виконком вважає доцільним клопотати перед службою у справах дітей Золотоніської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON], 1975 року народження, відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Комісія з питань захисту прав дитини Золотоніської районної державної адміністрації рішенням від 31.07.2017 року за № 7-4 також вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]" від 05.09.2017 року з метою захисту законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Як вбачається з письмових пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі свої батьківські обов'язки відносно своєї дочки не виконує, з нею не спілкується та не проявляє батьківської опіки, жодного разу до дочки не приїжджав. Крім того, [PERSON] своєю заявою від 02.08.2017 року просила позбавити батьківських прав свого батька [PERSON], оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків та її життям не цікавиться. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дочки, що стверджується також актом про безучасть батька у вихованні, навчанні та утриманні дитини від 17.07.2017 року, складеного заступником директора Богуславецького НВК, де навчається неповнолітня [PERSON], класним керівником дитини та головою батьківського комітету класу, із якого вбачається, що [PERSON] не брав участі у вихованні, навчанні та утриманні дочки [PERSON], жодного разу не відвідував школу та батьківські збори, не цікавився навчанням дочки, з класним керівником не спілкувався. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За змістом ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, суд погоджується із підставою щодо позбавлення відповідача батьківських прав, яка зазначена позивачем, а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не забезпечує необхідного навчання і медичного догляду, не спілкується з дитиною, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст., ст. 51, 52 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, та згідно із ст. 180 СК УКраїни, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вказаних обставин суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо його доньки, задовольнити позовні вимоги і в частині стягнення аліментів на користь дитини. Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3200,0 грн., так як вимоги носять майновий і немайновий характер (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"), від яких при подачі позовної заяви був звільнений позивач. На підставі зазначеного та

Outcome: approved