Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

22 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що позивачем надано послуги на оплату житлово-комунальних послуг та утримання прибудинкової території, заборгованість члена ЖБК [PERSON] станом на 01.01.2007 року становить 1140,29грн. Станом на 01.07.2014року заборгованість відповідача становить 2701,66грн. У тривалості часу це становить 6 років. За період з 01.01.2007р. по 01.07.2014р. відповідачем було сплачено 17335,65грн за весь у цей час відповідачу надавалися послуги стосовно утримання будинку та прибудинкової території. На підставі того, що, у ЖБК не має у штаті юриста ЖБК було вимушене звернутися за юридичною допомогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-Днепр» стосовно представництва інтересів ЖБК у суді щодо стягнення заборгованості з боржників на підставі чого було укладено Договір №011/0907-ю/2014 від 09.07.2014р. про надання юридичних послуг. На підставі договору ЖБК було перераховано зі свого поточного рахунку 177,80грн. (Сто сімдесят сім гривень 80 копійок) за послуги ТОВ «Перспектива-Днепр» стосовно представництва інтересів в суді стосовно стягнення заборгованості з боржників. Просив: Стягнути з [PERSON] на користь Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» (код ЄДРПОУ - 23078163) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 701,66грн. (Дві тисячі сімсот одна гривня 66 копійки); Стягнути з [PERSON] на користь Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» (код ЄДРПОУ - 23078163) судовий збір в сумі 243,60грн. (Двісті сорок три гривні 60 копійок); Стягнути з [PERSON] на користь Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» (код ЄДРПОУ - 23078163) відшкодування за надану правову (юридичну) допомогу в сумі 177,80грн. (Сто сімдесят сім гривень 80 копійок). У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач заперечував проти заявленого позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Пояснив, що має неприязні стосунки з головою ЖБК № 118 «Ореол», який на його думку надав не вірний розрахунок заборгованості та просив застосувати до заборгованості строк позовної давності у три роки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, враховуючи, що між Відповідачем та ЖБК Договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та нормами цивільного, житлового кодексів України. Стаття 20 зазначеного Закону, вказує на те, що споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено - щомісячно. Як вбачається із розрахунку заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат на утримання будинку члена ЖБК [PERSON], наданого до суду позивачем, заборгованість станом на 01.01.2007 року становить 1140,29грн. Станом на 01.07.2014року заборгованість відповідача становить 2701,66грн. У тривалості часу це становить 6 років. За період з 01.01.2007р. по 01.07.2014р. відповідачем було сплачено 17335,65грн за весь у цей час відповідачу надавалися послуги стосовно утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно довідки про склад родини від 15.07.2014р. №45 за даною адресою мешкає та зареєстровано 1 (одна) особа. На звернення та прохання правління ЖБК відповідач частково сплатив борг за комунальні послуги. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Частиною 2 ст. 14 Закону передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2)послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). У відповідності до ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач отримував від позивача житлово-комунальні послуги та утримання прибудинкової території, проте не згоден із сумою заборгованості. Відтак, суд перевіривши розрахунок заборгованості наданий позивачем, враховуючи клопотання відповідача щодо застосування строків позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» заборгованість за житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку у сумі 727 грн. 17 коп. за період з 01.06.2014 року по 01.06.2014 року враховуючи часткову сплату боргу у сумі 923 грн. 82 коп. у серпні місяці за вирахуванням 192 грн. 07 коп. за липень 2014 року. На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам а саме у сумі 81 грн. 20 коп. В решті заявлених позовних вимог житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» слід відмовити, оскільки на їх обґрунтування не надано належних доказів. Так, позивач просить відшкодувати витрати на правову допомогу в сумі 177 грн. 80 коп., однак доказів що саме сума у вказаному розмірі сплачена за отримання правової допомоги у даній справі суду не надано.

Outcome: partial