Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу, завіреним приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесниковою Н.Л. від 27.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6609 належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зазначений будинок є його особистою власністю ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2803905 від 11.02.2004 р. ). На даний час разом з позивачем в будинку зареєстровані відповідачі по справі, які є його колишньою дружиною та донькою. Відповідачі не проживають фактично в даному будинку вже більше року , а саме з липня 2012 року, особистих їх речей в будинку не має, але вони до сих пір не знялися з реєстрації за вищевказаною адресою. Позивач повністю сплачує всі комунальні витрати повязані з будинком в тому числі й нараховані на відповідачів, це є обтяжливо для нього. Реєстрація відповідачів порушує право позивача, так як він не може повністю розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі як це передбачено законом, тому позивач звертається до суду та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов, просить розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи Довгинцівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та прийняти рішення згідно закону. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені, але не надали заперечення на позов, причину неявки суду не повідомии. Приймаючи до уваги вимоги ч.1ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачеві по справі [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, завіреному приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесниковою Н.Л. від 27.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6609 належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], (а.с. 7, 9), зазначений будинок є його особистою власністю ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2803905 від 11.02.2004 р. - а.с. 8). На даний час разом з позивачем в будинку зареєстровані відповідачі по справі, які є його колишньою дружиною та донькою. (а.с. 17). Відповідачі не проживають фактично в даному будинку вже більше року , а саме з липня 2012 року, особистих їх речей в будинку не має, але вони до сих пір не знялися з реєстрації за вищевказаною адресою. (а.с. 16). Позивач повністю сплачує всі комунальні витрати повязані з будинком в тому числі й нараховані на відповідачів, це є обтяжливо для нього. Реєстрація відповідачів порушує право позивача, так як він не може повністю розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі як це передбачено законом, тому позивач звертається до суду та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Ст.391 ЦК України надає власнику квартири право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися і розпоряджатися своїм майном. Згідно ст. 405 ЦПК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином суд вважає, що реєстрація відповідачів за адресою: [ADDRESS] створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial