overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 19.02.2016. В шлюбі у сторін 06.05.2016 народилася дочка [PERSON]. [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства. Майже одразу після одруження вони стали проживати окремо. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в позовній заяві про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі 06.05.2016 народилася дочка [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с. 5). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.05.2017. В шлюбі у сторін 03.11.2017 народився син [PERSON], який проживає разом з мамою. [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства. Майже одразу після одруження вони стали проживати окремо. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Михайлюк», а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в позовній заяві про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.05.2017 у Калуському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4, 5). В шлюбі 03.11.2017 народився син [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с. 6). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться, понад півроку проживають окремо, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.05.2014. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом із нею. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через різницю характерів, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними почали виникати сварки конфлікти, шлюбні відносини фактично припинені, спільно не проживають. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, а також залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «[PERSON]». Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.05.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 8). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім'ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною четвертою ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є зокрема місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. [PERSON] просить суд залишити дитину проживати з нею. Разом з тим жодних доказів наявності спору щодо місця проживання дитини не надала. З огляду на це суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 24.04.2007. В шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що подружнє життя протягом останніх років погіршилося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними часто виникали сварки, шлюбні відносини фактично припинені. [PERSON] вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 24.04.2007 у виконавчому комітеті Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). В шлюбі в сторін народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 704, 80 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 24.04.2015 року. Позивачка зазначила, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву в якій позов підтримала, просить справу заслухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій позов визнав, просить справу заслухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 24.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області за актовим записом №143, про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.3). Від шлюбу народилася донька [PERSON], 27.10.2015 року, які проживає разом із позивачкою. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 24.09.2012. В шлюбі у них народилося двоє дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними часто виникали сварки, шлюбні відносини фактично припинені, не проживають спільно з липня 2015 року. [PERSON] вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, а також залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «Жовнірович». Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 24.09.2012 у виконкомі Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON] просить суд залишити дітей проживати з нею. Разом з тим жодних доказів, які б підтверджували наявність у сторін спору щодо місця проживання дітей позивачем не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні даної вимоги. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 704, 80 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25.01.2016. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через різницю характерів, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними часто виникали сварки, шлюбні відносини фактично припинені, не проживають спільно з жовтня 2017 року. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, а також залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «Юрочко». Позивач зазначила в позовній заяві, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.01.2016 у виконкомі Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). В шлюбі в сторін 02.06.2016 народився син [PERSON]. Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON]-К.В. просить суд залишити дитину проживати з нею. Разом з тим зазначає у позовній заяві про відсутність спору щодо місця проживання дитини, оскільки син проживає з нею. З огляду на це суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 27.03.2015 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося, чоловік не цікавився життям дитини, матеріально сім'ю не забезпечував, неодноразово піднімав на неї руку, з квітня 2016 року разом не проживають. [PERSON] вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Грандюк», дитину залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27.03.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, близько року не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. 00коп. сплаченого нею судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 27.06.2012 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Після чергової сварки у 2016 році відповідач залишив сім'ю та на даний час вони проживають окремо. [PERSON] вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лугова». Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу народилася [PERSON], [INFO], що посвідчується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 гривень сплаченого нею судового збору (а.с. 1), а також 700,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції від 06.10.2017 року (а.с. 6). На підставі викладеного та

Outcome: approved