Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання до вчинення дій, покликаючись на те, що в ЛКП "Снопківське" звернувся мешканець квартири [ADDRESS] у зв'язку із необхідністю проведення підключення водопостачання в його квартирі. Відповідачі у доступі до розміщених у його квартирі водопровідних труб було відмовлено, чим створено незручності мешканцям квартири №10 вказаного будинку оскільки останні залишаються без водопостачання. Просить зобов'язати відповідачів надати доступ до їх квартири з метою проведення відповідних ремонтних робіт, необхідних для проведення підключення водопостачання. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, у якій позов, згідно зменшених вимог, підтримав, просить такий задовольнити, разом із тим, просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] перебуває у власності Львівської міської ради та обслуговуванні ЛКП «Снопківське». Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку №26 від 14.01.2015 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] Після проведення ремонту каналізаційних труб у квартирі №10 вказаного будинку та заміни сантехнічного приладу виникла необхідність для проведення підключення водопостачання до центрального стояка холодного водопостачання. Добровільно надати доступ працівникам позивача для здійснення вказаних ремонтних робіт відповідачі відмовляються. Дані обставини справи стверджуються попередженням ЛКП "Снопківське" №453 вих. від 08.12.2014 року, згідно якого відповідача [PERSON] зобов'язано надати доступ до стояка загального водопостачання, для проведення робіт по відновленню водопостачання квартири №10. У відповідності до повторного попередження-вимоги ЛКП "Снопківське" №456 від 09.12.2014 року, в зв'язку з відмовою відповідача [PERSON] надати доступ для проведення робіт по відновленню водопостачання квартири №10, відповідачів повторно зобов'язано надати доступ до стояка загального водопостачання. Актом ЛКП "Снопківське" від 18.12.2014 року, встановлено, що відповідачем [PERSON] не надано доступ працівникам позивача для підключення квартири № 10 до мережі водопостачання. Згідно акту ЛКП "Снопківське" від 23.12.2014 року у термін вказаний в попередженні працівниками ЛКП "Снопківське" був здійснений вихід комісії, однак, мешканці квартири №5 повторно не надали доступ працівникам позивача для підключення квартири № 10 до мережі водопостачання У відповідності до ст. 383 ч.2 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Відповідно до ст. 177 ч.1 ЖК України громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування. Згідно ст.17 ч.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: для ліквідації аварій-цілодобово, для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо. Як вбачається із п.7 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Пунктом 8 частини1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено право виконавця на доступ в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконали свого обов'язку забезпечувати доступ для встановлення і заміни санітарно-технічного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, а тому слід зобов'язати відповідачів надати доступ працівникам позивача до стояка загального водопостачання, який знаходиться у їхній квартирі для проведення робіт по відновленню водопостачання квартири №10. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задовольняння. Судові витрати у справі підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved