Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

05.06.2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] року. При цьому позивач посилається на те, що спільна з відповідачем донька проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду від 06.12.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 235 грн. щомісячно. У зв'язку із нестачею коштів на утримання дитини та матеріального забезпечення відповідача, позивач була змушена звернутися до суду із позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] підтримала надані письмові заперечення та просила позов задовольнити частково. Вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, Серія [NUMBER], актовий запис № 854. Батьками дитини вказані сторони по справі /а.с. 4/. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2007 року по справі № 2-4880/07 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 235 грн. щомісяця на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] року, починаючи з 25.06.2007 року /а.с. 6-7/. З довідки № 148/1 від 04.06.2014 року, виданої органом самоорганізації населення -комітет міськрайону «Дмитріївка» у місті Одесі, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON] та її донька [PERSON], яка перебуває на утриманні матері /а.с.8/. Крім того, довідкою (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку) № 148/2 від 04.06.2014 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають та прописані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 10/. На підтвердження хворобливого стану доньки сторін [PERSON], судом досліджено довідку вих. № 404 від 080.9.2014 року, видану КП «Дитяча міська поліклініка № 6» /а.с. 40/ та виписку № 0064 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] /а.с. 127/. На цей час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції. Шлюб зареєстровано 22.09.2012 року, актовий запис № 1327 /а.с.5/. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 11/. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положенням частини 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, предметом доказування у спорі щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду є зміна матеріального стану, сімейного стану, зміна стану здоров'я платника або отримувача аліментів. Позивачем на підтвердження майнового стану, та знаходження на її утриманні інших осіб суду надано: · Довідку № 186 від 01.09.2014 року про доходи [PERSON], яка працює у КУ «ЦПМСД № 3» на посаді лікаря та відповідно до наказу № 67-в знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3х років з 24.09.2013 року до 28.05.2016 року та загальна сума доходу за період 01.03.2014 року по 31.08.2014 рік складає 00,00 грн. /а.с. 49/. · Довідку № 155 від 01.09.2014 року, видану КУ «Одеська міська станція швидкої меддопомоги» про те, що [PERSON], чоловік позивача, працює на посаді лікаря та його середньомісячна заробітна плата складає 2401,11 грн. /а.с. 50/. · Виписку № 313 із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], матері позивача, видану КУ «ЦПМСД № 3» /а.с. 43/; · Довідку до акта огляду МСЕК серія 2-18 ОВ № 092997 про встановлення ІІ групи інвалідності матері позивача [PERSON] /а.с. 44/; · Довідку № 5289 від 08.09.2014 року, видану УПФ України у Київському районі м. Одеси про те, що [PERSON] отримає пенсію по інвалідності у розмірі 1052,07 грн. /а.с. 45/. Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, оскільки перерахування батьком дитини аліментів в розмірі 235 грн., є недостатньою сумою для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На цей час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30.07.2011 року, актовий запис № 874 /а.с.20/. Відповідачем на підтвердження майнового стану, та знаходження на його утриманні інших осіб суду надано: · Довідку № 769/к/18-05 від 18.09.2014 року, видану ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, з якої слідує, що [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] не перебуває на обліку як платник податків фізична особа-підприємець /а.с. 62/. · Довідку видану ОСББ «Софія» стосовно того, що за адресою: [ADDRESS], прописані [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] та його дружина [PERSON], яка перебуває на утриманні чоловіка та проживає у вказаній квартирі без реєстрації /а.с. 76/. · Довідку № 4111901/13/004-007 від 19.11.2014 року видану ПрАТ «ПЛАСКЕ», з якої слідує, що дружина відповідача - [PERSON], працює у підприємстві з 01.02.2011 року по теперішній час на посаді молодшого юрисконсульта та загальна суму її доходу за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року становить 23 811,41 грн. /а.с. 103/. · Довідку, видану КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 12» стосовно батька відповідача, який знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога та ендокринолога поліклініки № 12 Приморського району м. Одеси /а.с. 21/. · Довідку № 4/1859 від 24.09.2014 року з місця роботи батька відповідача, [PERSON], [INFO], який працює в Одеській національній морській академії з 2001 року та на теперішній час займає посаду старшого викладача кафедри СЕУ за строковим договором до 30.06.2017 року /а.с. 64/. Суд враховує, наявний в матеріалах справи, розрахунок заборгованості по аліментам, затверджений начальником другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ М.Б. Шуляченко, яким встановлено, що заборгованості станом на 10.09.2014 року у [PERSON] немає /а.с. 63/. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року провадження № 22-ц/785/6662/14/ по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи КРА ОМР про позбавлення батьківських прав встановлено, що [PERSON] працює моряком, знаходить у рейсі з 21.11.2014 року по 21.03.2015 року, що підтверджено копією укладеного контракту, який надано до апеляційного суду представником відповідача /а.с. 116-120/. Позивачем надано копію вказаного контракту [PERSON], з якого вбачається, що він перебуває у рейсі з 21.11.2014 року по 21.03.2015 року /а.с. 128-129/. Суд враховує встановлений ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" , прожитковий мінімум у 2015 році на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, тому сума аліментів на дитину сторін має враховуватись з вказаною сумою. В ході розгляду справи представник відповідача наполягала, що відповідач не має можливості визнавати позов в повному обсязі, згоден на збільшення розміру аліментів на суму 609 грн., оскільки відповідач не має постійної роботи, в нього хворий батько, є дружина, яка не працює та перебуває на його утриманні. Однак, вказані твердження представника не були доведені в ході розгляду справи. Так, дійсно батько відповідача хворіє, однак він працює в Одеській національній морській академії з 2001 року та на теперішній час займає посаду старшого викладача кафедри СЕУ за строковим договором до 30.06.2017 року та отримує постійний дохід, а дружина відповідача також працює в ПрАТ «ПЛАСКЕ» з 01.02.2011 року по теперішній час, займає посаду молодшого юрисконсульта та загальна суму її доходу за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року становить 23 811,41 грн. Тобто як, і відповідач, який в судовому засіданні 24.10.2014 року пояснив, що він давно не був в рейсі, не має можливості сплачувати аліменти більшого розміру, так і його представник в подальших судових засіданнях надавали суду недостовірну інформацію. При цьому представник відповідача зводила свої пояснення до не склавшихся відносин між позивачем та всією сім'єю відповідача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проаналізувавши встановлені обставини, та з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а від так необхідно збільшити розмір аліментів на утримання [PERSON] до розміру 1300 грн. на місяць. При цьому суд вважає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Outcome: partial