Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з 23.03.1996 року перебувала у зареєстрованому з відповідачем [PERSON] шлюбі, який 20.11.2007 року було розірвано. Від подружніх відносин мають повнолітню дитину сина [PERSON], який народився 21 грудня 1998 року. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, навчається в Державному вищому начальному закладі "Херсонське морське училище рибної промисловості" на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати зароібток. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 23 березня 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20 листопада 2007 року розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина [PERSON], який народився 21 грудня 1998 року. Як вбачається з довідки №91 від 13.11.2017 року виданої ОСББ "Тріумф", [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає [PERSON] Згідно довідки Державного вищого начального закладу "Херсонське морське училище рибної промисловості" №08-26/10386 від 07.11.2017 року, [PERSON] є курсантом денної форми навчання третього курсу судномеханічного відділення вказаного закладу, зарахований наказом №206 від 06.08.2016 р. бюджетної форми навчвання, на повному державному забезпеченні не знаходиться, термін закінчення навчання 01 липня 2019 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання сина на період навчання, тобто до 01 липня 2019. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на період навчання сина у навчальному закладі до 01 липня 2019 р. Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до досягнення ним 23 років, тобто до 21 грудня 2021 р., суд не має можливості, оскільки відповідно до ст. 199 СК України аліменти стягуються на період навчання, а згідно довідки навчального закладу термін закінчення навчання 01 липня 2019 р. Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved