Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" [PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, 19.10.2017 року між [PERSON] та ПАТ НАСК "ОРАНТА" укладено договір АМ/0703630, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) транспортного засобу "Opel Vectra", д.р.н. LCH52416. 21.10.2017 року сталася ДТП за участю автомобіля марки "Opel Vectra", д.р.н. LCH52416, під керуванням [PERSON], та автомобіля "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР, затверджених Постановою КМУ F1306 від 10.10.2001 року, зокрема п. 2.9 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння). Автомобіль особи постраждалої в ДТП "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО був застрахований в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]", згідно договору добровільного страхування F-072542 від 23.11.2016 року. ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]" було виплачено на ремонт автомобіля "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО 110 000грн. На підставі ст. 27 Закону України "про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, 11.12.2017 року ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]" звернулась до ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу F170000132462. ПАТ "НАСК" "ОРАНТА", в силу договору обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ0703630, було виплачено (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]" суму страхового відшкодування в розмірі 69 594,14 грн. 06.02.2018 року представник позивача звертався до [PERSON] з регресною вимогою F09-06-08/947, яку він отримав, проте відповіді від боржника не надійшло, кошти не сплачено. Враховуючи наведене, представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] 69 594,14 грн., як страхове відшкодування в порядку регресу, а також судові витрати по справі. Представником позивача [PERSON] була подана письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв, клопотань не подав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Вимоги про відшкодування страхової виплати ґрунтуються на тому, що 19.10.2017 року між [PERSON] та ПАТ НАСК "ОРАНТА" укладено договір АМ/0703630, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) транспортного засобу "Opel Vectra", д.р.н. LCH52416 (а.с. 7). 21 жовтня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Opel Vectra", д.р.н. LCH52416, під керуванням [PERSON], та автомобіля "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО під керуванням [PERSON], в результаті якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 07.12.2007 року, яка набрала законної сили, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с.8). У зв'язку з пошкодження автомобіля "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО, належного ДП "Прибузьке лісове господарство", 07.12.2017 року, його страховик ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]" звернулась до ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу F170000132462 в розмірі 110 000 грн. (а.с.13-16). Згідно платіжного доручення від 12.01.2018 року F2106, ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" було сплачено ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]" кошти в сумі 69 594,14 грн., призначення платежу - страхове відшкодування згідно регресної вимоги F170000132462 від 07.12.2017 (а.с.10). Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року [PERSON] під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного спFяніння. Постанова набрала законної сили (а.с. 8). ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" намагалося в досудовому порядку здійснити врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом регресної вимоги F 09-06-08/947 від 06 лютого 2018 року, яку відповідач отримав 13.02.2018 року, але жодних дій від відповідача направлених на добровільне вирішення спору здійснено не було (а.с.6). У зв'язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 69 594,14 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved