Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , а саме: на 1/2 частку, як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя; на 1/2 частку - в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . За час сімейного життя позивач та її чоловік разом побудували житловий будинок [ADDRESS] , а тому зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя. Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, через що позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. 08 червня 2021 року судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 26 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 липня 1977 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 січня 1982 року Чернявщанською сільською радою Павлоградського району (а.с.8). Згідно копії дозволу № 137 від 15 липня 1982 року, [PERSON] було дозволено виконкомом Павлоградської міської ради на земельній ділянці [ADDRESS] на підставі рішення № 530 від 15 липня 1979 року, виконання робіт, а саме: будинок 9,78х12,52м. сарай 3,0х4,0м.; літня кухня 2,50х4,0м (а.с.12). Як вбачається з копії довідки КП Павлоградське МБТІ від 22.07.2020 року № 1506, станом на 17.01.1987 року була проведена технічна інвентаризація будинку [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , але право власності не зареєстровано (а.с.19). Згідно копії технічного паспорту, замовником якого є [PERSON] , по [ADDRESS] , збудовано: «А-1Ж» - житловий будинок; «а» - сіни; «а1» - прибудова; «Б» - літня кухня; «б» - сарай; «В» - сарай; «пд» - погріб; «Г» - вбиральня; «Д» - сарай; «№1» - тр.колодязь; «№2-4» - огорожа (а.с.13-16). Згідно ст. 86, 88, 100 ЦК УРСР (чинного на час побудови вищевказаного житлового будинку), власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Основу особистої власності громадян становлять трудові доходи. Особиста власність громадян і право її спадкоємства охороняються державою. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною власністю. Кожен подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Враховуючи, що будинок [ADDRESS] було збудовано [PERSON] під час перебування у шлюбі з позивачем, суд вважає, що їй належить право власності на 1/2 зазначеного будинку. Згідно постанови від 27 квітня 2021 року, державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. відмовлено позивачу у видачі на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.20). Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З копії спадкової справи, наданої нотаріусом видно, що син померлого [PERSON] - [PERSON] відмовився від отримання спадщини на користь позивача, що підтверджується копією заяви від 21 січня 2019 року (а.с.35). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягаю задоволенню.

Outcome: approved