Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири [ADDRESS]. Відповідачі свої зобовязання щодо сплати послуг з теплопостачання в повному обсязі не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 серпня 2008 року по 01 липня 2015 року у розмірі 6509,49 грн.. За період з 11 листопада 2012 року по 01 липня 2015 року відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 3020,22 грн. та 3% річних у сумі 578,97 грн. Загальна сума заборгованості становить 10108,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору. Від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 5937,66 грн., індекс інфляції у сумі 3210,88 грн. та 3% річних у сумі 653,02 грн., а всього 9801,56 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 червня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 травня 2015 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання ( а.с.4). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою : [INFO] , що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області ( а.с.26,29), відповідачка [PERSON] зареєстрованою за вказаною адресою не значиться, зареєстрована у [INFO] ( а.с.27). Послуги з централізованого опалення надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що підтверджується договором про надання послуг теплопостачання, укладеним між позивачем та [PERSON] 01 жовтня 2006 року ( а.с.15). Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ч.1 ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання. Згідно з розрахунком заборгованості за споживачами за період з 01 серпня 2008 року по 01 лютого 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 5937,66 грн. ( а.с.82-84) Позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками інфляційні втрати становлять 3210,88 грн., 3% річних 653,02 грн. ( а.с.87-89). Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого опалення, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 5937,66 грн., індекс інфляції у сумі 3210,88 грн., 3 % річних у сумі 653,02 грн., а всього 9801,56 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] не значиться зареєстрованою у квартирі, до якої позивачем надаються послуги з теплопостачання, послугами позивача вона не користується, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON] не підлягають задоволенню. Відповідачі надали до суду заяву про застосування строку позовної давності. Згідно зі ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Як вбачається з розрахунку заборгованості у відповідачів перебіг позовної давності переривався, а тому строк позовної давності не підлягає застосуванню. У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial