Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , згідно якої просив стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у сумі 12391,5 грн, яка складається з 3300 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товарів та 9091,5 грн пені за несвоєчасну сплату, внаслідок невиконання зобов`язання щодо оплати за виконані роботи на підставі договору № 18А-0213К від 04.05.2018 та судові витрати в розмірі 768,40 гривень. Позов обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу товарів та послуг у розстрочку на суму 6150 грн відповідач замовила 3 металопластикових вікна. Кошти у сумі 1200 грн відповідач сплатила йому 04.05.2018, а 4950 грн повинна була сплачувати по 825 грн в місяць на протязі 6 місяців згідно графіку погашення розстрочки платежів, вказаних в договорі. 17 травня 2018 року згідно видаткової накладної № 280 відповідач отримала весь товар згідно умов договору та частково сплатила борг. Згідно даного договору при прострочені оплати покупець оплачує продавцю пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У зв`язку із зазначеним порушенням позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 10.07.2019 року відкрито провадження по справі, і справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Судові повістки надсилались на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та поверталися у зв`язку з відсутністю адресата /а.с.17,23/. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а.с.34/. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарів та послуг у розстрочку № 18А-021ЗК на суму 6150 грн /а.с.3-4/. Згідно додатку № 1 до Договору відповідач замовила 3 металопластикових вікна. Згідно умов договору кошти у сумі 1200 грн відповідач сплатила позивачу 04.05.2018, а 4950 грн повинна була сплачувати по 825 грн в місяць на протязі 6 місяців згідно графіку погашення розстрочки платежів, вказаних в договорі. 17 травня 2018 року згідно видаткової накладної № 280 відповідач отримала весь товар згідно умов договору та частково сплатила борг за зазначеним договором. Згідно даного договору при прострочені оплати покупець оплачує продавцю пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору оплату за виконані роботи та товар ФОП [PERSON] станом на 20.06.2019 не отримував. У зв`язку з відсутністю оплати вартості товарів та послуг ФОП [PERSON] на адресу [PERSON] надсилав досудове повідомлення про погашення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів та послуг у розстрочку /а.с.7/. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості за договором № 18А-0213К від 04.05.2018 заборгованість за договором станом на 20.06.2019 становить: за зобов`язанням 3300 грн, за пенею за період з 25.07.2018 по 20.06.2019 9091,5 грн. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не було виконане зобов`язання щодо оплати за товар та послуги, виконані позивачем за договором купівлі продажу № 18А-0213К від 04.05.2018. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 768,4 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved