Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

В листопаді 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення регресної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.02.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля SKODA SUPERB д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. [NUMBER] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АМ-0003819767 постраждалий [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля SKODA SUPERB д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП. Вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено розрахунок та сплачено 4 450,88 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №2056. Тобто ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов`язання за полісом № АМ-0003819767. Відповідно до постанови суду від 07.03.2019 року судом встановлено, що відповідачем залишено місце ДТП, внаслідок порушення правил дорожнього руху та визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбачено статями 112, 122-4 КУпАП. З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 03/3325 від 10.09.2019 року, в якій просив сплатити борг у добровільному порядку, проте станом на сьогодні ТДВ СК «Альфа-Гарант» не отримувало від відповідача жодних грошових коштів. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 4 450,88 грн. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ-0003819767, укладеного 22.05.2018р., цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. [NUMBER] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за (а.с.6). 4 лютого 2019 року о 17 годині 15 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки " ВАЗ 21104", реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог п.10.9 ПДР по вулиці Гайдамацька в м. Покровськ біля автомагазину «Титан» здійснював рух заднім ходом, не переконавшись у безпеці маневру, здійснив наїзд на автомобіль Skoda Superb, д/н [NUMBER] , який було припарковано позаду нього, внаслідок чого транспортний засіб Skoda Superb отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2019 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, яка набрала законної сили 19 березня 2019 року (а.с.13, 14). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ТСЦ 1444, [PERSON] є власником автомобіля Skoda Superb, державний номер [NUMBER] (а.с.23). 14 травня 2019 року [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.5). Відповідно до аварійного сертифікату 82-D/53/4 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортноиу засобу Skoda Superb, державний номер [NUMBER] , складеного 19.04.2019р. ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 7 741,05 грн (а.с.9-11). Згідно розрахунку страхового відшкодування, затвердженого Начальником центру врегулювання збитків ТДВ СК "Альфа-Гарант" [PERSON] , сума страхового відшкодування згідно договору страхування № АМ-0003819767 від 22.05.2018р. складає 4 450,88грн (а.с.16). Згідно страхового акту ТДВ СК "Альфа-Гарант" № ЦВ/19/1486 від 11.07.2019р., зазначена вище подія визнана страховим випадком, прийнято розпорядження про виплату страхового відшкодування згідно договору страхування № АМ-0003819767 від 22.05.2018р. в сумі 4 450,88 грн (а.с.15). Відповідно до умов Договору страхування ТДВ СК "Альфа-Гарант" було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 4 450,88 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 2056 від 11.07.2019р. (а.с.8). Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Із змісту ст.27 Закону України "Про страхування" вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що позивач у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди [PERSON] , завданої внаслідок винних дій [PERSON] , набув право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі наведеного, позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з із задоволенням позову судовий збір підлягає покладенню на відповідача. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. Відповідно до ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування",

Outcome: approved