Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] 21.07.2015 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини, вказавши в обґрунтування наступне. З 26 жовтня 1972 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу ними, як подружжям, була придбана вищезазначена кооперативна квартира. Членом ЖК «Контакт-1» була дружина, пайовий внесок ними був виплачений разом, за рахунок спільного бюджету. Тому, в порядку Сімейного Кодексу України ? частини цієї квартири належить йому, як чоловіку. 05.08.2013 р. дружина померла. На час смерті він був зареєстрований та проживав разом, в однієї квартирі, з дружиною. Спадкоємцями після смерті [PERSON] на 1/2 частку в рівних частках є він та їх діти ([PERSON], [PERSON]О.), які від прийняття спадщини відмовились; всі вони у встановлений строк звернулись до нотаріальної контори з заявами щодо прийняття/відмови спадщини. Однак, нотаріус свідоцтво про право на спадщину не видав, оскільки, правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Позивач просив справу розглянути за його відсутності, на підставі наданих документів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином;причин своєї неявки суду не повідомив. Тому,суд розглянув справу у відсутності відповідача, на підставі наданих суду доказів, заочно. 3-і особи позовні вимоги підтримали; підтвердили, що від прийняття спадщини відмовились на користь батька (позивача по справі) та просили справу розглянути за їх відсутності. Представник 3-ї особи ЖК «Контакт-1» в судове засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути за їх відсутності. Вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] з 26 жовтня 1972 р. перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження «Дзержинський» м. Харкова. Пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] внесений у повному обсязі 23.07.1992 року; членом ЖК «Контакт-1» в м. Харкові є [PERSON] Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружини, чоловікові на праві спільної сумісної власності… Отже, виходячи з презумпції зазначеної статті, [PERSON] належить ? частина квартири в порядку сумісно набутого майна подружжя. 05.08.2013 р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №410989, яке міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є діти померлого, його дружина (чоловік) і батьки,в рівних частках. Спадкоємці своєчасно звернулись у встановленому порядку до нотаріуса: чоловік померлої- із заявою про прийняття спадщини; діти померлої [PERSON], [PERSON] із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь батька [PERSON]; заяви прийняті та заведена спадкова справа №55666895, про що свідчить витяг зі Спакового реєстру. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується інформацією 12-ї Харківської державної нотаріальної контори. Відповідно частини 3 статті 384 ЦК України « у разі викупу квартири член ЖК становиться її власником.» Спірна квартира була викуплена у 1992 році членом ЖК [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою ЖК "Контакт-1" м.Харкова. З урахуванням викладеного, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Одночасно, [PERSON] були заявлені вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини. За приписом статті 3 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.» Доказів того, що права та інтереси позивача щодо порушення строків прийняття ним спадщини хто-небудь оспорює або не визнає- не надані та таких обставин судом не встановлено, тому, і судовому захисту такі права не підлягають.

Outcome: partial