Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є її та її сестри [PERSON] батьком та матір`ю відповідно. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона та її рідна сестра [PERSON] є дочками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, та документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно допущені помилки. [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме земельну частку пай відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №17-2-185т, виданий на ім`я [PERSON] , в якому прізвище власника зазначено вірно. Крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.03.1995 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 835 та видане на їх матір, зазначено невірно (помилково) прізвище [PERSON] замість [PERSON] . В свідоцтві про народження заявниці її батьки [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) прізвища зазначені помилково (не вірно), а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В свідоцтві про народження сестри заявниці [PERSON] батьками зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), прізвища зазначені помилково (не вірно), а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження заявниці вірно зазначено її прізвище « [PERSON] », відповідно даного свідоцтва її прізвище було змінене на « [PERSON] ». Вказує, що у встановлений законом порядок після смерті батька [PERSON] , разом з сестрою звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] їм було відмовлено та надано усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та їх батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] та її сестри [PERSON] , а [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] та її сестри [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 21 січня 2021 року заявницею уточнено вимоги заяви, а саме просить суд встановити факт того, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] та її сестри [PERSON] , а [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] та її сестри [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Заінтересована особа 1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомила. Представник заінтересованої особи 2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 січня 1993 року Білозірською сільською радою народних депутатів Черкаського району Черкаської області, 25 січня 1993 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 січня 1976 року виконавчим комітетом Білозірської сільської ради депутатів трудящих Черкаського району Черкаської області, зазначено ім`я, по-батькові та прізвище заявниці « [PERSON] » та вказано, що вона народилася [INFO] в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, батьком якої є « [PERSON] », росіянин за національністю, а матір`ю є « [PERSON] », українка за національністю. У свідоцтві про народження рідної сестри заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1979 року, вказано, що остання народилася [INFO] в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, батьком якої є « [PERSON] », росіянин за національністю, а матір`ю є « [PERSON] », українка за національністю. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області. 01 березня 1975 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 01.03.1975 року, та [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 29.03.1995 року посвідчено державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Міняйло І.П. та зареєстровано в Реєстрі за № 835 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1953 року виконавчим комітетом Малошуйської сільської ради депутатів трудящих Архангельської області, « [PERSON] » народився [INFO] , місце народження «ст. Малошуйка Онежский район Архангельская область РСФСР», у графі батько зазначено « [PERSON] », національність «русский», у графі мати - « [PERSON] », національність «русская». У свідоцтві про смерть від 08.10.2020 року серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] [INFO] , місце народження село Малошуйка Онежський район Архангельська область Російська Федерація, помер [INFO] у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 17-2-185т, який видано [PERSON] , що мешкає в селі Білозір`я, на підставі рішення сесії Білозірської сільської ради народних депутатів від 13.02.2001 року № 12-04, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,02 гектарів, яка розташована на території Білозірської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 185т. Пенсійне посвідчення № [NUMBER], видане Пенсійним фондом України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Посвідчення водія [NUMBER] видано ДАІ МВС УВС м. Черкаси 1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження Архангельська область. У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом заявниці, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження рідної сестри заявниці, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть померлого. Факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом заявниці, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження рідної сестри заявниці, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.03.1975 року, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті свого батька. Крім того, заявниця просить суд встановити, що [PERSON] та [PERSON] є відповідно батьком та матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Однак [PERSON] особисто із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] та [PERSON] є відповідно батьком та матір`ю [PERSON] , до суду не зверталась. Тому суд вважає, що в цій частині заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки особа повинна особисто звертатися за захистом своїх прав та інтересів. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявниці та її батьків є технічною помилкою, допущеною при видачі документів на ім`я батька та матері заявниці, тому наявні усі підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а також між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , тому вимоги заяви в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Крім того, оскільки заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин щодо [PERSON] , однак дана вимога не може бути нею заявлена, суд на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути надмірно сплачений заявницею судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial