Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Хорольська РДА Полтавської області в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та органу опіким та піклування виконавчого комітету Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві вказувалося, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації від виконавчого комітету Хильківської сільської ради надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проведеною службою у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації перевіркою встановлено, що [PERSON] від спільного шлюбу з [PERSON] має малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] проживала і була зареєстрована в селі Худоліївка Семенівського району Полтавської області. Після розлучення з чоловіком - [PERSON], [PERSON] зареєструвала своє місце проживання та малолітніх дітей по [ADDRESS] в будинку батьків. Матір за даною адресою не проживає, місце проживання невідоме. Позивач зазначає, що [PERSON] вихованням та утриманням малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не займається. Діти залишилися на утриманні діда та баби: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] забирати дітей на виховання та спільне проживання відмовляється. Як вказує позивач, відповідач жодного разу не відвідала дитячий садок, не цікавилася навчанням та виховання своїх дітей, вона повністю самоусунулась від виконання своїх батьківський обов'язків. Постійного місця роботи немає. Згідно характеристики виконавчого комітету Хильківської сільської ради вона за період проживання в селі проявила себе з негативної сторони, схильна до ведення бродячого способу життя, зловживає спиртними напоями. Зі слів баби, [PERSON] її донька, [PERSON] має ще двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, діти проживають з батьком. Таким чином мати свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання дітей. 30.10.2013 року питання неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації та прийнято відповідне рішення. Питання щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до її малолітніх дітей розглядалося на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Хильківської сільської ради. Виконкомом прийняте відповідне рішення. Як вказує позивач, згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації, рішення виконавчого комітету Хильківської сільської ради, [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки вищевказана особа вважається такою, що ухиляється від обов'язків по їх вихованню, вона не проявляє батьківської турботи до них. Відповідно до ст. 164 СК України мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Заявляючи позов в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування Хорольської районної державної адміністрації виходить з того, що вони не можуть самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України особою, яка має право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, має право бути орган опіки та піклування. Хорольська РДА Полтавської області в інтересах [PERSON] та [PERSON] на підставі вищевикладеного прохає позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та винести рішення про стягнення аліментів з відповідача, на утримання дитини, у розмірі 1/3 усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дітей. В судовому засіданні представник позивача Лутовінова Л.М., позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, думки стосовно позову в заяві не виклала. Старший прокурор прокуратури Хорольського району Дяченко Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи - служби в справах дітей Хорольської РДА Волошина О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, заслухавши представника позивача, прокурора, представника третьої особи - служби в справах дітей Хорольської РДА, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню , так як вихованням та утриманням малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не займається. Діти залишилися на утриманні діда та баби: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] жодного разу не відвідала дитячий садок, не цікавилася навчанням та виховання своїх дітей, вона повністю самоусунулась від виконання своїх батьківський обов'язків. Постійного місця роботи немає. У висновку опікунської ради при Хильківській сільській раді від 14.08.2013 року «про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO], жителькою села Хильківка Хорольського району Полтавської області по відношенню до її малолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] та про доцільність позбавлення її материнських прав.», вказується, що відповідач ухиляється від виконання своїх материне обов'язків по вихованню дітей та у зв'язку з тим, що малолітні - діти, фактично знаходяться на повному утриманні діда і баби ([PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]) та потребують призначення піклування, опікунська рада при Хильківській сільській раді вважає за доцільне позбавити материнських прав [PERSON], [INFO]. У висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації від 30.10.2013 року №1014 «про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS] по відношенню до її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та про затвердження висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав» вказується, що у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей та у зв'язку з тим, що малолітні [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] знаходяться на утриманні своїх діда та баби ([PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]), і потребують призначення опіки, враховуючи висновок опікунської ради виконавчому комітеті Хильківської сільської ради, комісія з питань захисту прав дитини Хорольської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики виконавчого комітету Хильківської сільської ради №02-19/185 від 19.06.2014 року слідує, що [PERSON], [INFO] за період проживання в селі проявила себе з негативної сторони, схильна до ведення бродячого способу життя, зловживає спиртними напоями. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною особою, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що малолітні діти відповідача дійсно потребують матеріальної допомоги на своє утримання. З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачем правильно визначено розмір аліментів на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який повинен становити 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 20.06.2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене вище, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,2 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved