Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського районного відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», про що свідчить відкритий на його імя особовий рахунок споживача електричної енергії за №1402043, а також 21.06.2010 року за №1402043 укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: вул.Горького, 26 с.Плавещино Царичанського району Дніпропетровської області. Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальником, окрім договірних відносин, регулюються також Правилами користування електричною енергією для населення (п.1 Правил), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357 зі змінами та доповненнями. Згідно п.37 вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача. Скориставшись даним правом і провівши 28.04.2014 року перевірку використання електричної енергії у споживача [PERSON] за місцем проживання за адресою: [INFO], працівники Царичанського РВЕ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявили порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п.48 безоблікове використання електричної енергії, пошкоджена пломба типу "МАГНЕТ" №7551383, яка була встановлена на лічильнику електричної енергії. Про виявлене порушення ПКЕЕ для населення вказаного місця та часу працівниками Царичанського РВЕ було складено акт-порушення за №Д 008161. До цього часу вказаний акт-порушення в судовому та іншому порядку не оскаржувався. Сума завданих збитків, згідно проведеного розрахунку по акту №Д 008161 складає 248 грн. 31 коп., а також одночасно на підставі п.17 ПКЕЕ виставлено до сплати рахунки за разові послуги в сумі 974 грн. 16 коп., а всього загальна сума заборгованості становить 1222 грн. 47 коп., яка до цього часу залишається не сплаченою. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.1166 ЦК України, прохають стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 1222 грн. 47 коп. на розподільчий рахунок 26039305001038, МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034 Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», а також витрати по справі сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на розподільчий рахунок 008962508238 ОКПО 23359034 МФО 334851 ПАТ "ПУМБ" м.Київ. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357 та п. 3.4 договору про користування електричною енергією для побутових споживачів, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, спричинених порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії та абонентом Царичанського районного відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», про що свідчить відкритий на його імя особовий рахунок споживача електричної енергії за №1402043 та укладений 21.06.2010 року за №1402043 договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: вул.Горького, 26 с.Плавещино Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.22, 23). 28 квітня 2014 року у споживача [PERSON] за адресою: с.Плавещино, вул.Горького, 26 Царичанського району Дніпропетровської області, працівниками Царичанського РВЕ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено перевірку та виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п.48 безоблікове використання електричної енергії, пошкоджена пломба типу "МАГНЕТ" №7551383, яка була встановлена на лічильнику електричної енергії. Про виявлене порушення ПКЕЕ для населення вказаного місця та часу працівниками Царичанського РВЕ було складено акт-порушення за №Д 008161. (а.с.6-9). Сума збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складає 248 грн. 31 коп., а також одночасно на підставі п.17 ПКЕЕ виставлено до сплати рахунки за разові послуги в сумі 974 грн. 16 коп., а всього загальна сума заборгованості становить 1222 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком по Акту по акту №Д 008161 від 28.04.2014 року, а тому вказана сума повинна бути стягнута на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved