Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із зазначеною заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 24 жовтня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/1250/18 за його позовом до [PERSON] про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди ухвалено рішення суду про часткове задоволення його позову. Однак, вищезазначеним рішенням не вирішено питання про судові витрати, які ним понесені, а саме: судовий збір в розмірі 707,72 грн., та витрати понесенні ним при направленні представнику відповідача [PERSON] матеріалів справи на суму 19,00 грн., а всього 726,72 грн., тому просив ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити зазначенні вище вимоги. Заявник в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін, які не з'явились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2018 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області позов [PERSON] до [PERSON] про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, поширену [PERSON], 06 вересня 2017 року, в приміщенні квартири [ADDRESS], в присутності [PERSON], [PERSON], "про підпал [PERSON] квартири [PERSON]". Проте не вирішено питання про судові витрати. Так, відповідно до квитанції № 31 від 10 квітня 2018 року, позивачем при подачі зазначеної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. та 14 вересня 2018 року сплачено за послу ХД ПАТ «Укрпошта» 13,00 грн. та 6,00 грн., а всього 19,00 грн., а саме: надіслання копії документів представнику відповідача. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язанні із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов'язанні з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходження, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, враховуючи, що позов [PERSON] до [PERSON] рішенням суду задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволених вимог, а саме: оскільки позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, та вимогу про відшкодування моральної шкоди, та тільки одну з них рішенням суду задоволеною, тобто задоволено 1/2 частину позовних вимог, тому й стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 1/2 частина понесених ним судових витрат, з яких: по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. (704,80 грн. / 2 = 352,40 грн.) та витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме направлення копії документів стороні відповідача в розмірі 9,50 грн. (19,00 грн. / 2 = 9,50 грн.), за таких підстав заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. При цьому суд роз'яснює позивачу, що стягнення комісії сплаченої за послуги банку не передбачено нормами чинного законодавства. З огляду на вищевикладене,

Outcome: partial