Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітнього сина у розмірі, визначеному законодавством, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина з 16.02.2015 року по даний час навчається і виховується у КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр». Мати дитини, [PERSON] , рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.03.2011 року позбавлена батьківських прав. За інформацією навчального закладу, стосунки між батьком та сином протягом останніх двох років досить напружені, хлопець не виявляє бажання спілкуватися з батьком, оскільки той його ображає та жорстоко з ним поводиться. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації від 12.05.2020 року, комісія дійшла висновку, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток сина, чим порушує його право на належне батьківське виховання та підлягає позбавленню батьківських прав. Позивач - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Третя особа - Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, сільський голова надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Комунальний заклад «Березнянський навчально-реалібітаційний центр» Чернігівської обласної ради не забезпечив явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про його народження в графі батько зазначений відповідач, [PERSON] , а в графі мати зазначена - [PERSON] /а.с.12/. З рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.03.2011 року слідує, що [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] /а.с.10-11/. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З представленої копії листа КЗ «Березнянський навчально-реалібітаційний центр» Чернігівської обласної ради №03-15/205 від 20.02.2020 /а.с.5/ вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається і виховується в КЗ «Березнянський навчально-реалібітаційний центр» з 16.02.2015 року. Після того, як з дитини зняли інвалідність, [PERSON] перестали забирати в сім`ю, а хлопець і сам не виявляє бажання, через те, що там з ним жорстоко поводяться. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.03.2020 року за № 274 /а.с.9/, [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , в будинку, який після смерті матері не переоформлений. Одружений, працює в товаристві «Верес» різноробочим. [PERSON] має врівноважений характер, взаємини з сусідами добрі. Заяв і скарг на його поведінку від жителів села до сільської ради не надходило. Акту обстеження умов проживання від 18 березня 2020 року /а.с.7/ та довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №275 від 18.03.2020 року /а.с.8/ свідчать, що [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , разом з ним не зареєстрована, але фактично проживає дружина [PERSON] Син, [PERSON] , зареєстрований, але фактично за вищезазначеною адресою не проживає, навчається в школі-інтернаті смт. Березна Менського району. На час обстеження в будинку прибрано і є необхідні меблі для проживання. Наведе свідчить, що відповідач у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню свого сина, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.4/, комісія дійшла висновку, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток сина, чим порушує його право на належне батьківське виховання та підлягає позбавленню батьківських прав 28.02.2020 року [PERSON] подав заяву відповідно до якої, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина /а.с.6/. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] являючись батьком неповнолітнього [PERSON] , дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180-183 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього [PERSON] . За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1681,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved