Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

22 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. 21 листопада 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментіву звязку з продовженням навчання повнолітньої доньки. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON]. 12 червня 2016 року [PERSON] виповнилось 18 років, але вона навчається на денному відділенні Запорізького державного медичного університету на фармацевтичному факультеті. Навчання здійснюється на контрактній основі за договором № Фд-1к-278 від 06 серпня 2016 року, згідно якого загальна вартість навчання складає 97910,00 грн. За перший семестр 2016-2017 навчального року сплачено 7795,00 грн. В звязку з навчанням [PERSON] на денному відділенні, не наданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки, яка потребує матеріальної допомоги та знаходиться на повному утриманні матері, позивачі звернулись до суду з вимогами про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснюючи, що відповідач добровільно допомогу не надає, а [PERSON] не в змозі самостійно забезпечити доньку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі, зазначеному позивачем, в звязку з відсутністю у нього можливості сплачувати таку суму, зокрема відповідачем зазначалось про утримання ним онуки [PERSON], [INFO], яка залишилась без батька та потребує його матеріальної допомоги. На підставі викладеного, в звязку з незначним доходом вказував, що може сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 10% від усіх видів доходу до досягнення 23 років за умови продовження навчання. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, яке видано 30 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, [PERSON] народилась 12 червня 1998 року. Її батьками\~є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Запорізького державного медичного університету на фармацевтичному факультеті на контрактній основі. Термін навчання\~з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2021 року. Вказане підтверджується довідками № 396 від 14 вересня 2016 року та № 271 від 18 листопада 2016 року. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] досягла 18 років та продовжує навчання, вона не працює та перебуває на повному утриманні матері [PERSON] 06 серпня 2016 року [PERSON] уклала договір № Фд-1к-278 про надання освітніх послуг на навчання дочки в Запорізькому державному медичному університеті, за умовами якого загальна вартість освітніх послуг становить 97910,00 грн., за перший семестр позивачем було сплачено 7795,00 грн. Відповідно до довідки № 56 від 15 вересня 2016 року [PERSON] працює фармацевтом в ТОВ «Роджерс» і отримує заробітну плату в розмірі 18590 грн. Згідно з довідкою №186 від 30 листопада 2016 року, відповідач [PERSON] працює лікарем в ТМО Михайлівського району Запорізької області і отримує заробітну плату в розмірі 3034 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач офіційно працевлаштований, працює лікарем ТМО Михайлівського району, має регулярний дохід. Крім того, судом встановлено, що відповідачем надається матеріальна допомога на утримання онучки [PERSON], [INFO], що підтверджується розпискою про отримання коштів у розмірі 300 грн. щомісячно з серпня 2012 року (а.с.29) та актом підтвердження депутата Михайлівської селищної ради від 17 грудня 2013 року (а.с.28). На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], який має регулярний дохід, а також матеріальне становище повнолітньої доньки, яка навчається на денній формі навчання на контрактній основі та доходів не має, матеріальне становище матері дитини [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, до досягнення 23 років. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial