overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 10.02.2018. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося, в них різні погляди на шлюб та сім`ю, на даний час вони проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 10.02.2018 у Южненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Також у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю (а.с. 5, 6, 9). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1), який був сплачений при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 12.02.2005. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . [PERSON] зазначила, що подружнє життя складалося добре, однак протягом останнього року відносини між ними змінилися, погіршилися. Чоловік забрав речі, покинув сім`ю та почав спільне життя з іншою жінкою. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », дітей залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про визнання позову. Розгляд справи просив проводити в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.02.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] (а.с. 5, 6). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задоволити. Частиною третьою ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Частиною першою ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом з тим позивачем не наведено доказів на підтвердження існування спору щодо визначення місця проживання дітей, а тому суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду (а.с. 1), а також 800,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с. 11). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 19.03.2001. В шлюбі народилося двоє дітей, старша з яких на даний час є повнолітньою. [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося, відповідач не забезпечував сім`ю, не виконував своїх батьківських обов`язків щодо дітей. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, півроку вони проживають окремо, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19.03.2001 у виконавчому комітеті Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю (а.с. 5). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1), який був сплачений при зверненні до суду, а також 800,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с. 7, 9).. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.08.2018. В шлюбі дітей немає. [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося через різницю характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного розладу в сім`ї. Відповідач не поважає її як дружину. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.08.2018 у виконкомі Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). В шлюбі дітей немає Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), який був сплачений при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.07.1998. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] . [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного розладу в сім`ї. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, більше року спільно не проживають. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.07.1998 у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 263, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. Частиною четвертою ст. 29 ЦК України визначено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Оскільки неповнолітня [PERSON] досягла чотирнадцятирічного віку, вона вправі самостійно обирати собі місце проживання, а тому суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги про визначення місця її проживання. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 08.09.2008. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON]. [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося, між ними часто виникали сварки та суперечки, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 08.09.2008 року у Великобірківській селищній раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 7). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім'ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. Частиною четвертою ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є зокрема місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Частиною першою ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом з тим позивачем не наведено доказів на підтвердження існування спору щодо місця проживання дитини, а тому суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 01.08.1992 року. Від шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося, так як чоловік зловживає спиртними напоями, кошти на утримання сім'ї не надає, шлюбні відносини фактично припинені. [PERSON] вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача всі витрати по справі. Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 01.08.1992 року в Тужилівській сільській раді народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім'ї, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 гривень сплаченого нею судового збору (а.с. 1), а також 500,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0446553 від 27.07.2017 року (а.с. 4). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 02.06.2000 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося, між ними часто виникали сварки та скандали, після яких чоловік залишав сім'ю та не проживав з нею тривалий час. 1601.2017 року відповідач покинув сім'ю та з того часу вони спільно не проживають. [PERSON] вважає, що примирення між ними неможливе та просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сенькович», дітей залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 02.06.2000 року у селі Сівка-Калуська Калуського Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12,13). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп., оскільки позивач являється інвалідом другої групи та звільнена від його сплати (а.с. 3), а також 400,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0289836 від 17.02.2017 року (а.с.14). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.06.2004. В шлюбі у сторін 30.07.2007 народилася дочка [PERSON]. [PERSON] зазначила, що подружнє життя спочатку складалося добре, однак останнім часом між ними немає взаєморозуміння, між ними почали виникати сварки та скандали через різні погляди на сімейне життя. Позивач зазначила, що вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, кожен живе своїм житям, вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Коневич». Позивач в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в позовній заяві про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі 30.03.2007 народилася дочка [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с. 5). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved