Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

У червні 2020 року позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: кімнати спільного заселення у квартирі [ADDRESS] , в порядку спадкування, у рівних частках: по 1/3 частці цієї квартири за кожним з них. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вказані кімнати житловою площею 30,3 кв.м успадковані ними після смерті [INFO] їх матері - [PERSON] . Остання, відповідно до договору купівлі-продажу, придбала їх 05.06.2000 року, її право власності зареєстроване в КП «Бюро технічної інвентаризації» 13.07.2000 року за №11461/46, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно даних щодо зазначення часток у даній квартирі, у зв`язку з чим вони змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.06.2020 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] надав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за останнім зареєстровано право приватної власності на кімнату у цій квартирі, проте розмір частки вказаний 1/1. Ухвалою суду від 30.07.2020 року клопотання позивача було задоволено. 09.10.2020 року ухвалою суду було закрито закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання з`явився позивач [PERSON] , позов підтримав з підстав, у ньому зазначених, просив його задовольнити. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, у письмовій заяві, адресованій суду, просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачі, на його думку, в майбутньому можуть розпорядитись набутим ними правом власності неналежним чином. Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, враховуючи, що неявка сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутність позивачки [PERSON] та відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що згідно із договором купівлі-продажу нерухомого майна від 05.06.2000 року, зареєстрованим на Універсальній товарній біржі «Новокаховська» за №153, [PERSON] придбала у [PERSON] , діючого в інтересах [PERSON] , 66/100 часток квартири [ADDRESS] . Право власності на вказане нерухоме майно, згідно довідки, виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» № 306 від 18.06.2018 року, зареєстроване 13.07.2000 року за [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадкоємці першої черги: [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом, яка відкрилась у вигляді 66/100 часток квартири спільного заселення [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Татаровської Н.С. від 30.07.2019 року позивачам у видачі таких свідоцтв було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на одну з кімнат у цій квартирі зареєстроване за [PERSON] , проте розмір його частки вказаний 1/1, крім того дані щодо зазначення часток спадкоємців у даній квартирі спільного заселення у реєстрі відсутні. Відповідно до договору купівлі-продажу серії ЕАТ №923430, посвідченого державним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. 15.10.2004 року, власником кімнати у квартирі спільного заселення [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №15793194 від 02.01.2014 року розмір його частки у праві власності на вищевказану кімнату дорівнює 1/1. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу, в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на квартиру, житловий будинок, тимчасові споруди, земельні ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини. Таким чином, з доказів, наданих суду, зокрема з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] . За життя остання придбала 66/100 часток квартири [ADDRESS] . Факт належності їй на праві власності зазначеного нерухомого майна судом встановлений. [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття належних їм за законом часток вказаного нерухомого майна, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. Доводи та заперечення проти задоволення позову відповідача [PERSON] не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки вони позбавлені правового обгрунтування. У відповідності до ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. За таких обставин, враховуючи, що позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно частка відповідача [PERSON] , якому на праві власності належить одна кімната в квартирі спільного заселення, помилково зазначена як ціла - 1/1, а відтак право власності [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування на 66/100 часток квартири спільного заселення [ADDRESS] після смерті [PERSON] , по 1/3 (33/100) за кожним, що відповідає 22,3 м.кв. загальної площі квартири не визнається нотаріусом, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved