Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

11.03.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрації, мотивуючи свій позов тим, що в 1994 році вона була прийнята на роботу на ВАТ «Мало-Будищанський завод». Згідно рішення профспілкового комітету їй було виділено в гуртожитку заводу кімнату [ADDRESS]. На даний час, вона в кімнаті [ADDRESS] не зареєстрована. Відсутність реєстрації порушує її права. У зв'язку з чим, просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме к.[ADDRESS] та зобов'язати Київський районний відділ ДМС м.Полтави зареєструвати її за вищевказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Лобач Ю.О. в судовому засіданні щодо пред'явлених позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в позові за безпідставністю. Третя особа Київський відділ ДМС м.Полтави в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.54). Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON], представника відповідача Лобач Ю.О., свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в 1994 році [PERSON] була прийнята на роботу в ВАТ «Мало-Будищанський завод» про що свідчить запис в трудовій книжці (а.с.15). Згідно рішення профспілкового комітету [PERSON] було виділено в гуртожитку заводу кімнату [ADDRESS]. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.06.2014 року передано територіальній громаді м.Полтавив особі Полтавської міської ради право власності на нерухоме майно, а саме: 49/50 частин гуртожитку А2 по [ADDRESS], загальною площею 914 кв.м. (а.с.8-9). Рішенням Полтавської міської ради сорок дев'ятої сесії шостого скликання від 23.04.2015 року прийнято у комунальну власніть територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради гуртожиток по [ADDRESS] та житловий будинок [ADDRESS], з метою їх експлуатації. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили що позивач [PERSON] постійно проживає в кімнаті [ADDRESS] з 1994 року, належним чином утримує житлове приміщення та вчасно сплачує за комунальні послуги. Згідно ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення громадянина у гуртожиток - є ордер для вселення на надану жилу площу. Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Позивач відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" має право на реєстрацію свого місця проживання. Тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині зобов'язання Київського відділу ДМС м.Полтави, зареєструвати її за адресою: [ADDRESS] слід відмовити за безпідставністю. В разі наявності судового рішення про визнання права користування житловим приміщенням, є самостійною підставою для реєстрації місця проживання особи, та окреме вирішення даного питання законодавством не передбачено.

Outcome: partial