Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

12 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на його утримання в зв`язку з продовженням навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. На даний час він навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа" на бюджетній формі навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання та проживанням за місцем навчання, потребує матеріальної допомоги. Інших доходів окрім стипендії, що складає 520 грн., не має. Відповідач, як батько, жодної допомоги на його утримання в зв`язку з навчанням, не надає, хоча працює, має щомісячний дохід, який складає близько 20 000 грн., інших утриманців не має, що вказує на те, що має таку можливість. Тому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання. 20 серпня 2019 року відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він має інвалідність ІІІ групи безстроково, його діагноз Коксартроз IV ступеню. Внаслідок даного захворювання він обмежений у русі та потребує значних витрат на лікування. Також змушений використовувати для пересування автомобіль. Щомісячно він витрачає на лікування, реабілітацію та пересування в середньому 8 000 - 9 000 грн. Має кредитні зобов`язання, а тому згоден на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 500 грн. 29 серпня 2019 представник позивача [PERSON] надала заперечення на відзив, в якому зазначила, що відповідачем не надано достатніх доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в зв`язку з продовженням ним навчання. Позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що дійсно відповідач є людиною з інвалідністю, однак встановлена йому група інвалідності ІІІ - робоча, в зв`язку з чим він має можливість працювати, отримує заробітну плату та відповідно може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, в зв`язку з продовженням ним навчання, який даної допомоги потребує. Відповідач в судовому засіданні пояснив, основним доказом інвалідності є його зовнішній вигляд. Погоджується з тим, що дійсно працює та отримує пенсію, однак весь його дохід йде на лікування. Кредити брав, щоб платити дітям своєї громадської сім`ї. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в зв`язку з продовженням ним навчання у розмірі фіксованої суми 500 грн. щомісячно. Судом встановлено,що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/. Згідно довідки (виписки з домової книги про стан сім`ї та реєстрацію) дані станом на 08.04.2019 року [PERSON] був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , до вибуття 28 серпня 2018 року /а.с. 7/. Відповідно до довідки, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа" від 20 березня 2019 року, [PERSON] є учнем навчального закладу денної бюджетної форми навчання. Строк навчання з 03 вересня 2018 року по 30 грудня 2019 року /а.с. 9/. Як вбачається з довідки про доходи № 173 від 09.04.2019 року, загальна сума доходу [PERSON] з жовтня 2018 року по березень 2019 року, без урахування аліментів, становить 3085,57 грн. /а.с. 10/. Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Навчається не за місцем проживання батьків. За правилами ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією виданої 10.01.2018 року, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності /а.с. 44/. Діагноз [PERSON] - правосторонній Коксартроз ІV ступеню /а.с. 45/. [PERSON] , згідно довідки № 3267 від 12.08.2019 року працює на ВП "ЮУ АЕС" ККСС "Олімп" з 17.09.1990 року, завідувачем спортивної споруди. Розмір нарахованої йому заробітної плати з лютого по липень 2019 року становить 107937,05 грн. /а.с. 46/. Також, згідно довідки № 3268 від 12.08.2019 року, [PERSON] є тренером викладачем сектору навчально-спортивної роботи. Розмір нарахованої йому заробітної плати за період з лютого 2019 року по липень 2019 року становить 27003,47 грн. /а.с. 47/. За період з грудня 2018 року по липень 2019 з заробітної плати [PERSON] було утримано за ВП 57537296 від 14.11.2018 року 23257,37 грн. та 5873,54 грн. /а.с. 48, 49/. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримає дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з його навчанням. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд не може погодитися з посиланнями сторони позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження щомісячних витрат позивача на його утримання, що позбавляє суд можливості визначити розмір щомісячних витрат на нього. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. При визначенні розмірі аліментів, які будуть стягуватись з [PERSON] на утримання його повнолітнього сина [PERSON] , суд враховує стан здоров`я та матеріальну становище [PERSON] , відсутність на його утриманні інших осіб, можливість надання утримання іншим з батьків, а також можливість, за умови гарного навчання, отримання позивачем стипендії, та приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлагають стягненню підлягає судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial