Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі [PERSON] міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Фонду вартість соціальних послуг в розмірі 2236,10 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] міського\~центру зайнятості [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення рішення за наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.09.2017\~[PERSON] звернувся до [PERSON] міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де був зареєстрований як такий що шукає роботу з відкриттям персональної картки № 203917090100186. Згідно поданої заяви від 01.09.2017, наказом директора від 08.09.2017 [PERSON] наданий статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» призначена виплата допомоги по безробіттю у розмірі, встановленому законодавством. Під час реєстрації в службі зайнятості та подальших відвідувань [PERSON] міського центру зайнятості [PERSON] було розяснено чинне законодавство України про зайнятість, надані консультації з питань працевлаштування та порядку реєстрації в службі зайнятості. 14.09.2017 [PERSON] подав заяву про направлення його на професійне навчання за професією «Фрезерувальник» Згідно з договором № 203917091400001 від 14.09.2017, укладеного між [PERSON] міським центром зайнятості та [PERSON], останній направлений в [PERSON] центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією «Фрезерувальник» з 15.09.2017 по 30.01.2017 зі строком навчання 793 години. Відповідно до наказу № 403-В-СНН від 30.11.2017 [PERSON] був відрахований з числа слухачів групи № 38-ХЦ/17 за професією «Фрезерувальник» у звязку із пропусками занять без поважних причин. Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3 договору № 203917091400001 від 14.09.2017 у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Питання щодо повернення грошових коштів вирішується у судовому порядку, в разі якщо безробітний відмовляється у добровільному порядку повернути ці кошти (п.п. 3.1.2 п. 3 договору). Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» до видів соціальних послуг, які надає центр зайнятості, відноситься професійна підготовка, перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг. Невиконання [PERSON] встановлених законодавством вимог призвело до безпідставної виплати коштів на професійне навчання за період з 15.09.2017 по 29.11.2017 в розмірі 2236,10 грн. [PERSON] міським центром зайнятості прийнято наказ № 72 від 29.01.2018 щодо повернення коштів, витрачених на професійне навчання [PERSON] за період з 15.09.2017 по 29.11.2017 в сумі 2236,10 грн., копія даного наказу разом із листом-претензією від 30.01.2018 була направлена на адресу [PERSON] із вимогою повернення грошових коштів у добровільному порядку, однак до теперішнього часу грошові кошти не повернуті. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі [PERSON] міського центру зайнятості підлягають задоволенню Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved