Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

02.07.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, а також просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати, що включають в себе оплату освітніх послуг та проживання доньки в гуртожитку, в розмірі Ѕ частини від загальної вартості освітньої послуги за весь строк навчання та вартості проживання в гуртожитку за навчальний рік, згідно Договору про надання освітніх послуг, додатку до Договору та квитанцій про оплату проживання в гуртожитку до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у\~ зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.12.2004 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З 2017 року донька вступила на денну форму навчання до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, на теперішній час навчається на другому курсі. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти, але після досягнення нею повноліття припинив їх сплату і в добровільному порядку матеріально не допомагає. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток, що тягне за собою матеріальні затрати, які для неї є непосильними. Донька навчається на платній формі навчання, так згідно Договору № ХА-17-73-49 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та [PERSON] від 02.08.2017 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54\~000 гривень. Плата за перший та другий курси навчання становить по 13\~500 гривень. Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № ХА-17-73-49 від 03.08.2017 року загальну вартість освітньої послуги за весь строк навчання було підвищено та встановлено в розмірі 62\~550 гривень. Плата за третій та четвертий курси (2019/2020 н.р.) навчання встановлено в розмірі 16\~850 гривень. Плату за навчання здійснює щосеместрово, але не пізніше ніж до початку навчального семестру. За навчання нею вже сплачено 28\~850 грн. Крім того, за проживання доньки у студентському гуртожитку сплачено 11\~360 грн. На теперішній час позивач має іншу сім`ю, де має ще одну дитину. Вона працює продавцем в ПП « [PERSON] » на 0.5 ставки, тож її матеріальне становище є складним і не дозволяє в повній мірі задовольнити потреби доньки у процесі її навчання. Донька за місцем навчання стипендію не отримує. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу доньці, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 30 січня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років, залежно від того, яка обставина настане першою, в частині стягнення додаткових витрат не визнає. В відзиві,\~наданому 01.08.2019\~року,\~відповідач надав\~ заперечення\~по суті\~позовних вимог,\~вказавши,\~що \~він перебував\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] .\~Від даного\~шлюбу у\~нас народилася\~донька,\~ [PERSON] .\~До досягнення\~донькою 18\~років він\~сплачував аліменти\~на її\~утримання у\~розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Вказує, що позивач звернулася з Позовом про стягнення з нього аліментів у такому розмірі, проте не довела того факту, що він має можливість їх сплачувати, не зазначила обставини, які їй відомі та враховуються при визначені розміру аліментів. Крім того, позивач просить стягнути додаткові витрати на утримання доньки, але не зазначає, на підставі якої норми закону передбачене таке стягнення. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 0. [PERSON] . Від даного шлюбу у них має двох дітей. Отже, на його утриманні перебувають двоє дітей від другого шлюбу та дитина від першого шлюбу. Законодавчо визначено, що розмір аліментів, що має стягуватися на трьох і більше дітей повинен складати 1/2 частину заробітку (доходу) платника аліментів, а тому вважає, що на утримання [PERSON] , повинні бути присуджені аліменти у розмірі 1/6 частини від ч заробітку (доходу). Щодо його матеріального становища, то на даний час він не працює та не отримує заробітку, єдиним його доходом на даний час є орендна плата за Договорами оренди земельних ділянок, що належать йому на правівласності у розмірі 3°/о від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що складає 5001,12 гривень за рік. Його дружина працює та отримує дохід у розмірі мінімальної заробітної плати. Також він має у власності квартиру [ADDRESS] (іншого нерухомого майна у власності немає), у якій проживає сім,єю. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем на даний час існує заборгованість зі сплати комунальних послуг. З чого слідує, що він не має фінансової можливості утримувати доньку [PERSON] у розмірі, зазначеному у позовній заяві. На даний час згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину. Має намір також надавати донці матеріальну допомогу у більшому розмірі добровільно, у разі наявності у нього такої можливості. Третя особа у судове засідання не з,явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, пояснень не надала. Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з викладеними у позовній заяві та відзиві поясненнями, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 21.12.2004 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 28.12.2007 р. позивач повторно уклала шлюб з [PERSON] , від шлюбу має дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 10, 13). Станом на день подання позову позивач працювала на 0,5 ставки у СПД-ФО [PERSON] [PERSON] навчається на денній формі навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, на контрактній формі навчання, що підтверджується договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 02.08.2017р., додатковою угодою 2 до зазначеного договору від 03.08.2017 р., довідкою ВНЗ від 14.05.2019 р., Згідно довідки про реєстрацію місця проживання та довідки паспортиста, [PERSON] зареєстрована й проживає у м. Харкові. Позивач несе витрати, пов,язані з навчанням та проживанням доньки у м. Харкові у гуртожитку, що підтверджуєть копіями відповідних платіжних документів (а.с. 19-27). Відповідач мешкає у м. Первомайську Миколаївської області, ним вдруге укладено шлюб, від шлюбу має двох малолітніх дітей (а.с. 41-44). Станом на день подання відзиву не працює, має доходи від здавання в оренду земельної ділянки, на праві власності має квартиру у м. Первомайськ, за яку не здійснює комунальні витрати (а.с. 45-62). Відносини, що виникли між сторонами, регулюються наступними нормами СКУ. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; ... Стаття 198. Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 201. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Крім того, згідно положень Закону України "Про виконавче провадження", встановлено наступне. Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника. 3. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Судом встановлено, що окрім [PERSON] , відповідач має ще двох дітей, які проживають з ним й яких відповідач зобов,язаний утримувати. Таким чином, твердження відповідача стосовно стягнення з нього визнаних зобов,язань зі сплати аліментів у розмірі 1/6 доходів є обгрунтованим. Згідно із вимогами статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За положеннями статті 185 СК України додаткові витрати стягуються на дитину, яка не досягла повноліття. Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26 вересня 2018 року в справі №569/6838/15-ц, в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов. При цьому навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. З врахуванням зазначених вимог закону, навчання доньки сторін в даній справі в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова для здобуття професійної освіти та проживання її в гуртожитку не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини. На підставі наведеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial