Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем у даній справі. В шлюбі, [INFO], у них народилася дочка [PERSON]. 22.12.2011 року рішенням Тиврівського районного суду шлюб між нею та [PERSON] - розірвано. Рішення набрало законної сили 11.01.2012 р. Після розірвання шлюбу дочка проживає із нею та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою про склад сім'ї та актом обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї. Відповідач час від часу допомагає їй в утриманні дочки, однак ця допомога має мінливий та нерегулярний характер. Останнім часом відповідач відмовляється допомагати їй в утриманні дитини. Раніше вона самостійно забезпечувала потреби їх дочки, але на даний час обставини склалися так, що самостійно утримувати [PERSON] не має можливості, оскільки вагітна і чекає дитину від другого шлюбу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач від цього обов'язку ухиляється. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Оскільки їй не відомо, чи має відповідач постійне місце роботи і стабільний заробіток, вважає, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України, - а саме, по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що такий розмір аліментів покращить умови проживання [PERSON]. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця смт Тиврів, Тиврівського району Вінницької області на її користь аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 28.08.2014 року до її повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задоволити в повному обсязі, мотивуючи тим, що у відповідача інших утриманців, окрім їх дочки [PERSON], немає, він перебуває на заробітках за кордоном, його сім»я займається підприємництвом. Відповідач [PERSON] згідно наданого до суду заперечення позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень на утримання дочки, так як не працює, постійного доходу не має . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.09.2014 р. та довідки КП «Гніваньводопостач» № 1668 від 28.08.2014 р. дочка [PERSON] проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані . Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн., так як не працює. Суд вважає, що дана сума є недостатньою для утримання дитини, значно меншою від 1/2 прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку встановленого законом. Відповідач [PERSON] працездатний, інших утриманців не має. Тому суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 700 грн. на місяць на утримання дочки [PERSON] буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача.

Outcome: partial