Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір № 243937 cred від 13.08.2008 р., згідно якого позичальник надав [PERSON] кредит в сумі 15000,00 грн. на споживчі цілі строком до 12.02.2010 р. зі сплатою 32 % річних. Згідно п.3.3 кредитного договору [PERSON] зобов’язувався погашати кредит, сплачувати відсотки не пізніше 20 числа кожного поточного місяця . В першу чергу відповідно договору підлягають сплаті витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, прострочений кредит, кредит. Позичальник умови договору виконував частково. Станом на 16.04.2014 р. борг [PERSON] складає 10950,33 грн. Тому представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10950,33 грн.. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи попереджався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії кредитного договору № 243937 cred від 13.08.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідач зобов’язувався погашати відповідну частину кредиту щомісячно /а.с.9-15/. Банк видав кошти [PERSON] згідно кредитного договору /а.с.16/. Згідно з п.5.10. кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів за будь - яким із грошових обов’язків більш ніж на 120днів у зв’язку з чим банк змушений буде звертатися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Як вбачається з п.3.3.кредитного договору позичальник повинен вносити платежі не пізніше 20 числа кожного місяця, зобов’язання за договором здійснюються у наступній послідовності: в першу чергу сплаті підлягають витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, прострочений кредит, кредит . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В результаті не виконання зобов’язань станом на 16.04.2014 р. борг [PERSON] складає 16270,54 грн., з яких 4797,21грн. заборгованість за кредитом, 11473,33 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с.7-8). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2010 року була задоволена сума заборгованості у розмірі 6079,75 грн. (а.с.5-6). Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід було б стягнути 16270,54 грн., з яких 4797,21грн. заборгованість за кредитом, 11473,33 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Однак , враховуючи, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2010 року про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором була задоволена сума, у розмірі 6079, 75 грн., то з нього слід стягнути різницю, яка становить 10190,79грн. а також 250 грн. штрафу фіксованої частини та 509,54 грн. штрафу процентної складової. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати: 243,60 грн. судовий збір. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України,

Outcome: approved