Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

07 червня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.12.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний мінливий дохід, тому вона змушена звертатися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву від 04.07.2016 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~ належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON]І було зареєстровано шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.12.2015 року було розірвано. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені\~ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачкою [PERSON] не було надано належних доказів на підтвердження, що відповідач [PERSON] має дохід для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років на день ухвалення рішення становить 1531 грн. Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 750 гривень щомісячно. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial