Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 45105,83 грн, моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 601,06 грн. посилаючись на те, що 22.08.2015 поблизу с. Уплатне Близнюківського району Харківської області сталося зіткнення автомобіля «Шевроле епіка», державний номер [NUMBER], під його керуванням та автомобіля ВАЗ 21063, державний номер 0257ХА, під керуванням [PERSON], в результаті даної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача, який за порушення правил дорожнього руху був притягнутий Близнюківським районним судом до адміністративної відповідальності. Позивач у судове засідання\~ не зявився,\~ надав до суду заяву\~ з проханням розгляду справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог абзаців 4,5 ч.5, ч.9 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.08.2015 поблизу с. Уплатне Близнюківського району Харківської області сталося зіткнення автомобіля «Шевроле епіка», державний номер [NUMBER], під його керуванням та автомобіля ВАЗ 21063, державний номер 0257ХА, під керуванням [PERSON]. Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 05 січня 2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Право власності позивача на автомобіль «Шевроле епіка», державний номер [NUMBER], підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 273957, видане 04.08.2015. Відповідно до\~ст. 22 Цивільного кодексу України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Згідно із\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно п.1 ч. І\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі і вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до квитанції № QS00009286601 від 17.09.2015 та акту виконаних робіт № ЗА-0003834 від 17.09.2015 [PERSON] витратив 2800 гривень на транспортування автомобіля «Шевроле епіка», державний номер [NUMBER] в с. Пісочин Харківського району Харківської області для ремонту. Відповідно до актів виконаних робіт № ЗА-0004248 від 22.10.2015, № ЗА-0004007 від 30.09.2015, квитанцій № QS000099012301 від 22.10.2015 та № QS000099012601 від 22.10.2015 [PERSON] за ремонтні роботи сплатив 37236,72 гривень. Згідно товарних чеків № 29, 30 та 31 від 17.09.2015 [PERSON] придбав запасні частини до автомобіля на суму 18230,00 грн., 7600,00 грн. та 24650,00 грн. відповідно, а всього на суму 50480,00 грн.. Також відповідно до квитанції № 281958 від 20.10.2015 позивач за дослідження спеціаліста-товарознавця сплатив 800,00 гривень. У звязку з зазначеним сума збитків складає 91316,72 гривень. Згідно зі\~ст. 29 Закону України від 01.07.2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 17.03.2016 [PERSON] отримав від ПрАТ «СК «ВУСО» страхові виплати на суму 46210,89 гривень. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Суд вважає можливим стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Фактичний розмір заподіяної матеріальної шкоди становить 91316,72 грн. мінус 46210,89 грн. - це сума коштів, одержаних від страхової компанії, різниця складає 45105,83 грн., зазначена сума повинна бути стягнена з відповідача. \~Крім того, Статтею 23 ЦК України\~та\~п 5. постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4\~(зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року N 5) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"\~\~передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~Отже, обов'язковими умовами такої відповідальності є наявність шкоди, протиправної поведінки заподіювача шкоди, причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою та вина заподіювача шкоди. Оскільки по справі встановлено факт пошкодження автомобіля позивача неправомірними, винними діями водія [PERSON] суд відповідно до вимог ст.ст.\~23,1167 ЦК України\~визнає право позивача на відшкодування моральної шкоди за рахунок відповідача. Враховуючи наведені положення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, моральних та психічних переживаннях, пов'язаних з пошкодженням автомобіля та обставинами, які виникли після дорожньо-транспортної пригоди, вишукуванням додаткового часу і додаткових зусиль для організації свого життя за відсутності транспортного засобу, що спричинило значні незручності та відобразилися на родині. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив із вимог вказаних статей\~ЦК України\~роз'яснень, які містяться у п. п. З, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» з наступними змінами та доповненнями, а також фактичних обставин по справі. При цьому, враховувався характер та обсяг заподіяних моральних страждань, ступінь вини водія. З урахуванням викладеного, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у цій частині, і як наслідок стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 2000 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідача витрат за послуги адвоката у звязку з наданням правової допомоги, суд зазначає наступне. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті\~79, статтях\~84,\~88,\~89 ЦПК. Відповідно до\~ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на\~ користь\~ якої\~ ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень,\~ не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно з п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано до суду належних доказів, які б підтверджували розрахунок витрат на правову допомогу. Таким чином, суд, у звязку з недоведеністю, відмовляє позивачу у стягненні з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (85,48 %).

Outcome: partial