Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ТОВ «УЖФ» Євро-сервіс» про зобов`язання провести повірку приладу обліку теплової енергії та зобов`язання здійснити перерахунок вартості за постачання теплової енергії, за показниками лічильника в період опалювального сезону, а саме: з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, а також з листопада 2018 року по квітень 2019 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 2009 року мешкає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг. У даній квартирі встановлено та введено в експлуатацію ультразвуковий лічильник теплової енергії фірми Danfoss типу Sonometer 1000 № [NUMBER] , за яким споживач сплачував послуги за теплову енергію. У березні 2017 року в присутності споживача представником відповідача було знято показники лічильника та споживач дізнався про необхідність повірки лічильника теплової енергії, однак відповідач не здійснив повірки, а [PERSON] продовжував сплачувати грошові кошти за спожиту теплову енергію за показниками лічильника. Однак, відповідачем по справі було направлено споживачу рахунок за оплату послуг з 2018 року по квітень 2019 року, розмірі: 22 020 гривень 96 копійок, з якою позивач по справі не погоджується та у зв`язку з цим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання з викликом сторін. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2020 року залучено до участі в справі власника квартири - [PERSON] , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача. В судовому засідання позивач [PERSON] , який також представляв інтереси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що він звертався до відповідача з вимогою про здійснення повірки лічильника обліку теплової енергії, однак на його лист відповідачем відповіді надано не було, також пояснив, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності та після проведення повірки лічильника сума має бути перерахована. Представник відповідача адвокат Тонкошкур І.В., письмового відзиву на позов не надав, зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, пояснив, що споживач зобов`язаний за власні кошти здійснити повірку лічильника, що правовідносини між сторонами виникли за довго до набрання чинності Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на час виникнення спірних відносин діяла Постанова Кабінету Міністрів № 69. Також, запропонував позивачу укласти мирову угоду. Позивач, з приводу мирової угоди заперечував та наполягав на продовженні розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню враховуючи таке. Згідно акту від 03.12.2012 року № 132 про демонтаж приладу вузла обліку теплової енергії, складеного представником теплопостачальної організації ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» за підписом квартиронаймача [PERSON] було здійснено демонтаж приладу обліку № 34650667, з причин проведення повірки (а.с.8). Так, відповідно акту повірки готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальний сезон від 04.01.2013 року станом на 2012/2013 рік вбачається, що у квартирі [ADDRESS] за участю представника ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» та власника квартири [PERSON] було здійснено технічний облік вузла обліку теплової енергії за результатами якого було встановлено можливість експлуатації приладу споживачем з 04.01.2013 року до 04.01.2017 року. Даний акт складено та підписано представником ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» та власником квартири [PERSON] (а.с.7). Тобто, з огляду на викладене, вбачається, що згідно даних актів повірки приладу обліку теплової енергії, саме відповідачем по справі ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» було здійснено повірку. Як зазначалось позивачем в судовому засіданні, ним було направлено листа до теплопостачальної організації ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» з приводу проведення повірки приладу обліку теплової енергії. Разом з цим, суд критично ставиться до даного твердження, оскільки позивачем до матеріалів справи не наданого листа - звернення з відміткою про отримання, а з копії квитанції від 21.08.2019 року неможливо зробити висновок, що на адресу відповідача по справі було направлено саме той лист, про який стверджує позивач, інших доказів щодо направлення листа з приводу здійснення повірки позивачем не надано. Згідно квитанції про розрахунок оплати послуг виданої ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» станом на липень 2019 року квитанція виписана на ім`я [PERSON] (а.с.10) Позивачем, в якості доказів до матеріалі справи не надано договору укладеного між ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» та власником квартири, адвокат відповідача також не надав суду копію договору, або інформацію щодо його укладення взагалі, а також розрахунку нарахування вартості за спожиту теплову енергію. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться: послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ч. 3 статті 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг. Згідно пояснень сторін і матеріалів справи, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем у справі укладено договір постачання теплової енергії, оскільки відповідач свої зобов`язання перед споживачем виконує шляхом надання послуг, а позивач шляхом оплати цих послуг. Частиною 3 п. 3 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) покладається на суб`єктів господарювання, що здійснюють обслуговування відповідних засобів вимірювальної техніки. Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630). Пунктами 9, 30, 32 Правил № 630 передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов`язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов`язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства. Вузли комерційного обліку приймаються оператором зовнішніх інженерних мереж на обслуговування протягом 14 календарних днів з дня встановлення або дня отримання оператором звернення від власника (співвласників). Враховуючи викладене, вбачається що [PERSON] є споживачем послуг з отримання теплової енергії, виконавцем яких є ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс», тому саме відповідач несе відповідальність за своєчасну повірку вузла обліку теплової енергії, встановленого у квартирі, якою користується позивач. Включення до тарифів плати за повірку приладів обліку теплової енергії, в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки не залежить від дій позивача, оскільки стосується правових взаємовідносин ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» як виконавця послуг та органів державної влади і місцевого самоврядування, а позивач має право на повірку, обслуговування і ремонт засобу обліку теплової енергії. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року у справі № 229/1539/17 (провадження № 61-27909сво18). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Стосовно заявленої вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості за теплову енергію, суд виходить з наступного. Згідно зі частиною першою ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем не надано, ані квитанцій , ані вартості наданих послуг, ані доказів сплачених послуг, ані жодних інших доказів, що надають суду змогу з`ясувати та встановити правильність нарахування вартості теплової енергії. Подання позивачем виключно власного розрахунку по сплаті послуг, у якому зазначений лише його бачення розрахунку вартості теплової енергії, виключає можливість встановлення заявлених фактів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами свої вимоги щодо зобов`язання провести перерахунок, а відтак у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного, з урахуванням всіх встановлених в судовому засіданні обставин,

Outcome: partial