Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу 22.04.2020 року по цивільній справі № 216/7127/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] , дитина яка усиновлюється: [PERSON] , про усиновлення малолітньої дитини, було ухвалено рішення. Заяву було задоволено. Резолютивна частина рішення викладена наступним чином: «Заяву [PERSON] , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] , дитина яка усиновлюється: [PERSON] , про усиновлення малолітньої дитини, - задовольнити. Визнати [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , усиновлювачем малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ». Дане рішення не було оскаржено, набрало чинності 26.05.2020 року та було видано заявнику. 27.05.2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, оскільки при поданні даного рішення на виконання до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заявнику було роз`яснено, що в резолютивній частині рішення судом не повно вказані всі дані щодо усиновленої дитини, які повинні змінитися у зв`язку зі зміною статусу дитини, в зв`язку з чим дане рішення неможливо виконати, а такі розбіжності можуть бути виправлені лише судом першої інстанції, шляхом ухвалення додаткового рішення. Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.2 ч 1 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що рішенням від 22.04.2020 року по цивільній справі № 216/7127/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] , дитина яка усиновлюється: [PERSON] , про усиновлення малолітньої дитини, заяву було задоволено. Резолютивна частина рішення викладена наступним чином: «Заяву [PERSON] , заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада, орган опіки та піклування, вихователь дитячого будинку сімейного типу [PERSON] , дитина яка усиновлюється: [PERSON] , про усиновлення малолітньої дитини, - задовольнити. Визнати [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , усиновлювачем малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ». При цьому, судом помилково, при вирішенні питання про усиновлення малолітньої дитини, в резолютивній частині рішення не вказано актовий запис про народження дитини, у якій в зв`язку з усиновленням вносяться зміни, та не вказано які зміни вносяться: хто буде вказаний батьками дитини, які прізвище, ім`я та по батькові буде носити дитина після усиновлення, що унеможливлює виконання рішення суду державним органом, який повинен внести зміни. Всі ці дані є у наявності в матеріалах справи. В процесі розгляду справи заявником [PERSON] зазначалося, що вона всиновлює дитину одна, бажає бути вказаною як її матір та щоб дитина носила її прізвище, ім`я та по-батькові змінювати не бажає. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved