Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що вони із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2007 року та рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2011року шлюб між ними розірвано. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області 05.06.2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить збільшити розмір аліментів з 400 гривень щомісячно та стягувати із відповідача аліменти у розмірі 1200 гривень щомісячно. Вказує, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому аліментів, які сплачує позивач не достатньо для задоволення потреб дитини, тож просила позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилась, однак 12.12.2017 року через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак 12.12.2017 року через канцелярію суду подав заперечення на позов, де зазначив, ща на даний момент він офіційно не працевлаштований, має тимчасові періодичні заробітки, а тому не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно. Також зазначив, що на його утриманні перебуває його малолітній син [PERSON], [INFO], та рідний брат [PERSON], [INFO], який є інвалідом другої групи з дитинства. Позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 933 гривні щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.17-28). Крім того, 12.12.2017 року відповідач подав заяву в якій позов визнав частково та просив справу розглянути без його участі (а.с.29) Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8) Свідоцтвом про народження серії І-МИ №165285 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]І (а.с.7) За рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2014 року із відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9). Довідкою №1947 від 20.11.2017 року виданою виконкомом Верхньостановецької сільської ради, підтверджується те, що на утриманні [PERSON], [INFO], є син [PERSON], [INFO] (а.с.6) Таким чином, судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом із матірю, позивачкою по справі, [PERSON] та перебуває на її утриманні. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дітей, стан здоровя дитини та відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1860 гривень, а тому кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані і які є підставою для зміни розміру аліментів. Також суд враховує заперечення на позовну заяву подані відповідачем та обставини на які він посилається. При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі обєктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька, відповідача у справі [PERSON], аліментів в розмірі по 400 гривень щомісячно. З огляду на це, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial