Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею - 57,0 кв.м, житловою площею - 28,1 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування згідно із законом після померлого [INFO] [PERSON] і після померлого [INFO] [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 1949 року. [INFO] помер її син - [PERSON]. На момент смерті [PERSON], спадкоємцями на спадкове майно були - позивач і її син - [PERSON], кожен по 1/2 частці, тобто на момент його смерті з померлим проживали і були зареєстровані вона і син, що фактично прийняли спадок згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України (у редакції 1963 року) та ст. 1268 ЦК України (у редакції 2004 року). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі записів погосподарських книг за 1967-2013 роки за [PERSON] числиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальна група господарств - робочий, відомості про власність - власний. Рішенням від 07.10.1997 року 9 сесії 23 скликання Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим передана в приватну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд у розмірі 0,10 га гр. [PERSON] в [ADDRESS]. Загальна площа житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], складає - 57,0 кв.м, житлова площа - 28,1 кв.м. Дійсна вартість даного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами складає 104233,87 грн. Право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано. Позивач прийняла спадок після померлого [INFO] [PERSON] і померлого [INFO] [PERSON] шляхом реєстрації і мешкання з ними на момент їх смерті за адресою: [ADDRESS], а також шляхом подачі заяви про прийняття спадку в порядку спадкування за законом в Білогірську державну нотаріальну контору АР Крим (спадкова справа № 206 за 2003 рік, після померлого [INFO] [PERSON] відкрита 03.10.2003 року в другій Білогірській держнотконторі АР Крим; спадкова справа № 349 за 2013 рік, після померлого [INFO] [PERSON] відкрита 06.11.2013 року в Білогірській держнотконторі АР Крим). [PERSON] - їх дочка, сестра [PERSON], заяви про прийняття спадку не подавала, претензій до спадкового майна не має. Для захисту права на спадкове нерухоме майно, оскільки іншим способом реалізація права на спадкове нерухоме майна неможлива, позивач вимушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася з невідомої суду причини, хоча сповіщена була належно та своєчасно (а.с. 34). У судове засідання представник позивача не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 38). Відповідач - представник Вишенської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 37). Третя особа - нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 40). Третя особа - представник Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, передав телефонограму, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 36). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 39). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Суд, дотримуючись положень ч.4 ст.174 ЦПК України, прийняв визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.05.2002 року (а.с. 8), з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 1949 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.12.2013 року (а.с.9). [INFO] помер син позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.03.2013 року (а.с.10). Родинні відносини з сином підтверджуються копією свідоцтва про народження, де в графі "матір" вказана "[PERSON]" (а.с. 11). Згідно довідки Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим № 791 від 12.11.2013 року, на момент смерті [PERSON], спадкоємцями на спадкове майно були - [PERSON], [PERSON], кожен по 1/2 частці, тобто на момент його смерті, з померлим проживали і були зареєстровані позивач та її син, що фактично прийняли спадок (а.с.12-14). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 23-29). Згідно довідки Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим № 791 від 12.11.2013 року, на підставі записів погосподарських книг за 1967-2013 роки за [PERSON] числиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальна група господарств - робочий, відомості про власність - власний (а.с. 12-14). Згідно п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків і домоволодіння в містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерства комунального господарства Українською РСР 31.01.1966 року і узгодженою Верховним Судом Української РСР 15.01.1966 року, яка діяла до 13.12.1995 року, вважається, що право власності фізичної особи на житловий будинок може підтверджуватися записом в погосподарській книзі сільської ради. Рішенням від 07.10.1997 року 9 сесії 23 скликання Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим, передана в приватну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд у розмірі 0,10 га гр. [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.15). Загальна площа житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], складає - 57,0 кв.м, житлова площа - 28,1 кв.м, що підтверджується копією технічного паспорту на нерухоме майно (а.с.16-20). Дійсна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], складає 104233,87 грн, що підтверджується повідомленням КРП "СМ БРТІ" № 440 від 18.12.2013 року (а.с. 21). Згідно копії повідомлення КРП "СМ БРТІ" № 379 від 11.11.2013 року, право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано (а.с. 22). [PERSON] прийняла спадок після померлого [INFO] [PERSON] і померлого [INFO] [PERSON] шляхом реєстрації і мешкання з ними на момент їх смерті за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим № 791 від 12.11.2013 року, копією будинкової книги на домоволодіння, а також шляхом подачі заяви про прийняття спадку в порядку спадкування за законом у Білогірську державну нотаріальну контору АР Крим (спадкова справа № 206 за 2003 рік, після померлого [INFO] [PERSON] відкрита 03.10.2003 року в другій Білогірській держнотконторі АР Крим; спадкова справа № 349 за 2013 рік, після померлого [INFO] [PERSON] відкрита 06.11.2013 року в Білогірській держнотконторі АР Крим) (а.с. 12-14, 16-20). Та обставина, що право власності не було зареєстроване за чоловіком позивача в установленому законом порядку, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до ст.3 ч.5 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", право власності на інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно діючим нормативно-правовим актам до набрання чинності цим законом, визнаються державою. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як зазначено у ст.392 ч.1 ЦК України, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою. Оскільки право власності позивача на зазначений будинок не може бути легалізоване у безспірному порядку, у зв'язку з втратою чинності раніше встановленого порядку і введенням обов'язкової державної реєстрації договорів щодо нерухомості та нерухомого майна, слід виходити з того, що право власності позивача по суті не визнається, тому може бути встановлено лише у судовому порядку. Приймаючи до уваги те, що згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.4 Постанови від 24 червня 1983 року № 4 „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо позивач, у передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на зазначене майно. Крім того, [PERSON] не може оформити свідоцтво про право на спадок за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON] і після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що право власності на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано і відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, що підтверджується копією повідомлення КРП "СМ БРТІ" № 379 від 11.11.2013 року, отже, тим самим вона не має можливості реалізувати своє право на спадок за законом після померлого [INFO] [PERSON], і після померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується роз'ясненням Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим за № 2395/02-17 від 22.11.2013 року (а.с. 30). [PERSON] - дочка позивача та [PERSON], сестра [PERSON], заяви про прийняття спадку не подавала, претензій до спадкового майна не має. У Білогірській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 206 за 2003 рік після смерті [PERSON], який помер [INFO], та спадкова справа № 349 за 2013 рік після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 41-86). Зі спадкової справи убачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с. 42). Позивач прийняла спадок після смерті [PERSON] та [PERSON] шляхом реєстрації і мешкання з ним на момент його смерті за адресою: [ADDRESS], а також шляхом подачі заяви про прийняття спадку після смерті [PERSON]. Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст. 316-319, 376 ч.3, 392 ЦК України, не зачіпають прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб.

Outcome: approved