Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», що є правонаступником прав та обов'язків ПАТ "Акцент-Банк", звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65215 грн. 49 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору №А272RG106700082 від 13 січня 2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 19356 грн. 36 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Банк нараховує відсотки і винагороди в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році, що підтверджується п.2.7.4.3.3 Договору. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконував, в звязку з чим станом на 18 жовтня 2018 року допустив заборгованість у сумі 65215 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 16120 грн. 47коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 грн. 28 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 2893грн. 80коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 42610 грн. 25 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3081 грн. 69 коп., яку просить стягнути. \~ \~ \~ \~18 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1\~статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Зясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу\~ у встановлений строк його виконання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно укладеного договору №А272RG106700082 від 13 січня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 19356 грн. 36коп зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. За користування кредитом в період з дати укладання Договору до дати погашення кредиту, якщо інше не зазначено в п.2.7.4.3.6 Умов, позивальник щомісячно у період сплати сплачує відсотки та винагороди в розмірі, зазначеному в Тарифах і Заяві. Банк нараховує відсотки і винагороди в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році, що підтверджується п.2.7.4.3.3 Умов. Відповідно до п.2.7.4.2.2.3, п.2.7.4.2.2.3 Умов, позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку і термін згідно Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви і п.2.7.4.3.1. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував в результаті чого станом на 18 жовтня 2018 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 16120грн. 47коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9грн. 28 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2893грн. 80коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3081 грн. 69 коп., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором №А272RG106700082 від 13 січня 2014 року, укладеного між ПАТ Акцент-Банком та клієнтом [PERSON] Що стосується позовної вимоги про стягнення з [PERSON] пені 42610грн. 25 коп. в цій частині позову слід відмовити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути на користь Банку 42610 грн. 25коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, нарахованої відповідно до п.п. п.2.7.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, який передбачає відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитом, у виді сплати пені в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1 (однієї) гривні. \~ \~ \~ \~Проте, судом встановлено, що нарахована сума до стягнення в якості штрафу, відповідно до вказаних умов, також передбачена у якості відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п.п. 2.7.4.5.3 Умов, який передбачає відповідальність за порушення позичальником термінів платежів по кожному з передбачених кредитним договором зобов'язань на строк більше 90 днів, внаслідок чого має місце подвійне стягнення за прострочення відповідачем виконання своїх обов'язків по поверненню кредиту, сплаті відсотків і комісійної винагороди, тому сплаті не підлягає. \~ \~ \~ \~Частина 1ст.\~628\~ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. \~ \~ \~ \~Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2\~ст.549 ЦК України).\~\~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). За положеннями ст.61 Конституції України\~ ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В п.п. 2.7.4.5.1, 2.7.4.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена відповідальність за одне й теж порушення договору, прострочення платежів, як у вигляді пені 0,15%від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, але не менше 1 грн., так і штрафу ,який має як фіксовану величину -500грн., так і процентну складову-5% від суми заборгованості. \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549\~ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з відповідача кошти у сумі 65215 грн. 49 коп. Позовні вимоги задоволено частково: на користь позивача з відповідача стягнуто кошти у сумі 22605 грн. 24коп., що становить 34,66% від заявлених вимог 22605,24х100: 65215,49). Позивачем документально підтверджено сплату судового збору на загальну суму 1762 грн. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 610 грн. 71 коп. (1762 х34.66:100). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial