Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

01 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина [PERSON], у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення сином [PERSON] 23 років. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 21 червня 2005 року. Від даного шлюбу вони мають двох синів: неповнолітнього - [PERSON], [INFO] та повнолітнього [PERSON], [INFO]. До досягнення сином [PERSON] повноліття відповідач сплачував аліменти, проте 11 червня 2016 року їхньому сину виповнилось 18 років та виплати аліментів припинились. З 01 вересня 2015 року їхній син навчається на II-ому курсі денного відділення ІЕКСУ Одеського національного політехнічного університету 4-го рівня акредитації, на бюджетній основі, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач добровільно на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року та до досягнення сином 23 років, тобто до 11 червня 2021 року, але за умови його навчання. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька від другого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Крім того, після розірвання шлюбу із позивачем він продовжує сплачувати аліменти на їхнього неповнолітнього сина [PERSON], у зв'язку з чим загальний розмір відрахувань на аліменти складає понад 50% від заробітної плати. Враховуючи зазначене просив встановити аліментні зобов'язання у розмірі 1/5 частини його заробітку. Вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 21 червня 2005 року у відділі РАЦСу Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] та повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до довідки №4386 від 18.08.2016, [PERSON] навчається на 2-ому курсі денної форми навчання на бюджетній основі відділення ІЕКСУ Одеського національного політехнічного університету 4-го рівня акредитації, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 01.09.2015 р. до 30.07.2019 р. (а.с.33). Як вбачається з довідки серії [NUMBER] від 25.07.2013 р. (а.с.8) позивач [PERSON] має III групу інвалідності (загальне захворювання), безстроково, що також підтверджується її пенсійним посвідченням (а.с.7). Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги, чим порушує вимоги ст.199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною другою цієї статі передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що до складу сім'ї відповідача [PERSON] входить дружина [PERSON] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою від 09.08.2016 року виданою Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, за місцем проживання відповідача (а.с.27), а також свідоцтвом про народження [PERSON], 10.07.2009 р. (а.с.25). З довідки №16 від 16.08.2016 року видно, що [PERSON] працює у ПАТ "Укрзалізниця" «Одеська залізниця» Служби колії ВП Помічнянська дистанція колії бригадиром з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд 6 розряду та регулярно отримує заробітну плату (а.с.26, 34). Із заробітної плати відповідача на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2005 року здійснюється стягнення аліментів на користь його колишньої дружини [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, починаючи з 06.01.2005 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 06.10.2022 року, а також здійснювалось стягнення аліментів на користь дружини на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, починаючи з 06.01.2005 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 11.06.2016 року (а.с.35). Термін навчання [PERSON] спливає 30 липня 2019 року, отже саме до цього періоду необхідно стягувати з відповідача аліменти. Проте за умови продовження [PERSON] подальшого навчання у нього є право на повторне звернення до суду з позовом. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставі своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з [PERSON], суд враховує матеріальне становище відповідача, наявність на його утримані дружини та неповнолітньої доньки, а також той факт, що з його заробітної плати проводиться утримання аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання, тобто до 30 липня 2019 року, у зв'язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі, а не до досягнення 23-річного віку, як просила позивач. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial