Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що в період з 23.09.2000 р. по 20.09.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.09.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю. Син, [PERSON], [INFO], залишився проживати з матір'ю, позивачем по справі, що підтверджується довідкою №533 від 26.02.2015 року, виданою ТОВ «ЖЕО». З того часу відповідач будь-якого інтересу до виховання сина не виявляє,не цікавиться його життям та розвитком. Позивач працює у ТОВ Медичний центр «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» та отримує малу заробітну плату, на яку важко утримувати сина, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки більший розмір аліментів він матеріально сплачувати неспроможний, про що надав письмове заперечення до матеріалів справи. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В період з 23.09.2000 р. по 20.09.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.09.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син, [PERSON], [INFO], залишився проживати з матір'ю, позивачем по справі, що підтверджується довідкою №533 від 26.02.2015 року, виданою ТОВ «ЖЕО». З того часу відповідач вихованням сина не займається, регулярно кошти на його утри мання не надає. Позивач працює у ТОВ Медичний центр «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» та отримує низьку заробітну плату, на яку важко утримувати сина. Сину [PERSON] виповнилося 15 років, його потреби зростають. Відповідно до довідки №01-10-122 від 06.05.2015 року він є учнем відділення веслувального слалому в Вінницькій міській дитячо-юнацькій спортивній школі №2. Протягом 2015 навчального року весь необхідний спортивний одяг придбано за власні кошти, сума витрат склала 3300 грн. Враховуючи постійне зростання цін на одяг та продукти харчування, позивачу важко самостійно, без допомоги відповідача утримувати сина. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач офіційно не працює. Зі слів позивача він має високий неофіційний заробіток, оскільки працює на підприємстві, займається художньоою ковкою. На момент розірвання шлюбу у 2010 році сума його доходу становила 750-850 грн. за 5 робочих днів. На повному матеріальному утриманні відповідача знаходиться дочка від другого шлюбу віком 1 рік і сім місяців. Власного житла відповідач немає, тому змушений винаймати квартиру. Вартість оренди становить 2000 грн. щомісячно. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи наявність на утриманні відповідача дочки від другого шлюбу, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], підлягає частковому задоволенню у розмірі 800 грн. щомісяця, які підлягають індексації.

Outcome: partial