Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 жовтня 2015 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин він з дружиною перебували у себе вдома у квартирі [ADDRESS] . Час був пізній, коли в двері гучно постукали. [PERSON] відкрив двері, у квартиру увірвалася [PERSON] - співмешканка сусіда з нижнього поверху, квартира № 12 . Зайшовши в квартиру, вона, вживаючи нецензурну лайку, стала голосно обурюватися, що Чигиринські порушують їх спокій. При цьому сусідка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] став її заспокоювати, і без будь-якого примусу, насильства, а виключно проханням випровадив її з квартири. Коли вони вийшли на сходинковий майданчик, до нього ззаду підійшов [PERSON] та без будь-яких пояснень почав наносити удари по голові ззаду справа. [PERSON] розвернувся до [PERSON] обличчям, але той продовжував наносити йому удари по обличчю, розбив ніс до крові. Намагаючись припинити його дії, він схопив останнього за тіло обома руками, але побачив, що [PERSON] повалила його дружину, яка вийшла з квартири на шум, почала її душити, тому він відпустив [PERSON] та почав відтягувати [PERSON] від своєї дружини. Потім [PERSON] побачив, що [PERSON] знову наближається до нього, він облишив [PERSON] наблизився до нього, в цей час вони знаходилися на верхній сходинці. При цьому [PERSON] схопив його за поперек, розвернувся впівоберта та здійснив кидок, перекинувши його через ліве стегно, від чого [PERSON] упав на сходини, а [PERSON] на нього зверху. Вони скотилися на міжповерховий майданчик. [PERSON] відчув гострий біль у лівій руці, яка була вивернута. Йому вдалося підвестися та піти додому, йому допомогла сусідка, яка вийшла в під`їзд на шум. Потім [PERSON] госпіталізували до 5-ї Запорізької міської лікарні. 19 жовтня 2015 року за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080020003708. В результаті побиття [PERSON] отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості було встановлено в ході досудового слідства, які виявляються в наступному. Згідно висновку експерта № 5102 від 23.12.2015 року закритий перелом променевидної кістки у типовому місці зі зміщенням кісткових фрагментів, з розвитком посттравматичної нейропатії лівого ліктьового та серединного нервів, помірного парезу лівої кісті у [PERSON] кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості, які не небезпечні для життя але потягли за собою тривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день. Крововиливи в області правого стегна, припухлість м`яких тканин в правій скроневій області, садна в області спинки носа, на верхній губі, в області правого стегна, в області лівої гомілки, в області лівої кісті у [PERSON] кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Ці ушкодження утворились від дії тупих предметів та могли виникнути при обставинах, викладених освідуваним. Характерні ознаки травмуючих предметів на тілесних ушкодженнях не відображені, тому відсутня можливість їх ідентифікувати (т.1 а.с.203-206). Згідно висновку експерта № 5103д від 23.12.2015 року взаєморозташування потерпілого та нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень могли бути будь-якими за умови доступності відповідної ділянки тіла для нанесення удару, тілесні ушкодження у [PERSON] утворилися не менше ніж від 6-ти травмуючих впливів (т.1 а.с.207-210). Згідно висновку експерта № 1969д від 26.05.2016 р. не виключено утворення виявлених у [PERSON] тілесних ушкоджень за обставин, на які він зазначає під час допиту (т.1 а.с.211-214). Таким чином своїми діями [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 128 КК України, а саме: за ст.125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, та за ст. 128 КК України за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080020003708 від 19.10.2015 року, з обвинувальним актом відносно [PERSON] було направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року, провадження №1-кп/331/26/2018, ЄУН 331/4659/16-к, [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено [PERSON] від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Визнано [PERSON] винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 29504 гривні 40 коп. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот чотири грн. 40 коп.). Моральну шкоду в сумі 10000 гривень. Згідно з ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 31.01.2019 року клопотання [PERSON] про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволено. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року скасовано. Звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрито з зазначених підстав. Згідно з ухвалою Апеляційного суду закриття кримінального провадження через закінчення строків давності не позбавляє потерпілого права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про стягнення шкоди, заподіяної йому, кримінальним правопорушенням. Діями [PERSON] позивачу завдана матеріальна шкода, що виявляється в наступному. З 19.10.2015 року по 05.01.2016 року він перебував безперервно на лікарняному (складний заломлення лівої руки зі зміщенням, осколковий), лікувався в 3-х лікарнях, В період хвороби мною витрачено 19504, 36 гривень на лікування (копії чеків, копія виписного епікризу №5572, копія виписного епікризу №16957, копія виписки з медичної карти хворого №1054, інформація директора машинобудівного інституту ЗНТУ [PERSON] , копії листків непрацездатності, копія медичної карти амбулаторного хворого знаходяться в матеріалах кримінального провадження). Діями [PERSON] йому завдано моральної шкоди, яка виявляється в наступному. У 1992 році у [PERSON] був субарахноїдальний крововилив в мозок, він ледве вижив, будь-які травми, враховуючи його вік, вкрай згубно позначаються на стані здоров`я. В результаті побиття, йому завдано тілесні ушкодження: синці в області правого стегна, травму в правій скроневій області, садна на носі, розбита верхня губа, забиття, садна в області правого стегна, в ділянці лівої гомілки. Травми в області лівої кисті, а також перелом зі зміщенням лівої руки, які кваліфікуються в сукупності, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості. З 19.10.2015 р. по 05.01.2016 р. він перебував безперервно на лікарняному (складний перелом лівої руки зі зміщенням, осколковий), лікувався в 3-х лікарнях. Була здійснена операція лівої руки, в ході якої вставлено імплантат - титанова пластина з гвинтами, пошкоджені нерви лівої руки. Через рік необхідна повторна операція, рука не відновлена, лікування триває. [PERSON] - доктор технічних наук, професор, завідувач кафедри Обробки металів тиском Запорізького національного технічного університету. 18 жовтня 2015 року починалася міжнародна науково-технічна конференція "Машини і пластична деформація металів", основним організатором якої був [PERSON] . Отримавши травму, він не зміг повністю реалізувати свою програму конференції, тому що був на лікарняному, потребував консультації лікаря та лікуванні. Дізнавшись про хворобу, частина колег з інших регіонів України, не приїхала і не змогла взяти участь у роботі конференції (Київський і Харківський політехнічні університети та ін). Це нанесло моральну шкоду [PERSON] , як організатору конференції і вченому, підірвало авторитет університету, регіону. Наслідки отриманих травм - не реалізовані плани в науковій роботі, постійні проблеми зі здоров`ям. З листопада місяця 2015 року почалася інтенсивна підготовка до подачі роботи на конкурс в комітет з науки і техніки. У самі напружені місяці роботи за цим проектом [PERSON] був відсутній, що поставило під загрозу участь в конкурсі. Ця робота повинна бути підсумком наукової діяльності, яка мала принести користь державі. Економічний ефект за програмою понад 100 млн. гривень, однак травма перешкодила втіленню в життя даної програми, йому спричинена непоправна моральна шкода. В 2015 році, у вищій школі почались проводитись масштабні реформи, пов`язані зі зниженням фінансування, переходом на нові форми розвитку освіти, за зразком Європейського, зменшенням набору абітурієнтів. Йде об`єднання спеціальностей, кафедр, усуваються не виправдали себе інститути. В цей час, коли багато кафедр існують на межі виживання, він, як завідувач кафедрою, був позбавлений можливості відстоювати інтереси свого колективу перед ректоратом, Міністерством, не розробляв нові шляхи взаємодії з вітчизняними і зарубіжними колегами, з якими у мене довготривалі робочі контакти Всі ці зміни вводились з 1 вересня 2016 року, до цього часу кафедра обробки металів тиском могла припинити своє існування, як структурна одиниця університету. З огляду на великий термін лікування і можливості неодноразового повторного лікування в цей відповідальний період вищої школи, він не міг надати дієву підтримку кафедрі, університету по впровадженню та реалізації нових форм навчального процесу. Втрата контролю за станом справ на роботі, фактично усунуло його від активної діяльності, завдала непоправної шкоди не тільки кафедрі, університету, регіону. Протягом усього лікування оплата за лікарняними приходила з великою затримкою, що викликало фінансову скруту, поставило під загрозу сам процес лікування в лікарнях. З боку обвинуваченого не було проявлено ніякого гуманізму, навіть вибачень, надання матеріальної допомоги тощо. У позивача немає ніяких взаємин з [PERSON] , він раніше не мав з ним будь-яких конфліктів, відповідач набагато молодше нього, з моменту вчинення [PERSON] правопорушення, з його боку не було навіть спроб вибачень, відшкодування витрат на лікування. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 19504 гривні 40 коп., моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень. Відповідач відзив на позовну заяву [PERSON] до суду у встановленому порядку не надав без поважних причин, тому суд згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 14.08.2019 року на 09 год. 00 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 19.03.2019 року на 13 год. 30 хв. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти позову в повному обсязі, зазначивши, що позивачем не надано доказів, завдання матеріальної шкоди та моральної в розмірі зазначеному в позові. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частинами 1, 2 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вказує ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 18 жовтня 2015 р., приблизно о 22 год. 38 хв., [PERSON] маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, знаходячись на другому поверсі першого під`їзду будинку № 61, біля дверей квартири № 15, під час виниклого конфлікту з [PERSON] на грунті тривалих неприязних відносин, наніс [PERSON] не менше чотирьох ударів руками по обличчю та голові, не менше двох ударів ногами по тулубу та кінцівках, чим спричинив потерпілому згідно висновку експерта № 5102 від 23.12.2015 р. тілесні ушкодження, а саме: синці в ділянці правого стегна, припухлість м`яких тканин у правій скроне-вій області, садна в області спинки носа, на верхній губі, в ділянці правого стегна, в області лівої гомілки, в області лівої кісті, які в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. Не зупиняючись на скоєному, 18 жовтня 2015 року, приблизно о 22 годині 40 хв., [PERSON] знаходячись біля дверей квартири № 15 на сходинковому майданчику другого поверху першого під`їзду будинку № 62 , після заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілому [PERSON] , внаслідок власної злочинної недбалості, не передбачаючи можливості заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження іншій особі, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, не зустрівши опору через похилий вік потерпілого, схопив [PERSON] руками за корпус тіла та кинув на сходинковий марш, внаслідок чого [PERSON] упав на сходи на ліву руку, отримавши згідно висновку експерта № 5102 від 23.12.2015 р. закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням кісткових фрагментів, з розвитком посттравматичної нейропатії лівого ліктьового і серединного нерву, помірного парезу лівої кісті, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечним для життя, але таке, що спри-чинило тривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день. 19 жовтня 2015 року за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080020003708. В результаті побиття, [PERSON] отримав наступні тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 5102 від 23.12.2015 року закритий перелом променевидної кістки у типовому місці зі зміщенням кісткових фрагментів, з розвитком посттравматичної нейропатії лівого ліктьового та серединного нервів, помірного парезу лівої кісті у [PERSON] кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості, які не небезпечні для життя але потягли за собою тривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день. Крововиливи в області правого стегна, припухлість м`яких тканин в правій скроневій області, садна в області спинки носа, на верхній губі, в області правого стегна, в області лівої гомілки, в області лівої кісті у [PERSON] кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Ці ушкодження утворились від дії тупих предметів та могли виникнути при обставинах, викладених освідуваним. Характерні ознаки травмуючих предметів на тілесних ушкодженнях не відображені, тому відсутня можливість їх ідентифікувати (т.1 а.с.203-206). Згідно висновку експерта № 5103д від 23.12.2015 року взаєморозташування потерпілого та нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень могли бути будь-якими за умови доступності відповідної ділянки тіла для нанесення удару, тілесні ушкодження у [PERSON] утворилися не менше ніж від 6-ти травмуючих впливів (т.1 а.с.207-210). Згідно висновку експерта № 1969д від 26.05.2016 р. не виключено утворення виявлених у [PERSON] тілесних ушкоджень за обставин, на які він зазначає під час допиту (т.1 а.с.211-214). Таким чином своїми діями [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 128 КК України, а саме: за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, та за ст.128 КК України за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080020003708 від 19.10.2015 року, з обвинувальним актом відносно [PERSON] було направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року, провадження №1-кп/331/26/2018, ЄУН 331/4659/16-к, [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено [PERSON] від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Визнано [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 29504 гривні 40 коп. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот чотири грн. 40 коп.). Моральну шкоду в сумі 10000 гривень. Згідно з ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 31.01.2019 року клопотання [PERSON] про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволено. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року скасовано. Звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрито з зазначених підстав. Згідно з ухвалою Апеляційного суду закриття кримінального провадження через закінчення строків давності не позбавляє потерпілого права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про стягнення шкоди, заподіяної йому, кримінальним правопорушенням. Таким чином, вина [PERSON] в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, а відповідно і в нанесенні зазначених тілесних ушкоджень є доведеною. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України 2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 3 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Діями [PERSON] позивачу [PERSON] завдана матеріальна шкода, що виявляється в наступному. З 19.10.2015 року по 05.01.2016 року він перебував безперервно на лікарняному (складний заломлення лівої руки зі зміщенням, осколковий), лікувався в 3-х лікарнях, в період хвороби позивачем витрачено 19504, 36 гривень на лікування ( копії чеків, копія виписного епікризу №5572, копія виписного епікризу №16957, копія виписки з медичної карти хворого №1054, інформація директора машинобудівного інституту ЗНТУ [PERSON] , копії листків непрацездатності, копія медичної карти амбулаторного хворого знаходяться в матеріалах кримінального провадження). Вказана сума підтверджується документально медичними документами: копією чеків, копією виписного епікризу №5572, копією виписного епікризу №16957, копією виписки з медичної карти хворого №1054, інформацією директора машинобудівного інституту ЗНТУ [PERSON] , копіями листків непрацездатності, копіями медичної карти амбулаторного хворого, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Тому позовні вимоги в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 19504, 36 гривень. Щодо завданої моральної шкоди, то враховуючи ступінь моральних страждань потерпілого, тривалість лікування, зміну звичного укладу життя, неможливість належного виконання професійних обов`язків та неможливість реалізації в повній мірі програми щодо міжнародної конференції, похилий вік потерпілого, з урахуванням принципу розумності та достатності суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги стягнувши з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 50 000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial