Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, мотивуючи тим, що на даний час він на даний час навчається на денному відділенні факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету на контрактній основі на ІІ курсі. Відповідач, який являється його батьком, є працездатним, має регулярний дохід, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає. В зв`язку з цим просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання, а також за період канікул, а саме: липень-серпень 2020 року та липень-серпень 2021 року, просив не стягувати аліменти. Дані вимоги мотивував тим, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу в розмірі 860 гривень щомісяця. Крім того, на його утриманні перебуває дитина його дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, виходячи з наступного. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні позивач являється студентом другого курсу денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету на контрактній основі, що підтверджується довідкою від 18 листопада 2019 року № 685/12 (а.с.5). Відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно ст. 199 СК України: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач як син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання на контрактній основі та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані безпосередньо з проживанням у місті по місцю розташування даного навчального закладу, що знаходиться у іншій області країни; забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням. На час розгляду справи домовленостей з приводу надання розміру матеріальної допомоги сину у зв`язку з його навчанням між батьками останнього не досягнуто. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який, працевлаштований, отримує заробітну платню, має на утриманні неповнолітю дитину, дружину, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Щодо вимоги відповідача про не стягнення аліментів в період канікул, а саме: липень-серпень 2020 року та липень-серпень 2021 року, задоволенню не підлягають, оскільки чинним законодавством таке виключення не передбачено, а той факт, що під час канікул позивач не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки канікулярний час входить в період навчання. Дане питання також висвітлене в Постанові Пленуму Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial