Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до моменту досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є її батьком. На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року з відповідача на її утримання стягувались аліменти, але [INFO] вона досягла повноліття, і надходження аліментів на її утримання було припинено. З 2018 року позивач навчається у вищому навчальному закладі на очній формі навчання, на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 2320 руб. за відмінне навчання, а отже, вона не є постійним стабільним джерелом доходу. Також посилається на те, що проживає в гуртожитку, щомісячна плата за гуртожиток складає 1500 руб. Після досягнення повноліття відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, та остання знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] , у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача, однак з огляду на його вік та хворобу, отримання у якості доходу тільки пенсії, вважає, розмір аліментів, визначений позивачем, завищеним. Крім того, він також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] - сестри позивача, та має на утриманні непрацездатну дружину. Окрім того, в заяві відповідач просить судове засідання 13.10.2020 року проводити за його відсутності. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та\~ [PERSON] є\~батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у сумі 750 грн. щомісяця та утримання дочки [PERSON] у сумі 750 грн. щомісяця. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.10.2011 року було частково задоволено апеляційну скаргу [PERSON] та зменшено розмір аліментів до 600 гривень на утримання кожної із доньок. Відповідно до довідки Державного інституту російської мови імені О.С. Пушкіна від 08.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] дійсно є студенткою Державного інституту російської мови імені О.С. Пушкіна, навчається на очній формі, строк навчання з 01.09.2018 року до 31.08.2022 року. Згідно копії свідоцтва № 0607/896 про реєстрацію місця перебування судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 27.09.2019 року по 10.07.2022 року. Згідно довідки від 11.10.2019 року [PERSON] нараховано стипендію за період з квітня по вересень 2019 року у розмірі 15\~100 рублів. Відповідно до квитанцій Сбербанку [PERSON] сплачено проживання в гуртожитку, а саме: 1507 руб. 27.09.2019 року, 2462 руб. 21.06.2019 року, 1251 руб. 20.09.2018 року. Згідно з копією свідоцтва про хворобу № 105 та витягу із історії хвороби № 354 [PERSON] має діагноз: стійкі наслідки ішемічного інсульту у зоні суміжного кровообігу ЛСМА і ЛЗМА з помірним парезом кісті, елементами моторної афазії. Гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ступеню. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеню з лікворно-венозною дистонією, астенічний сіндром. Відповідно до наказу № 285о/с від 28.11.2007 року [PERSON] з 01.10.2007 року звільнено у відставку з органів внутрішніх справ через хворобу. Також судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, з пенсії утримуються аліменти у розмірі 842,40грн., що підтверджується копією довідки № 603 від 12.10.2020 року. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням системного аналізу вказаних норм та матеріалів справи суд зазначає, що позивач продовжує навчання, проживає в гуртожитку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач отримує пенсію та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, єдиним його доходом є пенсія, з огляду на стан здоров`я відповідач має необхідність отримання періодичного лікування, можливість надання позивачеві утримання матір`ю, а тому суд вважає за можливе стягнути з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась засобами поштового звязку19.10.2019 року) з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial