Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Центральне об?єднане управління Пенсійного фонду України м.\~Запоріжжя звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебуває на обліку у позивача як отримувач пенсії та в червні 2013 року вона звернулася із заявою про здійснення перерахунку пенсії з додаванням стажу набутого після призначення пенсії. Згідно з розпорядженням позивача, відповідачу з 01.06.2013 року здійснено вказаний перерахунок пенсії. Але, при внесенні в базу даних АСОПД періодів страхового стажу відповідача, помилково було задвоєно періоди страхового стажу, що призвело до підвищення коефіцієнту страхового стажу та завищеного нарахування розміру пенсії. Вказана рахункова помилка є такою, що відбулась внаслідок неправильного обчислення пенсії програмним забезпеченням і жодним чином не залежала від працівників управління, оскільки переведення показника середньомісячного заробітку як і інших показників під час проведення перерахунку пенсій проводиться автоматично по всіх справах, а не спеціалістами вручну відносно кожної справи окремо.Ця рахункова помилка призвела до того, що в період з 01.06.2013 року по 31.05.2017 року відповідач отримував пенсію в більшому розмірі ніж та, що їй була призначена, внаслідок чого утворилася переплата у сумі 459,67грн., яку виявлено 14.06.2017 року.Згідно розпорядження УПФУ №136825 від 14.06.2017 року пенсію [PERSON] приведено у відповідність до закону і на даний час вона отримує пенсію згідно чинного законодавства.31.05.2017 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист про добровільне повернення зазначеної переплати пенсії, яка до теперішнього часу не повернута, у зв?язку з чим позивач вимушений звернутися до суду тапросить стягнути з відповідача [PERSON] суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 459,67 грн.. Представник позивача [PERSON] об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.\~Запоріжжя в судове засідання не з?явився. Про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, відповідно до якої представник позивача позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутності(а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку. На адресу суду поштою надійшла заява [PERSON] з повідомленням причини неявки в судове засідання, а саме похилий вік та поганий стан здоров?я, що підтверджено довідкою медичної установи, та проханням розглянути справу у її відсутність(а.с.16,17). Разом із заявою надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснивши, що ніяких зловживань з її боку не було, недостовірних даних до [PERSON] обєднаного УПФУ м. Запоріжжя вона не надавала, а тому відсутні підстави для стягнення з неї суми переплати пенсії. Просить відмовити у задоволенні позову(а.с.18-19). Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до [PERSON]не підлягаєзадоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в [PERSON] обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком.Після звернення відповідача [PERSON] до позивача з заявою про здійснення перерахунку пенсії з додаванням стажу, набутого після призначення пенсії, вказаний перерахунок був здійснений з 01.06.2013 року, про що зазначено позивачем у позовній заяві та визнається відповідачем. В подальшому, згідно розпорядження [PERSON] об?єднаного УПФУ м. Запоріжжя №136825 від 14.06.2017 року здійснено перерахунок пенсії [PERSON] з 14.06.2017 року, у зв?язку з виявленою самостійно позивачем помилкою під час проведення попереднього розрахунку пенсії, що призвело до підвищення коефіцієнту страхового стажу та завищеного нарахування розміру пенсії(а.с.4). Згідно протоколу індивідуального перерахунку від 15.06.2017 року за особовим рахунком №136825 на ім?я [PERSON] різниця між призначеною сумою пенсії та виплаченою складає 459,67грн.(а.с.6). Позивачем 31.05.2017 року на адресу відповідача був надісланий лист за № 99 з проханням терміново з?явитися до Заводського відділення [PERSON] об?єднаного управління УПФУ м. Запоріжжя для вирішення питання добровільного повернення надмірно отриманої пенсії(а.с.5). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що обовязковими умовами утримання надміру виплачених сум пенсій є наявність зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. В судовому засідання встановлено, що переплата пенсії [PERSON]виникла при відсутності зловживань з її боку, що також зазначено у позовній заяві, а тому, враховуючи відсутність вини відповідача у надміру отриманих неюсум пенсії, підстави для стягнення з неї цієї надміру отриманої пенсії у сумі 459,67грн. на користь позивача відсутні, у звязку з чим у задоволені позову слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed