Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

10.06.2019 позивач, [PERSON] , звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Київської районної у м.Полтава ради, [PERSON] про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з цим, 03.06.2019 вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки в [ADDRESS] , надану у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] та для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER] , що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Однак, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька І.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що правовстановлюючим документом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер [NUMBER] та для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER] . є Державні акти на право власності на земельну ділянку в додатку до яких частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені. Просила, встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,1000 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0303 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] , наступним чином: за [PERSON] - 1/2 частини кожної земельної ділянки; за [PERSON] - 1/2 частини кожної земельної ділянки. Визнати за нею право власності в порядку спадкування, на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,1000 га, що розташована за адресою [ADDRESS] . Визнати за нею право власності в порядку спадкування, на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0303 га, що розташована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 01.08.2019 ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача, Київської районної у м.Полтава ради Пеляк В.В., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи суд керується наступним. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с .13). За життя [PERSON] склала заповіт на ім"я [PERSON] 03.06.3019 [PERSON] відповідно до свідоцтва про прав на спадщину за заповітом отримала у спадщину 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та сапорудами за адресою [ADDRESS] . 03. 06.2019 Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вказаною адресою , у зв`язку з тим, що з наданих документів убачається, що правовстановлюючим документом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер [NUMBER] та для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER] . є Державні акти на право власності на земельну ділянку в додатку до яких частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені ( а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ч. 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Співвласниками спірного домоволодіння та спірної земельної ділянки є відповідач , [PERSON] , який позовні вимоги визнав повністю. Спірні земельні ділянки передані [PERSON] та [PERSON] у спільну сумінсу власніть на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки. Розмір часток у праві спільної сумісноївласності між співввласниками не визначався. Враховуючи приписи ч. 2 ст. 370 ЦПК України слід дійти до висновку, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки становить по 1/2 частці за кожним співвласником.. Визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Отже позовні вимоги про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки , по 1/2 частці за кожнимс піввалсником, підлягають задоволенню. Оскільки при житті спадкодавець [PERSON] не визначила розмір своєї частки у праві спільної сумінсої власності на земельні ділянки, це стало підставою для відмови позивачеві у видачні свідоцтва про право власності на них. У зв"язку зі смертю [PERSON] реєстрація її розміру частки у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки є неможливою. Отже позивач позбавлена можливості оформити спадщину на спірні земельні ділянки у позасудовому порядку, нотаріально, тому її порушене право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частки спірних земельних ділянок. Разом з тим, відповідач, Київська районна у м. Полтаві рада, жодним чином не порушила права відповідача у вказаних правовідносинах, а тому слід відмовити у задоволенні позовних вимог, що заявлені позивачем до Київської районної у м. Полтаві ради.

Outcome: partial