Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

10.10.2017 позивачка [PERSON] звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 3000 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2018 року. Свій позов аргументувала тим, що 21.07.1996 року по 27.03.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. У 2013 році син [PERSON] вступив до інституту кримінальної юстиції Національного університету «Одеська юридична академія». Відповідно до індивідуального договору від 18.08.2015 року, навчання сина проводиться на платній основі. Вартість одного року навчання становить 19320 грн. Згідно довідки від 21.07.2016 року син є студентом четвертого курсу денного відділення інституту кримінальної юстиції Національного університету «Одеська юридична академія», навчання завершується 30.06.2018 року. Своїх джерел доходу він немає, а тому вимушений перебувати на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Вона сплачує за навчання та проживання сина у гуртожитку, забезпечує одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддями. Син потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням в учбовому закладі, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідач є особою працездатного віку. Не дивлячись на те, що він визнаний інвалідом третьої групи загального захворювання, він працює та отримує значний неофіційний дохід, що дозволяє йому укомплектовувати та утримувати житловий будинок площею 149 кв. м по вул. Франко, 42 м. Жмеринка, який вони побудували перебуваючи у шлюбі, що підтверджується фіскальними чеками, накладними на придбання будівельних матеріалів та товарів, так протягом 2016-2017 року ним на облаштування будинку та прибудинкової території було витрачено 92176,65 грн. Крім того відповідач має у власності автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску. Проте він свідомо не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу сину. 23.10.2017 року відкрито провадження в справі. Попереднє судове засідання не призначалось. 05.12.2017 - року судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За погодженням із позивачкою суд продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 31.01.2018 року в судовому засіданні позивачка [PERSON]. надала паспорт та свідоцтво про зміну прізвища, для підтвердження її особи. Підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що з моменту розлучення з 2015 року відповідач не допомагає їх спільному сину, який навчається. Раніше разом проживали у будинку по [ADDRESS]. Допомагати сину відмовляється, бо вона розлучилася з відповідачем, син залишився з нею. Дохід відповідача їй достеменно не відомий. Він працює в Росії, отримує кошти, які йому переводять на розрахунковий рахунок в Райффайзен Банку Аваль, вказане дозволяє йому витрачати значні кошти на утримання будинку та його ремонти, що підтверджується копіями накладними, які він надав у іншій справі, у якій здійснюється розподіл майна між ними. Відповідач фізично здоровий, в молодості отримав травму колінного суглоба з зв'язку з чим зараз має інвалідність. Він іншої сім'ї та утриманців немає. Відповідач має два автомобіля ВАЗ 2108 та Рено Кенго, але вона може помилятись щодо марки останнього автомобіля, яким користується за дорученням. Вона працює в Браїлівському профліцеї. Її заробітна плата в місяць приблизно 7000 грн. Проживає на найманій квартирі у друзів, майже всі зароблені нею кошти йдуть на навчання та проживання сина. Вона часто хворіє, групи інвалідності немає. Коштів не вистачає. Іншого майна немає. Кошти сину перераховує на картку. Вказане підтверджується наданими в судовому засіданні чеками про переказ коштів, які позивачка протягом з вересня по грудень 2017 року надавала сину на його проживання, харчування та інші потреби. Крім того надала чек про сплату нею за навчання сина за друге півріччя 2017-2018 року в сумі 9600 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі секретарю судового засідання повідомив, що він перебуває в санаторії с. Севериніка. Однак клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Належних доказів про неможливість явитися в судове засідання не надав, а тому за погодженням із позивачем, за умови відсутності обставин, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, суд розглянув справу у відсутність відповідача. 19.01.2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву та зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає частково та просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу, в даному випадку з пенсії, оскільки він є інвалідом третьої групи загального захворювання та потребує ендопротезування суглобу, що підтверджується заключенням лікаря ортопеда-травматолога. У зв'язку з тим, що у нього погіршився стан здоров'я і він не має можливості працювати, пенсія яку він отримує в розмірі 1452 грн. є єдиним джерелом його доходу. Однак обставин, викладених позивачем у позовній заяві, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо наявності транспортного засобу у відповідача, що він працює та отримує значний неофіційний дохід, що дозволяє йому укомплектовувати та утримувати житловий будинок, не спростовував. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони являються батьками [PERSON],[INFO] (а.с.4). Згідно довідки ОСББ «Доватора-6» №135 від 08.08.2017 року позивачка [PERSON] проживає без реєстрації [ADDRESS], разом з нею періодично (вихідні, канікулярні дні) проживає її син [PERSON],[INFO] (а.с.5). Відповідно довідки №895 від 21.07.2015 року син [PERSON] є студентом денного відділення інституту кримінальної юстиції Національного університету «Одеська юридична академія», запланований термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.6). Відповідно до індивідуального договору від №2015-о-000602 від 18.08.2015 року, навчання [PERSON] проводиться на платній основі, вартість одного року навчання становить 19320 грн. (а.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами розірваний 27.03.2015 року (а.с.10). Відповідач [PERSON] згідно облікової картки приватного ТЗ ([NUMBER]) є власником автомобіля ВАЗ 2108,1992 року випуску (а.с.11). Згідно фіскальних чеків, накладних на придбання будівельних матеріалів та товарів, протягом 2016-2017 року відповідачем на облаштування будинку та прибудинкової території було витрачено 89343 грн. Відповідно копі довідки до акту МСЕК відповідачу [PERSON] встановлена третя група інвалідності загального захворювання (а.с.53). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] відповідач отримує пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання (а.с.52). Розмір пенсії складає 1452 грн., що підтверджується довідкою Жмеринського об'єднаного УПФУ у Вінницькій області від 05.12.2017 року №5897/02-3-25 (а.с.54). Згідно копії виписки від 09.03.2017 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відповідач [PERSON] 14.02.2017 року по 07.03.2017 року перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні Жмеринської лікарні відновного лікування (а.с.56). Згідно копії виписки від 04.10.2017 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відповідач [PERSON] 13.09.2017 року по 25.09.2017 року перебував на лікуванні денного відділення Жмеринської лікарні відновного лікування (а.с.55). Відповідно заключення головного лікаря ортопеда-травматолога Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова відповідач потребує ендопротезування суглобу (а.с.57). Згідно наданих позивачкою оригіналів чеків про переказ коштів на картковий рахунок, сину нею переведено у вересні 2017 року 4998 грн., в жовтні 3100 грн., листопаді 5150 грн., в грудні 3500 грн. Крім того, нею сплачено 22.12.2017 року 9600 грн. за навчання сина. Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. А тому в суду немає підстав для їх відхилення. Обставин, які б доводили необхідність звільнення позивача від обов'язків утримувати сина судом не встановлено. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.ч.1, 2ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ст.ст.12,13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, при визначенні розміру аліментів судом враховано, що позивачка [PERSON] проживає у найманій квартирі, офіційно працює, повністю утримує повнолітнього сина [PERSON], який не працює, а навчається на денному відділенні інституту кримінальної юстиції Національного університету «Одеська юридична академія», навчання завершується 30.06.2018 року. Відповідач є інвалідом третьої групи, періодично лікується, інших непрацездатних утриманців та неповнолітніх дітей у нього немає. Суд не приймає заперечення відповідача в частині того, що він не може сплачувати аліменти вказані позивачкою у позовній заяві, оскільки надані позивачкою фіскальні чеки, накладні про придбання відповідачем будівельних матеріалів та товарів протягом 2016-2017 року свідчить про його платоспроможність та можливість надавати сину матеріальну допомогу, а також це свідчить, що він має значний додатковий дохід, адже пенсії не покриває такі витрати. Разом з тим суд вважає, що розмір який згоден платити відповідач, а саме в розмірі 1/4 частини щомісяця, до закінчення ним навчання, не буде достатнім для забезпечення необхідних умов життя сина [PERSON] і буде суперечити його інтересам, виходячи із встановлених обставин справи. Даний розмір є необґрунтованим та недостатнім. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати сина, судом не встановлено. Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати на утримання позивача аліменти в розмірі 2459 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. Вказана сума визначена із розрахунку (19310 грн. (навчання за рік)/12 місяців=1609,16 грн., 1700грн.(прожитковий мінімум)/2=850. 1609+850=2459 грн.). Дана сума є обґрунтованою, достатньою, законною та справедливою, що відповідає потребам сина на даний час. Дана сума визначена із врахуванням, що син навчається з 18.08.2015 року і до цього часу кошти за навчання та на його утримання сплачувались матір'ю, тобто позивачем. Отже, суд не приймає вимоги позивача, так як вони спростовуються встановленими судом обставинами. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх часткового задоволення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Разом з тим, в межах задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial