Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

21.08.2017 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Після \~уточнення позовних\~вимог (а.с.27-29),\~позов [PERSON] умотивований тим, що 29.07.2008 року померла баба позивача [PERSON]. Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудовою та спорудами № 63, побудований в 1952 році з дерева, загальною площею 62,3кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., з самочинно збудованим тамбуром літ. "а1" загальною площею 5,2 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Лука-Мелешківська, вул. Шевченка. Зазначає, що спадкоємцем [PERSON] була мати позивача [PERSON] - [PERSON], яка померла 31.03.2011 року, але при житті спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Вказує, що спадкоємцем [PERSON] був батько [PERSON] [PERSON], який помер 17.03.2014 року, який при житті спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Зазначає, що єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] у порядку спадкування за законом є я [PERSON] Інші особи щодо прийняття спадщини у встановленому законом порядку не зверталися. Вказує, що у визначений законом 6-ти місячний строк вона звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в зв'язку з її смертю 29.07.2008 року, в свою чергу свідоцтво про право власності на спірний будинок, виданий виконавчим комітетом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області лише 06.04.2009 року, тобто після смерті спадкодавця. Просить суд визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок № 63 з прибудовою та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Лука-Мелешківська, вул. Шевченка. До початку розгляду справи по суті 18.12.2017 року відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку вищевказаного спірного будинку. Зустрічний позов відповідачем-позивачем умотивовано тим, що 29 липня 2008 року померла його мати - [PERSON]. Вказує, що 21 грудня 2005 року [PERSON] був складений заповіт, згідно з яким усе своє майно вона заповідала йому та [PERSON] у рівних частках. Зазначає, що станом на 29 липня 2008 року ( день смерті) він проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] Вказує, що за свого життя [PERSON] володіла будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, хоча правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння отримати не встигла, що перешкоджає йому оформити своє право на спадкування зазначеного домоволодіння в установленому законом порядку. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 липня 2008 року на ? частку жилого будинку з прибудовою, який розташований по вул. Шевченка, 63 у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області. В судовому засіданні позивач-відповідача [PERSON] свої уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Вимоги за зустрічним позовом не визнала оскільки спочатку вона не заперечувала проти того, щоб відповідач оформив свою спадкові права на ? частку будинку, оскільки дійсно відповідач мешкає в даному будинку , обробляє землю, але після того як відповідач та його родичі не пустили її чоловіка на подвіря, вона наполягає на визнанні за нею права власності на цілий спадковий будинок. Позивач-відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] зустрічний позов підтримали, просили його задовільнити, позов [PERSON] визнали частково, не заперечили з приводу визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом. Представник відповідача за первісним позовом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішені справи поклався на розсуд суду. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Вислухавши вступне\~слово учасників\~справи,\~ вивчивши позови та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, зустрічний позові до повного задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.07.2008 померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, який належав померлій на підставі свідоцтва № 13 про право власності від 06.04.2009 року (а.с.6). При житті [PERSON] 21.12.2005 року склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.92). Спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.88-89). Спадкоємець за заповітом [PERSON] також вважається, таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, про що свідчить акт фактичного проживання, затверджений сільським головою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.118) та довідка, видана виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району від 18.08.2017 №203 (а.с.14). Судом беззаперечно установлено, що кожен з спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] має право успадковувати по ? частці спірного житлового будинку. 31.03.2011 померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.17). Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, яку вона прийняла після смерті [PERSON], але не встигла оформити своїх спадкових справ. Відповідно до листа, наданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою від 15.09.2017 (а.с.47) до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини, після смерті [PERSON] не зверталися. Спадщину, після смерті [PERSON], прийняв її чоловік [PERSON], так як постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, про що свідчить виписка з погосподарської книги. 17.03.2014 помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.16). Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно,\~в тому\~числі на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 63, яку [PERSON]Й, прийняв після смерті своєї дружини [PERSON]М, але не встиг оформити своїх спадкових справ, яка прийняла після смерті матері [PERSON], але не встигла оформити своїх спадкових справ. При житті [PERSON] 07.11.2013 року склав заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповів [PERSON] (а.с.54). Спадкоємець за заповітом [PERSON], спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, так як звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.49). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, після смерті [PERSON] відсутні, про що свідчить спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] (а.с.48-87). Постановою нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під №63 розташований в селі Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області по вулиці Шевченка, який належить [PERSON], померлій 29.07.2008 року, спадкоємцем якої була [PERSON], померла 31.03.2011 року, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був [PERSON], померлий 17.03.2014 року, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в зв'язку з її смертю 29.07.2008 року а зазначений вище свідоцтво №13 про право власності, видане 06.04.2009 року, тобто після смерті спадкодавця (а.с.5). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК и передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261\~ЦК передбачено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1276ЦК якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізував та оцінив зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] підлягають до часткового задоволення, позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягають до повного задоволення, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірний житловий будинок; спадкоємцями за заповітом після її смерті, які спадщину прийняти є [PERSON] та [PERSON] і їх частка в спадковому майні, після смерті [PERSON], складає по ?. 31.03.2011 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на ? частку вищезазначеного будинку; спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], оскільки вони проживали разом за однією адресою на час відкриття спадщини, однак він не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті дружини, оскільки 17.03.2014 помер. Тому після його смерті також відкрилась спадщина на ? вищезазначеного житлового будинку. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], яка спадщину після смерті батька прийняла, оскільки звернулась до нотаріальної контори в строк з заявою про прийняття спадщини. В свою\~чергу відповідача-позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на ? спірного спадкового будинку за заповітом після смерті [PERSON], з якою він проживав разом до дня її смерті, що підтверджується належним, достатнім та допустимий доказом - відповідним актом (а.с.118), наявна інформація в якому не спростована позивачем-відповідачем [PERSON] належними та допустимим доказами; яка в свою чергу, в судовому засіданні не заперечувала , що відповідач-позивач [PERSON] із свою родиною мешкає у цьому будинку та обробляє присадибну ділянку. Отже суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення; за зустрічним позовом до повного задоволення, оскільки позасудового шляху вирішити даний спір у [PERSON] та [PERSON] не має, винесене рішення відповідає вимогам закону та не буде порушувати прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial