Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

14 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документів. Вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до Нововолинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Іваничівського об'єднаного управління ПФУ Волинської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, проте виявилось, що у її трудовій книжці, заповненій 03 березня 1976 року на її дівоче прізвище [PERSON], зроблено запис на російській мові про зміну її прізвища на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Нововолинським м/в ЗАГС 23.09.1982 року. Вказує, що згідно зазначеного свідоцтва, яке виписане на українській мові, їй після укладення шлюбу з [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], запис про зміну її прізвища здійснений Львівським політехнічним інститутом, де вона навчалась з 01.09.1982 року по 01.03.1986 року. Заявник вказує, що після розірвання шлюбу 07 серпня 1985 року їй присвоєне її дівоче прізвище [PERSON], що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане Нововолинським м/в ЗАГС 07.08.1985 року. Під час роботи на Рівненській АЕС з 13.05.1986 року по 01.11.1988 року внесено запис про зміну її прізвища з «[PERSON]» на [PERSON]. Підставою зміни прізвища зазначено укладення шлюбу, що засвідчується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Нововолинським м/в ЗАГС 07.08.1985 року. Вказує, що насправді зазначений документ є свідоцтвом про розірвання шлюбу, на підставі якого їй після розірвання шлюбу присвоєне прізвище [PERSON]. Заявник посилається на те, що через допущені помилки в трудовій книжці в записах про зміну її прізвища внаслідок одруження та розірвання шлюбу вона не може довести наявність трудового стажу. Тому у заявниці виникла необхідність встановити в судовому порядку належність їй трудової книжки, виписаної на ім'я «[PERSON]» та «[PERSON]». Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON],[INFO], правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 3 березня 1976 року на прізвище [PERSON] з внесенням зміни прізвища після одруження на «[PERSON]», та з внесенням зміни прізвища після розірвання шлюбу на [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від її імені діє по довіреності її представник [PERSON], яка подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, заву підтримала повністю, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. На вимогу суду надав оригінал довідки ВП "Рівнеська АЕС" №250 від 24.04.2013 року. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду заявника (а.с.4-6), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), копію трудової книжки заявниці (а.с.9-11, 12-14), копію свідоцтва про народження заявниці (а.с.15), копію свідоцтва про народження дитини заявниці (а.с.16), копію листа Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області №4776/02-21-13 від 20.10.2016 року (а.с.17), копію диплому заявниці (а.с.18), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.27), копію довідки ВП "Рівнеська АЕС" №250 від 24.04.2013 року виданої заявниці [PERSON] про те, що вона працювала на Рівненській АЕС в електричному цеху на посаді електромонтера з 13.05.1986 року по 01.11.1988 року (а.с.28), оригінал довідки ВП "Рівнеська АЕС" №250 від 24.04.2013 року виданої заявниці [PERSON] про те, що вона працювала на Рівненській АЕС в електричному цеху на посаді електромонтера з 13.05.1986 року по 01.11.1988 року (а.с.40), суд встановив, що трудова книжка, видана 3 березня 1976 року на прізвище [PERSON] з внесенням зміни прізвища після одруження на [PERSON], та з внесенням зміни прізвища після розірвання шлюбу на [PERSON] належить заявниці [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності заявниці [PERSON], [INFO] трудової книжки, виданої 3 березня 1976 року на прізвище [PERSON] з внесенням зміни прізвища після одруження на [PERSON], та з внесенням зміни прізвища після розірвання шлюбу на [PERSON], який необхідний заявниці [PERSON] для оформлення пенсії, що передбачено ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved