Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

14 квітня 2017 року [PERSON] (позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача), [INFO], на свою користь аліменти, як на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, починаючи з 10.04.2017 року і до закінчення ним навчання та витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що він є повнолітнім сином відповідача, який продовжує навчатись у Харківському національному університеті радіоелектронники на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, надіслав нотаріально завірені копії документів, долучених до позовної заяви, та довідку з Харківського національного університету радіоелектроніки від 12.05.2017 року № 4151. Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти сплати аліментів, але в меншому розмірі, оскільки за станом здоров'я потребує щорічного лікування. В обґрунтування своєї позиції по справі подав довідку Олександрівської лікарні планового лікування ЛКК № 4/71 від 06.05.2017 року. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 09.12.2003 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області 25.06.2010 року, актовий запис № 57 (а.с. 7). Відповідач, [PERSON], є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Олександрівським райвідділом РАГС Донецької області, 11.03.1999 року (а.с.5 ). Відповідно до постанови Олександрівського районного суду від 01.12.2003 р., з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.11.2003 року до його повноліття. Відповідач за даною постановою сплачував аліменти до березня 2017 року, що підтверджується його поясненнями та довідкою про заробітну плату від 04.05.2017 року № 699 (а.с. 27). 09.06.2015 року [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER], видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09.06.2015 року (а.с. 6). [PERSON] є студентом першого курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, денної форми навчання, на бюджетній основі, що підтверджується довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки від 12.05.2017 року № 4151(а.с.38 ). Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, враховуючи, що [PERSON], [INFO], досяг повноліття, проте, не досяг віку 23 років та в теперішній час, у зв'язку із навчанням, не працює та отримує лише стипендію, суд приходить до висновку про те, що у зв'язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги. До того ж, відповідач визнає свій обов'язок надавати матеріальну допомогу сину у зв'язку із продовженням ним навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Проте, позивач не надав доказів на підтвердження того, що він потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному ним розмірі. Крім того, обов'язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в рівній мірі стосується обох батьків. В порушення вимог частини 2 ст. 200 СК України позивач не надав докази про те, чи може отримувати матеріальну допомогу від своєї матері, [PERSON], чи працює вона, чи перебувають на її утриманні інші діти. З довідки Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпровська філія від 04.05.2017 р. № 699, наданої суду відповідачем, вбачається, що [PERSON] працює в ДФ ПАТ «Укртелеком» з 01.12.2014 року на посаді начальника дільниці, та його заробіток за листопад 2016 року - квітень 2017 року становить: нараховано - 33886 грн. 33 коп., утримано - 11549 грн. 18 коп., до видачі - 22337 грн. 15 коп (а.с.27 ). Відповідно до медичної довідки, виданої Олександрівською лікарнею планового лікування від 06.05.2017 року № 4/71, [PERSON] має захворювання: "ПТФС. Хронический тромбофлебит глубоких вен левой голени". За станом здоров'я потребує щорічного лікування (а.с. 28). Отже, враховуючи те, що позивач у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач не заперечує у її наданні, але не більше 1/5 частини з усіх видів його доходів, оскільки за станом здоров'я потребує щорічного лікування, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] в цій частині позовних вимог, задовольнити частково та стягнути на його користь з [PERSON] аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина на період його навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 10.04.2017 року. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомугу, суд вважає їх не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Постанови пленуму ВССУ № 10 від 17.10.14 р., витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодного доказу звернення за правовою допомогою та розрахунку понесених ним витрат. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial