Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з навчанням. Свої вимоги мотивує тим, що наказом ХНУВС від 30.08.2006 року № 274 о/с відповідача [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між ХНУВС, Управління МВС України в Рівненській області та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України. Після закінченням ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС від 19.06.2010 року № 292 о/с курсанта навчально-наукового інституту підготовки фахівців міліції громадської безпеки ХНУВС лейтенанта міліції [PERSON] з 19 червня 2010 року було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. Наказом УМВС України в Рівненській області від 25.03.2011 року № 51 о/с дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за власним бажанням. А тому просять стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з його навчанням в розмірі 31 583 (Тридцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) грн. 20 коп. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та заяву про зменшення позовних вимог у якій вказала, що у зв'язку з перерахунком витрат на комунальні послуги та харчове забезпечення, просить стягнути з [PERSON] - 26 131 (двадцять шість тисяч сто тридцять одну) грн. 28 коп. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Згідно поданих заперечень позивач, позов не визнає та просить суд у позовних вимогах відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення по слідуючих підставах. Згідно наказу ХНУВС від 30.08.2006 року № 274 о/с [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС. Судом встановлено, що 01.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Вказане підтверджується копією договору. Згідно з наказом ХНУВС від 19.06.2010 року № 292 о/с курсанта навчально-наукового інституту підготовки фахівців міліції громадської безпеки ХНУВС лейтенанта міліції [PERSON] з 19 червня 2010 року було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. Відповідно до витягу з наказу УМВС України в Рівненській області від 25.03.2011 року № 51 о/с дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» (за власним бажанням) на підставі рапорту. Згідно п.2.3.6 вказаного договору, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнений з органу внутрішніх справ по закінченні навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням в навчальному закладі згідно із затвердженим рахунком. Таким чином, відповідач, уклавши договір, продовжуючи навчання та отримавши спеціальність і посаду в органах внутрішніх справ, фактично перебував з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорював і не виконавши свої зобов'язання, повинен нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов'язального права, а також інших актів цивільного законодавства, у тому числі Закону України «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ». Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» встановлено, що у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання розрахунок здійснюється відповідно до фактичних витрат, пов'язаних з : грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв та інше. пп. 6 та 7 вказаної постанови передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати - стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку і сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету. Відповідно до розрахунку фактичних витрат пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] у ХНУВС становить 31 583 грн. 20 коп. Однак представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог до 26 131 грн. 28 коп. у зв'язку з перерахунком витрат на комунальні послуги та харчове забезпечення. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 26 131 грн. 28 коп. Крім того позивачем сплачений судовий збір у розмірі 315 грн. 83 коп. Однак ціна позову була зменшена позивачем під час судового розгляду справи. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмір 243 грн. 60 коп. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами та тими обставинами, що відповідач в повному обсязі отримав послуги навчального закладу за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved