Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1, загальною площею 72,80 кв.м., житловою площею-36,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : Б-1-сарай та № 1-огорожа, розташованих за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування вимог в позові [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги є дружина (позивач) та син померлого [PERSON], який подав до державної нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині. 12.10.2013р. [PERSON] звернулася до Приазовської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті чоловіка, але постановою державного нотаріуса від 07.03.2014р. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за вказаною адресою, оскільки нею не наданий оригінал договору купівлі-продажу № 1650 від 04.09.1992р. на ім'я [PERSON], так як договір був втрачений, про що подане відповідне оголошення в районній газеті. У зв'язку з тим, що відновити правовстановлюючі документи на будинок не можливо, а без них нотаріус, відповідно до закону, не може вчинити нотаріальні дії, позивач вважає єдиним способом захистити свої невизнані права на спадкове майно, шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, в якій зазначив, що з заявленими позовними вимогами він згоден. Треті особи Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області, реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, комунальне підприємство "Нерухомість-П" Приазовської районної ради Запорізької області, які повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибули по невідомій суду причині. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Приазовське помер [PERSON], який був одружений 31.01.1956 року із [PERSON] та мав сина - [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами (відповідно): копіями свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.06.2013 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.12.1982 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно 27.06.2000р. відділом РАГС Приазовського РУЮ. Спадкоємцями після смерті [PERSON], згідно довідки № 337 від 11.03.2014р. Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, є дружина та син померлого - [PERSON] і [PERSON], які мешкали разом із померлим та мешкають на цей час за адресою: [ADDRESS] Із спадкової справи № 238/2013 до майна померлого [PERSON] встановлено, що син померлого - [PERSON] відмовився від спадщини, а спадкоємиці [PERSON], згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2014р., відмовлено в оформленні спадщини на житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вказане нерухоме майно. За довідкою комунального підприємства (КП) "Нерухомість" № 31 від 03.02.2014р. житловий будинок [NUMBER] за вище вказаною адресою зареєстрований 01.10.1992р. за власником [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим №1650, посвідченим Приазовською районною державною нотаріальною конторою 04.09.1992 року, та договір був втрачений, відповідно до оголошення в газеті "Приазовская новь" № 6 від 25.01.2014р. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, виготовлений 23.01.2014р. комунальним підприємством "Нерухомість-П" та названої вище довідки КП, інвентаризаційна вартість будинку з технічними характеристиками: А-1 - житловий будинок дерев'яний, обкл. цеглою, Б-1 - сарай, № 1 - огорожа, загальна площа - 72,8 кв.м., житлова - 36,1 кв.м., самочинне будівництво відсутнє, станом на 03.02.2014р. становить 93344,00 грн.. Відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про нотаріат" у разі втрати документа, посвідченого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п'ятої статті 8 цього Закону - осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, видається дублікат втраченого документа. У зв'язку з тим, що законом не передбачена видача дублікату документа, посвідченого нотаріусом, спадкоємцям, позивач [PERSON], яка є спадкоємицею померлого власника житлового будинку, не має можливості отримати дублікат договору купівлі-продажу житлового будинку і свідоцтво про право на спадщину, на підставі яких набути право власності на будинок, інакше як в судовому порядку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, згідно ч. 5 ст.1268 ЦК. З'ясувавши обставини справи та проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, так як на момент відкриття спадщини спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на житловий будинок, а у позивача [PERSON] - єдиної відомої спадкоємиці, яка прийняла спадщину після померлого, відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Визнання позовних вимог відповідачем [PERSON], який в установленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved