Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся \~до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини до 1/8 частини\~ з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що рішенням Бахмацького районного суду від 19.10.2009 року з нього стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2009 року. На даний час він перебуває у шлюбі з [PERSON] та має на своєму утриманні неповнолітніх дітей дочку [PERSON] Валеріївну19.07.2010 року народження та сина [PERSON] Нікіту Валерійовича [INFO]. у зв»язку із чим не має змоги сплачувати зазначену суму аліментів, і тому просить зменшити розмір аліментних стягнень. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє за довіреністю, в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити. Позивач посилався на обставини викладені в позові та зазначив, що у звязку із народженням ще двох дітей в повторному шлюбі не має реальної можливості сплачувати аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі ? частини заробітку, при цьому визнав факт реального збільшення заробітної плати в 2016 році в три рази, з двох тисяч до шести тисяч, також при цьому зазначив, що самостійно надавав матеріальну допомогу колишній дружині на утримання дитини і саме це було причиною неподання нею виконавчого листа до примусового стягнення аліментів, але останнім часом витрати на його сім*ю значно зросли, відповідач подала виконавчий документ до примусового стягнення, який надійшов в бухгалтерію по місцю його роботи і це зумовило його звернутися з позовом до суду. Вбачає можливість добровільного вирішення спору, при цьому згоден сплачувати аліменти в розмірі однієї тисячі гривень, при цьому вказав, що батьки дружини надають фінансову допомогу на оплату її навчання. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні позов не визнали і просять відмовити в його задоволенні. При цьому пояснили, що фактично відповідач проживає одна з дитиною, щомісячно витрачає на її утримання близько півтори тисячі гривень із свого заробітку, що недостатньо для повного задоволення потреб дитини, так як на даний час різко зростають ціни на всі види послуг та продукти харчування, позивач має достатньо високий заробіток, витрачає значні суми на утримання двох дітей від нового шлюбу, тому буде справедливо залишити незмінним раніше визначений розмір аліментів, на будь яке зменшення цього розміру, в тому числі і до однієї тисячі гривень не згодна. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Бахмацького районного суду від 19.10.2009 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2009 року Згідно свідоцтва про народження серії І-БК №223695 [PERSON] народилася 19 липня 2010 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-БК №445719 [PERSON] Нікіта Валерійович народився 26 травня 2015 року. Таким чином, позивач фактично має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до\~ст. 182 СК України\~враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення. Відповідно до\~ст.192 СК України: "Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них". Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, враховуючи розмір матеріального стану платника аліментів та його середній заробіток на даний час, сімейне становище, а в нього на утриманні на даний час перебуває троє неповнолітніх дітей, дружина перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу, але не ставить питання про стягнення аліментів на її утримання і отримує фінансову допомогу від своїх батьків, сам платник аліментів висловлює позицію, що добровільно може надавати грошову допомогу дитині від першого шлюбу в сумі однієї тисячі гривень, суд вважає, що він має реальну можливість здійснювати щомісячні витрати на утримання трьох неповнолітніх дітей до 50% із заробітку (доходу), що відповідно на одну дитину буде складати 1/6 частину. Також при визначенні розміру аліментних виплат суд враховує матеріальний стан одержувача аліментів та її середній заробіток на даний час, розмір щомісячних витрат які вона здійснює на утримання дитини, яка залишилась проживати з нею після розірвання шлюбу, та складають близько півтори тисячі гривень, тому на думку суду 1/6 частина заробітку (доходу) позивача буде достатньою для надання матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання дитини, яка не проживає з батьком. А тому розмір аліментів визначений раніше рішенням суду на користь відповідачки підлягає зменшенню до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно вимог ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються сторонам пропорційно до розміру задоволених вимог. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно розділити між сторонами, пропорційно розміру задовлення позовних вимог.

Outcome: partial