Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстрований 26 червня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №104. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тому вирішила шлюб розірвати. Вказала, що вони з відповідачем по справі фактично не проживають з липня 2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити, вказала, що на примирення не згодна. Прізвище просила залишити Липко та стягнути судові витрати у справі. Відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Вказав, що строк на примирення йому не потрібний. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності передбачених законом підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя Липко перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2009 року, шлюб зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №104 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні (а.с.4). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], матірю записана [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], фактично проживає в м. Полтава. [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони по справі фактично спільно не проживають з липня 2015 року, про що вони підтвердили в судовому засіданні. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. За загальним правилом ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, то з відповідача у справі належить стягнути на користь позивача судові витрати (судовий збір) в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved