Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

30 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка життя була членом колгоспу ім. Дзержинського, який в подальшому був перейменований в КСП « Зоря », в с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області працювала на різних посадах. В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, мати позивача помилково не була включена до списку додатку до державного акту « Зоря »[NUMBER] під № 102. Позивачка являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В зв'язку з цим, позивач [PERSON] просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай), розташованої на території Олекіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. В відкрите судове засідання представник позивача за дорученням не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року " Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа. Із матеріалів справи вбачається, що мати позивача [PERSON] на час розпаювання земель КСП " Зоря" являлась членом КСП, але з невідомих причин не була включена до списку-додатка до Державного акта КСП " Україна " [NUMBER], що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Краснокутському районі від 02.09. 2015 року за №31-04-1865/215. Факт перебування матері позивача [PERSON] в колгоспі та КСП підтверджується трудовою книжкою [NUMBER], виданої на ім»я [PERSON] була членом колгоспу ім.. Дзержинського та КСП «Зоря ». Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) вона не отримувала. Площа земельної частки (паю) - 6,47 умовних кадастрових гектари підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру в Краснокутському районі Харківської області від 28 вересня 2015 року. Факт того, що померла [PERSON] являється матір»ю позивачка підтверджується свідоцтвом про народження останньої [NUMBER] виданого Мурафською сільською радою 14 липня 1949 року, де в графі мати - записано [PERSON] Факт набуття позивачем прізвища «Торяник» підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 23 травня 1954 року, виданим Козіївською сільською радою. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач має намір успадкувати майно. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР позивач являється спадкоємцями за законом першої черги майна [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, оскільки [PERSON] не надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги в частині необхідності зобов`язати відповідача виділити земельну ділянку в натурі. Суд ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов до висновку, що розбіжності в написанні імені матері померлого в свідоцтві про смерть та архівних документах виникли з вини відповідного працівника. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити. На підставі вищевказаного та

Outcome: partial