Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON], звернулась з позовом в інтересах недієздатного [PERSON] до Камянець-Подільської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що 20 липня 2016 р. помер батько її сина [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] - Подільському Хмельницької області, загальною площею 30,2 кв. м. в тому числі житловою 15,6 кв. м., яка належала на праві власності померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2003 року. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року її сина [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Для прийняття спадщини звернулась в [PERSON] Камянець-Подільську державну нотаріальну контору, однак державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] - Подільському, яка належала на праві власності [PERSON], який помер 20 липня 2016 року. В суді позивач та представник позивача позов підтримали, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в суді позов не визнали, заперечили проти задоволення позову, мотивуючи тим, що спірна квартира була придбана за його кошти, крім того він ніс витрати по утриманню житла, оскільки брат матеріально не спроможний був сплачувати квартирну плату. В зв'язку з тим, що між ним та [PERSON] не вирішено питання відшкодування понесених ним витрат, тому не погоджується на оформлення спадкових прав. В суді представник Кам'янець-Подільської міської ради позов визнала, не заперечила проти задоволення позову. В суді відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечила щодо задоволення позову. Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне. 20 липня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ № 286451 від 27.07.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] - Подільському Хмельницької області. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ № 132444 від 15.10.2002 року. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги майна після смерті [PERSON] Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року визнано [PERSON], [INFO] недієздатним. Призначено [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Як вбачається із спадкової справи із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та брат спадкодавця [PERSON] що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 252/2016 заведеної після смерті 17 листопада 2016 року [PERSON] Державний нотаріус [PERSON] Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], що підтверджується листом № 150/02-31 від 02.02.2017 року. Відповідач [PERSON] відмовився надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме договір купівлі-продажу від 14 жовтня 2003 року. Як вбачається з оголошення в газеті «Подолянин» від 11.08.2017 року договір купівлі-продажу житла за адресою [ADDRESS] серії ВАР №266742 від 14.10.2003 року визнаний недійсним. Згідно технічного паспорту квартира [ADDRESS] складається з однієї кімнати, площею 15,6 кв.м, кухні, площею 6,3 кв.м, ванної кімнати поєднаної з вбиральнею, площею 2,6 кв.м, коридора площею 4,5 кв. м, вбудованої шафи площею 0,30 кв.м. Згідно звіту про проведення незалежної вартості оцінки вартості нерухомості, ринкова вартість однокімнатної квартири № 58 загальною площею 30,2 кв. м, що розташована по вул. Соборна, 27 м. Камянець - Подільському, становить 244 567 грн. Відповідно до ст. 67 ЗУ"Про нотаріат"свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Вказані роз'яснення містяться і у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті\~батька, документи, що приєднані до матеріалів справи, підтверджують, що квартира [ADDRESS] - Подільському Хмельницької області загальною площею 30,2 кв. м. в тому числі житловою 15,6 кв. м., належало саме [PERSON], тому за позивачем може бути визнано в порядку спадкування права та обовязки на квартиру [ADDRESS] - Подільському Хмельницької області після смерті [PERSON], який помер 20 липня 2016 року. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують належність [PERSON]В до кола спадкоємців після смерті [PERSON] Враховуючи, щоналежними відповідачами у спорах про оформлення прав на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Позивач, відповідно до п.9 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~стягнути з [PERSON], витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі 2445,67 грн., а також 800 грн. на користь [PERSON] у відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial