Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

28 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив відновити втрачене судове провадження справи № 248/2590/14-ц за позовом [PERSON] про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] суми боргу в розмірі 798265,40 грн. Заявлені вимоги мотивував тим, що Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області по справі № 248/2509/4-ц від 07.05.2014 року від нього прийнято позовну заяву - позивача - [PERSON] про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] суми боргу в розмірі 798265,40 грн. та відкрито провадження у справі і призначене попереднє судове засідання на 16.05.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін; під час попереднього судового засідання прийнято рішення призначити наступну дату судового засідання на 09.07.2014 року; 09.07.2014 року Харцизький міський суд Донецької області по справі № 248/2509/14-ц прийняв рішення, яким задовольнив вказаний позов; рішення вступило в силу та суд видав виконавчий лист від 09.07.2014 року. Зазначає, що 07.08.2014 року він пред'явив виконавчий лист для виконання до Харцизького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області та цього ж дня відділом виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але на даний час рішення суду не виконане. Так, Харцизький міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області на запит дав відповідь, що всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території, у відділі відсутні виконавчі документи, тому надати інформацію про хід виконавчого провадження не має можливості. Заявник вказує, що відновлення втраченого судового провадження по справі необхідне йому для подальшого отримання дубліката виконавчого документа по справі № 248/2590/14-ц та поновлення виконавчого провадження і виконання Харцизьким міським відділом державної виконавчої служби рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі № 248/2590/14-ц. Заявник [PERSON] та особи, що приймають участь у справі: [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, опублікування оголошення в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий кур'єр» №96 (5965) від 26 травня 2017 року про виклик до суду 06 червня 2017 року та на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду надано не було. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження частково, з огляду на наступне. Згідно листа Харцизького міського відділу державної виконавчої служби від 09.03.2017 року № 3650, за даними АСВП у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 44335154 з примусового виконання виконавчого листа Харцизького міського суду № 2/248/979/2014 від 09.07.2014, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за договором позики. Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Харцизького міського відділу ДВС більш детальну інформацію про хід виконання виконавчого провадження не є можливим, оскільки всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території. На теперішній час на виконанні у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Харцизьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Згідно довідки виданої керівником апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області справа, яка знаходилась в провадженні Харцизького міського суду Донецької області в тому числі цивільна справа № 248/2509/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не передавалась. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пунктами 12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» за посиланням [ADDRESS], судом було отримано повний доступ до тексту ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 07 травня 2014 року про відкриття провадження у справі № 248/2509/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/39662779, судом було отримано повний доступ до тексту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 липня 2014 року по справі № 248/2509/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити зміст ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 07 травня 2014 року по справі № 248/2509/14-ц про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, а також рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 липня 2014 року по справі № 248/2509/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, використавши електроні копію вищезазначених судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень».

Outcome: partial