Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просить суд стягнути з ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 24 623,27 гривень, а з [PERSON] суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16 539,00 гривень; моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 03 лютого 2014 року на перехресті вулиці Сегедської та проспекту Гагаріна в місті Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Лексус д/н [NUMBER], який належить [PERSON] та автомобілем марки Тойота д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В наслідок ДТП, яка сталась з вини [PERSON], автомобілю позивача завдані механічні пошкодження. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА». У зв'язку з тим, що до наступного часу відповідачі добровільно не відшкодували заподіяну шкоду, позивач змушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просять суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2014 року на перехресті вулиці Сегедської та проспекту Гагаріна в місті Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Лексус д/н [NUMBER], який належить [PERSON] та автомобілем марки Тойота д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вина водія [PERSON] у скоєнні ДТП встановлена постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.03.2014 року. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що підтверджується полісом № АС/1197074, укладеним 31.05.2013 року. 25 березня 2014 року [PERSON] звернувся з заявою до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про страхове відшкодування матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Лексус д/н [NUMBER], однак на час розгляду справи страхове відшкодування не виплачено. Згідно висновку № 423 експертного авто товарознавчого дослідження по з'ясуванню відновлювальної вартості ремонту та вартості матеріальної шкоди, вартість матеріальної шкоди власнику автомобіля марки Лексус д/н [NUMBER], складає 23 659,74 гривень. Вартість проведення дослідження склала 954,72 гривень. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконане належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК України. Обов'язок сплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку також встановлений полісом № АС/1197074, укладеним 31.05.2013 року, пунктом 3 статті 20 Закону України "Про страхування", пунктом 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 23 659,74 гривень, а з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на експертне авто-товарознавче дослідження в розмірі 954,72 гривень. В судовому засіданні також встановлено, що у зв'язку з ДТП, ушкодженням автомобіля, позивач втратив душевний спокій, нервував та переживав, на тривалий час був позбавлений засобу пересування. Тому, суд вважає, що з вини відповідача порушені цивільні права позивача, що виразилися в порушенні нормальних життєвих зв'язків. Позивач переніс моральні переживання. У відповідності ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості визначає суму моральних збитків в розмірі 10 000,00 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial