Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

22.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. 26.02.2019 року позивач в уточнюючій позовній заяві звернувся до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач зазначив, що після смерті його матері [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина, яка складалась з нерухомого майна квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . На підтвердження існування нерухомого майна - 2-кімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м та належності її на момент смерті спадкодавцю, [PERSON] , є Договір купівлі-продажу від 28.05.1996 р., зареєстрований в реєстрі за № 2- 1490 та техпаспорт на квартиру від 20.06.1996 р. На підтвердження існування нерухомого майна - 3-кімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 57,1 кв.м житловою площею 38,9 кв.м та належності її на момент смерті спадкодавцю, [PERSON] , є Свідоцтво про право власності на житло від 30.11.2000 р., затверджене наказом № 2644, зареєстроване Міським комунальним підприємством БТІ Луганської міської ради за № 1407/56392 від 01.02.2001 р. та техпаспорт на цю квартиру. Рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 07.12.2006 року в справі № 2-1226/06 визнано приватизацію квартири [ADDRESS] недійсною, у частині надання права спільної часткової власності на 1/2 частину [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на всю житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана інформація про належність [PERSON] права власності на всю житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , підтверджується також довідкою Міського комунального підприємства БТІ Луганської міської ради від 06.07.2007 р. вих. № 47864. Окрім цього, після смерті матері [PERSON] , ним були знайдені документи на підтвердження існування рухомого майна [PERSON] , що також відноситься до складу спадщини, і яке складається з 12 ощадних книжок на підтвердження існування грошових вкладів: ощадна книжка ощадного банку СРСР філія 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № [NUMBER] ; ощадна книжка ВАТ "Державний ощадний банк України" міське відділення 7511 філія 020 м. Луганську рахунок № 65821484; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] ; ощадна книжка Ощадний банк України філія № 7859/059 у м. Луганську рахунок 7009; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія № 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № 07900076; ощадна книжка державні трудові ощадні каси СРСР, ощадна каса № 7999 [NUMBER] у м. Луганську, рахунок 13463; книжка грошових вкладів "Український акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Луганськ рахунок А-3715. Також акції "УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" № [NUMBER] серія А-2 випуск 1993 року; № [NUMBER] серія [NUMBER] випуск 1993 року; № [NUMBER] серія [NUMBER] випуск 1993 року; № [NUMBER] серія [NUMBER] випуск 1993 року; № [NUMBER] серія [NUMBER] випуск 1993 року. Іменні інвестиційні сертифікати Акціонерного товариства закритого типу Закритий інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" серія ОІСП № 487853; серія ОІСП № 487865. Він як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України звернувся в 6- місячний строк з дня смерті його матері в Першу Чернігівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у відповідності до ст.ст. 1269-1270 ЦК України. Відповідно до витягу № 42056040 від 09.11.2015 р. Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою (за місцем його на той час проживання) була заведена спадкова справа № 697/2015, номер у спадковому реєстрі № 58181593, спадкодавець [PERSON] . Інший спадкоємець, його рідний брат, [PERSON] звернувся з заявою від 07.04.2016 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубана С.С., за місцем його проживання на той час, як внутрішньо переміщена особа, на підставі ч.3 ст.221 ЦК України про те, що він не претендує на спадок після смерті матері та звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини наміру не має відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України. Інших спадкоємців, окрім нього, які заявили про бажання прийняти спадщину після його померлої матері, немає. Після спливу строку, визначеного ч.2 ст.1272 ЦК України, він звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, нотаріус має перевірити право спадкодавця на спадкове майно, отримуючи інформацію про це з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Оскільки спадкове майно було зареєстроване до 01.01.2013 р [INFO] в органах БТІ, то у відповідності до пп.3 п.3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідної для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником. У зв`язку з тим, що архів БТІ по м. Луганську не було переміщено на підконтрольну українській владі територію, отримати необхідну інформацію на день звернення позивача до нотаріальної контори не було можливості, тому йому була видана довідка від 03.08.2018 року вих. № 1604/02-14. Таким чином, на сьогоднішній день, він не має можливості оформити свій спадок, у зв`язку з чим він змушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.199-200). Раніше, будучи присутнім в судових засіданнях, позивач позовні вимоги підтримував в повному обсязі, доводи та обґрунтування, викладені у позові підтримав та підтвердив, та додав, що інших спадкоємців окрім нього не має, оскільки його рідний брат [PERSON] відмовився від спадщини, а його батько [PERSON] чоловік матері [PERSON] помер ще 29 грудня 1997 року, про що є відповідні документи. Прохав суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Черкаської міської ради в судові засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду (а.с.110). \~\~\~\~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с.161). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~\~\~\~ Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до статей\~12,13 ЦПК України \~сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . у графі батько записаний [PERSON] , у графі мати [PERSON] (а.с.57) Відповідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30 грудня 1997 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.160). Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (а.с.58). Відповідно до ст. 1217 ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно зі\~ч.ч.1,2 ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні судом було встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з: - квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 28.05.1996 року (а.с.59-62), Технічним паспортом на квартиру (а.с. 63-65); - квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 30.11.2000 року (а.с.66), Технічний паспортом на квартиру (а.с. 67-69). Відповідно до Рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 07.12.2006 року в справі № 2-1226/06, визнано приватизацію квартири [ADDRESS] недійсною у частині надання права спільної часткової власності на 1/2 частину [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на всю житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] .(а.с.144-145). Згідно Довідки Міського комунального підприємства БТІ Луганської міської ради № 47864 від 06.07.2007 р., [PERSON] належить на праві власності квартира, [ADDRESS] . Зареєстровано в Реєстровій книзі №1407 реєстр №56392 за [PERSON] (а.с.72). Крім того судом було встановлено, що [PERSON] належать 12 ощадних книжок на підтвердження існування грошових вкладів, а саме: \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № 007900075(а.с.72а); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка ВАТ "Державний Ощадний банк України" міське відділення 7511 філія 020 м. Луганську рахунок № 65821484(а.с.73); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № 91551003675(а.с.74); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] (а.с.75); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] (а.с.76); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] (а.с.77); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] (а.с.78); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № [NUMBER] (а.с.79); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадний банк України філія № 7859/059 у м. Луганську рахунок 7009(а.с.80); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія № 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № 07900076(а.с.81); \~ \~ \~ \~- ощадна книжка Державні трудові ощадні каси СРСР, ощадна каса № 7999 [NUMBER] у м. Луганську, рахунок 13463(а.с.82); \~ \~ \~ \~- книжка грошових вкладів "Український акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Луганськ рахунок А-3715(а.с.83). \~ \~ \~ \~Також [PERSON] належить Іменний інвестиційний сертифікат Акціонерного товариства закритого типу Закритий інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" серія ОІСП № 487865(а.с.90). Позивач, як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України звернувся в 6- місячний строк з дня смерті його матері в Першу Чернігівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у відповідності до ст.ст. 1269-1270 ЦК України. Відповідно до Витягу № 42056040 від 09.11.2015 р. Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 697/2015, номер у спадковому реєстрі № 58181593, спадкодавець [PERSON] (а.с.91). Згідно з ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) з фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померла [PERSON] заповіт не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Інший спадкоємець - [PERSON] , 07.04.2016 року звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубана С.С. з Заявою Серія НАТ 727781, на підставі ч.3 ст.221 ЦК України про те, що він не претендує на спадок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини наміру не має відповідно. Дану заяву зареєстровано в реєстрі 07.04.2016 року за №504 (а.с.92). Інших спадкоємців, крім позивача, які заявили про бажання прийняти спадщину після померлої [INFO] [PERSON] \~- немає. Після спливу строку, визначеного ч.2 ст.1272 ЦК України, позивач звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у видачі такого документа, про що свідчить Довідка Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 03.08.2018 року №1604/02-14, в якій зазначено, що оскільки посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, нотаріус має перевірити право спадкодавця на спадкове майно, отримуючи інформацію про це з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Оскільки спадкове майно було зареєстроване до 01.01.2013 р [INFO] в органах БТІ, то у відповідності до пп.3 п.3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідної для проведення державної реєстрації прав , чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником. У зв`язку з тим, що архів БТІ по м. Луганську не було переміщено на підконтрольну владі України територію, отримати необхідну інформацію на день звернення позивача до нотаріальної контори не було можливості, тому йому була видана довідка від 03.08.2018 року вих. № 1604/02-14 (а.с.93). Відповідно до п.п.4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві\~юстиції України\~22 лютого 2012 р.\~за №\~282/20595,\~ видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На підставі п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882 поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, належним кожному із спадкоємців за законом або заповітом. Згідно до п.23\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. На підставі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності за [PERSON] на Акції "УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК": № [NUMBER] серія [NUMBER] -2 випуск 1993 року на ім`я [PERSON] (а.с.84); № А2674383 серія А-2 випуск 1993 року на ім`я [PERSON] (а.с.85); № А2674384 серія А-2 випуск 1993 року на ім`я [PERSON] (а.с.86); № А2674385 серія А-2 випуск 1993 року на ім`я [PERSON] (а.с.87); № А2674386\~серія А-2\~випуск 1993\~року на ім`я [PERSON] (а.с.88)\~та Іменний\~інвестиційний сертифікат\~Акціонерного товариства\~закритого типу\~Закритий інвестиційний\~фонд "Київська\~Русь -МДС"\~серія ОІСП\~№ 487853 на\~ім`я [PERSON] (а.с.89) слід відмовити, оскільки дані акції та іменний сертифікат належать [PERSON] . В судовому засіданні позивачем не було надано будь яких доказів того, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Кам`янобрідським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганська від 30.12.2017 року (а.с.157) його мати [PERSON] отримала право власності на дане майно. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України,\~кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial