Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

У червні місяці 2016 року заступник військового прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах Державної прикордонної служби до [PERSON], який мотивує тим, що 09.08.2014 року наказом ректора Національної академії Державної прикордонної служби України за № 367-ок відповідача [PERSON] зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії. 13 листопада 2015 року ректором Національної академії Держприкордонслужби за № 669-ос молодшого сержанта [PERSON] виключено із списків особового складу навчального курсу інженерно-технічного факультету та наказом ректора Національної академії від 15 жовтня 2015 року № 601-ос звільнений у запас Збройних Сил за пунктом «е» (через службову невідповідність) та достроково розірвано контракт про проходження військової служби. Відповідач під час навчання У НАДПСУ передував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державою в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено на грошове забезпечення 38 766,31 грн., 14 735,56 грн., на забезпечення речовим майном 2 452,06 грн., на медичне забезпечення 234,4 грн. Просить стягнути з [PERSON] 67 256,69 грн. витрат, пов»язаних з навчанням. В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлений позов підтримали, просять його задоволити із викладених підстав. Відповідач [PERSON] проти заявленого позову не заперечує. Розміру витрачених коштів на його утримання в розмірі 67 256,69 грн. не оспорює. Заслухавши доводи прокурора та представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 09 серпня 2014 року Національною академією Державної прикордонної служби та [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантів вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби строком на час їх навчання у Національній академії та наказом ректора його зараховано курсантом за державного бюджету здійснити підготовку фахівця. Наказом ректора Національної академії Державної прикордонної служби за № 669-ос від 13.11.2015 року [PERSON] виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення Національної Академії. Наказом за № 601-ос від 15 жовтня 2015 року відповідача звільнено у запас Збройних Сил України за пунктом «е» (через службові невідповідність)частини 6 статті 26 Закону України «про військовий обов»яхзок і військову службу», достроково припинити (розірвати) про проходження військової служби (навчання) контракт. Цих обставин відповідач [PERSON] не оспорює. Відповідно до пункту 3 постанови КМ України «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» від 12.07.2006 року за № 964 вставлено механізм відшкодування особами, які навчалися за контрактом відшкодування таких витрат здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов»язаних з грошовим, продовольчим, медичним, речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розмір витрат, які підлягають відшкодуванню становить 67 256,69 грн., з них 38 766,31 грн. грошового забезпечення, 14 735,6 продовольче забезпечення. 2 452,06 грн. забезпечення речовим майном, 234,4 грн. медичне забезпечення, 11 068,36 грн. забезпечення енергоносіями та комунальними послугами. Означений розмір утримання відповідач визнає. Згідно ст. 11 і ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання у сторони виникають як на підставі договорів так і з інших правочинів, актів цивільного законодавства, актів органів державної влади. За загальними умовами виконання зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Враховуючи встановлені обставини та те, що відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані з його навчанням і утриманням, позовні вимоги Національної академії Держприкордонслужби, суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 1378 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved