Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

\~Хмельницька ощадна кредитна спілка\~\~звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказала, що 14.02.2006 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №898, відповідно до якого останній отримав готівкою кредит в розмірі 4000 грн.. Умовами кредитного договору визначено, що, предметом договору є кошти в сумі\~4000 гривень, надані позичальнику виходячи із принципів строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Строк дії договору 12 місяців, плата за користування кредитом становить 28 % річних. Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що: при порушенні позичальником строків сплати кредиту та/або відсотків кредитодавець має право на отримання плати за користування кредитом за період прострочення, виходячи із подвоєння процентів, що становить 56% річних, з яких: 28%річних фіксована ставка процентів за кредитом та 28% річних - проценти за порушення грошового зобовязання; у випадку не проведення розрахунку за кредитним договором до 22 грудня 2008 року (пролонгація договору) плата за користування кредитом (проценти) визначається шляхом збільшення в 3 рази процентів вказаних в п.3.1 кредитного договору, що становить 84% річних, з яких:28% річних фіксована ставка процентів за кредитом та 56 % річних проценти за порушення грошового зобов'язання. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання договору позичальником [PERSON] прийнято поручительство [PERSON], який солідарно з позичальником відповідає за виконання зобовязання. Всупереч досягнутим умовам за Кредитним договором відповідачі свої зобовязання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконували. 27.06.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено судовий наказ №2н-2846/08 про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованості за даним кредитним договором в сумі 12972,42 грн. та судових витрат в сумі 64,86 грн.. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідачами було сплачено 8055,16 грн., тому залишок заборгованості складає 5012,12 грн., з яких: 2655,06 грн. тіло кредиту, 2357,06 грн. плата за користування кредитом, пеня та інфляційні втрати. Оскільки, договір кредиту №898 від 14.02.2006 року не припинив своєї дії, рішенням суду не розірваний, тому станом на 31.03.2015 року в період з 27.06.2008 року по 31.03.2015 року за [PERSON] перед позивачем заборгованість по платі за користування кредитом становить 15079,48 грн.. Тому позивач просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №898 від 14.02.2006 року в сумі 19314,72 грн. за період з 27.06.2008 року по 31.03.2015 року, яка складається із: заборгованості по процентах в сумі 15079, 48 грн.; інфляційних втрат в розмірі 4235,24 грн.. за період з червня 2008 року по 31 березня 2015 року. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, відповідач пояснив, що його знайомий [PERSON] взяв кредит та не повертає його, а він на його прохання виступив поручителем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2006 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №898, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4000 грн. на строк 12 місяців, тобто з 14.02.2006 року по 14.02.2007 року, зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту та/або відсотків більше, ніж на 5 днів, кредитодавець вправі подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості. В забезпечення виконання кредитного договору [PERSON], 14.02.2006 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №898 від 14.02.2006 року. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №898 від 14.02.2006 року; додатком до договору №898 від 14.02.2006 року; договором поруки від 14.02.2006 року. Згідно з п.6.1 Кредитного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов договору відповідно до чинного законодавства України. При порушенні терміну розхрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення (за рішення Правління), а також до нього застосовуються вимоги ст.549 ЦК України. У випадку непроведення повного розрахунку за кредитним договором до дати, вказаної в п.2.4 договору, договір вважається пролонгованим на невизначений строк, при цьому позичальник зобовязаний провести погашення повного боргу за кредитом в дводенний термін з дня предявлення такої вимоги кредитною спілкою чи направлення відповідної претензії. У випадку пролонгації договору в порядку, вказаному в данному пункті відсоткова ставка, визначена в п.3.1 договору збільшуєтьсчя в три рази. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з п.7.3 Кредитного договору №898 від 14.02.2006 року, договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та діє по 14.02.2007 року, але цей строк не може бути меншим, ніж строк виконання сторонами своїх обовязків за ним. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.2 договору поруки №898 від 14.02.2006 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені, та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2008 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №898 від 14.02.2006 року в сумі 12972,42 грн. та судові витрати - 94,86 грн.. Згідно довідки Хмельницької ощадної кредитної спілки від 23.12.2015 року, станом на 23.12.2015 року за судовим наказом №2н-2846/08 від 27.06.2008 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто 8055,16 грн.; станом на 23.12.2015 року залишок заборгованості становить 5012,12 грн., з яких: 2655,06 грн. тіло кредиту; 2357,06 грн. плата за користування кредитом, пеня та інфляційнй втрати. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Позивачем проведено нарахування інфляційних втрат за період з 27.06.2008 року по 31.03.2015 року, які становлять 4235,24 грн.. Враховуючи, що відповідачами належним чином не виконано умов кредитного договору №898 від 14.02.2006 року та судовий наказ, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість перед позивачем, яка становить 19314,72 грн. за період з 27.06.2008 року по 31.03.2015 року та складається із: заборгованості по процентах в сумі 15079, 48 грн.; інфляційних втрат в розмірі 4235,24 грн. за період з червня 2008 року по 31 березня 2015 року, з врахуванням коштів, стягнутих згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2008 рокую . Відповідно до ст.88ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved