Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що він являється батьком відповідача [PERSON], [INFO]. Позивач останні роки тяжко хворіє та матеріальне становище є вкрай нужденним, його пенсія є мізерна та її недостатньо для покриття витрат на життя та лікування. Так як йому відомо, що відповідач працює за кордоном, інших утриманців не має, аліментів не сплачує, добровільно надавати йому матеріальну допомогу відмовляється, просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до дня його смерті. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заперечення, в якому зазначила, що позивач справді є її батьком, однак після розлучення в 1986 році з її матір'ю він став проживати окремо, створив нову сім'ю та участі у вихованні її та сестри [PERSON] практично не брав. Також зазначила, що [PERSON] перебуває в шлюбі, від якого народилося троє дітей, вихованням та утриманням яких він безпосередньо займався, двоє з яких є повнолітніми та працездатними, в яких також є обовязок по його утриманню. Станом на 19.05.2015 року вона проживає в Мексиці та перебуває на шостому місяці вагітності, ніде не працює, як і її чоловік, проживають в селі та живуть за рахунок свого господарства. Крім того, на її утриманні знаходиться малолітній син, батько якого кілька років тому помер. Жодних державних допомог вона також не отримує. Вважає претензії позивача безпідставними, так як жодної допомоги та участі в її вихованні він практично не брав, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили в судовому засіданні, що давно знають позивача, він є порядним сімянином, а також памятають, як [PERSON] виховував та доглядав дочку [PERSON], купляв продукти харчування. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). З копії рішення Калуського міського народного суду від 10.02.1987 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5). Факт розірвання шлюбу підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Також встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі та отримує пенсію за віком в розмірі 949,00 гривень (а.с.7) З виписки з протоколу ЛКК від 25.02.2015 року №14 від 25.02.2015 року вбачається, що [PERSON] хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня та потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.4). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач одружений на [PERSON], [INFO], та має троє дітей, про що він в судовому засіданні не заперечив. З наданих позивачем документів щодо сплати комунальних послуг вбачається, що разом з позивачем проживають ще 4 людини та при нарахуванні оплати за спожиті послуги [PERSON] рахується багатодітною сім'єю (а.с.9,12). Твердження позивача, що ним сплачувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли. Зокрема з довідки №911/07-46 від 01.07.2015 року, виданої відділом ДВС Калуського МРУЮ, у них на виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.61), хоча позивачем надано копію постанови про стягнення аліментів (а.с.51).. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стан у сторін. Згідно ч.21 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них. Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач [PERSON] отримує пенсію за віком, а також те, що в нього є працездатна дружина та інші діти, з якими він проживає, те, що він не являється інвалідом, беручи до уваги недоведеність виконання ним обовязку щодо утримання та виховання своєї дочки [PERSON], відповідача по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, а також у відповідності до ст.84 ЦПК України стягнути з позивача в дохід держави 243,60 грн. судового збору. \~\~\~\~ На підставі наведеного, ст.ст.202, 205 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved