Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] направила до Соснівського районного суду м.Черкаси указаний позов, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 12 березня 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~345. У 2005 році у сторін народився син [PERSON] , у 2013 році народилась донька [PERSON] . На думку позивача, вони втратили почуття любові один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе; шлюбні відносини фактично припинені; спільне господарство не ведеться. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 19 жовтня 2020 року відповідач [PERSON] направив до суду відзив на позов, в якому просить суд вжити 22 жовтня 2020 року заходів щодо примирення подружжя та відкласти розгляд справи на шість місяців. У судовому засіданні 11 листопада 2020 року позивачка позов підтримала. Додатково пояснила, що категорично заперечує щодо надання судом строку на примирення, оскільки втратила почуття любові до відповідача, понад десять місяців проживає окремо від нього; шлюб існує формально; відповідач жодних дій щодо примирення не здійснює. Відповідач в судове засідання 11 листопада 2020 року не з`явився, судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 2 листопада 2020 року [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 12 березня 2005 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~345, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с.4) [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.8) [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) Надаючи оцінку заявленому у відзиві на позов клопотанню відповідача від 16\~жовтня 2020 року про вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд виходить з наступного. Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Тлумачення норми цієї статті СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Вказане відповідає\~правовій позиції\~Верховного Суду\~від 26\~листопада 2018\~року у\~справі № 761/33261/16-ц. Враховуючи категоричне заперечення позивачки щодо надання строку на примирення з відповідачем, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання. Надаючи оцінку заявленому клопотанню відповідача від 20 жовтня 2020 року про відкладення розгляду справи до завершення карантину суд вважає таке клопотання необґрунтованим. Відповідач не позбавлений можливості направляти до суду письмово докази чи пояснення по справі. Оскільки сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, не\~ведуть спільного господарства, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, то суд робить висновок про те, що шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено.

Outcome: approved