Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, [PERSON] та просив визнати недійсним і скасувати: - рішення виконавчого комітету Великоглібовецької міської ради №60 від 18.11.2010р. про надання [PERSON] дозволу на оформлення права власності на будинок на [ADDRESS] в частині оформлення права власності [PERSON] на 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих [PERSON]; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок і господарські будівлі на [ADDRESS], видане 01.08.2011р. виконавчим комітетом Великоглібовецької сільської ради на ім'я [PERSON] в частині оформлення права власності [PERSON] на 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих [PERSON]; - 05.03.2013р. Яблонською О.В. державним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу заповіт [PERSON] про заповідання [PERSON] житлового будинку з усіма господарськими буділями і спорудами на [ADDRESS], виключивши із спадкового майна 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих [PERSON] ; - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.08.2016р. [PERSON], приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу на імя Конопади Степанії Богданівни на житловий будинок та господарські будівлі на [ADDRESS], внісши в нього запис про вилучення із спадкового майна 1/2 ідеальної частки будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих [PERSON] в частині 1/2 ідеальної частки будинку і господарських будівель та споруд ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель на [ADDRESS]. В обґрунтування позову покликається на те, [PERSON] та [PERSON] є його батьками та дідом і бабою відповідача. [PERSON] є братом позивача. Зазначив, що батькам згідно з погосподарськими книгами на праві власності належав колгоспний двір - житловий будинок, що знаходиться на [ADDRESS]. [INFO] помер батько - [PERSON], [INFO] померла мати - [PERSON]. Звертає увагу суду на те, що з братом домовилися, що порівну оформлять право власності на батьківський будинок, котрий спільно прийняли у спадщину, допомагав брату по господарству, обробляли присадибну ділянку, збирали вражай, допомагав, займався його лікуванням. Зазначив, що рішенням №60 виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради [PERSON] було дозволено оформити право власності на будинок на [ADDRESS]. 01.08.2011р. [PERSON] виконавчим комітетом Великоглібовецької сільської ради видано свідоцтво про право власності та зареєстровано право власності на будинок на [ADDRESS] в цілому, як єдиним власником і спадкодавцем. 05.03.2013 р. [PERSON] склав заповіт, згідно з яким заповів все належне йому майно, в.т.ч. будинок на [ADDRESS] в цілому своїй доньці - [PERSON] Звертає увагу суду на те, що про прийняття вищевказаного рішення, видачу свідоцтва та реєстрацію права власності на ім'я брата на будинок дізнався лише після смерті брата. В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст. 120,123,529,548,549,560,563 ЦК (1963р.), ст.ст. 261,267,1268,1296,1300,1301 ЦК (2004р), ст.ст.3,26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та просить такий задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили такий задовольнити з мотивів викладених в ньому. Відповідач [PERSON] позов заперечила, у задоволенні такого просила відмовити. Зазначила, що її дядько та батько тривалий час не спілкувалися. Після одруження її батьків дядько в селі не жив та не допомагав. Вважає, що батько правомірно оформив право власності на будинок, тому відсутні підстави для задоволення позову. Відповідач - представник виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради Перемишялнського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак, до суду надіслав заяву, згідно якої позов заперечує і просить розглядати справу без представника виконавчого комітету, покладається на розсуд суду (а.с.57-58). Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішую спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON], згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER], [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження. Слід зазначити, що оскільки спадщина після смерті батьків позивача відкрилася до 2004року на спірні правовідносини поширюється положення ЦК УРСР 1963року. Відповідно до ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР 1963року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Частина 1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно Довідки Великоглібовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 27.07.2016р. №1080, копіями погосподарських книг, [PERSON] з дня народження і до 18.08.1992року був зареєстрований в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, вибув у с. Давидів 18.08.1992року. Стаття 548 ЦК УРСР 1963 року передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.549 ЦК УРСР 1963року). Зважаючи на те, що [PERSON] проживав з батьками, [PERSON] та [PERSON] на день їх смерті, і після їх смерті разом з братом, [PERSON] залишився проживати у батьківському будинку до 1992року, був у ньому зареєстрований, що свідчить про прийняття ними, [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті батьків, [PERSON] та [PERSON] Рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради №60 від 08.11.2010р. [PERSON] дозволено оформити документи на право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.08.2011року, витягу про державну реєстрацію прав, виданого 01.08.2011року, серії [NUMBER]вбачається, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], підставою виникнення права власності - свідоцтво про право власності від 01.08.2011року, видане виконавчим комітетом Великоглібовецької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради від 18.11.2010року №60 Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2016р., [PERSON] прийняла спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] Львівської області та грошові вклади після померлого [PERSON] Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк позовної давності, оскільки про прийняте рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради, свідоцтво про право власності, свідоцтво про право на спадщину йому не було відомо. Зважаючи на вищенаведене підлягає до задоволення вимоги позивача про визнання частково недійсним і скасувати рішення виконавчого комітету Великоглібовецької сільської ради №60 від 18.11.2010р., свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські будівлі, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання за права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель. Що стосується позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування заповіт від 05.03.2013р.посвідченого Яблонською О.В. державним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу, виключивши із спадкового майна 1/2 ідеальну частку будинку і господарських будівель та споруд, успадкованих [PERSON], слід зазначити. Згідно заповіту від 05.03.2013року, посвідченого державним нотаріусом Бібрської державної нотаріальної контори Перемишлянського району Львівської області Яблонською О.В., [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на момент його смерті і на що він за законом матиме право заповів свої доньці [PERSON]. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК). Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст. 1234 ЦК). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Вимоги до форми заповіту визначені ст. 1247 ЦК України Так, згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Зважаючи на вказане слід констатувати, що позивачем не наведено, а судом не здобуто підстав щодо визнання недійсним та скасування заповіту. Покликання позивача, як на підставу визнання недійсним заповіту відсутність права заповідати житловий будинок в цілому, не може слугувати підставою для визнання такого недійсним, оскільки [PERSON] розпорядився всім своїм майном, що буде належати йому на момент смерті на користь свої доньки.

Outcome: partial