Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

26 серпня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якій зазначила, що з 1996 року по 2005 рік її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], тобто її. В даний час вона навчається у Київському університеті культури на 2 курсі на контрактній основі, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання на її утримання в твердій грошовій сумі розміром 1000, 00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти розміром 1/3 частину від заробітної плати (доходів) відповідача, при цьому вказала, що вона навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Київському університеті культури на контрактній основі та сплачує за навчання 21000 гривень на рік. Вона стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері, але коштів, які надає матір, не вистачає, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на час навчання на її утримання в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: за зареєстрованим місцем проживання, шляхом розміщення оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а також повісткою, про що свідчить розписка про отримання ним особисто судової повістки. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 серпня 2012 року. - (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області 21 серпня 2012 року, [PERSON] змінила ім'я на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені 21 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 08. - (а.с. 5) Позивачка [PERSON] навчається в Київському університеті культури на ІІ курсі денної форми навчання, на контрактній основі, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідками № 349 від 09.09.2014 року та № 18 від 05.09.2014 року (а.с.7). Відповідно до договору № 18310/13129 від 09.07.2013 року Київського університету культури сума до оплати за семестр складає 10 500 гривень. (а.с. 8-9). Відповідно до постанови місцевого суду Веселинівського району Миколаївської області від 20 листопада 2001 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, після чого на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини до досягнення ним повноліття - [INFO], але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 листопада 2001 року. Згідно з довідкою про доходи № 24/3-521 від 03.11.2014 року, виданої Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві, відповідач [PERSON] обіймає посаду охоронника адміністративної будівлі та його нарахована заробітна плата на місяць в середньому складає 2157 грн., за винятком аліментів. Відповідно до довідки - розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та листа начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 16.05.2014 р. № Н -1116/02.2 відповідач станом на 01.05.2014 р. має заборгованість по аліментам в сумі 42 208, 38 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоров'я. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що повнолітня дочка сторін [PERSON] не отримує стипендії та має незначний самостійний заробіток, працюючи у вільний від навчання час, оскільки навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання і в зв'язку з цим не може працювати постійно через відвідування занять та підготовки до занять, а розмір витрат на навчання значний, що пов'язано з оплатою послуг на навчання, проживання в гуртожитку, і, що матеріальної допомоги матері позивачки не вистачає позивачеві на навчання, а відповідач має матеріальний дохід, оскільки працює та отримує постійно заробітну плату, та враховуючи при цьому, що відповідач має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, а також погашає заборгованість по аліментам, то суд, враховуючи всі ці обставини в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], необхідно стягнути аліменти на час навчання в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial