Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

12.05.2015 року позивачка, [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, яким просила розмір аліментів, стягнутих з відповідача рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03.08.2011 року на утримання сина [PERSON], [INFO] збільшити та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі - 1286 грн. до 30.11.2015 року, а з 01.12.2015 року - 1466 грн. 10.07.2015 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, яким просив скасувати судове рішення та змінити розмір аліментів, який був визначений заочним рішенням Дарницького суду м. Києва від 03.08.2011 р , а також призначити аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, з урахуванням його фактичного заробітку за місцем постійної роботи, та з урахуванням на утриманні батьків похилого віку, а також надання матеріальної допомоги на утримання сина від попереднього шлюбу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити та на обґрунтування своєї позиції посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, вона має сина - [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03.08.2011 р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 832 грн. до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач не цікавиться життям їх спільного сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, має значну заборгованість станом на 01.07.2015 року у розмірі 15 528, 00 грн., вона змушена у судовому порядку стягувати з відповідача аліменти відповідно до прожиткового мінімуму, визначеному законодавством України, на дитину відповідного віку. Просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі - 1286 грн. до 30.11.2015 року, а з 01.12.2015 року - 1466 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти вимог первісного позову заперечував, просив задовольнити його зустрічну позовну заяву та на обґрунтування своєї позиції поясняв, що крім спільного сина [PERSON] від шлюбу з позивачкою він має сина - [PERSON] [INFO] від попереднього шлюбу, на утримання якого надає добровільно грошові кошти. Також на його утриманні перебувають батьки: батько - [PERSON] (1943 року народження), мати- [PERSON], яка є інвалідом II групи. Просив суд змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь позивачки рішенням суду від 03.08.11 та стягнути із нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку до повноліття сина, оскільки існуючий розмір аліментів перевищує половину його фактичного заробітку. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи та документи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2007 року, який було розірвано 30.09.2010 року Відділом РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва (а.с.4, 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 832 грн. на користь позивачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON] (а.с.7). Відповідач [PERSON] за допомогою електронних переказів перераховує кошти відповідачці на виховання дитини (а.с. 28, 29), але згідно довідки ВДВС \\ а.с.39.\\ має заборгованість по аліментам на 1.07.2015 року у розмірі 15528.00 грн. Відповідач [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] від попереднього шлюбу ([INFO]), що підтверджується свідоцтвом про народження \\ а.с.57\\. Відповідно до довідки від 08.07.2015 року за № 132 відповідач [PERSON],працює в ТОВ «Габітус Дизайн» з 15.04.2014 року та має фіксований дохід (а.с. 41). В посвідченні серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] -батько відповідача отримує пенсію за віком, як науковець у розмірі - 595, 34 грн., а згідно виписки виписки № 15/3192 - перебував з 06.03.2015 року по 24.03.2015 року в міській клінічній лікарні № 3 м. Києва. Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обговорюючи законність та обґрунтованість первісних позовних вимог про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а також враховуючи встановлені обставини та положення ч.1 ст.184 СК України, суд приходить до висновку про те, що первісний позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач[PERSON] з 15.04.2014 року постійно працює в ТОВ «Габітус Дизайн» та має регулярний фіксований заробіток , а тому визначені законом підстави для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі на день розгляду цієї справи у суді - відсутні. При цьому, суд враховує також ту обставину, що розмір аліментів, який позивачка вимагає стягнути з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі, перевищує половину регулярного фіксованого заробітку відповідача, що суперечить загальним положенням, а також вимогам ст.182 СК України, які регулюють порядок визначення розміру аліментів при їх примусовому стягненні. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні первісного позову слід відмовити. Обговорюючи законність та обґрунтованість зустрічного позову про зміну розміру аліментів,судом враховується, що з часу прийняття рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.08 2011 року про стягнення аліментів з позивача за зустрічним позовом на користь відповідачки у твердій грошовій сумі матеріальний стан позивача змінився. З 15.04.2014 року позивач постійно працює в ТОВ «Габітус Дизайн» та має регулярний фіксований заробіток згідно довідки, який суд враховує при прийнятті рішення. Також відповідно до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, як платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу. Також суд враховує наявність на утриманні позивача батьків похилого віку, а також вимоги ч.1 ст. 202 СК України згідно яких - повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз сукупності наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що у судовому засіданні встановлена необхідність у зміні розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачки \\ за зустрічним позовом\\ рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2011 року у справі № 2-6676/2011 та стягнення у подальшому з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні зустрічних позовних вимог в частині скасування вищезазначеного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 03.08.2011 р., оскільки необхідність скасування попереднього рішення суду про стягнення аліментів при перегляді їх розміру у судовому порядку нормами СК України не передбачено. А в цілому зустрічний позов задовольняється судом частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial