Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

20 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON], за участі заінтересованої особи Костянтинівська міська рада Донецької області, уточненої 08 липня 2015 року про встановлення спільного проживання [PERSON] з дядьком [PERSON], померлим 01.03.2011р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] проживав однією сімєю разом з [PERSON], яка померла 18.06.1994 р. до її смерті. [PERSON] на момент смерті дружини проживав з нею та був зареєстрований у їх спільному будинку №14 по вул. Краснодарській в м. Костянтинівка Донецької області, та фактично прийняв спадщину після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом. 01 березня 2011 року помер [PERSON], який склав заповіт 17 січня 1997 року за яким все своє майно заповів заявниці [PERSON], проте 08 травня 1998 року [PERSON] склав новий заповіт на будинок, який заповів своєму братові [PERSON], померлому 05.10.2010 р. Оскільки спадкоємець за заповітом помер раніше ніж спадкодавець, залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по вул. Краснодарській 14 у м. Костянтинівці Донецької області, яке не було прийнято спадкоємцем та заявниця [PERSON] змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим дядьком [PERSON] для оформлення спадщини, як єдиний спадкоємець. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, проте наддала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в уточненій заяві підтримала повністю, та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з поясненнями (а.с.50-51) Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 18 червня 1994 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-НО №300000 від 18.06.1994р. Після смерті [PERSON] спадок у вигляді частини житлового будинку № 14 розташованого по вул. Краснодарській у м. Костянтинівка Донецької області фактично прийняв її чоловік [PERSON], та продовжував проживати в зазначеному будинку, який належав йому та померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1969 р. (а.с. 12). 01 березня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО 533711 від 04.03.2011р. [PERSON] 17 січня 1997 року склав заповіт на все своє майно, яке заповів [PERSON], однак 08 травня 1998 року склав новий заповіт за яким оспорюваний будинок заповів своєму братові [PERSON], який помер 05.10.2010р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 256981 від 07.10.2010 р. (а.с.9). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27088161 від 31.05.2011р. виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою стверджується, що за наслідками смерті [PERSON] заведена спадкова справа. З інформаційної довідки виданої Костянтинівською державною нотаріальною конторою від 13.07.2015р. №40914115 видно, що після смерті [PERSON], який помер 01.03.2011р. нотаріальною конторою 31.05.2011р. відкрито спадкову справу№51223809 від заявника [PERSON]. Як вбачається із довідки про склад сім'ї КП «СЄК?З» №1705 від 02.07.2015р. (а.с. 42) [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] , проте фактично проживала [INFO] з 1994р. разом з дядьком [PERSON] на момент його смерті та по теперішній час (а.с. 42). Факт спільного проживання заявниці та покійного [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що вони добре були знайомі з покійним та заявницею. Зазначили, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали разом як дядько та племінниця проживали в будинку, що розташований в будинку № 14 по вул. Краснодарській у м. Костянтинівка Донецької області з 1994 року та після смерті дядька [PERSON] проживає в будинку постійно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як визначено у ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З пояснень свідків та матеріалів справи беззаперечно встановлено, що заявниця та покійний [PERSON] проживали однією сімєю як племінниця з дядьком, у них виникли взаємні права та обовязки, вони були повязані спільним побутом, що є достатнім для висновку про факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю. Факт того що заявниця та померлий [PERSON] є її дядьком підтверджується також рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2014р (а.с.13) Разом з тим, суд відзначає, що заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сімю її з спадкодавцем починаючи з 1994 року по день смерті [PERSON] Однак, як розяснено у Листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно в період цього шлюбу, а в ЦК - право на спадщину. Слід звернути увагу, що оскільки СК набрав чинності з 1 січня 2004 р. і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили. Враховуючи наведене, а також той факт, що встановлення даного факту, як стверджує заявниця, їй необхідне для спадкування по закону як єдиної спадкоємиці за законом після смерті [PERSON], то суд вважає за необхідне задовольнити її заяву частково, та встановити факт проживання заявниці та спадкодавця однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини. Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази та встановлені судом факти, суд вважає доведеним обставину спільного проживання заявниці із покійним [PERSON] однією сімєю більше пяти років до моменту відкриття спадщини, а тому заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial