Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

У грудні 2018 р. [PERSON] та [PERSON] (з урахуванням заяви від 25.07.2019 р. (т. 1, а. с. 159), та ухвали від 02.08.2019 р. (т. 1, а. с. 165, зворотній бік)) звернулись з позовом, у якому просять стягнути на їхню користь з [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, [PERSON] здійснив умисне вбивство [PERSON] , дітьми якої є [PERSON] , 2006 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н., внаслідок чого останнім було завдано моральну шкоду. Ухвалою від 24.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 22.03.2019 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 17.06.2020 р. призначено судову психологічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою від 16.11.2020 р. провадження у справі поновлено у зв`язку з залишенням ухвали від 17.06.2020 р. без виконання через нездійснення оплати експертизи. [PERSON] та його представник проти позову заперечили та просять відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , останній через деякий час після вбивства [PERSON] у 2016 - 2017 рр. зідзвонювався з ними, вони не відчували ніяких душевних страждань, хоча дійсно, син його питав, чи вбивав він маму. Діти, безумовно, отримали моральні страждання, але це було у 2016 р., одразу після смерті матеір, зараз ці страждання набагато менші. Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.09.2017 р. у справі № 278/2892/16-к було частково задоволено цивільний позов матері [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] могли подати такий самий цивільний позов ще у 2016 р. разом з [PERSON] , але не зробили того, а чомусь подали такий позов через у 2018 р. Судом з`ясовано, що відповідно до вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 13.09.2017 р. у справі № 278/2892/16-к (т. 1, а. с. 13 - 18): - близько 11:00 11.09.2016 р. на території домоволодіння [PERSON] , що розташоване по [ADDRESS] , між [PERSON] та його дружиною - [PERSON] , на ґрунті ревнощів та неприязних стосунків виникла суперечка, в ході якої [PERSON] умисно кулаком руки наніс декілька ударів [PERSON] в обличчя; - у цей же день за вказаною адресою близько 12:00 [PERSON] разом із [PERSON] та їх спільним знайомим [PERSON] вживали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні даного будинку, в період часу з 13:00 до 19:00, на ґрунті ревнощів та неприязних стосунків умисно наніс декілька ударів в область голови [PERSON] ; - цього ж дня, близько 22:00 [PERSON] та [PERSON] знаходились поблизу будинку [ADDRESS] , та розпивали алкогольні напої. В цей час на ґрунті згаданих ревнощів та неприязних стосунків у [PERSON] виник умисел на протиправне заподіяння смерті [PERSON] - так, близько 23:00 обвинувачений [PERSON] , знаходячись біля названого будинку № 5 разом із [PERSON] , з метою вбивства останньої наніс їй по голові та інших ділянках тіла численні удари руками та ногами, внаслідок чого умисно вбив останню; - смерть [PERSON] настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, масивних крововиливів у м`які тканини голови, ран на обличчі та волосистій частині голови, множинних синців та саден на голові, яка супроводжувалася набряком та здавленням головного мозку і при житті має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; - крім того, в ході умисного вбивства [PERSON] заподіяв потерпілій синці на молочних залозах, грудині, правому та лівому плечі, передпліччі, правій та лівій кисті, грудній клітині, на сідницях, правому та лівому стегні, на правому лікті з переходом на передпліччя та зап`ястя, на лівому лікті з переходом на верхню частину передпліччя, на лівій та правій стопі, на правому коліні, на шиї, на правому плечовому суглобі, що при житті мають ознаки легких тілесних ушкоджень; - таким чином [PERSON] на ґрунті ревнощів та неприязних стосунків умисно вбив [PERSON] . Цим вироком [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі та частково задоволено цивільний позов [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] : на її користь з [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди стягнуто 300 000,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.05.2018 р. вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13.09.2017 р. у справі № 278/2892/16-к залишено без змін (а. с. 19 - 24). Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.11.2018 р. повернуто касаційну скаргу засудженого [PERSON] (т. 1, а. с. 26). Тобто вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13.09.2017 р. у справі № 278/2892/16-к, зважаючи на положення статті 532 Кримінального процесуального кодексу України, набрав законної сили. Згідно з частиною шостою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином Суд приходить до висновку, що [PERSON] умисно вбив [PERSON] , та є винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. [PERSON] , 2006 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н., є дітьми [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 12.09.2006 р. та від 26.10.2010 р. (т. 1, а. с. 10, 11). Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 09.11.2016 р. № 513 [PERSON] , 2006 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н., надано статус дітей-сиріт, встановлено над ними опіку та призначено [PERSON] їх опікуном (т. 1, а. с. 12). З рішення вбачається, що статус дітей-сиріт [PERSON] , 2006 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н., було надано у зв`язку з тим, що їхня мати померла, а відомості про їхнього батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У характеристиці на вихованця дошкільного навчального закладу (ясла - садок) комбінованого типу № 22 "Золота рибка" м. Бердичева Житомирської області зазначено, що, зокрема, [PERSON] у 2012 - 2013 рр. відвідував дошкільний заклад із задоволенням, виявив себе спокійним, допитливим, самостійним, доброзичливим, співпрацював і спілкувався з однолітками та дорослими, мав друзів, приймав активну участь у колективній ігровій діяльності, йому властивий вияв позитивних емоцій (т. 2, а. с. 26). У характеристиці на вихованку дошкільного навчального закладу (ясла - садок) комбінованого типу № 22 "Золота рибка" м. Бердичева Житомирської області вказано, що, зокрема, [PERSON] з вересня 2016 р. відвідувала дошкільних заклад з великим задоволенням. Під час перебування у дошкільному закладі дівчинка проявила себе доброю, чуйною, дружелюбною дитиною. Після смерті мами поведінка дівчинки змінилася: з`явились перепади настрою, дитина часта було сумною, мовчазною, відмовлялася від провідних ролей в іграх. Спостерігались поведінкові розлади: відсутність інтересів, пасивність, малорухливість. У дівчинки був незмінний вираз обличчя і дуже повільне, занадто тихе мовлення. На корекційних заняттях з психологом під час малювання дитина створювала свій ілюзорний світ, уявляла маму, очікувала зустрічі з нею. [PERSON] супроводжувало горювання, страждання, яке схоже було до депресії. Вона уникала контакту та спілкування з друзями, була малоактивна. Усі емоції дитина не проявляла назовні, а стримувала в собі (т. 2, а. с. 27). У листві від 03.10.2020 р. Навчально-виховного комплексу "Школа - Гімназія - Ліцей" № 10 м. Бердичева Житомирської області зазначено, що, зокрема, [PERSON] навчається у 8-Г класі, [PERSON] - у 4-Г класі. У 2016 р. у сім`ї дітей сталася трагедія, трагічно загинула мати. За запитом опікуна - [PERSON] , у 2016 р. психолог навчального закладу провів психологічне обстеження [PERSON] . Дитина перебувала у важкому емоційному стані та потребувала допомоги психолога. Психолог систематично проводив корекційні індивідуальні заняття, які були направлені на стабілізацію емоційного стану, зняття тривожності та дратівливості. Під час занять у [PERSON] розвивались навички спілкування з однолітками та розв`язання конфліктних ситуацій, зайняття проводились постійно протягом чотирьох років. Практичні психологи, соціальний педагог разом з класними керівниками спостерігали за дітьми, проводили бесіди, виховні години, години спілкування, що сприяли емоційній стабільності, формували вміння перебувати в конфліктних ситуаціях та конструювати їх вирішення. За період психологічного супроводу [PERSON] та [PERSON] надавались рекомендації як впоратися з важкими переживаннями, підвищити самооцінку, правила поведінки в конфліктних ситуаціях (т. 2, а. с. 28). Наведені у характеристиках та листі обставини свідчать про те, що неправомірними діями [PERSON] , внаслідок яких було вибито [PERSON] , дітям останньої - [PERSON] та [PERSON] , було завдано душевні страждання, через що вони потребували та отримували допомогу психологів та інших осіб. Крім того, Суд вважає очевидним те, що внаслідок смерті [PERSON] її дітям було завдано непоправних життєвих змін, оскільки вони втратили рідну та любиму людину, ця втрата є непоправимою та не може бути відновлена, що також викликало в них душевні страждання, які триватимуть усе життя. Частинами першою та другою статті 23 Цивільного кодексу України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Випадки, встановлені частиною другою статті 1167 Цивільного кодексу України, не стосуються спірних правовідносин. Відповідно до частини другої статті 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Таким чином [PERSON] та [PERSON] протиправними діями [PERSON] було завдано моральної шкоди і вони мають право на її відшкодування [PERSON] . З позиції [PERSON] та його представника щодо позову випливає, що вони не заперечують обставини завдання смертю [PERSON] моральної шкоди її дітям - [PERSON] та [PERSON] , але у момент, коли діти дізнались про смерть та протягом певного періоду часу після цього, та вважають, що у подальшому ж діти ніяких душевних страждань не відчували. Між тим, [PERSON] та його представником не подано будь-яких доказів, які б підтверджували, що через деякий час після того, як [PERSON] та [PERSON] дізнались про вбивство [PERSON] їхньої матері - [PERSON] , вони перестали відчувати завдані цим душевні страждання, а з наведеного вище вбачається, що діти декілька років після смерті матері такі страждання відчували та отримували допомогу психолога та інших осіб. Згідно з частинами третьою - п`ятою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, Суд враховує, що маральна шкода була завдана [PERSON] шляхом скоєння особливо тяжкого злочину, як вбачається з вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 13.09.2017 р. у справі № 278/2892/16-к, [PERSON] себе винуватим у вчиненні цього злочину не визнав та у вчиненні злочину не розкаявся, глибина душевних страждань [PERSON] та [PERSON] є значною, так як вони зазнали непоправних життєвих змін, оскільки втратили рідну та любиму людину, ця втрата є непоправимою та не може бути відновлена, а відтак їхні душевні страждання триватимуть усе життя. Зважаючи на це, враховуються вимоги розумності і справедливості, Суд вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди має становити по 250 000,00 грн. кожному з них. Посилання [PERSON] та його представника на те, що [PERSON] та [PERSON] могли подати такий самий цивільний позов ще у 2016 р. разом з [PERSON] під час розгляду кримінальної справи № 278/2892/16-к по обвинуваченню [PERSON] , не мають значення для справи, оскільки законодавство України не встановлює обов`язку особи пред`являти позов про відшкодування моральної шкоди виключно під час розгляду відповідної кримінальної справи, так само як і не встановлює заборони подавати такий позов після завершення розгляду такої кримінальної справи, та не визначає строку, протягом якого такий позов може бути подано. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial