Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] народилася дитина [PERSON] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Мати дитини [PERSON] 26.01.2018 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Батько дитини [PERSON] з моменту її народження проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. При цьому позивач жодним чином не перешкоджає батькові виконувати свої обов`язки, спілкуватись з дочкою, розуміючи та поважаючи його право на спілкування з донькою, але всі питання щодо виховання та забезпечення дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У вихованні дитини [PERSON] позивачу допомагає її теперішній чоловік [PERSON] , а тому дитина знаходиться на їх повному утриманні. Чоловік позивача [PERSON] має намір удочерити дитину [PERSON] та дати їй своє прізвище, оскільки дитина свого біологічного батька (відповідача) не знає та називає [PERSON] батьком. [PERSON] та [PERSON] прикладають всі свої зусилля та можливості для розвитку дитини [PERSON] та вона займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, її лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною [PERSON] освіти. [PERSON] навчається в 1-Б класі Херсонського НВК "Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа з поглибленим вивченням англійської мови І ступеня - гімназія" № 56 Херсонської міської ради. Згідно довідки Гімназії № 56 від 17.11.2020 року № 83/01-19 батько [PERSON] за весь час навчання не цікавився шкільним життям та духовним розвитком доньки, виховні заходи за участю доньки не відвідував. Крім того, на час звернення до суду [PERSON] оголошений у розшук ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року по справі № 766/12649/18 в рамках кримінального провадження № 12018230030001122 від 27.04.2020 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України. Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача в даному випадку, є найкращим способом захисту інтересів дитини, оскільки наслідком позбавлення його батьківських прав стане усиновлення її теперішнім чоловіком, якого дитина вважає своїм батьком. Враховуючи вищевказане, позивач на підставі ст. 164 СК України просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просить розглядати справу у відсутність позивача та її представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, оскільки [PERSON] перебуває в розшуку по кримінальному провадженні і місцезнаходження його невідоме. Представник Суворовської районної у місті Херсоні ради Задніпряний А.В. у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Суворовської районної у місті Херсоні ради від 12.11.2021 року № 165. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.2013 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012190845 від 21.05.2013 року. 26.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.01.2018 року та після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи та довідки виконавчого комітету Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області № 847/02-18 від 19.11.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та до її складу сім`ї входять [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 233058931 від 18.11.2020 року житловий будинок, загальною площею 60 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] - чоловіку позивачки. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.06.2021 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Л. Дюкар встановлено, що умови проживання у будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] задовільні, зроблений косметичний ремонт, сучасні меблі, телевізор, комп`ютер, ліжка для дітей, шафа для одягу, стіл за стільцем для навчання. За вказаною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Стосунки у сім`ї доброзичливі, панує затишна атмосфера. В дитячій кімнаті чисто, речі знаходяться у порядку, є ліжка для дітей, в холодильнику є їжа, діти забезпечені усім необхідним для виховання та розвитку. [PERSON] навчається добре, батьки піклуються за дітей та їх розвиток. Згідно довідки Херсонського ясла-садка № 9 Комбінованого типу для дітей з вадами мови Херсонської міської ради № 02-22/07 від 19.03.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує вказаний ясла-садок з 03.09.2018 року. Мати дитини [PERSON] бере активну участь у житті ясла-садка та вихованні дитини, вчасно оплачує квитанції за харчування доньки, дитина охайно одягнена, чиста та активна. Батько [PERSON] до ясла-садка не з`являється, життям доньки не цікавиться. Згідно довідок Херсонського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа з поглибленим вивченням англійської мови І ступеня - гімназія" № 56 Херсонської міської ради № 83/01-19 від 17.11.2020 року та № 332/01-19 від 11.02.2020 року встановлено, що [PERSON] навчається в 1-Б класі Херсонського НВК. За весь час навчання батько [PERSON] не цікавився шкільним життям та духовним розвитком доньки, а також виховні заходи з її участю не відвідував. Спілкування з учителем з приводу навчання і виховання доньки проводить мати [PERSON] . Згідно довідки Херсонського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа з поглибленим вивченням англійської мови І ступеня - гімназія" № 56 Херсонської міської ради № 235/01-19 від 19.03.2021 року встановлено, що [PERSON] навчається в 2-Б класі Херсонського НВК. Вихованням дитини займається мати [PERSON] . Батько [PERSON] не цікавиться життям та розвитком доньки, виховні заходи за участю доньки не відвідував. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року по справі № 766/12649/18 у кримінальному провадженні № 12018230030001122 від 27.04.2018 року за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України оголошено у розшук. Таким чином, місцезнаходження відповідача невідоме з 27.02.2019 року. Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 165 від 12.11.2021 року, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , доцільним, оскільки батько дитини протягом тривалого часу участі у вихованні та утриманні доньки [PERSON] не бере. Відповідно до ст. 12 закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не займається вихованням доньки, матеріально її не утримує, участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про фізичний, моральний, духовний стан доньки, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити [PERSON] прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Але відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання малолітньої доньки, суд відповідно до ст.ст. 166, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 51 Конституції України вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, оскільки він документально підтверджений квитанцією № 0.0.1929824464.1 від 04.12.2021 року. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за позовною вимогою про стягнення аліментів, від сплати якої позивач звільнена відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 12 закону України "Про охорону дитинства",

Outcome: approved