Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з поданням, в якому просила встановити опіку над [PERSON], яка відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року визнана недієздатною, а також призначити опікуном її доньку [PERSON]. В обґрунтування вказаного подання посилається на те, що із вказаного рішення суду вбачається, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в зв'язку з чим потребує встановлення опіки над нею. Крім того, [PERSON] звернулась до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про призначення її опікуном в порядку ст.63 ЦК України. На підставі викладеного, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування просила суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити йому опікуна в особі [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника Шаповал М.В. подання підтримала, просила [PERSON], яка є донькою недієздатної особи, призначити опікуном над [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] щодо задоволення заяви та подання не заперечував та просила його задовольнити. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне. 22 квітня 2014 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування подано до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна, згідно якого орган опіки та піклування просить встановити над недієздатною [PERSON] опіку, а також призначити над ним опікуном її доньку [PERSON] (а.с. 1-2). Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 20 квітня 2014 року № 109/04/35-1980 орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 12). Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року [PERSON] визнано недієздатною. Крім того, вказаним рішенням встановлена та обставина, що [PERSON] [INFO] є матір»ю [PERSON] [INFO]. В рішенні суду зазначено, що згідно акту судово-психіатричної експертизи від 18.02.2014 року [PERSON] виявляє ознаки деменції при хворобі Альцгеймера змішаного типу тяжкого ступеню та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.7). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] немає медичних протипоказань, характеризується позитивно, перебуває у родинних відносинах з недієздатною [PERSON], з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості його виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved