Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

07.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 09.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4KP41130087 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 1909 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2007 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти щомісячно в сумі 181 грн. 90 коп., для погашення заборгованості за кредитом. Крім того згідно Умов надання споживчого кредиту Позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви (п. 3.2.2.), сплатити відсотки за користування кредитом (п. 3.2.3), сплатити Банку винагороду (п.3.2.4), повністю повернути кредит до дати визначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, встановлені в заяві заборгованість в частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою . На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору позивач у грудні 2013 року звертався до Миргородського міськрайонного суду із позовом до відповідача [PERSON] стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 03 лютого 2014року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанку» було відмовлено. Дане рішення суду було скасовано Апеляційним судом Полтавської області з винесенням свого рішення 02 квітня 2014 року, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанку» було задоволено частково та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача 11657, 87 грн. заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачем рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року не виконано і заборгованість за кредитом не погашена, то станом на 23.11.2015 року відповідачеві нарахована пеня та проценти за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором в сумі 19718,19 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 19718,19 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з пені та процентів. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про день та час судового розгляду справи за місцем реєстрації, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що 09.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1909 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 09.07.2007 року. Відповідно до п.п.п. 3.2.2.; 3.2.3; 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом сплатити банку винагороду та повністю погасити кредит до дати зазначеної в заяві ( а.с.7-11). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Встановлено також, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 11657,87 грн. боргу, тобто позов задоволено частково. Даним рішенням зменшено розмір пені з 11230,45 грн. до 2000 грн. (а.с.4-5). Зазначене рішення суду на даний час [PERSON] не виконане (а.с.35-36), зважаючи на що позивачем було проведено нарахування процентів та пені за невиконання зобовязання, можливість нарахування якої передбачена п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка, Стандарт). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України , оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. За розрахунком позивача відповідачеві було нараховано проценти в звязку з невиконанням рішення суду 2103,81 грн. та пеня 17614,38 грн. При цьому, як встановлено судом до цієї суми включено і суму пені в стягненні якої позивачеві було відмовлено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року. Зважаючи на викладене, від суми нарахованої пені станом на 23.11.2015 року -19614,38 грн. слід відняти суму пені на стягненні якої наполягав позивач в своєму позові поданому до суду 17.12.2013 року, а саме 11230,45 грн.(рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02.04.2014 року) = 8383,93 коп. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає пеня в розмірі 8383,93 грн. та проценти в розмірі 2103,81 грн. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial