Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

07.11.2018 року до місцевого суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] де просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі, № 29 в будинку за № 8 по вул. Машинобудівників м. Калинівка. Дана квартира належить позивачу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак згідно письмової заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. На даний час в квартирі позивача зареєстрований відповідач [PERSON], однак в даній квартирі не проживає з 2009 року. Відповідно до акту обстеження житлових умов № 123 від 05.11.2018 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровано троє осіб, однак [PERSON], з 2009 року за вказаною адресою не проживає, також даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Також права власника житлового приміщення визначені\~ст. 150 Житлового Кодексу Української РСР. Зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно із\~ст. 156 Житлового Кодексу Української РСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з норм діючого законодавства, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач [PERSON] з 2009 року не проживає в будинку за № 8, кв. 29 по вул. Машинобудівників м.Калинівка Вінницької області суд вважає, що останній втратив право на користування спірним житлом, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Також позивач просить суд зняти відповідача з реєстраційного обліку в його квартирі. Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому у цій частині позову слід відмовити. За таких підстав, заявлення вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є належним способом захисту прав позивача, а тому вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та такою, що ґрунтується на законі. На підставі викладеного,

Outcome: partial