Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначала що з 1998 року вона спільно проживала з власником будинку [PERSON] за адресою: вул. Шкільна ,23 селище Висока Вакулівка Козельщинського району Полтавської області. Також зазначила, що спадкодавець проживав самотньо, дружини в нього не було, родичі приїжджали до нього рідко, по господарству відповідачі не допомагали та гроші на лікування спадкодавцю не давали. 12.08.1997 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все майно яким спадкодавець володіє на день своєї смерті заповів [PERSON] 26.04.1999 року [PERSON] помер. Позивачка зазначає, що через рік після смерті спадкодавця на підставі заповіту отримала державний акт на право власності на землю на ім`я спадкодавця [PERSON] Також зазначила, що неодноразово зверталась до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, про те їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона звернулась з пропуском 6-ти місячного строку та документи, які знаходяться у неї були зібрані в недостатній кількості. У звязку з цим позивачка просила визнати заповіт [PERSON] дійсним, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на спадщину за законом на вклади померлого [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності на вклади за заповітом після померлого [PERSON] 13.06.2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом до Козельщинської райдержадміністрації, за участю третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну ділянку. В позовній заяві зазначали, що 26.04.1999 року помер їх батько. Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу в Козельщинській державній нотаріальній конторі та ними було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька , а саме по ? частині спадкового майна, яке складається із заощаджень(133-134). Також зазначили, що до спадкової маси не увійшла земельна ділянка площею 3,51га згідно державного акту серія ІІІ-ПЛ № 005516, розташованої на території Високовакулівської сільської ради, яка належала на праві власності спадкодавцю. У звязку з цим просили визнати за ними в рівних долях по ? частині за кожним, право власності на земельну ділянку площею 3.51 га в с. Висока Вакулівка Козельщинського району, згідно Державного Акту про право власності на земельну ділянку. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими, що втратили право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно з цивільною справою за позовом [PERSON], [PERSON] до Козельщинської райдержадміністрації, за участю третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну ділянку. 27 жовтня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області позовну вимогу [PERSON] про визнання заповіту [PERSON] дійсним залишено без розгляду. Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи - Козельщинської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту дійсним, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання осіб такими, що втратили право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно відмовлено. Зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку задоволено. Визнано за [PERSON], [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,51 га, згідно державного акту серія ІІІ-ПЛ № 005516, розташована на території Високовакулівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлого 26.04.1999 року [PERSON] Стягнуто з ВОЙНА (ЧОБІТЬКО) на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 1452, 50 грн. Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.06. 2016 року, а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ « Державний [PERSON] України», а саме на рахунки № 91551444, 05717;0773, які належали померлому 26.04.1999 року [PERSON] та успадковані по ? частині відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2005 року [PERSON] та [PERSON] скасовано. В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права з ухваленням нового про задоволення позовних вимог [PERSON] Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість\~ рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.\~\~\~\~\~\~ Місцевим судом вірно встановлено, що 26.04.1999 року. помер [PERSON] Л ( а.с.18). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді грошових коштів та земельної ділянки площею 3,51 га. За життя спадкодавець заповів все своє майно [PERSON] ( т.1 а.с.140). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня її заява про прийняття спадщини, а також у звязку із запереченням [PERSON] та [PERSON] факту вступу [PERSON] у фактичне управління спадковим майном. Також відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом у звязку з наявністю заповіту посвідченого Високовакулівською сільською радою Козельщинського району полтавської області 12 серпня 1997 року який є чинним. Відмовляючи в позові ВОЙНА (ЧОБІТЬКО) місцевий суд виходив з того, що, оскільки остання пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, то вона втратила право на спадщину відповідно до законодавства. Задовольняючи зустрічний позов [PERSON], [PERSON] місцевий суд виходив з того, що відповідачі прийняли спадщину шляхом володіння спадковим майном, а саме грошовими заощадженнями які належали померлому [PERSON] Проте, з такими висновками місцевого суду погодитись не можна, оскільки він дійшов їх внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Згідно\~\~ст. 524 ЦК УРСР, що діяв на час утворення спірних правовідносин,\~\~ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~в редакції 1963 року, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини, а вст.17 цього Кодексу\~зазначається, що місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає. \~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 534 ЦК УРСР\~\~кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. \~\~\~\~ Згідно зі\~ ст. 548 ЦК УРСР \~(у редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст. 549 ЦК УРСР\~ (у редакції 1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та (або) подання нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. В силу\~ ст. 560 ЦК УРСР\~\~ спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави. Відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як\~\~ частина друга\~статті 1220 ЦК України, так і\~стаття 525 ЦК Української РСР\~визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Із справи вбачається, що 26.04.1999 року помер спадкодавець [PERSON]Л.( т.1 а.с.18). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня її заява про прийняття спадщини, а також у звязку із запереченням [PERSON] та [PERSON] факту вступу [PERSON] у фактичне управління спадковим майном( т.1 а.с.9-10). Згідно довідки Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 26.05.2016 року [PERSON] проживала з спадкодавцем до моменту смерті( а.с.16). Крім того, позивачка закінчила оформлювати та отримала правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку. За таких обставин [PERSON] вступила в фактичне користування та володіння майном одразу після смерті, відповідно до чинного на той час законодавства. Відтак, відсутні\~\~ підстави для задоволення позову [PERSON], [PERSON] про визнання\~\~права власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 3,51 га, згідно державного акту серія ІІІ-ПЛ № 005516, розташованої на території Високовакулівської сільської ради після померлого 26.04.1999 року [PERSON], оскільки спадкоємство в даному випадку здійснюється за заповітом, а не за законом. Доводи апеляційної скарги про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом не заслуговують на увагу, оскільки позивачка її прийняла у відповідності до закону. Доводи апеляційної скарги про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на спадщину за законом на вклади померлого [PERSON] не беруться до уваги, оскільки в матеріалах справи містяться свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], [PERSON] Будь-які відомості про визнання недійсними вищезазначених свідоцтв у справі відсутні. Крім того, позивачкою не заявлялися вимоги щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на вклади [PERSON] Таким чином, у суду відсутні підстави для визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратитли право на спадщину за законом. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial