Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» про визнання розпорядження в частині незаконним, визнання незаконним державного акту на право власності на землю, скасування їх державної реєстрації, зобов'язання до вчинення дій. Свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації від 07.04.2008 року № 97, за результатами розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що розроблений ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.04.2008 р. № 1262, припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 23,6870 га СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради; затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам відповідно до доданого додатку у кількості 108 осіб, загальною площею 23,6870 га для будівництва та обслуговування жилих будинків за рахунок земель СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради; передано безоплатно у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків загальною площею 23,6870 га, з них: ділянку площею 22,2362 га у власність, ділянку площею 0,4508 га під дороги загального користування за рахунок земель СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради; зобов'язано власників земельних ділянок провести відшкодування збитків лісогосподарського виробництва згідно розрахунків СКП «Райліс» в місячний термін після прийняття розпорядження; зобов'язано ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заповнити бланки державних актів на право власності на земельні ділянки. На підставі розпорядження голови Черкаської райдержадміністрації № 97 від 07.04.2008 року 108 громадян отримали державні акти на право власності на земельну ділянку. Проведеною перевіркою органами прокуратури Черкаської області встановлено, що прийняття розпорядження щодо припинення користування СКП «Райліс» земельною ділянкою загальною площею 23,6870 га та передачі земельних ділянок у власність 108 громадянам, в тому числі і [PERSON], проведено незаконно. Згідно листа Головного управління Держкомзему у Черкаській області від 10.02.2012 № 64/01-01-08 та інформації Державної інспекції сільського господарства України від 13.09.2012 року № 33-6-12/4730, вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та зайняті лісами площею понад 1 гектар для не лісогосподарських потреб можливе лише за рішенням Кабінету Міністрів України, що передбачено ч. 9 ст.149 ЗК України та ст.19 Конституції України. Розпорядження голови Черкаської райдержадміністрації від 07.04.2008 року № 97 прийнято з порушенням вимог ст.ст. 6, 14, 19 Конституції України, ст.ст. 20, 22, 57, 84, 116, 118, 122, 149 ЗК України, ст.ст. 10, 27, 32, 57 ЛК України, ст.ст. 3, 21, 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», оскільки багаторічні насадження та ліси площею понад 1 га має право вилучати лише Кабінет Міністрів України, повноваженнями щодо вилучення земельних ділянок у межах населених пунктів та надання їх у власність громадянам районні державні адміністрації мають право лише за наявності висновку відповідної районної ради, а також у зв'язку з необґрунтованою зміною цільового призначення земельної ділянки, яка не може передаватись у приватну власність. На підставі вказаного розпорядження голови Черкаської райдержадміністрації [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2434 га серії ЯЖ № 022446 від 10.04.2008 року з грубим порушенням чинного законодавства, тому виданий акт повинен бути визнаним судом недійсним. Просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаської райдержадміністрації № 97 від 07.04.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та надання у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,2434 га, що розташована в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області; визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯЖ № 022446 від 10.04.2008 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,2434 га, виданий [PERSON] та скасувати державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку; зобов'язати [PERSON] повернути вказану земельну ділянку. В судовому засіданні прокурор Грачов А.С. підтримав вимоги позовної заяви, просив позов задовольнити: визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаської райдержадміністрації № 97 від 07.04.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та надання у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,2434 га, що розташована в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області; визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯЖ № 022446 від 10.04.2008 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,2434 га, виданий [PERSON] та скасувати державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку; зобов'язати [PERSON] повернути вказану земельну ділянку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Представник Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з'явився але надав до суду лист про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду лист про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації від 07.04.2008 року № 97, за результатами розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що розроблений ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.04.2008 року № 1262, припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 23,6870 га СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району; затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам відповідно до доданого додатку у кількості 108 осіб, загальною площею 23,6870 га для будівництва та обслуговування жилих будинків за рахунок земель СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району; передано безоплатно у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків загальною площею 23,6870 га. На підставі розпорядження голови Черкаської райдержадміністрації № 97 від 07.04.2008 року 108 громадян, в тому числі й відповідач [PERSON], отримали державні акти на право власності на земельні ділянки. Згідно ч.9 ст.149 ЗК України вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та зайняті лісами площею понад 1 гектар для не лісогосподарських потреб можливе лише за рішенням Кабінету Міністрів України. Згідно ч.1 ст.149 ЗК України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ч.2 ст.149 ЗК України вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування, що передбачено частинами 7, 8, 9 ст.118 ЗК України. В порушення вимог ст. 32 Лісового кодексу України відповідно до якого районні державні адміністрації мають право передавати у власність, надавати у постійне користування для несільськогосподарських потреб земельні лісові ділянки площею до 1 га, що перебувають у державній власності, у межах сіл, селищ, міст районного значення та припиняють права користування ними, в порушення вимог ст. 20 Земельного кодексу України та ст. 57 Лісового кодексу України без погодження з органами виконавчої влади з питань лісового господарства, в період призупинення розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 року № 610-р прийняття рішень про надання згоди на вилучення земельних лісових ділянок, їх передачу у власність та оренду зі зміною цільового призначення, підготували розпорядження Черкаської райдержадміністрації № 97 від 07.04.2008 р. на підставі якого було припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 23,6870 га, які відносилися до лісів 1 групи, СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району та передали безоплатно у власність громадянам для будівництва та обслуговування жилих будинків, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави. З викладеного вбачається, що розпорядження голови Черкаської райдержадміністрації від 07.04.2008 року № 97 прийнято з порушенням вимог ст.ст. 6, 14, 19 Конституції України, ст.ст. 20, 22, 57, 84, 116, 118, 122, 149 ЗК України, ст.ст. 10, 27, 32, 57 ЛК України, ст.ст. 3, 21, 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 № 610-р., яке було чинним на той час, оскільки багаторічні насадження та ліси площею понад 1 га має право вилучати лише Кабінет Міністрів України, повноваженнями щодо вилучення земельних ділянок у межах населених пунктах та надання їх у власність громадянам районні державні адміністрації мають право лише за наявності висновку відповідної районної ради, а також у зв'язку з необґрунтованою зміною цільового призначення земельної ділянки, яка не може передаватись у приватну власність. Згідно ч.10 ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними у судовому порядку. Тому суд вважає, що розпорядження Черкаської райдержадміністрації № 97 від 07.04.2008р. «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та надання у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,2434 га - є таким, що прийнято з порушенням діючого законодавства, порушує інтереси держави, тому його необхідно визнати протиправним і скасувати. Дана позовна вимога є доведеною, обґрунтованою і підлягає до задоволення. Враховуючи, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2434 га серії ЯЖ № 022446 від 10.04.2008 року був виданий [PERSON] на підставі вказаного розпорядження голови Черкаської райдержадміністрації, яке прийнято з грубим порушенням чинного законодавства, тому вказаний акт необхідно визнати недійсним та скасувати. Суд вважає, що позовна вимога прокурора зобов'язати [PERSON] повернути отриману земельну ділянку, площею 0,2434 га, не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованою, недоведеною і передчасною. Позивач не обґрунтував і не довів на підставі якої саме норми закону необхідно зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку, оскільки статтями 140, 143 Земельного кодексу України передбачені підстави припинення права власності на земельну ділянку, які не стосуються даних правовідносин. При розгляді даного спору суд вважає, що строки позовної давності позивачем не пропущені, оскільки з пояснень позивача встановлено, що 23.09.2011 року прокурором проведено перевірку, за результатами якої встановлено порушення інтересів держави та діючого законодавства і з вказаного часу розпочався відлік трирічного строку позовної давності. Таким чином, позовні вимоги прокурора підлягають до часткового задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: partial