Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

12 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23-х років. На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . На даний час, син досяг повноліття, однак продовжує навчання в Гірничо електромеханічному коледжі Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний університет» з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Син перебуває на її утриманні, вона не працює, тому в сім`ї виникло скрутне матеріальне становище. Відповідач в добровільному порядку надавати допомогу сину не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду. Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи: - ухвалою суду від 26.09.2019 року по справі відкрито провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2019 року о 10 годинні 00 хвилин; - 18.11.2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву; В суді [PERSON] позовні вимоги підтримала, та пояснила,\~що син продовжує навчання в сім`ї виникло тяжке матеріальне становище. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів доходу відповідача. В суді відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, пояснив, що на даний час у нього виникло тяжке\~\~матеріальне становище. В зв`язку з професійним захворюванням, йому встановлена 3 група інвалідності, раніше коли працював то допомагав синові, на даний час не працює та отримує пенсію, яка майже вся витрачається на лікарські засоби, а потрібно харчуватися та плати комунальні послуги. Він як батько повинен допомагати повнолітньому непрацездатному сину, однак на даний час він таку матеріальну допомогу не спроможний. За таких підстав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , видане 27 січня 2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 68. Відповідно до довідки №68 від 03.09.2019 року [PERSON] , навчається в Гірничо електромеханічному коледжі Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний університет» з 01.09.2019 року, передбачувана дата закінчення 30.06.2022 року. Відповідно до\~ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в\~постанові від 15.05.2006р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, а саме відповідно до наданих суду медичних документів [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Двобічний коксартроз, зліва ПФ ІІ-ІІІ ст., асептичний некроз голівки лівого стегна. Змішана контрактура лівого т/стегнового суглобу. Больовий синдром. Порушення функції ходи 1-2 ст.; відповідно до Довідки МСЕК серія 12ААБ №015165 від 10.07.2018 року встановлена третя група інвалідності по загальному захворюванню з ураженням [PERSON] , інвалідність встановлена безстроково; згідно копії трудової книжки та довідки Криворізького міського центру зайнятості, [PERSON] не працює, звільнений за угодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України; отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 2420,62 гривень, що підтверджується довідкою органу Пенсійного фонду України. Крім того, суд враховує, що дитина [PERSON] , також має хронічні захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікарів: ЛОР, невропатолог, травматолог. Отже, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, що продовжує навчання на денній формі, беручи до уваги матеріального становища відповідача [PERSON] наявність у нього інвалідності та певних хвороб, суд дійшов до висновку про доцільність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання у меншому розмірі не ј частини від доходу (заробітку) щомісячно, а 1/8 частини. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до\~Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Outcome: partial