Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ФОП [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] грошові кошти в якості винагороди в сумі 27000 грн. та судові витрати. Мотивуючи вимоги тим, що 08.09.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання послуг, згідно умов якого [PERSON] доручив, а ФОП [PERSON] прийняла на себе обовязок сприяти відчуженню об'єкта за адресою: м. Чернігів, вул.. Комінтерна ([PERSON]), 10, кв. 12. Для виконання обовязків на час дії Договору [PERSON] передав ФОП [PERSON] ексклюзивні права щодо обєкту, зокрема, права на проведення переговорів з третіми особами в інтересах [PERSON], які виникають з питань укладення основного договору та надані [PERSON] виключно виконавцеві та протягом дії договору не можуть бути надані іншим особам на території України. ФОП [PERSON] є єдиною особою, яка протягом дії цього договору має право виконувати дії, які сприяють відчуженню обєкта в інтересах [PERSON] Згідно п.2.1 Договору на час дії договору для виконання цього договору [PERSON] передав виконавцю ексклюзивні права щодо обєкту. Водночас, [PERSON] гарантував та підтверджував, що на момент укладення цього договору, протягом строку його дії та під час укладення основного договору обєкт не є і без відома виконавця не буде відчужуваним в будь-який спосіб: проданим, переданим безкоштовно, подарованим, заставленим, не є і не буде переданим до статутного фонду юридичних осіб, під арештом та/або забороною відчуження не перебуває, судових позовів щодо нього немає, будь-які права інших осіб на обєкт відсутні, договорів стосовно будь-якого використання обєкту в т.ч. його оренди, немає та без відома виконавця укладено не буде. [PERSON] гарантував, що обєкт не перебуває в іпотеці та/або податковій заставі (п.2.4). Отже, даний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, і є підставою для виконання у його сторін прав та обовязків, визначених ним, в тому числі щодо умов оплати наданих послуг (винагороди), порядку її виплати, розміру. Згідно п.4.1 даного Договору з дня підписання [PERSON] та третьою особою основного договору або з дня підписання між ФОП [PERSON] та [PERSON] акту приймання передачі наданих за договором послуг ФОП [PERSON] вважається такою, що належним чином виконала свої зобовязання за договором та має беззаперечне право на отримання винагороди, розмір якої відповідно до п.4.2 становить 27000 грн. Винагороду [PERSON] зобовязаний сплатити ФОП [PERSON] готівкою в день підписання основного договору або акту приймання-передачі наданих за договором послуг. Також пунктом 7.10 передбачено, що сторони визнають вартість виконання робіт за цим договором справедливою та розумною та зобовязуються добросовісно виконувати всі зобовязання за даним договором. Відповідно до п.3.1 Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного погашення виконання сторонами своїх зобовязань. Відповідно до п.6.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 20 грудня 2016 року. Зобовязання за даним договором діють до повного їх виконання. Даний договір є діючим і чинним, оскільки зобовязання [PERSON] в частині оплати винагороди у розмірі 27000 грн. ФОП [PERSON] не виконані. Позивач вважає, що в порушення п.п.3.3.8, п.4.1-4.2 Договору, незважаючи на передачу ексклюзивних прав ФОП [PERSON], проведення відповідної роботи останньою в інтересах [PERSON] укладено 28.09.2016 року договір купівлі-продажу квартири № 12 по вул.. Комінтерна ([PERSON]), 10 в місті Чернігові з третіми особами [PERSON] та [PERSON], і не сплачено обумовлену винагороду ФОП [PERSON] В судове засідання сторони не зявилися, про дату розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, представника позивача. Відповідач повідомлений про розгляд справи у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, які не з»явилися в судове засідання.

Outcome: approved