Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК). Стаття 12\~ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Відповідно до\~\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно приписів пункту 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~\~№ 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Статтею 1187 ЦК України\~визначено - джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо\~\~- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2019 року, 09 травня 2019 року о 09:45 годині, в м.Краматорськ, керуючи автомобілем Hundai Coupe, номерний знак [NUMBER] , по мокрому асфальтовому покриттю вул.Бєляєва, з боку вул.Л.Бикова, в напрямку вул.Бородіно, на перехресті вул.Бєляєва та вул.Хабаровська, яка являється головною дорогою, водій [PERSON] не надав перевагу в русі автомобілю Ford Kuga, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.6-8). Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 17.09.2019 року . Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 04.10.2019 року, виправлена описка в постанові судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення №234/8430/19 (провадження №3/234/2042/19) відносно [PERSON] про справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та поставлено в описовій частині постанови виправити та вважати вірними в абзаці другому та третьому ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та провадження відносно якого закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення « [PERSON] » (а.с.9) Постанова набрала законної сили 10.10.2019 року . Згідно п. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з постанови Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2019 року, акту огляду транспортного засобу, з фототаблицею, автомобіль Ford Kuga, номерний знак № [NUMBER] , який належить [PERSON] , отримав механічні пошкодження (а.с. 6-8, ,29-34) Судом також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у встановленому законом порядку в АТ «СГ «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7792283 від 14.09.2018 року. Згідно Полісу АМ/7792283 від 14.09.2018 року ліміт відповідальності АТ «СГ «ТАС» за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 100000 грн. Франшиза згідно Поліса, становить 950 грн. (а.с16). Згідно Розрахунку страхового відшкодування від 07.08.2019 року та 12.07.2019 року АТ «СГ «ТАС», вбачається, власнику транспортного засобу Ford Kuga, номерний знак № [NUMBER] [PERSON] виплачена сума страхового відшкодування у зв`язку зі страховим випадком 09.05.2019 року, в розмірі 148800 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків,\~що підлягають\~відшкодуванню потерпілому,\~визначається відповідно\~до реальної\~вартості втраченого\~майна на\~момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~звіту №\~79/19\~експертного автотоварознавчого\~дослідження,\~виконаного 22.05.2019\~року судовим\~експертом з\~правом проведення\~автотоварознавчих експертиз [PERSON] ,\~вартість майнового\~збитку,\~заподіяного власнику\~автомобіля Ford\~Kuga, номерний знак\~№ [NUMBER] \~складає 272838,61 грн. (а.с. 21-28). Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст..12, п.12.1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза- частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування . Згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7792283 від 14.09.2018 року АВ/ франшиза складає 950 гривен. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, а саме задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), у розмірі 124038,61 грн. та франшизи у розмірі 950 грн., а всього у розмірі 124\~988,61 грн. Вказаний розмір майнової шкоди в сумі 124\~038,61 грн. підтверджується належним та допустимим письмовим доказом, а саме звітом судового експерта автотоварознавця. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] сплатив судовий збір за подання позову майнового характеру в сумі 1249,88 грн., що дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені повністю, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1249,88 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved