Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Дитина проживає зі своєю бабусею, позивачкою по справі. Батько знаходився у місцях позбавлення волі, після повернення з місць позбавлення волі вихованням дитини не займався, власного житла не має, та не може забезпечити належний догляд і умови для утримання, проживання, навчання доньки. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, призначити її опікуном онуки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - служби у справах дітей Каховської РДА в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 8), яка проживає разом з бабусею (а.с. 12). Мати дитини - [PERSON] [INFO] померла (а.с. 15). Батько [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі. Після повернення з місць позбавлення волі власного доходу не має, та не в змозі створити умови для спільного проживання та виховання своє доньки, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов та його заява на ім'я начальника служби у справах дітей Каховської РДА (а.с. 11, 16). Відповідно до розпорядження голови Каховської РДА № 440 від 25.08.2011 року про встановлення опіки над малолітньою [PERSON], опікуном дитини було призначено її бабусю [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до розпорядження голови Каховської РДА № 258 від 09.07.2014 року, дитину [PERSON] визнано такою, що втратила статус дитини позбавленої батьківського піклування та звільнено від обов'язків опікуна [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Каховської РДА, як потенційний опікун (а.с. 5). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона вже давно знає позивачку, яка є бабусею дитини [PERSON] Бабуся завжди піклувалася про дитину, забезпечувала її усім необхідним, створювала належні умови. Батько дитини перебував у місцях позбавлення волі, по поверненню життям дитини не цікавився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні пояснення. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] є всі підстави для позбавлення останнього батьківських прав відносно дитини (а.с. 13). Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, внаслідок своєї винної поведінки не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не готує дитину до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні його неповнолітньої дитини. Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.05.2012 року, з [PERSON] вже було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]

Outcome: partial