Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ (далі ХНУВС) звернувся до суду із вказаним позовом та прохав стягнути з відповідача [PERSON] фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, в розмірі 44186,02грн. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05 серпня 2009 року №323 о/с відповідача прийнято на службу в органах внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 15 серпня 2009 року та присвоєно звання, «рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 15 червня 2013 року №133 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України в Полтавській області для подальшого проходження служби. Наказом УМВС в Полтавській області від 04 грудня 2015 року №32 о/с відповідача звільнено відповідно до Закону України «Про національну поліцію за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням). 30 серпня 2009 року між ХНУВС, ГУМВС України в Полтавській області та [PERSON] було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України №801-0828/ПК (далі Договір). У порушення п.2.3.6 вказаного Договору [PERSON] після закінчення навчального закладу не відпрацював три роки в органах внутрішніх\~\~прав та звільнився за власним бажанням, що є підставою для стягнення витрат на його утримання під час навчання в університеті відповідно до п. 4.4 договору. Розмір витрат на виплату грошового утримання становить 11920,56грн, продовольче забезпечення до 20.05.2013 року 17495,94грн, речове забезпечення 3228,64грн та оплату житлово-комунальних послуг 11540,88грн, які прохає стягнути з відповідача. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року відкрито спрощене провадження у справі та справа призначена до розгляду на 11.05.2018 року. Розгляд справи відкладався для надання додаткового часу для подання відзиву на позов та відповіді на відзив. Представник позивача не з'явився в судове засідання. Подав\~\~письмову заяву, в якій просив позовні вимоги\~\~задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без його участі. Відповідач позову не визнав, зазначив, що укладав договір про навчання з ГУМВС у Полтавській області, яке перебуває у стані ліквідації і звільнений з цих підстав. Певний час працював в ГУНП в Полтавській області, з якого звільнився, але воно не є стороною договору і він не повинен нести відповідальність перед позивачем за звільнення з органу, який не є стороною договору. Також посилався на те, що послуг від позивача не отримував та ним не надані докази про отримання курсантом усіх послуг, вартість яких пропонується стягти. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05 серпня 2009 року №323 о/с відповідача прийнято на службу в органах внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 15 серпня 2009 року та присвоєно звання, «рядовий міліції» ( а.с.-5). Наказом ХНУВС від 31 серпня 2010 року №375 о/с відповідача переведено на другий курс (а.с.-6). Наказом ХНУВС від 30 серпня 2011 року №450 о/с відповідача переведено на третій курс ( а.с.-7). Наказом ХНУВС від 31 серпня 2012 року №424 о/с відповідача переведено на четвертий курс. ( а.с.- 8) Наказом ХНУВС від 15 червня 2013 року №133 0/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України в Полтавській області для подальшого проходження служби ( а.с. 9). Наказом УМВС в Полтавській області від 04 грудня 2015 року №32 о/с відповідача звільнено відповідно до Закону України «Про національну поліцію за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) (а.с. 46). 30 серпня 2009 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України ( а.с.- 10). Відповідно до ч.7 статті 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов»язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.4 статті 74 Закону України «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2,4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2,4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов»язані з їх утримання у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих начальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов»язаних з : грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення начального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з довідками та розрахунками, щодо витрат, пов»язаними з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов»язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв»язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов»язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 44186грн 02коп (аркуші справи 12-18). Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, ані протягом навчання у ХНУВС, ані протягом роботи у практичному підрозділі. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п.3 договору, відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі із затвердженим розрахунком. Відповідно до п.3.2 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно з п.4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти пов»язані з його утримання. Відповідно до п.2.2.5. Договору орган, у якому проходив службу відповідач зобов»язаний інформувати ХНУВС про звільнення відповідача зі служби протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення. Листом ГУНП в Полтавській області від 30 червня 2016 року №2289/445/01/12-2016, який отримано позивачем 30 липня 2016 року, повідомлено ХНУВС про звільнення відповідача зі служби. \~ \~ \~ \~ .\~Відповідно до\~ст.\~509 ЦК України \~зобозанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~ статтею 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ХНУВС і підлягають задоволенню, та слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача грошові кошти у розмірі 44186,02грн. Увідповідності зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1762.00грн.

Outcome: approved