Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Чернігівська райдержадміністрація в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не піклується про сина, його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, чим порушує його право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім'ї. У судовому засіданні представник Чернігівської РДА позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити, зазначив, що відповідач не працює, не має постійного місця проживання, безвідповідально відноситься до свого сина, не піклується про нього, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім'ї. Крім того відповідач після звільнення з місць позбавлення волі не звернувся до органу Опіки та піклування з клопотанням про повернення йому дитини. Представник прокуратури Чернігівського району [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Неповнолітня дитина [PERSON] погодився у судовому засіданні на позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Левковицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження неповнолітній [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] (а.с.14 на звороті). Згідно копії свідоцтва про смерть мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] померла 11 жовтня 2004 року (а.с.14). Як вбачається з довідки Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 липня 2015 року [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], але за вказаною адресою не проживає, зі слів співмешканки, з 2009 року . (а.с.7). Вироком Чернігівського районного суду від 23 березня 2011 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки (а.с.10-12). Постановою Чернігівського районного суду від 02 серпня 2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено [PERSON] для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 23 березня 2011 року (а.с.13). Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 752 від 19 листопада 2012 року встановлено малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку зі смертю матері та позбавленням волі батька (а.с.9) та розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 869 від 24 грудня 2012 року призначено опікуном [PERSON] (а.с.8-9). Згідно довідки Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 16 липня 2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з нею постійно проживає неповнолітній [PERSON], [INFO], який повністю знаходиться на її утриманні (а.с.6). Як вбачається з характеристики [PERSON] гімназії Чернігівського району, неповнолітній [PERSON] навчається у 8 класі [PERSON] гімназії, опікун [PERSON] постійно слідкує за його навчанням та вихованням. Учень забезпечений всім необхідним для навчання. Батько, [PERSON], жодного разу не цікавився навчанням та вихованням сина. (а.с.5). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], оскільки він безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків, з часу звільнення з місць позбавлення волі до відповідних органів з заявою про повернення йому сина на виховання не звертався, не працює, не піклується про здоров»я, фізичний та моральний розвиток дитини чим порушує право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім»ї (а.с.4). Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не працює, не займається вихованням дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовних розвиток, не забезпечує на належному рівні матеріально, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved