Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

06.09.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії сільського голови Липянської сільської ради [PERSON] щодо засвідчення справжності підпису на заяві [PERSON] про прийняття спадщини від 15.09.2013 за №888 протиправними, а заяву про прийняття спадщини від 15.09.2013. від імені [PERSON], яка надійшла поштою 18.09.2013 до приватного нотаріуса [PERSON], - визнати недійсною. Свій позов позивач мотивує тим, що 23.03.2013 помер батько позивача, [PERSON]. 27.08.2013 за заявою позивача приватним нотаріусом [PERSON] було зареєстровано спадкову справу №54933734. Від матері померлого [PERSON] - [PERSON] 18.09.2013 до приватного нотаріуса [PERSON] поштою надійшла заява про прийняття спадщини, яку у день надходження зареєстровано у журналі вхідної кореспонденції за вхідним № 489/02-14 та книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №110. Справжність підпису на заяві [PERSON] про прийняття спадщини від 15.09.2013 був засвідчений головою Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області [PERSON] Згідно з посвідчувальним написом Липянської сільської ради вищезазначену нотаріальну дію зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій Липянської сільської ради за №888. Однак у Липянській сільській ради за №888 від 15.09.2013 відсутній запис у реєстрі нотаріальних дій Липянської сільської ради про посвідчення справжності підпису [PERSON] В період часу з 2010 року по 2015 рік у сільській раді відсутнє рішення, яким посадовій особі сільської ради було надано право вчиняти нотаріальні дії, тобто у період часу з 2010 року по 2015 рік у Липянській сільській раді відсутня посадова особа, якій надано право на вчинення нотаріальних дій. Таким чином, сільським головою Липянської сільської ради [PERSON] незаконно засвідчено справжність підпису на заяві [PERSON] про прийняття спадщини від 15.09.2013, оскільки він не був уповноваженою особою, на якого за рішенням Липянської сільської ради покладено вчинення нотаріальних дій. Сама ж нотаріальна дія про засвідчення справжності підпису на заяві від імені [PERSON] від 15.09.2013 про прийняття спадщини, у реєстрі нотаріальних дій Липянської сільської ради за №888 не зареєстрована. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач та його представник у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві. Представник Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області у судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував, повідомив що безпосередньо сам посвідчував заяву [PERSON], однак забув її зареєструвати в журналі реєстрації нотаріальних дій. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили. Суд, вивчивши \~та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які \~мають юридичне значення для \~розгляду справи і вирішення спору по суті, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23.03.2013, згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СР №215988, виданим 23.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 6 (а.с.11). Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №426453 від 22.04.1972 (а.с.12). Згідно з відповіддю про результати розгляду звернення №К-306/9-26/5 від 21.04.2016, виданою Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті 23.03.2013 його батька [PERSON] 27.08.2013 було заведено спадкову справу № 104/2013. Крім [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] 30.08.2013 із заявою про прийняття спадщини звернулась сестра померлого [PERSON] [PERSON] Вищезазначену заяву зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 103. Від матері померлого [PERSON] - [PERSON] 18.09.2013 до приватного нотаріуса [PERSON] поштою надійшла заява про прийняття спадщини, яку на день надходження зареєстровано у журналі вхідної кореспондеції за вх. № 489/02-14 та книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 110. Відповідно до наданого [PERSON] листа сільського голови Липянської сільської ради Шполянського району [PERSON] від 09.01.2014 заява про прийняття спадщини від [PERSON] в реєстрі нотаріальних дій Липянської сільської ради не зареєстрована. На вимогу статті 37 Закону України «Про нотаріат» головою Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області [PERSON] засвідчена справжність підпису на заяві [PERSON] про прийняття спадщини 15.09.2013. Згідно з посвідчувальним написом Липянської сільської ради вищезазначену нотаріальну дію зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій № 888. Нотаріус приймає заяви про прийняття спадщини, заводить спадкову справу, а в разі у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчена нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву про прийняття спадщини, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Заява, що надійшла від [PERSON], оформлена відповідно до вимог чинного законодавства, тому підстав для відмови у приватного нотаріуса [PERSON] щодо прийняття заяви [PERSON] не було. (а.с.9-10). Відповідно до листів Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області №02-25/К-10 від 05.05.2016 та №02-22\\401 від 10.07.2017 за № 888 від 15.09.2013 відсутній запис у реєстрі нотаріальних дій Липянської сільської ради про посвідчення справжності підпису померлої [PERSON] та сільська рада не посвідчує заяви про прийняття спадщини (а.с.8, 46). Згідно з листом Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області №02-25/К-14 від 05.09.2016 рішення Липянської сільської ради, яким посадовій особі було надано право на вчинення нотаріальних дій з 2010 по 2015 рік відсутнє (а.с.6). Відповідно до рішення сесії Липянської сільської ради №1-7/VI від 10.11.2010 «Про здійснення секретарем сільської ради повноважень секретаря виконавчого комітету Липянської сільської ради» згідно якого повноваження секретаря виконавчого комітету Липянської сільської ради покладені на секретаря Липянської сільської ради та на час відсутності секретаря виконавчого комітету Липянської сільської ради доручено голові виконавчого комітету виконувати нотаріальні дії у виконавчому комітеті сільської ради (а.с. 47). Згідно заяви від 15.09.2013 [PERSON], [PERSON] повідомляє про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] 23.03.2013, справжність підпису [PERSON] посвідчено 16.09.2013 головою Липянської сільської ради (а.с.49). Відповідно до пояснень приватного нотаріуса [PERSON] ним отримана заява [PERSON] 18.09.2013 та зареєстрована за №489/02-14. Згідно зі ст.19 Конституції України ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної [PERSON] і [PERSON] міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема засвідчують справжність підпису на документах. Згідно з п. 1.2, розділу І, п. 2.12 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5 нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій. Усі нотаріальні дії, які вчиняються посадовою особою органу місцевого самоврядування, реєструються в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України "Про нотаріат", та Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613. Пунктами 2- 3 глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 визначено, що нотаріальна дія вважається вчиненою з моменту внесення про це запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій та запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії. Таким чином, оскільки головою Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області [PERSON] було засвідчено підпис [PERSON] на заяві про прийняття спадщини, при цьому йому не було надано рішенням Липянської сільської ради відповідних повноважень та така нотаріальна дія не була зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій суд задовольняє вимоги позивача стосовно визнання дії сільського голови Липянської сільської ради [PERSON] щодо засвідчення справжності підпису на заяві [PERSON] про прийняття спадщини від 15.09.2013 за №888 протиправними. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з п. 3.1, 3.3, 3.5 розділу 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Позивач просить визнати недійсною заяву про прийняття спадщини, надіслану до приватного нотаріуса однак, суд вважає, що не належне засвідчення справжності підпису є підставою для висновку про відсутність такої нотаріальної дії, однак не може одночасно вказувати на недійсність самої заяви про прийняття спадщини оскільки заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена та надійшла поштою, приймається нотаріусом та нотаріус зобовязаний вчинити певні дії щодо такої заяви. Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для визнання заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 15.09.2013 недійсною. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial