Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

27.03.2018 року АТ "Хмельницькобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електроенергії. 28.03.2018 року судом направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідача. 06.04.2018 року надійшла інформація від юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради, про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 16.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 04.05.2018 року по справі проведено підготовче засідання, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача Гріх Л.В., яка діє на підставі довіреності № 390 від 02.01.2018 року, вказує, що 19 жовтня 2017 року представниками Кам'янець-Подільського МРЕМ при перевірці електроустановки, що належить [PERSON], у його присутності було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення. Відповідач при користуванні електричною енергією за місцем свого проживання допустив самовільне без облікове підключення електропроводки до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку. Про що було складено акт та встановлено суму до сплати- 12790.77 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що не знає яким чином так сталося . Він не втручався до обладнання лічильника . Будинок старий,він його отримав у спадщину. Зараз на групі інвалідності,не працює,а тому просить зменшити відшкодування. За користування електроенергією платить вчасно. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмовы докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON], 19 жовтня 2017 року, порушив п. 42 Правила користування електричної енергії для населення, а саме: за місцем свого проживання допустив самовільне без облікове підключення електропроводки до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку. Дане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕн № Б001721. Рішенням комісії Кам'янець-Подільського МРЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 15.11.2017 року було проведено нарахування за один рік відповідно до п. 2.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, нарахована сума до сплати становить 12790.77 грн. Згідно п. 42 вказаних Правил для населення встановлено, що споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування на 50%,оскільки позивач визнав,що слід було повідомити МРЕМ про виявлені порушення,та впустити до будинку майстрів,які бажали перевірити справність електромереж.Сам є інвалідом третьої групи,не працює. Судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідачів на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial