Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

11\~вересня 2018\~року \~[PERSON]\~звернулась з\~позовом до\~ [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що між\~нею та\~відповідачем шлюб\~розірвано,\~від цього\~шлюбу вони\~мають дитину\~-\~[PERSON],\~[INFO].\~На даний\~час донька\~є повнолітньою,\~однак продовжує\~навчатися у\~Вінницькому торговельно-економічному\~інституті КНТЕУ (2 курс, спеціальність Право). Їхня донька навчається на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Це зокрема виявилося в тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач інтересами доньки не цікавиться. [PERSON] має добрий стан здоров'я, не перебував на обліку в жодній медичній установі, тому в змозі сплачувати аліменти. Окрім того, відповідач не зобовязаний до виплати аліментів будь-кому, крім крім їхньої спільної дочки. Просить стягнути з [PERSON], [INFO],\~жителя [INFO],\~,\~на користь [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 1500 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. (а.с. 45) Представник позивача, начальник відділу «Погребищенське БПД» в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 01.02.2019 подав до суду відзив на позовну заяву, просив позов задовольнити частково. (а.с. 31-41, 46) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Беззаперечно встановлено, що відповідач, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою (свідоцтво про народження а. с. 7). Згідно із довідкою, виданої Вінницьким торговельно-економічним інститутом від 27.11.2018 № 783 та договору № 82 Пд від 14.08.2017, [PERSON] є здобувачем 2 курсу денної форми навчання, яка навчається за умовами договору про навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, закінчує навчання у червні 2021 році, стипендію не отримує. (а.с. 4, 10-14) Відповідно до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~у\~ст. 182 цього Кодексу. За правилами\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що [PERSON] є матеріально малозабезпеченою, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а батько [PERSON] хоча має незадовільний стан здоровя (а.с. 35), ніде не працює, а зареєстрований як безробітній в Погребищенському РЦЗ (а.с. 37), сплачує аліменти на утримання сина, Владислава, [INFO] (а.с. 46), хоче матеріально допомагати своїй дочці та згоден сплачувати аліменти на період її навчання в сумі 300 грн., щомісячно, але не більше як до досягнення 23 років (а.с. 31-34), тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі п. 3\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial