Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

02 лютого 2016 року позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41752,72 дол.США, що за курсом 21,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2015 року складає 907286,65 грн., мотивуючи тим, що 14.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ та [PERSON] було укладено кредитний договір №HMX4G00007886, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 31500 дол. США на термін до 13.12.2027 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадках порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 11.09.2015 року має заборгованість в розмірі 41752,72 дол. США, що за курсом 21.73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2015 року складає 907286,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 27984.52 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 6202,06 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 1197 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4369,96 дол. США; штрафу (фіксована частина) 11,50 дол. США; штраф (процентна складова) 1987,68 дол. США.. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №HMX4G00007886 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON]. Також в забезпечення виконання зобов'язання за договором №HMX4G00007886 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором HMX4G00007886. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення, а тому позивач звернувся до відповідачів та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 41752,72 дол. США, що за курсом 21.73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2015 року складає 907286,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 27984.52 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 6202,06 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 1197 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4369,96 дол. США; штрафу (фіксована частина) 11,50 дол. США; штраф (процентна складова) 1987,68 дол. США., а також судовий збір в розмірі 13609,30 грн.. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак разом із позовною заявою подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності, позов визнає. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ та [PERSON] було укладено кредитний договір №HMX4G00007886, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 31500 дол. США на термін до 13.12.2027 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Згідно кредитного договору позичальник отримав кредит в іноземній валюті. Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, боржник зобовязується використовувати кредит на цілі вказані у кредитному договорі; сплачувати проценти за використання кредиту у відповідності до договору кредиту, в тому числі здійснювати повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороди, визначенні у договорі, та погасити іншу заборгованість згідно вимог договору. Згідно п.п. 7.1 кредитного договору, дата погашення кредиту 13 грудня 2027 року; процентна ставка 0.92% на місяць, винагорода за надання фінансового інструменту 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. У відповідності до п.п. 4.3 ,5.4 кредитного договору, при порушенні позивальником будь-якого грошового зобовязання за договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми боргу, позову. Згідно п.4.2 сплата пені здійснюється в гривні. У випадку,якщо кредит наданий в іноземній валюті,пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. В п.п.4.4, 4.5 договору передбачено, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязання здійснюється протягом 3(трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту,відсотків за користування кредитом,винагороди,неустойки пені ,штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Згідно п. 7.4 кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно п 7.5 договору при достроковому (як повному ,так і частковому) погашенні кредиту позичальник додатково сплачує банку за користування кредитом 2% від суми кредиту,що погашається достроково. Відповідно до ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обовязковим для виконання сторонами ; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, і в результаті несплати відповідачкою [PERSON] платежів, встановлених умовами кредитного договору, станом на 11.09.2015 року її заборгованість перед банком становить 41752,72 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом 27984.52 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 6202,06 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 1197 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4369,96 дол. США; штрафу (фіксована частина) 11,50 дол. США; штраф (процентна складова) 1987,68 дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості та умовами кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом. \~\~Відповідно до п.14\~постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~згідно з частиною першою\~статті 192 ЦК\~\~законним платіжним засобом,\~\~обов'язковим\~\~до\~\~приймання\~\~за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України встановленим Національним банком України на\~\~день\~\~ухвалення рішення. Позивач просить стягнути заборговану відповідачем суму за курсом НБУ станом на 11 вересня 2015 року. Курс дол. США відносно української гривні станом на день ухвалення рішення становить 100 долар США = 2173,9039 гривні. Заяву про уточнення позовних вимог позивач до суду не подавав. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з даної норми закону суд дійшов висновку, що сума боргу [PERSON] повинна бути розрахована у гривні, який приведений позивачем при зверненні до суду, а саме: в розмірі 35383,58 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ станом на 11.09.2015р. -768885,18 грн.), що складається із: заборгованості по тілу кредиту 27984,52 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 608103,61 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 6202,06 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 134770,76 грн.), 1197 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ 26010,81грн.) заборгованості по комісії за користування кредитом та штрафних санкцій (пеня і штраф) в розмірі 138401,51 грн.: пені за несвоєчасну сплату платежів в розмірі 94959,23 грн., штрафу : 250 грн.(фіксована частина),43192,28 грн.(процентна складова). Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки від 14 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], де остання відповідно п. 1 договору поруки поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, укладеним між нею та банком. А також 14 грудня 2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки від 14 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], де остання відповідно п. 1 договору поруки поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, укладеним між нею та банком. Згідно п.2 та п. 3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків; у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Позивачем заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості по кредиту та сплаченого судового збору в сумі 13609,30 грн. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобовязання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладання одного договору декількома поручителями відповідно до вимог ч.3 ст.554 ЦК України та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Законом не заборонено укладання декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобовязання, проте в даному випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. В даному випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, оскільки відсутня їх спільна порука і укладено окремі договори поруки. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором окремо і кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники. На адресу відповідачів, було направлено повідомлення, де зазначено, що їм необхідно сплатити заборгованість по кредитному договору №HMX4G00007886 від 14.12.2007 року не пізніше пяти днів з дати одержання повідомлення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням та реєстром поштоіих відправлень рекомендованих листів. З матеріалів справи видно, що відповідачкою [PERSON] не виконуються умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, а тому суд задовольняє позов частково і стягує солідарно з [PERSON] та [PERSON] та солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 41752,72 дол.США, що по курсу НБУ становить 907286,65 грн. В решті позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 13609,30 грн., тобто по 4536,43 грн. з кожного.

Outcome: partial