Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

23.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача. [PERSON] вимоги мотивовані тим, що в період з 1996р. по 2002р. вона перебула з відповідачем у шлюбі. 16.07.2002р. шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 2002 року відповідач не спілкується не з нею, а ні з сином. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Їй не відомо, чи працює відповідач. На даний час їй не відомо місце перебування відповідача, останній раз вона його бачила наприкінці 2002 р., на підставі чого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, до повноліття дитини та оголосити розшук відповідача [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання: 53200, [ADDRESS]. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р. доручено Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області допитати відповідача в порядку судового доручення. Провадження у справі зупинялось на час виконання судового доручення. 22.04.2015р. до суду була повернута ухвала Верхньодніпровського районного суду від 11.02.2015р. про доручення Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області допитати відповідача в порядку судового доручення без виконання, так як відповідач в судові засідання не зявився, до суду повернувся лист за закінченням строку зберігання із зазначенням, що відповідач [PERSON] за вказаними адресами не проживає. (а.с.16-17). Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. поновлено провадження у справі за позовом [PERSON]»євої [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, а також вказував що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 26) Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 11 червня 2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що сторони в період з 1996р. по 2002р. перебували у шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу1-КИ № 221714, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16 липня 2002 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.07.2002р. зроблено запис за № 130 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії 1-КИ № 108682, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 3). Згідно довідки Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 23.12.2014 року № 829, дитина: [PERSON], [INFO], знаходиться на повному утриманні позивачки (а.с. 5). Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, проживають окремо. Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає позивачці матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на утримання дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідачем не надано до суду заперечень щодо стягнення розміру аліментів, тому суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на утримання дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Як убачається із змісту зазначеної норми, питання про розшук боржника вирішується судом в порядку виконання судового рішення. Оскільки, на день звернення позивача до суду з вимогою про розшук боржника не існувало судового рішення відносно відповідача, як боржника, то в силу статті 375 ЦПК України вимога про його розшук є передчасною. За загальним правилом, розшук фізичних осіб здійснюється органами внутрішніх справ. За такими обставинами, позовні вимоги в частині оголошення розшуку відповідача задоволенню не підлягають. Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: partial