overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

03 липня 2014 року [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, має мінливі доходи, інших утриманців не має. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Погодився сплачувати на утримання свого малолітнього сина аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно, оскільки він не працює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.02.2008 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 лютого 2008 року Серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилися дитина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Козлівської сільської ради від 23.06.2014 року №392. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, який не працює, фізично здоровий, інших утриманців не має та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позивачем позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує вік дитини та прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку, який згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" становить 1286,00 грн. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

03 липня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлювальних документів, зазначивши в якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник планує оформити пенсію за віком, але перешкодою є те, що написання його прізвища у військовому квитку та трудовій книжці ( [PERSON] ) не збігається з його прізвищем у паспорті ( [PERSON] ), що стало причиною звернення до суду із заявою (з урахуванням уточнень) про встановлення факту належності заявнику прізвища " [PERSON] " (а.с.а.с. 2, 3, 25). Представник заявника у судовому засіданні підтримала подану заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні було встановлено, що заявник народився [INFO] (а.с. 4). На разі заявник планує оформити пенсію за віком, але перешкодою є те, що написання його прізвища у військовому квитку та трудовій книжці ( [PERSON] ) не збігається з його прізвищем у паспорті ( [PERSON] ) (а.с.а.с. 5, 10, 17). Між тим, той факт, що вказані документи належать саме заявникові підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , у якому зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ), дата та місце народження (м. Дніпропетровськ, 27.09.1958 р.); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~військовим квитком серії [NUMBER] , у якому зазначені ім`я та по батькові заявника ( [PERSON] ), дата та місце його народження (м. Дніпропетровськ, 27.09.1958 р.); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~трудовою книжкою від 01.04.1977 р., у якій зазначені ім`я та по батькові заявника ( [PERSON] ), рік його народження (1958); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28.10.1996 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я заявника, у якому зазначені його ім`я та по батькові ( [PERSON] ), а також дата та місце його народження (м. Дніпропетровськ, 27.09.1958 р.). Відтак, суд вважає за необхідне встановити факт належності військового квитка та трудової книжки заявникові. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. У порядку статті 88 ЦПК із заявника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 121,80 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

03 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, яким її зобов'язано здійснити роботи по перебудові будинку. У зв'язку з тим, що в зимовий час здійснення робіт по перебудові ускладнюється погодними умовами, проведення робіт може негативно відбитись на здоров"ї мешканців будинку, особливо неповнолітніх дітей, просить відстрочити виконання рішення суду на шість місяців. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримує повністю і пояснила, що в будинку живе неповнолітня дочка та малолітній внук. Представник виконавчої служби та [PERSON] до суду не прибули. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Відповідно до ст.373 ЦПК України суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення. В суді встановлено, що на підставі рішення суду [PERSON] повинна здійснити роботи по перебудові будинку, в тому числі встановити вхідні двері. В будинку проживають неповнолітні діти. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тому що проведення робіт по перебудові будинку в зимовий період часу може негативно відбитись на здоров"ї жителів будинку, особливо неповнолітніх дітей., але частково - до настання сприятливих погодних умов для проведення ремонтних робіт.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

03 серпня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25 298,68 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25 лютого 2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» (www.privatbank.ua), що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29 липня 2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

03 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 02.09.2015 року позовну заяву в частині визначення місця проживання малолітніх дітей, залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Клюкач". Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтв про народження (а.с. 5) вбачається, що [PERSON], являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, визначені статтею 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене у відповідності до вимог ст.182 СК України суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача про стягнення аліментів задовольнити. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110-112, ст. 180, ч.3, ст. 181, 191, Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 208-218, 213-215, 224 ЦПК України, суд;

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

04.03.2021 року Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.02.2019 року у розмірі 11 832,76 грн., яка складається з: 11 495,61 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, 337,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00грн. Позов мотивовано неналежним виконанням зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.02.2019 року. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору про надання банківських послуг «Monobank» від 13.02.2019 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Універсал Банк» до суду із відповідним позовом. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Представник позивача надав до суду позовну заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення судом. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

04.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить зняти арешти з заставленого майна, а саме: автомобіль марки CHERI, модель AMULET A 15, 2007 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності, та на який накладено арешт та оголошено заборону на відчуження згідно інформації з органу ДАІ. Також, просить вилучити записи про арешти із відповідних реєстраційних баз, доручити УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області та Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, відділі державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області та заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ "ПриватБанк" права розпорядження відносно автомобіля марки CHERI, модель AMULET A 15, 2007 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача - Куранова М.Л. позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

04.10.2017 року [PERSON] подала до суду заяву про визнання недієздатною своєї доньки [PERSON], [INFO], встановивши опіку над нею. Заяву мотивує тим, що з 1996 року в доньки з"явилися психічні розлади у вигляді галюцинаторно-параноїдної симптоматики та психомоторного збудження. Хвороба прогресувала і їй поставлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №02545/16 Львівського психоневрологічного диспансеру від 27.06.2016 року. Відповідно до довідки з МСЕК №708585 серія 10 ААВ [PERSON] повторно встановлено інвалідність другої групи безтерміново. Через стійкий психічний розглад [PERSON] не може себе сама обслуговувати, в неї обмежена дієздатність до орієнтації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, відповідно вона потребує постійного догляду, що підтверджується висновками лікарської комісії Львівського обласного клінічного пихоневрологічного диспансеру від 30.06.2016 року №1591 та від 20.12.2016 року №3291. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала., просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з"явилася та подала заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечила проти задоволення заяви та визнання недієздатною [PERSON], а також встановлення над нею опіки. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом другої групи, хворіє психічним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, що стверджується долученими до матеріалів справи медичними довідками. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 20 січня 2017 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервно - проградієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить встановити опіку та призначити її опікуном над [PERSON] , проте у відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ідлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

04 жовтня 2017 позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свого сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. У своїх запереченнях пояснив, що вимоги позивача завищені та що він готовий сплачувати аліменти але у розмірі 1/8 частини заробітку. Пояснив, що він одружився, має малолітню дитину. Зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Із свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки наданої Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського " Харківський авіаційний інститут" (а.с. 6) [PERSON] є студентом 1 курсу 5 факультету денного відділення. Дата закінчення навчання 30.06.2020 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України, визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. У статті 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, та повнолітнього сина, який продовжує навчання на денному відділенні, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), а тому позов підлягає задоволенню частково. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

05.02.2016 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 10.09.2015 року в розмірі 7000 гривень та аліментів на утримання сина [PERSON] щомісячно в розмірі 1000 гривень з дня звернення з позовом до досягнення дитиною повноліття. У позовних заявах від 05.02.2016 та від 22.02.2016 вказує, що їх з відповідачем син [PERSON], [INFO],проживає разом з нею, відповідач з вересня 2015 року не надає коштів на утримання сина, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам та присудити аліменти щомісячно. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подав. За таких обставин, слід вирішити справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: partial