Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] позов мотивує тим, що 10 серпня 1997 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року, яке набрало у 2013 році законної сили, шлюб між ними розірвано. У 2014 року вона звернулась в суд з позовом до відповідача з метою стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.02.2016 року, був частково задоволений, судом було вирішено стягнути в користь двох неповнолітніх дітей з відповідача [PERSON] кошти в сумі 1455 гривень, щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. При постановленні вказаного рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд виходив з тих обставин, що [PERSON], на той час, ніде не працював, постійного заробітку не мав. Зазначає, що після набрання вказаним рішенням суду законної сили, матеріальний стан відповідача значно покращився. Виконуючи рішення Луцького міськрайонного суду від 24.11.2015 року в частині поділу рухомого майна подружжя за позовом [PERSON] до неї , вона, за актом державного виконавця від 05.08.2016 року, добровільно передала відповідачу [PERSON] вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», вартістю 60 000 гривень, на якому він в даний час здійснює комерційні перевезення, отримуючи прибутки. За цим же актом [PERSON] нею передані інші предмети і речі, визначені в рішенні суду, на загальну суму більше 20 000 гривень. Натомість, матеріальний стан її сімї значно погіршився. Виконуючи рішення суду, вона була змушена віддати [PERSON] у приватну власність вантажний автомобіль «Мерседес-Бенц», тому для перевезень товару змушена винаймати транспортні засоби. Інший автомобіль марки «Мерседес-Віто», який за рішенням суду переданий їй у власність, потребує значних грошових вкладень для приведення його до належного технічного стану. Її підприємницька діяльність не приносить необхідних прибутків, коштів на утримання дітей їй не вистачає. Посилаючись на наведене, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, та стягувати з [PERSON], жителя [INFO], аліменти в її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі -3 000 гривень; щомісячно, а також стягнути з [PERSON] неустойку ( пеню) у розмірі одного відсотку від суми несплачених коштів в розмірі 38346гривень, станом на 01.11.2016 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги про стягнення з [PERSON] неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених коштів в розмірі 38 346гривень, станом на 01.11.2016 року залишено без розгляду, за заявою позивача Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позовні вимоги просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені по справі письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016року по справі №161/17927/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, суд вирішив: стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста пятдесят пять) грн., щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Судом встановлено, що у позивача погіршився матеріальний стан, оскільки зменшились доходи позивача від підприємницької діяльності, збільшились витрати, повязані із захворюванням дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Як слідує із змісту п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визначаючи змінений розмір стягуваних аліментів, суд враховує зміну матеріального стану позивача та інших обставин. Судом встановлено, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей в збільшеному розмірі. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, слід збільшити розмір стягуваних аліментів до 1600 (одна тисяча шістсот) грн., щомісячно. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят однієї гривні 20 копійок). В задоволенні решти позову слід відмовити.

Outcome: partial