Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, у якому просив продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки [PERSON] протягом двох місяців. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Позивач є спадкоємцем померлої за законом, що встановлено рішенням Віньковецького районного суду від 19.04.2021 року. [PERSON] має намір успадкувати земельну ділянку площею 0,8032 га, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 969856. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Макарової Н.В. позивач 03.02.2021 року отримав письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON] зазначає,що він хворіє на гіпертонію, та в період з 10.04.2010 року по 18.04.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні у Віньковецькій ЦРЛ через різке погіршення стану здоров`я. Саме ця поважна причина завадили позивачу вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою від 23.06.2021 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20.08.2021 року закрито підготовче провадження,справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 21.09.2021 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, В. Лужняк подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника селищної ради, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка площею 0,8032 га на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 969856; рішенням Віньковецького районного суду від 19.04.2021 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як тіткою та племінником; довідкою № 20 від 19.01.2021 року, за підписом старости сіл Петрашівка і Пирогівка В. Мудрик, згідно якої [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одна. Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Мкарової Н.В. від 03.02.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем своєї тітки [PERSON] за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Як вбачається із епікризу по картці стаціонарного хворого № 1473, [PERSON] в період з 10.04.2010 року по 18.04.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Віньковецької ЦРЛ. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причину пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме його хворобу, можна вважати поважною, та враховуючи, що позов не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved