Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У червні 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 11 червня 2016 року Виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 16. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11 червня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, не зійшлись характерами. Вона дійшла висновку, що їх сім`я розпалась і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась. Проте, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою\~про відкладення\~розгляду справи\~з повідомленням\~причин неявки\~до суду\~не звертався. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За вказаних обставин, з урахуванням вимог\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 червня 2016 року Виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2016 року. (а.с. 4) У шлюбі в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області. (а.с. 3) Проголошена\~ст. 51 Конституції України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», в якому роз`яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає що сім`я сторін фактично розпалася, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Заяв про надання строку на примирення від сторін спору до суду не надходило, відзив з запереченнями проти позовних вимог відповідач не надавав. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Врахувавши, що одна із основних засад шлюбу є його добровільність, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного та

Outcome: approved