Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове нерухоме майно - магазин - торговий кіоск [NUMBER] по [ADDRESS] в місті Луцьку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, оскільки у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву, однак у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю у спадкодавця свідоцтва про право власності на зазначене майно. Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: торговий кіоск [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Луцьку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Романова І.Л. в судовому засіданні позов не визнала із підстав зазначених у письмових запереченнях. Просила суд в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2015 року (а.с.4). У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України [INFO] року відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] здійснювала підприємницьку діяльність і їй належала тимчасова споруда торговий кіоск [NUMBER], що розміщений на орендованій земельній ділянці по [ADDRESS] в місті Луцьку (а.с.15 - 16). Судом встановлено, що після смерті [PERSON]. єдиним спадкоємцем першої черги за законом згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України являється позивач [PERSON], як чоловік померлої. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №63/2015 (а.с.36-42). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини шляхом спільного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, крім того відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №63/2015 (а.с.37). Судом встановлено, що позивач не має змоги оформити своє право власності на спадкове нерухоме майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, і з цих підстав просить визнати за ним право власності на торговий кіоск [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Луцьку. Однак, позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Із матеріалів справи вбачається, що приміщення торгового кіоску [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Луцьку являється тимчасовою спорудою торгівельного призначення, оскільки встановлене тимчасово на орендованій земельній ділянці. Отже, спірна споруда торговий кіоск [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Луцьку у відповідності до ст.ст. 181, 182 ЦК України являється рухомим майном, що не підлягає державній реєстрації. Об'єкти нерухомого майна мають бути капітального типу, а не тимчасовими, що є характерним для малих архітектурних форм і тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, визначення яких міститься в ст. 28 Закону від 17.02.2011 року «Про регулювання містобудівної діяльності». Отже об'єкт не може вважатися нерухомим майном, якщо він є тимчасовим. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 31.07.2001 року №427 «Про дозвіл на встановлення торгового кіоска», надано дозвіл на встановлення, а не для будівництва торгового кіоску. Акт технічної комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта від 20.02.2001 року засвідчує лише факт введення в експлуатацію, тобто використання згідно з функціональним призначенням. Крім того, технічний паспорт на торговий кіоск, складений у 2002 році, не може змінити правової характеристики об'єкту, а тому не доводить спорудження нерухомого майна. Таким чином, спадкодавець [PERSON]. за життя в порядку ч.1 ст.331 ЦК України набула права власності на будівельні матеріали та металеву конструкцію, з яких складається тимчасова споруда торговий кіоск [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Луцьку, а тому за позивачем [PERSON], як спадкоємцем, слід визнати право власності не на будівлю, а на будівельні матеріали та металеву конструкцію з яких складається спірне майно. При цьому суд також враховує і ту обставину, що додаткова угода про поновлення договору оренди землі, яка зереєстрована у Державному реєстрі земель від 17.03.2008 року №040807700109 укладена між територіальною громадою міста Луцька Волинської області та ФОП [PERSON] та станом на 16.11.2016 року [PERSON] не переоформлено вищевказану угоду і на час розгляду справи в суді зазначений договір не переукладений із позивачем, як спадкоємцем, що встановлено в судовому засіданні (а.с. 28). Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - будівельні матеріали та металеву конструкцію з яких складається тимчасова споруда торговий кіоск [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Луцьку. На підставі ст. ст. 181, 328, 1218, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial