Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що йому на праві власності належить будинок за адресою [ADDRESS] на підставі технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та свідоцтва про право забудови в сільських населених пунктах. В даному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] не проживає у будинку з 2002 року, що підтверджується довідкою сільської ради. Фактично відповідач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. На неодноразові вимоги про зняття з реєстрації в його будинку відповідач [PERSON] не реагує. Просить суд визнати [PERSON] особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою [ADDRESS]. Зобов'язати Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши що фактично він у спірному будинку не проживає вже тривалий час, але знятися з реєстраційного обліку не бажає, оскільки йому проживати ніде. Представник відповідача Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно технічного паспорту, свідоцтва про право забудови в сільських населених пунктах, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, будинок за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно довідки Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактично не проживає з 2002 року. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. Згідно вимогам ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач [PERSON] перешкоджає позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачеві позбавляє позивача права користуватися будинком, а також змушує його нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Питання реєстрації знаходяться у веденні сектору управління державної міграційної служби України Луганської області, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби України Луганської області не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрований, але з 2002 року не проживає без поважних причин, і іншої домовленості між ним і [PERSON] або законом не встановлено. Крім того, відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував, що за адресою [ADDRESS] він фактично більше року не проживає. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 319, 380, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, ст. 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved