Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Котовської міської ради та отримувала допомогу по догляду за дитиною до трьох років. Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не повідомила управління соціального захисту населення про працевлаштування з 22 вересня 2011 року, у зв'язку з чим незаконно отримала нараховану допомогу в розмірі 2534 грн 16 коп, з яких 424 грн. добровільно повернула. У зв'язку із викладеним позивач звернувся до суду та просить стягнути з неї суму в розмір 2110 грн. 16 коп. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримувала допомогу по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується її заявою про призначення допомоги від 19 липня 2010 року та рішенням про призначення допомоги. Згідно п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу даного виду виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). Відповідно до наказу ПП "Городок КВП" № 37-к [PERSON] з 22 вересня 2010 року прийнята на роботу робітником по обслуговуванню житлового фонду, відповідно до наказу ПП "Городок КВП" № 05-к від 13. липня 2012 року відповідачка звільнена з займаної посади за власним бажанням. Згідно виписки з наказу КВЕП "Котовськводоканал" № 30 від 18 липня 2012 року відповідачка [PERSON] прийнята на роботу на посаду озеленювач цеху по утриманню зелених насаджень. З повідомлення позивача вбачається, що станом на 24 жовтня 2013 року відповідачці переплачено 2534 грн 16 коп державної соціальної допомоги. Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом. В грудні 2013 року [PERSON] частково повернула незаконно отримані кошти в розмірі 424 грн., однак суму в розмірі 2110 грн. 16 коп. до сьогоднішнього дня не повернула, а тому їх слід стягнути з неї у примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року,

Outcome: approved