Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

У червні 2020 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просила суд встановити факт народження [PERSON] , який народився [INFO] у м. Києві та зобов`язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису за № 36 від 07 липня 2006 року про народження [PERSON] [INFO] щодо відомостей про місце народження з «Київська область, Фастівський район, селище Борова» на «м. Київ». Заяву мотивувала тим, що має сина [PERSON] , [INFO] , якого народила в пологовому будинку № 7 міста Київ, але у Свідоцтві про його народження Серія [NUMBER] з актовим записом № 36 від 07 липня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, помилково зроблено запис про місце народження сина «селище Борова Фастівського району Київської області». У зв`язку із отриманням сином паспорта громадянина України виникла проблема із вказаним у свідоцтві про його народження місто народження. Заявник зазначає, що вона звернулася до відділу РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, а саме просила змінити місце його народження із «Київська область, Фастівський район, селище Борова» на «м. Київ», проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Тому, вона змушена звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Відділу, зазначив що заперечень проти заяви не має. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності та співставленні прийшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що вона народила сина [PERSON] [INFO] в місті Києві, проте під час видачі Свідоцтва про його народження виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області у актовому записі № 36 про народження сина вказано місце народження «селище Борова», замість вірного «місто Київ». Встановлення факту народження сина саме в місті Києві необхідне з метою отримання сином паспорта громадянина України. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 07 липня 2006 року, місцем народження [PERSON] вказано «Україна, Київська область, Фастівський район, селище Борова». Між тим, як вбачається із Листа № 061-210-772 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Перинатальний центр м. Києва» від 25 червня 2020 року, [PERSON] народила хлопчина [INFO] о 06 год. 35 хв., вагою 3100, зростом 51 см. в КНП «Перинатальний центр м. Києва». Окрім того, з Обмінної карти № [NUMBER] , заведеної пологовим будинком № 7 м. Києва, вбачається, що [PERSON] [INFO] о 06 год. 35 хв. народила хлопчина вагою 3100 на зростом 51 см.. З метою внесення змін до актового запису про народження сина, заявник звернулася до відділу РАЦС, проте 04 червня 2020 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 36 від 07 липня 2006 року, складеного Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на [PERSON] у частині змін у графі «Місце народження» з «Київська область, Фастівський район, селище Борова» на «м. Київ» та роз`яснено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст.122 ЦПК ( 1501-06 ), а також за заявою прокурора (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Так, судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що малолітній [PERSON] , був народжений громадянкою [PERSON] [INFO] в місті Києві. Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту, а саме факту місця народження, підлягає до задоволення. Згідно п.п. 2.13.1. п. 2.13 Розділу 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання Затверджених Наказом Міністерства юстиції України12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи те, що судом достовірно встановлено та підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] саме у місті Києві, суд вважає за необхідне зобов`язати Фастівський міськрайонний ВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 36 від 07 липня 2006 року про народження [INFO] [PERSON] , складеного виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, а саме вказати місце народження «місто Київ». На підставі викладеного,

Outcome: approved