Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

06.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою б/н від 20.05.2010 року в розмірі 36131.79 грн. 07.04.2020 року судом зроблено запит про місце реєстрації проживання відповідача. 23.04.2020 року надійшла інформація про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року, вказує, що на підставі заяви від 20.05.2010 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язався повернути втрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.03.2020 року має заборгованість в розмірі 36131.79 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути 2102.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 20.05.2010 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг, звернувся із заявою до АТ КБ "Приват Банк", на підставі, якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язався повернути втрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов`язався сплачувати проценти за використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконує і станом на 11.03.2020 року має заборгованість в розмірі 36131.79 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 12693.83 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 23204.69 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 23204.69 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 2133.22 грн.; нарахована пеня - 8597.13 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1696.75 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за заявою б/н від 20.05.2010 року підлягають задоволенню частково. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна»,55 днів пільгового періоду» пеня нараховується за невчасне погашення заборгованості у процентах від суми заборгованості,штраф- при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань,передбачених договором,більше ніж на 30 днів у розмірі 500 грн+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Отже, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності,а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень,закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. У зв`язку із наявністю боргу за тілом кредиту в сумі-23204,69 грн. відповідач відповідно до умов кредитування має нести відповідальність за порушення термінів платежів у вигляді штрафу в розмірі 500 грн/фіксована частина/ і 1160 грн./процентна складова 5% від заборгованості за тілом кредиту. Борг по тілу кредиту становить -23204.69 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочення кредиту - 2133.33 грн.; 5% від заборгованості за тілом кредиту - 1160.00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № ВОJ65B2WBH від 25.03.2020 року.

Outcome: partial