Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому на підставі ст. ст. 383, 405 ЦК України просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком по вул. Правди, 46 в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку. Посилалась на те, що в належному їй на праві власності будинку зареєстрований її колишній чоловік відповідач, який з липня 2017 року не проживає за місцем реєстрації. Оскільки позивачка змушена нести додаткові витрати по утриманню будинку, просила задовольнити позов. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], судова повістка про виклик якому направлялась за місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, та повернулась з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, а також виклик якого здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Будинок по вул. Правди, 46 в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області на праві власності належить [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11687955 від 21. 10. 2015 року та свідоцтвом про право власності № 46025211 від 21.10.2015 року. Обставини реєстрації відповідача в будинку по вул. Правди, 46 в с. Немовичі Сарненського району підтверджуються довідкою Немовицької сільської ради № 493 від 30 серпня 2018 року. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, якою, зокрема визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Актами обстеження господарства по вул. Правди, 46 с. Немовичі Сарненського району Рівненської області підтверджуються доводи позивачки про відсутність відповідача за місцем його реєстрації по вул. Правди, 46 с. Немовичі Сарненського району з липня 2017 року. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] відсутній понад один рік в будинку, який належить на праві власності позивачці, поважності причин своєї відсутності не довів, позивачка несе додаткові витрати на утримання житла, обраний нею спосіб захисту порушеного права передбачений законом, позов в частині визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. Так як із змісту ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, за рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, таке рішення буде достатньою підставою для подальшого зняття з реєстрації відповідача уповноваженим органом, в звязку з чим вимога про зняття з реєстрації відповідача є безпідставною. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial