Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

У червня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , але станом на сьогоднішній день шлюб між ними розірвано в судовому порядку, на що вказує заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2019 року. За час перебування в шлюбі у сторін від подружнього життя [INFO] народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після народження дитини батьками було прийняте рішення про реєстрацію дитини і позивача в будинку чоловіка, а саме за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує довідка про реєстрацію місця проживання особи від 13.10.2016 року. Стосунки між позивачем та відповідачем припинено, за наслідком чого позивач разом з дитиною переїхала на інше місце постійного проживання, а саме: [ADDRESS] , де проживає разом із фактичним чоловіком без реєстрації шлюбу. 19.11.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області в наказному провадженні стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , що підтверджується судовим наказом №742/3040/20 та в подальшому наказ пред`явлено на виконання, на що вказує постанова про відкриття виконавчого провадження серія ВП №64271086 від 25.01.2021 року. Відповідно до довідки №01-45/45 від 02.06.2021 року виданої дошкільним навчальним закладом №9, вбачається що син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ №9 Прилуцької міської ради з 18.07.2018 року. Відповідно до довідки №162 від 07.06.2021 року та довідки - характеристики №163 від 08.06.2021 року, виданої комітетом самоорганізації населення №6 мікрорайону військових містечок №12 та №17, вбачається що [PERSON] в даний час проживає в цивільному шлюбі за вищевказаною адресою разом з чоловіком, [PERSON] , [INFO] та разом з сином, [PERSON] , [INFO] , за короткий термін мешкання в мікрорайоні зарекомендувала себе з позитивного боку: алкогольної та наркотичної залежності не має, громадський спокій не порушує, являється приватним підприємцем, з сусідами підтримує гарні добросусідські стосунки. Також 08.06.2021 року за заявою [PERSON] проведено обстеження матеріально-побутових умов у складі голови, секретаря та члена комітету самоорганізації населення №6, за наслідком чого складено акт обстеження матеріально-побутових умов №164 від 08.06.2021 року, з якого вбачається, що для гармонійного розвитку та відпочинку дитини створено всі умови. Станом на сьогоднішній день [PERSON] має намір зареєструвати місце проживання дитини, [PERSON] , за адресою фактичного проживання, а саме: [ADDRESS] , та для вирішення спору в позасудовому порядку позивачем направлено відповідачу письмове звернення щодо добровільного надання дозволу на зняття дитини з місця реєстрації та надання дозволу на реєстрацію за адресою фактичного проживання. Також, позивач зазначає, що 08.06.2021 року зверталася з заявою до органу реєстрації управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради про зняття з місця реєстрації, однак їй відмовлено. Ухвалою судді від 22.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 23.07.2021 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в підготовчому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення в підготовчому засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку. Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія заочного рішення про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія судового наказу про стягнення аліментів, копія постанови про відкриття виконавчого провадження; серія ВП №64271086 від 25.01.2021 року, копія довідки №01-45/45 від 02.06.2021 року, копія довідки №162 від 07.06.2021 року, копія довідки - характеристики №163 від 08.06.2021 року, копія акт обстеження матеріально-побутових умов №164 від 08.06.2021 року, копія письмового звернення до відповідача та квитанція про відправку, копія заяви про зняття з реєстрації місця проживання та відмови (а.с.7-18). Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Враховуючи викладене вище та те, що відповідачем позовні вимоги визнано, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визначивши місце проживання дитини разом з матір`ю. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачеві належить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору та стягнути 420,40 гривень судового збору з відповідача. Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

Outcome: approved