Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

17.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшов позов [PERSON] , який якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код за ЄДРПОУ 14360570): - проценти за користування грошовими коштами на картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] ( [NUMBER] ) у доларах США у розмірі 514,20 дол.США (п`ятсот чотирнадцять доларів США двадцять центів); - 3% річних від простроченої суми повернення грошових коштів з карткового рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] ( [NUMBER] ) у доларах США у розмірі 133 341,72 грн. (сто тридцять три тисячі триста сорок одна гривня 72 копійки); - 3% річних від простроченої суми процентів за користування грошовими коштами на картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] ( [NUMBER] ) у доларах США у розмірі 257,92 грн (двісті п`ятдесят сім гривень 92 копійки); - проценти за користування грошовими коштами на картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] у гривні у розмірі 162,20 грн. (сто шістдесят дві гривні 20 копійок); - 3% річних від простроченої суми повернення грошових коштів з карткового рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] у гривні у розмірі 1567,60 грн. (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень 60 копійок); - інфляційні втрати від простроченої суми повернення грошових коштів з карткового рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] у гривні у розмірі 6241,85 грн. (шість тисяч двісті сорок одна гривня 85 копійок)». В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що він є власником грошових коштів на карткових рахунках у АТ КБ «Приватбанк», а саме: 1) 47 711,37 доларів США на картковому рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ). 2) 15 050,01 грн - на картковому рахунку [NUMBER] . Як встановлено судовим рішенням, позивач 30.07.2014 року звернувся до відповідача із вимогою повернути йому грошові кошти з його банківських рахунків, проте дана вимога виконана не була. З огляду на ту обставини, що АТ КБ «Приватбанк» досі не повернуло позивачу кошти, що знаходяться на його карткових рахунках, що підтверджено рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.2018 у справі №754/7091/17, відповідач порушив свої зобов`язання перед [PERSON] як вкладником та власником грошових коштів на цих рахунках, а тому мають бути застосовані наслідки невиконання відповідачем своїх зобов`язань, а саме - стягнення із відповідача 3% річних, інфляційних втрат та процентів за користування грошовими коштами позивача. Ухвалою судді від 22.01.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження. 19.06.2019 до суду надійшов відзив ПАТ КБ «Приватбанк», в якому представник відповідача вказує, що розрахунок має бути здійснений у межах строку позовної давності за період з 17.04.2016 року по 12.04.2019 року. Одночасно вказав, що наведений розрахунок 3% річних на проценти здійснений позивачем на сталу суму таких процентів, що є безсумнівно невірним. Просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення та відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України застосувати строк позовної давності. 02.10.2020 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог. 19.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, з урахуванням обставин викладених у відзиві на позов, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, що узгоджується з ч. 2 ст. 267 ЦПК України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Вказані принципи знайшли своє втілення і в нормах цивільного процесуального законодавства, а саме ст. ст. 2, 12, 13 ЦК України. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є власником грошових коштів на карткових рахунках у АТ КБ «Приватбанк», а саме: 1) 47 711,37 доларів США на картковому рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ). 2) 15 050,01 грн - на картковому рахунку [NUMBER] . Дані обставини підтверджуються довідкою Кримського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» №10212288 від 18.05.2014; довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залишки коштів на рахунках [PERSON] у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 20.04.2018; банківськими виписками по рахункам [PERSON] у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яких вбачається факт зарахування коштів на карткові рахунки Позивача [NUMBER] ( [NUMBER] ) та [NUMBER] та їх залишок станом на 20.04.2018 року; рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.2018, залишеним в силі Постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 у справі №754/7091/17 за позовом [PERSON] до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь [PERSON] стягнуто грошові кошти у розмірі 47 711,37 доларів США та 15 050,01 грн. Як встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2018, залишеним в силі Постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 у справі №754/7091/17, позивач 30.07.2014 року звернувся до відповідача із вимогою повернути йому грошові кошти з його банківських рахунків, проте дана вимога виконана не була. Цивільним процесуальним кодексом України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності. Згідно з частиною 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Таким чином, обставини, встановлені вказаними рішеннями судів у справі № 754/7091/17 не підлягають доказуванню. Положеннями статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Чинним законодавством не передбачено припинення зобов`язання на підставі рішення суду. Тому, у разі відсутності інших підстав для припинення зобов`язань, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобов`язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). Одночасно нормами матеріального права передбачено, а саме ч. 2 ст. 625 ЦК України, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Як унормовано частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина 1 статті 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Встановлені обставини свідчать, що ПАТ КБ «Приватбанк» прострочив виконання грошового зобов`язання, а тому наявні підстави для застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України. Так, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача обов`язок щодо повернення позивачу грошових вкладів виник 12.04.2014 та розрахований станом на 01.10.2019, враховуючи, що відповідач кошти не повернув на вказану дату, разом з тим, представник відповідача вказав, що до частини позовних вимог слід застосувати позовну давність, проте суд вказані заперечення не приймає до уваги, з огляду на те, що з позовом у даній справі [PERSON] звернувся до суду 12.04.2019 року, що підтверджується, поштовим штемпелем в якому надійшла вказана позовна заява. Окрім цього, відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Наказом Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.01.2004 №07 були затверджені відсоткові ставки за вкладами на вимогу в гривні, доларі США та Євро - 1% річних. Протоколом комітету управління активами і пасивами АТ КБ «Приватбанк» від 25.04.2017 року Відповідачем було прийнято рішення про зміну з 04.05.2017 відсоткових ставок по депозитах фізичних осіб в національній та іноземній валюті по рахунку «До запитання» у розмірі 0,01% річних. Отже, позивач вправі вимагати від відповідача на підставі ч.2 ст.1070 ЦК України сплати на його користь процентів за користування його коштами, що знаходяться на карткових рахунках Позивача [NUMBER] ( [NUMBER] ) та [NUMBER] та досі не повернуті Позивачу. За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних, процентів за користування грошовими коштами наданих позивачем, суд приходить до висновку, що він зроблений правомірно та у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України, викладених у листі № 62-97р від 03.04.1997 року «Про рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», та становить: - проценти за користування грошовими коштами на картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] ( [NUMBER] ) у доларах США у розмірі 514,20 дол.США (п`ятсот чотирнадцять доларів США двадцять центів); - 3% річних від простроченої суми повернення грошових коштів з карткового рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] ( [NUMBER] ) у доларах США у розмірі 133 341,72 грн (сто тридцять три тисячі триста сорок одна гривня 72 копійки); - 3% річних від простроченої суми процентів за користування грошовими коштами на картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] ( [NUMBER] ) у доларах США у розмірі 257,92 грн (двісті п`ятдесят сім гривень 92 копійки); - проценти за користування грошовими коштами на картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] у гривні у розмірі 162,20 грн (сто шістдесят дві гривні 20 копійок); - 3% річних від простроченої суми повернення грошових коштів з карткового рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] у гривні у розмірі 1567,60 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень 60 копійок); - інфляційні втрати від простроченої суми повернення грошових коштів з карткового рахунку [PERSON] у АТ КБ "Приватбанк" [NUMBER] у гривні у розмірі 6241,85 грн (шість тисяч двісті сорок одна гривня 85 копійок). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що позовні вимоги у ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому суд приходить до висновку, що позов задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь [PERSON] інфляційні втрати та три відсотки річних та проценти за користування грошовими коштами. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що з ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) слід стягнути судовий збір на користь Держави України у розмірі 1420,86 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved