Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

23 квітня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] року в с.Плахтіївка Саратського району Одеської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,52 гектарів, розташовану на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області та майновий пай вартістю 2248 гривень. Як спадкоємець за законом першої черги вона звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, який їй роз'яснив, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходились у її брата [PERSON], який помер згодом після смерті матері. Належний матері державний акт на землю утримувала дружина брата позивачки - [PERSON], яка надала їх позивачці у березні 2014 року. Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері. Під час розгляду справи позивачка та її представник [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити. Представник відповідача Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області - Саламаха Василь Семенович, діючий на підставі довіреності (а. с.55) у межах наданих йому повноважень позов не визнав, оскільки вважає, що позивачка без поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. На його думку, позивачка не має права на спадкування, тому що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який проживав разом з нею до дня смерті, та її син [PERSON], який 13 липня 2006 року оформив заяву про прийняття спадщини в Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області. Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, представник відповідача 19 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року (а.с.92, 109) до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.94). Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, заперечували проти задоволення позову, тому що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який проживав разом із нею до дня її смерті, а [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері шляхом оформлення 13 липня 2006 року заяви про прийняття спадщини у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області. На їхню думку, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини не з поважних причин, а тому, що не бажала її прийняти. Третя особа [PERSON] позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що вона є дружиною сина спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] не проживав і заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав. На спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], вона ([PERSON].) не претендує. В 2011 році брат її чоловіка [PERSON] надав їй державний акт на належну [PERSON] земельну ділянку. У квітні 2014 року даний державний акт вона передала позивачці [PERSON] Заслухавши позивачку та її представника, третю особу [PERSON]; заперечення представника відповідача, третьої особи [PERSON] та його представника; дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, визначеними ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, право на спадкування виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1258, ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про народження, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] до дня смерті, яка настала [INFO] року, проживала [INFO], що підтверджено довідкою Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області та свідоцтвом про смерть (а.с.15, 8). Сторони визнали ту обставину, що на момент смерті [PERSON] проживала за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком [PERSON], а позивачка з нею не проживала. Згідно відмітки в паспорті, третя особа [PERSON] зареєстрований [INFO], починаючи з 29 квітня 2009 року ( а.с.71-72). Заповіту спадкодавець [PERSON] не залишила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.35), тому за змістом ч.2 ст.1233 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] та її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10, 17, 111) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,52 га, розташовану на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту серії ЯА № 846573 (а.с.11-13) та майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства "Родина" Саратського району Одеської області вартістю 2248 гривень, який належав їй на підставі свідоцтва про право на майновий пай 10404-2772 (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9, 17). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.18). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області 07 лютого 2006 року за реєстровим № 20, [PERSON] призначив [PERSON] спадкоємцем усього належного йому майна. Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частин 1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті матері заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала, а звернулась до нотаріуса лише у квітні 2014 року, де їй роз'яснили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.16).[PERSON] 13 липня 2006 року оформив заяву про прийняття спадщини в Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області, але всупереч вимогам ч.1 ст. 1269 ЦК України нотаріусу дану заяву про прийняття спадщини не подав. Дані обставини підтверджені відповіддю нотаріуса та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно яких спадкова справа після смерті [PERSON] нотаріусом не заводилась (а.с.34, 36). Тому суд вважає безпідставними твердження представника Плахтіївської сільської ради, третьої особи [PERSON] та його представника про те, [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом оформлення заяви про прийняття спадщини у Плахтіївській сільській раді. Медична довідка підтверджує, що позивачка [PERSON] з 16 травня 2006 року по 08 червня 2006 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Одеського пологового будинку № 1 з діагнозом «хронічний сальпінгоофорит в стадії нестійкої ремісії. Тазовий больовий синдром» (а.с.20). За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні, що позбавляло її можливості в цей період подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому позов ґрунтується на законі. Враховуючи, що позивачка хворіла протягом 23 днів, суд вважає необхідним частково задовольнити позов та визначити позивачці додатковий строк один місяць для прийняття спадщини. Суд не визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ту обставину, що правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті матері знаходились у брата позивачки [PERSON], оскільки для подання заяви про прийняття спадщини наявність правовстановлюючих документів на майно не є необхідною. Заперечення представника відповідача, третьої особи [PERSON] та його представника про те, що позивачка не бажала прийняти спадщину і без поважних причин пропустила строк для її прийняття, суд не приймає до уваги, тому що вони спростовуються вищевказаною медичною довідкою про хворобу позивачки та її перебування на стаціонарному лікуванні. Твердження представника відповідача, третьої особи [PERSON] та його представника про те, що позивачка не має права на спадщину, оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік спадкодавця [PERSON], який проживав разом їз спадкодавцем є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування нарівні з іншими спадкоємцями за законом першої черги. За змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial