Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

ФОП [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості з оплати орендної плати, що виникла на підставі договору оренди № А00037156 від 08.11.2018 року у розмірі 13 000 грн 00 к., стягнення вартості не повернутого обладнання у розмірі 35 867 грн 97 к та покласти на відповідача обов`язок відшкодувати сплачені судові витрати на користь позивача у розмірі 768 грн 40 к. На обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 08 жовтня 2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди № А00037156, за яким, позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування обладнання, а відповідач зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати позивачу орендну плату та по закінченню терміну оренди, повернути позивачу обладнання на умовах визначених даним договором. 13 листопада 2018 року ФОП [PERSON] , в рамках дії даного договору, надала відповідачу в оренду обладнання, а саме: електроріз для бетону Makita 4112 HS (без диску) у кількості 1 шт., диск для бетону 300 мм. у кількості 1 шт. строком на 1 (одну) добу. Строк оренди обладнання згідно із актом передачі обладнання у тимчасове користування та встановлений з 13.11.2018 року по 14.11.2018 року. Відповідно до додатку № 1 від 13.11.2018 року (додаток до договору № А00037156 від 08.10.2018 року) розмір орендної плати за добу становить 500 грн 00 к. Термін оренди обладнання тривав з 13.11.2018 року по 19.12.2018 року. Отже, загальна вартість оренди обладнання за даний період складає 15 500 грн 00 к. 13.11.2018 року відповідачем було зроблено передплату за оренду обладнання у розмірі 2 500 грн 00 к. Позивач 23.11.2018 року звернулась до відповідача з листом - вимогою від 22.11.2018 року, відповідно до якої відповідач мав сплатити протягом семи днів з моменту отримання цього листа заборгованість з орендної плати за користування обладнанням та повернути протягом двох днів з моменту отримання цього листа орендоване обладнання. Лист-вимогу від 22.11.2018 року було повернуто позивачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Свої зобов`язання щодо здійснення оплати за оренду електроріза для бетону Makita 4112 HS (без диску) у кількості 1 шт. та диску для бетону 300 мм. у кількості 1 шт. відповідач виконав не в повному обсязі. Так, за період дії договору оренди відповідач 13 листопада 2018 року вніс передплату за оренду обладнання у розмірі 2 500 грн 00 к. Таким чином, на день подання позову до суду, [PERSON] має непогашену суму заборгованості перед ФОП [PERSON] за Договором оренди № А00037156 від 08.10.2018 р. у розмірі 13 000 грн 00 к. Крім того, відповідно до п.6.2.10 договору оренди № А00037156, Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві за відповідним Актом прийому-передачі обладнання в комплектному й технічно - справному стані після закінчення терміну оренди або протягом трьох днів з моменту отримання вимоги Орендодавця. Вартість обладнання зазначена у Додатку № 1 від 13.11.2018 року, що є невід`ємним додатком до Договору оренди № А00037156 від 08.11.2018 року, та становить: електроріз для бетону Makita 4112 HS (без диску) у кількості 1 шт 33 917 грн 97 к. та диск для бетону 300 мм у кількості 1 шт. у розмірі 1 950 грн 00 к. На момент пред`явлення цього позову орендоване обладнання не повернуто та не сплачено його вартість. Отже, на день подання цього позову [PERSON] має не погашену суму заборгованості з оплати вартості не повернутого орендованого обладнання у розмірі 35 867 грн 97 к. відповідно до умов договору оренди № А00037156 від 08.10.2018 року. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] 48 867 грн 97 к. (13 000 грн 00 к. заборгованість з орендної плати та 35 867 грн 97 к. вартість обладнання). Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року було закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач ФОП [PERSON] . про час та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.49). Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у встановлений судом строк належним чином був повідомлений про розгляд справи, на його адресу була направлена судова повістка (а.с.38,48), та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.45,46). На адресу суду відзиву на позовну заяву [PERSON] не надав, клопотань та заяв від [PERSON] не надходило. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , діючи як фізична особа - підприємець, що здійснює економічну діяльність із надання в оренду будівельних машин і устаткування (КВЕД 77.32), 08 жовтня 2018 року уклала із відповідачем [PERSON] Договір оренди № А00037156 (далі - Договір) про надання у тимчасове платне користування обладнання (а.с.06-07). Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказується в відповідному Додатку до договору, який є невід`ємною частиною договору. Предметом найму (оренди), згідно додатку № 1 від 13.11.2018 року до Договору оренди обладнання № А00037156 від 08.10.2018 року є електроріз для бетону Makita 4112 HS (без диску) у кількості 1 шт. та диск для бетону 300 мм. у кількості 1 шт. строком на 1 (одну) добу (а.с.6-8). 13 листопада 2018 року електроріз для бетону Makita 4112 HS (без диску) у кількості 1 шт. та диск для бетону 300 мм. у кількості 1 шт були передані відповідачу, про що складено Акт передачі обладнання у тимчасове користування (а.с.8). У п.2.1 договору зазначено, що орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною його частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної Сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту здачі - прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання з оренди. Відповідно до п.3.1. договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані, відповідно до п.4.3 Договору. За прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди відповідно до п.7.2 Договору, зазначеного в Акті прийому - передачі або додатку до договору орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Відповідно до Додатку № 1 від 13.11.2018 року до Договору оренди обладнання № А00037156 від 08.10.2018 року вартість оренди обладнання електрорезу для бетону Makita 4112 HS (без диску) за добу становить 500 грн 00 к., вартість самого обладнання у зазначеній комплектації становить 33 917 грн 97 к. Вартість зносу 1 мм. диску для бетону 300 мм становить 195 грн 00 к. та вартість диску 1 950 грн 00 к. (а.с.08). Так, в рамках дії даного Договору оренди обладнання відповідачем було здійснено платіж у розмірі 2 500 грн 00 к., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 3071 від 13 листопада 2018 року ФОП [PERSON] (а.с.9). Строк оренди згідно з актом передачі обладнання у тимчасове користування від 13.11.2018 року складає 1 (одну) добу: з 11 год. 50 хв. 13.11.2018 року по 11 год. 50 хв. 14.11.2018 року. Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до п.6.2.8 договору Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві за відповідним Актом прийому-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом двох днів з моменту отримання вимоги Орендодавця. 23 листопада 2018 року позивач звернувся до [PERSON] з листом-вимогою від 22.11.2018 року щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди № А00037156 від 08 жовтня 2018 року. Лист-вимогу від 22.11.2018 року було повернуто Позивачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Як встановлено [PERSON] взятих на себе зобов`язань за умовами договору оренди не виконав, орендну плату в строки передбачені Договором не сплатив, окрім того, обладнання, а саме: електроріз для бетону Makita 4112 HS (без диску) у кількості 1 шт. та диск для бетону 300 мм у кількості 1 шт. не повернув. Таким чином, відповідач не виконав свого обов`язку з повернення орендованого обладнання у строки, визначені Договором та має непогашену суму заборгованості з оплати вартості неповернутого орендованого обладнання у розмірі 35 867 грн 97 к. та суму заборгованості з оплати орендної плати у розмірі 13 000 грн 00 к. відповідно до Договору оренди № А000371156 від 08.11.2018 року. У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивач належним чином виконав взяті на себе відповідно до Договору оренди № А00037156 від 08 жовтня 2018 року зобов`язання перед [PERSON] та надав відповідачу в оренду обладнання в кількості та на умовах зазначених в Договорі, а відповідач в свою чергу зобов`язання, передбачене зазначеним Договором оренди в повному обсязі не виконав, а саме: після закінчення строку оренди не повернув орендоване обладнання електроріз для бетону Makita 4112 HS (без диску) у кількості 1 шт, диск для бетону 300 мм у кількості 1 шт., яке було передано відповідачу в тимчасове користування, а також не сплатив орендну плату, через що виникла заборгованість в сумі 13 000 грн 00 к., то суд приходь до висновку про задоволенню позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються, у разі задоволення позову на відповідача [PERSON] . Як вбачається з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, позивачем ФОП [PERSON] . при подачі позовної заяви було сплачено 768 грн 40 к., що підтверджено квитанцією від 20.03.2019 р. (а.с.02). При подачі позову позивач мав сплатити за дві майнові вимоги, а саме: 1) про стягнення заборгованості з оплати орендної плати, що виникла на підставі Договору оренди № А00037156 від 08.11.2018 року у розмірі 13 000 грн 00 к.; 2) стягнення вартості не повернутого обладнання у розмірі 35 867 грн 97 к. Таким чином недоплаченою сумою судового збору за другу майнову вимогу становить 768 грн 40 к. Отже, недоплачена сума судового збору у розмірі 768 грн 40 к. підлягає стягненню з позивача на користь держави. Окрім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 768 грн 40 к. На підставі викладеного,

Outcome: approved