Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

що 07.07.2008 між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 345/36-08г, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 06.07.2010. У порушення умов договору станом на 23.05.2018 виникла заборгованість за кредитом у розмірі - 3062,53 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 79843,72 грн.; за відсотками у розмірі 2749,31 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 71677,71 грн. Оскільки, відповідач своїх кредитних зобов'язань не виконує, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 345/36-08г від 07.07.2008 у загальній сумі 5811,84 доларів США, з яких: 3062,53 доларів США - тіло кредиту, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 79843,72 грн.; 2749,31 доларів США - нараховані відсотки, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 71677,71 грн. та стягнути з відповідача 2280,24 грн. судових витрат по сплаті судового збору. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 27.06.2018 відкрито спрощене провадження та призначено до розгляду на 19.07.2018 о 09:10 год., яке відкладено на 10.08.2018 о 09:15 год. У судове засідання представник позивача Котницький О.І. не з'явився, однак подав до суду клопотання про те, що справу просить розглянути за його відсутності (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання, також не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 60). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: Судом встановлено, що 07.07.2008 між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 345/36-08г за умовами якого він отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою 21% відсотків річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 06.07.2010 (а.с. 4-10). Позивачем було надіслано вимогу відповідачу про сплату заборгованості (а.с. 12). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. На даний час відповідач належним чином своїх зобов'язань по договору не виконує, тому станом на 23.05.2018 заборгованість становить 5811,84 доларів США, з яких: 3062,53 доларів США - тіло кредиту, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 79843,72 грн.; 2749,31 доларів США - нараховані відсотки, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 71677,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15). Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем [PERSON] належно не виконуються кредитні зобов'язання, тому за таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 345/36-08г від 07.07.2008 у заявленому розмірі У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2280,24 грн. - судового збору (а.с. 36). На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 549, 553, 554, 559, 1054 ЦК України та

Outcome: approved