Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому зазначає, що між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений договір "Автопакет" № 1/АП/2008-840 від 12 січня 2008 р. згідно якого останньому було надано кредит в сумі 15297,00 доларів США строком по 12 січня 2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,5 % річних. Відповідно до п3.1.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] передає в заставу рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки Skoda Fabia Combi, 2007 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон 11.01.2008 р., який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же МРЕВ 11.01.2008 р. Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору [PERSON] повинен був щомісячно вносити черговий платіж, але дана умова договору [PERSON] не виконуються. Таким чином, станом на 04 березня 2014 р. за кредитним договором виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобов'язань, яка становить 11758,79 доларів США, що еквівалентно 117498,55 грн., яка складається із: ь Заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1110,87 доларів США, що еквівалентно 11100,23 грн.; ь Пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в сумі 141,46 доларів США, що еквівалентно 1413,57 грн.; ь Штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1529,70 доларів США, що еквівалентно 15289,37 грн., який було нараховано відповідно до п. 5.2 кредитного договору; ь Заборгованість по кредиту в сумі 8976,76 доларів США, що еквівалентно 89699,38 грн. Відповідно до п. 4.3.2-4.3.5 Кредитного договору банк (позивач) має право вимагати від позичальника ([PERSON].) дострокового виконання зобов'язань щодо кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором. Крім того, в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредит, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 12.01.2008 р. відповідно до яких встановлено, що позичальник ([PERSON].) та поручитель ([PERSON] та [PERSON].) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачам були направлені вимоги сплати заборгованості за Кредитним договором, але протягом встановленого строку вимоги були залишені без задоволення, тому Банк був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу в примусовому порядку. Враховуючи зазначене просять стягнути з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача заборгованість в розмірі 11758,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 117498,55 грн. за договором "Автопакет" № 1/АП/2008-840 від 12 січня 2008 р. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений договір "Автопакет" № 1/АП/2008-840 від 12 січня 2008 р. згідно якого останньому було надано кредит в сумі 15297,00 доларів США строком по 12 січня 2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,5 % річних. Відповідно до п3.1.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] передає в заставу рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки Skoda Fabia Combi, 2007 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон 11.01.2008 р., який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же МРЕВ 11.01.2008 р. Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору [PERSON] повинен був щомісячно вносити черговий платіж, але дана умова договору [PERSON] не виконуються. ь Таким чином, станом на 04 березня 2014 р. за кредитним договором виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобов'язань, яка становить 11758,79 доларів США, що еквівалентно 117498,55 грн., яка складається із: ь Заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1110,87 доларів США, що еквівалентно 11100,23 грн.; ь Пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в сумі 141,46 доларів США, що еквівалентно 1413,57 грн.; ь Штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1529,70 доларів США, що еквівалентно 15289,37 грн., який було нараховано відповідно до п. 5.2 кредитного договору; ь Заборгованість по кредиту в сумі 8976,76 доларів США, що еквівалентно 89699,38 грн. Відповідно до п. 4.3.2-4.3.5 Кредитного договору банк (позивач) має право вимагати від позичальника ([PERSON].) дострокового виконання зобов'язань щодо кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором. Крім того, в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредит, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 12.01.2008 р. відповідно до яких встановлено, що позичальник ([PERSON].) та поручитель ([PERSON] та [PERSON].) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачам були направлені вимоги Кредитного договору, але протягом встановленого періоду вимоги були залишені без задоволення. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] порушив вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; [PERSON] та [PERSON] порушено вимоги ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з вищевикладеним вимога позивача про стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості за договором кредиту обґрунтована. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 11758,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 117498,55 грн. за договором "Автопакет" № 1/АП/2008-840 від 12 січня 2008 р. також обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1174,98 грн. судового збору.

Outcome: approved