Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У червні 2021 року АТ «Житомиробленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 35 707,55 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач проживає в будинку [ADDRESS] (далі Будинок) та є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач. 27.01.2021 за місцем проживання [PERSON] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 (далі за текстом Правила), про що складено акт та нараховані збитки, заподіяні енергопостачальній організації. В добровільному порядку відповідач не погоджується сплатити борг. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об`ємі, просила задовольнити з підстав, у ньому зазначених. Зазначила, що підставою для огляду Будинку відповідача було виявлення в районі значних об`ємів електрики, у зв`язку з чим перевірка проводилась в усіхдомоволодіннях. В будинку відповідача було виявлено відрізок електричного проводу, що був підключений від вводу електрики в Будинок поза обліком. \~ \~ \~ \~ Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали у повному обсязі. Стверджують, що працівники позивача незаконно проникли до його помешкання, незаконно склали акт та відповідно безпідставно провели нарахування збитків. [PERSON] також зазначив, що представники Новоград-Волинського району електромереж (далі за текстом РЕМ) зайшли в Будинок за його згодою, однак на горище один із них пішов один, його ж туди не пустили і, відповідно, він не бачив, що саме там було виявлено. Оскільки юридично необізнаний, акт підписав без будь-яких зауважень, а рішення комісії, яке отримав у день його прийняття, не оскаржував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (далі за текстом Закон), а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання, зокрема Правилами. Останні регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в Будинку і є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач згідно договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №14-5/4/47 від 17.09.2020. На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок. 27.01.2021\~представниками РЕМ\~за місцем\~проживання відповідача\~виявлено факт\~безоблікового споживання\~електричної енергії,\~вчинене шляхом\~самовільного позаоблікового\~підключення електроустановки\~до мережі,\~що не\~є власністю\~оператора системи\~розподілу з\~порушенням схеми\~обліку,\~що підтверджується\~копією акту\~№00419-20.\~Останній складений\~з посиланням\~на порушення\~п.п.20\~п.5.5.5;\~п.п.7\~п.8.4.2\~Правил в\~присутності та\~за участю\~відповідача [PERSON] ,\~якого повідомлено\~про розгляд\~цього акта\~на засіданні\~комісії РЕМ\~22.02.2021.\~Копія акту\~вручена відповідачу,\~який його\~підписав та\~не зазначив\~про будь-які\~зауваження до\~нього. Рішенням комісії з розгляду акту про порушення Правил, оформленим протоколом №15 від 22.02.2021, відповідачу нараховано 35 707,55 грн. суми збитків за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 11 046 кВт/год за період не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. На засідання комісії з розгляду зазначеного акта відповідач, будучи належним чином повідомленим, не з`явився. У лютому 2021 року позивач звернувся до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості, було запропоновано реструктуризацію боргу, проте в добровільному порядку спір не врегульовано. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 ЦК України). До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. За приписами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України). В деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинний зв`язок між двома першими елементами і вина завдавача шкоди. При цьому на потерпілого покладається обов`язок доведення факту неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у завданні потерпілому шкоди. Закон є спеціальним, який регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеним між енергопостачальником і споживачем, який зобов`язаний дотримуватись вимог договору, нормативно-технічних документів і за порушення яких він несе відповідальність, в тому числі за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (ст.ст.58, 77 Закону). Відповідно до\~вимогПравил споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Оператор системи, в свою чергу, має право, зокрема, на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Зазначене також продубльовано і в укладеному між сторонами договорі, розділ 8.6 якого передбачає відповідальність споживача. Відповідно до п.п.8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. На місці виявлення порушення у присутності споживача або його представника оформлюється акт про порушення, в якому зазначаєтьсязміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, рішення якої оформлюється протоколом, визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Зазначені в акті від 27.01.2021 порушені положення Правил передбачають обов`язок споживача електричної енергії\~не допускати\~безоблікового користування\~електричною енергією\~від технологічних\~електричних мереж\~споживача;\~відшкодовувати збитки,\~завдані оператору\~системи,\~у разі\~виявлення безоблікового\~користування електричною\~енергією від\~технологічних електричних\~мереж споживача (п.п.20 п.5.5.5. Правил). Окрім того, визначення обсягу\~та вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється\~оператором системи\~на підставі\~акта про\~порушення,\~складеного у\~порядку,\~визначеному Правилами,\~у разі\~виявлення самовільного\~підключення електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електромережі,\~що не\~є власністю\~оператора системи,\~з порушенням\~схеми обліку (п.п.7\~п.8.4.2 Правил). Зібрані докази, які були досліджені в судовому засіданні, достовірно вказують на те, що внаслідок самовільного підключення до електричної мережі на горищі Будинку відповідача поза приладом обліку та безоблікового споживання ним електроенергії, позивачеві завдано збитків, розмір яких становить 35 707,55 грн. та підтверджений розрахунком, проведеним згідно з Правилами. Доказів,\~які б\~спростували викладені\~факти,\~відповідачем не\~надано та не доведено, що шкоди завдано не з його вини. Правильність проведеного позивачем розрахунку також не спростована. Аргументованим доводом у цій справі було б проведення експертизи для вирішення питань, які потребують знань в області інженерії, електротехніки тощо, однак відповідач та його представник відмовились скористатись своїм процесуальним правом клопотати про її призначення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що з боку [PERSON] мало місце безоблікове користування електричною енергією, внаслідок чого вінзобов`язанийвідшкодувати АТ «Житомиробленерго» завдані збитки у вигляді вартості безобліково спожитої електричної енергії. Доводи захисника відповідача про те, що останній не здійснювавбезоблікове споживання електричної енергії, суперечать фактичним обставинам справи. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved