Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди в сумі 80\~ 000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 9 липня 2010 року відповідач перебуваючи в його квартирі [ADDRESS] спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, синців, саден обличчя, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя. Своїми злочинними діями відповідач завдав йому також моральні страждання, які він оцінює у 80\~ 000 грн. та просить допустити рішення до негайного виконання, так як він навчається та не має власних доходів, а лікування потребує матеріальних витрат. В судовому засіданні представниця позивача [PERSON] зменшила суму позову та просила стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 40\~ 000 грн. Відповідач, який був допитаний в порядку судового доручення Миколаївським районним судом Миколаївської області, позов визнав частково на 4\~ 000 грн., вказуючи, що тілесне ушкодження, яке він завдав позивачу носить тимчасових характер, тому твердження позивача про те, що його травма потребує постійного лікування є безпідставною. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що 9 липня 2010 року [PERSON] перебуваючи в квартирі [ADDRESS], власником якоє є [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, синців, саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №519-М від 19.07.20110р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя. Вироком Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області [PERSON] був визнаний винним у вичненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.2 с. 304 КК України та йому було призначено покарання на підставі ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок у вказаній частині набрав законної сили. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 9 постанови від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. В позовній заяві позивач зазначив, що його моральні страждання викликані характером отриманих ушкоджень, оскільки травмовано обличчя і на протязі всього життя він буде зазнавати фізичних та моральних страждань. Крім того, він навчається у ліцеї, а отримане ушкодження потребує лікування, отже звільнення від занять, що є приниженням його честі. Представниця позивача також зазначила, що моральна шкода, завдана [PERSON] полягає також в тому, що тілесні ушкодження він отримав в присутності дівчини, переніс дві операції на щелепі, в наслідок чого тривалий час не міг нормально харчуватись та розмовляти. Крім того, час другої операції співпав з часом вступних інспитів до учбового закладу та, через те, що він не міг розмовляти після проведення операції, вступні екзамени він здавав письмово, що також викликало моральні переживання та страждання. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що внаслідок винних дій відповідача позивачу завдана моральна шкода, оскільки у зв'язку з ушкодженням здоров'я він зазнав моральних переживаннь, було порушено його звичайний образ життя, характер спілкування з близькими та знайомими, а відновлення нормального психологічного стану потребує від [PERSON] додаткових зусиль. Враховуючи характер дій [PERSON], ступінь глибини та тяжкості страждань [PERSON], дотримаючись засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 10\~ 000 грн., які є достатньою компенсацію його моральних страждань. Підстав для допущення негайного виконання рішення, суд не вбачає..

Outcome: partial