Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення частки у спільному майні. Позов мотивовано тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 06.11.1993 позивачу, її чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] , а також їхнім донькам - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона має намір подарувати свою частку квартири, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не визначені. За таких обставин позивач просить визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та складають по 1/4 частки. Ухвалою суду від 03.04.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Третім особам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову. Ухвалою суду від 05.05.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання позивача та викликано в судове засідання свідка [PERSON] . Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити вимоги, з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 06.11.1993 (копія на а.с. 12), технічного паспорта (копія на а.с. 15-16), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 7), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 8), витягу з державного реєстру № 00025737393 від 25.02.2020 (копія на а.с. 9), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 10), а також свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 11) встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 64,6 кв.м., без визначення часток співвласників. Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки кожного із чотирьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними, по 1/4 частці, що передбачено законом. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) підтверджено, що чоловік позивача - [PERSON] помер [INFO] в м. Хмільник Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2020 (копія на а.с. 13), а також витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 199525997 від 08.02.2020 (копія на а.с. 14) встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, відповідно до яких вона є приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області та в ході вчинення нотаріальної дії нею, за відсутності спору між співласниками, було визначено частку померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, а також видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 вказаної квартири. В подальшому за вчиненням нотаріальної, а саме посвідченням договору дарування належної їй частки квартири до неї зверталася [PERSON] , однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі не визначено її частку як співвласника, у праві спільної власності на цю квартиру. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, зокрема те, що частки позивача та її доньок у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять по 1/4 частки вказаного нерухомого майна, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. При цьому, позов в частині визначення частки померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру задоволенню не підлягає, оскільки його частка на цю квартиру вже визначена приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинською Ю.П., про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2020. Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача частину сплаченого судового збору в розмірі 420 грн 40 коп.

Outcome: partial