Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

02 серпня 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання малоліньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 серпня 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі з чоловіком 24 липня 2017 року в них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Також позивач вказувала на те, що перебуваючи у шлюбі, відповідач усиновив сина позивача [PERSON], [INFO]. При цьому, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі двох п'ятих часток з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, а також просив стягувати з відповідача аліменти на його утримання у розмірі однієї восьмої частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON]у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що станом на день розгляду справи офіційно не працює, а також зазначив, що його місячний заробіток складає 7500 грн. Також посилався на те, що на його утриманні перебуває син від цивільного шлюбу, якому тринадцять років, а також матір, якій п'ятдесят п'ять років, яка ніде не працює. Крім цього, відповідач посилався на те, що в нього є зобов'язання за кредитом, а тому він не взмозі сплачувати на користь позивача аліменти, у заявленому розмірі. Вказуючи на зазначені вище обставини, відповідач просив задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого. 27 серпня 2016 року сторони уклали шлюб (а. с. 5). У шлюбі у подружжя 24 липня 2017 року народилася дочка [PERSON]. Відповідач [PERSON]і позивач [PERSON]є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Дитина проживає разом із позивачем [PERSON]та знаходиться на її утриманні (а. с. 8). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. У пункті 17 в абзаці 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання\~ \~щодо \~\~розміру\~\~аліментів,\~суд\~повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне\~ становище\~ дитини\~\~і платника аліментів;\~\~наявність в\~\~останнього\~\~інших\~\~неповнолітніх дітей, непрацездатних\~ чоловіка, \~дружини, \~батьків, \~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач у судовому засіданні пояснив, що дитина є здоровою. Позивач ніде не працює; перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] станом на день розгляду справи офіційно не працевлаштований, що підтверджується відомостями, які містяться в трудовій книжці на ім'я [PERSON]. При цьому, обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров'я або за іншими обставинами відсутні. Так у судовому засіданні відповідач пояснив, що його стан здоров'я є задовільним. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він утримує малолітнього сина від цивільного шлюбу, а також свою матір, так як, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цих обставин. Крім цього, суд не бере до уваги посилання відповідача, щодо наявності в нього кредитного зобов'язання, яке виникло в нього під час проживання разом з позивачем та їх дітьми, оскільки з вимоги Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", яка направлена відповідачу 14.08.2018, не вбачається коли у відповідача виникло кредитне зобов'язання. Тому відсутні підстави стверджувати, що ці зобов'язання виникли у відповідача саме під час проживання разом з позивачем та їх дітьми. Також не знайшло підтвердження доказами посилання позивача про те, що він має заборгованість за газ, яка виникла в період проживання разом з позивачем та їх дітьми. Отже, відповідач як батько дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Враховуючи те, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, ураховуючи стан здоров'я, матеріальне\~становище\~ дитини та платника аліментів, те, що позивач офіційно не працює, а також беручи до уваги, те, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, з 01 липня 2018 року по 30 листопада 2018 року, складає 1559 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на його утримання до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов такого. Відповідно до\~вимог ч.\~2,\~ч.\~4\~ст.\~84 СК\~Українидружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, особливим видом\~права подружжя\~на утримання,\~є право\~дружини на\~утримання під\~час вагітності\~та у\~разі проживання\~з нею\~дитини.\~Його особливість\~полягає у\~строковості дії,\~незалежності надання\~утримання від\~доходу дружини\~та наявністю\~лише однієї\~підстави,\~яка унеможливлює\~надання такого\~утримання,\~-\~можливості чоловіка\~надавати таке\~утримання. Будь - яких доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу, останнім суду не представлено. З огляду на те, що відповідач, станом на день розгляду справи, офіційно не працевлаштований та пояснив, що не може надавати таку матеріальну допомогу, а також, враховуючи часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення аліментів на утримання дочки, і беручи до уваги спроможність відповідача утримувати позивача, суд находить вимогу позивача про стягнення аліментів на його утримання такою, що не підлягає задоволеню.

Outcome: partial