Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме вважати її анкетні дані у заповіті її батька [PERSON], як [PERSON], як вказано у її паспорті громадянина України. Вимога обґрунтована тими обставинами, що 06.04.2004 року батьком заявника складено заповіт, який був оформлений та посвідчений секретарем виконкому Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] де нею помилково було вказано прізвище заявника "Кацюбко", в той час як відповідно до паспортних даних вірне прізвище заявника "Коцюбко". В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 28 ЦК України\~фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ч. 1\~ст. 201 ЦК України\~передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~надано роз'яснення, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема заповіту. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на "Коцюбко". Згідно паспорта громадянина України заявника, її прізвище зазначено "Коцюбко". В заповіті, посвідченого секретарем виконкому Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області [PERSON], від імені [PERSON], зазначено прізвище заявника (спадкоємця) "Кацюбко". Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05.10.2016 року. На звернення заявника до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] повідомлено про невідповідність літер прізвища у заповіті та в паспорті та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved