Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин. 01.04.2021 від позивача [PERSON] надійшла заява про залишення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування без розгляду. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він та відповідач [PERSON] є рідними братами. Їх батьки: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ). Їх дід та баба (по батьковій лінії): [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ). Після смерті діда, баба виходила заміж та змінювала прізвище на « [PERSON] ». Дід та баба мали доньку [PERSON] , [INFO] . Коли тітка вийшла заміж, то змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Старобільського районного суду № 2-1797/2001 від 05 листопада 2001 року було встановлено факт, що [PERSON] , що померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . Тобто, [PERSON] є рідною сестрою їхнього батька [PERSON] , відповідно, позивач та відповідач [PERSON] є племінниками [PERSON] . 21 грудня 2014 року [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина. Оскільки у позивача відсутнє свідоцтво про народження батька та актові записи стосовно даного факту відсутні, державний архів Луганської області знаходиться на окупованій території, відтак відсутні позасудові способи встановлення родинних відносин. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин (а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення про виклик відповідача на сайті Судова влада України (а.с. 27, 29). Третя особа: Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 23). За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. 01 квітня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с. 7) його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що дід та баба позивача (по батьковій лінії) є: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер 1933 року. Після смерті діда, баба виходила заміж та змінювала прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] мали доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Рішенням Старобільського районного суду № 2-1797/2001 від 05 листопада 2001 року було встановлено факт, що [PERSON] , що померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: partial