Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарчими побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер її син [PERSON] у віці 21 рік. Його смерть її дуже вразила, вона перенесла важкий стрес. Після смерті сина її стан здоров`я дуже погіршився з 2017 -2018 р.р. вона проходила амбулаторно лікування у медичному центрі "Агапіт" та КП "Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Лише у березні 2021 року вона змогля звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, нотаріус у письмовій формі відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, позивач вказуючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, просить його поновити та визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Гирля Т.Д позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову, надала заяву про розгляд справи у її відсутність . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, обгрунтовуючи тим, що позивачка не здійснювала догляд за матір`ю, не цікавилася її життям, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. Представник Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява із клопотанням про розгляд справи без їхньої участі . Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 126. Крім того, з долучених до матеріалів справи копій свідоцтва про смерть, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] у віці 21 рік, місце смерті с.Роздолівка Бахмутського району Донецької області. Із довідки № 1679 ВЧ польова пошта В3675 та витягу з протоколу № 1823 від 26.06.2017 року вбачається, що син [PERSON] - [PERSON] загинув [INFO] під час антитерористичної операції. Причиною смерті стало наскрізне кульове вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно довідки Медичного центру "Агапіт" № 497 від 09.04.2021 року [PERSON] , 1972 року народження проходила амбулаторне лікування у жовтня 2017 року та у червні 2018 року. Відповідно медичної картки КП Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Кам`яномостівської сільської ради Первомайського райну Миколаївської області [PERSON] , [INFO] страждає гіпертонічною хворобою ІІ ст. 1 ризик І , у карткі наявні записи звернення до лікарні 25.10.2010 р., 17.03.2011 р., 19.07.2013 р., 08.01.2014 р., 21.03.2018 р., 11.06.2019 р. 12.03.2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , при цьому йому було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку наприйняття спадщини, то суд враховує, що позивач після смерті сина [PERSON] , [INFO] перебувала у стресовому стані, проходила лікування у медичних закладах у 2017-2019 р.р., страждає гіпертонічною хворобою ІІ ст. 1 ризик І з 2010 р. по теперішній час. Таким чином, встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , матері позивачки закінчився, а із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори вона звернулася 12.03.2021 року, але враховуючи її стан здоров`я, смерть сина суд, вважає за можливе визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважими. У зв`язку з наведеним, суд приймає поясненням позивача про неможливість подання ним заяви у встановлений законом строк. При цьому, [PERSON] і представник Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області проти задоволення позову не заперечували. В сукупності такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання спадщини пропущено з об`єктивних та непереборних причин, які створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, а відтак, для захисту спадкових прав позивача, їй слід встановити додатковий строк даним судовим рішенням. На переконання суду, строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Outcome: approved