Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

15 липня 2019 року адвокат Маліцький М. В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Плисківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємиця першої черги звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Погребищенською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 186/2019 після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчить заява [PERSON] до Погребищенської державної нотаріальної контори від 06.06.2019. З моменту відкриття спадщини і по даний час, спадкоємиця не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які встановлюють право власності спадкодавця на спадкове майно. 21.06.2019 за № 02-31 Погребищенською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів. Повідомленням від 01.07.2019 за № 745/0/203-19 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області у Погребищенському районі відмовлено у визначенні грошової оцінки земельної ділянки розміром 0.40 га, що знаходиться в [ADDRESS] . Померла, [PERSON] за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію прав на житловий будинок та земельну ділянку, виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку. Право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою. Позивачка не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім`я. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за нею права на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] та за життя належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки, адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачкою. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Вітрук П.Д. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заявленого позову. (а.с. 43) З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8), була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] (а.с. 4-8, 11-17). Позивачка, [PERSON] , як єдина спадкоємиця на майно після смерті [PERSON] , оскільки інший спадкоємиць, який мав право на спадщину [PERSON] відмовився від належної йому частки майна, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріального органу (42-58), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 10), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Що стосується вимоги позивачки щодо визнання за нею права на спадщину на земельну ділянку, площею 0.40 га, що знаходиться в [ADDRESS] , які за життя належали [PERSON] , яка померла [INFO] , вона є не обґрунтованою, оскільки на підтвердження того, що дана земельна ділянка належала спадкодавиці [PERSON] відсутні будь-які докази (правовстановлюючі документи). Крім того, згідно із листа відділу у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницкій області відділу від 01.07.2019 Вих. № 754/0/203/19 вбачається, що в реєстрі Державного земельного кадастру відсутня інформація по земельній ділянці площею 0.40 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , оскільки вона не сформована, їй не присвоєний кадастровий номер та не пройшла державної реєстрації у Державному земельному кадастрі. (а.с. 18) Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відтак представник позивачки, адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні не навів ніяких обґрунтувань на підтвердження своїх позовних вимог в частині визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку, площею 0.40 га, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та не довів тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог. Отже, в задоволенні позовних вимог про визнання право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0.40 га, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , слід відмовити.

Outcome: partial