Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У червні 2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 15 листопада 2003 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 167. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони більше року не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в судовому засіданні позов визнала. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 04 червня 2020 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. 17 червня 2020 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 08 липня 2020 року. 08 липня 2020 року судове засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року у зв`язку з неявкою позивача. 31 серпня 2020 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 15 листопада 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони більше року не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved