Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що постановою Лубенського районного суду Полтавської області від 31.07.2003 року у справі №2-340 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. З часу стягнення аліментів у нього значно змінився матеріальний та сімейний стан. Так, 20.04.2005 р. шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. 10.11.2007 року він створив нову сім"ю та одружився із [PERSON]). Від даного шлюбу має дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на його утриманні. Крім цього, його дружина [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на його повному утриманні. З 08.08.2011 року він не працює на постійній роботі, на даний час працює за разовими договорами , в результаті чого має мінливі заробітки, частину доходу отримує в натурі. Середньомісячний заробіток складає близько 900 грн. На даний час фактично не має змоги визначити свій місячний дохід та сплачувати відповідачу 1/4 частину заробітку. На підставі викладеного, [PERSON] прохав суд змінити розмір стягуваних із нього на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно та відкликати із ВДВС Лубенського МУЮ виконавчий лист, виданий на підставі постанови суду від 31.07.2003 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, прохали його задовольнити, обгрунтовували позовні вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в задоволені позову прохали відмовити , вважаючи позовні вимоги не обґрунтованими. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Постановою Лубенського районного суду Полтавської області від 31.07.2003 року у справі №2-340/03 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що після ухвалення рішення від 31.07.2003 року між сторонами у 2005 році було розірвано шлюб. Також позивач 10.11.2007 зареєстрував новий шлюб із [PERSON], у якому у них народилася дитина [PERSON], [INFO] Крім цього, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів позивач тривалий час працював на різних роботах, однак у 2011 році позивач був звільнений з останнього місця роботи, та на даний час офіційно не працевлаштований , має мінливий дохід, що підтверджується копією трудової книжки позивача. З матеріалів справи , зокрема Довідки ВДВС Лубенського МУЮ від 12.02.2014 року вбачається, що з 2011 року позивачем фактично постійно сплачуються аліменти , хоча і у меншому розмірі, враховуючи порядок сплати аліментів , визначених у частці від заробітку та з огляду на наявний борг по аліментам. Даних про те, що позивач притягувався до відповідальності за ухилення від сплати аліментів матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного, змін сімейного та матеріального стану позивача після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів. Враховуючи дані довідки ВДВС Лубенського МУЮ щодо сплати аліментів за останні місяці 2013 року, що підтверджують можливість сплати позивачем аліментів у розмірі близько 300 грн. щомісяця, суд вважає за необхідне змінити розмір одержуваних [PERSON] від [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] згідно постанови Лубенського районного суду Полтавської області від 31.07.2003 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 300 грн. щомісячно, а не до 250 грн., як указано у позовній заяві. Крім цього, з огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили, а попередньо виданий виконавчий лист відкликанню. Згідно ч.ч. 2,3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що у зв»язку із зміною розміру аліментів, відповідач не позбавлена права на отримання коштів на утримання дитини у тому розмірі, у якому вони нараховувалися згідно постанови Лубенського районного суду Полтавської області від 31.07.2003 року.

Outcome: partial