Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначало, що 30 серпня 2013 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір № 92191353000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 74770, 74 грн. та зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у розмірі 1965,00 грн. до 25 числа кожного місяця до 27 серпня 2018 року. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 19,6 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у розмірі 26,60% річних, а також комісії. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 25 січня 2017 року в нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 46355 гривень 75 копійок, з яких: 44013 гривень 82 копійки заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 11891,10 грн. за строк з 25 травня 2016 року по 25 січня 2017 року; 1057 гривень 96 копійок заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 271,03 грн. за строк з 25 листопада 2016 року по 24 січня 2017 року; 1173 гривні 12 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за строк з 28 березня 2016 року по 25 січня 2017 року; 102 гривні 69 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 26 червня 2015 року по 30 грудня 2016 року; 8 гривень 16 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії за строк з 31 липня 2016 року по 05 вересня 2016 року. 06 березня 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» на підставі договору факторингу № 79, укладеного з ПАТ «УкрСиббанк», набуло право вимоги за кредитним договором № 92191353000 від 30 серпня 2013 року та було залучено судом як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Посилаючись на вказані обставини та неналежне виконання кредитних зобов'язань, ТОВ «Українська факторингова компанія» просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44355,75 гривень. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» [PERSON], належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково та просив врахувати те, що ним частково погашено суму кредиту у розмірі 30000 грн. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковом задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.1 ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 92191353000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 74770, 74 грн. та зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у розмірі 1965,00 грн. до 25 числа кожного місяця до 27 серпня 2018 року. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 19,6 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у розмірі 26,60% річних, а також комісії. Згідно з п.4.1 Правил споживчого кредитування за порушення повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня від дати порушення терміну грошового зобовязання. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 25 січня 2017 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 46355 гривень 75 копійок, з яких: 44013 гривень 82 копійки заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 11891,10 грн. за строк з 25 травня 2016 року по 25 січня 2017 року; 1057 гривень 96 копійок заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 271,03 грн. за строк з 25 листопада 2016 року по 24 січня 2017 року; 1173 гривні 12 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за строк з 28 березня 2016 року по 25 січня 2017 року; 102 гривні 69 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 26 червня 2015 року по 30 грудня 2016 року; 8 гривень 16 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії за строк з 31 липня 2016 року по 05 вересня 2016 року. 06 березня 2017 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №92191353000 від 30 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбачено \~ст. 611 ЦК України. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Як вбачається з наданих відповідачем квитанцій №5 та №83, відповідачем [PERSON] 22 березня 2017 року та 24 квітня 2017 року здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором №92191353000 в загальному розмірі 30000 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за вирахуванням сплачених сум, а саме 16355 грн. 75 коп. При предявленні позову ПАТ «УкрСиббанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 25 січня 2017 року та платіжним дорученням № [NUMBER] від 08 жовтня 2015 року, який підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «УкрСиббанк». Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.88 ЦПК України

Outcome: partial