Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

У червні 2020 року позивачка через представника [PERSON] звернулася в суд із вище вказаним позовом до відповідача, вказавши, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.11.2019 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному утриманні позивачки, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3\~000 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судовому засідання позивачка не з`явилася, проте від її представника суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що вона просить провести судове засідання без участі позивачки та її представника, також добавила, що заявлені вимоги підтримують повністю з викладених у позовній заяві підстав та наполягають на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку та строки. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Так, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Положеннями з ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно роз`яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Пунктом 23 вказаної постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Натомість, підставою такої зміни є певні об`єктивні обставини, перелік яких законодавчо не обмежений. Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від вказаного вище шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] . Згідно довідки № 342 від 22.05.2020 року, виданою Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні матері - [PERSON] . Разом з тим суду відомо, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 126258089, відповідач є власником земельної ділянки, площею 2 га, яку здає в оренду. Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги те, що відповідач працює не офіційно, має стабільний дохід, стан його здоров`я є нормальним, а також наявність на утриманні дитини. \~ У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України суд також враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, при розгляді даної справи суд також виходить із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає вірним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі\~1\~500\~грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2020 року і до досягнення його повноліття. Разом з тим, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: partial