Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] 01.09.2015р. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнення на її користь аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною 3 річного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та відповідачем 17.07.2014р. було укладено шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 358. У цьому шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи батьком малолітнього сина, незважаючи на свої батьківські обов'язки не приймає участі у його вихованні та не надає матеріальної допомоги, син проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні, у неї немає жодних джерел доходу, вона ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а єдиним джерелом доходу є допомога її батьків, які також не можуть утримувати її з сном, а тому просить стягувати з відповідача аліменти у сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в сумі 2000грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3 річного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Сторони по справі подружжя. Шлюб між ними зареєстрований 17.07.2014р. у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 358 (а.с. 3). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього - [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька. Із змісту ст. 181 СК України, вбачається, що при відсутності домовленості між батьками про утримання дитини, той з батьків, з ким проживає дитина має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі. Син [PERSON], [INFO]., який є малолітнім - проживає разом з матір'ю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні. У відповідності з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати, зокрема стан здоров'я та матеріальний стан як позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, з огляду на те, що позивач офіційно не працює, державної допомоги на утримання дитини не отримує, а відповідач, зі слів позивача, працює та отримує дохід, інших дітей на утриманні у нього немає, заперечень проти позову не направив, а тому суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 грн. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі 2000 грн. на період її перебування у відпустці за доглядом за дитиною, то суд вважає, що така вимога підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з пояснень в суді позивачки, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, інших доходів не має, а відповідач добровільно позивачу матеріальної допомоги не надає. З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позивачці матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати їй таке утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Задовольняючи позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину з дня пред'явлення позову, а саме з 01.09.2015 року. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць. У зв'язку з задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: partial