Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

У січні 2019\~р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.07.2016\~р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №\~308, та визначити місце проживання дитини [PERSON] , який народився [INFO] , з нею. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] з 23.07.2016\~р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, [INFO] в них народився син [PERSON] . У листопаді 2017\~р. [PERSON] вигнав [PERSON] з їхнього спільного місяця проживання, де вони проживали разом з його батьками, після чого сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. [PERSON] , вигнавши [PERSON] з їхнього спільного проживання, залишив проживати їхню дитину разом з собою та своїми батьками, та чинить [PERSON] перешкоди у вільному спілкуванні з сином та обмежує таке спілкування. [PERSON] не може належним чином виконувати обов`язки щодо виховання сина, оскільки з понеділка по п`ятницю перебуває на роботі, у цей час дитиною займається його мати [PERSON] . [PERSON] має постійне місце проживання, постійне місце роботи. нею створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. [PERSON] позов в частині вимоги про розірвання шлюбу визнав, а проти позову в частині вимоги про визначення місця проживання дитини з [PERSON] заперечив та подав зустрічний позов, у якому просить визначити місце поживання сина разом з ним. Зустрічний позов обґрунтований тим, що дитина від народження проживає разом з [PERSON] , останній бере активну участь у вихованні сина, у зв`язку з чим дитина більш прихильна до нього. [PERSON] має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, має постійний заробіток. [PERSON] допомагає доглядати сина його мати [PERSON] . Визначення місця проживання дитини з [PERSON] відповідатиме її інтересам. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 23.07.2016\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~308, вони є батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.07.2016\~р. та свідоцтвом про народження від 29.12.2018\~р. (т.\~1, а.\~с.\~6, 7). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останнім цієї вимоги свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на їхній вільній згоді. Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про про розірвання шлюбу, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] після реєстрації шлюбу проживали спільно, разом з батьками [PERSON] та його братом за адресою: [ADDRESS] , з листопада 2018\~р. [PERSON] стала проживати зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , дитина [PERSON] , залишилася проживати з [PERSON] та його батьками і братом. Ці обставини визнаються [PERSON] та [PERSON] , а також підтверджуються матеріалами справи, посилання на які буде наведено нижче. Зареєстрованою та фактичною адресою місця проживання [PERSON] та її матері [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується довідками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Всесвіт 23А" №\~145 від 26.12.2018\~р., №\~14 від 10.02.2019\~р. та №\~20 від 18.03.2019\~р., актом обстеження умова проживання від 17.01.2019\~р., актом обстеження умова проживання від 20.04.2021\~р. (т.\~1, а.\~с.\~9, 10, 76, 77, 84, 71, т.\~2, а.\~с.\~61). Ця квартира належить на праві власності [PERSON] (1/3 частка) та [PERSON] (2/3 частки), що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради № 36 від 18.03.2018\~р., інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.03.2019\~р. та свідоцтвом про право власності на житло від 19.01.2000\~р. (т.\~1, а.\~с.\~88, 89 90, 91). [PERSON] та її матір [PERSON] за місцем проживання характеризуються позитивно, що підтверджується характеристиками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Всесвіт 23А" №\~145 від 26.12.2018\~р., в одній з яких також зазначено, що з 24.11.2018\~р. через складні сімейні обставини [PERSON] змушена проживати разом з матір`ю без дитини, яку не дає батько (т.\~1, а.\~с.\~11, 12). [PERSON] у період з 01.09.2011\~р. по 30.06.2015\~р. навчалась у Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права, під час навчання характеризувалась позитивно, що підтверджується характеристикою б/н б/д (т.\~1, а.\~с.\~80). [PERSON] працює у Публічному акціонерному товаристві "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" з 16.07.2016\~р., де характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою №\~34/4 від 08.01.2019\~р. (т.\~1, а.\~с.\~13). [PERSON] працює у Бердичівський музичній школі викладачем, де характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою №\~151 від 28.12.2018\~р. та довідкою №\~150 від 28.12.2018\~р. (т.\~1, а.\~с.\~14, 15). [PERSON] на обліку (під наглядом) у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками №\~239 від 26.12.2018\~р. та №\~356 від 26.12.2018\~р., а також б/д б/н та №\~35 від 01.04.2021\~р. (т.\~1, а.\~с.\~16, т.\~2, а.\~с.\~57). За місцем проживання [PERSON] є умови для проживання малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження умова проживання від 17.01.2019\~р. та актом обстеження умова проживання від 20.04.2021\~р. (т.\~1, а.\~с.\~71, т.\~2, а.\~с.\~61). Зареєстрованою та фактичною адресою місця проживання [PERSON] є: [ADDRESS] , він там проживає разом з матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] , братом [PERSON] , з ним проживає син [PERSON] , що підтверджується довідкою №\~2014\~р. від 14.05.2017\~р. Відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та актом обстеження умов проживання від 20.04.2021\~р. (т.\~1, а.\~с.\~127, т.\~2, а.\~с.\~60). [PERSON] працює у Публічному акціонерному товаристві "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" з 14.07.2008\~р., де характеризується позитивно, що підтверджується довідкою №\~34/22 від 21.02.2019\~р. та характеристикою №\~34/16 від 18.02.2019\~р. (т.\~1, а.\~с.\~126, 128). [PERSON] на обліку (під наглядом) у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою від №\~34 від 01.04.202\~р. (т.\~2, а.\~с.\~57). За місцем проживання [PERSON] є умови для проживання малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження умова проживання від 20.04.2021\~р. (т.\~2, а.\~с.\~60). З акта №\~111 від 07.11.2019\~р., складеного за участю голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Всесвіт 23А" та двох сусідів [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] ) випливає, що дитина [PERSON] , з 24.03.2019\~р. у понеділок, вівторок, четвер та п`ятницю проживає за місцем проживання [PERSON] : [ADDRESS] (т.\~1, а.\~с.\~182). Свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] та її мама живуть разом. Вона з ними давно знайома. З березня 2019\~р. [PERSON] з мамою здійснюють догляд за сином [PERSON] , який у них перебував чотири дні на тиждень: понеділок, вівторок, четвер та п`ятниця. Це було певний час, до 07.07.2020\~р., коли [PERSON] вийшла на роботу і дитина стала проживати у них у суботу на неділю. Вона їх часто бачить у дворі, а саме дитину з [PERSON] . Дитина завжди доглянута, усміхнена, гарно поводиться. Дитина, як грається у квартирі, сміється, атмосфера у сім`ї приємна, дружелюбна. [PERSON] з кінця 2018\~р., початку 2019\~р. перестала проживати з [PERSON] . Дитина у цей період не була з [PERSON] . У квартирі [PERSON] є місце для дитини: куточок, де є столик, диван, ігрова приставка. Вона не помічала, що б [PERSON] била дитину, зловживала спиртними напоями. Вона знає [PERSON] від народження, та вихована, велика молодець. Майже ціле літо дитина була в [PERSON] та її матері. У травні, коли вона спілкувалась з дитиною, остання не відповідала, а потім за місяць проживання з [PERSON] дитина стала більш відкритою. Дитина займається з логопедом. Коли батько приходить до дитини, дитина з ним грається. Свідок [PERSON] дала показання про те, що сім`ю [PERSON] вона знає з дитинства. Дуже хороша сім`я, спокійна. [PERSON] та мама відповідальні, ведуть себе пристойно. Не порушують нічого, сварок не створюють, дитину вони глядять, ціле літо дитина у цьому році була у родини [PERSON] . У 2019\~р. та 2020\~р. дитина була частково у [PERSON] певними днями. Дитина ходила чиста, нагодована та доглянута. У квартирі є умови для дитини, там чисто. Чого дитина була літо у [PERSON] вона не знає. Органи опіки та піклування до неї не приходили, характеристику на їх запит вона не давала. У квартирі [PERSON] є іграшки, дитина може там жити. [PERSON] та її мама не зловживають спиртним, вона не бачила, що б [PERSON] сварилась на дитину. [PERSON] вона бачила пару разів, як він гуляв з дитиною. Він нормально гуляв з дитиною. Дитина більшу частину літа була у [PERSON] . Чітко охарактеризувати місце для дитини вона не може. Свідок [PERSON] дала показання про те, що у перші роки подружнього життя [PERSON] та [PERSON] все було добре. Народилась дитина. Але не склалося життя, почали виникати претензії, коли дитини стало місяць півтора. Проживала після шлюбу [PERSON] у родині [PERSON] . Претензії стосувались того, що [PERSON] погано господарює. Вона доклала багато зусиль, щоб помирити родину, але не вийшло. Вона змушена була забрати дочку до дому, дочку послали жити до неї, та дозволили приходити до дитини. Найбільше це йшло від мами [PERSON] . [PERSON] працьовитий, але не може піднятися над волею батьків. [PERSON] любить батьків, допомагає, вміє доглядати дитину, але не став сім`янином. П`ять місяців після того, як вони зібрали документи до суду, дитини була у родині [PERSON] . У цей час [PERSON] зранку до вечора доглядала дитину у родині [PERSON] . З 24.03.2019\~р [PERSON] та [PERSON] погодили, що дитина може перебувати у [PERSON] у понеділок, вівторок, четвер та п`ятницю. І так було до того, як дитини виповнилося три роки 07.07.2020\~р. [PERSON] вийшла на роботу, з цього часу [PERSON] та [PERSON] погодили, щоб дитина перебувала в [PERSON] суботу та неділю через роботу. Так було цілий рік, до 27.06.2021\~р. [INFO] захворіла мама [PERSON] . Дитину у цей день привезли до них, запитали, чи можуть вони її доглядати, вони, звичайно, погодились. Півтора місяці дитина жила в них, до 08.08.2021\~р. Потім [PERSON] взяв відпустку та забрав дитину. Зараз дитина по суботах та неділях в них, інший час у родині [PERSON] . З 2019\~р. вона почала працювати з дитиною, розвивати її. В неї є столик, диван, іграшки розвивальні. В дитини є проблема погано вимовляє букви. Дитина ходить до логопеда. Наскільки вона знає, дитині краще було б у мами. Дитина любить і [PERSON] , і [PERSON] , і хоче щоб вони були разом. В неї однокімнатна квартира, але велика кімната, є диван для дитини з матір`ю, є столик для дитини, є телевізор та комп`ютер, є місце для дитини, остання навіть гралася машинкою. Мама [PERSON] виховала своїх дітей під себе, хоче щоб [PERSON] та його син жили, як вона хоче. Вважає, що причина погіршення відносин йшла від мами [PERSON] , яка є керівником сім`ї. Дитині було один рік та чотири місяці, коли [PERSON] вигнали. За дитиною доглядала мама [PERSON] , бо останній працював. Мама [PERSON] вважала, що вона найкраще може доглядати дитину. Родина [PERSON] постійно висловлювала незадоволення тим, як вона розвиває дитину, які іграшки приносить, вважали, що це все зарано. Дитина не ходить у садок, [PERSON] не погоджується на це. Домовленості між [PERSON] та [PERSON] щодо дитини дотримувалися. Вона приходила до дитини по понеділках після народження дитини, а після припинення фактичних шлюбних відносин вона приходила або у понеділок, або у четвер, але більше у понеділок. Бувало треба було глядіти дитину через певні обставини, то вона також приходила і гляділа. З боку [PERSON] претензії до [PERSON] такі самі, як з боку його матері, що [PERSON] зарано пропонує робити певні речі. [PERSON] підтримувала те, як вона розвиває дитину, але родина [PERSON] була проти цього. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона живе по сусідству з [PERSON] . З липня 2021\~р. вона бачила, що дитина [PERSON] та [PERSON] була з мамою. Приїжджав [PERSON] до дитини на велосипеді, виходила [PERSON] з дитиною, вони садили дитину на велосипед, гуляли, приїжджали назад у двір. Дитина любить обох батьків. [PERSON] дуже добре відноситься до сина. Бабуся Іра також виходила з [PERSON] та дитиною і гуляла з ними. Майже половину літа дитина була у них у дворі, вона особисто бачила, бо вони завжди у вечорі сидять на лавках. Дитина гарно вдягнута, здорова, нормальна дитина. Відношення [PERSON] та її мами до дитини хороші. Вона, коли була у квартирі [PERSON] , чула, що дитина грається з [PERSON] . Вона була не часто у тій квартирі, останній час у була у липні. Вона була у коридорі, трохи бачила кімнату, бачила там іграшки. По дитині видно, коли вона гуляла, що вона задоволена, коли разом батьки. У 2019\~р. та у 2020\~р дитина також у певні дні була з [PERSON] . У березні 2019\~р дозволили, щоб дитину брала [PERSON] . [PERSON] у нетерезоому стані не вона не бачила, скандалів з сусідами за участю [PERSON] не було, [PERSON] дуже спокійна. Свідок [PERSON] дала показання про те, що гуляють з дитиною [PERSON] та [PERSON] разом, але дитина, якщо впала, біжить до [PERSON] . Баба також гуляє з дитино. Вона бачить їх у дворі, у пісочниці. А [PERSON] так собі, просто стоїть. Вона часто зустрічає [PERSON] та [PERSON] з дитиною. [PERSON] забирає від [PERSON] дитину, коли та забирає, і приводить. [PERSON] достатньо приділяє увагу дитині, він з нею усюди: на гойдалці, у пісочниці, дитина бере його за руку, веде гуляти. А як [PERSON] підходить, то дитини не хоче з нею йти. На дворі конфліктів між [PERSON] та [PERSON] вона не бачила. Вдома [PERSON] є для дитини кімната, стіл, одежа, шафа. [PERSON] вдома займається дитиною, ходить до логопеда, є розвиваючи ігри. [PERSON] працює на "Прогресі". Коли [PERSON] на роботі, то дитиною займається баба. Вона не бачила, що [PERSON] була п`яною, била дитину, сварилася. Хто придбавав розвиваючи ігри їй не відомо. Дитина не ходить до дитячого садка. Їй не відомо, що [PERSON] хотіла влаштувати дитину до дитячого садка. Свідок [PERSON] дала показання про те, що сім`ю [PERSON] вона знає з 2000\~р. Сім`я порядна, нормальна, хороші батьки. [PERSON] разом вчився з її сином, дружили, в хороших стосунках. Знає, що [PERSON] одружився з [PERSON] . Коли родився в них хлопчик, він знаходився по [ADDRESS] , де проживає [PERSON] з батьками. [PERSON] разом з батьками турбувався та зараз турбується про хлопчика, люблять його, купляють йому все, виховують. Вона не раз приходила до них, завжди бачить, що більшість часу [PERSON] біля хлопчика, готує їсти, годує, стирає. Вона це все на свої очі бачила. У дворі [PERSON] часто гуляє з хлопчиком. Вона не бачила, що б [PERSON] так відносилась до дитини, як [PERSON] . Вона не бачила, що б [PERSON] сварилась на дитину. Коли дитина плаче, то [PERSON] біля неї, або бабуся, а [PERSON] збоку від дитини. Не бачила і конфліктів між [PERSON] та [PERSON] . Зараз [PERSON] не проживає з [PERSON] , кожного дня зараз приходить як на роботу, наскільки вона знає. Мати [PERSON] жалілася, що [PERSON] їсти не готує, не стирає. Одного разу вона була у [PERSON] , хлопчик заплакав, [PERSON] займався ділами, але пішов до сина. У дворі теж [PERSON] підходить до дитини. У висновку\~від 14.03.2019\~р.\~про визначення\~місця проживання\~ [PERSON] \~з матір`ю\~ [PERSON] \~Виконавчого комітету\~Бердичівської міської\~ради Житомирської\~області (далі\~ Висновок\~від 14.03.2019\~р.)\~вказано,\~що,\~зокрема,\~сім`я\~ [PERSON] проживала\~спільно,\~з батьками\~та братом\~ [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Через різні\~погляди на\~життя та\~ведення домашнього\~господарства в\~сім`ї\~виникали суперечки.\~В листопаді\~2018\~р.,\~з ініціативи\~чоловіка,\~ [PERSON] \~повернулася проживати\~до своєї\~матері [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Шлюбні стосунки\~між подружжям\~припинилися.\~Малолітній син\~ [PERSON] залишився\~проживати з\~батьком,\~який не\~дозволяє матері\~забрати дитину.\~За погодженням\~з батьком\~дитини [PERSON] \~приходить до\~сина,\~перебуває з\~ним вдень,\~а ввечері\~повертається додому.\~ [PERSON] \~бажає,\~щоб син\~ [PERSON] проживав\~з нею.\~Вона перебуває\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною\~до досягнення\~трьох років,\~може дбати\~про сина,\~приділяти увагу,\~турботу.\~Повідомила,\~що в\~квартирі чоловіка\~сином найбільше\~займається бабуся,\~яка контролює\~її дії,\~не дає\~можливості повною\~мірою здійснювати\~батьківські обов`язки.\~ [PERSON] \~повідомив,\~що його\~дружина [PERSON] \~неналежно займається\~вихованням сина\~ [PERSON] ,\~лінива,\~не готує\~дитині їсти,\~невчасно годує,\~миє,\~постійно користується\~телефоном,\~телевізором (переглядає\~соціальні мережі).\~З його\~слів,\~дитина більше\~прихильна до\~нього,\~тому синові\~краще проживати\~із батьком.\~ [PERSON] не\~віддає [PERSON] \~дружині,\~оскільки хвилюється\~за життя\~та здоров`я\~дитини.\~В разі\~визначення місця\~проживання з\~ним готовий\~перейти на\~4-х\~годинний робочий\~день.\~Батьки (дитини)\~працюють,\~мають позитивні\~характеристики по\~місцю проживання\~та роботи,\~за повідомленням\~Бердичівського міського\~центру соціальних\~служб для\~дітей та\~молоді від\~04.03.2019\~р.\~як мати,\~так і\~батько можуть\~виконувати батьківські\~обов`язки,\~мають задовільні\~умови проживання\~(акти\~обстеження від\~08.01.2019\~р.\~та від\~17.01.2019\~р.) (т.\~1, а.\~с\~ 49 50). У Висновку від 14.03.2019\~р. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, враховуючи малолітній вік дитини, в якому необхідність материнської любові, ніжності, турботи є важливим аспектом виховання та формування гармонійної особистості, а також той факт, що батько не дає можливості матері самостійно опікуватися дитиною, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з [PERSON] . У висновку від 24.04.2021\~р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання [PERSON] з батьком [PERSON] (далі Висновок від 24.04.2021\~р.), який надано на виконання ухвали Суду від 19.03.2021\~р., яка мотивована тим, що з моменту надання Висновку від 14.03.2019\~р. пройшло багато часу, зазначено, що, зокрема, сім`я [PERSON] проживала спільно, з батьками та братом [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Через різні погляди на життя та ведення домашнього господарства в сім`ї виникали суперечки. В листопаді 2018\~р., з ініціативи чоловіка, [PERSON] повернулася проживати до своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Шлюбні стосунки між подружжям припинилися. Малолітній син [PERSON] залишився проживати з батьком, мати [PERSON] приходила до сина, перебувала з ним вдень, а ввечері поверталася додому. [PERSON] повідомила, що, за погодженням з [PERSON] син проживав у понеділок, вівторок, четвер, п`ятницю з нею, а середу, суботу, неділю з батьком. Після досягнення дитиною трьох років (липень 2020\~р.) вона вийшла на роботу, син проживає з батьком, вона забирає його на вихідні (субота, неділя). У зв`язку з тим, що підприємство, де вона працює, перебуває на простої з 01.02.2021\~р., [PERSON] має нестабільний графік роботи, щодня навідує сина, продовжує забирати до себе на вихідні. Вважає, що син повинен проживати з нею, хоче визначити місце проживання дитини рішенням суду. [PERSON] наполягає, щоб син проживав з ним. Вважає, що це відповідає інтересам сина, прихильного до нього. Пояснив, що вирішує всі питання щодо задоволення потреб дитини, зокрема купує одяг, взуття, продукти харчування, водить до лікарів. З самого народження дитина більше часу проживає з ним. Доглядати [PERSON] йому допомагає бабуся дитини [PERSON] . Повідомив, що [PERSON] , коли приходить до сина, пасивна, навіть на прогулянку його не виводить без сторонньої допомоги. В суботу приходить забирати сина не вранці, а в другій половині дня. Вони втрьох гуляють, ввечері мати з сином іде до себе, а в неділю повертає дитину батькові. Батьки (дитини) працюють, не перебувають на обліку лікарів психіатра та нарколога, згідно з повідомленням Бердичівського міського центру соціальних служб від 19.04.2021\~р. як мати, так і батько можуть виконувати батьківські обов`язки, мають задовільні умови проживання (акти обстеження від 20.04.2021\~р.) (т.\~2, а.\~с. 52 54). У Висновку від 24.04.2021\~р. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, враховуючи, що з народження дитина проживає в помешканні батька, більше часу проводить з батьком, який не перешкоджає матері спілкуватися з сином, забирати його проживати до себе, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з [PERSON] . На підставі наведеного Суд приходить до таких висновків: \~дитина від народження проживала разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , спільно з матір`ю, батьком та братом [PERSON] , з листопада 2018\~р., коли [PERSON] та [PERSON] стали проживати окремо, дитина залишилась проживати разом з [PERSON] та його родиною (матір`ю, батьком та братом), з травня 2019\~р. дитина у понеділок, вівторок, четвер та п`ятницю проживала з [PERSON] та її матір`ю, в інші дні з [PERSON] та його родиною, з липня 2020\~р. по червень 2021\~р. дитина проживала з [PERSON] та його родиною з понеділка по п`ятницю, а у суботу та неділю дитина проживала з [PERSON] та її матір`ю, з червня 2021\~р. по серпень 2021\~р. дитина проживала з [PERSON] та її матір`ю через хворобу матері [PERSON] , після чого повернулась проживати до [PERSON] та його родини; \~під час проживання дитини з [PERSON] та його родиною [PERSON] , проживаючи з матір`ю, регулярно відвідувала дитину; \~як за місцем проживання [PERSON] , так і за місцем проживання [PERSON] створено належні матеріально-побутові умови для проживання дитини; \~ [PERSON] та [PERSON] в однаковій мірі можуть утримувати дитину та належним чином виконувати інші батьківські обов`язки, дитина однаково прихильна до батьків. Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як з`ясовано Судом вище, [PERSON] та [PERSON] однаково належно ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо [PERSON] , дитина любить обох батьків та однаково прихильна до них. Разом з тим, з наведеного раніше також вбачається, що суттєву участь у догляді та вихованні дитини приймає мати [PERSON] [PERSON] . На те, що [PERSON] допомагає доглядає дитину, [PERSON] посилається і у позовній заяві як на одну з підстав позову, про це зазначено і у Висновку від 24.04.2021\~р. Однак участь [PERSON] у догляді за дитиною настільки суттєва, що коли вона у червні 2021\~р. захворіла, то дитину передали проживати до [PERSON] , де та проживала до серпня 2021\~р. Ці обставини у певній мірі викликають у Суду сумнів у здатності [PERSON] за відсутності матері (баби дитини) [PERSON] у повній мірі належним чином виконувати обов`язки щодо догляду за дитиною, яка в силу свого віку такого догляду потребує. При цьому Суд також зважає на те, що дина не відвідує дошкільний навчальний заклад, проти цього заперечує [PERSON] . Крім того, у висновку експерта Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової психологічної експертизи №\~411/2927/2928/2929/2930/20-25 від 30.11.2020\~р. (далі Висновок експерта від 30.11.2020\~р., (т.\~2, а.\~с.\~18 26) зазначено, що, зокрема, за результатами цілеспрямованого психодіагностичного спостереження взаємодією малолітнього [PERSON] з кожних із дорослих (батьками та бабусями) встановлено наступне. В день приїзду малолітнього [PERSON] (на момент обстеження повних три роки) з батьком та його матір`ю дитина поводиться доволі вимушено, на експерта переважно не реагує. Реакції на батька та бабусю ( [PERSON] ) безпосередні, не яскраві (побутові). Спостерігається втома ситуацією бездіяльності (нудьга), яка ще більше з`являється після перерви (під час спілкування з [PERSON] , [PERSON] гуляв із сином), дитина втомлена, безініціативна (зі слів батька, прогулювався на вулиці, трохи втомився, нудьгував, трохи заснув). Взаємодія [PERSON] та [PERSON] з дитиною формальна, що обумовлено як особливостями взаємодії дорослих з дитиною повсякденно, так ситуацією участі в психологічному обстеженні (незнання як себе поводити, ситуація стресу). В день приїзду малолітнього [PERSON] разом з [PERSON] та матір`ю дитина більш жвава, весела, поводиться доволі невимушено, на експерта переважно не реагує, реакція на матір та бабусю ( [PERSON] ) пожвавлена, з проявами цікавості у взаємодії. За період перебування [PERSON] із сином в кабінеті жінка більшість уваги приділяла синові, слідкуючи за кожним його проявом, реагуючи на його вигукування. При надмірній активності [PERSON] , яка могла перерости ситуаційний плач (як прояв досягнення бажаного) реагувала швидко, об`єктивно, продуктивно. Заспокоювала та відволікала увагу. Після перерви на обід дитина повернулась у гарному настрої, жвава, активна ( [PERSON] привезла із собою усе необхідне для дозвілля онука, великий пакет іграшок, книжок, підгузків). У цілому, за результатами спостереження встановлено, що сама безпосередня, адекватна обставинам та приємна для самої дитини її взаємодія з матір`ю, [PERSON] . За емоційно-поведінковими проявами [PERSON] в межах проведеного часу в експертній установі більш проявляв прихильність матері [PERSON] … Як наслідок, зайнятість дорослих вирішенням міжособистісного конфлікту, схильність [PERSON] до проявів авторитарності по відношенню до членів своєї сім`ї (переважно дітей та невістки), а також до проявів гіперопіки по відношенню до онука, яку також демонструє по відношенню до сина [PERSON] (як перейнята модель поведінка матері, не виключаючи страх втратити сина), призвели до актуальної затримки психічного розвитку малолітнього [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, Суд вважає, що дитина є більш прихильною до матері [PERSON] , проживання дитини з батьком [PERSON] та матір`ю останнього, [PERSON] , яка безпосередньо впливала на дитину, призвели до актуальної затримки розвитку дитину, а відтак подальше таке проживання буде суперечити інтересам дитини. Також у Висновку експерта від 30.11.2020\~р. зроблено такі безпосередні висновки: Актуальна сімейна ситуація (продовження конфліктних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) провокує непослідовність та суперечливість виховної позиції в подальшому, що не сприяє утворенню належної соціальної ситуації розвитку, необхідної для формування у малолітнього [PERSON] , [INFO] , вікових психологічних новоутворень, всебічного розвитку та формування конструктивних форм поведінки в дорослому житті задля забезпечення належного рівня соціально-психологічної адаптації до життєвих умов та у подальшій перспективі. Індивідуально-психологічні особливості батька [PERSON] та баби [PERSON] , особливості їх виховної позиції негативно впливають на загальний психічний розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , що виражається у гальмуванні виникнення та становлення у нього необхідних вікових новоутворень та навичок і вмінь. В подальшому такий стиль виховної позиції здатний пригнічувати ініціативність дитини, її волю, енергію і пізнавальну активність, позбавляючи самостійності, прививаючи покірність. Індивідуально-психологічні особливості матері [PERSON] та баби [PERSON] , особливості їх виховної позиції є сприятливими для гармонійного психічного розвитку дитини [PERSON] , [INFO] . Щодо надання відповіді на питання перше в частині впливу сімейної ситуації, індивідуально-психологічних особливостей дорослих та їх виховної позиції на емоційний стан та відчуття благополуччя дитини [PERSON] , [INFO] , слід відзначити, що особливих ознак негативного впливу на емоційну сферу та відчуття благополуччя дитини під час безпосереднього психологічного обстеження не відмічено, в межах наданих матеріалів відомості негативного впливу відсутні. Наведене обумовлено раннім віком дитини, та забезпеченням її основних потреб. Про потенційні прояви такого впливу в подальшій перспективі описано вище. Перейняття [PERSON] на себе батьківської (замість прабатьківської) ролі по відношенню до онука, прояви авторитарності у вигляді нав`язування батькам дитини власного бачення щодо виховання та піклування про дитину, прояви гіперопіки по відношенню до онука здатні (при незмінності такої позиції) в подальшому негативно впливати на будову гармонійних взаємин між матір`ю та дитиною, а також обмежувати всебічний психічний розвиток самої дитини, що описано у відповіді на попереднє питання, а також у дослідницькій частині даного висновку. Умови виховання [PERSON] , зокрема прояви гіперопіки по відношенню до дитини здатні (при незмінності такої позиції) в подальшому обмежувати всебічний психічний розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , що описано у відповіді на попереднє питання, а також у дослідницькій частині даного висновку. Умови виховання [PERSON] та [PERSON] , зокрема їх виховна позиція, є сприятливими для повноцінного психологічного розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , що описано у відповіді на попереднє питання, а також у дослідницькій частині даного висновку. Оцінивши наведене, Суд вважає, що індивідуально-психологічні особливості [PERSON] та його матері (баби дитини) [PERSON] , особливості їх виховної позиції негативно впливають на загальний психічний розвиток дитини [PERSON] , у подальшому такий стиль виховної позиції здатний пригнічувати ініціативність дитини, її волю, енергію і пізнавальну активність, позбавляючи самостійності, прививаючи покірність, тоді як індивідуально-психологічні особливості [PERSON] та її матері (баби дитини) [PERSON] , особливості їх виховної позиції є сприятливими для гармонійного психічного розвитку дитини. Поведінка баби дитини [PERSON] щодо дитини у разі визначення місця проживання дитини з [PERSON] , а відтак і з [PERSON] , здатна негативно впливати на будову гармонійних взаємин між матір`ю та дитиною, а також обмежувати всебічний психічний розвиток самої дитини. Умови виховання [PERSON] в подальшому здатні обмежувати всебічний психічний розвиток дитини. Умови ж виховання [PERSON] та [PERSON] , зокрема їх виховна позиція, є сприятливими для повноцінного психологічного розвитку дитини. У зв`язку з цим Суд не погоджується з Висновком від 24.04.2021\~р., оскільки він суперечить інтересам дитини. Підсумовуюче усе викладене, а також беручи до уваги принцип 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959\~р. про те, що малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю, Суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю [PERSON] , що відповідатиме інтересам дитини. Таким чином Суд задовольняє позов [PERSON] та відмовляє у задоволенні зустрічного позову [PERSON] . На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~536,80\~грн.

Outcome: approved