Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

що [PERSON] та [PERSON] в поданій суду позовній заяві просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме за кожним на: 5/16 частини транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-24 р.н. [NUMBER], вартістю 2000 грн., 5/16 частини гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» м. Нетішин Хмельницької області, вартістю 16250 грн., 1/2 земельної ділянки площею 0,0024 га, за цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яка знаходиться в гаражному кооперативі «Автолюбитель» м. Нетішин Хмельницької області (кадастровий номер 6810500000:02:007:0500), вартістю 1957, 68 грн., 1/2 земельної ділянки площею 0,0621 га, за цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області (кадастровий номер 6823986800:06:007:0023), вартістю 167, 24 грн., 1/2 будівельних матеріалів на садовий будинок в СГТ «Будівельник», які знаходяться в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, вартістю 18414 грн. Мотивуючи вимоги, позивачі зазначили, що [INFO] року після смерті їх батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 5/8 частки трикімнатної квартири [ADDRESS], 5/8 автомобіля ГАЗ-24 д/н [NUMBER], 5/8 гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» м. Нетішин Хмельницької області, земельної ділянки площею 0,0024 га, за цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яка знаходиться в гаражному кооперативі «Автолюбитель» м. Нетішин Хмельницької області, земельної ділянки площею 0,0621 га, за цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, будівельних матеріалів на садовий будинок в СГТ «Будівельник», які знаходяться в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області. Вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, проте на час оформлення спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 5/8 частки зазначеної вище квартири, у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно нотаріусом їм було відмовлено, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи. За відсутності у них можливості надати правовстановлюючі документи на спірне майно, так як останні знаходяться у [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] і за яким вже визнано в судовому порядку право власності на майно - 3/8 частини гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» м. Нетішин Хмельницької області; 3/8 частини транспортного засобу - автомобіля [NUMBER], позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник останніх адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені довірителями вимоги піддтримав. Представник відповідача - Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явилася. Згідно наданої Полянським сільським головою [PERSON] заяви, відповідач позов визнає та просить справу розглянути без участі представника. Аналогічна заява надійшла від представника Нетішинської міської ради Хмельницької області [PERSON], згідно якої Нетішинська міська рада не заперечує проти позовних вимог позивачів та просить справу розглянути без участі представника. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з доводів представника позивачів та матеріалів справи, [INFO] року помер [PERSON], який згідно наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження був батьком позивачів по справі - [PERSON] та [PERSON].( прізвище «[PERSON]» змінено при одруженні з [PERSON].). За даними завідувача державної нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 96/2013 і спадкоємцями після смерті останнього в рівних частках є позивачі [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що позивачі не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька за відсутності правовстановлюючих документів на наступні об'єкти, які перебували у власності померлого: 5/8 транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-24 р.н. [NUMBER], 5/8 гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» в м. Нетішин Хмельницької області, земельну ділянку площею 0,0024 га за цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яка знаходиться в гаражному кооперативі «Автолюбитель» в м. Нетішин Хмельницької області (кадастровий номер 6810500000:02:007:0500), земельну ділянку площею 0,0621 га за цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області (кадастровий номер 6823986800:06:007:0023) та на будівельні матеріали на садовий будинок в СГТ «Будівельник» в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області. Належність вказаного майна померлому [PERSON] підтверджується даними інформаційної довідки від 14.07.2014 року з Реєстру власності на нерухоме майно - гараж [NUMBER] в ГК «Автолюбитель» та свідоцтва про право власності на ім'я [PERSON] на цей же гараж, державних актів на земельні ділянки площею 0,0024 га в ГК «Автолюбитель» та площею 0,0621 га в Полянській сільській раді, даними повідомлення начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням АТЗ, згідно яких за [PERSON] зареєстровано автомобіль ГАЗ 2410 р.н. [NUMBER], зведеного акту вартості садового будинку в СГТ «Будівельник» в с. Комарівка, згідно якого вартість будівельних матеріалів на вказаний будинок становить 36 828 грн. При цьому, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, за [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка проживала у шлюбі з батьком позивачів по справі [PERSON], визнано право власності на частину зазначеного вище спірного спадкового майна, зокрема на 3/8 частини гаража [NUMBER] в ГК «Автолюбитель» та на 3/8 частини автомобіля ГАЗ -2410 р.н. [NUMBER]. Цим же рішенням [PERSON] відмовлено у визнанні права власності на частину земельної ділянки площею 0,0621 га в Полянській сільській раді, оскільки та не є спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], і у визнанні права власності на частину садового будинку в СГТ «Будівельник», так як останній не був прийнятий в експлуатацію і на нього не було зареєстроване право власності. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за позивачами права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме за кожним на: 5/16 частини транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-24 р.н. [NUMBER], 5/16 частини гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» м. Нетішин Хмельницької області, 1/2 земельної ділянки площею 0,0621 га в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області - підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності за позивачами на будівельні матеріали на садовий будинок в СГТ «Будівельник», які знаходяться в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, в розмірі по 1/2 частині за кожним, так суд вважає, що такі підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.09.2014 року, подружжям [PERSON] та [PERSON] за час спільного проживання було придбано зазначений вище садовий будинок, проте останній ними не введений в експлуатацію та на нього не було отримано свідоцтво про право власності, а тому останні є власниками лише будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі такого будівництва (створення майна). За вказаних обставин, суд вважає, що право на спадкування даних будівельних матеріалів поряд з позивачами має і [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом 3/4 часток спадкового майна після смерті [PERSON], тому за позивачами слід визнати право власності лише на 5/16 частки будівельних матеріалів за кожним. До часткового задоволення підлягають вимоги позивачів і в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024 га в ГК «Автолюбитель» в розмірі по 1/2 частині за кожним. Враховуючи, що зазначеним вище рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.09.2014 року розташований на вказаній земельній ділянці гараж [NUMBER] в ГК «Автолюбитель» було визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і право власності на 3/8 останнього визнано за [PERSON], суд вважає, що до позивачів право власності на спірну земельну ділянку переходить у розмірі частки права власності на будівлю гаража, що відповідатиме вимогам ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). В свою чергу, ч. 1 ст. 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Крім цього, в п. 18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами від 19.03.2010 року, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 2) роз'яснено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК ( 2768-14 )окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК. За вказаних вимог закону та внаслідок набуття кожним з позивачів права власності на 5/16 частини гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» до них також переходить право власності на 5/16 частини земельної ділянки, на якій він розташований.

Outcome: partial