Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], вказавши, що на праві власності батькам позивача [PERSON] та [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. [PERSON] померла 24.09.2010 року, [PERSON] помер 22.10.2010 року. Позивач, вказуючи, що в свідоцтві про його народження прізвища батьків вказані як «Пугайов» та «Пугайова», що не відповідає зазначеному в його паспорті та інших документах, просив встановити факт родинних стосунків між ним та батьками. Крім того, позивач просив визначити йому додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, посилаючись, що строк такий пропущений ним з поважних причин, а саме через стан здоровя. В судовому засіданні позивач та представник позивача на позовних вимогах наполягали, вказуючи, що факт родинних стосунків між позивачем та спадкодавцями його батьками підтверджений наданими документами. Також позивач вказував, що вже на момент смерті матері він був інвалідом 3 групи внаслідок трудового каліцтва, а у листопаді 2010 року він також отримав травму у вигляді переламу правої гомілки зі зміщенням, лікування якої зайняло багато часу та обмежувало позивача у свободі пересування, тож пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин. Відповідач [PERSON], який також є законним представником неповнолітнього відповідача [PERSON] (а.с. 78, 88), а також представник відповідача проти заявлених вимог заперечували частково. Так, проти встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не заперечували, вказуючи, що дійсно спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача. Проти задоволення вимог про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини заперечували, наполягаючи на відсутності поважних причин пропуску передбаченого законом строку, вказуючи, що [PERSON] самостійно автомобілем приїздив на похорон батьків, на 9 та 40 днів після їх смерті, а потім неодноразово відвідував свою сестру [PERSON], приїздив на похорон племінниці, тож будь-яких перешкод для своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини за станом здоровя не мав. Допитані в судовому засіданні за клопотанням сторін свідки суду пояснили наступне. Свідок [PERSON] вказала, що була подругою [PERSON], позивач приїздив на похорони батьків, на 9 та 40 днів після смерті батьків, а також ще відвідував [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сестрою позивача. Позивач хворів, але самостійно на автомобілі, перебуваючи за кермом, приїздив на похорон батьків, племінниці та сестри. При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне. Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2211 від 10.06.1994 року (а.с. 127-128). [PERSON] померла 24.09.2010 року, [PERSON] 22.10.2010 року, що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с. 12, 13). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишились спадкоємці першої черги діти спадкодавців: син позивач по справі [PERSON] та донька [PERSON], яка померла 21.08.2014 року (а.с. 14). Відповідач [PERSON] є чоловіком [PERSON], а [PERSON] її онукою. В свідоцтві про народження позивача прізвища батьків зазначені російською мовою як «Пугайов» та «Пугайова», між тим як з інших досліджених документів (паспорт позивача, свідоцтво про право власності на житло, свідоцтва про смерть, тощо) вбачається, що вірним є зазначення прізвища «Пугаєв». Враховуючи, що відповідач, який також є законним представником неповнолітнього відповідача, проти позову в частині встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та його батьками не заперечував, наявність між цими особами родинної спорідненості як батьків з сином підтверджено також поясненнями свідків та дослідженими документами, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог в цій частині та встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача [PERSON] [PERSON] на момент смерті батьків мешкав у м. Красноармійськ, м-н Лазурний 58/103, [PERSON] мешкала разом з батьками. 17.02.2015 року [PERSON] звернувся до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 110, 120), але постановами державного нотаріуса від 17.02.2015 року (а.с. 118, 126) йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після [PERSON] та [PERSON] в тому числі з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні позову в частині визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків суд виходить з такого. Як вказує ст. 1268 ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Статті 10, 60 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вказує ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивачем з метою доказування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини надані суду документи, які дійсно підтверджують факт наявності у нього певних захворювань як на час смерті батьків, так і протягом шестимісячного строку, відведеного законом для подання заяви про прийняття спадщини. Так, як вбачається з наданих довідки до акту огляду МСЕК, епікризів, виписки з історії хвороби, копій та виписок з медичної картки (а.с. 17-40) [PERSON] з жовтня 2009 року визнаний інвалідом 3 групи у зв'язку з трудовим каліцтвом, потребував лікування та дійсно періодично лікувався в неврологічному, нейрохірургічному відділеннях медичних установ, а 23.11.2010 року також отримав перелам правої гомілки зі зміщенням уламків. Суд, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи в сукупності пояснення позивача, відповідача, свідків та медичні документи щодо стану здоровя позивача суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність істотних та непереборних труднощів протягом шести місяців після відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття. Натомість, з пояснень як сторін, так і свідків вбачається, що стан здоровя позивача дозволив йому самостійно доїхати до м. Запоріжжя як на похорон батьків, так і на їх поминки на 9 та 40 день після смерті, тож, на думку суду, ніщо не заважало позивачеві і подати заяву про прийняття спадщини після смерті батьків безпосередньо за місцем відкриття спадщини. На момент відкриття спадщини після [PERSON] та [PERSON] порядок вчинення нотаріальних дій регулювався зокрема Законом України «Про нотаріат» № 3425 від 02.09.1993 року та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5. Пунктом 207 Інструкції № 20/5 передбачено, що письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою. Отже, позивач [PERSON] також міг надіслати заяву про прийняття спадщини поштою, однак, такою можливістю він не скористався, причини чого пояснити в судовому засіданні не зміг. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: partial