Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на свою користь, як дружини, посилаючись на те, що її чоловік та батько її дитини їй матеріально не допомагає, дитина перебуває на її утриманні, а тому коштів на прожиття їй не вистачає. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги частково визнав в сумі 500 грн. У задоволенні решти позову просить відмовити з тих підстав, що позивач не довела його можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі, як і сплачувати їх взагалі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.08.2016 року в Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). [INFO] у сторін народилась дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Позивач, на даний період часу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.10.2017 року по [INFO] , що підтверджується копією витягу з наказу по Городоцькій ЦРЛ №125-к від 25.10.2017 року (а.с.5). У відповідності до положень ч.ч.2,4 ст.84 СК України: Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу : відомості про працевлаштування останнього, розмір його доходу, наявність в останнього майна чи придбання вартісного майна протягом останнього часу тощо… Крім того, в поданій заяві, відповідач вказує, що він вже сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини в сумі 1000 грн. щомісячно, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи лист державного виконавця на адресу головного бухгалтера ТзДВ "Городоцьке", де, як можна зрозуміти, працює чи працював відповідач. З врахуванням цього, позивач мала всі можливості надати суду докази про місце роботи відповідача та розмір його доходу, навіть просто отримавши їх з матеріалів виконавчого провадження, однак і цього не зробила. Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1-3 ст.80 СК України: Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. \~ \~ \~ \~Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із народженням та вихованням дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку об`єктивно встановлено, що позивачем жодних доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти не подано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення в межах, в яких він був визнаний відповідачем, тобто в сумі 500 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 50 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 384 грн. 20 коп.

Outcome: partial