Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Чернігівська райдержадміністрація в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка не працює, безвідповідально відноситься до виховання своїх малолітніх дітей, не піклується про них, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім'ї. Відповідачка часто змінює місце проживання. У травні 2014 року [PERSON] була залишена сама у квартирі, після чого влаштована до Центру соціально- психологічної реабілітації дітей м. Чернігова. У судовому засіданні представник Чернігівської РДА [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити, зазначив, що відповідачка не працює, не має постійного місця проживання, ніде не зареєстрована, безвідповідально ставиться до своїх малолітніх дітей, не піклується про них, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім'ї . Часті зміни місця проживання відповідачки впливають на рівень навчання її доньки [PERSON]. Представник прокуратури Чернігівського району [PERSON]позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи Чернігівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кудлай З.В. вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло своє підтвердження неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків по відношенню до її дітей. [PERSON], [INFO], підтвердила, що мати часто вживає спиртні напої, у такому стані їжі не готує, одягу їй не купує. До школи необхідними речами її забезпечувала тітка [PERSON], у сім'ї якої вона на даний час проживає. Бували випадки, що мати на декілька днів залишала її саму вдома. У судовому засіданні дитина висловила згоду на позбавлення її матері батьківських прав, зазначила, що боїться її співмешканця. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Радянськослобідської сільської ради, Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, Органу опіки та піклування Ріпкинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідачка позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного. Як вбачається малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доньками [PERSON] (а.с.17-18). Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). Відомості по батька [PERSON], [INFO]зроблені зі слів матері, що підтверджується записами у актовому записі про її народження № 4 від 20 травня 2011 року(а.с.16). З довідки Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що [PERSON] та її молодша донька [PERSON]., [INFO], перебували на обліку районного чентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та служби у справах дітей, як неблагополучна родина. Родина проживала в [ADDRESS]. 05 січня 2015 року при обстеженні матеріально побутових умов проживання встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані, в будинку зруйнована половина стіни, яка закладена дошками, повністю відсутні умови проживання та розвитку дитини. Дитина брудно вдягнена. [PERSON] та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп'яніння. До будинку [PERSON] комісію не впустила. (а.с.7). Як вбачається з довідок Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS], або ж у [ADDRESS], яка належить матері співмешканця [PERSON]. В склад її сім'ї входять: дочка - [PERSON], [INFO] та співмешканець [PERSON], 1973 року народження (а.с.8,9). Відповідно довідки Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в будинку, який належить її батьку [PERSON]. Разом з нею зареєстрована та проживає її старша донька - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації матері не зареєстрована (а.с.10). З характеристики Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на території села проживає без реєстрації, не працює, вихованням дітей не займається, часто знаходиться в нетверезому стані, від мешканців села неодноразово надходили скарги про її аморальну поведінку. Поведінка [PERSON], щодо неналежного виконання нею обов'язків по вихованню дітей, була предметом розгляду виконкому та сесії сільської ради, проте вона належних висновків не зробила (а.с.11). Згідно характеристики виконкому Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району [PERSON] зареєстрована в будинку свого батька по [ADDRESS], але фактично не проживає. Разом з нею зареєстрована її старша донька - [PERSON], [INFO], яка фактично з 19 травня 2014 року перебуває в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, її донька [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації матері не зареєстрована, але проживає з матір'ю. [PERSON] постійного місця проживання не має, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається. Старша донька [PERSON] навчається Радянськослобідській ЗОШ та часто перебуває у тітки [PERSON], яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням (а.с.12). З довідки Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, малолітня [PERSON], 2004 року народження, перебувала у даному закладі з 19 травня 2014 року. За час перебування в центрі мати дівчинки [PERSON] відвідувала доньку не систематично, станом здоров'я дитини не цікавилась, на контакт з працівниками закладу йшла не охоче. Дитина не має бажання проживати з матір'ю через її співмешканця, який зловживає спиртними напоями та ображає її та матір. З характеристики психолога, між матір'ю та дитиною відсутня емоційна прихильність та теплота, порушені батьківсько-дитячі стосунки. (а.с.14). На даний час неповнолітня [PERSON] проживає в сім'ї тітки [PERSON], мати за цей період жодного разу не поцікавилась про доньку. Допитані у якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні факти неналежного виховання [PERSON] її неповнолітніх дітей. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], оскільки вона безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей, не працює, зловживає алкогольними напоями, не піклується про здоров'я, фізичний та моральний розвиток доньок, чим порушує право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім'ї. (а.с.5,6). Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовних розвиток, не забезпечує на належному рівні матеріально, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідачки на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved