Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

що [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує наступним. 16.02.2008 року померла його мама [PERSON]. Після звернення заявника до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про смерть прізвище матері записано «Кузів», а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено «Лесів», а також є розбіжності в по-батькові спадкодавця «Олексіївна» та «д.Полагни». Даний стан речей викликав сумнів у нотаріуса щодо родинних відносин між заявником та його матір»ю. Тому у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду про встановлення юридичного факту. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просять їх задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, однак подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує та вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], яка померла 16.02.2008 року, була матір»ю [PERSON], [INFO] Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обгрунтована та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно свідоцтва про смерть /а.с.8/, [PERSON] померла 16.02.2008 року у віці 78 років. Про те, що вона була дочкою [PERSON], свідчить свідоцтво про народження /а.с.9/, видане тільки в квітні 1980 року, в якому в графі «мати» зазначено «Кузів Пелагія Василівна». Окрім цього, те, що прізвище матері заявника дійсно було «Лесів» свідчить свідоцтво про народження дядька заявника, а рідного брата померлої [PERSON] /а.с.12/, де в графі «мати» зазначено [PERSON], а в графі «батько» - [PERSON]. Про те, що померла [PERSON] дійсно була матір»ю [PERSON] свідчить довідка, видана виконкомом Станківської сільської ради №166 від 13.03.2009 /а.с.7/. Даний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які являються родичами заявника та спадкодавиці. Останні суду пояснили, що дід з бабою заявника жили громадянським шлюбом, в діда було прізвище «Лесів», а у баби «Кузів». Коли ж у них народилася дочка, то ніхто ніяких документів не виробляв, хто з односельчан думав, що батьки в [PERSON] одружені, то знали що в неї прізвище «Лесів», а хто знав, що шлюб офіційно не зареєстрований, то прізвище вважали «Кузів». Свідоцтво про народження матері заявника виробили аж у квітні 1980 року. Так як будь-яких записів про народження чи хрещення не було, то дані про народження [PERSON] та її батьків записали по-пам»яті. Звідси і розбіжності в прізвищі «Лесів» - «Кузів». В судовому засіданні встановлено що факт родинних відносин необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом/а.с.5/. Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують те, що [PERSON], яка померла 16.02.2008року є матір»ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного ст.234, ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України,

Outcome: approved