Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.07.2014 року по 19.10.2017 року. В шлюбі у них народилася одна дитина: донька [PERSON], [INFO], яка в даний час знаходяться на утриманні матері. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року постановлено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що в даний час відповідач має сплачувати більший розмір аліментів, оскільки дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні та розвитку. Вказує, що матеріальний стан відповідача покращився в зв'язку з тим, що він працює [PERSON], має спеціальність столяра і отримує хорошу заробітну плату. Крім того, вказує на ту обставину, що Сімейним кодексом України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд, змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений в ухвалі суду строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що від сплати аліментів він не ухиляється, сплачує їх в розмірі встановленому рішенням суду від 08.09.2016 року. Крім того, зазначає, що регулярно проводить час з донькою. Звертає увагу суду на те, що збільшення розміру аліментів поставить його у вкрай невигідне становище. Посилається на те, що має на утриманні цивільну дружину. Просить суд врахувати його заперечення при винесені рішення та відмовити позивачеві у задоволенні позовної заяви у повному обсязі за необґрунтованістю. Позивач в судове засідання не зявилась подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності Просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача перед початком судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності. Просить суд, відмовити в задоволенні позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що у спільному подружньому житті у сторін народилась дитина: донька [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітної дитини: [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд вважає доведеним, що у звязку з збільшенням потреб та розвитку дитини, підвищенням рівня прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальний стан позивача погіршився, розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини віком до 6 років, а тому позовні вимоги позивача [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів є обґрунтованими. Суд також вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на користь позивача у збільшеному розмірі, оскільки є працездатним, здоровим. Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває цивільна дружина суд оцінює критично, адже остання не позбавлена фізичної можливості працювати. Інших доказів погіршення матеріального стану відповідача, суду не надано. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача в обґрунтування розміру аліментів в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, вказана сума є дещо завищеною, та належним чином не доведена наявність саме таких витрат у [PERSON] на утримання доньки. Крім того, доводи позивача про те, що відповідач працює в [PERSON] не беруться судом до уваги, оскільки дана обставина нічим не підтверджена, позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що відповідач працює та отримує заробітну плату в [PERSON]. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] встановлений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2016 року, стягувати аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial