Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

14.07.2016 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], та змінити прізвище дитини «[PERSON]» на «[PERSON]», а по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]»; виключити відомості про батька [PERSON] та записати батьком [PERSON]. А також просить зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по-батькові та відомостями про батька. Судові витрати залишити за позивачем (а.с.1-4). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він з 13 серпня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка до реєстрації шлюбу перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Позивач зазначає, що [INFO] в них з Третьою особою [PERSON] народилась дочка [PERSON], але, так як на час народження [PERSON] мала прізвище [PERSON] та перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], останній був записаний батьком дитини позивача. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю. Позивач, будучи допитаний в якості свідка відповідно до вимог ст.184 ЦПК України, повністю підтвердив викладені в позовній заяві обставини, показав, жив однією сім'єю з [PERSON] з 2000 року, її колишнього чоловіка жодного разу не бачив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", заяв та заперечень до суду від відповідача не надійшло. Третя особа [PERSON], будучи допитаною в якості свідка відповідно до вимог ст.184 ЦПК України, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, показала, що через два місяці після реєстрації шлюбу з [PERSON], припинила з ним шлюбні відносини, 20 років його не бачила. З 2000 року проживає однією сім'єю з позивачем, від якого народила дочку [PERSON], батьком якої відповідно до вимог законодавства був записаний її колишній чоловік [PERSON]. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, Служби в справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області позовні вимоги підтримала, пояснила, що задоволення позову відповідає інтересам родини, оскільки дозволить юридично оформити фактичне батьківство позивача. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Заслухавши показання позивача та третьої особи [PERSON], пояснення представника позивача, представника третьої особи - органу опіки та піклування, а також в порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення малолітньої [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], про що 12 серпня 2008 року у виконкомі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області був зроблений актовий запис №11, що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4). Згідно з даними свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON], мати - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні на момент народження дитини [PERSON], [INFO], її мати, третя особа у справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], [INFO], що був зареєстрований 17 травня 1999 року, у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №199, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4-зврот). Згідно з рішенням Бориспільського міськрайонного суду київської області від 11 грудня 2009 року, яке набрало законної сили 12.01.2010 року (а.с.5), позов [PERSON] було задоволено, а її шлюб з [PERSON] розірваний. Встановлено, що позивач [PERSON] та мати малолітньої дитини [PERSON], 2008 року народження, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 13 серпня 2010 року виконкомом Любарецької сільської ради Бориспільського району київської області (а.с.6). З показань позивача [PERSON] та його дружини, третьої особи [PERSON] встановлено, що вони з 2000 року проживають однією сім'єю, і [PERSON] весь цей час відносин з [PERSON] не підтримує. Опитана в судовому засіданні малолітня [PERSON], [INFO], пояснила, що позивач є її батьком, [PERSON] вона не знає, хоче мати прізвище, як у батьків, а по-батькові [PERSON]. Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.07.2014 та Актом обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 18.07.2014 (а.с.10,10-зворот) , складеними Любарецьким сільським головою та депутатом сільської ради, [PERSON] з 2003 року проживає за адресою в [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON], 2008 року народження. Згідно з довідкою Любарецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №702 від 12.11.2015 року [PERSON] навчається в Любарецькій загальноосвітній шкоді І-ІІІ ступенів Бориспільського району Київської області (а.с.11). Чинним законодавством встановлено, ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За змістом ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про походження дитини [PERSON], [INFO], від позивача [PERSON] , [INFO]. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Аналогічні за змістом положення щодо підстав внесення змін до актового запису, передбачені підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 січня 2011 року за №55/18793, а саме, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже вимоги позивача щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON], [INFO], в частині зміни її прізвища, по-батькові та виключення відомостей про батька [PERSON] і запису позивача батьком, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Проте, в частині зобов'язання Бориспільського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по-батькові та відомостями про батька, вимоги є необґрунтованими, оскільки стосуються дій, які орган державної реєстрації актів цивільного стану має здійснювати в порядку, визначеному чинним законодавством на підставі рішення, яке набуде законної сили. Жодних підстав вважати, що у внесенні таких змін та у видачі нового свідоцтва про народження на підставі відповідного рішення суду про визнання батьківства, позивачу буде відмовлено, немає. Судові витрати, понесені позивачем по дані справі, складають судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок (а.с.19), які позивач за змістом позовної заяви бажає залишити за собою. На підставі викладеного,

Outcome: partial