Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом померлої [INFO] [PERSON] . А також того, що померла [INFO] [PERSON] була його двоюрідною бабою. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживала та була зареєстрована рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , яка також померла [INFO] . Вказує, що проживав разом із двоюрідною бабою [PERSON] , проте зареєстрований не був. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , однак остання не претндує на майно [PERSON] . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після її смерті. Спадкове майно складається з державних актів на право власності на земельні ділянки та житловий будинок. При ознайомленні із вищезазначеним поданими документами про прийняття спадщини нотаріус виявила, що в правоустановлюючих документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] наявні виправлення у прізвищі, а також втрачене свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про одруження [PERSON] . У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, він не має можливості успадкувати спадкове майно. В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, просив заяву задоволити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою. А заявник [PERSON] є внуком [PERSON] і [PERSON] була його двоюрідною бабою. Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно від 08 лютого 1966 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 21 грудня 1999 року, який належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до заяви від 14 вересня 2020 року [PERSON] не претендує на спадкове майно [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 квітня 1978 року [PERSON] одружився із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1980 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] було змінено прізвище на " [PERSON] ", що підтверджуться витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009347979 від 16 серпня 2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 1994 року [PERSON] народився [INFO] , а його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 26 травня 1992 року, актовий запис №19. Відповідно до довідки № 376 від 24 червня 2020 року, виданої Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області [PERSON] проживав та був зареєстрвоаний разом із сестрою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційних довідок №61409324 та № 61409332 від 25 серпня 2020 року, наданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. спадкова справа після смерті [PERSON] не задедена, заповіт відсутній. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15 травня 2005 року, актовий запис №12. Відповідно до довідки № 377 від 24 червня 2020 року, виданої Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області [PERSON] проживала та була зареєстрвоана за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживав - [PERSON] , 1994 року народження. Згідно інформаційних довідок №61409135 та № 61409143 від 25 серпня 2020 року, наданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. спадкова справа після смерті [PERSON] не задедена, заповіт - чинний. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника, заявника, заінтересованої особи та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність фактів родинних відносин.

Outcome: approved