Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Першотравнева 11 в м. Красноград Харківської області із зняттям її з реєстрації. В обгрунтування позову він зазначив, що будинок за вказаною адресою належить йому на праві власності. В зазначеному будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], шлюб з якого розірваний 21.08.2012 року. Більше двох років вона не мешкає за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, ніяких витрат з утримання будинку не несе, зі слів знайомих проживає в Полтавській області, де йому невідомо, а тому втратила право користування житловим приміщенням. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку за її місцем реєстрації, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником житлового будинку за адресою: вул. Першотравнева б.11, м. Красноград Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу (а.с.9-14). Відповідно до довідки Красноградської міської ради у належному позивачу будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON] (а.с.15), шлюб з якою був розірваний 21.08.2012 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №134762) (а.с.16). Довідкою депутата Красноградської міської ради [PERSON] підтверджується той факт, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично не проживає за вказаною адресою понад два роки, що також підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачка не проживає в будинку позивача більше року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, вона мешкає за іншою адресою, і подальша реєстрація відповідачки порушує права позивача, як власника будинку. В судове засідання відповідачка не з'явилася, іншого не довела, тому суд вважає, що вона втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Першотравнева б.11, м. Красноград Харківської області. Щодо вимог позивача про зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку, то суд вважає ці вимоги передчасними, оскільки за вимогами ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року N 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання і в цій частині позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial