Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свій позов обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у 2014 році вони придбали житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , вартість даного житлового будинку складає 5000 доларів США. Крім того у 2016 році за спільні кошти був придбаний автомобіль Audi за 5000 доларів США та на рахунку в Приватбанку, відкритому на ім`я відповідача перебувають спільні кошти, сума яких невідома. Вищевказане майно було придбане за час перебування позивача та відповідача у шлюбі та за спільні кошти, відповідач вважає все придбане майно його особистою власністю. Між [PERSON] та [PERSON] не досягнуто згоди у здійсненні поділу майна, яке є спільною власністю подружжя. За наслідками розгляду справи [PERSON] просить визнати житловий будинок, автомобіль та грошові кошти розміщені на рахунку в АТ КБ "Приватбанк" об`єктами спільної сумісної власності подружжя, розподілити спільне майно визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок, а автомобіль та грошові кошти залишити у власності [PERSON] . Уточнивши позовні вимоги [PERSON] просить суд визнати житловий будинок та автомобіль Audi об`єктами спільної сумісної власності подружжя та розподілити майно шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок, автомобіль залишити у власності відповідача зі стягненням з неї на користь [PERSON] компенсації вартості майна в розмірі 12781,60 гривень. Необхідність залишення житлового будинку у власності позивача обґрунтовує проживанням та утриманням спільних дітей в тому числі дитини з інвалідністю. У зустрічному позові [PERSON] вказує про наявність спору з [PERSON] з приводу поділу майна та просить визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок та автомобіль, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вказане майно було придбано майже відразу після одруження за особисті кошти. [PERSON] не надавала кошти для придбання вказаного майна, оскільки ніде не працює, а з 15 січня 2013 року, відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області, припинено підприємницьку діяльність ФОП [PERSON] через неплатоспроможність. Протягом тривалого часу вони з [PERSON] фактично проживали окремо, вона у м.Світловодську, а він в м.Кременчук за місцем роботи. Наявність спільних дітей не підтверджує спільний побут, оскільки діти були зачаті за допомогою медичного втручання, на що також [PERSON] були витрачені значні кошти. Позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні підтримали свій позов, просили його задовольнити, зустрічний позов просили залишити без задоволення, пославшись на обставини, якими [PERSON] обгрунтовує свої позовні вимоги. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом і його представник в судовому засіданні підтримали свій позов, просили його задовольнити, позов [PERSON] просили залишити без задоволення, оскільки вважають що спірне майно було придбано виключно за кошти [PERSON] , а відповідно це майно поділу не підлягає. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом ДРАЦС по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції. Відповідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року шлюб розірвано. Сторони від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). В період шлюбу 23 листопада 2012 року сторони придбали житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 70,9 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2012 року. Вартість даного житлового будинку, згідно договору, складає 66191 гривень(а.с.37-38). 07 лютого 2018 року [PERSON] придбав автомобіль Audi А4, що підтверджується договором купівлі-продажу бувшого у вжитку транспортного засобу, вартість згідно договору 1200 Євро. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Audi А4, д.н. [NUMBER] , власником зазначений [PERSON] (а.с.41, 42). Згідно ст. 60СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України). Згідно ст.355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом та позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спірне майно - житловий будинок та автомобіль вони придбали в період шлюбу за спільні кошти, і відповідно це майно є їх спільною сумісною власністю. Оскільки сторони не можуть дійти згоди про розподіл вказаного майна, то суд приходить до висновку про доцільність визнання права власності за кожним з них по 1/2 частині на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та автомобіль Audi А4, д.н. [NUMBER] . На підставі викладеного вище та

Outcome: partial