Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» структурного підрозділу Городжищенської філії ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за недораховану електричну енергію за Актом про порушення № 000104 від 03.03.2020 року в сумі 15560,13 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між [PERSON] та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії укладено договір про користування електричною енергією для населення № 38-02-008 від 28.03.2014 року. За умовами вищевказаного договору відповідачу було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] Постачання електроенергії здійснювалось на об`єкт відповідача - житловий будинок по [ADDRESS] . Споживач був раніше відключений по Реєстру № 295 від 23.05.2019 року. 29.05.20219 року згідно Реєстру Оператора системи розподілу (ОСР), Городищненською філією ПАТ «Черкасиобленерго» було здійснено відключення від електромережі будинковолодіння за адресою [ADDRESS] . 03.03.2020 року під час перевірки та огляду схеми обліку представниками Позивача у Відповідачів було виявлено порушення п. 8.4.2. "Правил роздрібного ринку електричної енергією для населення " затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.( далі ПРРЕЕ ), та складено Акт "Про порушення" № 000104 від 03.03.2020 року. Згідно акту "Про порушення" № 000104 від 03.03.2020 року, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, шляхом без облікового підключення до фазного проводу 0,23 кВт між опорами № 1/7 та 1/7а проводом ПВС 2 х 1,5 мм2. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при перевірці та огляді схеми обліку Відповідачів. 03.03.2020 року позивачем було складено додатково Акт про збереження Пакету з зразком вилученого кабелю яким здійснювалась крадіжка електричної енергії, даний пакет опломбований пломбою № А3494288. Акт про збереження зразку кабелю підписаний [PERSON] , без будь-яких зауважень, заяв чи заперечень. Даний Акт про порушення ПРРЕЕ був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками позивача. [PERSON] відмовився підписувати Акт про Порушення про, що в присутності свідка гр. [PERSON] було зазначено та підтверджено про відмову підписувати та отримувати даний Акт, в тому числі від письмових зауважень щодо складеного акту. [PERSON] відмовився заперечень чи незгоди з даним Актом, не надав та в самому Акті не вказав. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. Один примірник Акту про порушення № 000104 від 03.03.2020 року, у встановленому законом порядку було надіслано заказною кореспонденцією (кур`єрською доставкою) з Описом вкладення до цінного Листа [PERSON] , [PERSON] одночасно з інформацією про засідання комісії з розгляду Актів про порушення, по вказаному документі було повідомлено про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією позивача. 16.04.2020 року даний Акт про порушення було розглянуто на комісії позивача без участі [PERSON] , [PERSON] та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. На засіданні комісії Відповідачі не були присутні, причина неявки не відома, на підставі даного засідання комісії був складений Протокол № 000104. Даний протокол № 000104, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем та Рахунок на оплату за нарахування по Акту про порушення ОСР № 38-02- 008 були направлені [PERSON] , [PERSON] рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 16.04.2020 року № 000104. Відповідно до п. 8.4.2 п.п. 6 п. 8.4.13 ПРРЕЕ, Відповідачу за період з 01.09.2019 р. по 03.03.2020 р. (включно) виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, який може протікати через мідь 2*1,5 згідно з гл. 1.3 ПУЕ, 23А з дня проведення останнього технічної перевірки приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає - 6738 кВт*год на суму 15560,13 грн. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не довраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Однак, [PERSON] , [PERSON] , всупереч вимог чинного законодавства вказаний рахунок не оплатили, (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідачі у встановлений Законом термін відмовились. Для проведення реструктуризації заборгованості Відповідачі до Городищенської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не зверталися. Тому, на підставі вище викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за недораховану електричну енергію за Актом про порушення № 000111 від 24.11.2020 року в сумі 15560,13 гривень та судові витрати. В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved