Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначені у твердій грошовій сумі по 4500 грн. щомісячно на дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що вона з відповідачем 13.07.2007 року зареєструвала у відділі РАЦС Гусятинського РУЮ Тернопільської області, актовий запис № 42 шлюб. Від даного шлюбу в них є троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.06.2016 року шлюб було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати, оскільки їздить за кордон на роботу та має стабільний заробіток. На даний час вона знаходиться у важкому матеріальному становищі і їй важко утримувати себе та дітей. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явились, згідно поданої до суду заяви просять розгляд справи проводити в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача адвокат Чудопалов Ю.Ю. в судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що позов є безпідставним, оскільки дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком за місцем реєстрації, а не з матір`ю. Окрім того, діти зареєстровані за адресою реєстрації батька в [ADDRESS] , тому права на звернення до суду із таким позовом в позивача не виникло. Окрім того, відповідач ніде не працює, має незадовільний стан здоров`я, на утриманні перебуває мати пенсійного віку та від попереднього шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження. Вислухавши представника відповідача, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 13.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.06.2016 року(справа №596/1272/16-ц) було розірвано, що вбачається із копії судового рішення(а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із відповідних копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.4,5,6). Зареєстроване місце проживання дітей згідно записів будинкової книги, Акту обстеження матеріально побутових умов сім» №5 від 12.02.2021 року є [ADDRESS] (а.с.43,44) Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3, ч.8 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень, викладених у ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази на підтвердження доводів представника відповідача адвоката Чудопалова Ю.Ю. про те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] по місцю своєї реєстрації, а не з матір`ю, суду не надано, а в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до Акту №241 обстеження матеріально побутових умов сім`ї [PERSON] від 13.11.2020 року Гусятинської селищної ради, за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] без реєстрації проживають її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З поданого стороною відповідача Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №5 [PERSON] від 12.01.2021 року Гусятинської селищної ради випливає, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані шість осіб, а фактично проживають двоє: [PERSON] та його матір [PERSON] . Зареєстровані та не проживають [PERSON] , колишня дружина, [PERSON] , син заявника, [PERSON] , дочка заявника та [PERSON] , дочка заявника, з січня 2019 року по даний час. Місце їх проживання заявнику невідоме.(а.с.44) Відповідач є особою працездатного віку, відомостей, які б свідчили про неможливість або обмеження його фізичної діяльності суду не надано, оскільки долучена копія протоколу магнітно-резонансної томографії Медичного Центру Ультрадіагностика від 10.03.2020 року, яка не є клінічним діагнозом та потребує інтерпретації лікуючого лікаря, не підтверджує обставину про яку зазначає сторона відповдача щодо незадовільного стану здоров`я. Інших доказів, що він є непрацездатним та за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки по утриманню дітей, матеріали справи не містять. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує свій батьківський обов`язок утримувати неповнолітніх дітей та, враховуючи те, що [PERSON] ніде не працює, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження, від попереднього шлюбу, тому є підстави для задоволення позовних вимог частково в розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки такій розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного з батьком обов`язку матері утримувати дітей забезпечить належні умови для утримання та проживання дітей. При цьому суд виходить також з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік». Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»: прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. З огляду на те, що згідно Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial