Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Харківська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] ; передати відумерлу спадщину в комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що квартира [ADDRESS] , зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Проте, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , після смерті яких відкрилася спадщина на зазначене вище майно. У вказаній квартирі були зареєстровані та проживали лише [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , інших осіб зареєстровано не було. Таким чином, вказує заявник, відповідно ст. 1277 ЦК України Харківська міська рада як орган місцевого самоврядування зобов`язана подати до Жовтневого районного суду заяву про визнання квартири [ADDRESS] відумерлою спадщиною. Щодо залучення до справи як заінтересовану особу [PERSON] , то заявник повідомляємо, що до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява [PERSON] щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на вказану вище квартиру, але останнім не було надано жодного документу на підтвердження родинного зв`язку та те, що він є законним спадкоємцем після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з викладеним Харківська міська рада звернулася до суду з даною заявою. 03.05.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. (а.с. 32) 02.07.2018 у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, цивільну справу ухвалою суду прийнято до провадження судді Гаврилюк С. М. Призначено справу до розгляду в судове засідання. (а.с. 43-44) 30.07.2018 ухвалою суду задоволено клопотання заявника щодо витребування доказів. Витребувано з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] (а.с. 55) 18.02.2019 у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, цивільну справу ухвалою суду прийнято до провадження судді Труханович В. В. постановлено справу розглянути в порядку спрощеного провадження. Призначено справу до розгляду в судове засідання. (а.с. 92-93) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 залучено до участі у цивільній справі № 639/2218/18 за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, [PERSON] , про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи [PERSON] . (а.с.108-109) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни відомості про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] (чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або з відмовою від прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та надати витяги із спадкового реєстру заповітів). (а.с. 110-111) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від15 травня 2019 витребувано з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради інформацію щодо того, чи дійсно [PERSON] , [INFO] , ( [ADDRESS] ) визнаний недієздатним (на підставі чого?), якщо так, то хто на теперішній час призначений його опікуном (на підставі чого?). (а.с. 127-128) В судовому засідання представники заявника Безродний О. В. та Артамонов О.В. , які діють на підставі довіреностей, заяву про визнання спадщини відумерлою підтримали та дали пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Щоголь Є.А. в судовому засіданні проти заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою заперечував, просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що після смерті співвласників квартири [ADDRESS] залишилися спадкоємці, які спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Представником заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Артамоновим О. В., який діє на підставі довіреності, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, в якій, також, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа [PERSON] , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2001, реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10) Як вбачається з копії актового запису про смерть № 13343 від 10.10.2012, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 44 років. ( а.с. 19) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 84 років, що підтверджується копією актового запису про смерть № 5884 від 09.04.2015, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 18) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.07.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 26 років. ( а.с. 20) Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, сформованої 15.03.2018, відомості про власників квартири [ADDRESS] відсутні. ( а.с. 15, 16, 17) Як вбачається з інформації, наданої КП «Харківське міське БТІ» від 29.03.2018 № 3942/04-08 право власності на квартиру [ADDRESS] , станом на 31.12.2012, зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.09.2001 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головним управлінням економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 6-01-221587. ( а.с. 14) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої дільницею № 42 КП «Жилкомсервіс» 22.03.2018 за № 510, у вказаній квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яких знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю. ( а.с. 24) Отже, на момент смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно поквартирних карток форми А, Б у квартирі [ADDRESS] проживали лише [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інших осіб зареєстровано не було. ( а.с. 25, 28-30) Заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг станом на 01.04.2018 становить 4269,90 грн, що підтверджується актом від 22.03.2018, складеним начальником дільниці № 42, майстром та бухгалтером, історичною довідкою та довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг. ( а.с. 23, 26, 27) Однак, з відповіді П`ятої Харківської державної нотаріальної контори від 17.08.2018 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16.08.2018 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , 1988 року народження, який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , П`ятою ХДНК заведено спадкову справу № 793/2016 р., в матеріалах якої є наступні документи: заява про прийняття спадщини, що надійшла 22.11.2016 та зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1724 від дядька спадкодавця - [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; заява про прийняття спадщини, що надійшла 17.12.2016 та зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1893 від батька спадкодавця - [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; заява, зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспонденції 04.01.2017 за вх. № 7/01-16, з проханням призупинити та не видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , 1988 року народження, від батька спадкодавця - [PERSON] ; заява, зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспонденції 01.03.2017 за вх. № 369/02-14, з проханням призупинити та не видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , 1988 року народження, від батька спадкодавця - [PERSON] ; заява, зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспонденції 14.04.2017 за вх. № 459/02-14 з проханням продовжити підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого [INFO] [PERSON] , 1988 року народження, від батька спадкодавця - [PERSON] Станом на теперішній час заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , 1988 року народження, до П`ятої ХДНК не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Окрім того, згідно Інформаційним довідкам зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 52989434, № 52989243 від 16.08.2018, спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] заводились приватним нотаріусом ХМНО Тарасовою Ю. П. ( а.с. 67, 68, 69, 70, 71-73, 74, 75) Згідно відповіді приватного нотаріуса ХМНО Тарасової Ю.П. за №123/01-16 від 16.04.2019 року після [PERSON] , померлої [INFO] було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини, яку подав [PERSON] , [INFO] . Інших заяв про прийняття або заяв про відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. 08.10.2015 року було заведено спадкову справу після [PERSON] , померлої [INFO] за заявою про прийняття спадщини, яку подав [PERSON] , [INFO] , а також була подана заява про прийняття спадщини 14.06.2017 року представником недієздатного [PERSON] , [INFO] . Інших заяв про прийняття або заяв про відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Дана інформація також відображена у Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру. ( а.с. 118-122) Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно приписів частини 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. У відповідності до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Проте, з наданої П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом НМНО Тарасовою Ю.П. суду інформації встановлено, що з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , заведені спадкові справи. З огляду на встановлені судом обставини, досліджені докази та положення зазначених норм Закону, суд не може визнати спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав щодо задоволення заяви Харківської міської ради. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed