Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що перебуває з 30 вересня 2012 року в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Матеріальної допомоги в утриманні сина та її, як дружини, яка не працює в зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, відповідач не надає. Просить шлюб розірвати, визнати, що син [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти, на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином повноліття, стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином віку в три роки тобто до 8 жовтня 2016 року. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини та визнав суму достатню для утримання сина у у розмірі 500 грн., в іншій частині позов визнав. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що з червня 2014 року її донька [PERSON] з онуком проживають з нею за спільною адресою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З його слів їй відомо, що він отримує заробітки у розмірі 300 грн. щоденно займаючись неофіційно порубкою деревини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, 30 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу, сторони мають сина - [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського МУЮ серії [NUMBER]. Враховуючи, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу із матір"ю, суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, стан його здоров"я є задовільним, на його утриманні інших осіб не має. Сама лише вказівка на те, що він офіційно не працює, а тому не може утримувати дружину, не може бути прийнята судом, так як відповідач має можливість працею заробляти собі на життя та на утримання дружини з якою проживає дитина, інших обставин судом не встановлено. Крім того, відповідач в судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно неофіційно займається порубкою лісу від чого має дохід. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. до досягнення сином трьох років. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 184 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів, а саме про доцільність їх стягнення у розмірі 600 грн. Такий розмір аліментів, суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial