Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

20.07.2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Новороздільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.12.2014 року у справі №447/2664/14-ц задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження [PERSON] як керівнику боржника - юридичної особи ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ" у праві виїзду за межі України. Однак, на час звернення до суду позивач не являється керівником ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ". У відповідності до наказу №47/2017 від 18.05.2017 року та протоколу Загальних зборів засновників ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ" №3 від 18.05.2017 року, позивач припинив виконання обов'язків президента товариства з 18.05.2017 року у зв'язку із звільненням за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. Керівником ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ" призначена [PERSON], таким чином перестали існувати правові підстави для подальшого застосування щодо нього як колишнього керівника ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ". З приводу скасування обмеження у праві виїзду за межі України він звернувся із заявою до Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області та згідно їхньої відповіді вбачається, що станом на 30.06.2017 року відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з [PERSON] у відділі немає. 25.11.2013 року державним виконавцем Горак Я.В. було відкрито виконавче провадження згідно наказу №914/3085/13 від 21.10.2013 року про стягнення з ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ" на користь ПАТ "Українська акціонерна компанія "АСКА" борг у розмірі 23 164,04 грн. Оскільки 21.01.2015 року державним виконавцем повернуто вищевказаний виконавчий документ на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" і станом на день звернення до суду повторно до виконання не надходило. Виконавче провадження про стягнення боргу на користь ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" є закінченим, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у встановленому порядку не оскаржена. Однак, державний виконавець, по завершеним виконавчим провадженням не має можливості провадити будь-яких процесуальних чи виконавчих дій, він позбавлений можливості винести відповідну постанову про скасування даних заходів, а тому позивач [PERSON] був змушений звернутись в суд із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Представник відповідача Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Так, пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон передбачено наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. З матеріалів справи вбачається, що на час звернення до суду позивач не являється керівником ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ". У відповідності до наказу №47/2017 від 18.05.2017 року та протоколу Загальних зборів засновників ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ" №3 від 18.05.2017 року, позивач припинив виконання обов'язків президента товариства з 18.05.2017 року у зв'язку із звільненням за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. Керівником ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ" призначена [PERSON], таким чином перестали існувати правові підстави для подальшого застосування щодо нього як колишнього керівника ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ. Крім того, позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон йому необхідне для працевлаштування закордоном.. Відтак, суд вважає, що обмеження у праві виїзду за кордон не може мати необмежений термін, крім того позивач [PERSON] не є директором ТОВ "ІТЕРРА МЕДІА ХОЛДИНГ", а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved