Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Церковна кредитна спілка «Анісія» (надалі ЦКС «Анісія») звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути з останніх солідарно на користь ЦКС «Анісія» 4633,20 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього 6011,20 грн. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що між ЦКС «Анісія» та [PERSON] укладено кредитний договір №19/В6 від 13.02.2015 р., згідно якого позивач надав [PERSON] кредит на суму 7500,00 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 42,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.4.1.1, 4.1.2 кредитного договору [PERSON], [PERSON] взяли на себе солідарний обов'язок по виконанню умов цього договору. Отже, враховуючи те, що станом на 22.04.2016 р. сума несплаченого кредиту у відповідачів становить 3901,96 грн., проценти за користування кредитом 731,24 грн., а всього сума боргу становить 4633,20 грн., тому позивач просить позовні вимоги задоволити. Представник позивача Маланюк Г.М. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Просила суд позовні вимоги задоволити в повному об'ємі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, з позовними вимогами позивача погоджуються. Проти задоволення позову не заперечили. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2015 року [PERSON] звернулася із заявою до ЦКС «Анісія» на отримання кредиту для ремонту житла на суму 7500,00 грн. строком на 12 місяців. /а.с.4/. Так, на підставі заяви про отримання кредиту 13.02.2015 року між ЦКС «Анісія» та [PERSON] укладено кредитний договір №19/В6. Згідно якого позивач надав [PERSON] кредит на суму 7500,00 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 42,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору 12 місяців з 13.02.2015 р. по 13.02.2016 р. Сукупна вартість кредиту за умови виконання графіка повернення основної суми кредиту та погашення процентів за кредитом складає 22,79 % від суми кредиту або 1709,10 грн. та включає в себе: проценти (відсотки) за користування кредитом 22.79 % від суми кредиту або 1709,10 грн., п.1.7.1. Відповідно до п.4.1 Даний кредит забезпечується солідарною відповідальністю, тобто [PERSON] та [PERSON] в'язали на себе солідарний обов'язок по виконанню умов даного договору. /а.с.5-7/. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із представленого розрахунку боргу по кредитному договору №19/В6 від 13.02.2015 р. сума несплаченого кредиту становить 3901,96 грн., проценти за користування кредитом 731,24 грн., а всього сума боргу становить 4633,20 грн. /а.с.8, 9/. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, відповідно до умов кредитного договору №19/В6 від 13.02.2015 р. у випадку порушення відповідачем [PERSON] термінів чи умов погашення грошових зобов'язань ЦКС «Анісія» надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України. Разом з тим, узв'язку із невиконанням умов кредитного договору, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно в користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідачів слід покласти документально підтверджені судові витрати у сумі 1378,00 грн. Крім цього, при вирішенні питання щодо стягнення судового збору суд враховує Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р., відповідно до якої солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачене, а тому вважаю за необхідне з кожного із відповідачів стягнути 459,33 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 11, 61, 526, 530, 553, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved