Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

17.09.2019 [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що вона з серпня 1998 по серпень 2001 перебувала з відповідачем в шлюбі, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та навчається в Житомирському медичному інституті на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2019 по 01.07.2021. Відповідач працює оператором газової котельні в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, отримує стабільну заробітну плату, отже являється працездатним та має можливість надавати аліменти дочці на період навчання, однак, добровільно матеріальної допомоги не надає, посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупочинаючи стягнення з часу звернення до суду та до закінчення навчання - 01.07.2021. Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення (а.с.19). 25.11.2019 електронною поштою від відповідача надійшли письмові заперечення (а.с.24,25), які ухвалою від 29.11.2019 повернуто відповідачу без розгляду (а.с.35). Від третьої особи [PERSON] 29.11.2019 надійшла заява, в якій зазначено, що вона підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, оскільки вона потребує допомоги на час навчання у вищому навчальному закладі, не працює, перебуває на повному утриманні своєї матері (а.с.34). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 206 від 16.12.2019, головуючим суддею у вказаній справі визначено Сіренко Н.С. (а.с.40,41). Ухвалою від 04.01.2020 суддею Сіренко Н.С. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.02.2020 без виклику сторін (а.с.42). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Із Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.08.2002 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.11.2001, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 113 (а.с.9). На даний час [PERSON] являється повнолітньою та відповідно до Довідки від 02.09.2019 № 637, виданої Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради [PERSON] є студентом 501 гр. (магістр) коледжу КВНЗ «Житомирський медичний інститут», навчання денне державне, навчається з 01.09.2019 по 01.07.2021 (а.с.10). Згідно Довідки ПП "ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9" від 03.09.2019 № 704, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , в складі сім`ї має дочку [PERSON] (а.с.11). Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , та в складі сім`ї має дружину [PERSON] та двох неповнолітніх дітей [PERSON] , 2003 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження (а.с.30,31,32). Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок та синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок та синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що дочка сторін, вона ж третя особа у справі на стороні позивача [PERSON] , продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, доказів неможливості надавати батьком допомоги суду не надано. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітньої дочки сторін потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує ту обставину, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, враховуючи вимоги розумності та справедливості суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на строк навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, оскільки саме такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок та синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання дочки, однак не буде порушувати права відповідача. Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки вказане не відповідає чинному матеріальному закону (ст. 181, 200 СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial