Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Хмельницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої водним біоресурсам в результаті вилову риби забороненим знаряддям лову (сіткою жилковою) в сумі 2 125,00 гривень. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач до початку слухання справи подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою від 20 березня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014240160000202 від 17.03.2014 року в зв'язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України. Постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року відповідача було визнано винним у здійсненні 17 березня 2014 року на річці Тернавка поблизу села Китайгород Кам'янець - Подільського району незаконного вилову риби в кількості плітки - 20 шт., окуні - 19 шт., йоржі - 6 шт., забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних ресурсів, що підтверджується копією постанови. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки виданої Хмельницькрибохоронною № 520 від 08.04.2014 р розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби [PERSON] відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209, в результаті незаконного лову відповідачем заподіяно водним біоресурсам шкоду за вилов плітки -100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 шт. х 5 н.м.д.г.), окунів - 19 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (19 шт. х 1 н.м.д.г.), йоржів - 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6 шт. х 1 н.м.д.г.). Відповідно до Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.03 року № 101, ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові органи рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству за затвердженими таксами та методиками. Тобто відповідачем заподіяно шкоду в результаті незаконного лову на суму 2 125,00 гривень, з них за незаконний вилов плітки - 1 700,00 гривень (20 шт. х 85 грн.), вилов окунів - 323,00 гривень (19 шт. х 17 грн.), вилов йоржів - 102,00 гривень (6 шт. х 17 грн.). Відповідно до ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» особа несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному об'ємі. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved