Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON]заборгованості за необліковану електричну енергію за актом порушення № 45474 у розмірі 2250,09 грн., за актом порушення № 048844 у сумі 3100,51 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов'язків пов'язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Відповідач [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 30 листопада 2015 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 13 лютого 2015 року, про що складено акт порушень № 45474. Загальна вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, за актом порушень № 45474 проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та становить 2250,09 грн. 12 вересня 2016 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 04 січня 2016 року, про що складено акт порушень № 048844. Загальна вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, за актом порушень № 048844 проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та становить 3100,51 грн. Оскільки станом на 01 грудня 2018 року відповідач не здійснила оплати нарахованої заборгованості за необліковану електроенергію у розмірі 5350,60 грн. (2250,09 грн. + 3100,51 грн.) , це змушує позивача звернутись із даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до [PERSON] про стягнення заборгованості, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого 22 грудня 2017 року, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов'язків пов'язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (а.с.8-10, 11-14). Відповідач [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», згідно Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. На ім'я [PERSON] відкритий особистий рахунок за користування електричною енергією №10183206401 (а.с.21-24 ). Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які відповідно до п. 1 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці Правила - є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідач - є споживачем електроенергії, як мешканець квартири [ADDRESS], яку постачає позивач. Між позивачем та відповідачем як мешканцем даної квартири діють зобов'язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором. Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, сплата за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. 19 листопада 2015 року під час робити по врученню попереджень, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 22-А, кв. 64, ор. 10183206401, було виявлено відсутність пломби електропередавальної організації (а.с. 28). 30 листопада 2015 року під час перевірки працівниками СВП "Київські електричні мережі" підрозділу РЕМ «Лівобережний» за адресою відповідача [PERSON]виявлені порушення ПКЕЕН, а саме: порушення цілісності приладу обліку, пломб на ньому; самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 13 лютого 2015 року, про що складено відповідний акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 30 листопада 2015 року, акт порушення №45474 та Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ "Лівобережний" №45474 від 30 листопада 2015 року (а.с. 25, 26, 29). 12 вересня 2016 року під час перевірки працівниками СВП "Київські електричні мережі" підрозділу РЕМ «Лівобережний» за адресою відповідача [PERSON]виявлені порушення ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 04 січня 2016 року, про що складено відповідний акт порушення №048844 та Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ "Лівобережний" №048844 від 12 вересня 2016 року (а.с. 37, 38). Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику"відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Як убачається із протоколу №130 від 20 січня 2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення №45474 від 30 листопада 2015 року, було проведено розрахунок обліку і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії, і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що [PERSON] порушила вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 13 лютого 2015 року. На засіданнях комісій по розгляду актів про порушення споживач була відсутня. Так, згідно зазначеного протоколу комісією було встановлено, що акт про порушення від 30 листопада 2015 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктом 3.3 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ (ПКЕЕН). Розмір недоврахованої електроенергії за означеним актом за період з 13 лютого 2015 року по 30 листопада 2015 року становить 2250,09 грн., що також підтверджується даними розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 30 листопада 2015 року №45474 (а.с.34, 35). 21 січня 2016 року на адресу відповідача позивачем було направлено листа №030/34-5903 з повідомленням про порушення ПКЕЕН та попереджено, що у разі несплати означеної суми заборгованості, даний спір буде вирішено у судовому порядку (а.с. 36). Однак вимоги щодо оплати заборгованості відповідачем виконані не були. Відповідно до протоколу №2289 від 05 жовтня 2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення №048844 від 12 вересня 2016 року, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що [PERSON] порушила вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 04 січня 2016 року. На засіданнях комісій по розгляду актів про порушення споживач була відсутня. Так, згідно зазначеного протоколу комісією було встановлено, що акт про порушення від 12 вересня 2016 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктами 3.3, 3.4 та за формулою 3.1, 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ (ПКЕЕН). Розмір недоврахованої електроенергії за означеним актом за період з 04 січня 2016 року по 12 вересня 2016 року становить 3100,51 грн., що також підтверджується даними розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 12 вересня 2016 року №048844 (а.с. 48, 49). Загальний розмір заборгованості відповідача за необліковану електричну енергію становить 3100,51 грн., що підтверджується розрахунком. 06 жовтня 2016 року на адресу відповідача позивачем було направлено листа №030/34-3249 з повідомленням про порушення ПКЕЕН та попереджено, що у разі несплати означеної суми заборгованості, даний спір буде вирішено у судовому порядку (а.с. 50). Однак вимоги щодо оплати заборгованості відповідачем виконані не були. Пунктом 28 Правил передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не звертався до відповідача із заявою про складання графіка погашення заборгованості, або відстрочення терміну її оплати та не надала жодної довідки, яка підтверджує неспроможність погашення боргу. За ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи наявність заборгованості відповідача за необліковану електричну енергію, відсутності будь-яких заперечень щодо позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість у розмірі 2250,09 грн. за актом порушення №45474 та 3100,51 грн. за актом порушення №048844. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на його користь. Враховуючи викладене та

Outcome: approved