Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Вказує, що є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] та за життя набув у власність кооперативну квартиру [ADDRESS], сплативши в повному обсязі пайовий внесок за неї, проте не зареєстрував право власності у відповідних державних органах та не отримав правовстановлюючий документ. Вказує, що фактично являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, оскільки у встановлений строк звернулась до нотаріуса заявою про прийняття спадщини, тоді як інші спадкоємці - дружина [PERSON] та син [PERSON] - надали заяви про відмову від прийняття спадщини. Відсутність правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця [PERSON] на кватиру [ADDRESS] стала підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (2) площею 15,7 кв.м, 2-а кімната (3) площею 14,5 кв.м, коридор (1) площею 5,0 кв.м, кухня (4) площею 5,4 кв.м, ванна (5) площею 1,9 кв.м, вбиральня (6) площею 1,0 кв.м, а також одне відділення сараю у підвалі площею 2,7 кв.м, - як за спадкоємицею [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явися, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох дітей: доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.12.1968 року, виданим міським бюро ЗАГС м. Полтави, та сина [PERSON]. На підставі ордеру № 278 від 07.02.1969 року [PERSON] як член житлово-будівельного кооперативу "Ракета" разом з сім'єю - дружиною [PERSON], дітьми [PERSON], [PERSON], вселились до квартири [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленого КП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 08.11.2013 року, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, вона складається з наступних приміщень: 1-а кімната (2) площею 15,7 кв.м, 2-а кімната (3) площею 14,5 кв.м, коридор (1) площею 5,0 кв.м, кухня (4) площею 5,4 кв.м, ванна (5) площею 1,9 кв.м, вбиральня (6) площею 1,0 кв.м, а також мається одне відділення сараю у підвалі площею 2,7 кв.м. Відповідно до довідки Товариства власників квартир "Ініціатива" № 66 від 10.02.2014 року [PERSON] являвся членом кооперативу "Ракета" (який 30.07.2002 року перейменований на кооператив "Ініціатива"), проживав за адресою: [ADDRESS], загальною площею 44 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, кількість житлових кімнат - 2, поверх - 5, вартість квартири виплачено повністю в розмірі 31100 крб., має підвальне приміщення площе 2х2,5 кв.м. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником Як встановлено в п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" № 9 від 18.09.1987 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд вважає доведеним факт набуття [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років, про що зроблений актовий запис № 162. Разом з тим, за життя [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], в органах технічної інвентаризації не зареєстрував, й відповідно, свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно не отримав. Як встановлено в ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В ч. 1 ст. 1269 ЦК Укаїни встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги За змістом полжоень ст 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 207/02-14/17-2013 від 22.08.2014 року, 09.09.2013 року нею відкрито спадкову справу за № 17-2013 на майно померлого [INFO] [PERSON], згідно якого спадкоємцем за законом, яка прийняла спадину, є дочка померлого [PERSON], [INFO]. Інші спадкоємці: дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON], від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON] (заява № 41 від 09.09.2013 року, заява № 42 від 13.09.2013 року). Згідно змісту Постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 193/02-13 від 06.08.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріально дії, а саме: відсутній документ, який підтверджує право власності [PERSON] на квартиру. Враховуючи викладене, те, що позивач фактично являється єдиною спадкоємницею померлого, яка у встановлений чинним законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, натомість померлий [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на квартиру в органах технічної інвентаризації та не отримав документ, який підтверджує його право власності на вказане нерухоме майно, що стало об'єктивною перешкодою для оформлення права на спадщину позивачем [PERSON] в нотаріальній конторі й підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, її позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved