Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю чотирьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Сім`я [PERSON] з 2016 року перебуває в полі зору служби у справах дітей з 2016 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку із зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР з 15.07.2016 року з приводу алкогольної залежності, але від лікування відмовилася. На [PERSON] неодноразово надходили скарги від медпрацівників щодо невиконання матір`ю рекомендацій по лікуванню дітей, проведення щеплення. Державну допомогу на дітей витрачає не за призначенням. Діти з 02.09.2019 року не приступили до навчальних занять у загальноосвітньому закладі через відсутність шкільного одягу, канцтоварів, шкільного приладдя. Протягом 2016-2019 років [PERSON] постійно зловживала алкогольними напоями. Позивач вважає, що наявні факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Відповідач [PERSON] в суді проти позову заперечувала та пояснила, що буде лікуватися від алкогольної залежності у лікаря-нарколога, просить, щоб їй дали ще один шанс, вона буде хорошою матір`ю, свою поведінку усвідомила та пообіцяла більше не допускати подібного. Просить не позбавляли її батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що працює лікарем-наркологом Чернігівської ЦРЛ Чернігівської селищної ради. Згідно записів амбулаторної картки [PERSON] 15.07.2016 року була поставлена на облік, як особа із алкогольною залежністю. З`явилася в супроводу працівників служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації. Від стаціонарного лікування відмовилася під підпис, через те, що їй немає з ким залишити трьох дітей. Діагноз вона підтвердила. Він запропонував їй лікуватися за місцем проживання та повідомив про повну заборону вживання алкоголю. На лікування вона не з`являлася. Двічі була направлена працівниками служби у справах дітей щодо огляду на стан сп`яніння, але відмовлялася від огляду, вела себе агресивно. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що працює начальником СРПП № 2 Чернігівського відділу поліції, [PERSON] знає з 15.07.2016 року. Перебуваючи у декретній відпустці, свідку зателефонували співробітники поліції та повідомили, що недалеко від її будинку знаходиться жінка в алкогольному сп`янінні та поруч з нею дитина п`яти років, яка сильно плаче. Вона направила туди працівників поліції, які приїхавши на місце побачили жінку, яка спала на лавочці, перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні, дитини в той час поряд вже не було. Свідок зателефонувала начальнику служби у справах дітей та повідомила про випадок. З`ясували, що це була громадянка [PERSON] . Поїхали за місцем мешкання бабусі дітей, де всі діти спали, перебуваючи в брудному стані. Прибули за місцем мешкання [PERSON] , вона проживала по [ADDRESS] , в однокімнатній квартирі, там було досить мало місця. [PERSON] пояснила, що це був один із перших фактів, який більше не повториться, бо їй дуже важко, вона майже не пересувається через проблеми з ногою, чекає зі школи старшого сина, який допомагає їй виконувати домашні справи, крім того біля неї перебувала малолітня дитина. [PERSON] була попереджена про відповідальність за неналежне виховання дітей і за вживання алкогольних напоїв. Але факти вживання алкогольних напоїв повторювалися. Пізніше [PERSON] з дітьми двічі змінювала місце мешкання. З минулого 2018 року і по кінець серпня 2019 року, доки вона з працівниками служби робили рейди до сімей, [PERSON] майже кожного разу перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Працівники служби її неодноразово просили покинути вживати алкоголь та звернутися за лікуванням до лікаря нарколога, але це результатів не дало. За останній період свідок не бачила для дітей придбаного одягу, іграшок, книг, канцелярії. При відвідуванні сім`ї, в будинку не було наготовленої їжі та продуктів харчування. Вважає, що кошти, які отримує [PERSON] на дітей використовуються не за призначенням, бо відповідачка витрачає їх на алкогольні напої. Їй відомі випадки, коли мати залишала своїх дітей та із старшим сином восьмикласником [PERSON] перебувала у розважальних закладах, де разом вживали алкогольні напої. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює директором КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді». Їй відома [PERSON] , так як неодноразово надходили звернення, що [PERSON] веде нездоровий спосіб життя, вживає алкогольні напої. Коли спільно із службою робили рейди по сім`ям, які перебувають на обліку, то [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння або збиралася розпивати алкогольні напої. Санітарно-гігієнічні норми в будинку не дотримано, постільна білизна для дітей відсутня, діти недоглянуті, брудні, одягнуті не по сезону. Відвідували сім`ю майже кожного тижня, готової їжі та продуктів харчування в будинку не було. Їй відомо, що діти з першого вересня не пішли до школи, бо як пояснила відповідачка, в неї не було коштів, щоб зібрати дітей до школи, хоча вона щомісячно отримувала соціальну допомогу на дітей. Її попереджали неодноразово, якщо діти не будуть відвідувати школу, будуть змушені написати листа про припинення соціальних виплат на дітей. [PERSON] не зробила ніяких висновків, не прийняла все це серйозно. Спільно із службою у справах дітей написали до УСЗН листа про припинення виплат на дітей, так як вони використовувалися не за призначенням. У центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] пропонували відправити дітей на оздоровлення і їй необхідно було з`явитися до центру для оформлення відповідних документів, але вона не звернулася, діти влітку не оздоровилися. Їй також відомі випадки, коли [PERSON] вживала алкогольні напої зі своїм неповнолітнім сином. [PERSON] працює головним спеціалістом служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації. З сім`єю [PERSON] вона знайома з 2016 року і відтоді ця сім`я і по сьогоднішній день знаходиться в полі зору служби. Вказана сім`я перебуває на обліку як така, що опинилася у складаних життєвих обставинах через те, що мати зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За останній рік надходило безліч скарг на [PERSON] через зловживання нею алкогольних напоїв та сварки. В ході рейдів [PERSON] постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Їй відомий випадок, коли найменша дитина дуже плакала та кричала кілька днів у квартирі. Коли виїхали за місцем мешкання, двері були відчинені, діти гралися, [PERSON] спала. В кухні окрім пляшки горілки та стаканів, нічого з готової їжі не було. Протягом 2016-2019 років, під час відвідування вказаної сім`ї, [PERSON] постійно зловживала алкогольними напоями, були виявлені випадки порушення санітарно-гігієнічних норм приміщення, діти одягнені в брудний одяг, мали неохайний вигляд, недостатня кількість дитячого одягу, взуття. Відсутнє шкільне приладдя, продукти харчування та готова їжа для дітей. Пропонували [PERSON] пройти лікування у лікаря-нарколога, але вона лікуватися відмовилася. Свідок [PERSON] пояснила, що працює соціальним педагогом Чернігівської ЗОШ, в якій навчається [PERSON] , син [PERSON] . Учень школу відвідує нерегулярно. З 18 листопада 2019 року, коли [PERSON] перестав відвідувати школу, спільно з його класним керівником було прийнято рішення відвідати дану сім`ю та оглянути умови проживання. Поїхали за місцем мешкання матері та дитини, поспілкувалися з матір`ю, яка повідомила, що її син відмовляється ходити до школи, бо в нього не має зимового взуття через те, що їх сім`ї припинили державні виплати та в них немає коштів. Оглянула умови проживання, де було місце для сну, а саме два дивани, одяг, їжа, стіл для письма був відсутній. Мати батьківські збори не відвідує, але класний керівник підтримує з нею зв`язок через телефон. Охарактеризувала учня, як неагресивного, привітного, поведінка добра, про вживання ним алкогольних напоїв їй не відомо, хоча в учня були проблеми з курінням. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що проживав по сусідству з [PERSON] . Протягом трьох років, з яких вона проживала в будинку, раз в тиждень бачив її у стані алкогольного сп`яніння. Були випадки коли діти залишалися самі без матері, плакали. Часто вночі чув сварки, грала голосно музика. На його зауваження [PERSON] ніяк не реагувала. Свідок [PERSON] - директор Верхньотокмацького опорного навчального закладу пояснив, що [PERSON] йому знайома, бо її донька навчається в першому класі закладу. Дитина в кінці серпня 2019 року була зарахована до школи, але приступила до навчання з 18 вересня. Класному керівнику мати пояснила, що дитина хворіла та були деякі інші сімейні обставини. Мати в школі жодного разу не була. Після закінчення першого семестру у дитини 48 пропусків. Були випадки коли дитина ходила до школи в брудному одязі. Класний керівник передавала верхній одяг, взуття, канцтовари даній сім`ї для того, щоб дитина могла відвідувала школу. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що працює в Чернігівській школі інтернат, класним керівником, де навчається [PERSON], донька [PERSON] . Дитина приступила до навчання несвоєчасно, на 10 днів пізніше, бо як повідомила мати, вона хворіла. Поїхала до сім`ї [PERSON] та забрала дитину до школи. Запаху алкоголю від [PERSON] не чула, але по зовнішньому вигляді було видно, що вона вживала алкоголь напередодні. Мати до школи приїздила на останній дзвоник, більше її в школі не бачила. Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-11). З 2016 року сім`я [PERSON] перебуває на контролі служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області у зв`язку зі зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухиленням від виконання батьківських обов`язків. З 15.07.2016 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР з приводу алкогольної залежності, але від лікування відмовилася, що підтверджується листом лікаря-нарколога від 23.01.2019р. (а.с.33). З 25.04.2019 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджується копією листа КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Чернігівської селищної ради Чернігівського району від 21.10.2019р. № 01-04/237 (а.с. 22). Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 04.05.2017, 13.09.2017, 23.01.2019, 25.04.2019, 26.06.2019, 24.07.2019, 09.09.2019, 10.10.2019 встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 12-17,19-20). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 06.06.2019, встановлено задовільні умови проживання сім`ї, однак від матері відчувався запах алкоголю (а.с. 18). Згідно акту попередження про можливість адміністративної відповідальності [PERSON] 13.09.2017р. попереджалася про адміністративну відповідальність за вживання алкогольних напоїв та вчинення сварок (а.с. 21). До Чернігівського відділу поліції службою у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації направлялися листи від 19.07.2016р., 16.09.2019р., 10.10.2019р. відносно [PERSON] про притягнення її до адміністративної відповідальні (а.с. 23-24, 26). 12.09.2019р. керівник Верхньотокмацького опорного закладу середньої освіти звертався з поданням до служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виховання доньок (а.с.25). Згідно з доповідною лікаря районної дитячої консультації Саленко О.М. від 24.04.2017 року, мати [PERSON] не займається лікуванням дитини [PERSON] , на огляд до лікаря з дитиною не з`являється, на зауваження реагує агресивно, дитина не прищеплена (а.с. 28-29). Відповідно до висновку Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 22.10.2019р. № 01-11/0592, районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 34-35). Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичних розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, зловживає алкогольними напоями, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , а тому підлягають задоволенню. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни її поведінки, суд за її позовом може поновити батьківські права. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при подачі позову на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved