Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду на відшкодування витрат на лікування в сумі 1450 грн., 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі в сумі 800 грн., всього 10250 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що внаслідок протиправних дій відповідачки їй були завдані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В зв'язку з даними обставинами, позивач понесла матеріальну та моральну шкоду, яку просить стягнути з відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник адвокат [PERSON], заявлені позовні вимоги до [PERSON] підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнавала. Представник відповідача адвокат [PERSON] заперечував проти заявленого позову з наступних підстав. Вказав, що доводи позивача не підтверджуються жодними доказами, вини [PERSON] в нанесені позивачу моральної шкоди за вказаних обставин також позивачем не доведено. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідно до вироку Костопільського районного суду від 25 січня 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. Даний вирок набрав законної сили. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці події та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину заявлені до [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. В зв'язку з неправомірними діями відповідача та отриманими тілесними пошкодженнями було порушено права позивача, що призвело до її моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків та потребувало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, тобто позивачу було заподіяно моральну шкоду. При вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить з положень ч.3 ст.23 ЦК України та враховує роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Тому, з урахуванням засад розумності, виваженості і справедливості та з врахуванням характеру порушення законного права на життя та здоров'я позивача з боку відповідача, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, тяжкість ( легкі тілесні ушкодження) завданих травм, вимушені зміни у життєвих стосунках позивача, суд визначив розмір її грошового відшкодування в сумі 1 000 грн. В решті позову в цій частині слід відмовити за його необґрунтованістю. Що ж до вимоги позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної їй [PERSON] внаслідок нанесення тілесних ушкоджень 16.10.2012 року, то суд рахує її необґрунтованою. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем заявлено позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1450 грн. на придбання ліків та медпрепаратів. Проте, суду не надано доказів на обґрунтування того, що [PERSON] призначалось відповідне лікування, яке пов'язане з отриманими тілесними ушкодженнями. Заявлена позивачем сума збитків не була підтверджена документально, а надані ксерокопії фіскальних чеків суд не приймає як належний доказ по справі, оскільки вони не вказують на призначене лікування пов'язане з отриманими тілесними ушкодженнями - садно паляця кисті руки, підшкірні набряки м'яких тканин скроневої ділянки голови). Суд рахує, що відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 800 грн. також підлягають до часткового задоволення в сумі 400 грн., оскільки правова допомога надавалася при розгляді кримінальної та цивільної справи . У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial