Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

25 березня 2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЛІЇВКА» в особі Хачатурян О., звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з даним позовом до\~\~ [PERSON] про захист права на недоторканість ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 березня 2021 року, у групі «Березівський район ( Одеської області ) і все, щодо нього відноситься.» соціальної мережі Фейсбук (https://www.facebook.com/groups/2196224554844400), відповідач [PERSON] розповсюдила наступну інформацію: «ТОВ «Раліївка» АФЕРИСТИ Я, [PERSON] . Жителька с. Олексіївка хочу винести на розголос мою ситуацію. В 2019-м році я заключила договір на оренду земельної ділянки (пай) ТОВ «Ріліївка» з п. 36 (працевлаштування. В березні місяці мене звільнили. В листопаді 2020 року я звернулась до представника ТОВ «Раліївка» Іващенко Т.В. з проханням працевлаштувати або розторгнути договір оренди ( так, як прописано в договорі ). В процесі цих перемовин мене «футболили» від [PERSON] до [PERSON] і так по колу до сьогоднішнього дня. Коротко кажучи: роботи не дають і землю не віддають. Тож тричі подумайте, власники паїв перед тим, як заключати договір з ТОВ «Раліївка». P.S. Також ця фірма своєвчасно не розраховується з пайщиками !!!!!!!" Поширення відповідачем\~недостовірної інформації\~порушує особисті\~немайнові права\~позивача на\~недоторканість його\~ділової репутації,\~оскільки багато контрагентів, перед якими позивач зарекомендував себе як сумлінний, порядний та надійний партнер прочитали поширену відповідачем недостовірну інформацію та звернулись до позивача з вимогами, щодо анулювання досягнутих домовленостей. Зокрема ПП «АГРОФІРМА ПОДІЛЛЯ» 10.03.2021 року, звернулось із листом № 10/03-21, у якому повідомляє, що у зв`язку із новими обставинами діяльності позивача, які стали відомі посадовим особам вказаного підприємства з групи «Березівський район ( Одеської області ) і все, що до нього відноситься» - вони анулюють досягнуті раніше домовленості щодо поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах з відстрочкою розрахунку до 30.08.2021 року, та вимушені підвищити ціни на продукцію для позивача на 15%, щоб компенсувати ймовірні ризики. \~ \~ \~ \~А тому позивач просить \~ \~ \~ \~1. Визнати недостовірною та такою, що порушує права Позивача на недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену Відповідачем 05.03.2021 року у групі «Березівський р-н і Одеської області ) і все, що до нього відноситься.» соціальної мережі Фейсбук: «ТОВ «Раліївка» АФЕРИСТИ Я, [PERSON] . Жителька с. Олексіївна хочу винести на розголос мою ситуацію. В 2019-м році я заключила договір на оренду зем. ділянки (пай) ТОВ «Ріліївка» з п. 36 працевлаштування). В березні місяці мене звільнили. В листопаді 2020 року я звернулась до представника ТОВ «Раліївка» Іващенко Т.В. з проханням працевлаштувати або розторгнути договір оренди( так, як прописано в договорі). В процесі цих перемовин мене «футболили» від [PERSON] до [PERSON] і так по колу до сьогоднішнього дня. Коротко кажучи: роботи не дають і землю не віддають. Тож тричі подумайте, власники паїв перед тим, як заключати договір з ТОВ «Ріліївка». P.S. Також ця фірма своєвчасно не розраховується з пайщиками!!!!!!!!!!!" \~ \~ \~ \~2. Зобов`язати Відповідача спростувати поширену відносно Позивача недостовірну інформацію, шляхом видалення публікації у якій вона містилась, та не пізніше ніж впродовж трьох робочих днів з моменту набрання чинності рішенням суду опублікувати у групі «Березівський р-н (Одеської області ) і все, що до нього відноситься.» соціальної мережі Фейсбук наступного повідомлення: «05.03.2021 року, я, [PERSON] у цій групі поширила недостовірну інформацію відносно ТОВ «РАЛПВКА», назвала порядних людей аферистами, писала, що вони не виконують умови укладених договорів. Звертаюсь до всіх, хто це читає: то була неправда, вибачне мене будь ласка. ТОВ «РАЛІЇВКА» умови укладеного зі мною договору виконує вчасно, в повному обсязі та навіть наперед. Вибачте, що я всіх намагалась ввести в оману». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та понесені судові витрати в розмірі 3178 гривень. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд судді Горобець В.Л.. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. 01 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили задовольнити, проти заочного рішення не заперечують . Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, згідно поштового повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області № 02/02-16/1686 від 21.09.2021 року [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає [ADDRESS] ( а.с. 89 ). Миколаївським районним судом Одеської області розміщено оголошення про виклик в судове засідання відповідачки [PERSON] на офіційному сайті суду ( а.с. 95 ). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1\~ст. 223 ЦПК України). За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Суд,

Outcome: partial