Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території колишньої Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Із заповіту від 14.07.2010 року, посвідченого секретарем Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, вбачається, що [PERSON] заповідав все своє належне майно на дату своєї смерті [PERSON] . 02.08.2012 року державний нотаріус Петрівської районної нотаріальної контори Кіровоградської області, видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 11.03.2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , але йому було відмовлено, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів на будинок, а тому свідоцтво про право на спадщину не може бути видано. З архівної довідки № 40 від 05.03.2020 року, виданої КП "Олександрійського МБТІ", вбачається, що право власності па житловий будинок по [ADDRESS] , належало [PERSON] , на підставі договору купівлі-\-продажу, виданого 05.04.1978 року секретарем Водянської сільської ради за № 15. Однак надати зазначений договір купівлі-продажу нотаріусу для отримання свідоцтва про право па спадщину за заповітом є неможливим, оскільки він втрачений, а тому представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але подали заяви до суду про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер дід позивача [PERSON] (а.с.6-7,9), після смерті якого відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території колишньої Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Із заповіту від 14.07.2010 року, посвідченого секретарем Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, вбачається, що [PERSON] заповідав все своє належне майно на дату своєї смерті [PERSON] (а.с.8). 02.08.2012 року державний нотаріус Петрівської районної нотаріальної контори Кіровоградської області, видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). 11.03.2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , але отримав листа № 162/01-16 від 11 березня 2020 року про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на будинок (а.с.15). З архівної довідки № 40 від 05.03.2020 року, виданої КП "Олександрійського МБТІ", вбачається, що право власності па житловий будинок по [ADDRESS] , належало [PERSON] , па підставі договору купівлі-\-продажу, виданого 05.04.1978 року секретарем Водянської сільської ради за № 15 (а.с.14). Однак надати зазначений договір купівлі-продажу нотаріусу для отримання свідоцтва про право па спадщину за заповітом позивач не має можливості, оскільки він втрачений. Підтвердженням втрати є оголошення в газеті "Трудова слава" № 12 від 20.03.2020 року наступного змісту: загублений договір купівлі-продажу на житловий будинок в [ADDRESS] , посвідчений Водянською сільською радою № 15 від 05.04.1978 року, на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.16). Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, а також те, що він не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через втратуправовстановлюючих документі на будинок, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Outcome: approved