Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № НЕ00А+28398240 від 22.08.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб - сайті www.priatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст.633, 634 ЦК України. Відповідач згідно умов Договору відповідач отримав від ПАТ КБ « ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-84UE-4-606, рік випуску:2013,тип ТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. П.3 ч.2 ст.11 Закону України « Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізиногоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Таким чином, відповідно до умов договору станом на 30.03.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ « Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 55286,31 грн., а саме: 44027,22 грн. - заборгованість залишок вартості предмету лізингу; 7028,34грн. - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 1440,71 грн. - заборгованість винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу; 1786,30 грн.- заборгованість з пені; 1003,74 грн. заборгованість за страховою винагородою. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути заборгованість за договором лізингу, а також понесенні судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечував також просив стягнути з відповідача понесенні судові витрати на розміщення оголошення в пресі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Надніпрянська Правда" № 44 (22724) від 13.06.2016 року та в газеті "Урядовий Кур'єр" № 114 (5734) від 17.06.2016 року. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № НЕ00А+28398240 від 22.08.2013 року, відповідач виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб - сайті www.priatbank.ua. Згідно умов Договору [PERSON] отримав від ПАТ КБ « ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-84UE-4-606, рік випуску:2013,тип ТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів (щомісячний платіж 2084,58 грн.), з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору, строк лізингу 60 місяців. Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення коштів та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 30.03.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 55286,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до приписів ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Стаття 806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України « Про фінансовий лізинг» передбачено, що договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену встановлену плату ( лізенгові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст.6 Закону України « Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 Закону України « Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними договору фінансового лізингу, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приватбанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 грн., а також за розміщення оголошення в пресі "Надніпрянська Правда" у розмірі 189грн. та "Урядовий Кур'єр" у сумі 420грн.

Outcome: approved