Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачкою укладений договір № б/н від 09.04.2013 р., згідно якого позивач надав останній кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надавав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку». [PERSON] не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку [PERSON], згідно розрахунку заборгованості станом на 30.04.2016 року є борг в сумі 11419,36 грн., в тому числі: 291,70 грн. - заборгованість за кредитом, 7007,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. та 519,97 грн штраф (фіксована та процентна складова). Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Просить також стягнути з відповідачки витрати, пов»язані з розглядом судової справи, а саме 216 грн витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина», причину неявки відповідачка не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копії заяви та умов надання банківських послуг від 09.04.2013 р. між позивачем та [PERSON] укладений договір, згідно якого останній надавався кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки/а.с.5-7/. Відповідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку та згідно ст.634 ЦК України є договором приєднання. Згідно Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку». Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору, за умови інформування позичальника шляхом надання банківських послуг по картковому рахунку. Відповідно до умов даного договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. /а.с.8-31/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В результаті не виконання зобовязань станом на 30.04.2016 року відповідачка заборгувала позивачу 11419,36 грн., в тому числі: 291,70 грн. - заборгованість за кредитом, 7007,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. та 519,97 грн штраф (фіксована та процентна складова). /а.с.4/. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 30.04.2016 року в сумі 11419,36 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача суд стягує судові витрати, в тому числі 216 грн витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки /а.с.45-49/. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved