Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON], познайомилась з громадянином [PERSON], [INFO] в 2007 році, а з грудня 2007 року вони почали проживати разом однієї сім'єю в його квартирі за адресою: [ADDRESS]. В 2013 році [PERSON] подав позов до Малиновського районного суду про розірвання шлюбу з колишньою дружиною, внаслідок чого Малиновським районним судом м. Одеси було прийнято рішення №521/16357/13-ц від 05.12.2013р. яким шлюб між [PERSON] та його колишньою дружиною було розірвано. Заявниці планувала зареєструвати шлюб з [PERSON] оскільки майже за 10 років спільного проживання, на тлі невдалих минулих шлюбів, вони були щасливі, вели спільне господарство, завжди допомагали чим могли нашим дітям від попередніх шлюбів, перебували в повному порозумінні і злагоді. Однак, 26 серпня 2017 року сталася трагедія. В цей день близько 15-20 вони переходили дорогу в районі кафе "МакДональдз", що на проспекті Добровольського, яка мешкає в будинку по Добровольського,116 в м. Одесі. В цей момент [PERSON] потрапив під колеса поліцейської машини. [PERSON] було доставлено до лікарні, але 27 серпня 2017 року він помер. 29 серпня 2017 року заявниці видали лікарське свідоцтво про смерть №2848. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу громадянки [PERSON] [PERSON], 21.08.1966р.н., та громадянина України [PERSON], 18.12.1961р.н. у період з грудня 2007 року по дат смерті [PERSON], а саме 27 серпня 2017 року. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона з грудня 2007р. по день смерті [PERSON], тобто 27 серпня 2017р. проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, вони спільне господарство, проживали за однією адресою. Представники Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, Прокуратури Одеської області в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник [PERSON] просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Так в судовому засіданні, заявниця, [PERSON] пояснила, що вона проживала однією сімєю з [PERSON], [INFO], який помер 27 серпня 2017р. без реєстрації шлюбу у період з 2007р. по 27 серпня 2017р.. Вищевказаний факт підтверджується наступними доказами: спільним проживанням сторін у квартирі адресою: [ADDRESS], наявністю у заявниці оригіналів квитанцій за сплату комунальних послуг, а також документів щодо сплати витрат на лікування та поховання [PERSON]. Крім того, даний факт підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживали однією сімєю з 2007р.. В той же час, згідно п. 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, при застосуванні ст. 74 СК ( 2947-14 ), що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09.06.1990р. Вищевказаний шлюб було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2013р., яке набуло законної чинності 19 грудня 2013р.. Таким чином, суд вважає, що можливо встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер 27 серпня 2017р. проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 19 грудня 2013р. по 27 серпня 2017р..

Outcome: partial