Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Фізична особа-підприємець [PERSON] 19.08.2014року звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євростар Лоджистік» (надалі - ТОВ «Євростар Лоджистік»), [PERSON] про стягнення заборгованості . Позовні вимоги мотивує тим, що між ним та ТОВ «Євростар Лоджистік», 18 березня 2014 року було укладено дві транспортні заявки б/н від 18. 03.2014 р. до договору № 285 від 18.03.2014р. про надання транспортно-експедиційних послуг. Автоперевезення здійснювались автомобілями марки «Volvo», [NUMBER], «MAN», [NUMBER]. Відповідно до п.1.1 Договору № 285 предметом договору виступають взаємовідносини сторін, що виникають при плануванні, організації, і здійсненні перевезень автомобільним транспортом по міських, приміських, міжміських і ---міжнародних маршрутах вантажу, що пропонується для перевезення транспортом перевізника. Відповідно до заявок б/н від 18.03.2014р. до договору № 285 від 18.03.2014р. два Автопотяги завантажилися 20 березня 2014 року m.Jaegerspris (Данія) та 27 березня 2014року вивантажилися в м.Краматорськ, Донецька обл. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Відповідно до Заявок б/н від 18 березня 2014 року оплата за надані послуги становить по 43 400 грн. (за кожним перевезенням) в безготівковій формі, протягом 30 - 40 з моменту завантаження транспортного засобу (автомобіля). Копія заявки-договору №б/н від 18 березня 2014 року, копія рахунку-фактури №СФ -0000125 від 26 березня 2014 року, копія акту № ОУ-000125 від 26 березня 2014 року здачі прийняття робіт (надання послуг), копія CMR 6844-1/2/ (перевезення були здійснені автомобілем марки «Volvo» [NUMBER]), та копія заявки-договору №б/н від 18 березня 2014 року, копія рахунку-фактури №СФ -0000122 від 26 березня 2014 року, копія акту № ОУ-000122 від 26 березня 2014 року здачі прийняття робіт (надання послуг), копія CMR 6844-1/1 (перевезення були здійснені автомобілем MAN [NUMBER]) були надіслані на адресу ТОВ «Євростар Лоджистік» в одному поштову конверті, та були отримані останнім 07 квітня 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення. Відповідно до ч.1 ст.4 конвенції, договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції. Станом на 05 серпня 2014 року відповідач зобов'язаний сплатити на його користь заборгованість в сумі 86 800 грн. В забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки, поручителем у якому виступає [PERSON], зареєстрований у м.Луцьку. Відповідно до п.3.4.1 Договору поруки у разі невиконання боржником своїх зобов'язань, кредитор має право у 10-денний строк звернутися з вимогою про виконання таких зобов'язань. Ним була вручена вимога до поручителя, проте відповіді він не отримав, грошей йому поручитель не сплатив. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України. Одним із відповідачів у даному спорі виступає поручитель [PERSON], зареєстрований у [ADDRESS], отже справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Євростар Лоджистік» та [PERSON] на користь фізичної особи - підприємця [PERSON] заборгованість в сумі 86 800 грн., 4000 гривень в якості відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, що в загальній сумі становить 90 800 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві мотивів . Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ТОВ «Євростар Лоджистік», 18 березня 2014 року було укладено дві транспортні заявки б/н від 18. 03.2014 р. до договору № 285 від 18.03.2014 р. про надання транспортно-експедиційних послуг. Автоперевезення здійснювались автомобілями марки «Volvo» [NUMBER], «MAN», [NUMBER]. Відповідно до п.1.1 Договору № 285 предметом договору виступають взаємовідносини сторін, що виникають при плануванні, організації, і здійсненні перевезень автомобільним транспортом по міських, приміських, міжміських і ---міжнародних маршрутах вантажу, що пропонується для перевезення транспортом перевізника. Відповідно до п.2.1. цього ж Договору заявка виступає невід'ємним додатком до договору. В ній обумовлюються відомості про вантажовідправника та вантажоодержувача, найменування, кількість, вага та об'єм вантажу, адреса місць завантажування та розвантажування, місце проведення митного оформлення при завантажуванні та розвантажуванні вантажу, вид транспортного засобу, вартість послуг, умови оплати, особливості надання послуг. Відповідно до заявок б/н від 18.03.2014р. до договору № 285 від 18.03.2014р. два Автопотяги завантажилися 20 березня 2014 року m.Jaegerspris (Данія) та 27 березня 2014року вивантажилися в м.Краматорськ, Донецька область. Відповідно до ч.1 cт. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Відповідно до Заявок б/н від 18 березня 2014 року оплата за надані послуги становить по 43 400 грн. (за кожним перевезенням) в безготівковій формі, протягом 30 - 40 з моменту завантаження транспортного засобу (автомобіля). Копія заявки-договору №б/н від 18 березня 2014 року, копія рахунку-фактури №СФ -0000125 від 26 березня 2014 року, копія акту № ОУ-000125 від 26 березня 2014 року здачі прийняття робіт (надання послуг), копія CMR 6844-1/2/ (перевезення були здійснені автомобілем марки «Volvo» [NUMBER]), та копія заявки-договору №б/н від 18 березня 2014 року, копія рахунку-фактури №СФ -0000122 від 26 березня 2014 року, копія акту № ОУ-000122 від 26 березня 2014 року здачі прийняття робіт (надання послуг), копія CMR 6844-1/1 (перевезення були здійснені автомобілем MAN [NUMBER]) були надіслані на адресу ТОВ «Євростар Лоджистік» в одному поштовому конверті, та були отримані останнім 07 квітня 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення. Статтею 1 Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів, підписаної в Женеві 1956 р. Транспортним відділом Європейської економічної комісії ООН, до якої приєдналася Україна згідно із Законом України від 01.08.2006р., передбачено, що ця Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені у договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною. Відповідно до ч.1 ст.4 Конвенції, договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції. Згідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, вантажна накладна є первинним доказом укладення договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу. Згідно cт. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально господарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідно до cт. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що станом на 05 серпня 2014 року заборгованість відповідача ТОВ «Євростар Лоджистік» складає 86 800 грн., яку він зобов'язаний сплатити на користь [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки, поручителем у якому виступає [PERSON]. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до п.3.4.1 Договору поруки у разі невиконання боржником своїх зобов'язань, кредитор має право у 10-денний строк звернутися з вимогою про виконання таких зобов'язань. Позивачем була вручена вимога про сплату заборгованості поручителю, проте вона залишена останнім без задоволення. Згідно до ч.1 cт. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України: витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, надана позивачу адвокатом [PERSON] правова допомога складає 4000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №521 від 06.08.2014року за надані юридичні послуги адвоката. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за послуги автоперевезення та судові витрати по справі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів в користь позивача також підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved