Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити факт, що архівні довідки № 692 та № 693 від 28.12.2020 року належать [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог вказав, що 28.01.2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності від загального захворювання. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 24.02.2021 року йому було відмовлено у призначенні пенсії по ІІІ групі інвалідності згідно статті 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зазначеною статтею передбачено, що пенсії по ІІІ групі інвалідності призначаються особам від 56 років до досягнення ними 59 років включно при наявності страхового стажу не менше 14 років. Відповідно до поданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу заявника становить 3 роки 24 дні, що є недостатнім для призначення пенсії по інвалідності. До страхового стажу не враховано періоди роботи з 1981 року по 2001 рік в колгоспі «Іскра», оскільки згідно архівних довідок від 28.12.2020 року № 692 та № 693 в відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON] ., що не відповідає паспортним даним, згідно яких заявник - [PERSON] . Таким чином, на сьогоднішній день, при призначенні пенсії по інвалідності у заявника виникли перешкоди у зв`язку з тим,що архівні довідки № 692 та № 693 від 28.12.2020 року, належать саме йому. Ухвалою від 29.06.2021 року у справі відкрито провадження. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю. Пояснив, що він працював у колгоспі «Іскра» с. Женишківці трактористом-комбайнером. Друзі, рідні та на роботі його називали « [PERSON] », хоча у свідоцтві про народження і в паспорті він записаний як « [PERSON] ». На той факт, що у відомостях на виплату заробітної плати його записували як « [PERSON] », в період роботи він не звернув уваги, а вказані розбіжності виявив при оформлені документів для призначення пенсії. У зв`язку з цим йому відмовили у призначені пенсії і своє право він вимушений захистити через суд. Представник заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, [PERSON] надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду. Представник заінтересованої особи -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, Лужняк В. надіслав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, та рішення прийняти згідно чинного законодавства. Заслухавши заявника,дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 24.02.2021 року [PERSON] відмовлено у призначені пенсії по інвалідності. Із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.04.2021 року за № 2200-0304-8/20270 слідує, що заявнику до страхового стажу не враховано періоди роботи з 1981 року по 2001 рік в колгоспі «Іскра», оскільки згідно архівних довідок від 28.12.2020 року № 692 та № 693 в відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON] ., що не відповідає паспортним даним заявника. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до записів у свідоцтві про народження [NUMBER] заявник також значиться як [PERSON] . Водночас в архівних довідках № 692 та № 693 від 28.12.2020 року, виданих Трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області, заявник вказаний як « [PERSON] .» та « [PERSON] .», тобто ім`я не відповідає дійсному та по - батькові зазначено не повністю. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] оспорюваних архівних довідок, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved