Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У червні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що із\~відповідачем перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі.\~Від спільного\~подружнього життя\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Створити міцну\~та дружню\~сім`ю сторонам\~не вдалося,\~шлюб виявився\~невдалим.\~Через психологічно\~несумісні характери\~та погляди\~на сімейне\~життя,\~у вирішенні\~різних питань\~не могли\~дійти згоди.\~Подружні відносини\~стали дедалі\~напруженими,\~що в\~подальшому призвело\~до розпаду\~сім`ї.\~На час\~звернення до\~суду з\~даним позовом\~сторони проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують.\~Позивач вважає,\~що примирення\~і збереження\~сім`ї є\~неможливим та\~таким,\~що суперечить\~її інтересам.\~Тому,\~з огляду\~на викладене,\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований між\~нею та\~відповідачем \~ \~ \~ \~ \~ 15\~липня 2017\~року Виконавчим\~комітетом Калитянської\~селищної ради,\~актовий запис\~ № 15. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 20). У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~про місце,\~час та\~дату його\~проведення повідомлялася\~належним чином.\~До початку\~судового засідання\~подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 15 липня 2017 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 19 травня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що у сторін [INFO] народився син\~ [PERSON] (а.с. 9). Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Проти зазначеного не заперечував і відповідач, оскільки подав заяву про визнання позову. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням того,\~що жоден\~із подружжя\~не бажає\~примиритися,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~а відповідач\~позовні вимоги\~визнав у\~повному обсязі,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~розірванню,\~оскільки подальше\~збереження шлюбу\~без взаємної\~згоди \~є неможливим\~та буде\~суперечити їх\~інтересам. Щодо судових витрат З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 09 червня 2020 року (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи). Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 420,40 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved