Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Харківська районна державна адміністрація звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що неповнолітній [PERSON] має статус дитини-сироти та є вихованцем Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат». Мати дитини [PERSON] померла 08 лютого 2002 року, відомості про батька внесені до актового запису про народження [PERSON] відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Неповнолітній [PERSON] є інвалідом дитинства, страждає на тяжке психічне захворювання важка розумова відсталість, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час виникла потреба в оформленні права на спадщину [PERSON] на квартиру [ADDRESS], у звязку з чим, КУ «Комарівський дитячий будинок-інтернат» звернувся до Восьмої Харківської нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON], проте нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у звязку з тим, що особа в віці від 14 до 18 років, яка має неповну цивільну дієздатність при оформленні свідоцтва про право на спадщину має бути особисто присутньою у нотаріуса для оформлення та підписання необхідних документів та діяти за згодою батьків (піклувальників). Оскільки [PERSON] за станом свого здоровя не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, останній не може прибути до нотаріальної контори та підписати необхідні документи. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Представник Харківської районної державної адміністрації [PERSON] в судове засідання не зявився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представники заінтересованих осіб: Служби у справах дітей ХРДА [PERSON], Служби у справах дітей Київської районної у м. Харкові ради [PERSON], КУ «Комарівський дитячий будинок-інтернат» - [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатним, просили розглядати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що матірю [PERSON] є [PERSON] Відомості про батька внесені до актового запису про народження [PERSON] відповідно до ч.1 ст.135 СК України 03 лютого 2002 року [PERSON] померла. Згідно з рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 15 липня 2003 року №171-2 над малолітнім [PERSON] встановлена опіка і опікуном призначена [PERSON]. [PERSON] померла 25 січня 2007 року. Після смерті опікуна [PERSON] рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 15.05.2007 №106-3 « Про влаштування до державного інтернатного закладу малолітнього [PERSON]» [PERSON] влаштованого на повне державне забезпечення у Шевченківський дитячий будинок інтернат. З 16 грудня 2009 року [PERSON]Р перебуває у Комунальній установі «Комарівський дитячий будинок-інтернат» на повному державному забезпеченні на підставі путівки Головного управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, виданої 27 листопада 2009 року за №558. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 березня 2013 року №147 «Про надання дітям статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, опіки, піклування, влаштування дітей до закладів для дітей, закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею» [PERSON] надано статус дитини-сироти. За висновком судово-психіатричної експертизи № 760 від 08 вересня 2015 року [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості та не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З огляду на наведене, суд вважає, що заява представника Харківської районної державної адміністрації є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved