Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Пашковецької сільської ради Хмельницького району рХмельницької області в особі голови комісії по припиненню [PERSON] , і просять визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Вони є його єдиними спадкоємцями за законом і у встановленому порядку прийняли спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . Однак, нотаріус відмовив їм в оформленні прав на спадкове майно з підстав невідповідності матеріалів спадкової справи рішенню Старкостянтинівського районного суду від 09 жовтня 2014 року, відповідно до якого спадкоємцем 2/3 (двох третіх) часток спадкового майна [PERSON] є [PERSON] . Тому, просять в судовому порядку визнати за ними в рівних частках право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] . В судове засідання представник позивачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задоволити. Відповідач Пашковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню Мельничука М.С., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , внуками [PERSON] , [PERSON] по [ADDRESS] . 11 лютого 2013 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Старокостянтинівською районного нотаріального округу Сарело Т.П. заведено спадкову справу №9/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] 31 січня 2014 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулася також [PERSON] 31 січня 2014 року приватним нотаріусом Старокостянтинівською районного нотаріального округу Сарело Т.П. на імя [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, згідно довідки виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № 81-6-5-00/410-БТ від 08 січня 2014 року. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №9/2012 заведеної 11 лютого 2013 року приватним нотаріусом Старокостянтинівською районного нотаріального округу Сарело Т.П. до майна померлого [INFO] [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкового майна. 28 травня 2021 року приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , оскільки було встановлено розбіжності в правовстановлюючих документах. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 09 жовтня 2014 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Цим же рішенням встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] та фактично прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Однак, [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку. Зазначені обставини підтверджуються також матеріалами спадкової справи №881/2007 після смерті [PERSON] . Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, однак не оформив свої спадкові права, оскільки помер. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відтак, позивачам належить право по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (1/3:2=1/6) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved