Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

12.02.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання в розмірі 4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до закінчення нею навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в Кременчуцькому медичному коледжі на другому курсі денного відділення за спеціальністю «сестринська справа». В судовому засіданні позивач позов уточнила та прохала стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення нею навчання. Далі позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнюючі позовні вимоги підтримала та пояснила, що її донька у зв'язку з навчанням потребує допомоги від відповідача. На даний час їй складно самостійно допомагати доньці, так як вона ніде не працює, отримує тільки пенсію та має інших неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] позов позивача визнав частково та пояснив, що він погоджується сплачувати аліменти на повнолітню доньку на період навчання в розмірі 1/6 частини доходу, оскільки також отримує малу заробітну плату, зареєстрований та проживає разом з похилими батьками, які також потребують допомогу на придбання лікарських засобів, допомагає батькам у сплаті коштів за комунальні послуги, а також витрачає кошти на проїзд до місця роботи. Третя особа [PERSON] позов позивача підтримала та пояснила, що дійсно вона потребує допомоги на період навчання, оскільки стипендію, яку вона отримує в розмірі 546 грн. 45 коп. не вистачає на прожиття. Щомісячно за найм кімнати в квартирі сплачує кошти в розмірі 400 грн. Кожного дня потрібно також харчуватися. Кожного дня витрачає кошти на проїзд до місця навчання. Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається в Кременчуцькому медичному коледжі на державній денній формі навчання на другому курсі за спеціальністю «сестринська справа», термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно довідки про суму нарахованої заробітної плати відповідачу вбачається, що останньому за період з 01 жовтня 2013 року по 31 березня 2014 року за винятком аліментів нарахована заробітна плата в розмірі 12 876,48 грн. Відповідно до довідки про пенсію позивача вбачається, що остання отримала за період серпня місяця 2013 року по лютий місяць 2014 рік пенсію в розмірі 7 839,32 грн. Далі судом встановлено, що [PERSON] отримує стипендію в розмірі 546,75 грн., що також не заперечували учасники судового засідання. Суд не приймає до уваги твердження третьої особи, що вона витрачає кошти на проїзд до місця навчання, оскільки до суду не надано жодного письмового доказу ( квитки за проїзд, розклад навчання за різними адресами в місті Кременчук), який підтверджує витрати останньої на проїзд до місця навчання. Також, суд не приймає до уваги договір оренди однієї кімнати, який укладений між третьою особою та [PERSON], оскільки зазначений договір належним чином відповідно до законодавства не зареєстрований. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що його батьки (пенсіонери, які отримують пенсію) [PERSON] та [PERSON] перебувають на його утриманні, оскільки останній не надав до суду жодного письмово доказу (рішення суду про сплату аліментів на утримання батьків, рішення про встановлення опікунства, довідку про розмір пенсії батьків) перебування батьків на його утриманні. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення останньою навчання підлягає до часткового задоволення, оскільки суд враховує матеріальний стан позивача, розмір стипендії третьої особи, визнання відповідачем частково позову, а також те, що повнолітня донька на період навчання потребує матеріальної допомоги і відповідач з врахуванням матеріального становища та стану здоров'я має можливість надавити допомогу повнолітній донці на період навчання в розмірі 1/6 частині з усіх видів заробітку або доходу щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial