Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, по 30.06.2021. В обгрунтування позову вказує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Роменського міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі одна тисяча гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22 січня 2018 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно Довідки Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" №128 від 13.05.2020 року позивач дійсно є студентом III курсу групи Н-3-1 денного відділення Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", термін закінчення закладу освіти 30.06.2021 року. Позивач навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Кошти на утримання йому нада мати [PERSON] . Однак, самостійно, мати не має змоги утримувати його та забезпечувати належний рівень прожиття. Відповідач відмовився в добровільному порядку надавати йому матеріальну допомогу, хоч є працездатним, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, в зв`язку з чим має можливість надавати йому допомогу. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, в підготовче судове засідання не прибула. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження його батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі одна тисяча гривень (1000,00 грн.) щомісячно, починаючи стягнення з 22 січня 2018 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" №128 від 13.05.2020 року [PERSON] є студентом III курсу групи Н-3-1 денного відділення Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 01.09.2017 (наказ №1172-Ст від 29.07.2019р.). Термін закінчення закладу освіти 30.06.2021 року. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. (ч.2 ст. 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України). Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи зі змісту ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд дійшов висновку, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, і вказана обставина доведена матеріалами справи. Відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання сина в заявленому розмірі. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840,80 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved