Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.05.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. \~ \~ \~ \~Свої зобов'язання з передачі грошових коштів банк виконав. \~ \~ \~ \~В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.03.2018 року заборгованість відповідачки перед банком складає 12930,02 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 876,27 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 7786,15 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 3175,69 грн.; - штрафу (фіксована частка) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 591,91 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 58217,59 гривень та\~ сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, від неї до суду не надходило заперечень, заяв. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 281\~ ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.08.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 1100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 13-36). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Однак, виходячи з поданих позивачем доказів, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, останні суми погашення за наданим кредитом відповідачкою здійснені 31.08.2015 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а. с. 9,10). \~ \~ \~ \~У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору та відповідно до наданого розрахунку позивачем заборгованності, станом на 31.03.2018 року відповідачка має заборгованість у розмірі 12930,02 гривень, з якої: \~ \~ \~ \~- заборгованість за кредитом 876,27 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість по процентам за користування кредитом 7786,15 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за пенею та комісією -3175,69 грн.; \~ \~ \~ \~- штрафу (фіксована частка) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 591,91 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення ( в даному випадку строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором) не узгоджується з положеннями, закріпленими у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~В частині вимог позивача про стягнення з відповідача штрафів на загальну суму 1091,91, грн. необхідно відмовити із зазначених підстав. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що виникла у звязку з порушенням кредитного зобовязання у розмірі 11838,11 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 876,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7786,15 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3175,69 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судового збір у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial