Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 25.06.2014 р. в районі будинку №4 по пр. Г. Сталінграду в м. Миколаєві з вини водія транспортного засобу DAEWOO NEXIA, державний номер [NUMBER], сталося ДТП, внаслідок якого позивач, як пішохід, був травмований, у зв'язку з чим просить стягнути на його користь\~\~з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 45649,00 грн., яка складається з суми, витраченої на лікування, а також моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., яка виражається у перенесених моральних стражданнях та ушкодженні здоров'я. Позивач до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судо ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 26.06.2014 року о 21:15 год. в м. Миколаєві, водій [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки DAEWOO NEXIA, державний номер [NUMBER], в порушення п.п 12.4 Правил дорожнього руху України в темний час доби рухався з увімкненим ближнім світлом фар по освітленій міським електроосвітленням сухій прямій ділянці проїжджої частини пр. [PERSON] від пров. Парусного в напрямку мосту через річку Інгул, з перевищенням допустимої швидкості руху 100 км/год, допустив наїзд на пішохода [PERSON] за межами пішохідного переходу та не встановленому для переході пішоходів на проїзджій частині, внаслідок чого пішохід отримав тяжкі тілесні ушкодження. Постановою слідчого СЧСВММУ УМВС України в Миколаївській області Бондаренко А.В. від 02.08.2014 року кримінальна справа\~за\~ст.286 КК України\~відносно [PERSON] закрита\~за відсутності складу злочину. 08.08.2014 року [PERSON] в інтересах [PERSON] подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження №12014150010000120 від 02.08.2014 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 15.09.2014 року скаргу задоволено, постанову про закриття кримінального провадження №12014150010000120 скасовано. 31.10.2014 року слідчим СЧСВММУ УМВС України в Миколаївській області Бондаренко А.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014150010000120 у зв*язку з відсутністю у діянні [PERSON] складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 20.10.2014 року №546920 [PERSON] встановлена друга група інвалідності на строк до 01.11.2015 року. Ст.1187 ЦК України\~передбачено,що\~шкода, завдана джерелом\~підвищеної\~небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій\~підставі володіє транспортним засобом. Особа яка здійснює діяльність,що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо\~вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого Відповідно до\~ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв'язку з лікуванням потерпілої відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним лікуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлю лікарських препаратів. Згідно з договором купівлі-продажу протезно-ортопедичних виробів із розстрочкою платежу від 20.06.2014 року [PERSON] придбав протезно ортопедичний виріб АВФ для фіксації переломів виликоберцової кісті на суму 8306,00 грн. Актом прийому-передачі від 30.06.2014 року [PERSON] прийняв від ПП [PERSON] вказане вище протезно-ортопердичний виріб. Згідно договору купівлі-продажу протезно-ортопедичних виробів із розстрочкою платежу від 22.07.2014 року [PERSON] придбав набір фіксаторів для остеосинтезу ключиці на суму 4470,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі вказаного набору від 22.07.2014 року. Договорами купівлі-продажу протезно-ортопедичних виробів із розстрочкою платежу від 14.07.2014 року та 15.07.2014 року [PERSON] придбав набір фіксаторів для БІОС голені на суму загальну суму 18800,00 грн., кожен по 9400,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі вказаних наборів фіксаторів від 14.07.2014 року та 15.07.2015 року. За такого, загальна сума коштів, витрачених [PERSON] на покупку продажу протезно-ортопедичних виробів становить 31576,00 грн. \~\~Згідно з наданими позивачем документами, а саме квитанціями у зв'язку із отриманням тілесних ушкоджень у результаті\~\~ДТП у період часу з червня 2014 року по липень 2014 року, ним витрачено 9488,98 грн., що підтверджується наданим Міської лікарні швидкої медичної допомоги переліком та вартістю витрачених матеріалів для лікування потерпілого (лікарські засоби, вироби медичного призначення). За такого, загальна вартість матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП [PERSON]В, становить 41064,98 грн. (31576,00 + 9488,98 грн = 41064,98 грн.). Згідно\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.\~\~ Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.\~При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Відповідно до положень п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди "передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, яке перебувало у правомірному користуванні відповідача [PERSON], стало отримання позивачем під час ДТП тяжких тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим він впродовж тривалого часу перебував на стаціонарному лікуванні та отримав II групу інвалідності. Дані обставини призвели до виникнення у позивача моральних страждань, за такого з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 31576,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. У відповідності до вимог\~ст.\~88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 410,64 грн.

Outcome: partial