Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

28.11.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, а також просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати, що включають в себе оплату освітніх послуг та проживання доньки в гуртожитку, в розмірі Ѕ частини від загальної вартості освітньої послуги за весь строк навчання та вартості проживання в гуртожитку за навчальний рік, згідно Договору про надання освітніх послуг та квитанцій про оплату проживання в гуртожитку до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. А також допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у\~ зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.12.2006 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Донька, [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З 2017 року донька вступила на денну форму навчання до Одеської національної академії харчових технологій, на теперішній час навчається на другому курсі. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти, але після досягнення нею повноліття припинив їх сплату і в добровільному порядку матеріально не допомагає. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток, що тягне за собою матеріальні затрати, які для неї є непосильними. Донька навчається на платній формі навчання, так згідно Договору про надання освітніх послуг між Одеською національною академією харчових технологій та [PERSON] від 31.08.2018 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 38\~500 гривень. Плата за другий курс навчання згідно договору становить 11\~300 гривень, за третій курс 13000 грн., за четвертий курс 14200 грн. Плату за навчання здійснює щосеместрово, але не пізніше ніж до початку навчального семестру. Крім того, проживання доньки у студентському гуртожитку складає 3060 грн. на семестр. На теперішній час позивач має іншу сім`ю, де має ще одну дитину. Вона працює молодшою медичною сестрою у Чогодарівському фельдшерстко-акушерському пункті Ширяївського району Одеської області на 0.5 ставки, тож її матеріальне становище є складним і не дозволяє в повній мірі задовольнити потреби доньки у процесі її навчання. Донька за місцем навчання стипендію не отримує. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу доньці, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04.02.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] В [PERSON] М [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на суму 850 грн. щомісячно, в частині стягнення додаткових витрат не визнає. В відзиві,\~наданому 19.04.2019\~року,\~відповідач надав\~ заперечення\~по суті\~позовних вимог,\~вказавши,\~що \~він вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки визнає частково, а в частині додаткових витрат не визнає в повному обсязі. Мотивуючи це тим, що не може сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі, оскільки на його утриманні знаходиться малолітній син від другого шлюбу, [PERSON] , [INFO] . Крім того, наголосив, що він перебуває на диспансерному обліку в Ширяївській ЦРЛ, оскільки хворіє на цукровий діабет ІІ типу, у зв`язку з чим потребує постійного вживання цукрознижуючих препаратів та регулярного профілактичного лікування, на що витрачається значна частина його заробітку, що підтверджується відповідними чеками. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з викладеними у позовній заяві та відзиві поясненнями, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 15.12.2006 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано через ВРАЦС Ширяївського РУЮ Одеської області. 14.02.2009 р. позивач повторно уклала шлюб з [PERSON] , від шлюбу має дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). В позові позивач вказує, що працює молодшою медичною сестрою у Чогодарівському фельдшерстко-акушерському пункті Ширяївського району Одеської області на 0.5 ставки, однак доказів цього суду не надала. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Одеській національній академії харчових технологій, навчається на контрактній формі навчання, що підтверджується договором УО/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 31.08.2018 р., довідкою ВНЗ від 13.09.2018 р. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач несе витрати, пов`язані з навчанням та проживанням доньки у м. Одесі у гуртожитку, що підтверджуєть копіями відповідних платіжних документів (а.с.18). Відповідач мешкає у смт. Ширяєве Одеської області, ним вдруге укладено шлюб, від якого має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , якого він також зобов`язаний утримувати (а.с. 53-54), працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Ширяєво хліб» отримує заробітну плату. Також відповідач хворіє на цукровий діабет ІІ типу та перебуває в зв`язку з цим на обліку в Ширяївській ЦРЛ. В зв`язку з даною хворобою відповідач несе витрати на придбання ліків (а.с. 57-63). Відносини, що виникли між сторонами, регулюються наступними нормами СКУ. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; ... Стаття 198. Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 201. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Крім того, згідно положень Закону України "Про виконавче провадження", встановлено наступне. Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника. 3. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Згідно із вимогами статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За положеннями статті 185 СК України додаткові витрати стягуються на дитину, яка не досягла повноліття. Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26 вересня 2018 року в справі №569/6838/15-ц, в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов. При цьому навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. З врахуванням зазначених вимог закону, навчання доньки сторін в даній справі в Одеської національної академії харчових технологій, для здобуття професійної освіти та проживання її в гуртожитку не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини. На підставі наведеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Outcome: partial