Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до з зазначеним позовом 29 липня 2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. З її ініціативи з 12 квітня 2014 року подружні стосунки між ними припинені, відповідач повернувся на проживання у власне житло і з цього часу він не надає коштів на утримання дитини. Прожитковий мінімум на дитину до 6 років становить відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік"1032грн., на її думку, розмір аліментів в жодному разі не може бути меншим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач має добрий стан здоров'я, інших неповнолітніх дітей не має. Джерело доходів відповідача на теперішній час їй невідоме, однак він має дбати про матеріальне забезпечення їх доньки. Вона працює, але лише її коштів недостатньо для належного утримання доньки. Крім [PERSON], вона має сина [PERSON], [INFO], який надає їй матеріальну допомогу, та сина [PERSON], який є студентом і потребує її матеріальної підтримки. Вважає, що відповідач в змозі і повинен сплачувати аліменти на доньку в розмірі 700грн. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись при цьому на те, що їй відомо, що доходи від заробітків без офіційного оформлення на роботу у відповідача складають в межах 4-5 тис. грн., в зимовий період дещо менше. Враховуючи, що за рішенням суду він сплачує на повнолітню дитину, що навчається, аліменти в розмірі 350 грн., на її доньку він може сплачувати по 700грн. на місяць. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про розгляд справи відповідно до ст. 74 ЦПК України. Враховуючи згоду позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, що маються у справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з матір'ю (а.с.7). Разом з позивачкою проживають два повнолітні сини, один з яких є студентом денної форми навчання (а.с.9, 10, 16, 17). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач не бере участі в утриманні доньки в добровільному порядку, звернення позивачки до суду є обгрунтованим і таким, що відповідає положенням ст. 181 СК України. Позивачка пояснила, що відповідач, будучи працездатним, офіційно не працює, однак має доходи до 5000 грн. щомісяця, працюючи на будівництві без оформлення трудового договору. Враховуючи відсутність даних про наявність стабільних доходів, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягнути в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає, що позивачка не надала доказів наявності у відповідача доходів в межах 5000грн. Беручи до уваги, що відповідачем також не надані документи про його доходи чи про те, що він не працює з поважних причин, суд вважає, що при вирішенні цього питання слід врахувати, що відповідач сплачує аліменти на повнолітню дитину 350 грн., і визначити розмір аліментів в межах 500 грн. на місяць Відповідно до ч. 3 та ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. та судові витрати на користь позивачки в сумі 370грн., понесення яких підтверджено документально (а.с.18-23).

Outcome: partial