Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 02 жовтня 2008 року був розірваний. В подальшому вона вступила в інший шлюб, змінивши прізвище на «Коваленко». Цей шлюб також був розірваний. Згодом прізвище «Коваленко» було змінено на «Нестерчук». Від шлюбу з відповідачем в них є спільна дитина - донька [PERSON], яка народилась 14 серпня 2005 року. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2008 року на доньку відповідач сплачував аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. В даний час він сплачує аліменти в сумі 450 грн., щомісячно. Такий розмір аліментів після двох зменшень за його ініціативою був встановлений рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.04.2013 р. При зменшенні суми аліментів, суд виходив з матеріального становища платника аліментів, який одружився та мав на утриманні дружину, яка була безробітна. Відповідач двічі скористався правом на зменшення аліментів, зменшивши їх з 1000 грн. до 450 грн. Однак, ця сума коштів є недостатньою на утримання її дочки, не відповідає інтересам дитини. На даний час суттєво змінились життєві обставини її та відповідача, що впливають на розмір аліментів. В неї 11.05.2013 р. народився син [PERSON], в звязку з чим збільшилось кількість осіб, які перебувають на її утриманні. При цьому, з другим чоловіком шлюб 12 травня 2016 року розірвано, син після розірвання шлюбу також проживає з нею. Посилаючись на наведене, у звязку із погіршенням її матеріального становища , позивач просила суд стягувати із [PERSON], аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття у розмірі 1500 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, з врахуванням поданої нею заяви про зміну позовних вимог, згідно з якою просила суд, в звязку з працевлаштуванням відповідача та наявністю в нього офіційного заробітку , стягувати з останнього аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, доходу відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вважає їх необґрунтованими, оскільки він одружився, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, дружина перебуває у декретній відпустці. Заслухавши пояснення сторін, та їх представників, дослідивши представлені по справі письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про зміну імені від 06 липня 2016 року серії І-ЕГ №006873, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, позивач змінила прізвище з «Коваленко» на «Нестерчук». (а.с.4) Як встановлено судом, дошлюбне прізвище позивача «Магдюк» було змінено на «Коваленко» , у звязку з одруженням з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 077348 від 20 листопада 2012 року, виданого виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області. (а.с.5) Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2013 року по справі № 161/5463/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, суд вирішив: стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. (а.с.10) При визначенні такого розміру аліментів суд виходив з прожиткового мінімуму, встановленого\~Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», положень ч.2\~ст.182 СК України\~та врахував, існуючі на той час фактичні обставини у кожної із сторін, зокрема, відсутність довідки відповідача про розмір заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181, ст.ст.183,\~184 СК України). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 05 лютого 2014 року розглянув справу № 6-143 цс 13, предметом якої був спір щодо зміни розміру аліментів. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»), Судом встановлено, що відповідач, станом на день розгляду справи, є працевлаштованим, щомісячно отримує заробітну плату, може сплачувати аліменти на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу). Як слідує із змісту п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визначаючи змінений розмір стягуваних аліментів, суд враховує зміну матеріального та сімейного стану позивача, а саме те, що у позивача народився син, який перебуває на її утриманні. Позивач на даний час проживає одна з двома неповнолітніми дітьми, відповідач повторно перебуває у шлюбі, від якого народилась інша дитина. Судом встановлено, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в більшому розмірі, аніж 450грн., а саме: 1/5 частки від його заробітку , доходу, що приблизно буде становити, з урахуванням заробітної плати відповідача, 640грн. З довідки про доходи позивача [PERSON] №244 від 16 травня 2017 року, виданої «Волинською обласною інфекційною лікарнею», вбачається, що загальна сума доходу позивача за квітень 2017року становить 5376,42грн. Як пояснила в судовому засіданні позивач, коштів на утримання дітей їй не вистачає. Працюючи за сумісництвом , з метою отримання додаткового заробітку, вона не взмозі самостійно забезпечити потреби дітей, отримуючи аліменти від відповідача в розмірі 450грн. на місяць. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку, щомісячно. Отже, в задоволенні решти позову слід відмовити. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Outcome: partial