Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

27.10.2015 року до Рівненського міського звернувся з позовом ПАТ "Кредобанк", як правонаступник ВАТ «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 227605,34 грн. В обгрунтування позову покликаються на те, що 31.03.2008 року між ВАТ Кредобанк , правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 150-08. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30 000,00 доларів США на термін до 30.03.2018 року. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору було обумовлено, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника. Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 8,5 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії Договору. Сторони домовились, що зміна процентної ставки за цим Договором, у звязку із зміною розміру ставки LIBOR 3м, здійснюється без внесення змін до цього Договору. Пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.3.2 цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1 цього Договору. Згідно п.3.4 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами з квітня 2008 року по 250,00 доларів США. Позивач виконав свої зобовязання згідно Кредитного договору у повному обсязі та у встановлені терміни, що підтверджується меморіальним ордером № 150875 від 04.04.2008 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] з квітня 2015 року припинив своєчасно погашати тіло кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого допустив заборгованість перед банком, яка станом на 17.09.2015 року становить разом 10 354,12 доларів США, що еквівалентно 225953,81 грн. згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку заборгованості, з яких 10 276,46 дол. США , що еквівалентно 224 259,07 грн. згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку заборгованості- неповернута сума кредиту; 77,66 дол. США, що еквівалентно 1\~694,74 грн. згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку заборгованості - прострочені відсотки. Крім того, за порушення Відповідачем умов Кредитного договору була нарахована пеня за період з 18.09.2014 року по 17.09.2015 року в розмірі 75,68 дол.США, що еквівалентно 1\~651,53 грн., згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку пені. Таким чином, станом на 17.09.2015 р. підлягає до стягнення з відповідача неповернута сума кредиту, прострочені відсотки та сума нарахованої пені, що разом становить 10\~429,80 дол. США, що еквівалентно 227\~605,34 грн. , згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку. З метою забезпечення належного виконання Відповідачем своїх кредитних зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, між Позивачем, Відповідачем та [PERSON] був укладений Договір іпотеки № 150-08/1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2057, згідно п.1.3 договору іпотеки, предметом іпотеки є двокімнатна квартира, загальною площею 48,7 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 150-08 від 31.03.2008 р. , яка станом на 17.09.2015 р. становить 10\~429,80 дол. США, що еквівалентно 227\~605,34 грн. , згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку та судові витрати в сумі 3\~414,08 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що через відсутність постійного місця роботи та зростанням курсу долара допустив заборгованість за кредитним договором. Представник відповідача -адвокат [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти задоволення позову частково та просив не стягувати з відповідача пеню, врахувавши, що його довіритель ніде не працює, доходу не отримує, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, допустив заборгованість за договором кредиту у зв'язку з значним зростанням курсу долара США.. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. З оглянутого судом кредитного договору № 150-08 від 31.03.2008 р. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30\~000,00 доларів США на термін до 30.03.2018 року. Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 8,5 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії Договору. Сторони домовились, що зміна процентної ставки за цим Договором, у звязку із зміною розміру ставки LIBOR 3м, здійснюється без внесення змін до цього Договору. Встановлено, що з метою забезпечення належного виконання Відповідачем своїх кредитних зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, між Позивачем, Відповідачем та [PERSON] був укладений Договір іпотеки № 150-08/1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2057, згідно п.1.3 договору іпотеки, предметом іпотеки є двокімнатна квартира, загальною площею 48,7 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач виконав свої зобовязання згідно Кредитного договору у повному обсязі та у встановлені терміни, що підтверджується оглянутим меморіальним ордером № 150875 від 04.04.2008 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 150-08 від 31.03.2008 р. вбачається, що станом на 17.09.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 10 354,12 доларів США, що еквівалентно 225 953,81 грн. згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку заборгованості, з яких : 10 276,46 дол. США , що еквівалентно 224 259,07 грн. згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку заборгованості- неповернута сума кредиту; 77,66 дол. США, що еквівалентно 1\~694,74 грн. згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку заборгованості - прострочені відсотки. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку пені по простроченій заборгованості за кредитним договором № 150-08 від 31.03.2008 р. за період з 18.09.2014 р. по 17.09.2015 р. вбачається, що пеня нарахована в розмірі 75,68 дол.США, що еквівалентно 1\~651,53 грн., згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ніде не працює, суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення з [PERSON] суми пені в розмірі 75,68 дорларів США, що еквівалентно 1\~651,53 грн., згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку пені - немає. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10 354,12 доларів США, з розрахунку: 10 276,46 дол. США ( неповернута сума кредиту ) + 77,66 ( проценти) = 10354,12 доларів США, що еквівалентно 225 953,81 грн. згідно курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 3414,08 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: partial