Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

У червні 2021 року до суду звернулась [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , з позовом про позбавлення батьківських прав. В позові зазначила, що 15.09.2017 між нею та відповідачем Вознесенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 шлюб між сторонами було розірвано та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З самого початку народження дитини, відповідач не виконував свої батьківські обов`язки, йому було байдуже на стан здоров`я та виховання його ж дитини. До розірвання шлюбу позивач з відповідачем знаходилась в цивільних стосунках, від дружини та доньки відповідач проживав окремо, кожного разу, не приділяв жодної батьківської уваги своїй дитині [PERSON] . Позивач вважає, що таке відношення як у відповідача призведе до погіршення психологічного та фізичного стану дитини. Батько ніяким чином не цікавиться про життя та здоров`я [PERSON] , а також байдуже до неї відносився. З огляду на вищевикладене позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.10.2021 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідач [PERSON] копію позову отримав 07.08.2021, а копію уточненого позову отримав 07.10.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Жодних заяв по суті справи до суду не направляв. Третя особа - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району жодних пояснень по суті позову не надала. Третя особа - Орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , та пояснення по суті справи. Ухвалою суду від 23.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] жодних заяв або клопотань до суду не надсилав, причин неявки суду не повідомив. Представник Орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області - Тумановська Є.А. надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району жодних заяв або клопотань до суду не надсилав, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 15.06.2018 (справа № 335/4244/18) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.2015 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до постанови державного виконавця Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) від 26.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65573832 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості № 16790/2 від 27.05.2021, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року складає 77 478,05 грн. Згідно до довідки дошкільного навчального закладу № 172 «Кришталевий» територіального відділу освіти Комунарського району Запорізької міської ради № 40 від 31.05.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад з 03.09.2018 по теперішній час. За цей час батька в дошкільному закладі ніколи не бачили, приводила та забирала дитину мати. Відповідно до інформації наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ЗМР № 1295/01-08 від 21.05.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Центрі. Піклування про стан здоров`я та догляд за дитиною, супровід при відвідуванні лікаря здійснює наразі тільки мати. Батько дитини [PERSON] приходив разом з матір`ю на прийом до лікаря з дитиною лише у 2015 році. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.11.2021 № 02-01-16/1673 складений Степненською сільською радою, як органом опіки та піклування вбачається, що органом опіки визнано за доцільне побавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дане рішення мотивоване тим, що [PERSON] свідомо та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання своєї доньки. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] своєї малолітніх доньки [PERSON] , [INFO] , та судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки не зашкодить її інтересам, її подальшому вихованню та утриманню. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при подачі позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved