Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Фастівська центральна районна лікарня звернулась до суду з вказаною заявою, в якій зазначили, що згідно заключення ВКК Київської обласної психіатричної лікарні від 18.07.2014 року [PERSON] потребує продовження амбулаторного лікування. В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав свою заяву. [PERSON] проти заяви не заперечує. Прокурор проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився в 1948 році. Спадковість не обтяжена. Народився в Новосибірській області. Ріс і розвивася звичайно. До школи пішов вчасно, вчився задовільно. В 1996 році за закінчив 10 класів і курси водіїв. З. В 1996 році закінчив 10 класів і курси водіїв. В армії служив повний строк в ракетних військах. Після демобілізацій приїхав в Україну до батьків. Після школи деякий час працював шофером в колгоспі. З 1973 року працював в Київському радіозаводі дозиметри стом. Після оформлення пенсії займався домашнім господарством. Одружений. Дітей не має. З 1998 року постійно конфліктував з сусідом через розподіл землі між подвір'ями. Неодноразово звертався за допомогою до сільської ради та міліції. Суттєвої допомоги не отримував, сварки продовжувались. 04.06.2003 року сусід намагався встановити огорожу на подвір'ї [PERSON], на прохання зупинити свої дії сусід не реагував. [PERSON] не отримав підтримки від міліції, яка відмовилась приїхати на місце події. І тут з'явилась думка, що всі змовились проти нього, тому потрібно діяти самостійно. Взяв рушницю і зробив кілька пострілів. Наніс одному чоловікові смертельне поранення, а двом наніс поранення в ноги. Після скоєного, не дочекавшись міліції, покинув місце злочину. Кілька днів блукав в полі. Пішки дійшов до Києва, звернувся до прокуратури Київської області і розповів про скоєне. Була порушена кримінальна справа. Пройшов судово- психіатричну експертизу, яка дала заключения: - [PERSON] знаходиться в тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності у вигляді реактивного параноїку, тому не міг віддавати зміст своїм діям, та керувати ними. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.10.2003 року до [PERSON] застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська з 8.12.2003 р. по 7.09.2010 р. За період перебування в лікарні конфліктів не було. Постановою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 9.06.2010 р. примусові заходи змінено на примусове лікування в обласній психіатричній лікарні Київської області. Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 6.07.2013 р. примусові міри медичного характеру в лікарні змінено та призначено АППЛ. У хворого є критика до скоєного правопорушення та хвороби. [PERSON] знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті Фастівської ЦРЛ. Регулярно відвідує лікаря-психіатра, приймає призначене лікування з приводу: Діагноз - Органічне враження головного мозку судинного ґенезу і помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, різко вираженими змінам особистості по органічному типу, психоорганічний синдром, екоплазивний варіант. [PERSON] 18.07.2014 року пройшов ВКК в Київській обласній психіатричній лікарні. ВКК просить суд продовжити хворому [PERSON] АППЛ. Вищевикладені обставини в сукупності дають можливість зробити припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який дає підстави для задоволення заяви та продовження примусового амбулаторного лікування.

Outcome: approved