Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

27 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 13 січня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З жовтня 2014 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено. Позивач зазначає, що їх спільні діти залишилась проживати разом з нею та знаходяться на її утриманні. Разом з тим, вона не має можливості в повному обсязі забезпечувати дітей, оскільки тимчасово не працює. Відповідач, будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, інших аліментних обов'язків не має, проте матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] трьох років у розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила з 14 листопада 2014 року припинила шлюбні відносини з відповідачем, забрала дітей та поїхала проживати з ними до батьків у м. Харків, проте відповідач проти її волі забрав до себе старшу доньку, яка до теперішнього часу проживає разом з ним. В подальшому вона планує забрати доньку до себе. Позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, працює неофіційно, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу як на утримання дітей, так і на її утримання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з позивачем, 22 листопада 2014 року дружина без пояснень забрала дітей та поїхала проживати до своїх батьків в м. Харків, забрала документи доньки з Веселівської ЗОШ, де донька навчається вже два роки, та влаштувала її до школи в м. Харкові. 26 листопада 2014 року він забрав доньку до дому, де вона і проживає разом з ним до теперішнього часу, повністю знаходиться на його утриманні, донька знову відвідує Веселівську ЗОШ. Син залишився проживати з матір'ю. Відповідач вважає, що через те, що донька проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, а син проживає з позивачем, то він не повинен сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки між ними розподілено обов'язок щодо утримання дітей. Також він заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки молодший син відвідує дитячий садок, а тому позивачка не позбавлена можливості працювати. Відповідач також зазначив, що неофіційно працює водієм в службі такси, його автомобіль знаходиться в оренді, на теперішній час доходу майже не має, а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання сина та дружини. Крім того, через те, що донька проживає разом з ним, йому потрібно приділяти їй більше уваги, а тому він став менше працювати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 січня 2014 року Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], їх батьками є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] Малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні. На теперішній час [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини не заперечується сторонами. Малолітня [PERSON] на теперішній час проживає разом з відповідачем за адресою: с. Веселе Харківського району Харківської області, вул. Комсомольська, 2, що підтверджується довідкою Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області за № 1240 від 25 грудня 2014 року, довідкою Веселівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області за № 591 від 25 грудня 2014 року, згідно якої [PERSON] навчається у 2 класі зазначеної школи. [PERSON] знаходиться на утриманні відповідача. Вказані обставини не заперечуються позивачем. [PERSON] є працездатною особою, проте офіційно не працевлаштований, неофіційно працює водієм в службі таксі, має мінливий, нерегулярний дохід, в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], від першого шлюбу, що також не заперечується позивачем, інших аліментних обов'язків не має. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року № 719-VІІ у 2014 році встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розмірі 1032 грн. З огляду на викладене, враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, а також те, що відповідач є працездатним, проте офіційно не працевлаштований, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини [PERSON], задовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього на утриманні малолітньої доньки, 2006 року народження, та неповнолітнього сина, 1997 року народження, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., що відповідає половині від прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], то вони задоволенню не підлягають, оскільки дитина проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині відмови сплати аліментів на утримання сина, як таких, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки за діючим законодавством обов'язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей та забезпечення ним гідного рівню життя є рівним. При цьому, [PERSON] не позбавлений можливості у разі необхідності звернутися до [PERSON] з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], що знаходиться на його утриманні. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Частиною 4 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. При цьому, метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності. Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При вирішення питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідачем не доведено, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. При цьому, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості,з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, а також аліментів, що стягнуті судом на утримання сина, перебуванням на утриманні відповідача малолітньої доньки та неповнолітнього сина, неможливості позивачки працювати у зв'язку з доглядом за малолітнім сином до досягнення останнім трьох років, суд вважає, що відповідач може надавати дружині матеріальну допомогу, та визначає її у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною [PERSON], 12 березня 2012 року трьох років, тобто до [INFO] року. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial