Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просила: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 4000,00 грн. та на користь неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1998 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] . На даний час вони з донькою [PERSON] зареєстровані і фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] , а син [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На даний час їх шлюб розірваний. Перебуваючи з відповідачем у шлюбі вона довгий час не працювала, займалась домашнім господарством і доглядом за дітьми. Після припинення шлюбних відносин вона почала працювати та влаштувалась на роботу з мінімальним заробітком. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач протягом деякого часу надавав належну допомогу сім`ї щомісячними грошовими коштами у сумі 8 тисяч грн. продуктами харчування, але останнім часом його допомога є незначною. Їй відомо, що колишній чоловік працює приватним підприємців, має дохід та може сплачувати аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти доводів викладених у позові заперечував. Він за власною ініціативою постійно сплачує аліменти та займається придбанням необхідного для дітей. З липня 2019 року дійсно змінився розмір грошового утримання, який він сплачує на дітей, він став складати 61 % прожиткового мінімуму на доньку та 47 % на сина, разом це сума 2000,00 грн. на місяць. Крім того він регулярно здійснює купівлю всього необхідного для дітей, від продуктів харчування до речей та предметів. Таким чином свій батьківський обов`язок по утриманню дітей він повністю виконує. Фактично позивачка просить стягнути аліменти на її утримання, щоб їй було комфортно працювати, а утримувати свого співмешканця, від чого він відмовляється. Він заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , оскільки такий спосіб застосовується до осіб, які не мають постійного заробітку. Він має постійне місце роботи і постійний заробіток в ТОВ «Автостимул» де працює на посаді інструктора з практичного керування водіння з 04.05.2017 року та має постійний заробіток. Разом з цим він займався підприємницькою діяльністю, але з весни 2019 року вона припинена. Крім того він страждає на цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості у зв`язку з чим потребує лікування. На його утриманні знаходиться непрацездатний батько - [PERSON] [INFO] , який також потребує матеріального фінансування і допомоги. Проси стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки із заробітної плати. Доручити органу опіки та піклування встановити контроль за цільовим витрачанням аліментів [PERSON] , вжити заходив реагування щодо зловживання позивачкою процесуальними правами. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки від доходів відповідача. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі з 23.05.1998 року. На даний час рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року шлюб між сторонами розірваний. В період шлюбу у сторін народились [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується наданими свідоцтвами про народження. [PERSON] є учнем 11-Б класу ХЗОШ № 78, [PERSON] відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 146 Харківської міської ради» з 03.09.2018 року. Згідно наказу № 2-19 від 10.07.2019 року [PERSON] прийнята на роботу до ФОП [PERSON] з 11.07.2019 р. на посаду продавця оптики та аксесуарів. Згідно довідки ТОВ «Автостимул» зазначено, що [PERSON] працює в ТОВ «Автостимул» на посаді інструктора з практичного керування водіння з 04.05.2017 року. Загальна сума доходу за період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року становить 35100,00 грн. Згідно консультативного висновку Міжнародної мережі медичних центрів «Он клінік» від 25.06.2019 року, [PERSON] страждає на сахарний діабет, середньої тяжкості. Відповідачем надано копію свідоцтва про народження, де зазначено, що його батьком є [PERSON] . Також суду надано копію посвідчення [PERSON] , що йому призначено пенсію за вислугою років. Згідно наданих відповідачем роздруківок з АТ «Приват банк» вбачається перерахування [PERSON] грошових коштів. Крім того надані квитанції про купівлю продуктів харчування, квитків на катання на атракціонах. Згідно договору оренди житлового приміщення від 22.01.2018 року зазначено, що [PERSON] наймає у [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] , термін оренди з 22.01.2018 року по 30.07.2018 року. Розмір щомісячної плати становить 5200,00 грн. Згідно довідки бухгалтера [PERSON] зазначено, що чистий дохід за період серпень-листопада 2019 року - відсутній. [PERSON] надані квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] за січень-березень 2019 року, травень 2019 року. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що діяльність ФОП [PERSON] припинено. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що зазначається у приписах постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17). Відповідно до ч. 1,2 ст. 179 ЦПК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З аналізу діючого сімейного законодавства вбачається, що визначення способу сплати аліментів визначається одержувачем аліментів. Таким чином оскільки, позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, то суд позбавлений права за своєю ініціативою змінювати способів їх стягнення. Таким чином заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, а не в частці його доходу суд не приймає. Крім того в судовому засіданні відповідачем суду для огляду були надані фотокартки з на яких зображений майже пустий холодильник, тарілка з двома огірками. Крім того фотографії тарілки для хліба, яка пуста. Відповідач пояснив, що позивачка майже не готує їжу, необхідні продукти для дітей купує він, фотографії зроблені в квартирі позивачки. Оглянувши надані фотографії суд позбавлений можливості встановити коли та в цій квартирі були зроблені зазначені фотографії, чи дійсно холодильник належить позивачці. Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно надає дітям матеріальну допомогу та купує необхідні товари. Зазначений факт підтверджує сама позивачка у позові, однак на даний час в зв`язку з відсутністю підприємницької діяльності відповідач робить це у меншій мірі. З наданих сторонами пояснень та доказів, вбачається, що до подання позову відповідач дійсно надав дітям матеріальну допомогу, купував необхідні речі та продукти харчування. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік». Мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить - 1799,00 грн., на дитину віком від 6 до 18 років становить - 2218,00 грн. Оскільки мінімальний розмір аліментів не може бути меншим нім 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1109 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а також положення ст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, відповідно до положень ст.186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі викладеного та

Outcome: partial