Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У червні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором у розмірі 38390,62 грн., та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне, що 13.10.2020р. між ТОВ «СМАРТ ШИНА» та [PERSON] було укладено договір №60200120182 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»). Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше, в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater . com.ua. Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. Згідно з положеннями ст. 634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі Плати пізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Враховуючи, що відповідач [PERSON] своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, що додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен. Пунктом 9.1. Договору договору якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно умов даного договору, відповідачу [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна 315/70R22.5-20 HF638SUNFULL у кількості 1 штука та Шина автомобільна 385/65R22.5-20 STO22 SUNFULL, у кількості 4 штуки, встановленою вартістю 35912,50 грн.. Передача товару відповідачу [PERSON] засвідчена його підписом на договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: 20356 Черкаська область Уманський район село Гереженівка вул. Жовтнева, 30. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 5985,42 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 5985,42 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2019102802 від 28.10.2019 року всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 13.10.2020 року. Про відступлення права вимоги за договором відповідач [PERSON] повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору. Станом на 15 червня 2021 року відповідач [PERSON] не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем [PERSON] в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 13.10.2020 року 5985,42 грн. (платіж при отриманні товару); 03.03.2021р. 2000 грн.; 12.04.2021р. 4500 грн.. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором, між постачальником, відповідачем [PERSON] та [PERSON] 13 жовтня 2020 року укладено договір поруки за клієнта в системі Плати пізніше №60200120182 за умовами якого відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем [PERSON] нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Договором поруки визначено, що відповідач [PERSON] несе відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON] за договором. Відповідач [PERSON] підтверджує, що він ознайомлений з договором, правилами та пакетом фінансування, усвідомлював зобов`язання відповідача [PERSON] , що виникли із вищезазначених документів. Приймаючи до уваги викладене заборгованість відповідача перед позивачем складає 38390,62 гривень, у тому числі: 29927,08 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 8463,54 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. На підставі зазначеного, просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в розмірі 38390,62 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно з ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 13.10.2020р. між ТОВ «СМАРТ ШИНА» та [PERSON] було укладено договір №60200120182 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»). Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше, в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater . com.ua. Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. Згідно з положеннями ст. 634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі Плати пізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Враховуючи, що відповідач [PERSON] своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, що додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен. Пунктом 9.1. Договору договору якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно умов даного договору, відповідачу [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна 315/70R22.5-20 HF638SUNFULL у кількості 1 штука та Шина автомобільна 385/65R22.5-20 STO22 SUNFULL, у кількості 4 штуки, встановленою вартістю 35912,50 грн.. Передача товару відповідачу [PERSON] засвідчена його підписом на договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: 20356 Черкаська область Уманський район село Гереженівка вул. Жовтнева, 30. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 5985,42 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 5985,42 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2019102802 від 28.10.2019 року всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 13.10.2020 року. Про відступлення права вимоги за договором відповідач [PERSON] повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору. Станом на 15 червня 2021 року відповідач [PERSON] не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем [PERSON] в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 13.10.2020 року 5985,42 грн. (платіж при отриманні товару); 03.03.2021р. 2000 грн.; 12.04.2021р. 4500 грн.. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором, між постачальником, відповідачем [PERSON] та [PERSON] 13 жовтня 2020 року укладено договір поруки за клієнта в системі Плати пізніше №60200120182 за умовами якого відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем [PERSON] нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Договором поруки визначено, що відповідач [PERSON] несе відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON] за договором. Відповідач [PERSON] підтверджує, що він ознайомлений з договором, правилами та пакетом фінансування, усвідомлював зобов`язання відповідача [PERSON] , що виникли із вищезазначених документів. Тому, заборгованість відповідача перед позивачем складає 38390,62 гривень, у тому числі: 29927,08 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 8463,54 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77,78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідачі не надали. Таким чином, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., з кожного з відповідачів необхідно стягнути по 1135,00 грн..

Outcome: approved