Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

22.11.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] В обґрунтуванні позову вказує, що відповідач [PERSON] по справі є батьком її сина [PERSON] В даний час син повнолітній і навчається в Криворізькому металургійному інституті Національної металургійної академії України на денній формі навчання, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 рік. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, проте працює та має змогу надавати її. Позивач в судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку, оскільки він має на утриманні ще двоє дітей. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с. 8. Згідно довідки від 18.09.2017 року №50, та що не заперечувалось сторонами, [PERSON] навчається в Криворізькому металургійному інституті Національної металургійної академії України на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних осіб, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 рік, а.с. - 9. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, працездатність відповідача, тому заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Посилання відповідача про перебування на утриманні двох інших дітей до уваги судом не беруться, оскільки в встановленому законом порядку не підтверджуються. Виходячи з вищевказаних обставин справи та положень ст. 182 СК України суд вважає, що необхідно щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на навчання сина в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, у зв'язку з наявністю у батька можливості надавати таку допомогу, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 182, 183, 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial