Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

18.12.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області за ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року, з підстав визначених п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передано для розгляду за підсудністю цивільний позов АТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. [PERSON] вказаного позову позивач АТ КБ\~«Приват Банк» просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2016 року, у сумі 12 813,78 грн., а також судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву за якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні предявлений до нього позов визнав частково, вказав, що дійсно несвоєчасно здійснював погашення боргу за кредитним договором, заборгованість за тілом кредиту визнав, однак не згоден з сумами нарахованих штрафних санкцій, які вважає безпідставними. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 12.05.2016 року між позивачем та відповідачем укладено Генеральну угоду про надання кредиту у розмірі 7025,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Погашення боргу здійснюється в період з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі щомісячного фіксованого платежу у сумі 254,87 грн. (п 2.1. угоди) При цьому, згідно положень п. 2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 31 день, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 882,47 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконував в повному обсязі, у звязку з чим\~станом на 30.08.2018\~року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 12813,78 грн., з яких: 1. заборгованість за кредитом\~5887,90 грн.; 2. заборгованість за відсотками за користування кредитом 1875,88 грн.; 3. пеня та комісія за прострочення виконання зобовязань 4217,58 грн. 4. штраф 862,42 грн. Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з вимог статей\~526\~і\~527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~546\~та ст.549 ЦК України\~виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до\~п.\~2.2.\~Галузевої угоди,\~сторонами визначений\~штраф у\~розмірі 862,42 грн., який нараховується позичальнику починаючи з 32-го дня у разі прострочення ним виконання зобовязання. Відтак, підписуючи дану угоду, відповідач погодився з тим, що у разі виникнення даного порушення позивач має право застосувати до нього відповідний вид неустойки у чітко визначеному розмірі. Факт прострочення виконання зобовязання встановлено розрахунком банку та самим відповідачем, а тому нарахування штрафу позивачем у розмірі 862,42 грн., суд знаходить правомірним. [PERSON] з Тарифу обслуговування кредитних карт «Універсальна», за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків позичальнику нараховується пеня у розмірі 1 % від суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту\~ чи відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн. Тому з врахуванням положень п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України заборгованість за пенею повинна складати 702,95 грн., яка розраховується за формулою (заборгованість за тілом кредиту х на процентну ставку пені (1 %) та х 12 місяців). За таких\~обставин,\~позовні вимоги\~позивача про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором від\~12.05.2016\~року підлягать\~частковому задоволенню.\~Зокрема належить\~повністю задовольнити\~сумиборгу за тілом кредиту\~у розмірі 5887,90 грн., відсотками - 1875,88 грн. та штрафу 862,42 грн., а частково підлягає задоволенню пеня у розмірі 702 ,95 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені останнім на оплату судового збору, але\~ пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позов підлягає задоволенню лише на 72,57% від заявлених вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1278,68 грн. судового збору.

Outcome: partial