Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

У червні поточного року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 7671,64 грн. та судових витрат по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилалася на те, що 21.05.2020 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву-договір №2020/пла/251-000914 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до заяви-договору Банк відкрив клієнту балансовий рахунок та субрахунки, та надав у користування овердрафт (кредит), платіжну картку. Сума встановленого на картковому рахунку клієнта кредитного ліміту становила 10 000 грн., процентна ставка в межах кредитного ліміту 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0 % річних. Строк дії договору з 21.05.2020р. по 20.05.2021р. В зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 7671,64 грн., з них: 6572,92 грн. поточна заборгованість по кредиту; 200,97 грн. поточна заборгованість по процентах; 897,75 грн. прострочена заборгованість по процентах. В судове засідання представник позивача Нестрижева С. Б. не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу у відсутність представника та дала згоду на заочний розгляд справи Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначені на 08.10.2021р. та 03.11.2021 р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду (рекомендовані поштові відправлення штрих-коди № 5630100440450, 5630100449031, оголошення про виклик розміщене на сайті судової влади). Про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі. суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - 21.05.2020р. [PERSON] підписав заяву-договір №2020/пла/251-000914 (договір карткового рахунку), в якій підтвердив свою згоду на те, що підписана заява - договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками банку, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті Банку), складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування, що підтверджується підписом у заяві (заява-договір №2020/пла/251-000914 від 21.05.2020р.); - згідно з заявою-договором №2020/пла/251-000914 відповідачу відкрито кредитний рахунок за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (В рамках ЗКП)», орієнтована сума кредиту 10000,00 грн.; можлива суму кредиту 30000,00 грн.; строком на 12 місяців; процентна ставка 36% річних; пільговий період 30 днів; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних; погашення кредиту в кінці строку; процентна ставка за прострочену заборгованість 48,00 % річних; порядок сплати відсотків щомісячно; проценти 2273,91 грн.; строк дії договору з 21.05.2020р. по 20.05.2021р. (заява-договір №2020/пла/251-000914 від 21.05.2020р.; паспорт споживчого кредиту (п.4 цієї ж заяви)); - у підпунктах 1.3.1.1., 1.3.1.2., 1.3.1.3. «Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками банку» затверджених протоколом №050520/1 від 05.05.2020р. (далі - Правила) визначено, що банк зобов`язується відкрити Рахунки Клієнту та обслуговувати такі Рахунки, в тому числі в частині надання інформаційних послуг; видати Клієнту Картку/Картки зі строком дії зазначеним на її лицьовій стороні на ПІН- код до неї (за наявності). Надати кредит у формі Дозволеного овердрафту на Карткові рахунки (Правила); - у пункті 1.3.2. Правил банк взяв на себе обов`язок відкрити Рахунок та/або Субрахунок на підставі підписаної Заяви договору, номери яких зазначаються у заяві-договорі, видає Клієнту замовлені картки (Правила); - у пункті 1.3.5. Правил Клієнт взяв на вебе обов`язок сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним Договором, та зобов`язується виконати інші умови Укладеного Договору (Правила); - 21.05.2020р. позичальнику банком були відкриті балансовий рахунок IBAN [NUMBER] , субрахунки №№ [NUMBER] ; [NUMBER] та видано платіжну картку [NUMBER] , про що позивальником проставлено підписи у відповідних графах заяви-договору (заява-договір №2020/пла/251-000914 від 21.05.2020р.); - відповідач, протягом всього строку дії договору користувався кредитними коштами, шляхом зняття готівки, здійснення безготівкової оплати товарів/послуг (виписка по особовому рахунку з 21.05.2020 р. по 19.02.2021р.); - у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором, здійснення погашення за ним лише процентів в загальній сумі 1124,89 грн., у відповідача станом на 19.02.2021 року утворилася заборгованість за договором у сумі 7671,64 грн, з них: 6572,92 грн. поточна заборгованість по кредиту; 200,97 грн. поточна заборгованість по процентах; 897,75 грн. прострочена заборгованість по процентах (виписка по особовому рахунку з 21.05.2020 р. по 19.02.2021р., розрахунок заборгованості станом на 19.02.2021р.); - 25.05.2021 року відповідачу направлено вимогу про повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісію за користування кредитом, яку останній не виконав (вимога вих.№29/19421/2021 від 25.05.2021р,); Суд вважає що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором договір комплексного банківського обслуговування. При прийнятті рішення суд керується: Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З підстав передбачених ст.625 ЦК України банк до суду не звертався. Заборгованість за кредитом нарахована станом на 19.02.2021 року, а до суду банк звернувся 24.06.2021 р. У спірних правовідносинах Банк використав право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України. Умовами пункту 4 кредитного договору передбачено розмір відсотків за користування кредитом. Суми заборгованості нараховані банком за кредитом, а саме заборгованість у сумі 7671,64 грн, з них: 6572,92 грн. поточна заборгованість по кредиту; 200,97 грн. поточна заборгованість по процентах; 897,75 грн. прострочена заборгованість по процентах відповідачем не спростована. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач взяв на себе кредитні зобов`язання, не виконував їх, внаслідок чого допустив заборгованість по кредиту у вказаному вище розмірі, а тому - позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved