Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

У жовтні 2014 р. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - відповідач) про розірвання договору банківського рахунку, стягнення коштів, закриття банківського рахунку. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 21.06.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку "Безлімітний" [NUMBER], поточний рахунок [NUMBER]. На розрахунковому рахунку позивача знаходяться кошти в сумі 11064,07 доларів США, однак, на звернення позивача про розірвання договору, закриття рахунку та повернення коштів, відповідач зобов'язання не виконав. Тому, позивач просила суд розірвати договір банківського рахунку "Безлімітний" [NUMBER] поточний рахунок [NUMBER] від 21.06.2011 року, стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 11064,07 доларів США за комерційний курсом на момент повернення коштів та закрити банківський рахунок [NUMBER]. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та проти постановлення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 21.06.2011 р. між сторонами було укладено договір банківського рахунку "Безлімітний" [NUMBER], поточний рахунок [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до виписки по особовому рахунку [NUMBER], станом на 30.05.2014 р., вихідний залишок складає 11064,07 доларів США. Згідно п. 3.2.5 договору, позивач має право порушувати питання про закриття рахунку та розірвання договору з обов'язковим попереднім наданням письмової заяви про це банку. Як зазначає позивач, на неодноразові звернення до відповідача з вимогами про повернення коштів та закриття рахунку, останній зобов'язання за договором не виконав (а.с.7-8). Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час (ч.1ст. 1075 ЦК України). Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо) (п. 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492). Судом встановлено, що, станом на день подачі позовної заяви і по теперішній час, відповідач договір не розірвав, а кошти позивачу не повернув. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст. 533 ЦК України). У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"). Офіційний курс НБУ гривні до долару США, станом на 22.01.2015 р., становить 1578.4755, а тому сума заборгованості за вкладом (11064,07 доларів США) у гривневому еквіваленті складає 174643 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач договір за заявою позивача не розірвав, раунок не закрив, кошти належні позивачу не виплатив, а тому позовні вимоги підлягають задоленню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1746,43 грн.

Outcome: approved