Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

1.У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся з позовом про зобов`язання фізичної особи-підприємця [PERSON] повернути у користування [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,1189 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0014; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] збитки, завдані незаконним обробітком у 2018 році вказаної земельної ділянки у сумі 39221,11 грн, що є упущеною вигодою від не вирощування позивачем кукурудзи на зерно; стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] збитки завдані знищенням межових знаків на вказаній земельній ділянці у сумі 3000,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 01.01.2011 між померлою матір`ю позивача - орендодавцем [PERSON] та ПСП "Дружба" було укладено договір оренди землі стосовно земельної ділянки, що належить на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 116335 від 16.02.2006 виданого Семенівською РДА, площею 3,12 га, сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5324588000:00:005:0014, розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка є власністю позивача [PERSON] . 14.11.2017 [PERSON] направив ПСП "Дружба" письмову заяву, посилаючись на закінчення 28.12.2017 строку дії договору оренди вказаної земельної ділянки, просив не обробляти її після збирання врожаю 2017 року та передати її у його користування і враховуючи відсутність наміру продовжувати орендні правовідносини. Позивач отримав у грудні 2017 року лист від ПСП "Дружба" №726 від 18.12.2017 із завіренням того, що по закінченню договору оренди земельна ділянка буде повернута. Однак після закінчення орендних відносин із ПСП "Дружба" земельною ділянкою фактично почав користуватися ФОП [PERSON] без правовстановлюючих документів самовільно захопивши її. Позивач рекомендованим листом звертався до відповідача про необхідність повернути земельну ділянку, однак відповідач проігнорував звернення і продовжує використовувати належну позивачеві земельну ділянку, знищивши межові знаки та поворотні точки, які знаходились у власності позивача. Позивач мав намір у 2018 році вирощувати на своїй землі кукурудзу. Самовільним захопленням земельної ділянки відповідач завдав позивачеві збитки у розмірі 42221,11 грн. Вказану суму позивач обраховує із площі своєї земельної ділянки 3,1189 га, середньої врожайності кукурудзи на зерно 6,513 га, середньої ціни реалізації кукурудзи на зерно 4082,03 грн обрахованої за 3 роки, середньої рентабельності 47,3 % обрахованої за 3 роки. Позивач витратив 3000,00 грн на встановлення межових знаків на своїй земельній ділянці, які були знищені відповідачем. Надалі позивач зменшив позовні вимоги, вказавши, що земельна ділянка йому повернута. Відтак остаточно просив стягнути збитки 39221,11 грн і 3000,00 грн, а також судові витрати 2521,20 грн. 2.У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся з позовом про зобов`язання фізичної особи-підприємця [PERSON] повернути у користування [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку площею 4,8175 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0045; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] збитки, завдані незаконним обробітком у 2018 році вказаної земельної ділянки у сумі 60581,52 грн, що є упущеною вигодою від не вирощування позивачем кукурудзи на зерно; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] збитки завдані знищенням межових знаків на вказаній земельній ділянці у сумі 3000,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 01.01.2011 між позивачем (орендодавцем) [PERSON] та ПСП "Дружба" було укладено договір оренди землі, стосовно земельної ділянки, що належить [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 116367 від 22.02.2006, що виданий Семенівською РДА, площею 4,8175 га., сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5324588000:00:005:0045, розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. 29.09.2017 [PERSON] направив ПСП "Дружба" письмову заяву, посилаючись на закінчення 28.12.2017 строку дії договору оренди вказаної земельної ділянки, просив не обробляти її після збирання врожаю 2017 року та передати її у його користування. Позивач отримав лист від ПСП "Дружба" № 631 від 20.11.2017 про намір поновлення договору оренди землі від 01.01.2013, зі змісту якого вбачалось, що ПСП «Дружба» має намір продовжувати орендні правовідносини, посилаючись на своє переважне право перед іншими особами в розумінні ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Оскільки позивач не мав наміру укладати будь-які договори оренди землі із ПСП «Дружба» ним повторно було надіслано лист з проханням не обробляти земельну ділянку та передати її у його користування. У грудні 2017 року позивач отримав від ПСП «Дружба» письмове повідомлення від 18.12.2017 № 729, зі змісту якого вбачається, що укладений договір від 01.01.2011 діє, а ПСП «Дружба» виплачує орендну плату вчасно та в повному об`ємі. Для проведення робіт із землеустрою стосовно вказаної земельної ділянки позивачем було укладено договір з ТОВ «Землеустрій-2018» та направлено ПСП «Дружба» від ТОВ «Землеустрій-2018» письмове повідомлення № 42, яке містило посилання на встановлення межових знаків для визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), про яке повідомлялось в листі від 06.04.2018 № 01-Л/32, а саме: кадастровий номер 5324588000:00:005:0045, власнику [PERSON] буде повернуто 16.04.2018. Однак після закінчення орендних відносин із ПСП "Дружба" земельна ділянка без дозволу позивача почала використовуватися ФОП [PERSON] , який без жодних правовстановлюючих документів, фактично самовільно захопив її. Позивач рекомендованим листом звертався до відповідача про необхідність повернути земельну ділянку, однак він проігнорував звернення і продовжує використовувати належну позивачеві земельну ділянку, знищивши межові знаки та поворотні точки, які знаходились у власності позивача. Позивач мав намір у 2018 році вирощувати на своїй землі кукурудзу. Самовільним захопленням земельної ділянки відповідач завдав позивачеві збитки у розмірі 60581,52 грн. Вказану суму позивач обраховує із площі своєї земельної ділянки 4,8175 га, середньої врожайності кукурудзи на зерно 6,513 га, середньої ціни реалізації кукурудзи на зерно 4082,03 грн обрахованої за 3 роки, середньої рентабельності 47,3 % обрахованої за 3 роки. Позивач витратив 3000,00 грн на встановлення межових знаків на своїй земельній ділянці, які були знищені відповідачем. Надалі позивач зменшив позовні вимоги, вказавши, що земельна ділянка повернута. Відтак остаточно просив стягнути збитки 60581,52 грн і 3000,00 грн, а також судові витрати 3057,80 грн. 3.У червні 2019 року позивач [PERSON] звернулась з позовом про зобов`язання фізичної особи-підприємця [PERSON] повернути у користування [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку площею 6,24 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0012; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] збитки, завдані незаконним обробітком у 2018 році вказаної земельної ділянки у сумі 81440,96 грн, що є упущеною вигодою від не вирощування позивачем кукурудзи на зерно; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] збитки завдані знищенням межових знаків на вказаній земельній ділянці у сумі 3000,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 01.01.2011 між позивачем (орендодавцем) [PERSON] та ПСП "Дружба" було укладено договір оренди землі стосовно земельної ділянки, що належить позивачеві [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 116334 від 16.02.2006, виданого Семенівською РДА, площею 6,24 га., сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5324588000:00:005:0012 розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. 29.09.2017 [PERSON] направила ПСП "Дружба" письмову заяву, посилаючись на закінчення 28.12.2017 строку дії договору оренди вказаної земельної ділянки, просила не обробляти її після збирання врожаю 2017 року та передати у її позивачеві. У грудні 2017 року позивач [PERSON] отримала лист від ПСП "Дружба" № 722 від 18.12.2017 із завіренням того, що по закінченню договору оренди земельна ділянка буде повернута. Однак після закінчення орендних відносин із ПСП "Дружба" земельною ділянкою фактично почав користуватися ФОП [PERSON] без правовстановлюючих документів, самовільно захопивши її. Позивач рекомендованим листом зверталася до відповідача про необхідність повернути земельну ділянку, однак відповідач проігнорував звернення і продовжує використовувати належну позивачеві земельну ділянку, знищивши межові знаки та поворотні точки, які знаходились у власності позивача. Позивач мала намір у 2018 році вирощувати на своїй землі кукурудзу. Самовільним захопленням земельної ділянки відповідач завдав позивачеві збитки у розмірі 81440,96 грн. Вказану суму позивач обраховує із площі своєї земельної ділянки 6,2377 га, середньої врожайності кукурудзи на зерно 6,513 га, середньої ціни реалізації кукурудзи на зерно 4082,03 грн обрахованої за 3 роки, середньої рентабельності 47,3 % обрахованої за 3 роки. Позивач витратив 3000,00 грн на встановлення межових знаків на своїй земельній ділянці, які були знищені відповідачем. Надалі позивач зменшила позовні вимоги, вказавши, що земельна ділянка повернута. Відтак остаточно просила стягнути збитки 81440,96 грн і 3000,00 грн, а також судові витрати 3507,21 грн. 4.Позовні заяви залишалися без руху. 5.Ухвалою суду від 27.01.2020 вказані позови об`єднано в одне провадження. 6.Судові засідання у справі відкладалися і у них оголошувалися перерви неодноразово, зокрема у зв`язку зі зміною головуючого судді, неявкою свідків, клопотанням сторін і їх представників, через карантинні обмеження, зайнятість представників у інших судових провадженнях. 7.Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримав, наголосив, що ФОП [PERSON] обробляв у 2018 році земельні ділянки позивачів у масиві поля з іншими земельними ділянками. Землі перебувають біля домогосподарств позивачів. Свідки бачили на землях позивачів сільгосптехніку, що належить відповідачеві. Захоплення землі було зафіксовано інспектором-перевіряючим і поліцією. Сільська рада довідками ствердила використання відповідачем земель позивачів саме у 2018 році. При цьому керувалася відповідною статистичною звітністю і обліком осіб, які використовували землі. Позивачі здійснювали розрахунок збитків виходячи з наміру засівати кукурудзу. Позивачі зверталися до комісії при Семенівській РДА для визначення збитків, але їм вказали на необхідність звернення до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Розрахунок упущеної вигоди складено "за наміром" господарювання. 8.Відповідач і третя особу відзиву чи письмових пояснень у справі не складали. Відповідач у часті у судових засіданнях не брав. 9.Представник відповідача ФОП [PERSON] - адвокат В.В.Трембач у судовому засіданні заперечував проти використання ФОП [PERSON] земельних ділянок відповідачів. Порядок відшкодування збитків визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 19.05.1993 № 284, зокрема відповідними комісіями. Їх висновки відсутні. Розрахунки упущеної вигоди є сумнівними і неконкретизованими. Позивачі не вживали заходів до вирощування урожаю у 2018 році. Сільська рада не уповноважена складати довідки щодо фактичних землекористувачів земель. Покази свідків є неспроможними. 10.Представник третьої особи ПСП "Дружба О.М.Приходько у судовому засіданні пояснив, що ПСП "Дружба" припинило використовувати землі позивачів після припинення з ними договорів у 2017 році. Представник не знає де точно перебувають земельні ділянки позивачів. [PERSON] можливо обробляв землі у 2018 році. 11.Суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши свідка, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та робить такі висновки. 12.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2016 позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,1189 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0014, для ведення товарного с/г виробництва на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 98470,32 грн на 22.05.2019, що стверджено відповідним витягом із технічної документації. 13.До 28.12.2017 щодо вказаної земельної ділянки було укладено договір оренди землі від 01.01.2011 б/н із орендарем ПСП "Дружба". [PERSON] і ПСП "Дружба" з 14.11.2017 вели листування стосовно повернення від ПСП "Дружба" до [PERSON] земельної ділянки після припинення строку дії договору оренди землі; наміру ПСП "Дружба" поновити орендні відносини із [PERSON] , однак відповідний договір поновлено не було. 14.21.02.2018 [PERSON] рекомендованим листом повідомив ФОП [PERSON] про очікуване проведення робіт із закріплення межових знаків його земельної ділянки. З метою уникнення черезсмужжя запропонував розглянути питання про виділення йому аналогічної земельної ділянки "на краю" орендованого ФОП [PERSON] земельного масиву або ж обмінятися аналогічною земельною ділянкою із масиву попереднього орендаря ПСП "Дружба". Вказав що бажає проводити обробіток своєї земельної ділянки весною 2018 року. Відповідь на лист від ФОП [PERSON] позивач [PERSON] не отримав. 15.Рахунком-фактурою № 3 від 13.04.2018 і рахунком-фактурою № 20 від 04.08.2018, двома квитанціями АТ КБ "ПриватБанк", актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 16.04.2018 підтверджено виконання і сплату позивачем [PERSON] на користь ТОВ "Землеустрій 2008" 2000,00 грн і 1000,00 грн за виконання робіт із розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, їх закріплення межовими знаками. 16.Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.08.2018 № 581-ДК/0818/АП/09/01/-18 встановлено, що земельна ділянка площею 3,1189 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0014 самовільно зайнята невідомими особами. За повідомленням Устимівської сільської ради земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів ПП [PERSON] .. На момент обстеження ділянка засіяна соєю. Речове право на земельну ділянку зареєстровано 16.11.2016 за №17453204, власник [PERSON] . Земельна ділянка кадастровий номер 5324588000:00:005:0014 площею 3,1189 га самовільно зайнята невідомими особами, інформація про яких відсутня. В діях невідомих осіб вбачається порушення вимог ст. 125 Земельного Кодексу України. 17.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2017 позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,8175 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0045, для ведення товарного с/г виробництва на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 152098,75 грн на 22.05.2019, що стверджено відповідним витягом із технічної документації. 18.До 28.12.2017 щодо вказаної земельної ділянки було укладено договір оренди землі від 01.01.2011 б/н із орендарем ПСП "Дружба". [PERSON] і ПСП "Дружба" з 29.09.2017 вели листування стосовно повернення від ПСП "Дружба" до [PERSON] земельної ділянки після припинення строку дії договору оренди землі; наміру ПСП "Дружба" поновити орендні відносини із [PERSON] , однак відповідний договір поновлено не було. 19.21.02.2018 [PERSON] рекомендованим листом повідомив ФОП [PERSON] про очікуване проведення робіт із закріплення межових знаків його земельної ділянки. З метою уникнення черезсмужжя запропонував розглянути питання про виділення йому аналогічної земельної ділянки "на краю" орендованого ФОП [PERSON] земельного масиву або ж обмінятися аналогічною земельною ділянкою із масиву попереднього орендаря ПСП "Дружба". Вказав що бажає проводити обробіток своєї земельної ділянки весною 2018 року. Відповідь на лист від ФОП [PERSON] позивач [PERSON] не отримав. 20.Рахунком-фактурою № 9 від 13.04.2018 і рахунком-фактурою № 21 від 04.08.2018, двома квитанціями АТ КБ "ПриватБанк", актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 16.04.2018 підтверджено виконання і сплату позивачем [PERSON] на користь ТОВ "Землеустрій 2008" 2000,00 грн і 1000,00 грн за виконання робіт із розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, їх закріплення межовими знаками. 21.Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.08.2018 № 580-ДК/0818/АП/09/01/-18 встановлено, що земельна ділянка площею 4,8175 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0045 самовільно зайнята невідомими особами. За повідомленням Устимівської сільської ради земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів ПП [PERSON] . На момент обстеження ділянка засіяна соєю. Речове право на земельну ділянку зареєстровано 03.02.2017 за № 18908722, власник [PERSON] . Земельна ділянка кадастровий номер 5324588000:00:005:0045 площею 4,8175 га самовільно зайнята невідомими особами, інформація про яких відсутня. В діях невідомих осіб вбачається порушення вимог ст. 125 Земельного Кодексу України. 22.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2016 позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,2377 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0012, для ведення товарного с/г виробництва на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 192439,69 грн на 22.05.2019, що стверджено відповідним витягом із технічної документації. 23.До 28.12.2017 щодо вказаної земельної ділянки було укладено договір оренди землі від 01.01.2011 б/н із орендарем ПСП "Дружба". [PERSON] і ПСП "Дружба" з 29.09.2017 вели листування стосовно повернення від ПСП "Дружба" до [PERSON] земельної ділянки після припинення строку дії договору оренди землі; наміру ПСП "Дружба" поновити орендні відносини із [PERSON] , однак відповідний договір поновлено не було. 24.21.02.2018 [PERSON] рекомендованим листом повідомила ФОП [PERSON] про очікуване проведення робіт із закріплення межових знаків його земельної ділянки. З метою уникнення черезсмужжя запропонував розглянути питання про виділення йому аналогічної земельної ділянки "на краю" орендованого ФОП [PERSON] земельного масиву або ж обмінятися аналогічною земельною ділянкою із масиву попереднього орендаря ПСП "Дружба". Вказала що бажає проводити обробіток своєї земельної ділянки весною 2018 року. Відповідь на лист від ФОП [PERSON] позивач [PERSON] не отримала. 25.Рахунком-фактурою № 11 від 13.04.2018 і рахунком-фактурою № 15 від 04.08.2018, двома квитанціями АТ КБ "ПриватБанк", актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 16.04.2018 підтверджено виконання і сплату позивачем [PERSON] на користь ТОВ "Землеустрій 2008" 2000,00 грн і 1000,00 грн за виконання робіт із розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, їх закріплення межовими знаками. 26.Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.08.2018 № 5810-ДК/0817/АП/09/01/-18 встановлено, що земельна ділянка площею 6,2377 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0012 самовільно зайнята невідомими особами. За повідомленням Устимівської сільської ради земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів ПП [PERSON] . На момент обстеження ділянка засіяна соєю. Речове право на земельну ділянку зареєстровано 28.10.2016 за № 17218625, власник [PERSON] . Земельна ділянка кадастровий номер 5324588000:00:005:0012 площею 6,2377 га самовільно зайнята невідомими особами, інформація про яких відсутня. В діях невідомих осіб вбачається порушення вимог ст. 125 Земельного Кодексу України. 27.Позивач [PERSON] , допитана як свідок у судовому засіданні, дала покази, що у 2017 році закінчився договір з ПСП «Дружба» і її землю у 2018 році почав обробляти [PERSON] . У 2018 році ніякої плати за користування землею не отримала, оскільки [PERSON] засіяв поле, у тому числі земельну ділянку Н.Т.Сокоренко, соєю. Були землевпорядники, встановили знаки. Поле знаходиться через дорогу від її будинку, бачила як заїжджали трактори ФОП [PERSON] . 28.Позивач [PERSON] , під час допиту у судовому засіданні як свідок і дав покази, що до 28.12.2017 мав договір оренди своєї землі із ПСП «Дружба». Землю у 2018 році позивачеві не повернули. Досить часто фермери обмінюються окремими земельними ділянками з різних полів задля більшої зручності їх обробітку в одному масиві. Навесні 2018 році ФОП [PERSON] просив свідка (позивача) не забирати свою землю, сказав що восени розрахується з позивачем за користування землею. Позивач повірив на слово відповідачеві, проте ніяких коштів відповідач за 2018 рік позивачеві не сплатив. ПСП "Дружба" пояснило позивачеві, що не обробляє його землю у 2018 році. Наполе виїжджала техніка [PERSON], зокрема трактор МТЗ-82, який стоїть біля двору [PERSON] . Земельна ділянка [PERSON] перебуває у 4-х метрах від будинку свідка, тому свідок постійно був очевидцем обробітку землі саме ФОП [PERSON] . 29.Допитаний як свідок у судовому засіданні [PERSON] дав покази, що раніше працював у СФГ "Дослідне". Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] це майбутні пайовики СФГ "Дослідне". Навесні 2018 року позивачі звернулися до господарства з метою спільного користування з господарством своїх земельних ділянок, уклали договір про спільний обробіток землі. Землевпорядник відновив і встановив межові знаки після припинення договору із ПСП "Дружба". У 2018 році землю позивачів обробляв [PERSON] без правовстановлюючих документів, його трактор МТЗ 82 перегородив шлях до сівалок СФГ «Дослідне». [PERSON] пред`явив якийсь акт обміну з «Астартою», але ділянок позивачів там не було. Культиватор, сівалка, сіялка СФГ «Дослідне» виїхали щоб сіяти кукурудзу. [PERSON] земельна ділянка прямокутна знаходиться біля дороги, у [PERSON] дещо трапецевидна форма. [PERSON] своїм автомобілем не дав засіяти кукурудзу, керівник СФГ «Дослідне» дав згоду на припинення спроби посіву. Поле обробляв трактор відповідача "Беларус". СФГ «Дослідне» має ділянки поруч, тому часто бувають на полі. 30.Допитаний як свідок у судовому засіданні [PERSON] дав покази, що працює обліковцем у СФГ «Дослідне» у 2018 році вони підписали договір на спільний обробіток з позивачем. Встановили межові знаки. Але поле вже обробляли 2 трактори [PERSON]. На всіх полях [PERSON] вирощує сою. 31.Листом ГУ Держспоживслужби в Полтавській області від 16.08.2019 № 01-27/5568 стверджено, що трактор Беларус-892 номерний знак [NUMBER] і трактор Беларус-82.1 номерний знак [NUMBER] , зареєстровані за [PERSON] . 32.Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. 32.1.Відтак суд робить висновок про доведеність позову у частині використання ФОП [PERSON] земельних ділянок позивачів у 2018 році за відсутності достатньої правової підстави на це. 33.Заявою від 21.03.2019 позивач [PERSON] просив ФОП [PERSON] сплатити йому 39221,11 грн збитків, як неодержаного позивачем доходу від засівання кукурудзою своєї землі, і 3000,00 грн витрат на встановлення межових знаків, що були знищені ПП [PERSON] .. Заяву надіслано 12.04.2019. 34.Заявою від 21.03.2019 позивач [PERSON] просив ФОП [PERSON] сплатити йому 60581,52 грн збитків, як неодержаного позивачем доходу від засівання кукурудзою своєї землі, і 3000,00 грн витрат на встановлення межових знаків, що були знищені ФОП [PERSON] . Заяву надіслано 12.04.2019. 35.Заявою від 21.03.2019 позивач [PERSON] просила ФОП [PERSON] сплатити їй 78440,96 грн збитків, як неодержаного позивачем доходу від засівання кукурудзою своєї землі, і 3000,00 грн витрат на встановлення межових знаків, що були знищені ФОП [PERSON] . Заяву надіслано 12.04.2019. 36.Листом ГУ статистики у Полтавській області від 07.11.2018 № 10-85/485-18 повідомлено, що середня ціна реалізації кукурудзи на зерно у 2016 році складала 3590,9 грн за тонну, у 2017 році - 3685,90 грн, у січні-вересні 2018 року - 4969,30 грн. Урожайність кукурудзи на зерно у Семенівському районі у 2016 році склала 77,3 центнери з 1 га, у 2017 році - 43,4 центнери з 1 га, на 01.10.2018 - 74,7 центнери з 1 га. 37.Листом ГУ статистики у Полтавській області від 04.07.2018 № 10-85/295 повідомлено, що рентабельність кукурудзи на зерно у 2015 році складає 56,2 %, у 2016 році - 60,3 %, у 2017 році - 25,4 %. 38.

Outcome: approved