Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

30.04.2014 року до суду надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] проживала з ним однією сім'єю з 1997 року до дня своєї смерті. Свою заяву заявник мотивує тим, що [PERSON] проживала в складі сім'ї заявника десять років з 1997 року по день своєї смерті, тобто до [INFO], в його будинку, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки. [PERSON] була близькою подругою його баби [PERSON], з якою заявник жив разом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на земельну ділянку (пай). Заповіту [PERSON] не залишила. Її спадкоємці першої - третьої черги за законом відсутні. Інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не приймали. Заявник є її спадкоємцем четвертої черги за законом. З метою успадкування спірного майна заявник в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця прийняв її спадщину шляхом подачі заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 24.04.2014 року після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 164, але для оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно надати документи, які б підтверджували його зі спадкодавцем сімейні відносини. Встановити дані факти іншим шляхом неможливо. У судове засідання [PERSON] з'явився, надав пояснення аналогічні до заяви, просив задовольнити заяву та ухвалити рішення. Представник Сахнівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без їх участі, та вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви. Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без його участі. Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для часткового задоволення заяви. У суді встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконкомом Сотницької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаській області 20.03.2007 року, [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). [PERSON], з виправленням по батькові на "[PERSON]" (виправлення засвідчене печаткою та підписом) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0241044, виданого Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією, на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації № 296 від 17.06.1997 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного с/п підприємства «Перемога» розміром 1,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості (а.с.10). Відповідно до довідки № 286 виданої виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківською району Черкаської області 23.04.2014 року, [PERSON], [INFO], що народилась в с. Степанці Канівського району Черкаської області (паспорт серії [NUMBER], виданий Корсунь-Шевченківським РВВС 13.06.1978 року) до дня смерті, [INFO], дійсно проживала в с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і разом з нею проживав [PERSON], [INFO]. Ніхто інший крім них в даному господарстві ніхто не зареєстрований і не проживав (а.с.9). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.04.2014 року державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської держаної нотаріальної контори, подані в нотаріальну контору документи свідчать про те, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв, але видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) нотаріус не може, тому що спадкоємцю необхідно надати документи, які посвідчують родинні відносини із померлою [PERSON] для визначення ступеня споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.11). Відповідно до довідки № 903/01-16, виданої 25.04.2014 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської держаної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору крім заявника ніхто не звертався, спадкова справа заведена №164/2014 (а.с.12). Згідно з довідкою № 508 виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківською району Черкаської області 30.04.2014 року, [PERSON], [INFO], що народилась в с. Степанці Канівського району Черкаської області (паспорт серії [NUMBER], виданий Корсунь-Шевченківським РВВС 13.06.1978 року) з 1997 року по день своєї смерті, [INFO], дійсно проживала в с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області однією сім'єю з [PERSON], який доглядав її і здійснив її поховання (а.с.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] з 1997 року по день своєї смерті проживала однією сім'єю з [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов'язані спільним побутом. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 1 розділу УІІ «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України зазначений кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України з 1 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно правових актів у часі відповідно ч. 1 ст. 58 Конституції України норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обовязків, які виникли після набрання ним чинності. Виходячи з викладеного, суд вважає, що не підлягає задоволенню заява про встановлення факту спільного проживання заявника з 1997 року по 2003 рік включно, оскільки діючим законодавством України, який діяв до 2004 року встановлення такого факту не було передбачено. Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, у суді з встановлено, що [PERSON] з 2004 року по день її смерті проживала однією сім'єю із [PERSON] Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Outcome: partial