Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання. В позовній заяві вказує, що у них за час шлюбу з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, і відповідно до укладеного договору від 14.09.2020 № 100105 навчається на денній формі навчання у Національному транспортному університеті в м. Київ. Щорічно за навчання дитини сплачує 19 000 грн. Також на період навчання, дочка проживає у гуртожитку, за який необхідно сплачувати щорічно 6120 грн. Поряд з вищевказаними витратами змушена нести щомісячно і інші витрати, пов`язанні з утриманням дитини: придбання підручників, одягу, канцелярських приладів, харчування за місцем навчання, та проїзду до місця навчання. Відповідач не бере участі в утриманні дитини, а тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Також просить суд врахувати його матеріальне становище, а саме те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.07.2004, який згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.08.2010 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Борисівською сільською радою 24.07.2004 року, за актовим записом №3, був розірваний. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2003, у сторін від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.11.2015 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище по чоловікові на « [PERSON] ». На утриманні [PERSON] знаходиться ще одна неповнолітня дитина, син - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2016 виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та довідкою про склад сім`ї, виданою Ізяславською міською радою № 1775 від 17.08.2021. Згідно договору про навчання у Національному транспортному університеті № 100105 від 14.09.2020 та договору № 1935-20 між Національним транспортним університетом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі, а [PERSON] проводить оплату за її навчання в сумі 19 000 грн. за навчальний рік, всього загальна вартість освітньої послуги за весь навчальний рік становить 76 000 грн., який відповідно до п. 8 вказаного договору може змінюватися. Також, відповідно договору найму житлового приміщення в гуртожитку Національного транспортного університету та ордеру № 65 від 14 вересня 2020 року [PERSON] поселено в гуртожиток на період з 01.09.2020 по 30.06.2024, за проживання в якому сплачує [PERSON] , що підтверджується квитанціями про сплату. Із довідки про доходи вбачається, що [PERSON] з січня по липень 2021 року, займаючи посаду провідного лікаря ветеринарної медицини в Ізяславській районній державній лікарні ветеринарної медицини, отримала дохід в сумі 56 221 грн. 86 коп. Відповідно до довідки відділу № 2 УСЗН Шепетівської РДА № 495, чоловік позивачки - [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, та знаходиться на обліку в УСЗН за, що отримує соціальну допомогу. Також, згідно довідки про доходи № 9412404360291463, [PERSON] перебуває на обліку в ГУПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Сума пенсії за період 01.01.2021 по 31.07.2021 складає 13 758 грн. 43 коп. Із довідки № 31 від 15.09.2021 наданої [PERSON] вбачається, що він працює в ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» з 01.06.2021 на посаді інспектора з військового обліку, та з червня по липень місяць 2021 року нарахований дохід становить 44 097 грн. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.12.2011 та серії [NUMBER] від 29.08.2012, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, на утриманні [PERSON] знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно з частиною першою статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом враховується матеріальний стан позивача, та доведений в судовому засіданні матеріальний стан відповідача, наявність у нього іншої сім`ї, та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей. З урахуванням встановлених обставин у справі, а також того, що відповідач є працездатною особою, отримує відповідний дохід, достатній для утримання себе та своїх дітей, а тому здатний забезпечити сплату аліментів на утримання своєї дитини у визначеному судом розмірі. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів із відповідача на користь позивача. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Також суд вказує, що в будь-якому випадку, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці, яка її потребує. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] . Однак слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі, заявленому у позовній заяві не в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків. На думку суду справедливим та достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання дочкою, який відповідатиме інтересам обох сторін по справі є 2000 гривень, щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 80% (2000:2500х100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 726 грн. 40 коп. (908 х 80%). На підставі викладеного,

Outcome: partial