Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України», в особі\~філії Хмельницького\~обласного управління (далі «Ощадбанк», Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 10.09.2020 року станом на 22.06.2021 року в сумі 18845,16 грн. На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що 10.09.2020 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання Заяви про приєднання № 568175123/290820. Відповідно до п. 3.6 Договору відповідачу був відкритий поточний рахунок №\~ [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. на картковий рахунок. Позивач вказує, що сторони досягли згоди, що фіксована процентна ставка за користування кредитними коштами (крім Грейс-Періоду) складає 55,00% річних. Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-Періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки - 0,001% річних. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 60% річних. Вказує, що відповідач свої зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує, в результаті чого станом на 22.06.2021 року заборгованість відповідача перед Банком становить 18846,16 грн., з яких: 14985,46 грн. основний борг (кредит), 3619,20 грн. проценти за користування кредитом, 144,11 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 44,81 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 51,58 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений звернутися до суду. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала частково в розмірі основного боргу, а також вказала, що змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.09.2020 року [PERSON] підписала Заяву №\~568175123/290820 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого позивач видав відповідачеві кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок №\~ [NUMBER] . Згідно з копією заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 10.09.2020 року (а.с. 7-8), підписаних сторонами, відповідач просив надати йому кредит у національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] , процентна ставка за користування кредитом 55,00% річних. Так, відповідно до п. 1.21 Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної Позичальником за Договором. Згідно п. 1.23 Розділу ХХІІ Договору, будь-яке невиконання Клієнтом умов договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Відповідач свої зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 22.06.2021 року її заборгованість становить 18846,16 грн., з яких: 14985,46 грн. основний борг (кредит), 3619,20 грн. проценти за користування кредитом, 144,11 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 44,81 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 51,58 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 10.09.2020 року (а.с. 32). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, заява про приєднання № №\~568175123/290820, заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 10.09.2020 року підписані [PERSON] власноручно, відповідач користувалася виданою їй карткою та використовувала надані їй кошти. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства АТ «Ощадбанк» вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 18845,16 грн. та 2270,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 21115,16 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved