Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Бердянському державному педагогічному університеті у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 10 вересня 2020 року і до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначила, що донька навчається на 1 курсі денного відділення на факультеті фізичної культури, спорту та здоров`я людини Бердянського державного педагогічного університету, у зв`язку з чим існують постійні витрати, пов`язані із навчанням, а також лікуванням, придбанням одягу, продуктів харчування і гігієни. Донька навчається за кошти державного бюджету, але без отримання стипендії, вона не має самостійного заробітку чи іншого доходу, а тому потребує допомоги батьків. Крім цього донька навчається у дитячо-юнацькій спортивній школі відділу молоді та спорту виконкому Бердянської міської ради на відділенні важкої атлетики, тому потребує посиленого харчування та додаткових витрат на поїздки на змагання в інші міста України. Позивач працює, має на утриманні двох дітей та матір-інваліда, тому самостійно утримувати доньку не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що донька навчається в Бердянському державному педагогічному університеті на факультеті фізичної культури, спорту та здоров`я людини та паралельно у дитячо-юнацькій спортивній школі відділу молоді та спорту виконкому Бердянської міської ради на відділенні важкої атлетики, у зв`язку з чим потребує посиленого харчування, придбання спортивного одягу і спортивного взуття. Крім цього дитину необхідно забезпечити одягом, необхідним канцелярським приладдям. Позивач просила задовольнити її вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав, але направив письмову заяву про розгляд справи без його участі. В якій також зазначає, що він працює в комунальному підприємстві і отримує мінімальну заробітну плату. Проти стягнення аліментів на період навчання доньки він не заперечує, але просить суд визначити справедливий розмір аліментів. Третя особа [PERSON] позовні вимоги своєї матері підтримала, просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~ч.ч.\~1,5,6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 199 СК України передбачено, у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як\~ батька, так і\~ матері. Згідно із частиною 1 статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що\~ відповідач є батьком\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно із довідкою Бердянського державного педагогічного університету від 15.09.20 №186/2020 [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету фізичної культури, спорту та здоров`я людини, навчається за кошти державного бюджету. Термін навчання з 15.09.2020р. по 30.06.2024р. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня [PERSON] дійсно продовжує навчання у Бердянському державному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач є працездатною особою і має можливість надавати таку допомогу доньці. Разом з цим, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на період навчання дитини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання дитини у вищому навчальному закладі, тобто до 30.06.2024 року, а в разі продовження навчання, не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з\~ 28.09.2020 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі\~ 840,80 грн.

Outcome: partial