Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

26 серпня 2016 року о 07 годин 45 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем «Нyundai Sonata» державний номер [NUMBER] , у п. Костянтинівка Мар`їнського району по вул. Миру, буд. №2 не врахував безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ноnda Civic» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Діями водія [PERSON] порушено п.13.1 ПДР України. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2016 року у справі №234/15664/16-ц, що набрала законної сили 08.11.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (т.2 а.с.66). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль HONDA CIVIC 4D, реєстраційний номер [NUMBER] належить позивачу [PERSON] (т.1 а.с.15). Згідно з п. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб позивача [PERSON] HONDA\~CIVIC\~4D,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , а також, обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, є встановленими та не потребують доказування. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0546673 від 30.07.2016, обов`язкова цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Нyundai Sonata» державний номер [NUMBER] , застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». Страхова сума за шкоду, завдану майну складає 100 000 грн., франшиза 510 грн. (т.1 а.с.164). Як вбачається з копії товарного чеку від 26.08.2016 року, вартість евакуації автомобілю HONDA CIVIC, державний номер [NUMBER] з сел.Костянтинівка Мар`їнського району до м.Маріуполь становить 2300 грн. (т.1 а.с.52-53). 29 вересня 2016 року між [PERSON] , та ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» укладений договір №63 про надання послуг на проведення товарознавчої оцінки пошкодженого колісного транспортного засобу «HONDA CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] (т.1 а.с.48, т.2 а.с.29). Відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 10.10.2016 року [PERSON] сплачено 1200 грн. за послуги оцінки майна (т.1 а.с.51, т.2 а.с.30). Згідно звіту №271 від 18.10.2016 року про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, виконаного ТОВ «Експертна компанія «Укратоекспертиза», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого колісного транспортного засобу легкового автомобілю «HONDA CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску склала 104264,89 грн. (т.1 а.с.20-49, т.2 а.с.31-65). Як вбачається з копії повідомлення №14 від 13 вересня 2016 року, ТОВ «Експерта компанія «Укравтоекспертиза» на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення, в якому відповідачу [PERSON] було повідомлено про дату огляду автомобілю та запропоновано прибути особисто чи направити свого представника для участі в огляді автомобіля HONDA CIVIC, д/н [NUMBER] по факту ДТП, яка відбулася 26.08.2016 року у с.Костянтинівка Марїнського району Донецької області. Зазначене повідомлення отримано особисто відповідачем [PERSON] , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (т.2 а.с.64). Відповідно до копії квитанції від 22.08.2019 року, виданої адвокатом Надієнко В.О., [PERSON] , сплатила за надання правової допомоги 1500 грн. (т.2 а.с.70). На підтвердження спричинення позивачці [PERSON] матеріальної шкоди у сумі 15 770 грн. 92 коп., позивачами до позовної заяви надана копія «Акту про пошкодження майна» від 26.08.2016 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у якому зазначений перелік майна та причини його пошкодження; реєстр пошкодженого майна [PERSON] , підписаний позивачкою, а також квитанції та накладні на придбання майна (весільної сукні, продуктів харчування та іншого) (т.1 а.с.55-57, 61-73, т.2 а.с.8-24). Листом від 14.09.2016 року позивачка [PERSON] просила СК «Глобус» повідомити про дату реєстрації її пакету документів та надіслати їй засвідчені в установленому порядку копії її документів з відміткою страхової компанії про дату їх реєстрації страховою компанією. Зазначений лист був відправлений 15.09.2016 року, що підтверджується копією поштового чеку (т.1 а.с.78-79). Листом від 10.09.2019 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на звернення позивачки [PERSON] , останню було повідомлено, що згідно з документами та інформацією , наданою ТДВ СТДВ «Глобус» на вимогу Нацкомфінпослуг, 19.09.2016 року Товариством отримано від [PERSON] лист з інформацією про те, що нею 01.09.2016 року надано до ТДВ «СДТВ «Глобус» повний пакет документів для виплати страхового відшкодування за випадком, що має ознаки страхового і стався 26.08.2016 року. Листом від 23.09.2016 №0546673/1 ТДВ СТДВ «Глобус» повідомлено позивачку стосовно того, що Товариством не отримано документів за її зверненням (поліс №АК/0546673) та зазначено, що вона може повторно звернутись до ТДВ СТДВ «Глобус» із наданням документів, у відповідності до пункту 35.2 ст.35 Закону, або надати до Товариства документи, що підтверджують надання нею документів до ТДВ СТДВ «Глобус». За інформацією ТДВ СТДВ «Глобус» станом на 05.09.2019 (дата надання відповіді ТДВ СДТВ «Глобус» на вимогу Нацкомфінпослуг) Товариством не отримано від неї вищезазначених документів (т.1 а.с.139-140). 30.10.2019 року позивач [PERSON] поштою направив до ТДВ «СТДВ Глобус» заяву про виплату страхового відшкодування від 18.10.2019 року (т.3 а.с.79-87). Відповідно до договору про приєднання від 19.12.2019 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», затверджених протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ «Глобус» №16 від 19.12.2019 року та протоколом загальних зборів ПАТ «СК «УСГ» від 19.12.2019 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ «СТДВ «Глобус». До ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно з передавальним актом переходять всі зобов`язання ТДВ «СТДВ «Глобус» (т.2 а.с.171-197). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що 26 серпня 2016 року вони разом з донькою [PERSON] їхали з м.Краматорська до м.Маріуполь. Вона була на пасажирському місці, автомобілем керувала [PERSON] . Коли відбулося ДТП, на місці аварії [PERSON] зателефонував до страхової компанії, повідомив про ДТП та дав їм номер телефону представника страхової компанії. Коли вони зателефонували за цим номером, то працівник страхової компанії на ім`я « [PERSON] » відмовився виїхати на місце ДТП та запропонував врегулювати це питання на місці або викликати поліцію. Вони викликали працівників поліції для складання протоколу. Також працівник страхової компанії повідомив їм, що вони можуть перевезти автомобіль на місце ремонту та не розпочинати ремонт до того, як буде проведений огляд. На місці аварії поліцейський не зміг оглянути стан речей, які знаходились в автомобілі, оскільки від удару була заблокована кришка багажника. Вони перевезли автомобіль до Маріуполя. На станції техобслуговування працівники погодились розблокувати кришку багажника, однак відмовились бути свідками огляду речей. Тому вони запросили двох осіб для огляду пошкоджених речей та складання акту огляду. Одна з них це їх знайома, а інша особа жінка, з якою вони погодились про ночівлю в Маріуполі. Працівники СТО у присутності свідків розблокували кришку багажника, вони оглянули пошкоджені речі та склали акт. 1 вересня 2016 року вони пішли до представництва страхової компанії «Глобус» по вул.Лазо (на теперішній час вул.Героїв Небесної Сотні, 3), де в двох примірниках подали заяву про настання ДТП, пояснення про обставини настання ДТП та усі необхідні документи по тій формі, яку запропонував представник страхової компанії. Коли вони попросили представника, щоб він зареєстрував ці документи та надав їм другий примірник, представник страхової компанії повідомив, що він передасть усі документи до філіалу страхової компанії, а через декілька днів поверне їм копії. Вони декілька разів зверталися до представника страхової, приходили 2 вересня 2016 року, 9 вересня 2016 року та 13 вересня 2016 року. Він повідомив, що документи ще не повернулись. Після цього вони особисто надали представнику страхової компанії у м.Краматорську лист про надання інформації щодо дати реєстрації пакету документів та повернути їх один екземпляр з відміткою про реєстрацію, а також направили цей лист до головного офісу страхової компанії. Відповіді не отримали. Після цього вони неодноразово телефонували на гарячу лінію страхової компанії. Їм повідомляли, що їх документи прийняли, однак відсутня експертиза та їм необхідно провести експертизу. Вони звернулися до експертної компанії для проведення експертизи. 13 вересня 2016 року донька ( [PERSON] ) уклала договір на проведення експертизи, на 29 вересня 2016 року був призначений огляд. Експертна компанія повідомила [PERSON] про те, що буде проведена експертиза. Крім того, донька зателефонувала представнику страхової компанії «Олександру» та повідомила про проведення експертизи. Однак 29 вересня 2016 року ані представник страхової компанії, ані [PERSON] на огляд не прибув. Копію експертизи вони передали представнику страхової компанії у м.Краматорську в двох примірниках, який їм повідомив, що передасть їх у філію. Для розшуку своїх документів та вирішення питання отримання страхового відшкодування їх також направляли до Донецького обласного відділення компанії за адресою м.Слов`янськ Донецької області, вул.Центральна, б.39. Вони декілька разів відвідували це відділення, але жодного разу не застали там працівників, віконце було завжди зачинене, на ньому було розташоване оголошення про можливість зателефонувати. За вказаними телефонами відповідали лише один раз жіночий голос пообіцяв з`ясувати інформацію та передзвонити. Через деякий час доньці передзвонили по [PERSON] , запропонували звернутись з наявними документами до колишнього відділення у м.Донецьку за адресою вул.Таганрозька, буд.9/2. Але за вказаною адресою Позивачі не знайшли ані вивіски страховика, ані будь-якого підрозділу ДТВ «СТДВ Глобус». Також вони зверталися за юридичною адресою страхової компанії у м.Києві. Там представник страхової компанії перевірила реєстри та повідомила, що страхова подія зареєстрована, якісь документи подавались, но їм необхідно це з`ясувати у м.Слов`янську. Страхова компанія не проводила жодного розслідування страхового випадку. У лютому 2020 року вони поїхали до м.Краматорську, де знаходилась страхова компанія. На цьому місці як і раніше була вивіска страхової компанії «Глобус», хоча вони знали, що Краматорської філії немає. Там був той же чоловік, який приймав у них документи, на їх питання він відповів, що з 2017 року він в «Глобусі» не працює. Він відповів, що у 2016 році були проблеми з передаванням документів, оскільки представництво компанії знаходилось у Слов`янську, а представники компанії перебували у Донецьку. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України). Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог . Статтями 76,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України). Відповідно до\~ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV). Закон № 1961-IV регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. При цьому, для здійснення страхового відшкодування у Законі № 1961-IV детально регламентовано дії суб`єктів таких правовідносин, зокрема потерпілого (іншої особи, яка має право на отримання відшкодування) та страховика. У пункті 35.1 статті 35 Закону № 1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. За змістом пункту 36.2. статті 36 Закону 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Отже, процедура отримання страхового відшкодування в порядку, передбаченому Законом 1961-IV, детально регламентована на законодавчому рівні та передбачає вчинення потерпілим і страховиком ряду взаємних, послідовних, кореспондуючих одне одному юридично значимих дій. До числа юридично значимих дій потерпілого (іншої особи, яка має відповідне право), необхідних для отримання страхового відшкодування, належить, у тому числі, подання страховику заяви про страхове відшкодування. Як встановлено судом, на момент настання ДТП 26 серпня 2016 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Нyundai Sonata» державний номер [NUMBER] була забезпечено договором обов`язкового страхування Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (правонаступником якого є Приватна акціонерна компанія «Українська страхова група»). Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Пунктом 33.3 ст.33 Закону № 1961-IV передбачений обов язок водія та власників транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Відповідно до п.33.1 ст.33-1 Закону № 1961-IV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально. Згідно з п.34.1 ст.34 Закону № 1961-IV страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Згідно з п.34.2 ст.34 зазначеного Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Як встановлено, 26 серпня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Нyundai Sonata» державний номер [NUMBER] та транспортного засобу «HONDA CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] . 26 серпня 2016 року до Страховика зателефонував Страхувальник [PERSON] , який повідомив про ДТП. Дзвінок страхувальника був зафіксований у ПАТ «СК «УСГ» за номером GLS-00353, що підтверджується відповідачем - Приватною акціонерною компанією «Українська страхова група» у відзиві на позов. Однак, доказів того, що власник пошкодженого транспортного засобу «HONDA CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER] звертався до страхової компанії з повідомленням про настання ДТП, позивачами суду не надано. Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ ;б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Згідно з вимогами п.36.1. ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial