Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі . [PERSON] посилається на те, що у відповідності до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2007 р. шлюб між нею та відповідачем , який був зареєстрований 12.02.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №177, розірвано. Мають сина - [PERSON] [INFO]. У відповідності до довідки УМК «Південно-Західна» №1431-03 від 03.04.2018 р. дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2007 р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі\~ щомісячно в розмірі 200 грн., починаючи з 06.07.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2016 р. змінено розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2007 р. та стягнуто аліменти з відповідача в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] посилається на те, що означена сума аліментів є недостатньою для утримання дитини, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, оскільки, у відповідності до чинного законодавства України розмір аліментів на дитину не може становити менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Прожитковий мінімум в Україні у 2018 році на дитину від 6-ти до 18-ти років становить: з 1 січня - 1860 грн.; з 1 липня - 1944 грн.; з 1 грудня - 2027 грн. Просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2016 р.\~ та призначити аліменти на її користь в сумі 1100,00 грн. щомісячно. [PERSON] додаткової допомоги на утримання дитини не надає. Починаючи з 2016 року відповідач сплатив лише 1670 грн. боргу, а залишок заборгованості становить 6078,83 грн., що підтверджується довідкою Другого відділу Державної виконавчої служби за\~ №17630 від 16.04.2018 р. У відповідності до довідки №19701/14.20-32 від 27.04.2018 р. станом на 01.04.2018 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 2000 грн. Додаткові витрати на утримання, лікування та розвиток здібностей дитини зростають, [PERSON] зростає, займається індивідуально з різними педагогами, лікується та продовжує відвідувати ансамбль бального танцю. Згідно довідки №8 від 02.04.2018 р. витрати, повязані з зайняттям в ансамблі та оплату за навчання протягом останнього періоду становлять 47915 грн., а саме: оплата за навчання - 12600 грн. за період з січня 2016 р. по квітень 2018 р., або 5400,00 грн. щорічно, взуття для занять - 3500 грн. щорічно, костюми для змагань - 7000 грн., витрати на змагання, фестивалі та конкурси 24000 грн., щорічний внесок в асоціацію - 815 грн. З лютого 2013 року сину встановлено діагноз: епілептичний синдром з абсцесами, тобто означена хвороба характеризується раптовою втратою свідомості на кілька секунд, що є різновидом епілептичного приступу, під час якого людина перестає реагувати на будь-які зовнішні подразники, її мова обривається, а погляд зосереджений в одній точці. Даний діагноз встановлено після стаціонарного лікування в неврологічному відділені Хмельницької міської дитячої лікарні на підставі виписки з історії хвороби №1553 від 25.02.2013 р. Основним лікуванням для дітей з таким діагнозом є медичний препарат в таблетках «Депакін Хроно 300 мг», виробництва французької фармацевтичної компанії «Санофі Вінтрол Індастріа», вартість якого становить 800-900 гни. за 100 шт. таблеток . Позивачем придбано медичні препарати для сина [PERSON] на загальну суму - 14 403,33 грн., що підтверджується копіями чеків (табл. №1, №4 та №5), серед них таблетки «Дегіакін Хроно» та «Когнум». Окрім придбання для дитини ліків, з періодичністю в 5-6 місяці, [PERSON] за власною ініціативою проводить електроенцефалографічні обстеження головного мозку дитини, які здійснюються в різноманітних закладах охорони здоровя. Вартість обстежень становить 985 грн., що підтверджується відповідними чеками . За означений період часу, загальна вартість понесених нею та документально підтверджених витрат на медичні обстеження сина [PERSON] та придбання необхідних препаратів становить 15 388,33 грн., що підтверджується фіскальними чеками. [PERSON] придбала також придбала для дитини, а саме: велосипед підлітковий ARDIS, вартістю 3420 грн., смартфон LE 2 з аксесуарами, вартістю 4700 грн., кросівки та спортивний костюм підлітковий, вартістю 1000 грн., джинси та сценічний костюм вартістю понад 1500 грн. Загальна вартість означених речей становить 10682 грн., що підтверджується відповідними чеками. Позивач посилається на те, що у звязку з хворобою дитини, вона вимушена винаймати репетиторів для додаткових занять з сином із української мови та математики. За період з листопада 2016 року до квітня 2018 року вартість занять становить - 1276 грн., що підтверджується квитанціями. Загальна вартість додаткових витрат , які понесла понесених [PERSON] в період з 01.01.2016 р. до 01.04.2018 р. на лікування та розвиток здібностей дитини становить 75 261,33 грн., з них:лікування дитини (проведення обстежень та придбання ліків) - 15 388,33 грн., розвиток здібностей дитини (витрати на заняття танцями) - 47 915 грн., додаткові факультативні заняття з математики та української мови - 1 276 грн.,придбання необхідних речей для життя га належного розвитку дитини - 10 682 грн. Просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2016 року , які сплачує [PERSON] на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] та стягувати щомісячно з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі - 1100 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на розвиток та лікування [PERSON], [INFO] в сумі 37 630,65 грн. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов, яким визнав позовні вимоги у частині сплати аліментів у відповідності до вимог Закону та не визнав позов у частині сплати додаткових витрат на утримання дитини через фінансову неспроможність. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що може сплачувати аліменти у сумі 1000 грн. на утримання сина, однак не визнав позов у частині додаткових витрат на утримання сина, оскільки не має матеріальної можливості так як має на утриманні двох неповнолітній дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 р.» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить : з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн. Відповідно до cт. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частини 2, 3 ст. 185 Сімейного кодексу України). Відповідно до п.п. 18. 19 зазначеної постанови Пленум Верховного Суду України розяснив, щодо передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен з батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інтереси і обставини, що мають істотне значення .У випадку. коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] визначено діагноз епілептичний синдром з абсцесами. [PERSON] не надала доказів що [PERSON] відповідно до медичних висновків, рекомендації лікарів були призначені ліки, половину вартості яких позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до п.2.3 Порядку організації медичного обслуговування та направлення пацієнтів до закладів охорони здоровя, що надають медичну допомогу на проведення та проведення діагностики та консультування лікарів - спеціалістів має видаватись направлення. Рецепти мають виписуватись хворому на наявності відповідних показів з обовязковим записом про призначення лікарських засобів чи виробів медичного призначення у медичній документації. Суд приходить до висновку, що підстави для стягнення коштів з відповідача на придбання [PERSON] медичних препаратів відсутні, оскільки чеки на лікарські засоби, які надані позивачем не підтверджені рецептурними підтвердженнями. [PERSON] просить стягнути з відповідача частину коштів, які були витрачені нею на придбання для сина велосипеду вартістю 3420 грн., смартфону та аксесуарами до нього\~ вартістю 4700 грн. Суд приходить до висновку, що придбання таких речей для дитини не викликані особливими обставинами, не додатковими витратами у відповідності до вимог ст. 185 СК України. Суд також приходить до висновку, що підстави для стягнення коштів з відповідача на придбання [PERSON] витрат, повязаних з заняттями [PERSON] в ансамблі танцю(оплата навчання, взуття для занять, витрати на змагання, фестивалі, конкурси , тощо) оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів щодо понесених нею означених витрат. Судом встановлено, що [PERSON] працює у приватного підприємця Денисюка з 1.02.2017 р. на посаді будівельника електромонтажних конструкцій , отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою. [PERSON] перебуває у зареєстровану шлюбі з [PERSON] , мають двоє дітей: сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Матеріальне становище [PERSON] у даний час вкрай складне, тому він не має фінансової можливості сплачувати додаткові витрати на утримання [PERSON].

Outcome: partial