Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 44160 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який розірвано 09.10.2014 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2015 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, шо понесла додаткові витрати на дитину, а саме на стоматологічні послуги в розмірі 75\~360 грн. та послуги на відвідування дочкою басейну у розмірі 6\~170 грн. та 6790 грн. З огляду на наведене, просить стягнути з відповідача половину вартості вказаних витрат. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні позивач, за її згодою допитана як свідок, в порядку вимог\~ст. 234 ЦПК України, позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково зазначила, що сплата відповідачем аліментів на утримання дитини та мінімальний розмір офіційного заробітку не звільняє батька від обовязку нести додаткові витрати на дитину, які є не правом, а обовязком батька. Також пояснила, що звіт про здійснені відрахування та виплати ТзОВ «Козак-Буд» відносно [PERSON], не є доказом майнового стану відповідача, оскільки у його володінні є транспортний засіб та нерухомість. Просить позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив (а.с.87-88), просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти\~\~задоволення позову заперечив, з підстав вказаних у поданому до суду відзиві на позовну заяву (а.с.82), просить в позові\~\~відмовити в\~\~повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №093972 підтверджено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2014 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~З довідки з місця проживання вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] на вул. Й.Сліпого в м. Львів-Рудно разом з мамою [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2015р. ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 жовтня 2015 року (а.с.7-8). Згідно\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз'яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Відповідно до ч. 2 ст.\~185\~СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач понесла додаткові витрати на лікування доньки [PERSON] у лікаря-стоматолога, що підтверджується договором про надання стоматологічних послуг №17 від 02.04.2018 року (а.с.33-34), актом №1 здачі-прийняття стоматологічних послуг від 18.06.2018 року (а.с.35-36), діагностичним висновком рентгенолога [PERSON] від 02.02.2018 року (а.с.42), копією медичної картки [PERSON] (а.с.46-54) та квитанцією № 1-17/06/18 від 18.06.2018 р. прпо оплату стоматологічних послуг на загальну суму 75360,00 грн. (а.с.100). Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог, тому з відповідача слід стягувати додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON] в розмірі половини сплаченої позивачем суми за надання стоматологічних послуг (а.с.100), що становитиме 37680 грн. З договорів № ЛВС № 25126 від 26.09.2016 р. та № ЛВС № 34613 від 30.10.2017 р. з додатками, вбачається, що [PERSON] в інтересах дочки [PERSON] уклала договори з ТОВ "Спорт-Фореве" про надання спортивно-оздорвчих послуг [PERSON], відповідно нею було понесено витрати в сумі 12 660 грн. на виконання договорів, що підтверджено копіями квитанцій (одна копія квитанції не містить суми а.с.22), за період з лютого 2017 року по травень 2018 року (а.с.10-27). Разом з тим, суд не бере до уваги покликання позивача щодо стягнення понесених додаткових витрат з відповідача, повязаних із відвідуванням дочкою спортивно-оздоровчого комплексу на суму 6480 грн., оскільки позивачем не представлено належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності такого відвідування, належних доказів спортивних здібностей дитини, досягнень у спорті та значних результатів, тому не вважає зазначені витрати такими, що викликані особливими обставинами, тому у стягненні цих витрат слід відмовити. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави 704,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial