Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

01.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.01.2002р. між нею і відповідачем був розірваний шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. народження. Після розлучення син залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час син навчається на третьому курсі Дніпродзержинського металургійного коледжу. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини усіх його видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягувати від дня подачі позову до суду і до досягнення сином 23 років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі,та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. (а.с.13). Суд, заслухав позивача, відповідача, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 січня 2002 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Позивач та відповідач мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 07 лютого 1997 року (а.с.5). Сина утримує позивачка, що визнано сторонами та третьою особою, що згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не потребують доказуванню. [PERSON] є студентом 3 курсу Дніпродзержинського металургійного коледжу і навчається з 01.09.2012р. по спеціальності гр. БЕС-121/3, форма навчання - денна, термін закінчення навчання 30.06.2016р., про що суду надана довідка № 2822 від 13.11.2014 року (а.с.3). Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у сина професіональної освіти не дозволяють йому мати самостійний дохід, тому син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги. Також при прийнятті рішення по справі, суд враховує визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб. При таких обставинах позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина підлягають задоволенню. Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги за складання позову у сумі 400 гривень, виходячи з наступного. У відповідності зі статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Проте в наданій суду квитанції не вказано кількість часу, який затратив адвокат на надання правової допомоги, в зв'язку з чим витрати в розмірі 400 гривень на надання правової допомоги не знайшли свого підтвердження. Згідно зістаттею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial