Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

20 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]А . на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] [INFO]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем з 11.11.2011 до 21.11.2014 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], який проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. На даний час відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює в інституті громадянського суспільства і отримує заробітну плату тому має змогу та зобов'язаний утримувати свою дитину. В звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій прохала розглядати справу за її відсутності , повідомила, що з урахуванням заперечень відповідача, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення , в яких повідомив , що частково визнає позовні вимоги і пояснив, що з 2014 року здійснював допомогу в уртиманні своєї дитини у вигляді грошових перерахувань раз на три місяці в сумі 4000 гривень та придбання одягу. З вересня 2016 року повідомив , що буде перераховувати по 1000 гривень на місяць. Визнаючи свій обов'язок щодо утримання дитини , відповідач не погоджується з розміром в 1/4 частину його доходу. Відповідач [PERSON] вказав, що у нього відсутній регулярний та стабільний дохід, крім того у нього від другого шлюбу 08 вересня 2016 року народилася друга дитина [PERSON] , яку він також має утримувати. Зважаючи на викладене відповідач просить задовольнити позов частково і стягнути з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11 листопада 2011 року по 16 грудня 2014 року, що підтверджується копією рішення Куйбишевського районого суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-БК № 363424, виданого 10 вересня 2013 року ВДРАЦС Святошинського РУЮ м.Києва (а.с.6). Неповнолітній [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON] і перебуває на її утриманні. Вище вказані обставини визнаються сторонами і підтверджуються доказами. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина надає в добровільному порядку у вигляді грошових переказів в сумі біля 1000 гривень на місяць та висилає одяг для дитини, що підтверджується копією товарних чеків та квитанцій (а.с.14-23). Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини, батьків , дочки , сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання , щодо розміру аліментів , судом враховано , що відповідач [PERSON] має на утриманні другу дитину [PERSON] [INFO] (а.с.24), непрацездатну дружину, сам працює програмним менеджером ГО "Інституту громадянського суспільства " поза штатом без виплати заробітної плати (а.с.25,26), тобто має не регулярний мінливий дохід, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі , щомісячно в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Даний розмір аліментів в своїх запереченнях визнається відповідачем, проти такого розміру аліментів в своїй заяві не заперечує позивач. Оскільки суд задовольняє частково позов [PERSON], яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп., згідно із Законом України «Про судовий збір».

Outcome: partial