Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У червні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов, який було уточнено, [PERSON] до [PERSON] (треті особи: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] ) про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування. В обґрунтування позову позивач зазначила наступне. Позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Шлюб між батьками було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2016. Після розірвання шлюбу, позивач постійно проживала з батьком [PERSON] , повністю перебувала на його утриманні та вихованні. Відповідачка повністю усунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки, не підтримує з нею родинних стосунків. [INFO] [PERSON] помер. Позивач була влаштована в сім`ю своєї тітки [PERSON] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 з відповідачки на користь [PERSON] стягнуто аліменти. Заборгованість [PERSON] по аліментам на 12.04.2021 становить 42599,00 грн. [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про позивача. У зв`язку з вищевикладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явилась, надала пояснення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] та просить суд розглядати справу без участі їх представника. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 4587, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2016 шлюб, зареєстрований 28.04.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 186, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітня [PERSON] після розірвання шлюбу батьків проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS] та знаходилась на повному його забезпеченні. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . Як вбачається з розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Запорізького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Швакової А.А. від 12.04.2021, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.03.2021 складає 42599,00 грн. Як вбачається з довідки № 01-19/437, наданої 26.04.2021 Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи, мати учениці 11 класу [PERSON] не приймає участі у вихованні та навчанні. Згідно довідки, виданої 27.04.2021, [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря Розумівської АЗПСМ. На прийом до лікаря дитина приходила виключно з батьком. Наказом начальника служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 42/1 від 13.05.2021 неповнолітню [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Долинської сільської ради та сформовано особову справу неповнолітньої [PERSON] , яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків. Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного комісійно 13.05.2021, складеного на підставі заяви [PERSON] з метою тимчасового влаштування в сім`ю неповнолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та зроблено висновок, що створені належні умови проживання; для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) 21.05.2021, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька дитину тимчасово влаштовано в сім`ю рідної тітки [PERSON] , з якою склалися гарні, добрі стосунки. Тітка повністю утримує племінницю, піклуючись про стан її здоров`я, добробут. Відповідно до довідки-характеристики №162, виданої 07.06.2021 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає без реєстрації на території Новоолександрівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Зловживає алкоголем, зарекомендувала себе негативно. На засідання комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету Долинської сільської ради [PERSON] не з`явилась. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] . Як вбачається з висновку служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 03-23/142 від 20.09.2021 про доцільність встановлення опіки, піклування та відповідність її інтересам дитини, [PERSON] , [INFO] може виконувати обов`язки піклувальника над дитиною [PERSON] . Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.\~165\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання дитини [PERSON] . Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробила, до суду не з`явилась, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявила, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинила. Жодних об`єктивних\~даних,\~які б\~вказували на\~наявність перешкод\~у вихованні\~відповідачем дитини\~судом не\~встановлено.\~Також судом\~не встановлено\~жодних об`єктивних\~даних,\~які б\~вказували на\~те,\~що [PERSON] \~виконувала або\~намагається виконувати\~вищезазначені батьківські\~обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що вона не позбавлена у подальшому права вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається\~зі ст.\~243\~СК України,\~опіка,\~піклування встановлюється\~над дітьми-сиротами\~і дітьми,\~позбавленими батьківського\~піклування. Опіка\~встановлюється над\~дитиною,\~яка не\~досягла чотирнадцяти\~років,\~а піклування\~-\~над дитиною\~у віці\~від чотирнадцяти\~до вісімнадцяти\~років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України. Згідно ч.ч.\~1,2\~ст.\~244\~СК України,\~опікуном,\~піклувальником дитини\~може бути\~за її\~згодою повнолітня\~дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Враховуючи наведене, та згоду неповнолітньої дитини [PERSON] , яка в судовому засіданні виявила бажання, щоб її піклувальником була призначена [PERSON] , суд приходить до висновку про призначення піклувальником неповнолітньої [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved