Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що починаючи з 18 травня 2006 року між ним, [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 10 червня 2006 року від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Спочатку вони всі проживали разом. 26 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу його донька [PERSON] стала проживати разом із відповідачем та її родиною. Фактично з самого моменту розлучення, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача та осіб, які проживають разом із його донькою, стосовно неможливості мого нормального спілкування із його донькою. Всі намагання позивача, з моменту розлучення, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися з донькою. Весь цей час позивач намагається налагодити нормальний зв'язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Його права як батька сьогодні є порушеними. По теперішньому місцю проживання дитини, з нею ніхто не займається, вона має проблеми з навчанням, тобто оточуюче середовище негативно впливає на неї та її розвиток. На підтвердження всього викладеного у позові, є чисельні свідки, які при потребі будуть доставлені в судове засідання, та інші докази. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутися до суду. Через такі протиправні дії відповідача, він був вимушений звернутися із позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Ніякі сторонні особи, окрім нього не зможуть всьому необхідному навчити [PERSON], забезпечити все необхідне їй а також замінити дитині спілкування з батьком та самого батька. Він, як люблячий батько, який відповідно до моральних засад нашого суспільства та у відповідності до чинного законодавства, має із відповідачем рівні права і обов'язки щодо [PERSON], але відповідач чомусь нехтує його правами, порушуючи їх. Він має першочергове право перед іншими особами, на виховання, утримання, догляд за його донькою перед іншими людьми. Просить суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою. Визначити наступні способи його участі у вихованні доньки [PERSON], [INFO], особисте спілкування: побачення в любий день тижня: з понеділка по п'ятницю з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем навчання доньки або за місцем її проживання, перебування; спільний відпочинок: першу половину будь-яких канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з донькою [PERSON], [INFO], особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в перші та третю суботу і неділю місяця ( з 9 години суботи і до 18 години неділі) дочка [PERSON] проводить разом з ним по місцю його проживання. Зобов'язати [PERSON], за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Стягнути з відповідача на суму сплачених судових витрат. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні заявлений позов визнали частково та пояснили, що відповідач постійно спілкується і бачиться з дитиною, також забирає її на вихідні дні до себе за місцем свого проживання. Вони не заперечують щодо побачень батька, але лише в інтересах дитини, оскільки будь-яких прав та законних інтересів позивача не порушено взагалі. Просили суд побачення позивача з дитиною проводити в присутності відповідача. Представник 3-ї особи в судовому засіданні вважав, що заявлений позов підлягає до задоволення, після пояснень сторін прийшов до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення взагалі. Однак враховуючи інтереси дитини та побажання відповідача, просив задовольнити лише в цій частині. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 3 ст. 151 Сімейного Кодексу України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судом при розгляді справи встановлено, що за час перебування сторін у шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Яка на теперішній час проживає разом з матірю. Також судом встановлено і цього не заперечувалось самим відповідачем, що позивач у зручний для нього час вільно спілкується з дитиною, забирає її за місцем свого проживання. При цьому відповідач жодним чином не чинить будь-яких перешкод позивачу у вільному спілкуванні з дитиною. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Також судом встановлено, і цього не заперечувалось самим позивачем, що останній приймає участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON], однак він бажає, в будь-який час і без будь-яких перешкод забирати дитину. При цьому позивачем взагалі не надано доказів на підтвердження тих обставин, що відповідачем чиняться будь-які перешкоди щодо виховання та спілкування з малолітньою дочкою [PERSON] Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем на засадах змагальності сторін суду не доведено та не надано доказів на підтвердження порушення його прав щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною. Так як відповідач не заперечує щодо надання [PERSON] можливості вільного спілкування з донькою [PERSON], [INFO] кожного дня з понеділка по пятницю включно з 15.00 годин до 18.00 годин, в її присутності. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині. В решті позов до задоволення не підлягає.

Outcome: partial