Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON] Він єдиний зі спадкоємців, хто звернувся за оформленням спадщини після смерті бабусі. Його брат та сестра відмовилися від вжиття заходів, щодо оформлення спадщини, і не заперечують щоб її оформив він. До складу спадкового майна ввійшла земельна частка пай, розміром 9,22 га., яка перебувала в землях колективної власності КСП "Родіна", на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що належала його бабусі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 08 грудня 1997 року, оригінал якого був втрачений. 13 червня 2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай), але нотаріус відмовила йому у зв'язку з не наданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2017 року № 169/02-31. На даний час він не може вирішити питання переоформлення спадщини в позасудовому порядку через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). В позові [PERSON] просить визнати за ним право приватної власності на земельну частку (пай), розміром 9,22 умовних кадастрових гектарів, в землях Колективного сільськогосподарського підприємства "Родіна" Новомиколаївського району Запорізької області, розташованих на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим [INFO] року Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. 13 червня 2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 13 червня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який би свідчив про право власності померлої [PERSON] на земельну ділянку. Із дослідженого судом списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Родіна" № 00205 вбачається, що в ньому значиться [PERSON]. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП "Родіна" Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстровано видачу сертифікату серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. З показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) в землях КСП "Родіна" Новомиколаївського району Запорізької області. З пояснень допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] судом встановлено, що з 1974 року по 2005 рік вона була членом правління КСП "Родіна" Новомиколаївського району Запорізької області, брала безпосередню участь у розпаюванні земель КСП "Родіна" Новомиколаївського району Запорізької області. [PERSON] була заслуженим пенсіонером, і їй надали земельну частку (пай). Сертифікат видавався саме [PERSON]. [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) не видавався. Вказані обставини свідчать про належність [PERSON] сертифікату, серії [NUMBER], на право на земельну частку (пай), в землях КСП "Родіна" Новомиколаївського району Запорізької області, виданого на ім'я [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 вересня 2017 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, позивач являється спадкоємцем майна [PERSON], 1915 року, яка померла [INFO] року. Статтею 524 ЦК УРСР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved