Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

04 вересня 2013 року судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу до відповідачів. В жовтні 2013 року ( після відмови в прийнятті судового наказу) до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі " з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачи [PERSON], [PERSON], [PERSON]- зареєстровані адресою [ADDRESS], є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі ", але за період з 1 листопада 2009 року по 31 липня 2013 не сплачували за послуги теплопостачання у повному обсязі, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 569 грн. 96 коп., добровільно відповідачі заборгованість не погашають. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, в яких вказала, що вказана заборгованість відповідачів перед позивачем є заборгованістю за опалення місць загального користування, так як у відповідачів встановили у належній їм квартирі автономну систему опалювання та просила її стягнути , посилаючись на те , що всі нарахування по відповідному розрахунковому рахунку нараховуються виключно за опалення місць загального користування. У судове засідання представник позивача з'явився, уточнений позов підтримала у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що квартирі встановлено автономне опалення та у відповідності до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630, Споживачі, які встановили в квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні ( автономні) системи опалення, сплачують услуги централізованого опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, яка затверджується центральним органом влади з питань житлово-комунального господарства. Розрахунок витрат теплової енергії, яка приходиться на відключену від системи опалення квартири, проводиться у відповідності до п. 28 Правил та Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №359 від 31.10.2006 « Про затвердження « Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення », зареєстрованих в Мінюсті 27.11.2006 №1237/1311. У період з 1 листопада 2009 року по 31 липня 2013року споживачі не сплачували за опалення місць загального користування, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 569 грн. 96 коп., Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, відповідачі: [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяву слухати справу за їх відсутності. Відповідач проти позову заперечував, та пояснив, що всіма документами на встановлення автономного опалення займався його покійний батько, а він не має ніякого відношення до цих документів, та з ним не було укладено договору на опалення місць загального користування. Крім того пояснив, що підпис на договорі не його батька. Також пояснив, що в цій квартирі він проживав постійно, та отримав у спадщину цю квартиру після смерті батька, також просив застосувати наслідки спливу позовної давності. Суд заслухавши сторони по страві, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся з позовом до [PERSON] [PERSON], [PERSON], які зареєстровані адресою [ADDRESS], є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства «Харківські теплові мережі», але, за період з 1 листопада 2009 року по 31 липня 2013 не сплачували за послуги теплопостачання місць загального користування, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 569 грн. 96 коп., добровільно відповідачі заборгованість не погашають. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р.№6-98-109338 відповідачі по справі є власниками вказаної квартирі, яка знаходиться в їх спільній сумісній власності ( а.с.26). Як вбачається з довідки дільниці №43 КП «Жилкомсервіс» головний квартиронаймач, [PERSON],помер. Вказаний факт підтвердив у судовому засіданні відповідач та пояснив, що він фактично прийняв у спадок квартиру від батька, так як він та члени його сім'ї проживають в квартирі та зареєстровані в ній. У відповідності до ст. 1282 - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, яке отримано у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора, у розмірі, відповідно його частки до спадщини. Тому відповідачі зобов'язані були задовольнити вимоги позивача. Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за опалення місць загального користування складає 569,96 гривень за період з 01.11.2009 по 31.07.2013року. З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2013 року судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу до відповідачів. Згідно ч. 2,3 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давнини починається заново. У відповідності до 257 Цивільного Кодексу України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до п. 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України - Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, з моменту подачі КП «ХТМ» заяви про видачу судового наказу перебіг позовної давності почався заново. Але, строк з 01.11.2009 по 01.04.2010 року залишився за межами строку позовної давності, тому, приймаючи до уваги, що відповідач надав суду заяву до закінчення розгляду справи про застосування цього строку позовної давнини, суд вважає за необхідне у цій частині позовних вимог, що складає суму 128,28гривні , відмовити. З урахуванням строку позовної давнини потрібно стягнути з відповідачив [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму 441,68 гривень за період з 01.04.2010 по 31.07.2013 року.. Так, статті п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630, Споживачі, які встановили в квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні ( автономні) системи опалення, сплачують услуги централізованого опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, яка затверджується центральним органом влади з питань житлово-комунального господарства зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати місця загального користування. Таким чином, обов'язок відповідачів по оплаті послуг з теплопостачання випливає з наведених вище нормативних актів. Крім того, так як справа доведена до суду з вини відповідачів, з них належить стягненню на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial