Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 березня 2013 року [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами\~ по вул. [PERSON][PERSON], 106 в м. Сміла Черкаської області. В даному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який в ньому не проживає більше 11 років. Враховуючи те, що відповідач\~ не проживає в будинку\~ більше шести місяців звернулася до суду з позовом та просить визнати його таким,\~ що втратив право на користування будинком №106\~ по вул. [PERSON][PERSON] в м. Сміла Черкаської області та зняття його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України,\~ у\~ разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи,\~ вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до часткового\~ задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.\~\~ Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1380056 від 19 березня 2013 року [PERSON] э власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними в м. Сміла Черкаської області по вул. Першодрукаря [PERSON], 106, (а.с. 5). Згідно довідки\~ відділу державної реєстрації виконачого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №8474 від 19 грудня 2017 року в будинку №106 по вул. Федорова в м. Сміла Черкаської області зареєстрований [PERSON], [INFO]\~ (а.с. 9). Як вбачається із акту обстеження житлового будинку від 31 серпня 2018 року в 1/2 частині будинковолодіння\~ № 106 по вул. Першодрукаря [PERSON] в м. Сміла зареєстрований [PERSON], який в ньому не проживає (а.с. 26). Згідно ст. 41\~ Констиції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Із змісту ч.1 ст. 317 ЦК України вбачається власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1, 2 статті\~ 319 ЦК України визначено власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~ Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 391 ЦК України визначено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~ Відповідно до Правових позицій висловлених судовою палатою у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ (справи повязані із застосуванням норм про захист права власності) згідно із\~ ст.15,\~ п.4 ч.2 ст.16, ст.ст.386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] який зареєстрований в 1/2 частині будинку №106 по вул. Першодрукаря [PERSON] в м. Сміла Черкаської області, за цією адресою не проживає та створює перешкоди в користуванні будинком його власнику та можливістю вільно\~ розпорядитися своєю власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]В, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації, суд виходить з наступного. В ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~ №1382-IV від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється\~ на підставі, зокрема,\~ судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, рішення про зняття з реєстрації приймається уповноваженими посадовими особами органів реєстрації на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відтак, заявлена позовна вимога є передчасною.\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial