Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Їх шлюб було розірвано 14 вересня 2005 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2016 року дочка навчається у Первомайському коледжі Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку від дня предявленого позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку. Пояснила, що відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] до повноліття останньої. З досягненням дочкою 18-річного віку відповідач припинив її утримувати, коштів взагалі не виділяє. Дочка [PERSON] навчається у коледжі на контрактній основі, стипендії не отримує, повністю перебуває на її (позивачки) утриманні. Також позивачка пояснила, що з нею проживає ще одна маленька дитина, тому у неї не має матеріальної можливості самостійно утримувати старшу дочку. Це стало причиною звернення з даним позовом. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що у 2016 році він звільнився та на даний час не працює, доглядає дитину сина від другого шлюбу [PERSON], [INFO]. Його теперішня дружина працює та до закінчення декретної відпустки приступила до роботи. Він змушений здійснювати догляд за маленькою дитиною, тому він не має на даний час доходу, з якого б він міг утримувати дочку. Відповідач погодився сплачувати на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. При вирішенні питання про розмір аліментів суд приймає до уваги доводи відповідача та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012205 встановлено, що [PERSON] народилася 04 жовтня 1999 року в м. Городня Городнянського району\~ Чернігівської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. / а.с. 6 / З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 002620 від 14.09.2005 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис\~ № 88. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - "Степаненко".\~/а.с.4/. За даними довідки Городнянської міської ради від 19.10.2017 року за № 673 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], кв.№26. /а.с.13/. За даними довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 5648 від 09.10.2017 року позивачка зареєстрована та проживає [INFO], разом з нею зареєстровані дочка [PERSON],[INFO]; дочка [PERSON], [INFO]. /а.с.5/. З дослідженої в судовому засіданні довідки Університету сучасних знань від 05.09.2017 р. № 12 встановлено, що [PERSON] є студенткою II курсу Первомайського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет Сучасних Знань» (рівень акредитації перший). Спеціальність «Право», форма навчання «денна», освітній рівень «молодший спеціаліст». Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Навчання здійснюється на контрактній основі. Виплата стипендії на період навчання не передбачається. /а.с.3/. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З наданих відповідачем копій документів встановлено, що він має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 169160.(а.с. 17) З копії трудової книжки, яка надана відповідачем, встановлено, що відповідач звільнений з роботи 06.06.2016 року за власним бажанням (а.с.29). Суд приймає до уваги працездатний вік обох батьків повнолітньої дочки, обєктивну потребу повнолітньої дитини у фінансовій підтримці на час її навчання. При цьому також суд бере до уваги той факт, що на утриманні позивачки знаходиться ще одна дитина малолітнього віку, у відповідача також перебуває на утриманні малолітній син від іншого шлюбу. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені у справі, підлягають задоволенню частково, та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки\~ [PERSON] у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Судовий збір у справі за правилами ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial