Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

У червні 2021 року адвокат Новицький Є.А. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. 22 листопада 2019 року заведено спадкову справу за № 68/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. 05 серпня 2020 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлій матері - [PERSON] . Постановою від 05.08.2020 року № 287 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Нотаріусом було встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , запис про матір значиться - [PERSON] , якій на момент народження дитини ( [INFO] ) виповнилось 32 роки, тобто на день народження дитини, рік народження матері вважається 1918-1919 рік, що не відповідає відомостям зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] , де вказана дата її народження - [INFO] . Встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ,є матір`ю заявника має для останнього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. На підставі викладеного, заявник просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , - є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Представник заявника Новицький Є.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Приватний нотаріус подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] у м. Полтава померла [PERSON] (а.с. 9- ксерокопія свідоцтва про смерть). Факт родинних стосунків заявника з померлою підтверджується паспортом заявника (а.с.7), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), копією свідоцтва про щлюб серії [NUMBER] (а.с. 14), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9). Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

Outcome: approved