Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 19794 гривні 10 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 11.08.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов"язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідач станом на 31.01.2014 року має заборгованість - 19794,10 грн., яка складається з наступного: 10270,14 грн. - заборгованість за кредитом; 6683,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1421,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 918,77 грн. - штраф - (процентна ставка). Представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позові про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання двічі - 12 травня 2014 року на 15:00 годину судовою повісткою та на 30.05.2014 року на 13:30 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 18(29) за 15 травня 2014 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.08.2010 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.01.2014 року становить 19794 гривень 09 коп. (а.с.6-8). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним осабам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с.11-34). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.08.2010 року станом на 31.01.2014 року у розмірі 19794 гривні 10 копійок, яка складається з 10270,14 грн. - заборгованість за кредитом; 6683,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1421,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 918,77 грн. - штраф - (процентна ставка).(а.с.8) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved