overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 06 липня 2016 року і страждає психічною хворобою шизофренія з вираженим емоційно вольовими розладами. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Орган опіки та піклування, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 06 липня 2016 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті і страждає психічною хворобою шизофренія з вираженим емоційно вольовими розладами. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 56 від 25 січня 2017 року, у [PERSON] мають місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії ( F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] у звязку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна в особі директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 07.09.2020 року і страждає психічною хворобою. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 07.09.2020 року і страждає психічною хворобою. Згідно рішення від 21 жовтня 2020 року № 208 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 564 від 10.11.2020 року у [PERSON] має місце хронічний психічний розлад в формі помірної розумової відсталості при хворобі Дауна (F 71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 07.10.2019 року і страждає психічною хворобою - легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 07.10.2019 року і страждає психічною хворобою - легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами. Згідно рішення від 27 листопада 2019 року № 243 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 06.02.2020 року у [PERSON] мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F 70 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] у зв`язку з вищезазначеним у нього психічним розладом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Оскільки [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта є обмежено дієздатним тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 07 квітня 2016 року і страждає психічною хворобою шизофренія резидуальна. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Билської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Билська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 34 від 12.07.2016 року, виконавчий комітет Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 07 квітня 2016 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті і страждає психічною хворобою шизофренія резидуальна. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 609 від 27 вересня 2016 року, у [PERSON] має місце резидуальна шизофренія ( F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна в особі директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 09.02.2019 року і страждає психічною хворобою - шизофренія, проста форма, безперервний перебіг зі стійким вираженим емоційно - вольовим дефектом по анато-абулічному типу. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 09.02.2019 року і страждає психічною хворобою - шизофренія, проста форма, безперервний перебіг зі стійким вираженим емоційно - вольовим дефектом по анато-абулічному типу. Згідно рішення від 25 березня 2019 року № 50 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 14.05.2019 року у [PERSON] має місце психічний розлад у вигляді атипової шизофренії (F 20.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ст. 300 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 11.07.2020 року і страждає психічною хворобою резидуальна шизофренія виражений емоційно-вольовий дефект. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 11.07.2020 року і страждає психічною хворобою резидуальна шизофренія виражений емоційно-вольовий дефект. Згідно рішення від 21 жовтня 2020 року № 208 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 560 від 10.11.2020 року у [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад в формі резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 11 лютого 2016 року і страждає психічною хворобою легка розумова відсталість з вираженим емоційно-вольовими дефектами. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Билської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Билська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 34 від 12.07.2016 року, виконавчий комітет Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 11 лютого 2016 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті і страждає психічною хворобою легка розумова відсталість з вираженим емоційно-вольовими дефектами. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 599 від 26 вересня 2016 року, у [PERSON] має місце розлад психічної діяльності у вигляді легкої розумової відсталості ( F 70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво впливає на цю здатність, обмежуючи її. Отже, проведеною у справі експертизою, не зроблено висновку про абсолютну неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджувати, що існуючі порушення його психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України визнання особи недієздатною може бути лише абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій (або) керувати ними. Тому вирішуючи питання визнання особи недієздатною, суд не може покладатись на висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Таким чином заява Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 13 червня 2016 року і страждає психічною хворобою легка розумова відсталість з системним недорозвитком мови, з емоційно-вольовими порушеннями, соціально-трудовою дезадаптацією. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Билської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Билська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 34 від 12.07.2016 року, виконавчий комітет Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 13 червня 2016 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті і страждає психічною хворобою легка розумова відсталість з системним недорозвитком мови, з емоційно-вольовими порушеннями, соціально-трудовою дезадаптацією. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 597 від 26 вересня 2016 року, у [PERSON] має місце розлад психічної діяльності у вигляді легкої розумової відсталості ( F 70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво впливає на цю здатність, обмежуючи її. Отже, проведеною у справі експертизою, не зроблено висновку про абсолютну неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджувати, що існуючі порушення його психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України визнання особи недієздатною може бути лише абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій (або) керувати ними. Тому вирішуючи питання визнання особи недієздатною, суд не може покладатись на висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Таким чином заява Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed