Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

14.03.2017 року заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмільницької районної ради, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування КУ "Хмільницька ЦРЛ", звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позовні вимоги мотивовані тим, щоухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/3464/15-к від 12.01.2016 кримінальне провадження № 12015020330000688 відносно [PERSON], обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON], [INFO], перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Хмільницької центральної районної лікарні (далі Хмільницька ЦРЛ) з 07.10.2015 по 15.10.2015, відповідно заклад охорони здоровя ніс витрати на її лікування. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно листа Хмільницької ЦРЛ № 01-17-01/49 від 16.01.2017 та довідки Хмільницької ЦРЛ № 01-17-01/84 від 23.01.2017, [PERSON] проведено у неврологічному відділенні лікувального закладу 9 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня у якому становить 221,72 грн. Тобто, загальна вартість лікування [PERSON] за весь час її перебування у лікарні складає 1995,48 грн. Службові особи Хмільницької ЦРЛ своєчасно не звернулись до суду із позовом про стягнення з особи, яка вчинила злочин, витрат на лікування потерпілого від злочину, чим проявили бездіяльність, а тому звернення прокурором до суду про стягнення коштів є обґрунтованим. Головним розпорядником коштів є Хмільницька районна рада, а несвоєчасне надходження коштів на бюджетні рахунки ставить під загрозу дотримання соціальних гарантій та невід'ємного і непорушного права людини на охорону здоров'я. Неповернення коштів до бюджету в рахунок відшкодування витрат Хмільницької ЦРЛ на лікування потерпілого свідчить про порушення державних інтересів, захист яких згідно ст. 1311 Конституції України покладається на прокуратуру. Відповідно до п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Прокурор Калинівської місцевої прокуратури [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач \~[PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. УхвалоюХмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/3464/15-к від 12.01.2016 кримінальне провадження № 12015020330000688 відносно [PERSON], обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення (а.с.6). Потерпілою від кримінального правопорушення є [PERSON], яка отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 177 від 23 жовтня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КУ "Хмільницька ЦРЛ" з 07.10.2015 по 15.10.2015, відповідно заклад охорони здоровя ніс витрати на її лікування. Згідно листа КУ "Хмільницька ЦРЛ" № 01-17-01/49 від 16.01.2017 та довідки Хмільницької ЦРЛ № 01-17-01/84 від 23.01.2017, [PERSON] проведено у неврологічному відділенні лікувального закладу 9 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня у неврологічному відділенні становить 221,72 гривень. Загальна вартість лікування за весь час її перебування в лікарні складає 1995,48 гривень. Статтею\~1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину,\~крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Зі змісту\~ст. 1206 ЦК України\~\~ вбачається, що обов'язок по відшкодуванню витрат закладу охорони здоров'я\~\~ на лікування потерпілого може бути покладений на особу, яка вчинила злочин. Відповідач, згідно з доказами, що містяться в матеріалах справи є особою, що вчинила злочин. Також суд зазначає, що\~статтею 1206 ЦК України\~прямо передбачено, що відшкодування витрат може бути покладено на особу, що вчинила злочин, а не на особу, що визнана винною у скоєнні злочину. Пунктом 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, судам роз"яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженимпостановою КМУ № 545 від 16.07. 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Відповідно до\~ст. 1193 ЦК України\~суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON]\~ КУ "Хмільницька ЦРЛ"\~понесла витрати на лікування потерпілого від злочину, а тому обов'язок по відшкодуванню цих витрат необхідно покласти на відповідача. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved