Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29.04.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 132 та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця з проведенням відповідної індексації, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв на відкладення з поважним причин до суду не подавав. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторонами 29.04.2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 132 (а.с. 4 ). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Спір про місце її проживання відсутній. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, збереження сім"ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. З'ясовано, що неповнолітній син - [PERSON], [INFO], проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У позові зазначено, що відповідача сталого заробітку не має, вказане останнім не спростовано. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню, проте без зазначення про граничний розмір аліментів у 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, оскільки виходять за межі вимог статті 184 СК України. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial