Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

22 червня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві позивач зазначила, що на підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2009 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 16,5 % від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до повноліття доньки, починаючи з 15 вересня 2009 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач на сьогоднішній день не працює та не має можливості відраховувати стягнення аліментів з частки від доходу, має нерегулярний та мінливий дохід та сплачує 200 гривень щомісячно, що є недостатнім на утримання дочки. Просить суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, суду пояснила, що вона не працює, являється домогосподаркою та доглядає неповнолітніх дітей. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 200,00 грн., однак не щомісяно. Коштів на утримання дочки [PERSON] не вистачає, оскільки вона в 2016 році вступила до Миколаївського коледжу культури і мистецтв та навчається на платній основі, за рік навчання необхідно сплачувати 9700,00 грн. Нині відповідач не працює, в зв`язку з чим неможливо стягувати аліменти в частці від заробітної плати. Через те, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід просить змінити спосіб стягнення аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, проте в меншому розмірі, ніж просить позивач, тобто в розмірі 400,00 гривень щомісяця, оскільки він не працює, має тимчасові заробітки. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них 30 липня 2001 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 111329 - (а.с. 3). 06 березня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано - (а.с. 2). На підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2009 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 16,5 % від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до повноліття дочки, починаючи з 15 вересня 2009 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VІІІ від 25 грудня 2015 року у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 гривня. Позивач [PERSON] не працює, вдруге заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], від другого шлюбу. Відповідач [PERSON] не працює, однак має тимчасові заробітки, працював помічником комбайнера та отримав винагороду за півтора місяця в розмірі 2800,00 грн., проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, спільних дітей не має. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач постійного регулярного заробітку не має, проте виконує тимчасові посезонні роботи, за що за свою працю отримує винагороду. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України, ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що відповідач не має постійної роботи та заробітку, отримує нерегулярний дохід, то суд вважає за необхідне в інтересах дитини змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі розміром 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial