Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року на її користь з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення сином повноліття. На сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти в розмірі 400 грн щомісяця, але більшої матеріальної допомоги наш син від нього не отримує, у навчанні та соціальному розвитку сина, [PERSON], не приймає. В зв»язку зі збільшенням тарифів на оплату за комунальні послуги, зростанням цін на одяг та продукти харчування, а також те, що її матеріальне становище погіршало, вона фактично отримує мінімальну заробітну плату. Крім в поточному році вона на лікування сина в стоматологічному кабінету витратила кошти в сумі 525 грн., крім того [PERSON] переніс захворювання гострого двобічного гаймориту, проте її колишній чолові не надавав матеріальної допомоги на ліки для сина. Також відповідно до довідки від 26.06.2017 року харчування протягом 8 місяців поточного навчального процесу, щомісячно нею сплачувались кошти в розмірі 487 грн. Для оздоровлення та загартування сина в літній період, його було направлено на 21 день до літнього табору «Вогник», ця путівка , була придбана нею за 3000 гривень. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи всі витрати за місяць, які вона несена на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] та зважаючи на рівність батьків у своїх обовязках щодо утримання дітей просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Додатково пояснила, що розмір аліментів в 400,00 гривень , які відповідач сплачує на утримання сина на даний час, є неналежним та недостатнім. Визнала, що відповідач часто спілкується з сином, забирає його зі школи, інколи купує речі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 900,00 гривень щомісячно. Зазначив, що на даний час він ніде не працює, а тому має мінливий нерегулярний дохід. Додатково вказав на те, що крім аліментів, які він сплачує на утримання сина, він часто спілкується з сином, забирає його зі школи, ходить з ним по магазинах, купує різні речі (їжу,одяг, взуття) для нього, а тому додатково надає допомогу колишній дружині на утримання їхнього спільного сина. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, оцінивши подані сторонами докази, прийшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] позивач записана матір»ю, відповідач батьком. ( а.с.7). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а. с.98). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року на користь [PERSON] з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. (а. с.10). Згідно довідки про доходи від 19.06.2017 року [PERSON] працює офіс-адмінстратором ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та їй нараховано заробітну плату- за період з грудня 2016 року по травень 2017 року в сумі 16338,68 грн.( а.с.11). Згідно довідки про склад сім»ї від 16.06.2017 року [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON],[INFO] ( а.с.12). Згідно довідки № 118 від 19.06.17 року [PERSON] навчається в 5 класі Роменської спеціалізованої загально-освітньої школи 1-3 ступенів № 1 ім.П.І.Калнишевського.( а.с.13). Згідно довідки № 61 від 26.06.2017 року [PERSON] в Роменській спеціалізованій загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 1 ім.П.І.Калнишевськог7о вартість харчування дітей 1-4 класів складає 6,00 грн. з держбюджету, 7,00 грн з батьківської доплати та обіди 16,00 грн з батьківської оплати. ( а.с.14). Згідно медичної картки стоматологічного хворого ПП «ДЛЦ Медгарант» [PERSON] проведено лікування зубів, вартість якого склала 243,00 грн ,75,00 грн. 207,00 грн.( а.с.15-17). Згідно направлення та довідки від 22.03.17 року [PERSON], [INFO] направлений на стаціонарне лікування гострого гаймориту. ( а.с.18). Згідно рахунку № 15 від 26.06.17 року [PERSON] сплатила 3000,00 грн за путівку в оздоровчий табір»Вогник». ( а.с.21). Наведені докази підтверджують, що на утриманні [PERSON] перебуває її син дмитро, від батька дитини вона одержує на утримання сина 400 грн. щомісячно, але витрачає значно більшу суму. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~\~ \~\~Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~ Враховуючи викладене , розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина [PERSON] за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини. \~\~Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що [PERSON] офіційно ніде не працює, але є працездатним, не має інших неповнолітніх дітей, крім спільного з позивачкою сина, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, і також враховує те, що відповідач додатково надає допомогу своєму сину, шляхом придбання для нього речей, що визнала в судовому засіданні позивач, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів з 400,00 гривень щомісячно на 1000,00 гривень аліментів щомісячно на дитину , з дня набрання рішенням законної сили. Крім того судом враховано, що згідноЗaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" на даний час встановлений в розмірі для дитини вікoм до 6 років: з 01 січня пo 30 квітня -\~1355 грн., з 01 травня\~пo 30 листопада - 1426 грн., з 01\~грудня -\~1492 грн.; для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня пo 30\~квітня -\~1689 грн., з 01\~травня пo 30\~листопада - 1777 грн., з 01 грудня -\~1860 грн. На підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] В.П. у справі № 2/585/383/2015 . Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 531,20 грн. судового збору. (640-17%)

Outcome: partial