Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

24 липня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до СВК «Батьківщина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рожищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання права власності на транспортний засіб і про зняття з нього арешту, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що транспортний засіб (паливоцистерна), марки ГАЗ-3307, д/н [NUMBER] він отримав на підставі рішення загальних зборів засновників СВК «Батьківщина», який є правонаступником КСП «Батьківщина», відповідно до майнового сертифікату на право власності на майновий пай, серії [NUMBER] на суму 4929 грн.. 16 березня 2012 року зазначений автомобіль було передано позивачу на підставі акта приймання-передачі майна. Вважає, що даний автомобіль з того часу став його власністю, належить йому на праві власності, відповідач ніколи ніяких претензій до нього не пред'являв, його права власності на зазначений автомобіль не заперечував. Однак, розпоряджатися даним автомобілем він не має змоги, оскільки в юридичному порядку за позивачем автомобіль не зареєстрований та за даними державної реєстрації транспортних засобів власником автомобіля залишається СВК «Батьківщина» відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] На даний час у позивача виникла необхідність у продажі автомобіля. При звернені з питанням перереєстрації автомобіля, позивачу відмовили та повідомили, що 14.06.2012 року Відділом ДВС Рожищенського управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно СВК «Батьківщина». Вважає, накладення арешту на належний йому автомобіль безпідставним та просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ-3307, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску, колір - синій, шасі № [NUMBER], кузов - бензовоз, тип кузова - грузова, що зареєстрований у ОРКВ УДАІ УМВС у Волинській області та зняти арешт з автомобіля ГАЗ-3307, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску, колір - синій, шасі № [NUMBER], кузов - бензовоз, тип кузова - грузова, що зареєстрований у ОРКВ УДАІ УМВС у Волинській області, який накладений 14.06.2012 року Рожищенським районним управлінням юстиції. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], кожен зокрема, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача СВК «Батьківщина» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що зазначений автомобіль було передано позивачу на підставі акта приймання-передачі майна в рахунок майнового паю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що на даний час виконавчого провадження у відділі не має, проте дійсно було накладено арешт та заборонено відчужувати все рухоме майно СВК «Батьківщина» с.Доросині Рожищенського району. Термін дії арешту на рухоме майно СВК «Батьківщина» закінчився 14.06.2017 року, однак на сьогодні даний автомобіль перебуває в розшуку. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» вирішуючи питання про належність описаного та арештованого майна, суди повинні керуватися нормами цивільного та сімейного законодавства, які діяли на час придбання майна, що регулюють право власності та його захист. Судом встановлено, що відповідач СВК «Батьківщина», як правонаступник КСП «Батьківщина», є власником транспортного засобу автомобіля ГАЗ-3307, реєстраційний номер [NUMBER], 1992 року випуску, колір - синій, шасі № [NUMBER], кузов - бензовоз, тип ТЗ - грузова, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ОРЕВ УДАІ УВС Волинської області 21.07.1994 року (а.с. 6), інформацією Територіального сервісного центра 0741 РСЦ МВС у Волинській області від 11.07.2017 року № 31/3/1-1844 (а.с.13), статутом СВК «Батьківщина» (в новій редакції) від 15.05.2008 року (а.с.14-20). 16 березня 2012 року відповідач СВК «Батьківщина», як власник майна, видав та передав позивачу [PERSON] на майновий пай на суму 4929 грн. - автомобіль ГАЗ-3307 (бензовоз), державний номерний знак [NUMBER], що стверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 20.09.2002 року (а.с. 7), випискою з протоколу № 2 загальних зборів засновників СВК «Батьківщина» від 16.03.2012 року (а.с.8), актом прийому -передачі майна до протоколу № 2 від 16.03.2012 року (а.с.9), актом від 16.03.2012 року (а.с.12). Відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" (який був чинний на час придбання майна) державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством. З результатів звірення по всіх базах на АМТ від 11.07.2017 року (а.с.10), витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади: Волинської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 01.06.2017 року (а.с.11) вбачається, що згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 33045795. 24.05.2012, головним державним виконавцем ВДВС Рожищенського РУЮ Кисіль Д.В. накладено арешт та заборонено відчужувати все рухоме майно СВК «Батьківщина» с.Доросині Рожищенського району. Правове регулювання відносин, пов'язаних з перереєстрацією/зняттям з обліку транспортних засобів, здійснюється на підставі Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачу реєстраційних документів і номерних знаків. Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Відповідно до ч.1. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності на автомобіль марки ГАЗ-3307, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 визначено єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачу реєстраційних документів і номерних знаків. Однак, враховуючи те, що відповідач СВК «Батьківщина», як власник майна, видав та передав позивачу [PERSON] на майновий пай автомобіль ГАЗ-3307 (бензовоз), а головний державний виконавець ВДВС Рожищенського РУЮ [PERSON] наклав арешт та заборону відчужувати все рухоме майно СВК «Батьківщина», позивач не має можливості здійснити перереєстрацію даного транспортного засобу, тому позовні вимоги в частині зняття арешту з автомобіля підлягають задоволенню. Згідно п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за подання позовної заяви у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до висновку ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» від 10.07.2017 ринкова вартість ГАЗ-3307, д/н [NUMBER] становить 25413.00 грн. (а.с.21). До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в розмірі 673.60 грн., при цьому позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового та не майнового характеру ( 1280 грн. (судового збору, який необхідно було сплатити позивачу при звернені до суду по двох позовних вимогах) - 673.60 грн. (судовий збір сплачений позивачем) = 606.40 грн. судового збору ( різниця, яку слід стягнути з позивача). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача слід стягнути в дохід держави 606.40 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial