Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до БТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ГК ''Східний-Тернопіль'' про продовження терміну прийняття спадщини та визнання права власності на гараж за [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] та. В обґрунтування вимог вказує, що батьку [PERSON] належав гараж за [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі, на спірний гараж. Спадкоємцем майна за законом [PERSON] є син [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж, йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. До початку судового розгляду справи по суті до участі у справі в якості співвідповідача була залучена дружина [PERSON] -[PERSON] У судове засідання позивач не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позивач був присутній у попередньому судового засідання та пояснив, що позов підтримує, з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що єдиними спадкоємцями за законом майна [PERSON], який прийняв спадщину є позивач [PERSON] . Вона та інший син [PERSON] спадщини не приймали. Представник ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву, в якій вказав, що позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Судом встановлено, що згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серії АЕ №641021, гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» зареєстрований в державному реєстрі з 09.02.1996 року по [ADDRESS]. ГК ''Східний-Тернопіль'' є правонаступником ГК ''Східний''. З державного акту на право постійного користування землею серії І-ТР №002224, виданого 1998 року Тернопільською міською радою народних депутатів та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-6100771992013 від 04.12.2013 року вбачається, що земельна ділянка площею 6,1399 га по [ADDRESS] надана у постійне користування гаражному кооперативу ''Східний'' для колективного будівництва індивідуальних гаражів . З довідки гаражного кооперативу ''Східний'' за №100 від 27.08.2008 року встановлено, що [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Східний». та Згідно рішення виконкому Тернопільської міської ради №505 від 11.12.1990 року [PERSON] було виділено земельну ділянку, на якій останній за власній кошти збудував гараж за [ADDRESS], яким правомірно користувався по день смерті. Заборгованості по сплаті пайових та членських внесків не має. 06 березня 20114 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на гараж за [ADDRESS]. Відповідно до акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом першої черги гаражного кооперативу ''Східний'', затвердженого рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №300 від 11.03.1998 року, гараж за [ADDRESS] прийнятий в експлуатацію. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Малоходачківською сільською радою, про що зроблено актовий запис за №05. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі, на гараж за [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцем за законом майна [PERSON] є сини [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON] [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли, що підтверджується матеріалами спадкової справи та довідкою про склад сімї за №1030 від 09.10.2013 року . З довідки про склад сім'ї за №1030 від 09.10.2013 року, виданої ДП «Люкс-житло» ПП «Люкс» встановлено, що [PERSON] з 16.05.1990 року по день був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із сімєю сина [PERSON] [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подання у нотконтору 04 серпня 2006 року заяви про прийняття спадщини. звернувся до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Крім того, [PERSON] частково оформив спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю житловий будинок, земельну частку(пай)та грошові вклади. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 18.03.2014 року за №865/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Вищевказані обставини справи підтверджуються також матеріалами спадкової справи за №344/2006 відносно спадкодавця [PERSON] Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом вимог ст. 12 ЗУ ''Про власність''( який діяв на час виникнення спірних правовідносин), основою створення власності є праця громадян та громадянин набуває право власності на майно з підстав, не заборонених законом, або отримує в результаті спадщини або здійснення інших угод. В силу вимог ст. 15 ЗУ ''Про власність'', член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно з вимогами ст. 49 ЗУ ''Про власність'', володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом. Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 8 Постанови пленуму ВСУ від 28.06.1991 року за №5 ''Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів'', у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 3 ЗУ ''Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень'' від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ''Про практику розгляду цивільних справ про спадкування'', державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Східний». У 1994 році за власні кошти збудував гараж за [ADDRESS], яким правомірно користувався по день смерті. Даний гараж прийнятий в експлуатацію та земельна ділянка по [ADDRESS] правомірно перебуває у користуванні гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» на підставу державного акту на право постійного користування і виділялась саме для будівництва гаражів. [PERSON] повністю сплачено пайові внески за гараж [ADDRESS]. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт набуття [PERSON] права власності на спірний гараж. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на гараж за [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подання у нотконтору 04 серпня 2006 року заяви про прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] частково оформив спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю житловий будинок, земельну частку(пай)та грошові вклади. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не пропустив строк прийняття спадщини, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними.

Outcome: partial