Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

09 листопада 2021 року представник відповідача [PERSON] адвокат Ікавий Мар`ян Романович, звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] б 500,00 грн. судових витрат на правову допомогу. В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2021 року по справі №461/2866/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 10000,00 гривень моральної шкоди. Представником відповідача, зроблено заяву про надання протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення доказів щодо розміру судових витрат понесених позивачем у зв`язку із розглядом даної справи. 01 червня 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» та [PERSON] укладено Договір про надання правової допомоги №110/2021. На підставі п. 5.3. Договору, між Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» та [PERSON] складено Додаток №1 до Договору, згідно якого домовилися, що оплата наданої Адвокатським об`єднанням «ВЕСТЛЕКС» правової допомоги становить 1 000 грн. за годину роботи адвоката Згідно квитанції №0.0.2149576406.1 від 03 червня 2021 року сплачено кошти у розмірі 3 000 грн. за надання правової допомоги за договором №110/2021 від 01 червня 2021 року. Представник відповідача зазначає, що адвокатським об`єднанням «Вестлекс» виконано наступні роботи: ознайомлення із матеріалами справами, формулювання правової позиції; складання відзиву на позовну заяву, відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, процесуальних клопотань по справі; участь у судових засіданнях. Копії процесуальних документів, які підтверджують виконані адвокатом роботи містяться в матеріалах справи. Детальний перерахунок робіт зазначений у Звіті про надання правової допомоги. Відтак, загальний обсяг коштів, які належить сплатити за надання правової допомоги становить б 500,00 гривень. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їх відсутності до суду не надходило. Згідно із п.3, 4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01 листопада 2021 року прийнято відмову позивача [PERSON] від позовних вимог до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення. Провадження в частині позовної вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, - закрито. Позов [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) до [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] (Адреса реєстрації: [ADDRESS] , адреса проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) 10000,00 гривень моральної шкоди. Стягнуто з [PERSON] (Адреса реєстрації: [ADDRESS] , адреса проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь ДСА України судовий збір у сумі 168,43 грн. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено. /а.с.176-177, 178-185/. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якої надано Конституційним Судом України у рішеннях № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р., № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р., зокрема, у рішенні № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р. зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Згідно із ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Рішення по справі ухвалено 01 листопада 2021 року, останнім днем подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості є 06 листопада 2021 року (субота - вихідний день). Заява про ухвалення додаткового рішення подана на електронну адресу суду 08.11.2021 р. о 16:57 год., зареєстрована на передання судді 09.11.2021 (06.11.2021 та 07.11.2021 вихідні дні). Таким чином, заява подана в межах строків, передбачених ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи, 01 червня 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» та [PERSON] укладено Договір про надання правової допомоги №110/2021. Згідно п. 1 Договору, за цим договором Адвокатське об`єднання «ВЕСЛЕКС» зобов`язується надавати правову допомогу здійснюючи представництво інтересів Клієнта у цивільній справі №461/2866/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, в судах усіх інстанції, а також в усіх без винятку підприємствах, установах, організаціях, органах державної влади та місцевого самоврядування, перед фізичними особами на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до п. 5.1 Договору, гонорар є формою винагороди адвокатського об`єднання (адвоката) за надання правової допомоги Клієнту. Пунктом 5.3. Договору передбачено, що гонорар визначається у додатку до даного договору, який є його невід`ємною частиною та може бути змінений сторонами за взаємною згодою. На підставі п.5.3. Договору, між Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» та [PERSON] складено Додаток №1 до Договору, згідно якого домовилися, що оплата наданої Адвокатським об`єднанням «ВЕСТЛЕКС» правової допомоги становить 1 000 грн. за годину роботи адвоката. Згідно квитанції №0.0.2149576406.1 від 03 червня 2021 року сплачено кошти у розмірі 3 000 грн. за надання правової допомоги за договором №110/2021 від 01 червня 2021 року./а.с.214/ Таким чином, адвокатським об`єднанням «Вестлекс» виконано наступні роботи: ознайомлення із матеріалами справами, формулювання правової позиції; складання відзиву на позовну заяву, відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, процесуальних клопотань по справі; участь у судових засіданнях, що стверджується звітом про надання правової допомоги. /а.с.214/. Відповідно до детального перерахунку робіт, які зазначені у звіті про надання правової допомоги, відповідачем сплачено аванс у розмірі 3000,00 грн. за надання правової допомоги, про те, загальний обсяг коштів, які належить сплатити за надання правової допомоги становить б 500,00 гривень. Гонорар адвоката формується з дотриманням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року самостійно адвокатом. Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.ст.28-30 Правил Адвокатської етики, затвердженої звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.04.2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо, визначаються в договорі про надання правничої (правової) допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. Відповідно до\~п.3\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 3 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином,\~враховуючи вищенаведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява представника відповідача [PERSON] адвоката Ікавого Мар`яна Романовича про стягнення витрат на правову допомогу підставна, однак з врахуванням п.3 ч.2 ст.141, ч.2 ст.142 ЦПК України, підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial