Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якый просила: - встановити факт, що «[PERSON]» та «[PERSON]», який помер [INFO] року є однією особою відповідно до актового запису про смерть № 3419 від [INFO] року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]; - встановити, що в актовому записі про смерть № 3419 від [INFO] року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не правильно зазначено прізвище [PERSON], так як у всіх документах, зазначено «[PERSON]». В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що вона є рідною матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження. Батьком дитини відповідно до ст. 126 СК України в свідоцтві про народження дитини зазначений [PERSON] [PERSON] офіційно не перебувала у шлюбі з [PERSON], проте жили однією сім'єю. [PERSON] помер [INFO] року, проте в актовому записі про смерть № 3419 від [INFO] року померлого зазначено як «[PERSON]». У зв'язку з необхідністю отримання відповідних соціальних виплат , у зв'язку з втратою годувальника (батька) та інших соціальних виплат, [PERSON] змушена звернутися до суду. [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], що приймала участь у справі на підставі Доручення для надання безоплатної правової допомоги № 275 від 04.04.2017 року, у судовому засідання заяву підтримали просили задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладений в заяві. В судове засідання представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд,вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявник [PERSON] не перебувала в шлюбі із [PERSON], та на момент подання цієї заяви, він помер. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 58, та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], яким було визнано батьківство та [PERSON] (а.с.5). Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як зазначила заявниця, запис про батька був проведений за заявою [PERSON] та [PERSON] У листі Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 11423/151-04-01 від 13.10.2017 року зазначено, що перевіркою облікових даних архіву відділу актового запису про смерть відносно [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року, не виявлено. Однак, виявлено актовий запис про смерть № 3419 від13.02.2014 року відносно [PERSON], дата народження в актовому записі не зазначена, дата смерті - [INFO] року. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019193569 від 09.12.2017 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [INFO] року помер [PERSON], номер актового запису № 3419 від [INFO] року, причина смерті - зачинена травма живота, підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть № 51Ат від 04.03.2014 року, видане відділенням судово-медичної експертизи трупів №1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи трупів . З висновку експерта відділення № 1 СМЕ трупів ХОБСМЕ № 51-Ат/14 вбачається, що проводилася судово-медична експертиза трупа [PERSON], [INFO]. Тобто в актовому запису про смерть була допущено описка в прізвищі померлого [PERSON], замість [PERSON]. Згідно отриманої судом копії форми № 1 на [PERSON], [INFO], його прізвище вірно зазначено, як "[PERSON]". [PERSON] зверталася до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з заявою щодо зміни прізвища померлого з «[PERSON]» на «[PERSON]», проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт того, що [PERSON], [INFO], записаний батьком [PERSON] в актовому записі про її народження, та померлий [PERSON] в актовому записі про смерть є однією й тією ж особою. У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи, той факт, що «Калюнін» та «[PERSON]», який помер [INFO] року є однією особою знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема із отриманого лікарського свідоцтва про смерть та висновку експерта № 51-Ат/14, тому суд вважає можливим частково задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial