Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

24 лютого 2015 року рада опіки і піклування виконкому Межівської селищної ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про відібрання малолітньої доньки від матері без позбавлення її батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свої батьківські обов'язки по вихованню, утриманню малолітньої доньки, які покладені на батьків, [PERSON] не виконує, ухиляється від них. Вихованням доньки не займається, домашнього господарства не веде, часто залишає дитину без нагляду. Дівчинка постійно брудна, голодна, не має дитячого кутка, іграшок. Житло [PERSON] утримує у вкрай антисанітарному стані: скрізь брудно, у дитини відсутня постільна білизна, спати [PERSON] лягає брудна, вкривається ганчірками. Відсутні продукти харчування та паливо на зиму. На даний час дівчинка знаходиться на проходженні курсу медичного обстеження в дитячому відділенні КЗ "Межівська ЦРЛ"ДОР". Із [PERSON] проводилась профілактична робота з боку служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації, ради по опіці і піклуванню при виконкомі селищної ради, але позитивних наслідків вона не дала. Сім'я стоїть на обліку у комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Межівської селищної ради як неблагополучна сім`я. Просять суд відібрати у [PERSON] її малолітню доньку [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні в. о. голови ради опіки і піклування виконкому Межівської селищної ради Богдан С.В. позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши сторони, думку прокурора, пояснення начальника служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Земляної Л.О., заступника начальника служби у справах дітей Назарчук Л.О., директора центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Лимарчук Н.А., вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав (а отже і для відібрання дітей) можуть бути: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що [PERSON] являється рідною матір'ю малолітньої дівчинки [PERSON] (а.с.4). Зокрема, необхідно зазначити, що характеристика на [PERSON] (а.с.5), акт обстеження умов проживання від 17.02.2015 року (а.с.9), повідомлення головного лікаря КЗ "Межівська ЦРЛ"ДОР" № 97 від 02.02.2015 року та № 176 від 18.02.2015 року (а.с.6, 12), висновок ради опіки і піклування при виконкомі Межівської селищної ради (а.с.13) є підтвердженням того, що доцільним є відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, що буде заходом впливу на матір та слугуватиме інтересам дитини на сімейне виховання. Судом було встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює, живе за рахунок державної допомоги на малолітню доньку, веде аморальний спосіб життя, домашнього господарства не веде, присадибна ділянка не обробляється, в будинку і біля нього антисанітарія. Продуктами харчування сім'я не забезпечена. Ремонт у будинку не проводиться. Умови проживання жахливі. Свої материнські обов'язки по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки не виконує, ухиляється від них. Профілактична робота, яка проводилася із [PERSON] бажаних результатів не дала. На даний час малолітня [PERSON] знаходиться у дитячому відділенні КЗ "Межівська ЦРЛ"ДОР". Згідно рішення виконавчого комітету Межівської селищної ради № 15 від 17 лютого 2015 року відібрання малолітньої дівчинки у [PERSON] визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.11). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] від [PERSON] не позбавляючи її батьківських прав.

Outcome: approved