Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їй була виділена земельна частка (пай) по ВАТ "Півненківський бурякорадгосп", розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про що видано відповідний сертифікат. Однак, на даний час сертифікат на указану земельну частку (пай) втрачений, про втрату якого було зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті. Посилаючись на те, що після усного звернення до Тростянецької РДА Сумської області із проханням видати дублікат сертифіката, їй роз`яснили, що видати на даний час дублікат не можливо, а вирішити дане питання можливо тільки у судовому порядку, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №476 від 24.09.1999 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №31 від 19.10.1999. Сторони та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач та третя особа позов визнає (а.с.20-22). Сторони та третя особа у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: повідомлення відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №593/111-19 від 21.05.2019 про те, що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою РДА членам ВАТ "Півненківський бурякорадгосп", на підставі розпорядження Тростянецької РДА Сумської області за №476 від 24.09.1999, зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; сертифікат зареєстровано за №31 від 19.10.1999 та видано; розмір земельної частки (паю) складає 3,97 умовних кадастрових гектарів; державний акт на ім`я [PERSON] не видавався (а.с.19); копію громадсько-політичної районної газети "Новини Тростянеччини" №2 (11048) від 17.01.2019, у якій міститься оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] по ВАТ "Півненківський бурякорадгосп", який вважати недійсним (а.с.6). Отже, із урахуванням норм Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", статті 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів, а також статті 392 ЦК України, відповідно до якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved