Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У червні 2020 року позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 445617307 від 24.04.2018 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 17 643,46 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн. В позовній заяві зазначає, що 23.04.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 4456173, який не роздруковується, клієнтом не підписується та на руки не видається, а сам текст та умови договору розміщуються для ознайомлення на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua. 24.04.2018 року між позивачем та відповідачем укладено заяву про приєднання № 445617307 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.п. 3.4.1, 3.4.2 заяви про приєднання, відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», та для його користування оформлено та видано відповідачу банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка». Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) блок «Умови кредитування» на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк банк встановив відповідачу кредит у сумі 13000,00 грн. під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п.6.5.1). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Залишок суми заборгованості, що виникла з договору і підлягає стягненню з відповідача складає 17 643,46 грн. Таким чином, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення (а.сп.29). Відповідач,[PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.сп.31), поштовим повідомлення з відміткою «адресат відмовився» та розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.28, 34), в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавала. З огляду на викладене,

Outcome: approved