Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує на те, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та порозуміння. Позивач та відповідач однією родиною не проживають з 01 серпня 2014 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. 26 січня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідач вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини, участі у житті дитини не приймає. Також, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, станом на 19 грудня 2019 року заборгованість по аліментам становить 120 617,31 грн. Малолітній [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку сина, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, не приділяє уваги навчанню дитини, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тим самим проявляє байдужість до подальшої долі дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створилися умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку з цим позивач звернулась до управління-служби у справах дітей щодо надання висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав. В порушення вимог ст. 150 СК України відповідач не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечували. Позивач [PERSON] додатково пояснила, що її з відповідачем шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. З цього часу відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, від сплати аліментів ухиляється, дитиною взагалі не цікавиться. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Нікіфорова Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини - [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 02 жовтня 2020 року в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що з 26 січня 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON] . Відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідача він не бачив жодного разу. Малолітній [PERSON] батьком вважає саме його, а не відповідача. Допитана в судовому засіданні 02 жовтня 2020 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача та проживає у будинку [ADDRESS] з 2015 року. У позивача є син - [PERSON] . Однак батька [PERSON] вона не бачила жодного разу. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] є її невісткою. Проживають вони окремо. Вона працює у дитячому садочку та була вихователькою малолітнього [PERSON] у дитячому садочку. Батька малолітнього [PERSON] вона ніколи не бачила. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 26 липня 2003 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 528 (а.с. 9). Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 травня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 617 (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Позивачем зазначено, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2014 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року по справі № 205/9364/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 10-11). Вказане рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2014 року. 26 січня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06 квітня 2018 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26 (а.с. 12). У довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 679 від 26 листопада 2019 року, виданій Квартальним комітетом № 2 Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, зазначено, що до складу сім`ї/зареєстрованих/ у будинку [ADDRESS] входять: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно Акту обстеження умов проживання від 20 грудня 2019 року, складеного комісією у складі головних спеціалістів - юристів УССД Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька, було проведено обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що умови проживання є задовільними, зроблений сучасний ремонт, в наявності сучасна техніка та меблі. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната з усіма зручностями, спільне місце, шафа, письмовий стіл, сучасна техніка. Дитина - [PERSON] , мати - [PERSON] , вітчим - [PERSON] . Батько - [PERSON] не проживає та не зареєстрований. Результат бесіди: матір`ю створені всі умови для проживання та виховання, зі слів сусідів, батька - [PERSON] ніколи не бачили (а.с. 15). Аналогічний за змістом Акт обстеження умов проживання було складено також 14 серпня 2020 року (а.с. 44). Згідно характеристики [PERSON] , складеної директором Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи № 9 та учителем початкової школи, [PERSON] навчається у Спеціалізованій середній загальноосвітній школі № 9 з першого класу. За час навчання проявив себе як старанний, дисциплінований учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, у відносинах з однокласниками та вчителями ввічливий та спокійний. Мати - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та розвитку сина, регулярно відвідує школу, вірно реагує на зауваження та поради педагогів. Батько - [PERSON] абсолютно ніякої уваги синові не приділяє, не цікавиться його успішністю, станом здоров`я, не відвідує дитину, не приходить до школи поцікавитися успішністю та поведінкою дитини (а.с. 16). Позивач [PERSON] звернулась до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради з заявою про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також у червні 2020 року звернулась до суду з даною позовною заявою. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку № 1/14-49 від 21 лютого 2020 року органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради встановила, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] з сім`єю не проживає з 2014 року, вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини. Згідно довідки Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра заборгованість по сплаті аліментів станом на 19 грудня 2019 року становить 120 617,31 грн. Батько [PERSON] був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не з`явився, тим самим проявив байдужість до вирішення даного питання та подальшої долі дитини. Отже, батько ніякої участі у житті дитини не приймає, ухиляючись тим самим від виконання батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 35-36). Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О., вбачається, що згідно з матеріалами виконавчого провадження № 60875687, відкритого 19 грудня 2019 року щодо виконання виконавчого листа (дубліката) № 204/2811/13-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2013 року і до повноліття, станом на 02 вересня 2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 9 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 143 414,09 грн. (а.с. 41). У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний, духовний стан та розвиток дитини, не створює належних умов для її навчання та отримання освіти, матеріально належним чином не утримує,

Outcome: approved