Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У червні 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилався на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з права власності на квартиру [ADDRESS] . Дана квартира належить [PERSON] та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Проте, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини заявнику було відмовлено та вказано, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику [PERSON] необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ним протягом шести місяців після смерті матері не подано заяву про прийняття спадщини. У зв`язку із зазначеними обставинами, заявник звертається до суду та прохає встановити юридичний факт його постійного проживання з померлою матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається, зокрема з права власності на квартиру [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] після смерті його матері [PERSON] не подавав протягом шести місяців відповідну заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим на його усне звернення приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б. надано письмове роз`яснення про необхідність заявнику [PERSON] звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини, що підтверджується листом від 19.05.2021 року за вих. № 172/01-16. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили факт проживання зявника з померлою матір`ю. Відповідно до ст..293 ЦПК України окреме провадження - не вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою матір`ю заявник зазначає мету встановлення такого факту оформлення спадщини. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5»Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що оскільки встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо спадщини, тому очевидним є наявність спору про право, що було підтверджено заявником у судовому засіданні, тому суд вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити. Разом з цим, суд повідомляє заявника, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з аналогічними вимогами у позовному порядку.

Outcome: dismissed