Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті якої відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими спорудами, котрий розташований по [ADDRESS] . Після смерті матері позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, а також на тій підставі, що спадковий житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспного двору. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець, не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після його матері. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним (а.с. 46). Представник відповідача Бірківської сільської ради Літинського району Вінницькі області до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Позовну заяву визнають (а.с. 44). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. За положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7), [PERSON] померла [INFO] .Відповідно до довідки Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 16.06.1988 (а.с. 10) головою будинку, котрий входить до групи колгоспного двору, по [ADDRESS] , зазначена [PERSON] . Технічним паспортом (а.с. 15-18) зазначена технічна характеристика будинку по [ADDRESS] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 50/02-17 від 23.01.2020 (а.с. 19) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до довідки Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 28 ), [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки (а.с. 30) [PERSON] зазначена головою двору, а [PERSON] її сином. Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України " Про власність". Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав [PERSON] шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, як члена колишнього колгоспного двору, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , та як членом колгоспного двору, можливо визнати право власності, що залишилося після смерті матері [PERSON] та складається з житлового будинку із по господарськими спорудами, що розташований за по [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним(а.с. 46).

Outcome: approved