Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Фонд гарантування\~вкладів фізичних\~осіб звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути 200\~000 грн. безпідставно коштів. Мотивує тим, що спірні кошти виплачені позивачці на підставі рішень судів першої та апеляційної інстанції, які були скасовані Верховним Судом. Відтак вважаючи, що кошти виплачено безпідставно, звернувся з відповідним позовом до суду. Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Повноважний представник відповідача в поданому до суду письмовому відзиві на позов проти позову заперечувала, вважала його безпідставним та просила в його задоволенні відмовити. Також просить проводити розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову. Як об`єктивно встановлено судом, 17.04.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №006-22500-170414. Сума вкладу складала 100 000 доларів США. 09.07.2016\~року відповідачка звернулася до ПАТ «Дельта Банк» щодо виплати гарантованої суми за вкладом, на що отримала відповідь (лист) від 14.07.2016 року вих. №05- 3307877, в якому відмовлено у внесенні інформації щодо договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №006-22500-170414 від 17 04.2014 року до переліку вкладників АТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки договір №006-22500-170414 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» від 17.04.2014 року укладений на індивідуальній основі. Відповідачку було включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк». Задоволення її кредиторських вимог мало бути здійснено в строки та розмірах, визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та в черговості, що передбачена пунктом 4 частини першої статті 52 Закону, а саме в 7 чергу. Вважаючи протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» щодо віднесення до сьомої черги кредиторських вимог [PERSON] звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із наступними позовними вимогами: -зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. включити [PERSON] до переліку рахунків вкладників, за яким вона має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №006-22500-170414 від 17.04.2014 року; -зобов`язати відповідача внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до реєстру акцептованих вимог, включити до четвертої черги акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вимоги [PERSON] , згідно договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №006- 22500-170414 від 17.04.2014 року, в сумі, яка перевищує встановлений законом граничний розмір відшкодування коштів за вкладами, виходячи з офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банком з ринку. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року позов було повністю задоволено. Не погоджуючись із таким судовим рішенням Уповноваженою особою було оскаржено таке рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, за наслідками розгляду апеляційної скарги якої було постановлено ухвалу від 07.03.2017 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Далі Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено відповідачці 200 000 грн.. Згодом Уповноважена особа звернулась до Верховного суду із касаційною скаргою, за наслідками розгляду якою Касаційним адміністративним судом Верховного суду було скасовано рішення попередніх інстанцій по справі, а справу закрито. Вважаючи, що гроші було виплачено безпідставно, Фонд звернувся до суду з позовом про повернення вказаних коштів. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті. Ч.ч. 1-3 ст.27 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Уповноважена особа Фонду протягом 15\~робочих днів з дня початку процедури виведення\~Фондом банку\~з ринку\~формує перелік рахунків,\~за якими вкладники мають\~право на\~відшкодування коштів\~за вкладами\~за рахунок\~коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Виконавча дирекція\~Фонду затверджує\~реєстр відшкодувань\~вкладникам для\~здійснення виплат\~відповідно до\~наданого уповноваженою\~особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду. Згідно із ст. 28 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для\\банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж\\500 000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку\~з ринку.\~Фонд здійснює\~виплату гарантованих\~сум відшкодування\~через банки-агенти,\~що здійснюють\~такі виплати\~в готівковій\~або безготівковій формі (за вибором вкладника). Фонд не пізніше наступного дня після закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку розміщує на офіційному веб-сайті Фонду оголошення про завершення Фондом виплата гарантованої суми відшкодування. На думку суду, обгрунтованою є позиція відповідача про те, що грошові кошти в сумі 200 000 грн., які були перераховані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не можуть вважатись безпідставно набутими, оскільки вона, враховуючи вищезазначені норми законодавства, має право на повернення їй гарантованої суми вкладу, який був здійснений нею на депозитний рахунок ПАТ «Дельта Банк», який ліквідовано. Незважаючи на те, що судові вказані раніше рішення скасовані Верховним Судом, [PERSON] не відмовлено в задоволенні позову, Верховним Судом вирішено лише питання підсудності, тому це не є безпідставні виплати грошових коштів в сумі 200 000 грн., оскільки Верховним Судом таке питання не вирішувалось. Окрім того, скасування цих рішень не скасовує зобов`язання фонду виплатити гарантовану суму згідно із ч.1 ст.26 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в незалежності від факту існування рішення суду з даного приводу, що і було зроблено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Предметом позову у адміністративній справі, була не безпосередньо виплата мені гарантованої суми відшкодування за депозитом, а зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. включити до переліку рахунків вкладників та зобов`язання відповідача внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до реєстру акцептованих вимог, включити до четвертої черги акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вимоги [PERSON] , згідно договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №006-22500-170414 від 17.04.2014, в сумі, яка перевищує встановлений законом граничний розмір відшкодування коштів за вкладами, виходячи з офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банком з ринку. Тобто, підставою для\~виплати було внесення [PERSON] до четвертої черги акцептованих вимог кредиторів, а не рішення суду. За таких обставин, в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed