Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою про визнання за ними права власності по ? частині домоволодіння, загальною вартістю 40 256,00 грн., що розташовані за адресою [ADDRESS], а саме: на житловий будинок , житловою площею 34,6 кв.м., загальною площею 70,6 кв.м., а також на господарські споруди: стайню, площею 26,2 кв.м; стодолу, площею 20,6 кв.м., ворота, площею 5,4 кв.м., як спадкоємцями за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала в [ADDRESS] та була власником домоволодіння по [ADDRESS]. Юридично своє право власності на вище зазначене домоволодіння вона не оформила, зокрема не виготовила технічної документації та не зареєструвала право власності на житловий і господарський будинки в бюро технічної інвентаризації, як цього вимагає чинне законодавство України. За життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках . Цей заповіт посвідчено виконавчим комітетом Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району 23 липня 1997 року і зареєстровано в реєстрі за № 14. За зверненням позивача [PERSON] в ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на домоволодіння по [ADDRESS], згідно з яким вартість останнього становить 40 256 ,00 грн. Позивачі стверджують , що відповідно до ст. 1269 ЦК України вони фактично прийняла спадщину, оскільки звернулися із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий та господарський будинки по [ADDRESS], у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для оформлення права власності. Просять визнати за ними , як спадкоємцями за заповітом, право власності на житловий та господарський будинки, що розташовані по [ADDRESS], по ? частині кожній . Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач - виконавчий комітет Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи в його відсутності та повідомив про відсутність заперечень проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки виконавчого комітету Луковецько-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №138 від 20 серпня 2014 року, станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по [ADDRESS] проживала лише мати позивачів [PERSON], господарство належало до суспільної групи "колгоспні двори". [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] в рівних частках . Заповіт посвідчено виконавчим комітетом Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району 23 липня 1997 року і зареєстровано в реєстрі за № 14. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване у [ADDRESS]. Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори листом від 04 вересня 2014 року за № 589/02-14, позивачам відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON], оскільки відсутній документ, який б підтверджував право власності [PERSON] на це домоволодіння . Із довідки ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" № 32 від 01 вересня 2014 року вбачається, що реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] за [PERSON] не проводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки КП "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-28 від 21 серпня 2014 року вбачається, що документація на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] за [PERSON] в архіві КП "Архітектурно-планувальне бюро" відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по [ADDRESS] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 32 від 01 вересня 2014 року вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 70,6 кв.м, а також площа господарських споруд: стайні - 26,2 кв.м; стодоли - 20,6 кв.м., воріт - 5,4 кв.м., а загальна вартість домоволодінь становить 40 256,00 грн. Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved