Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі судового наказу, виданого 15.01.2018 Кремінським районним судом Луганської області, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.01.2018 та до повноліття дітей. [INFO] старшій доньці [PERSON] виповнилось 18 років, але виконавець Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) [PERSON] продовжує нараховувати аліменти у розмірі вказаному у судовому наказі, оскільки в останньому зазначено, що аліменти на утримання дітей стягувати починаючи з 05.01.2018 року та до повноліття дітей, тобто не повноліття кожної дитини окремо, а дітей взагалі. Окрім цього донька [PERSON] з травня 2019 року, після закінчення школи переїхала жити до позивача у м. Одесу, вони проживають у житлі, яке орендують, а донька [PERSON] хворіє на цукровий діабет, тому постійно проходить медичне обстеження у медичній лабораторії Смартлаб, яка знаходиться у м. Одесі. Таким чином, відповідач [PERSON] безпідставно, отримує аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину, не тільки після виповнення старшої доньці [PERSON] 18 років, тобто повноліття, але й після того як у травні 2019 року донька [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до позивача в м. Одесу. Також позивач зазначає, що він не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід. Тому, враховуючи вищевикладене, звертається до суду та просить змінити розмір аліментів і стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 500 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2020 року та до повноліття сина, тобто до [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, останній надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. 15 липня 2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Кремінським районним судом Луганської області 15.01.2018 було видано судовий наказ, яким з [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.01.2018 та до повноліття дітей (а.с.10). Позивач винаймає житло за адресою [ADDRESS] у [PERSON] на підставі договору від 25.04.2020, відповідно до якого з позивачем за вказаною адресою проживає донька [PERSON] , та позивач зобов`язався мешкати у вказаному житлі не менше ніж до 02.05.2021 (а.с. 11-13). Як вбачається із акту, складеного сусідами позивача, останній та його донька [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] з травня 2020 року (а.с. 14). [PERSON] неодноразово протягом лютого 2020 року проходила обстеження у відділені Незалежної медичної лабораторії «Смартлаб», яке розташоване у м. Одеса (а.с. 15-20). Позивач має заборгованість зі сплати аліментів станом на 22.03.2021 у розмірі 35000,63, що підтверджується розрахунком, який надано першим Малиновським Відділом державної виконавчої служби у м. Одесі МУМЮ (м. Одеса) (а.с. 21-22). [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства (а.с. 35). Позивач, відповідно до довідки Одеського міського центру зайнятості від 11.05.2021, зареєстрований як безробітній в Одеському МЦЗ з 05 квітня 2021 року (а.с. 36). Відповідно до ст. 8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути припинення право відношення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з якої таким способом може бути, зокрема, припинення право відношення, а також його анулювання. Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.1 ст. 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2, 3 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.\~ Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття.\~ Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, у ст. 192 СК України\~зазначається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що найстарша дитина сторін [PERSON] , яка народилася [INFO] досягла повноліття [INFO] , при цьому розмір аліментів, який було стягнуто з позивача починаючи з 01.07.2020 не змінився (а.с. 21-22). Також суд бере до уваги, що донька сторін [PERSON] починаючи з травня 2020 року разом з батьком у м. Одеса, а також ту обставину, що останній з 05.04.2021 року офіційно зареєстрований, як безробітній, тобто його матеріальний стан змінився. У зв`язку з цим наразі відпали законні підстави для примусового стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] 01.07.2002, а тому суд вважає за необхідне припинити їх стягнення, а також змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 15.01.2018 у цивільній справі № 414/23/18 (провадження № 2-н/414/4/2018) на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на 1500 грн, але не але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому відсутні підстави про початок стягнення аліментів у новому розмірі з 01.07.2020, як про це просить позивач. Отже суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial