Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

07.08.2019 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача і просить ухвалити рішення, яким стягнути з Кредитної спілки «Галицька» в її користь депозитний вклад в розмірі 6000 грн., проценти по вкладу у розмірі 1082,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 11519,47 грн., три проценти річних від простроченої суми 1369 грн.; стягнути з відповідача в її користь за договором №2Д "Надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки Галицька" на депозитний рахунок депозитний вклад у розмірі 5000 грн., проценти по вкладу у розмірі 900 грн., інфляційні втрати в розмірі 9489,56 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 954,0 грн.; стягнути з відповідача в її користь судовий збір. З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.01.2012 року уклала договір за № 3Д «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Сума вкладу - 6000 грн., а процентна ставка складає 18% річних (365 днів). Строк дії вкладу становить 12 місяців з моменту укладення договору (закінчення 17.01.2013 року). Закінчення строку вкладу, з простроченням виплат 27 червня 2019 року. Після закінчення дії договру вклад та проценти їй виплачені не були, мотивуючи це тим, що було неможливо виконати зобов`язання по договору. Також 05.02.2013 року укладено договір № 2 Д «Надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок» з Кредитною спілкою «Галицька». Сума вкладу відповідає 5000 грн., а процентна ставка складає 18 % річних, відповідно, виплата процентів за рік складає 900 грн. Строк дії вкладу становить 12 місяців з моменту укладення договору. Закінчення строку вкладу, з простроченням 27 червня 2019 року. Після закінчення дії договру вклад та проценти їй виплачені не були, мотивуючи це тим, що було неможливо виконати зобов`язання по договору. Відповідно до п.1.1 договорів, за цими договорами вкладник вносить строковий внесок (Вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановленого договором. КС «Галицька» ігнорує її заяви та повідомлення про повернення коштів. Нею отримано відповідь від відповідача на заяву, в якій було сказано, що в зв`язку із тим, що тридцять робочих днів з дня подання письмової вимоги про повернення коштів ще не минуло, їй буде направлено рекомендованим листом або по телефону повідомлення про дату отримання коштів. Однак повідомлення так і не надійшло. Відповідач порушив її права та не виплатив їй грошові вклади, проценти за договорами. Так, за договором №3Д від 17.01.2012 року починаючи з 17.01.2013 року по 27.06.2019 рік вона має право на отримання відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на суму 7\~082,96 грн., що становить: 7082,96 грн. сума до повернення за договором, 1369 грн. 3% річних та 11519, 47 грн. втрати від інфляції. Разом 19\~971,43 грн. За договором №2Д від 05 лютого 2013 року починаючи з 05.02.2014 року по 27.06.2019 рік вона має право на отримання відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на суму 5\~900 грн. що становить: 5900 грн. сума до повернення за договором, 954 грн. 3% річних та 9489, 56 грн. - втрати від інфляції, разом 16\~343, 56 грн. Просила позов задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представником скеровано заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача та її, представника за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає частково в сумі 12\~273 грн. 01 коп., подавши письмове заперечення, в якому посилається на ті обставини, що на підставі рішень Спостережної ради, враховуючи кризову ситуацію в Україні, депозитні договори № 3 від 17 січня 2012 року та №2 від 05 лютого 2013 року є строковими. Вклади продовжувалися терміном на 12 місяців і по них нараховуються щомісячно відсотки в розмірі 18 % річних. На підставі ЗУ «Про кредитні спілки», Статуту Кредитної спілки «Галицька» та внутрішніх положень, кошти вкладників членів спілки, кредитною спілкою використані для взаємного кредитування позичальників-членів спілки. По вкладу від 17.01.2012 року (договір № 3Д) позивачка отримала основну суму вкладу 4800,00 грн. та відсотки в сумі 1000 грн. Залишок коштів на 01 березня 2020 року становить 1890 грн. 79 коп., в тому числі основна сума -1200 грн. та відсотки 690 грн. 79 коп. По договору № 2 від 05 лютого 2013 року залишок коштів станом на 01 березня 2020 р. становить 10382 грн. 22 коп., в тому числі основна сума 5000 грн. та відсотки 5382 грн. 22 коп. На протязі усього періоду зберігання коштів на депозитних рахунках [PERSON] Крединтна спілка не припиняла нараховувати відсотки по вкладах. [PERSON] здійснено розрахунок інфляції, але нею не враховано порядок встановлення відсоткових ставок по вкладу Національним Банком України, в якому передбачаються врахування інфляційних процесів в державі. Просить позов [PERSON] задовольнити частково. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 17 січня 2012 року Кредитна спілка «Галицька» в особі голови правління [PERSON] Орести [PERSON] та член Кредитної спілки «Галицька» [PERSON] уклали договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» в сумі 6000 грн. Строк дії договору 12 місяців, початком якого є 17.01.2012 р., а закінченням 17 січня 2013 р. Процентна ставка за внеском встановлюється 18 % річних (а.с.19-20, 24). 05 лютого 2013 року Кредитна спілка «Галицька» в особі голови правління [PERSON] та член Кредитної спілки «Галицька» [PERSON] уклали договір про надання фінаснової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 12 місяців. Початок строку дії Договору є 5 лютого 2013 р., день закінчення строку дії Договору є 5 лютого 2014 року. Внесено грошові кошти до Спілки в сумі 5000 грн, процентна ставка (плата) за внеском встановлюється в розмірі 18 % річних (а.с.21-23, 25). Згідно копій квитанцій до прибуткового касового ордеру від 17 січня 20102 року підтверджується, що КС «Галицька» прийнято від [PERSON] основну суму по договору № 3Д у сумі 6000 грн. (а.с.24) та квитанції від 05 лютого 2013 року КС «Галицька» прийнято від [PERSON] основну суму по договору № 2Д у сумі 5000 грн. Відповідно до п.1.1 договорів, за цими договорами Вкладник вносить строковий внесок (Вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов`язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановленого Договором. Згідно п. 2.2.1. Договору процентна ставка (плата) за Внеском встановлюється у розмірі 18% процентів річних. Відповідно до п.2.3.3. Договору вкладу, виплата процентів Вкладнику здійснюється (щомісячно кожного 20 числа, в кінці дії договору) на вимогу Вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Згідно відповіді № 6 від 14 березня 2019 року голови правління Кредитної спілки «Галицька» О. Криси, скерованої на адресу [PERSON] вбачається, що Спілкою будуть виплачуватися вкладні кошти безпосередньо їй чи представнику частинами по мірі поступлення коштів від позичальників, які користуються її коштами. Та у зв`язку з тим, що 30 робочих днів з дня подання письмової вимоги про повернення коштів ще не минуло, [PERSON] буде направлено рекомендованим листом або по телефону повідомлення про дату отримання коштів (а.с.18). Однак на сьогоднішній день умови договору Вкладу не виконані в повному обсязі. В\~ст. 1058 ЦК України\~вказано, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до\~ст. 1059 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Отже із переданням позивачем грошових коштів відповідачу та підписанням договору банківського вкладу, прийняттям відповідачем грошових коштів на укладення відповідного договору та погодження змісту відповідного правочину в частині прав і обов`язків сторін сторони уклали спірний договір, який є обов`язковим для їх виконання. В п. 1\~ст. 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В п. 1\~ст. 526 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. В п. 1\~ст. 612 ЦК України\~вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Тому вимога щодо повернення суми основного вкладу за договорами підлягає задоволенню. Згідно положень\~ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в т.ч. відшкодування збитків. Відповідно до положень\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~Стаття 610 ЦК України\~вказує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав в повному обсязі і має заборгованість перед [PERSON] в сумі 12\~273 грн. 01 коп. А саме, по договору 3 Д від 17.01.2012 року - 1200 грн. основного боргу та 690 грн. 79 коп. процентів (а. с. 34-36, згідно графіку розрахунків по договору), по договору 2 Д від 05.02.2013 року - 5\~000 грн. та 5\~382 грн. 22 коп. процентів (а. с. 37-38, згідно графіку розрахунків по договору) Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4\~ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Стаття 625 ЦК України\~визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином за договором №3Д від 17.01.2012 року починаючи з 26.04.2013 року (остання виплата) по 09.07.2020 рік (дата винесення рішення) позивач має право на отримання відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на суму 1200 грн., що становить разом: 2\~046 грн. 96 коп., з яких 1\~787 грн. 52 коп. інфляційні збитки за вказаний період та 259 грн. 44 коп. трьох процентів річних. За договором №2Д від 05 лютого 2013 року починаючи з 05.02.2014 року по 09.07.2020 рік (дата винесення рішення) позивач має право на отримання відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на суму 5\~000 грн. що становить разом: 8\~549 грн. 40 коп., з яких 7\~435 грн. 50 коп. інфляційні збитки за вказаний період та 1 113 грн. 90 коп. трьох процентів річних. Крім того,\~статтею Закону України «Про кредитні спілки»\~визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Оскільки судом встановлено, що позивач умови договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок виконала, а відповідачем не виконано зобов`язання в повному обсязі та не повернуто позивачу залучені кошти у визначені договорами строки разом із нарахованими процентами після закінчення строку дії договорів, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~ у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: partial