Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

4 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначає, що згідно Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31.05.2017 р. у цивільній справі № 451/320/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - позов задоволено. Рішення набрало законної сили. Після розірвання шлюбу їхні з відповідачем діти - [PERSON] та [PERSON] , залишились на повному забезпечені позивача. Через постійні скандали та сварки, через створення негативних обставин та неприйнятних житлово-побутових умов проживання для позивача та дітей із сторони відповідача ( [PERSON] ), враховуючи навчання дітей у вищому навчальному закладі міста Львова, вони змушені були переїхали в інше житло. З даного часу відповідач перестав брати участь у вихованні та забезпеченні дітей. Однак, незважаючи на розірвання шлюбу між батьками, а також навчання у місті Львові, діти регулярно відвідували свого батька, робили відповідні спроби спілкування з ним, які останній нажаль відверто ігнорує. Молодша донька ( [PERSON] , [INFO] ) навчається в Національному університету «Львівська політехніка» на денній платній (контрактній) формі навчання, що не передбачає виплату жодних стипендій. Навчання дитини в університеті, з метою підготовки фахівця з вищою освітою за спеціальністю 081 «Право», здійснюється виключно за особисті кошти позивача. Навчання буде тривати в період з 30.09.2020 р. по 30.06.2024 р. відповідно до умов Договору про надання освітніх послуг № 148-16 від 29.08.2020 р. Згідно п. 8 Договору про надання освітніх послуг № 148-16 від 29.08.2020 р., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 112000,00 грн., в розрахунку вартості навчання за один календарний навчальний рік у розмірі 28000,00 грн. Для позивача вказані кошти є значними та обтяжливими, з огляду на події в державі та світі (рівень життя, прожитковий мінімум). Самостійно оплатити навчання дитині вона не має змоги, що вбачає виконання свого батьківського обов`язку безпосередньо відповідачем, як батьком. Станом на даний час позивач оплатила частково навчання за перший рік в розмірі 14000 гривень. Як вбачається із Договору від 23.10.2020 р., донька - [PERSON] , додатково навчається на курсах іноземної мови (англійська), загальна вартість яких складає 3850 гривень. Знання іноземної мови є важливим у майбутній професії дитини, її кар`єрному рості та інформованості у сьогоднішньому світі. Окрім вказаного вище, донька потребує постійного забезпечення навчально-методичними посібниками, підручниками та канцелярським приладдям, забезпечення житлом, медичним забезпеченням, що тільки збільшує найнеобхідніші витрати на її утримання, як і на забезпечення належного рівня життя. Позивачу одній важко її утримувати. Таким чином, у разі навчання дитини на денному відділені, аліменти можуть бути присуджені щомісячно, відповідно до ціни освітніх послуг та з врахуванням вимог чинного законодавства. Однією з причин звернення з даним позовом є повне ігнорування своїх батьківських обов`язків відповідачем. Будь-які звернення, в тому числі дітей, відповідач ігнорує, участі у вихованні та навчанні дітей свідомо не бере, добровільно коштів на утримання доньки не надає. Враховуючи інтереси та права дитини, які передбачені національним та європейським законодавством, в тому числі право на освіту та гідний рівень життя, відношення та поведінка відповідача ( [PERSON] ) свідчить про свідоме з його боку порушення конституційних прав дитини, які підлягають захисту в судовому порядку. Такий рівень позивач одна не може забезпечити, тому відповідач як батько дитини, який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти на рівні 1/2 частки від загальної вартості навчання дитини, а також її поточних витрат. Таким чином, вважає за справедливими та обґрунтованими вимоги до відповідача про стягнення половини вартості навчання дитини, тобто - 60000,00 грн. за навчання в НУ «Львівська політехніка», а також 1925,00 грн. за навчання на курсах іноземної мови (англійська). Враховуючи вищевказане, просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на її, [PERSON] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), користь аліменти на забезпечення утримання дитини, [PERSON] ( [INFO] ), яка продовжує навчання у Національному університету «Львівська політехніка» в розмірі половини загальної вартості навчання, а саме - 61925,00 грн. (шістдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) рівними частинами щомісячно: в Національному університеті «Львівська політехніка» в розмірі 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) та на курсах іноземної мови (англійська) в розмірі 1925,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок). Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один календарний місяць допустити до негайного виконання (а.с.1-3). Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягувати щомісячно з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на навчання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно (а.с.48). Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні погодився щодо стягнення з відповідача на навчання дочки аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно (а.с.49-50). Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] ; її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області 05 червня 2003 року (а.с.10). Із копії договору №148-16 від 29.08.2020 року про надання освітніх послуг вбачається, що [PERSON] навчається в Національному університеті «Львівська політехніка», спеціальність "Право", денна форма навчання, ступінь вищої освіти - бакалавр, замовник послуги - [PERSON] ; термін навчання згідно договору - з 30.09.2020 року по 30.06.2024 року; загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 112 000 ,00 грн., по 28 000,00 грн. за кожен курс навчання (а.с.11). 8 вересня 2020 року позивачем внесена оплату за навчання [PERSON] в розмірі 14 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера №53219 від 08.09.2020р. (а.с.12). Також [PERSON] навчається на курсах англійської мови, що підтверджується копією договору від 23.10.2020 року та копією заяви про розстрочку оплати за навчання на курсах, відповідно до яких вартість навчання становить 3815 гривень (а.с.13-14). Поряд з цим, згідно із копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 17 січня 2018 року, вбачається що 17 січня 2018 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ») зареєстрували шлюб (а.с.32). [INFO] у відповідача народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 18 липня 2018 року (а.с.33). Також [INFO] у відповідача народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 02 травня 2019 року (а.с.34). [PERSON] офіційно не працює та підприємницькою діяльністю не займається, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівсьокої області, та копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.35-38). Відповідно до копії довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Селекта», за період з 01.12.2020 року по 31.03.2021 року, констатовано, що [PERSON] працює на вищевказаному підприємстві на підставі цивільно-правового договору (переклад з польської мови на українську виконано перекладачем [PERSON] та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О. 07.05.2021 року) (а.с.40,41-41 зворот). Згідно із копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №53569466 від 06.05.2021 року, державним виконавцем Радехівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ситар В.З., постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №451/1353/16-ц від 23.02.2017 року, оскільки аліменти сплачені боржником у повному обсязі, чим фактично виконано виконавчий документ (а.с.144). Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За правилами ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже в розумінні ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків. Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] працює за трудовим договором і перебуває з певним підприємством, установою чи організацією в трудових правовідносинах, хоча й за межами території України, а відтак, має регулярний та немінливий дохід. Таким чином, враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача 14 грудня 2020 року, проте дочка досягне повноліття [INFO] , і до цієї дати вже стягуються аліменти до повноліття дитини відповідно до рішення суду, тому аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання можна стягнути тільки з 21 травня 2021 року. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дочка навчається і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює (а.с.40,41-41 зворот), а також хоча і має на утриманні малолітніх дітей (а.с.33,34), проте може таку допомогу надавати. Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, щомісячно, починаючи з 21 травня 2021 року (тобто після досягнення повноліття) до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, буде відповідати інтересам дочки, обставинам справи і вимогам закону. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), суд робить висновки про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити частково. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Outcome: partial