Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

30.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні. Пояснила свою заяву тим, що починаючи з вересня 2008 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Фактично вони проживали із [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. 10 січня 2018 року заявник зареєстрували шлюб із [PERSON] в Покровському відділі РАЦС. [INFO] [PERSON] помер. З вересня 2008 року по день смерті [PERSON] вони фактично проживали однією сім'єю як чоловік та дружина за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, вона фактично знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно вищою ніж її, він отримував пенсію в розмірі 8500 грн. На протязі 10 років вона отримувала від [PERSON] таку допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом існування. Після смерті чоловіка, 07 листопада 2018 року вона звернулась до відділу питань призначення та перерахунку пенсій Головного управління пенсійного фонду України із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак отримала відмову у зв'язку із тим, що вона не може надати документи, які підтверджують факт перебування її на утриманні у померлого [PERSON] . У зв'язку із чим звернулась до суду із вищевказаною заявою. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 10 січня 2019 року розгляд справи відкладено до 19.02.2019 року, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву до суду в якій просила розглядати її заяву в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надала суду відгук, в якому просила розглянути справу у її відсутність, під час розгляду справи врахувати інформацію надану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 січня 2018 року між заявником та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Покровським відділом РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з вересня 2008 року по [INFO], по день його смерті, що підтверджується Актом про фактичне проживання від 29.11.2018 року, виданого ТзОВ "УЮТ-2011". [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За адресою [ADDRESS], значиться зареєстрованою [PERSON], [PERSON] дочка заявниці, [PERSON] - онук заявниці, що підтверджується довідкою № 9 НОВАКОМ [PERSON] є пенсіонером, перебуває на обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком , сума пенсії за віком відповідно довідки про доходи № 84204939 0544 3445/6337 виданої Криворізьким північним об'єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області складає за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2018 р. 16 257 грн.02 коп. В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні [PERSON]. Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка [PERSON] достовірно підтверджені, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: partial