Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

22 жовтня 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 568/1 від 30 березня 2007 року станом на 10 жовтня 2013 року у розмірі 10393,00 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 87585,78 грн. грн., а також судові витрати у розмірі 875,85 грн.. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 30 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Правобережне відділення №6719 та [PERSON] було укладено кредитний договір № 568/1. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7927,00 доларів США, що еквівалентно 40035,00 грн. для здійснення оплати за автомобіль строком на 60 місяців, взявши на себе зобов'язання не пізніше 29 березня 2012 року повністю погасити кредит. У відповідності до п.1.1 вказаного кредитного договору, [PERSON] зобов'язався виплачувати банку відсотки у розмірі 12% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань 30 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Правобережне відділення №6719 та [PERSON] було укладено Договір застави майна №568/1а, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 837, згідно якого [PERSON] передав банку в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб (автомобілі марки ВАЗ 21124, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до умов вищевказаного договору застави майна, банк має право звернути стягнення на предмет Застави та його реалізації в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, у тому числі: при несплаті або частковій сплаті у встановлені, відповідно до кредитного договору, строки суми кредиту (п.3.1.5. Договору застави). В зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, [PERSON]. було неодноразово направлені вимоги щодо повного погашення заборгованості по кредиту від 13.07.2009 року за вих. №1940, яке отримано боржником 29.07.2009 року, що підтверджується пощтовим повідомлення про вручення. Банк, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], від 18.02.2010 року, за реєстр. №1322, має право реалізувати своє право звернення стягнення на Предмет застави та задовольнити вимоги за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище транспортного засобу. 28 січня 2011 року на аукціоні було реалізовано зазначений вище транспортний засіб, та 24 лютого 2011 року на рахунок філії - Правобережне відділення № 6719 було зараховано 17 046 грн.00 коп. Відповідно до п. 6.8 договору застави, у випадку, коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язання та витрат та збитків, зазначених у п.4.3. цього договору, заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та витрат, з іншого майна заставодавця. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 10 жовтня 2013 року складається з: 4 642,52 дол. США - прострочена основна сума боргу по кредиту в гривневому еквіваленті: 37 107 грн. 66 коп. - прострочена основна сума боргу по кредиту; 107,96 дол. США - нараховані та неотриманні відсотки в гривневому еквіваленті: 8 855 грн. 92 коп. - нараховані та неотриманні відсотки; 4 642,52 дол. США -пеня за порушення стр.пл.(п.4.2.кр.дог.№568/1) за останній рік користування кредитом в гривневому еквіваленті: 37 107 грн. 66 коп. - пеня; 2355 грн. 00 коп - неустойка за невиконання зобов'язань (п.3.3. Договір №568/1); 2 159 грн. 54 коп. - пеня за порушення строків платежів зг.вик.напису № 1322. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 568/1 станом на 10 жовтня 2013 року становить 10 393,00 дол. США та неустойка за невиконання зобов'язань і пеня 4 514 грн. 54 коп., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату подачі позовних вимог становить 87 585 грн. 78 коп. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду. 31 січня 2014 року позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №568/1 від 30 березня 2007 року станом на 01 січня 2014 року у розмірі 8498,79 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 67930,83 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість станом на 01 січня 2014 року у розмірі 8498,79 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 67930,83 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 4642,52 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 37 107,66 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 1107,96 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 8855,92 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків (за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року) 602,33 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 4814,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2145,98 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 17152,82грн а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 875,85 грн., а також витрати на публікацію в газеті «Вісті Придніпров'я» оголошення щодо розгляду справи у розмірі 350 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Згідно наданих суду представником відповідача заперечень від 26 грудня 2013 року, останній просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв'язку із спливом строку позовної давності. Зазначивши, що, як вбачається з довідки-розрахунку по кредитному договором № 568/1 від 30.03.2007 року осатаній платіж погашення процентів був здійснений відповідачем 01.03.2009 р. а позов було пред'явлено 10.10.2013 p., майже понад чотири роки. Враховуючи вищевикладене, вважає, що позивачем був пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, що є підставою для відмови в задоволенні позову. При цьому посилався на ст.257, 258 ЦК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Правобережне відділення №6719 та [PERSON] було укладено кредитний договір № 568/1. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7927,00 доларів США, що еквівалентно 40035,00 грн. для здійснення оплати за автомобіль строком на 60 місяців, взявши на себе зобов'язання не пізніше 29 березня 2012 року повністю погасити кредит. У відповідності до п.1.1 вказаного кредитного договору, [PERSON] зобов'язався виплачувати банку відсотки у розмірі 12% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань 30 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Правобережне відділення №6719 та [PERSON] було укладено Договір застави майна №568/1а, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 837, згідно якого [PERSON] передав банку в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб (автомобілі марки ВАЗ 21124, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до умов вищевказаного договору застави майна, банк має право звернути стягнення на предмет Застави та його реалізації в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, у тому числі: при несплаті або частковій сплаті у встановлені, відповідно до кредитного договору, строки суми кредиту (п.3.1.5. Договору застави). В зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, [PERSON]. було неодноразово направлені вимоги щодо повного погашення заборгованості по кредиту від 13.07.2009 року за вих. №1940, яке отримано боржником 29.07.2009 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення. Банк, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], від 18.02.2010 року, за реєстр. №1322, має право реалізувати своє право звернення стягнення на Предмет застави та задовольнити вимоги за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище транспортного засобу. 28 січня 2011 року на аукціоні було реалізовано зазначений вище транспортний засіб, та 24 лютого 2011 року на рахунок філії - Правобережне відділення № 6719 було зараховано 17 046 грн.00 коп. Відповідно до п. 6.8 договору застави, у випадку, коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язання та витрат та збитків, зазначених у п.4.3. цього договору, заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та витрат, з іншого майна заставодавця. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 01 січня 2014 року складає 5750,48 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 45963 грн. 59 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 4642,52 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 37 107,66 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 1107,96 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 8855,92 грн., що підтверджується розрахунком і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення відсотків (за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року) 602,33 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 4814,42 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2145,98 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 17152,82грн., то дані вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як встановлено в судовому засіданні, строк дії кредитного договору закінчився 29 березня 2012 року, а позивач лише в 22 жовтня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 8 498,79 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно - 67 930 грн. 83 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 4642,52 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 37 107,66 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 1107,96 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 8855,92 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків (за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року) 602,33 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 4814,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2145,98 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 17152,82грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого у матеріали справи пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань була розрахована за період з 30.03.2007 року року по 01.01.2014 року. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне повернення відсотків (за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року) 602,33 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 4814,42 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2145,98 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 17152,82грн. - задоволенню не підлягають, оскільки сплинув строк позовної давності для звернення до суду з вказаною вимогою і відповідач заявив про це до винесення рішення. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 5750,48 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно - 45963 грн. 59коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 459 грн. 60 коп. у відповідності до розміру задоволених позовних вимог. Крім того, згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрати, пов'язаних з розглядом справи по суті, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст.87,88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення 1 - А типу № 10003/0643 філії - Дніпропетровське обласне управління AT "Ощадбанк" слід стягнути судові витрати у розмірі 350,00 грн., що були сплачені позивачем у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у газеті «Вісті Придніпров'я», що підтверджується квитанцією. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial