Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

У червні 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави звернувся з заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася [INFO] після [PERSON] та складається з грошових коштів у розмірі 36018,61 грн., що знаходяться на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER] , № [NUMBER] відкритих на її ім`я в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 8420/0217 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування таких вимог посилався на те, що територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради неналежним чином здійснює повноважень щодо визнання та передачі відумерлої спадщини до комунальної власності, зокрема, стосовно спадкового майна малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка, як дитина, позбавлена батьківського піклування на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради №165 від 11 лютого 2009 року «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, була влаштована на повне державне забезпечення до КЗ «Спеціальний будинок дитини №1 м. Дніпропетровська». В подальшому згідно наказу директора КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР № 56 від 28 листопада 2013 року дівчинка зарахована на повне державне забезпечення як дитина з інвалідністю. До цього, 15 вересня 2009 року та 17 березня 2010 року у ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я [PERSON] відкриті рахунки за договором № [NUMBER] та №[NUMBER] на вклад, куди перераховувалась пенсія по інвалідності. 10 травня 2013 року у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я [PERSON] укладено договір №28671203 на вклад «комбінований» та відкрито рахунок № [NUMBER] , на який дитині перераховувалась пенсія по інвалідності. [INFO] дитина [PERSON] у віці 7 років померла, маючи за життя на вказаних банківських рахунках накопичені кошти пенсії в сумі 16 367,57, 13013,05 грн. та 6638,00 грн., проте за прийняттям спадщини протягом шести місяців ніхто не звертався, та наявність спадкоємців за законом або заповітом не встановлена, у зв`язку з чим вказані кошти підлягають переходу у власність територіальної громади. Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Всі учасники справи заяв по суті справи не подавали. В судовому засіданні прокурор підтримала заяву з наведений у ній підстав та наполягала на її задоволенні. Представник Дніпровської міської ради Архипенко А.О. в судовому засіданні вимоги заяви повністю підтримав та просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР - Бабанська В.Є. не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що дитина мала статус як така, що позбавлена батьківського піклування, вона з народження на державному забезпеченні, влаштована у дитячий будинок, тому за для її забезпечення кошти пенсії перераховувались на картковий рахунок, відкритий на її ім`я, де ці кошти мали зберігатися до повноліття дитини, проте у КЗ «Дніпропетровський ДБІ» у віці 7 років вона померла, і спадкоємців наразі немає. Заінтересована особа - філія Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направила, причин неявки суду не повідомила та про відкладення розгляду не клопотала, що не перешкоджає розгляду судом справи у відсутності вказаної особи. Суд, вислухавши усні пояснення учасників розгляду, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпрі, про що в Книзі реєстрації народжень 05 грудня 2008 року внесено відповідний запис за № 1517. Батьками дитини записані в графі «батько» [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] (а.с10). 20 лютого 2009 року рішенням Павлоградського міськрайонний суд Дніпропетровської області [PERSON] , 1989 року народження, та [PERSON] , 1984 року народження, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та прийнято рішення про передачу дитини органу опіки та піклування (а.с.13). Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 11 лютого 2009 року №165 «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування її до обласного комунального закладу «Будинок дитини №1» м. Дніпропетровська на повне державне утримання» встановлено, що малолітню дитину [PERSON] було покинуто в пологовому будинку лікарні ім. Мечникова у м. Дніпропетровську матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] та вирішено надати дитині статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштувати її до ОКЗ «Будинок дитини №1» м. Дніпропетровська з подальшим влаштуванням до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання. (а.с.14). 08 вересня 2010 року рішенням виконкому Павлоградської міської ради №905 «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування її до Комунального закладу «Спеціалізований будинок дитини №1» Дніпропетровської обласної ради», на повне державне утримання» встановлено, що батьки дитини [PERSON] - мати [PERSON] та батько [PERSON] позбавлені батьківських прав за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року та вирішено надати малолітній статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштувати малолітню [PERSON] до КЗ «Спеціалізований будинок дитини №1» Дніпропетровської обласної ради з подальшим переведенням до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання (а.с.15). Згідно медичного висновку №139 на дитину-інваліда з дитинства віком до 16 років, складеного КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» 18 серпня 2014 року, у дитини [PERSON] , [INFO] , діагностоване захворювання та патологічний стан, що відповідає розділу ХХІ пункту 3 підпункту 3.28 Переліку медичних показань, які дають право на отримання соціальної пенсії-інвалідам віком до 16 років, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 листопада 2001 року № 454/471/516 (а.с.18). Наказом директора КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР № 56 від 28 листопада 2013 року [PERSON] зарахована на повне державне забезпечення як дитина з інвалідністю на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 714 від 25 листопада 2013 року (а. с. 16, 17). Проживаючи у КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР [PERSON] [INFO] у віці 7 років померла, про що відділом державної реєстрації смерті ДМУЮ вчинено актовий запис за № 7890 від 20 жовтня 2015 року та видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.12). За життя на ім`я [PERSON] в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №8420/0217 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрито рахунки №[NUMBER] від 15 вересня 2009 року; №МД-1 від 17 березня 2010 року; №[NUMBER] відкритого на підставі договору №28671203 на вклад «Комбінований», куди перераховувалась призначена дитині пенсія по інвалідності. Станом на день відкриття спадщини на казаному рахунку залишилось 36081,61 грн. (а.с.19-25). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60608434 від 18 червня 2020 року, виданої П`ятою Дніпровською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після [PERSON] не відкривалась, заповіт від її імені не посвідчувався, що також узгоджується із наданою відповіддю П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори №761/01-16 від 18 червня 2020 року(а.с.26,27). Відповідно, належить дійти висновку, що оскільки у відповідності зі ст. 1270 ЦК України у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто не звернувся, то спадщину ніхто не прийняв. Також в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини відсутності спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли б спадщину в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною 2 ст. 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, в результаті вивчення Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 стану законності дотримання державної політики у сфері соціального захисту та обслуговування дітей з інвалідністю виявлено, що в КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР у 2015 році померла 1 дитина з інвалідністю. Згідно листа Дніпровської міської ради №7/11-1306 від 04 червня 2020 року станом на 01 червня 2020 року міська рада не зверталась з заявою про визнання спадщини після [PERSON] відумерлою(а.с.28,29). Відповідно до ч.1 ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, кожний окремо та в їх сукупності та логічному взаємозв`язку, встановивши, що після відкриття спадщини, що складається з грошових коштів пенсії по інвалідності, накопичених за життя на банківських рахунках, спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, осіб, які фактично прийняли спадщину немає, а також, що після спливу одного року з дня відкриття спадщини з заявою про визнання спадщини відумерлою міська рада ще не зверталася, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви прокурора та наявність підстав за ст. 1277 ЦК України для визнання спадщини після [PERSON] відумерлою з передачею спадкового майна згідно ч.3 ст. 1277 ЦК України у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved