Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду, відповідно до поданої заяви, просила суд: "Визнати [PERSON], [INFO], номер паспорту МЕ 018171 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 18 квітня 2002 року, який мешкає [ADDRESS] - недієздатним; у разі визнання [PERSON], [INFO] - недієздатним, опікуном над ним призначити мене, [PERSON], [INFO], м. Сухум, номер паспорту [NUMBER] виданий Харківським РУГУ МВС України 11 січня 1996 р., яка мешкає [ADDRESS].", мотивуючи тим, що [PERSON], рідний брат заявника, тривалий час хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, регулярно отримує медичну допомогу у психіатричній лікарні міста Києва та психіатричному диспансері за місцем проживання, останні роки стан його здоров'я значного погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, такий стан його здоров'я вимагає постійного стороннього догляду, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, та призначити себе, [PERSON], опікуном недієздатного брата. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Уповноважений представник заявника - Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року, батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Бюро записів актів громадянського стану Московського бюро ЗАГС 25 липня 1962 року (актовий запис №20) (а.с. 5). [PERSON] є інвалідом першої групи з 17.07.2006 року (безстроково), що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоров'я України серія КИ-1 №015151. (а.с. 7). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №162 від 05 березня 2015 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. [PERSON], 1961 р.н за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] [INFO], за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 36-37). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням віку та стану здоров'я [PERSON], який є інвалідом першої групи, за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, страждає психічними розладами та не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, про наявність підставі для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, в частині заявлених вимог щодо визнання [PERSON], [INFO], недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як передбачено ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], в частині вимог щодо встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не підлягає задоволенню оскільки призначення опікуна відбувається судом лише за поданням органу опіки та піклування, разом з тим, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, в особі Органу опіки та піклування, не надала суду подання про необхідність призначення опікуном заявника [PERSON] над недієздатним братом [PERSON], тому відсутні підстави для задоволення вимог в цій частині. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial