Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 р. розірваний. Від шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не цікавиться життям, здоров"ям, розвитком дитини, не спілкується з нею. Дитина [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, але відповідач матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини. Відповідач добровільно не надає згоди на виїзд дитини за кордон на лікування, в зв"язку з чим вона була вирішувати це питання в судовому порядку. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник - адвокат [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили, що відповідач [PERSON] дитиною не цікавиться два роки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не знає про її потреби та стан здоров"я. Навіть не поздоровляє її з днем народження, з іншими святами. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що не підтримує зв'язок з дитиною біля двох років. Заборгованість зі сплати аліментів частково погашає. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради з приводу спору щодо позбавлення батьківських прав. (а.с. 86, 72) Вислухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 р. розірваний (справа №127/5762/15-ц). (а.с. 9) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією дубліката свідоцтва про народження дитини, копією довідки МКП "ЖЕО № 7" №05-21/3047 від 13.02.2018 р. (а.с. 12, 88) Згідно довідок КЗ "Дошкільний навчальний заклад №72 Вінницької міської ради" №2 від 04.01.2018 р. та №3 від 04.01.2018 р. дитина [PERSON] відвідує зазначений заклад з 12.08.2014 р., навчально-виховним процесом та оплатою за відвідування закладу займається мати [PERSON], батько [PERSON] участі у вихованні дитини в дошкільному навчальному закладі не приймав. (а.с. 10,11) Дитина [PERSON] мала діагноз імунодефіцит з переважним порушенням антитіл, гіпертрофію мигдаликів та аденоїдів, проходила лікування хронічного фіброзного пульпіту, консультувалась дитячим психологом амбулаторно в диспансерному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка. В лікарнях дитину супроводжувала мати. Зазначене підтверджується письмовими доказами: виписками з медичних карт амбулаторного хворого [PERSON], консультаціями та рекомендаціями лікарів. (а.с. 17, 18, 19, 20) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2015 р. (справа №127/5751/15-ц) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 21) Згідно розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №52967056 станом на 30.09.2018 р. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 31482,73 грн. (а.с. 89) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 р. (справа №127/9582/17) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто пеню від суми несплачених аліментів за період з 26.03.2015 р. по 01.12.2016 р. в розмірі 6126,94 грн. (а.с. 31-33) Згідно постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 10.09.2018 р. на [PERSON] накладено штраф в розмірі 8247,84 грн за наявну заборгованість зі сплати аліментів. (а.с.79) На а.с. 25-27, 28-30 - копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 р. (справа №127/7217/17) та копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2018 р. (справа №127/2543/18), якими надано згоду на тимчасові виїзди дитини [PERSON] за кордон без згоди та супроводу батька [PERSON] З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-37616 від 15.08.2018 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 58-59) Надані письмові докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Свідок [PERSON] (теща брата позивача) суду пояснила, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо дочки [PERSON] десь біля двох років, відносини з дитиною не підтримує, дитину виховує і утримує матір. Свідок [PERSON] (подруга позивача) суду пояснила, що біля двох років не бачила відповідача, утриманням та вихованням дитини [PERSON] займається мати. Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, на свята не вітає. Свідок [PERSON] (хрещений батько дитини, однокласник сторін) суду пояснив, що батька дитини - [PERSON] останні роки не бачив, на дні народження дитини [PERSON] відповідач не з"являвся, позивач [PERSON] самостійно виховує дитину. Показання свідків не протирічать письмовим доказам у справі, вони також враховуються судом. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини [PERSON], не цікавиться її розвитком, здоров"ям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.ст 137, 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 704,80 грн судового збору, 3500,00 грн - витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved