Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати за кожним із них право власності на 51/200 ідеальної частини житлового будинку по [ADDRESS], загальною площею 88,6 м. кв., житловою площею 61,2 м. кв., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавець не здійснила реєстрацію права власності на належну їй частку нерухомого майна, що позбавляє їх можливості реалізувати свої спадкові права безпосередньо в нотаріальній конторі. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, представник позивачів подала письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради в судове засідання також не з'явився, відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи позивачі є дітьми [PERSON] та [PERSON]. Батькам позивачів на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Зокрема, згідно рішення Народного суду м. Ковель від 18.10.1985 року частка [PERSON] становила 51/100, а [PERSON] відповідно 49/100. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На час смерті шлюб з [PERSON] було розірвано. Після смерті [PERSON], відповідно до ст. 525 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина за законом. В силу ст. 529 ЦК України (1963 року) позивачі є спадкоємцями за законом першої черги і їх частки у спадковому майні є рівними. Позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 року), вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчать записи в будинковій книгі на будинок по [ADDRESS]. На підставі матеріалів інвентаризаційної справи по домоволодінню [ADDRESS] встановлено, що на час смерті [PERSON] домоволодіння складалось з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, вбиральні В, огорожі 1-3, колонки Г. Реєстрація права власності за [PERSON] не проведена, зареєстровано право власності лише на 49/100 цього домоволодіння за [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивачі прийняли спадщину та 21.12.2012 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 49/200 частини житлового будинку по [ADDRESS] за кожним. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] позивачам відмовлено з посиланням на ст. 68 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. За вказаних обставин спадкове право позивачів може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на 51/100 частини спірного майна та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачів в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України - шляхом визнання права власності на частину спірного будиноку в порядку спадкування. Однак, як вбачається з матеріалів технічної документації на спірне домоволодіння при житті спадкодавцем [PERSON] самочинно побудовано літню кухню Б-1. До складу спадкового майна самочинно побудована будівля не входить, тому позов підлягає частковому задоволенню - за позивачами в порядку спадкування слід визнати право лише на відповідну частину житлового будинок А-1 з господарськими та побудовими спорудами - вбиральня В, огорож 1-3, колонка Г. Судові витрати у справі залишити за позивачами.

Outcome: partial