Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із указаним позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування якого вказав, що у [ADDRESS] проживав його батько [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. Інших спадкоємців не має. Станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживав [PERSON] , про що свідчить запис в погосподарській книзі с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області та підтверджується довідкою, виданою Теплицькою селищною радою № 381 від 09.06. 2021 року. Проектно - планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] по [ADDRESS] відсутні. Однак, останній побудував дане будинковолодіння та здійснював за життя повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації. За життя [PERSON] належним чином не оформив своє право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, зокрема, не отримав від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснив державну реєстрацію даного нерухомого майна. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , але нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на даний житловий будинок. Належність при житті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок, та довідкою, виданою Теплицькою селищною радою № 381 від 09 червня 2021 року. Ухвалою судді від 29 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від представника Теплицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами права, що їм відповідають та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, з огляду на наступне. Судом встановлено, що у [ADDRESS] проживав батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 02 квітня 2013 року секретарем сільської ради с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області (а.с. 10). Станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживав [PERSON] , про що свідчить запис у погосподарській книзі с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області та підтверджується довідкою, виданою Теплицькою селищною радою № 381 від 09.06. 2021 року (а.с. 11). Проектно - планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] по [ADDRESS] відсутні. За життя [PERSON] належним чином не оформив своє право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, зокрема, не отримав від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснив державну реєстрацію даного нерухомого майна. Постановою нотаріуса від 28.05.2021 № 23/02-31 позивачу відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на даний житловий будинок (а.с. 12). Разом з тим, належність при житті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 13-15). Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків та домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад. Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13 грудня 1995 року. Таким чином, під час життя померлого [PERSON] та виникнення у нього права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ. За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку. За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом; - ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); - ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини; - ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Об`єктивно оцінивши в сукупності докази, надані сторонами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved