Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування якого вказала, що у [ADDRESS] проживав її дід [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті діда залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом на даний житловий будинок з господарськими будівлями. Інших спадкоємців немає. Станом на 15.04.1991 року у будинку проживав [PERSON] , про що свідчить запис у погосподарській книзі с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області та підтверджується довідкою, виданою Теплицькою селищною радою № 378 від 08.06.2021 року. Проектно - планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] по [ADDRESS] відсутні. Однак, останній побудував дане будинковолодіння та здійснював за життя повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації. За життя [PERSON] належним чином не оформив своє право приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями, зокрема, не отримав від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснив державну реєстрацію даного нерухомого майна. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , але нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на даний житловий будинок. Ухвалою судді від 29.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника Теплицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~ передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до положення ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 12 серпня 2009 року секретарем сільської ради с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області (а.с. 10). Станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживав [PERSON] , про що свідчить запис у погосподарській книзі с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області та підтверджується довідкою, виданою Теплицькою селищною радою № 378 від 08.06. 2021 року (а.с. 11). Проектно - планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] по [ADDRESS] відсутні. За життя [PERSON] належним чином не оформив своє право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, зокрема, не отримав від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснив державну реєстрацію даного нерухомого майна. Постановою нотаріуса від 08.06.2021 № 25/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на даний житловий будинок (а.с. 12). Разом з тим, належність при житті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 13-18). Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків та домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад. Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13 грудня 1995 року. Таким чином, під час життя померлого [PERSON] та виникнення у нього права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ. За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку. За змістом\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини регулюються: -\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом; -\~ст. 1216 ЦК України, згідно якої\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); -\~ст. 1218 ЦК України\~встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; -\~ст. 1268 ЦК України\~- прийняття спадщини; - ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Об`єктивно оцінивши в сукупності докази, надані сторонами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved