Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою до [PERSON], Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ?частку квартири в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач - представник Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному обємі та просить справу слухати без участі представника. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як убачається з письмових матеріалів справи 23.11.2012 року помер рідний брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 26.11.2012 року, актовий запис № 115 ( а.с. 4). Від імені спадкодавця 14.10.2011 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2448 був посвідчений заповіт на імя позивача на ? частку квартири за адресою м. Червонозаводське, вул. Ватутіна, буд. 59/2 "а"[ADDRESS] (а.с. 6). Рішенням Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 29.04.2011 року за № 98 було затверджено вищевказане рішення органу приватизації і надано дозвіл на видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 11). Спадкодавцем [PERSON] 08.04.2011 року було сплачено по житловому чеку кошти в сумі 3,95 грн. на рахунок органу приватизації КП "Комунсервіс", що підтверджується приватизаційним платіжним дорученням № 2 від 09.03.2011 року (а.с. 12). Згідно розпорядження органу приватизації КП "Комунсервіс" № 3 від 15.04.2011 року передано у спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] по ? частці квартири за № 7 в буд. № 59/2 "а" по вул. Ватутіна м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області (а.с. 13). Згідно свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 11.06.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради власниками квартири [ADDRESS] «а», загальною площею 43,9 м? на праві приватної власності є [PERSON] на ? частку та спадкодавець [PERSON] на ? частку, на підставі рішення виконавчого комітету Червонозаводської міської ради від 29.04.2011 року №98 (а.с.14). Державним нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлого брата, оскільки спадкодавець не набув за життя права власності на ? частку квартири, так як зазначене спадкоємне майно не зареєстровано належним чином (а.с. 16). Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], який помер 23.11.2012 року, дійсно належала ? частка квартири [ADDRESS] "а" в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, на підставі рішення Червонозаводської міської ради № 98 від 29.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. При таких обставин судом підтверджено викладені в заяві обставини і докази. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як це дозволяє їй реалізувати право на спадщину. У відповідності до п.п. 12 п. 1 постанови КМУ "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від 04.02.2016 року за № 984-VIII м. Червонозаводське перейменовано на м. Заводське. Згідно довідки, виданої виконкомом Заводської міської ради, [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] а[ADDRESS] по день смерті 23.11.2012 року (а.с. 17). Відповідно до листа завідувача державної нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON] спадщину прийняли - рідний брат спадкодавця [PERSON] та рідна сестра спадкодавця [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved