Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на ут- римання дитини, яка навчається, посилаючись на наступні обставини. За постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.08.2003 р. з відповіда- ча у справі було стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомі- сячно на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] до повноліття сина [PERSON], тобто, до [INFO] р., далі в розмірі 1/4 час- тини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, тобто, до [INFO] р. Син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час син [PERSON] навчається у Татарбунарському професійно-технічному аграрному училищі і потребує матеріальної допомоги, але їй одній важко навчати сина за свій рахунок. Тому вона ви- мушена звернутися до суду з позовом про стягнення коштів на утримання сина до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача - адвокат [PERSON] - у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсут- ності. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що його матеріальне становище не дозволяє надавати допомогу сину [PERSON] у зв'язку з його навчанням. Далі [PERSON] двічі у су- дове засідання не з'явився, надав до суду довідки з місця роботи за 2014-2015 р. Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.1995 р. в Лиманській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] р. народження, та сина [PERSON], [INFO]. Копіями паспорту та свідоцтва про народження (а.с.3,4) підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] р. в с.Лиман Татарбунарського району, його батьками зазначені сторони у справі. Як вбачається із копії постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.08. 2003 р. (а.с.7), з відповідача у справі було стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 час- тини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] р. народ- ження, та сина [PERSON], [INFO], до повноліття сина [PERSON], тобто, до [INFO] р., далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, тобто, до [INFO] р. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.11.2003 р. (а.с.5) розірва- но шлюб, зареєстрований 02.09.1995 р., між [PERSON] та [PERSON], що видно з його копії (а.с.5). Як слідує з копії паспорту позивача (а.с.2), після реєстрації шлюбу 01.07.2006 р. їй присвоєно прізвище «[PERSON]». З довідки (а.с.6) вбачається, що [PERSON] навчається в Татарбунарському професійно-те- хнічному аграрному училищі (група № 87-Т ) з 01.09.2013 р., строк навчання - до 30.06.2016 р. Довідкою виконкому Лиманської сільської ради (а.с.8) підтверджується, що дитина - [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері - [PERSON] Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'яз- ку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. На теперішній час син навчається в Татарбунарському професійно-технічному аграрному училищі та потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо. Але за впевненістю суду, батько в даний момент не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку з навчанням в розмірі, визначеному позивачем - 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і ось чому. Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Оскільки [PERSON] досяг повноліття, то він втратив правовий статус дитини. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожит- ковий мінімум для працездатних осіб ( яким є [PERSON] ) в розмірі 1218 грн. до 01.12.2015 р. Згідно довідки селянського фермерського господарства «Вікторія», в якому відповідач працює на посаді охоронця (а.с.20), його середній заробіток за 7 місяців склав 855 грн.47 коп. (5988,26 грн. : 7 дн.). Якщо виходити з вимог позивача, то розмір допомоги її сину у зв'язку з навчанням не може бу- ти меншим 365 грн.40 коп. (30% від 1218 грн.). Отже, залишок для відповідача буде становити 490 грн.07 коп. А дана сума, вважає суд, не є достатньою для організації відповідачем своєї життєдіяльності. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дити- ну не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку… Але, на думку суду, посилання позивача на дану норму не є правильним, оскільки а) її син досяг повноліття і до нього не може застосовуватися правовий статус дитини; б) допомога у зв'я- зку з навчанням не є аліментами на утримання неповнолітньої дитини, мінімальний розмір яких не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача до закінчення навчання його сином 1/4 ча- стину всіх видів доходів, але без посилання на їх мінімальний розмір. Ось чому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пре- д'явлення позову, тобто у даному випадку з 23.07.2015 р. На підставі викладеного,

Outcome: partial