Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

У червні 2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , яка знаходилася та знаходиться на утриманні позивачки. Донька [PERSON] навчається на першому курсі у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського. Донька проживає з нею. Позивачка вказує, що їй важко самостійно утримувати доньку, оскільки офіційно не працює та має лише випадкові заробітки. Нею вже понесені витрати у зав`язку з навчанням доньки, такі як: сплата вартості за навчання в розмірі 18000 грн. в рік, та сплата за проживання в гуртожитку в розмірі 1300 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Не надавав відповідач матеріальної допомоги на доньку і коли вона була неповнолітньою. Він ухилявся від виконання рішення суду про сплату аліментів. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2-3589/13 від 09.09.2013 [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно доньки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на повнолітню доньку, яка навчається, а позивач не має змоги належно самостійно утримувати дитину, оскільки дочці необхідні кошти на оплату навчання, придбання одягу, харчування, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання. Крім того, донька [PERSON] є інвалідом з дитинства III групи і потребує витрат на оздоровлення. В позивачки на утриманні є ще двоє неповнолітніх синів [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2012 року народження. Позивачка вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти. З огляду на викладене, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання. Ухвалою суду від 12.07.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в установленому законом порядку, на адресу суду були повернуті листи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27-28, 34, 36-37). Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Крім того, відповідно до ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2021 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (а.с.42). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2012 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.10.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 16 від 06.03.2003 (а.с.8). Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] від 25.07.2019 виданого Тростянецьким УПСЗН, [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим їй призначено державну соціальну допомогу (а.с.7). 09.12.2004 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.12.2004 (а.с.16). З довідки №1113 16.06.2021 виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] , 2002 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та склад її сім`ї наступний: мати [PERSON] , 1979 р.н., брат [PERSON] , 2005 р.н., брат [PERSON] , 2012 р.н., вітчим [PERSON] , 1976 р.н. (а.с. 15). Відповідно до договору про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського №100/05 від 02.09.2020, предметом договору є навчання [PERSON] на денній формі здобуття освіти, за спеціальністю «014.022 середня освіта (мова і література, німецька та англійська)» у закладі вищої освіти і освітня програма акредитована строком до 01.07.2026 (а.с.10). Згідно з договором про порядок розрахунків між Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського та фізичною (юридичною) особою за виконання договору навчання №100/05 від 02.09.2020, предметом договору є навчання [PERSON] у закладі вищої освіти на денній формі навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 72000 грн. (а.с.9). Відповідно до довідки №07 від 15.02.2021 виданої Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського, [PERSON] , студентка 1 курсу СВО бакалавра факультету іноземних мов (денна форма навчання), навчається на контрактній основі. Стипендія не нараховується. Плата за рік становить 18000 грн. (а.с.11). Згідно з довідкою №1 від 16.02.2021 виданої Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського, [PERSON] , студентка 1 курсу СВО бакалавра, факультету іноземних мов (денна форма навчання) дійсно проживає в гуртожитку. Проплата за проживання становить 1300 грн. (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. ст.\~76,\~89 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20\~Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається стаціонарно, потребує утримання не лише від матері, а також від батька. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено. Отже, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Ст. 200 СК України\~визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За правилами\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання доньки, суд враховує те, що [PERSON] окрім доньки має на утриманні ще двох молодших синів, офіційно не працює, сама донька [PERSON] , хоч і є повнолітньою, проте навчається на денній формі навчання, на платній основі, є інвалідом дитинства ІІІ групи, у зв`язку з чим не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, а тому суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в твердій грошовій сумі - 2000 грн. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908 грн.

Outcome: approved