Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

04 вересня 2018 року представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної заяви №б/н від 04 березня 2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків\~ за користування\~ кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», викладеними на сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~нею та\~банком договір,\~який діє\~протягом 12\~місяців з\~моменту його\~підписання.\~При цьому,\~якщо протягом\~даного строку\~жодна з\~сторін не\~проінформує другу\~про розірвання\~даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.\~У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 30 червня 2018 року наявна заборгованість у розмірі 112996,36 гривень, яка складається з: 7736,05 гривень \~заборгованість за кредитом та 105260,31 гривень -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 04 березня 2010 року по 30 липня 2017 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором\~ в розмірі 112996,36 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. № 44/. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України /а.с. 57, 63, 68/. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 04 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, який представляє собою анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, Умови та правила надання банківських послуг та [PERSON] банку, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. № 9, 10, 11-34).\~ Як вбачається з копії статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 42 зв.-43) згідно з рішенням Єдиного акціонера [PERSON] від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами [PERSON] складає між нею та [PERSON] кредитний договір. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплати винагороди [PERSON]. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг та [PERSON] при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, а саме в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається\~ таким, що\~ прострочив, якщо\~ він не\~ приступив\~ до\~ виконання\~ зобовязання або\~ не виконав\~ його\~ у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється\~ від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості /а.с. 6-7/ сума заборгованості [PERSON] за кредитом перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 30 червня 2018 року складає 7736,05 гривень, з якою суд погоджується. Стосовно заборгованості\~\~по процентам\~за користування\~кредитом,\~вказаної позивачем\~в розрахунку\~заборгованості в\~сумі 105260,31\~гривень за період з 04 березня 2010 року по 30 липня 2017 року, суд приходить до такого. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Як видно з п. 28 постанови\~Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" при вирішенні питання щодо правомірності підвищення банком чи іншою фінансовою установою процентної ставки суди також повинні розрізняти умови кредитного договору, які встановлюють односторонню зміну умов договору, від умов договору, що встановлюють погоджену сторонами процедуру зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог\~статей 641 - 642 ЦК\~або в порядку, визначеному частиною шостою\~статті 1056-1 ЦК. Однак відповідно до заяви, що є невідємною частиною договору про надання банківських послуг, процентна ставка по кредитному ліміту узгоджена сторонами 2,5 % в місяць, тобто 30 % на рік. При підвищенні процентної ставки з'ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (лише повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право проводить зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунку. При цьому банк, зобовязаний не менше як за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку відповідно до п. 1.1.3.1.9 цього договору.\~Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, вважається, що клієнт приймає нові умови. Відповідно до п. 1.1.3.1.9\~вказаних Умов банк зобовязаний не менше одного разу на місяць способом, зазначеним в заяві, надавати держателю виписку про стан картрахунку та про проведені за минулий місяць операції по картрахунку. Заява не містить умов про спосіб надання\~виписку про стан картрахунку. Але банк\~\~не надав суду доказів дотримання ним процедури, визначеної п. 1.1.3.2.3 Умов щодо своєчасного сповіщення відповідача у спосіб, передбачений договором, про зміну розміру фіксованої процентної ставки та її нарахування у подвійному розмірі, тому\~ підстав для застосування\~ підвищеної процентної ставки суд не вбачає. Крім того, не можна вважати обґрунтованим і застосування\~подвійного\~розміру процентів до простроченої заборгованості, оскільки підстави застосування подвійної процентної ставки до простроченої заборгованості Умовами та правилами надання банківських послуг не передбачені, а також\~ подвійна процентна ставка суперечить змісту\~статті 1048\~ЦК України. До того ж, визначення розміру процентів\~105260,31 гривень за користування 8000 гривень кредитних коштів не відповідає меті встановлення процентів та спотворює їх зміст як плати за користування кредитом. Виходячи з вищевикладеного, процентна ставка повинна застосовуватися на рівні 30% річних. Останнє погашення по кредиту було здійснено відповідачем 04 квітня 2014 року. Таким чином розмір заборгованості за процентами за період з 04 квітня 2014 року по 30 липня 2017 року складає 1213 дні і становитиме 7823,85 гривень (7736,05 гривень\~тіло кредиту х 30%) : 360 днів х 1213 днів, загальний розмір заборгованості за процентами 8576,11 гривень (7823,85 гривень + 752,26 гривень). З огляду на\~ викладене, суд вважає, що доведена заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 04 березня 2010 року станом на 30 червня 2018 року складає\~ 16312,16 гривень, в тому числі 7736,05 гривень\~заборгованості за кредитом; 8576,11 гривень заборгованості по процентам за період з 04 березня 2010 року по 30 липня 2017 року. Оскільки, невиконання [PERSON] взятого на себе зобовязання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 16312,16 гривень, порушене право позивача на повернення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами підлягає судовому захисту шляхом часткового задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача\~ підлягає судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог, тобто 254,43 гривень (14,44%) /а. с. № 1/.

Outcome: partial