Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії у загальній сумі 1866,16 грн., в обґрунтування якого зазначило, що відповідач перебуває на обліку як пенсіонер за віком з 26.10.2006. У вересні 2010 р. відповідач звернувся до позивача із заявою про здійснення перерахунку пенсії з додаванням стажу набутого після призначення пенсії. З 01.09.2010 позивачу здійснено перерахунок. При проведенні звірки баз даних системи персоніфікованого обліку та баз АСОПД, було виявлено, що заробіток відповідача з дати перерахунку пенсії до 31.12.2015 було здійснено вірно, однак внаслідок автоматичної рахункової помилки він здвоївся. Вказана помилка відбулась внаслідок неправильного обчислення пенсії програмним забезпеченням і не залежала від працівника управління, оскільки обчислення було проведено автоматично, а не спеціалістами вручну. Відповідач отримував пенсію в більшому розмірі ніж та, що була йому призначена, у звязку з чим утворилась переплата пенсії у загальній сумі 1866,16 грн., яку було виявлено 24.12.2015. Після цього згідно з розпорядження пенсію приведено у відповідність, і на даний час пенсіонер отримує пенсію згідно з вимогами чинного законодавства. Оскільки до теперішнього часу сума переплаченої пенсії відповідачем не повернута позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надмірно виплаченої пенсії. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації засідань технічними засобами, та зазначив, що проти позову заперечує в повному обсязі. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Судом встановлено, що з 26.10.2006 [PERSON] перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується протоколом від 26.10.2006 № 815904. З розпорядження від 24.12.2015 № 185825 випливає, що [PERSON] зроблено перерахунок пенсії з 01.09.2015. Також судом встановлено, що при проведенні звірки баз даних системи персоніфікованого обліку та баз АСОПД виявлено, що заробіток відповідача з дати перерахунку пенсії і до 31.12.2015 було заведено вірно, однак внаслідок автоматичної рахункової помилки він здвоївся. У звязку з викладеним виникла переплата за період з 01.05.2012 по 31.12.2015 в розмірі 1866,16 грн. Судом встановлено, що відповідач повідомлявся про виниклу переплату пенсії, однак до теперішнього часу переплата відповідачем не повернута. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, поверненню підлягають лише кошти, якщо їх виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, та в разі недобросовісності з боку набувача. За відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, такі кошти поверненню не підлягають. Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 22.01.2014 у справі №6-151цс13 та від 02.07.2014 у справі № 6-91цс-14, яка, з точки зору ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для суду. Крім того, порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення». Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку посилається позивач, як на правову підставу позову, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003. Зі змісту п. 3 цього Порядку випливає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Отже, відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки одночасно за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Будь-яких доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку відповідача, так і надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для невірного врахування відсотку за достроковий вихід на пенсію, а також зловживань з боку відповідача при отриманні приведеної в позові суми, представник позивача суду не надав. Надані позивачем докази не доводять факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 1866,16 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною позивачем, а тому відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванню» та ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» поверненню не підлягає. Таким чином, сумлінність поведінки одержувача коштів презюмується, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що отримання пенсії сталося з причин його недобросовісної поведінки та пов'язане з технічною помилкою, а також факту недобросовісного набуття відповідачем коштів, тому підстави для задоволення вимог Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відсутні. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed