Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Як зазначає позивачка їй на праві власності належав житловий будинок в с. Боршна Прилуцького району по вул. Молодіжній 19, який на даний час розібрано та розпочато будівництво нового будинку, але за зазначеною адресою зареєстровано, як проживаючу, відповідачку по справі, разом з її дітьми. Мотивуючи тим, що відповідачка з листопада 2012 року фактично не проживає в зазначеному будинку, а на даний час проживання в ньому не можливе, в звязку з його відсутністю, але реєстрація відповідачки за зазначеною адресою перешкоджає їй, позивачці, розпорядитися належним їй майном на власний розсуд, позивачка і просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в звязку з не проживанням в ньому понад один рік. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги. Відповідачка та її представник заявлених вимог не визнали, при цьому відповідачка пояснила суду, що із спірного будинку вона, разом з дітьми та сином відповідачки, з яким проживала без реєстрації шлюбу, виїхали в листопаді-грудні 2012 року, оскільки будинок був непридатний для життя в зимовий період. Після цього вони розібрали старий будинок і розпочали будівництво нового, за рахунок її коштів, які вона отримала на утримання дітей, спільних з сином позивачки. Але вона розійшлася з сином позивачки і зараз проживають окремо. В судових дебатах просить суд не задовольняти позов до того часу, поки вона не вирішить питання повернення їй коштів, вкладених нею в будівництво нового будинку. Представник відповідачки заперечував проти задоволення позовних вимог і одним з обгрунтувань ставив те питання, що разі задоволення позову і зняття відповідачки з реєстрації будуть порушені права малолітніх дітей відповідачки, оскільки без реєстрації вона не зможе отримувати кошти на дітей. Представник органу опіки і піклування Прилуцької райдержадміністрації пояснила суду, що виплата допомоги на дітей здійснюється за місцем фактичного проживання матері з дітьми, а тому в разі зняття відповідачки з реєстрації за спірною адресою права дітей ніяким чином не будуть порушені, оскільки відповідачка фактично проживає в [INFO]. В вирішенні даного спору поклалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимого підлягають частковому задоволенню з таких підстав: В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка залишила будинок № 19 по вул. Молодіжній с. Боршна в листопаді-грудні 2012 року, що в судовому засіданні підтвердила і сама відповідачка. На даний час самого будинку не існує в зв'язку з його зносом, що фактично унеможливлює повернення в нього для проживання, але реєстрація відповідачки зазначеною адресою перешкоджає власниці будинку на свій розсуд розпорядитися належним майном. Таким чином, оскільки відповідачка понад рік не проживає в будинку за місцем своєї реєстрації і фактично проживання в будинку не можливе у звязку з його відсутністю, то вимога про втрату права користування житловим приміщенням підлягають до задоволення. Що стосується вимог про направлення рішення суду до відділу імміграції та реєстрації осіб, то це не обовязок суду, а право позивачки в будь який час звернутися до зазначеного відділу для зняття відповідача з реєстрації, а тому в задоволенні даних вимог має бути відмовлено.

Outcome: dismissed