Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона з 30.11.1996 по 25.10.2010 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, де навчається на контрактній основі. Стипендію вона не отримує, інших джерел доходу не має, перебуває на утриманні матері. Відповідач у справі є батьком третьої особи, працездатний за віком та станом здоров`я людина. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, вона змушена звернутися з даним позовом до суду, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що донька повністю перебуває на її утриманні, вона сплачує її проїзд, харчування, гуртожиток, одяг, лікування, якщо знадобиться. Відповідач добровільно почав сплачувати аліменти, 2\~000,00 грн. на місяць, сплатив аліменти за листопад та грудень 2020 року, за жовтень 2020 року аліменти не сплачені. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку. Зауважив суду, що повнолітню дитину, яка продовжує навчання, має утримувати і батько, і мати. Він добровільно сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. Інших утриманців, окрім доньки, немає. Наразі в нього скрутне матеріальне становище, заробітну плату отримує приблизно в сумі 10\~500,00 грн., іноді бувають премії. Третя особа у судовому засіданні 20.01.2021 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.11.1996 по 25.10.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9 копії свідоцтв, рішення). [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, де навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с. 28 копія контракту). Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, що виключає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, власного заробітку [PERSON] немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. У судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON] , проживає за місцем навчання у м. Харкові, знаходиться на утриманні як матері, так і батька. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття за виконавчим листом № 2-2206/2006 від 16.05.2006 на користь позивача, наразі заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Згідно наданої суду копії заяви від 27.11.2020, з відповідача на користь третьої особи, [PERSON] , у період з 01.11.2020 по 01.02.2021, утримувалися аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 2\~000,00 грн. на місяць. Позивачем у судовому засіданні підтверджено факт отримання аліментів на листопад та грудень 2020 року. Тому враховуючи викладене вище, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини і до досягнення повнолітньою 23 років відповідно до ст. 199 СК України. Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 840,80 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial