Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Філія - головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0104 АТ»Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Посилається на те, що 26.08.2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України та [PERSON] був укладений договір за № 844, згідно якого їй , як працівнику ощадбанку,було відкрито картковий рахунок для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 9.09.2011 року між цими ж сторонами було укладено додатковий договір, згідно з яким банк надав їй грошові кошти в сумі 15400 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 10.5%. Додатковою угодою № 3 від 10.03.2012 року було змінено відсоткову ставку до 24% та визначено порядок погашення заборгованості. Згідно умов договору відповідачка відповідає всіма власними коштами та майном за зобов»язаннями, що випливають з договору, а в разі звільнення з роботи зобов»язана до дати звільнення повернути банку платіжні картки та здійснити погашення всієї суми заборгованості по картрахунках. Починаючи з 26.02.2012 року відповідачка почала суттєво порушувати умови договору, не погашаючи нараховані проценти, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 18.12.2014 року заборгованість становить 21248 грн.01 коп., з яких 14148 грн. 88 коп. залишок по кредиту,7099 грн. 13 коп. неустойка по кредиту. Письмові вимоги банку про погашення заборгованості залишені відповідачкою без задоволення. Просить стягнути з [PERSON] 21248 грн. 01 коп. боргу та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідачка [PERSON] причин повторної неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.08.2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України та [PERSON] був укладений договір за № 844, згідно якого їй було відкрито картковий рахунок для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.(а.с.4-6). 9.09.2011 року між цими ж сторонами було укладено додатковий договір, згідно з яким банк надав їй грошові кошти в сумі 15400 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 10.5%.(а.с.12). Додатковою угодою № 3 від 10.03.2012 року було змінено відсоткову ставку до 24% та визначено порядок погашення заборгованості.(а.с.13) Згідно умов договору відповідачка відповідає всіма власними коштами та майном за зобов»язаннями, що випливають з договору, а в разі звільнення з роботи зобов»язана до дати звільнення повернути банку платіжні картки та здійснити погашення всієї суми заборгованості по картрахунках. Відповідачка не виконує належним чином договірних зобов»язань в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 18.12.2014 року заборгованість становить 21248 грн.01 коп., з яких 14148 грн. 88 коп. залишок по кредиту,7099 грн. 13 коп. неустойка по кредиту. Письмові вимоги банку про погашення заборгованості залишені відповідачкою без задоволення.(а.с.14-16). Сума боргу по кредиту та нарахованої неустойки стверджується розрахунком позивача(а.с.3). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідачка суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, сума боргу підлягає стягненню з неї на користь ПАТ»Державний ощадний банк України.

Outcome: approved