Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

04 серпня 2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], яка є її рідною донькою , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на її утримання в зв'язку з досягненням нею віку непрацездатності, тяжким матеріальним становищем . В подальшому позивачка доповнила позовні вимоги і просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати у розмірі 2735 грн - витрат на проведення оперативного втручання та лікування у вересня 2014 року. Позивачка вказує на те, що є пенсіонеркою, хворіє, потребує додаткового лікування, вимушена винаймати житло, на що витрачається значна частина її доходу . Її донька проживає в Португальській республіці , її родина має достатній дохід , але в добровільному порядку допомагати матері матеріально відмовляється. Крім того, з дозволу доньки вона разом з сином більше десяти років проживала в квартирі [PERSON], але з січня 2014 року відповідачка вимагала їх виселення з квартири та зняття з реєстрації. Ухвалою суду в якості третьої особи до участі в справі залучено рідного сина позивачки [PERSON] Посилаючись на викладене, представник позивачки просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила своїх представників, які позов не визнали з наступних підстав. Суду зазначили, що [PERSON] на теперішній час не має фінансової можливості надавати допомогу матері, оскільки ніде не працює, не може знайти постійну роботу, а епізодичні заробітки приносять дуже низький дохід. Її чоловік також в зв'язку з фінансовою кризою , яка торкнулася і Португалії, також має невелику заробітну плату, до того ж у них на утриманні перебуває трирічна дитина, яка також часто хворіє і не має можливості влаштувати її до дитячого садочка. До того ж, відповідачка також є хворою, потребує довготривалого та вартісного лікування, але навіть своє лікування не може собі дозволити через брак коштів. Сама ж позивачка має достатній дохід , оскільки займається ріелторською діяльністю , а не живе на одну пенсію , а також їм відомо, що [PERSON] має банківські рахунки та квартиру. Також зазначили, що мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки, якій з 17 років не надавала матеріальної допомоги , фактично покинула її хвору у місті Миколаєві, не допомагала під час навчання в університеті. Звернули увагу суду на те, що позивачем не надано доказів, що вона є тяжко хворою, інвалідом, що дійсно потребує матеріальної допомоги на лікування і не може працювати. Крім того, допомогу матері повинен надавати і молодший син позивачки [PERSON] Виразили сумнів і щодо достовірності і необхідності витрат на лікування [PERSON] при проведенні операції в вересні цього року. Третя особа [PERSON] підтримав позовні вимоги , підтвердив скрутне матеріальне становище матері, її потребу в лікуванні, зазначив , що вони витратили велику суму на лікування та операцію, на теперішній час немає коштів на повернення боргів, які виникли в зв'язку з цим, а також через вимушеність винаймати житло. Заперчував наявність у матері іншого доходу, крім пенсії. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] ( змінила прізвище з [PERSON] після укладення шлюбу 08 жовтня 1999 року з [PERSON]) [PERSON] , [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]. Позивачка з 05 жовтня 2013 року є пенсіонеркою і отримує пенсію за віком у розмірі 949 грн. щомісяця, інші державні соціальні допомоги не отримує. Як вбачається із матеріалів справи, однокімнатної квартири [ADDRESS] належить позивачам по 12 частці кожному на підставі Договору купівлі-продажу від 12 березня 2001 року. Згідно Довідки за формою 3 ОСББ"Єнісей" , на тепершіній час [PERSON] з 2007 року та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS], яка належить відповідачці та її чоловікові по 12 частці кожному . Як слідує з пояснень обох сторін та підтверджується матеріалами справи, з 2002 року [PERSON] з чоловіком виїхали на постійне місце проживання до Португалії, де проживають і по теперішній час проте зберігають українське громадянство та реєстрацію у вказаній квартирі. Відповідачка має дитину, доньку [PERSON], [INFO] Як вбачається з медичних документів, які наявні в матеріалах цивільної справи , [PERSON] 08 серпня 2014 року направлена на оперативне лікування з приводу гінекологічної пухлини великих розмірів. В період з 08 по 17 вересня 2014 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні Миколаївській обласній лікарні з приводу проведення операції , пов'язаної з апмутацією органів. Копіями чеків підтверджується витрати на придбання ліків та проведення медичниого обстеження, аналізів, понесені в зазначений період і які віповідають встановленому діагнозу, на загальну суму 5471 грн. 97 коп. Також хворіє на кардіологічні захворювання. Будь-яких доказів на спростування необхідності та відповідності витрат представниками відповідача не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 202, ст.. 204 СК України та роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р., повнолітні дочка, син зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син можуть бути звільнені судом від обовязку утримувати матір, якщо буде встановлено, що мати ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більше як три троки. За положеннями ст. 203 цього Кодексу , дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. У відповідності до ст. 205 СК України, визначає розмір аліментів та додаткових витрат на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) , при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати матеріальний та сімейний стан сторін, взяти до уваги можливість одержання утримання від інших дітей. Непрацездатними відповідно віку визнаються жінки, які досягли 57 років, тобто пенсіонери. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільніти повнолітніх дочку, сина від обов'язку утримувати непрацездатних батьків. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, іншій дохід не забезпечують їхнії потреб на харучування, лікування тощо. Не може суд прийняти до уваги доводи представників відповідача про те, що позивачка має достатньої коштів для свого утримання і не потребує сторонньої матеріальної допомоги, оскільки таке не підтверджено достеменними доказами. Адже посилаються вони на документи ( копії довіреностей, договорів на надання послуг у сфері нерухомості, укладених певними особами з [PERSON], надходження грошових коштів на її банківську платіжну картку) за минулий період до 2013 року включно, проте станом на час, з якого заявлені вимоги про стягнення аліментів , такі дані нічим не підтверджуються, тим більше з огляду на захворювання позивача. Не може суд прийняти до уваги і доводи відповідача про те, що вона не має матеріальної можливості надавати допомогу матері, оскільки обов'язок батьків з з її ( дитини) утримання також не залежав від їх матеріального стану. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімум на осіб пенсійного віку, розмір пенсійного забезпечення позивача, відсутність у відповідача постійного місця роботи, її стан здоров'я, наявність малолітньої дитини, а також можливість отримання позивачкою утримання від молодшого сина [PERSON] Стосовно позовних вимог про стягнення додаткових витрат , то суд вважає їх обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, такі витрати викликані особливими обставинами , а саме тяжкою хворобою , не можуть бути погашені аліментами , оскільки не входять до повсякденних витрат [PERSON], а їх заявлений розмір відповідає половині понесених витрат на лікуваня, що є цілком справедливим з врахуванням можливості отримання допомоги від іншого сина. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі стягнення на користь позивачки аліментів у сумі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і по день смерті позивача, стягнення 2735 грн додаткових витрат на утримання матері, викликаних тяжкою хворобою. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: partial