Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

15.02.2016 року [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної особи\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення належності частини житлового будинку та\~ визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що вона опікун недієздатного [PERSON], інваліда ІІ групи. [PERSON], брат [PERSON], помер 10.02.2015 року, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 24 по вул. Набережній в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області. При зверненні до нотаріусу, представнику спадкоємця [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності від 17.11.1998 року, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, юридична адреса спадкового майна зазначена як Одеська область Білгород-Дністровський район с. Курортне вул. Набережна, буд. № 24/2, а у довідці БТІ юридична адреса даного спадкового майна зазначена як Одеська область Білгород-Дністровський район с. Курортне вул. Набережна, буд. № 24. Розбіжності у адресі перешкоджають спадкоємцю [PERSON] отримати спадщину за законом після смерті його брата [PERSON] На підставі вищевикладеного позивач просить суд: встановити факт належності 35/100 частин житлового будинку під № 24 по вул. Набережній в с. Курортне Білгород-Дністровський район Одеська область; визнати за [PERSON] право власності на 35/100 частин житлового будинку під № 24 по вул. Набережній в с. Курортне Білгород-Дністровський район Одеська область, загальною площею 137,9 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., який складається в цілому з житлового будинку літ. «А», споруд 1-7, в порядку спадкування за законом після смерті 10.02.2015 року [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність, без фіксації технічними засобами, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити у відповідності з нормами чинного законодавства. Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2007 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено опіки над ним, призначивши опікуна [PERSON]. (а.с. 12). Судом встановлено, що\~10.02.2015 року помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 406011, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] - брат [PERSON], , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження (а.с.13-14). Окрім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на свою частку у спадщині після смерті [PERSON]. судом не встановлено. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998 року, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Приморської сільської ради, [PERSON] належить 35/100 частини домоволодіння № 24/2 по вул. Набережній в с. Курортне Білгород-Дністровський район Одеська область. Постановою державного нотаріусу Білгород-Дністрвоського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON], в особі представника [PERSON], у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 35/100 частин житлового будинку № 24, що знаходяться по вул. Набережній в с. Курортне Білгород-Дністровський район Одеська область, після померлого 10.02.2015 року [PERSON], у звязку із розбіжностями у адресі заявленого спадкового майна спадкоємцем у вигляді 35/100 частин житлового будинку під № 24 по вул. Набережній в с. Курортне Білгород-Дністровський район Одеська область, та у правовстановлюючому документі, довідки БТІ за померлим [PERSON]право власності зареєстроване на 35/100 частин житлового будинку під № 24/2 по вул. Набережній в с. Курортне Білгород-Дністровський район Одеська область. (а.с. 7). У відповідності до ст.1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять\~ усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК\~ спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Таким чином,\~ на момент відкриття спадщини, до складу спадщини, входили усі права та обовязки [PERSON], які належали йому на день смерті. В процесі розгляду справи Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був зроблений запит державному нотаріусу Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, із відповіді якого вбачається, що станом на 31.12.2012 року власниками житлового будинку № 24 по вул. Набережній, в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області значились : 35/300 частки [PERSON]; 35/300 частки [PERSON]; 35/300 частки [PERSON]; 65/300 частки [PERSON]; 65/300 частки [PERSON]; 65/300 частки [PERSON]. (а.с. 8). Згідно наданої відповіді вірним номером житлового будинку вважається № 24 по вул. Набережна с. Курортне Білгород-Дністровський район Одеська область. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріусу з питання щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку із розбіжностями у адресі спадкового майна. Підопічний позивача зареєстрований та продовжує мешкати в будинку, несе витрати\~ по утриманню вищевказаного будинку, користується предметами домашнього побуту,тобто, фактично здійснює володіння та управління спадковим майном, фактично прийняв спадщину. Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого [PERSON] (житловий будинок), як за спадкоємцем черги за законом у розумінні положень ч. 3\~\~ ст. 1268 ЦК України, бо, позивач і фактично і юридично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Що стосується вимог позивача, щодо встановлення факту належності [PERSON] будинку то суд приходить до наступного. Статею 256 ч.1 ЦПК України\~визначено, які справи про встановлення фактів розглядає суд. За змістом зазначеної норми закону, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та інший порядок встановлення яких не передбачається чинним законодавством. [PERSON] помер та в момент смерті втратив правосуб'єктність, що включає в себе цивільну правоздатність - здатність мати цивільні права та обов'язки (ст. 25 ч.1 ЦК України), та дієздатність - усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Закон не передбачає встановлення судом фактів належності будинків за померлими особами, що має місце в даному випадку. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial