Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

У січні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про стягнення індексації по аліментам, пені та позбавлення батьківських прав. У позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2012 року було розірвано. За час спільного проживання у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина. Однак [PERSON] аліменти не сплачував. З 12.06.2016 року до об'єкту індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Згідно індексу споживчих цін та порядку розрахунку: з червня 2016 року по грудень 2016 року включно, індексація складає - 0,998х0,999х0,997х 1,018х1,028х1,018х1,009х100-100=6,8%, з січня 2017 року по жовтень 2017 року включно, індексація складає: 1,011х1,010х1,018х1,009х1,013х1,016х1,002х0,999х1,020х1,012х100-100=11,53%. Таким чином, індексація заборгованості за червень-грудень 2016 року складає 893 грн. х 7 місяців х 6,8% = 425,07 грн., за січень-жовтень 2017 року складає 893 грн. х 10 місяців х 11,53% = 1029,63 грн. Разом станом на 01.11.2017 року розмір індексації становить 425,07+1029,63 = 1 454,70 грн. Згідно розрахунку позивачки розмір пені складає 18 435,57 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь індексацію по аліментам у розмірі 1 454,70 грн., неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 18 980,30 грн. та позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, також суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина. Вона з відповідачем не проживає з листопада 2011 року, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, останній раз бачив дитину коли дитині було 2 роки. Відповідач вживав наркотики, де відповідач зараз проживає вона не знає. Мати відповідача у розшуку, живе в Російській Федерації, онуком не цікавиться. У позивачки нова сім'я, дитина називає нового чоловіка татом. Представник позивачки у судове засідання з'явилася, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Викликався в суд через оголошення на сайті судової влади. Відзив на позов не подавав. Представник відповідача Індустріального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, а також надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON]. 17.04.2018 року через канцелярію суду представником позивачки подано клопотання про допит свідків. Ухвалою суду від 17.04.2018 року клопотання про допит свідків булдо задоволено. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що є матір'ю позивачки, відпоідача знає давно, оскільки жили в одному дворі. В 2010 році він та її донька одружилися, в [INFO] народився онук. Відповідач розпускав руки на неї, її чоловіка, її мати та бив її доньку. [PERSON] не цікавиться сином, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Останній раз його бачила 6 років тому. Відповідач вживав наркотики. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив суду, що він є сусідом, [PERSON] знає з дитинства. [PERSON] пив та вживав наркотики, часто були приводи в поліцію. Після одруження з позивачкою спочатку було нормально, потім почав її бити та викиати її речі з вікна. Останній раз його бачив в минулому році, коли він підписував дозвіл на виїзд дитини за кордон. Дитиною не цікавився. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/, який заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2012 року було розірвано /а.с. 9/. Дитина проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS] /а.с. 12/. Останнім місцем реєстрації батька дитини, [PERSON], є: [ADDRESS]. Відомості щодо його фактичного місця проживання на теперішній час відсутні. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства": "Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що "... Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти". Батько вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, стан, не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування сина, не купує речі, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, не сплачує присуджені аліменти на дитину. Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради № 18/5-197 від 11.04.2015 року батько дитини вихованням не займається, тому орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] до його повноліття у розмірі 893 грн., починаючи стягнення з 13.02.2012 року /а.с. 10/. 10.05.2012 року на підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист /а.с. 11/. Згідно довідки Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції заборгованість по аліментам станом на 01.12.2017 року склала 62 510 грн. /а.с. 14-15/ Відповідності до ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Згідно розрахунку позивачки розмір неустойки (пені) складає 18 435,57 грн. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 18 435 грн. 57 коп., а саме: за лютий - грудень 2012 року - 2971 грн. 25 коп., січень - грудень 2013 року - 3259 грн. 45 коп., січень - грудень 2014 року - 3259 грн. 45 коп., січень - грудень 2015 року - 3259 грн. 45 коп., січень-грудень 2016 року - 3248 грн. 08 коп., січень-вересень 2017 року - 2437 грн. 89 коп. Із 12.06.2016 року до об'єкту індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Це передбачає Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі" від 17.05.2016 року № 1368-VIII. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, має здійснюватися з місяця, в якому набрав чинності зазначений Закон, тобто з червня 2016 року (лист від 15.12.2016 року № 1107/0/66-16/16). Таким чином, згідно індексу споживчих цін та порядку розрахунку з червня 2016 року по грудень 2016 року включно, індексація складає - 0,998х0,999х0,997х 1,018х1,028х1,018х1,009х100-100=6,8%, з січня 2017 року по жовтень 2017 року включно, індексація складає: 1,011х1,010х1,018х1,009х1,013х1,016х1,002х0,999х1,020х1,012х100-100=11,53%. Таким чином, індексація заборгованості за червень-грудень 2016 року складає 893 грн. х 7 місяців х 6,8% = 425,07 грн., за січень-жовтень 2017 року складає 893 грн. х 10 місяців х 11,53% = 1029,63 грн. Разом розмір індексації становить 425,07+1029,63 = 1 454,70 грн. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки індексацію по аліментам у розмірі 1 454 грн. 70 коп., а саме: за червень - грудень 2016 року - 425 грн. 07 коп., січень - жовтень 2017 року - 1 029 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 141ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

Outcome: partial