Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

що [PERSON] в поданій суду позовній заяві просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за судовим рішенням від 30.05.2001 року на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини заробітку відповідача до 1/4. В обґрунтування позову зазначила, що вказаним вище судовим рішення з [PERSON] стягувались аліменти на утримання двох доньок сторін - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку. Проте, по досягненню [INFO] року [PERSON] 18 років стягнення аліментів на її утримання було припинено. На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку, що є недостатнім, оскільки остання хворіє, потребує постійного лікарського нагляду та лікування, що пов'язано зі значними матеріальними витратами. Відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як працює, має достатній заробіток та не має будь-яких інших аліментних зобов'язань. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно наданої нею заяви позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутності. Аналогічна заява надійшла від її представника - адвоката [PERSON] Відповідач [PERSON] також просив справу розглянути у його відсутності, надавши суду заперечення на позовну заяву. В останніх зазначив, що вимоги позивачки є обґрунтованими частково та такими, що підлягають частковому задоволенню - в розмірі 1/5 частини заробітку. Мотивуючи свою позицію, вказав на те, що позивачкою не надані докази потреби доньки у більшій матеріальній допомозі, що пов'язано з її захворюваннями і необхідністю лікарського нагляду та лікування, неспроможності матері утримувати доньку. Він же, крім аліментів, щомісячно в розмірі 400 грн. оплачує уроки англійської мови доньки, комунальні послуги в розмірі 181 грн., які пов'язані з реєстрацією доньок та позивачки за місцем його проживанням, несе витрати по утриманню двох неповнолітніх синів своєї громадянської дружини [PERSON], яка є вдовою. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з доводів позивачки та матеріалів справи, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі. Згідно рішення Нетішинського міського суду від 30.05.2001 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття. [INFO] року старшій дочці сторін виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинено. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що сімейний стан платника аліментів змінився в зв'язку з досягнення дочкою [PERSON] повноліття та припиненням стягнення аліментів на її утримання, що є поліпшенням матеріального стану відповідача. Тому, суд вважає, що останній, за відсутності інших аліментних зобов'язань, наявності постійної роботи та стабільного доходу, відсутності даних про погіршення його стану здоров'я, що ним не спростовано в наданих запереченнях, має змогу надавати допомогу позивачці на утримання неповнолітньої доньки в більшому розмірі. При цьому, на думку суду, з врахуванням вимог ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини може відповідати 1/4 частині заробітної плати (доходу) батька дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для забеспечення нормального утримання та розвитку дитини. Що стосується посилання відповідача на незадовільне матеріальне становище через додаткові витрати пов'язані з утриманням двох дітей [PERSON], з якою останній проживає в цивільному шлюбі, сплатою комунальних послуг, пов'язаних з реєстрацією позивачки і спільних дітей, та оплатою уроків англійської мови доньки [PERSON], то такі не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на законі і нічим не підтверджені. Крім того, суд вважає, що розвиток додаткових здібностей дитини, зокрема поглиблене вивчення англійської мови, виходячи з вимог ст. 185 СК України, є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, в яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь. За наведених обставин вимоги позивача підставні. При цьому, з відповідача на користь держави в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач при поданні позову була звільнена від їх сплати.

Outcome: approved