Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

23.09.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 1889 га кадастровий номер 7425883000:02:000:2732, розташовану за адресою: Чернігівська область, Корюківський район (до зміни назви Сновський район), за межами населеного пункту с. Кучинівка Сновської міської ради, яке передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Кучинівської сільської ради народних депутатів від 21 березня 2001 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 8480 га, кадастровий номер 7425883000:02:000:2732, розташовану за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, за межами населеного пункту с. Кучинівка Сновської міської ради, яка передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Кучинівської сільської ради народних депутатів від 21 березня 2001 року. Справа передана судді-доповідачу 23.09.2021 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0, 8480 га, кадастровий номер: 7425883000:02:000:2730, земельна ділянка площею 2, 1889 га, кадастровий номер 7425883000:02:000:2732. У зв`язку з виправленнями в державному акті на право приватної власності на землю, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 21.10.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (номер спадкової справи: 53/2020). 12.10.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 3116. Також у клопотанні зазначено про визнання позову. 21.10.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, зареєстроване за вх. № 3195. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2021 р. витребувано від відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю [PERSON] . Витребувано від відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю [PERSON] . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживав в селі Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської [PERSON] . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.11.2021 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2021 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Після його смерті була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 8). Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] був чоловіком позивача (а. с. 9). Згідно записів погосподарської книги № 6 особового рахунку № [NUMBER] станом на 30.11.2019 р. в будинку [ADDRESS] постійно прописані і проживали: [PERSON] , [INFO] , прописаний з 30.11.1978 р. і знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , прописана з 16.11.1981 р. і по цей час, що підтверджується довідкою Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 19.08.2021 р. № 565 (а. с. 11). Як вбачається із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022796, вказаний акт було видано [PERSON] , мешканцю с. Кучинівка, на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кучинівської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року. У акті містяться виправлення: « [PERSON] » закреслено, згори написано « [PERSON] ». В нижній частині акту міститься допис наступного змісту: « [PERSON] » не читати, виправленому « [PERSON] » вірити» (а. с. 14). В копії додатку до Рішення Кучинівської сільської ради 12 сесії 23 скликання від 21 березня 2001 р. та копії сторінки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище, ім`я, побатькові: [PERSON] (а. с. 17, 18), однак прізвище, ім`я, по батькові власника земельної делянки в копії сторінки Книги № 6 реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) Кучинівської сільської ради зазначено: [PERSON] (а. с. 19). Як вбачається із копії додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю - Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, під номером 498 в ньому зазначено: " [PERSON] " (а. с. 20-24). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2021 р. № 382/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 1889 га, кадастровий номер 7425883000:02:000:2732, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Чернігівська область, Корюківський (до зміни назви Сновський район), за межами населеного пункту с. Кучинівка на території Сновської міської ради та свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 8480 га, кадастровий номер 7425883000:02:000:2730, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Чернігівська область, Корюківський район (до зміни назви Сновський район), за межами населеного пункту с. Кучинівка Сновської міської ради, у зв`язку з наявністю виправлень у державному акті (а. с. 12-13). Згідно відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 29.10.2021 р. № 178/15-06 [PERSON] на території села Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району не був зареєстрований і не проживав. [PERSON] [INFO] був зареєстрований і проживав в с. Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району з 30.11.1978 р. і до 30.11.2019 р. Знятий з місця реєстрації в зв`язку зі смертю (а. с. 80). Згідно відповіді управління у Корюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.10.2021 р. № 9-25-0.202-179/98-21, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022796 було видано громадянину [PERSON] , мешканцю с. Кучинівка на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кучинівської сільської ради народних депутатів від 21 березня 2001 року. У акті міститься виправлення: « [PERSON] » закреслено, згори написано « [PERSON] »; в нижній частині акту міститься допис наступного змісту: « [PERSON] » не читати, виправленому « [PERSON] » вірити (а. с. 81). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. Суд враховує, що за наданою органом місцевого самоврядування інформацією, в с. Кучинівка проживав саме [PERSON] , а [PERSON] не проживав, при цьому з матеріалів справи не вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є різними особами. З огляду на те, що матеріали справи не містять жодних протиріч щодо цієї обставини, повного визнання відповідачем позовних вимог та відсутності заперечень відповідача про те, що саме [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно. В той же час, у розумінні пункту 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, документом, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, на час звернення позивача до нотаріуса був державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022796, який підтверджує у спадкодавця право приватної власності на земельну ділянку площею 3, 04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору та їх задоволення безвідносно до кадастрових номерів земельних ділянок, зазначених у позовній заяві, витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: partial