Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 27.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюбу, актовий запис №2592. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність любові та поваги, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також на виховання дитини. Як стверджує позивач, відповідач в достатній мірі участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та не забезпечує дочку. [PERSON] офіційно працює, інших утриманців немає. Дитина зростає та потребує подальшого розвитку. Позивачу одній важко утримувати дочку. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обов`язком батьків. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник позов визнали частково щодо розірвання шлюбу. В частині стягнення аліментів позовні вимоги не визнали у повному обсязі. Згідно з їх запереченнями в судовому засіданні та наданим до матеріалів справи відзивом позовна вимога [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки є необгрунтованою та не підлягає задоволенню. Згідно з частинами 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Також за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. У своїй позовній заяві позивач не надала жодного доказу порушення відповідачем інтересів дитини щодо надання коштів на її утримання. Відповідач постійно проживає разом з дочкою, що підтверджується доданими до відзиву довідками про місце проживання від 22.12.2020 року. Відповідач належно ставиться до своїх батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , забезпечує дитину всім необхідним та приймає участь у її розвитку. Допитана в судовому засіданні свідок - дочка сторін [PERSON] дала показання про те, що батько приймає участь у її вихованні та утриманні, дає кишенькові гроші, коли вона попросить, в основному це два-три рази на тиждень у сумі від 20 до 100 грн. щоразу. В 2020 року [PERSON] відкрив у банку картковий рахунок для дочки «Юніор» та щомісячно вносив на картку по 100 грн. Батько разом з матір`ю складали гроші на одяг та взуття для неї. Також, в кінці лютого 2021 року, окремо від матері батько купив дочці кросівки. Коли [PERSON] виповнилось 13 років батько придбав їй мобільний телефон, а 8 років тому купив планшет. Батько постійно купує купує продукти харчування та готує їжу, тому що їх сім`я мешкає в одній квартирі. Регулярна участь батька в утриманні дочки триває десь півроку. Останні 4 місяці батько приймає участь у сплаті житлово-комунальних послуг. Свідок зазначила про те, що якщо батько і надалі, як протягом останнього часу платитиме аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, вона вважатиме це достатнім її грошовим утриманням зі сторони батька. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідка, дослідивши письмові докази в справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 27.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюбу, актовий запис №2592. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність любові та поваги, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також на виховання дитини. Позовні вимоги про розірвання шлюбу суд задовольняє у повному обсязі. Твердження позивача [PERSON] про те, що відповідач в достатній мірі участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та не забезпечує дочку, не доведено в судовому засіданні. Так з пояснення позивача та показання свідка судом встановлено, що після відкриття провадження в цій справі в листопаді 2020 р. відповідач став регулярніше надавати грошову допомогу на утримання дочки. Хоча належних та допустимих письмових доказів про участь батька в матеріальному забезпеченні дитини відповідач суду не подав, але це підтвердила свідок [PERSON] . Суд враховує і ту обставину, що сторони та їх дочка [PERSON] мешкають в одній квартирі, пов`язані спільним побутом, батько як і мати купляють продукти харчування і готують їжу для всіх мешканців квартири. [PERSON] офіційно працює, інших утриманців немає. Дитина зростає та потребує подальшого розвитку. Позивачу одній важко утримувати дочку. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обов`язком батьків. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду справи встановлено, що між сторонами існує спір щодо утримання, а також спір про розмір грошового утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач бажає врегулювати цей спір в судовому порядку і має намір отримувати грошову допомогу на утримання дитини шляхом сплати відповідачем аліментів. Письмового договору про сплату аліментів на дитину сторони не уклали. З показань свідка [PERSON] вона не розділяє батька та матір, не встановлює пріоритетів у відносинах до кожного з батьків, але погодилась, щоб батько щомісячно сплачував їй аліменти як він це і здійснює протягом останніх декількох місяців.

Outcome: partial