Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] 10.11.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2014 року не проживають спільно. Відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, втратив почуття любові до неї, здійснював подружню зраду. На даний час проживає з іншою жінкою у м. Києві. Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору відносно поділу майна у них немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 02.09.2007 року у Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, та допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони одружилися 02.09.2007 року, зареєструвавши шлюб у Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 6 /а.с.4/. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO](а.с.5). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, так як він порушив подружню вірність, з жовтня 2014 року проживає з іншою жінкою.Така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я, суперечить її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили одне до одного почуття любові, припинили подружні відносини і уже більше 4-х місяців проживають окремо, в різних населених пунктах, не ведуть спільно господарство, позивач миритися не бажає і це стало неможливим, оскільки відповідач створив нову сім»ю з іншою жінкою, з якою проживає на даний час. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування суперечить їх інтересам, оскільки перешкоджає влаштуванню особистого життя кожного з них, тому цей шлюб слід розірвати. Малолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір»ю - [PERSON], з огляду на те, що вона перебуває на її вихованні. Щодо вимоги позивачки про залишення їй шлюбного прізвища - «[PERSON]», слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із абзацом 2 ч.3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, оскільки на день винесення судом рішення про розірвання шлюбу не наступив момент припинення шлюбу - день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, то в такій вимозі позивачці слід відмовити. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок(а.с.1). А тому,

Outcome: partial