Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

13 жовтня 2011 року сторони уклали кредитний договір №б/н, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надає свою згоду на зміну кредитного ліміту, а підписання договору є прямою безумовною згодою на прийняття позичальником будь - якого розміру кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 27754,10 грн., яка складається з наступного: - 15997,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 8877,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1081,51грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1297,81 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 27754,10 грн. Враховуючи наведене представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 27754,10грн. за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за вказаним у позові та згідно з відміткою про реєстрацію в паспорті, місцем проживання відповідача було надіслано судовий виклик, однак оскільки, поштовий конверт повертався з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає, тому згідно з ч. 9, 10 ст. 74 цього ж кодексу оголошення про виклик відповідача було опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" №213 (5342) від 15.11.2014 року. Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13 жовтня 2011 року сторони уклали кредитний договір №б/н (а.с.10-11), згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Підтвердженням укладення даного договору є копія заяви клієнта - [PERSON] про оформлення кредитки та її ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с. 10, 11). Сума позову підтверджена позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 31.07.2014 року, з якого також вбачається періодичність, з якою відповідач частково сплачував заборгованість (а.с. 8, 9) . Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved