Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Черкаський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області та Червонослобідської сільської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, внаслідок здійснення незаконного вилову риби. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища біля с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Перевіркою встановлено, що 12.10.2012 року [PERSON], в порушення вимог п. 3.15. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», ловив рибу поплавковою вудкою та перевищив добову норму вилову риби на 2,5 кг., виловивши при цьому рибу породи сазан в кількості 11 шт. 30 листопада 2012 року при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення № 031520 від 12.10.2012 року, судом винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно розрахунку управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області , проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання ) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу [PERSON] становить 3366 грн. У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані. Просить суд стягнути з [PERSON] завдані ним збитки у сумі 3366 грн. Прокурор Танцюра В.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області Коханюк Я.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з [PERSON] завдані ним збитки у сумі 3366 грн. Представник Червонослобідської сільської ради у судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди прокурора, представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав : Постановою суду від 30.11.2012 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 гривень. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у держаній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавстві порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Черкаського екологічного прокурора в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, Червонослобідської сільської ради щодо стягнення з [PERSON] на користь держави шкоди завданої навколишньому середовищу в сумі 3366 грн. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved