Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

06.08.2015 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Банку [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» [PERSON], яка просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору від 28.04.2007 року в сумі 4\~991, 45 доларів США, що становить 107\~396, 80 грн. та 2\~449, 05 грн. штрафні санкції, оскільки не виконував умов кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог позивач також покликається на те, що 28.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», яий перейменовано на ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0009/07/6.10-CL на виконання умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 20\~000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 27 червня 2017 року зі сплатою 13 % річних. Свої обовязки банк виконав у повному обсязі, однак в порушення умов договору позичальниця свої зобовязання по кредитному договору не виконувала належним чином, чим порушила умови кредитного договору. Станом на 07.05.2015 року сума заборгованості позичальника перед ПАТ «Банк Форум» становить 107\~396, 80 грн. Позивач звертався до відповідача щодо добровільного погашення заборгованості за кредитним договором шляхом направлення листа-вимоги про необхідність дострокового погашення заборгованості проте відповідач не відреагув на це, заборгованість не погасив, горошове зобовязання не було виконано. В суд представник позивача [PERSON] не прибула, однак нею до суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримують та проти заочного рішення не заперечують. А.с. 27. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала, однак просила відкласти розгляд справи для вирішення спору з позивачем у добровільному порядку оскільки нею було погашено борг, який був допущений, а термін договору ще не закінчився. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення. На підставі п.п. 1.2., 1.3., 2.2., 2.3., 2.5. Кредитного договору сторони передбачили, що кредитні кошти надаються позичальнику за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. На підставі п.п. 2.3.-2.7. кредитного договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати повернення кредитних коштів щомісячно, а у випадку їх неповернення дає право позивчу передчасно звернутися в суд позовом. З метою виконання умов Кредитного договору Позивачем відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 20 тисяч доларів США терміном до 27 квітня 2017 року. Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. У відповідності до ч. 4\~ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством» заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку у зв'язку з чим в інтересах Публічного акціонерного товариства "БАНК [PERSON]" (далі ПАТ «[PERSON]) Уповноважена особа звернулася до Стрийського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З копії кредитного договору № 0009/07/6.10-CL від 28 квітня 2007 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі строком користування по 27 квітня 2017 року, зі сплатою 13 % річних за користування Кредитними коштами. З копії вимоги вих. № 4468/1.2 від 24.03.2015 року про дострокове виконання зобовязання вбачається, що позивач повідомив [PERSON] про наявність заборгованості за Кредитним договором, а також необхідність погашення боргу. А.с.11. Згідно копії рішення № 10 від 19.01.2015 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вбачається про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та з 19.01.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] а.с. 16. З розрахунку заборгованості наданим ПАТ «Банк Форум» вбачається, що умови кредитного договору відповідачкою неодноразово допускалось порушення графіку погашення за кредитом та незважаючи на те, що угоду було укладено до 2017 року вона взагалі припинила виплати в серпні 2014 року. (а.с. 3-6). Отже, в суді встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № 0009/07/6.10-CL від 28.04.2007 на споживчі цілі з лімітом кредитування 20\~000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 27 червня 2017 року зі сплатою 13 % річних. Оскільки термін дії договору ще не закінчено, а відповідачкою було припинено виконаня його умов ще 18.08.2014 року, а тому позивач вправі звернутись з суду з позовом про дострокове повернення кредиту, що передбачено п. 3.2.2. Кредитного договору. Суд враховує ту обставину, що відповідачкою було погашено заборгованість по кредитному договорі в сумі 50\~540, 00 грн., а тому задовільняє позовні вимоги частково та стягує суму заборгованості за мінусом сплаченої суми, що підтверджується платіжним дорученнм. А.с. 50. Виходячи з наведеного суд частково задовольняє позовні вимоги, а судовий збір стягує з відповідачки в доход держави виходячи з суми позову.

Outcome: partial