Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Херсонський державний університет звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] боргу за навчання в розмірі 1178,93грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 19.02.2014 року між Херсонським державним університетом та відповідачем [PERSON] укладено договір №10321б про навчання, 20.10.2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду№2012-2/10321б до Договору про навчання від 19.02.2014р. №10321б. За умовами Договору університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в університеті на заочній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом підготовки «Менеджмент». У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання щомісяця відповідно до пункту 5.3 Договору. Проте, оплата за навчання у термін з вересня 2015 року по листопад 2015 року відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 1178,93 грн. Наказом від 09.11.2015 року №484-с/п.І відповідача було відраховано з університету за невиконання вимог контракту, за порушення угоди з ХДУ, а саме невиконання п.п.4.4 Договору про навчання з 09.11.2015р. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, університет змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 19.02.2014 року між Херсонським державним університетом (виконавець) та [PERSON] (замовник, студент) укладено Договір 10321б про навчання. Предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання студенту освітньої послуги, а саме: форма навчання - денна, ступень вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) - Бакалавр, напрям підготовки (спеціальність) 6.030601 Менеджмент. Спеціалізація: менеджмент організацій і адміністрування. Відповідно до пункту 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 18740,18 грн, у тому числі по 7550,00 грн. за кожний навчальний рік. У відповідності до пункту 4.3 Договору замовник вносить плату посеместрово до 20 серпня та до 20 січня відповідного навчального року в розмірі 3775,00 грн. Відповідно до додаткової угоди №2012-2/10321б до Договору про навчання від 19.02.2014р.№10321б укладеного 20.10.2015р. між Херсонським державним університетом (виконавець) та [PERSON] , де встановлено вартість навчання у період з 01.09.2015р. по 08.10.2015р. у сумі 1156,43грн. З довідки №35-30/671 від 10.06.200 року виданої Херсонським державним університетом встановлено, що [PERSON] був студентом першого курсу факультету фізики, математики та інформатики спеціальності 6.040302. Інформатика Херсонського державного університету денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (наказ від 18 вересня 2012 року № 220-с). Переведений на другий курс денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (наказ від 15 липня 2013 року № 193-с). Переведений з 12 вересня 2014 року на третій курс денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (наказ від 12 вересня 2014 року № 434-с). Надано повторний курс навчання, студенту третього курсу денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб з 08 жовтня 2014 року по 31 серпня 2015 року у зв`язку з сімейними обставинами (наказ від 08 жовтня 2014 року № 493-с/ п.1.1). Поновлений у зв`язку з закінченням терміну повторного курсу в контингент студентів третього курсу денної форми навчання з 31 серпня 2015 року за кошти фізичних та юридичних осіб (наказ від 31 серпня 2015 року № 388-с/ п.ІІ.Б). Відрахований з 09 листопада 2015 року з денної форми навчання Херсонського державного університету за кошти фізичних та юридичних осіб за невиконання умов контракту, за порушення угоди з ХДУ, а саме невиконання п.п.4.4 Договору про навчання (несплата за навчання) (наказ від 09 листопада 2015 року № 484-с/п.І). Відповідно до довідки-розрахунку №1453 складеної Херсонським державним університетом 17.06.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання [PERSON] становить 14425,97 грн. Сума, яку щомісячно повинен був сплачувати боржник 755,00 грн. та під час дії додаткової угоди №2012-2/10321б -943,40грн. Сума, яку сплатив - 13247,04 грн. Дата останнього платежу: 02.09.2015 р. - 946,00 грн. Сума заборгованості помісячно: вересень 2015 року 154,88 грн., жовтень 2015 року 797,55 грн., листопад 2015 р. 226,50 грн., що разом становить 1178,93 грн. Херсонським державним університетом на адресу [PERSON] направлено досудове попередження з вимогою сплатити заборгованість за навчання у сумі 1178,93грн, однак відповідачем зазначена вимога проігнорована. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього\~кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за навчання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved