Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ У червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , просила ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які більше двадцяти років не проживають за вказаною адресою. В зв`язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги частково, вказавши що відповідач [PERSON] , знявся з реєстрації за адресою буд. [ADDRESS] , не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.10.2020 року. Відповідно до актів не проживання за місцем реєстрації від 02 серпня 2018 року, 16 липня 2019 року, 15 квітня 2020 року та 31 травня 2021 року складеного представниками Мізоцької селищної ради Рівненської області, відповідачі фактично не проживають за адресою буд. [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підлягає до\~стягнення у\~дохід держави\~судовий збір\~у розмірі\~227\~грн.\~з кожного.

Outcome: approved