Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунутування позову зазначивши, що 15.02.2015 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №22035000112186. Відповідно до Кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.05.2021 становить 60458,00 грн. Враховуючи викладене, заборгованість відповідача по кредитниму договору складає 60458,00 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом надання відзиву на позов. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.0.2019 між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №22035000112186, за яким банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі (п. 1.1). Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 35400,00 грн., строк кредитування 12 місяців; кінцева дата повернення кредиту 15.02.2020; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою та нараховується: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних (п. 1.2). Пунктом 3.4 даного договору передбачено, що укладаючи з Банком цей Договір Клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у\~АТ «Банк Кредит Дніпро»\~(далі УДБО) (а.с.6,33-54). Відповідач погодився, з умовами, викладеними в УДБО, що розміщений на веб-сайті Банку, Тарифами та підтвердив, що має можливість самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО, що засвідчено його підписом у заяві-згоді №1299586 від 15.02.2019. Згідно умов заяви клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями, яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО (а.с.32). До матеріалів справи додано рішення щодо надання кредиту від 15.02.2019; паспорт споживчого кредиту та договір добровільного страхування життя №ВР-22035000112186 (а.с.29,27,28,). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №22035000112186 від 15.02.2019 станом на 14.05.2021 відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 60458,00 грн., яка складається з наступного: 35400,00 грн.\~залишок простроченого кредиту; 10190,00 грн.\~залишок прострочених відсотків; 14868,00 грн.\~залишок прострочених комісій\~(а.с.8). Згідно з випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 15.02.2019 по 14.05.2021 відповідач дійсно має заборгованість (а.с.9-10,11,-16,17-18,19-21,22-24,25). Судом встановлено, що АТ «Банк Кредит Дніпро»\~зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та має статут (а.с.55-56). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 60458,00 грн., яка складається з наступного: 35400,00 грн.\~залишок простроченого кредиту; 10190,00 грн.\~залишок прострочених відсотків; 14868,00 грн.\~залишок прострочених комісій. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №22035000112186 не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved