Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

25 листопада 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та гараж № [ADDRESS] . 10 травня 2019 року позивач звернувся заявою до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] 25 жовтня 2019 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та гараж. Просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та гараж № [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 травня 2020 року позивач подав письмову заяву про уточнення позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок. Зокрема, просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті баби [PERSON] . Одночасно просив витребувати матеріали спадкової справи після смерті його баби - [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Луцьку та якій на час смерті належав спірний житловий будинок в [ADDRESS] , та спадщину після смерті якої за заповітом він прийняв. 09 червня2020 року позивач у судове засідання не з`явився. Разом з тим, у письмовій заяві від 25.03.2020 року просив розгляд справи проводити без його участі. Представники відповідачів подали до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкових справ, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що баба позивача - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 12 лютого 2018 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 13 за 2020 рік Затурцівської сільської ради Локачинського району (а.с.74). Відповідно до заповіту від 06 серпня 2014 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-330, та чинний на даний час, спадкодавець все своє майно заповіла [PERSON] 14 червня 2018 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 151/2018 до майна померлої [PERSON] . Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину за заповітом та не відмовився від неї протягом цього ж строку. 30 жовтня 2018 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також свідоцтва на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, та належали [PERSON] . Родинні відносини позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 24 жовтня 1989 року та копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 02 грудня 1963 року, з якого вбачається, що його матір`ю записана [PERSON] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2020 року вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , що належав спадкодавцю [PERSON] , однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 77). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Окрім того, позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на гараж № [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Із доданих до позовної заяви копій документів вбачається лише копія технічного паспорта на гараж та копія довідки комунального підприємства "ЛУЦЬКМІСТОБУД" від 30 грудня 2008 року про те, що для індивідуального гаража гр. [PERSON] відповідно до рішення Луцької міської ради від 10 вересня 2008 року № 30/128 зарезервована поштова адреса: [ADDRESS] (а.с.18-21). Разом з тим, суду не надано правовстановлюючого документу на підтвердження того, що спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності гараж № [ADDRESS] , доказів, якими підтверджується, що під його будівництво була виділена земельна ділянка, яка передана у власність або користування спадкодавцю, а тому суд не може визнати право власності на такий об`єкт за [PERSON] . Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Outcome: partial