Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

У червня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме, що: обдарованою за Договором дарування 1/2 частини квартири [ADDRESS] від 19 грудня 1997 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], є [PERSON], [INFO]; Державний акт на право приватної власності на землю, серії СМ № 738, від 22 червня 2001 року, який виданий [PERSON] на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 27 вересня 2000 року, належить [PERSON]; диплом спеціаліста, серія [NUMBER], який виданий Національним медичним університетом імені О.О.Богомольця, 25 червня 1999 року [PERSON], належить [PERSON] Заяву мотивовано тим, що з 30 січня 1997 року по 06 вересня 2005 року заявник мав паспорт громадянина України, серії [NUMBER], в якому його прізвище було помилково зазначено як «[PERSON]», але фактично його прізвище «[PERSON]». При цьому, лише 06 вересня 2005 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві заявнику був виданий новий паспорт громадянина України, серії [NUMBER], в якому його прізвище було зазначено правильно - «[PERSON]». Разом з тим, за час коли заявник мав паспорт з прізвищем «[PERSON]», ним було отримано та оформлено вищезазначені документи, в яких його прізвище було вказано як в паспорті. Таким чином, встановити приналежність заявнику вказаних документів неможливо іншим способом, оскільки паспорт на підставі даних якого вони були видані, вже замінений на паспорт в якому вже зазначено правильне прізвище - «[PERSON]». При цьому, заявник зазначає, що встановлення факту приналежності документів йому необхідне для можливості мати повноту прав на розпорядження своїм майном (частина квартири та земельна ділянка), а також реалізовувати своє право на обрану ним професію лікаря та здійснювати роботу за спеціальністю. Крім цього, заявник звертає увагу, що згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 18 вересня 2013 року № 056/598-d-2 українські записи прізвища [PERSON]/[PERSON] (паспорт, запис [PERSON], свідоцтво про народження) та [PERSON] (договір дарування, державний акт, диплом) та російський запис [PERSON]/[PERSON] (паспорт, запис російською мовою [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Також, факт приналежності вказаних документів заявнику підтверджується і іншими письмовими доказами, зокрема, попереднім та теперішнім паспортами громадянина України заявника, трудовою книжкою, попереднім та повторним свідоцтвом про шлюб та попереднім та повторним свідоцтвом про народження дитини заявника. На підставі зазначеного та враховуючи ту обставину, що допущені невідповідності у написаннях прізвища заявника є перешкодою для подальшої реалізації наданих йому відповідних прав, останній просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та задовольнити заяву в повному обсязі з підстав, викладених у ній. Представники заінтересованих осіб - Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, Третьої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд не повідомили. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 26 липня 1996 року між [PERSON] і [PERSON] було зареєстровано шлюб та після укладання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку «[PERSON]», дружині «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с. 18). На підставі зазначеного, 30 січня 1997 року заявник отримав паспорт громадянина України, серії [NUMBER], в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника було зазначено - [PERSON], [INFO], уродженка м. Суми (а.с. 8). Крім того, 19 грудня 1997 року [PERSON] подарувала, а заявник - [PERSON] прийняла у дар 1/2 частину квартири [ADDRESS], про що свідчить Договір від 19 грудня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 9). Відповідно до диплома, серії [NUMBER], від 24 червня 1999 року, [PERSON] закінчила у 1999 році Національний медичний університет імені О.О.Богомольця і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобула кваліфікацію лікаря (а.с. 11). Також, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії СМ № 738, на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 27 вересня 2000 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0423 гектарів, яка розташована на території Сумської міської ради в садівницькому товаристві «Сад № 1 ВНДІ АЕН» (а.с. 10). Звертаючись з заявою до суду, заявник зазначає, що в паспорті громадянина України, серії [NUMBER], його прізвище було зазначено з помилкою, оскільки фактично її прізвище не «[PERSON]», а «[PERSON]», у зв'язку з чим 06 вересня 2005 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві заявнику було видано новий паспорт громадянина України, серії [NUMBER], в якому прізвище, ім'я та по батькові було вже зазначено правильно - [PERSON] (а.с. 7). При цьому, вказаний заявником факт помилки також підтверджуються матеріалами справи в їх сукупності, зокрема, попереднім та теперішнім паспортами громадянина України заявника (а.с. 7, 8), трудовою книжкою заявника (а.с. 20-21), попереднім та повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 17-18), а також попереднім та повторним свідоцтвом про народження дитини заявника та його чоловіка (а.с. 15, 16). Крім того, відповідно до Експертного висновку № 056/598-d-2 від 18 вересня 2013 року, зробленого експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз [PERSON], розбіжності між документальними записами прізвища заявника виникла при міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях. Таким чином, українські записи прізвища [PERSON]/[PERSON] (паспорт, запис [PERSON], свідоцтво про народження) і [PERSON] (договір дарування, державний акт, диплом) та російський запис [PERSON]/[PERSON] (паспорт, запис російською мовою [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 19). Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, заява [PERSON], заінтересовані особи: Національний медичний університет імені О.О.Богомольця, Третя Київська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved