Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

15 вересня 2015 року позивач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року їхні сімейні відносини фактично припинились і з того часу дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач безвідповідально ставиться до свого батьківського обов'язку, не надає у добровільному порядку допомогу на утримання дитини, в зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь у розмірі 50 відсотків щомісячного доходу на утримання сина [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач заперечує проти позовних вимог та пояснив, що згідно договору дарування він подарував сину [PERSON] житловий будинок і [PERSON], яка є позивачем по справі, претензій до нього не буде мати по зобов'язанню щодо сплати аліментів на утримання дитини, нею була написана розписка та долучена до справи. Представник відповідача заперечує проти позову. Розглянувши матеріали справи, дізнавшись думку позивача, відповідача, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Софіївської селищної ради Дніпропетровської області (а.с. 5). Відповідно до довідки Софіївського районного центру зайнятості [PERSON] зареєстрована як безробітна в Софіївському РЦЗ з 14 січня 2015 року ( а.с. 16). [PERSON] працює у філії «Криворізька дорожньо експлуатаційна дільниця «ДП» "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 27 серпня 2015 року (а.с. 27). 26 червня 2015 року [PERSON] подарував сину [PERSON] житловий будинок, який належав йому на праві власності, що підтверджується копією договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 червня 2015 року (а.с. 18-20). Відповідно розписки [PERSON] зазначено, що вона зобов'язується не вимагати аліменти з відповідача до виповнення 18 років сина [PERSON] (а.с. 17). Обов'язок батьків по утриманню дітей передбачений ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням всіх обставин справи, зокрема матеріального становища відповідача, наявності у нього постійного, фіксованого доходу та його обов'язку утримувати дитину, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини в даному випадку, за відсутності передбачених ст. 184 СК України підстав, має бути визначений в частці від заробітку відповідача, а розмір аліментів - 1/4 частина з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, цілком відповідатиме інтересам дитини, і буде достатнім для задоволення її розумних потреб. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial