Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила щомісячно утримувати з відповідача [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 4 000 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим що на даний час позивачу повних 72 роки і вона є непрацюючою, отримує пенсію за віком в сумі 2000 грн, інших джерел доходу не має, а тому матеріальне становище є досить нужденним. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як матері, так як він знаходиться у працездатному віці та офіційно працевлаштований, має регулярний дохід він працює вчителем фізики в Щітецькій, Писарівській СЗШ Вінницького району і його заробіток складає за останні шість місяців 126156,76 грн., але добровільно допомогу відмовляється надавати позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує, дану справу просила розглянути у її відсутність, через поганий стан здоров`я. Ухвалою від 25.02.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву та заперечень від учасників справи до суду не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило. Суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані позивачем [PERSON] письмові докази, судом встановлено таке. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки від 12.11.2020 позивач [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управліненя Пенсійного фонду України і отримує пенсію за вислугу років (а.с. 8). Згідно консультативного висновку ТОВ "Інномед - Материнство та дитинство" від 30.06.2020 позивач [PERSON] хворіє. Відповідно до квитанцій, наданих позивачем [PERSON] сплачує за послуги газу. Відповідач [PERSON] , згідно довідки від 17.11.2020 працює в Відділі освіти Вінницької РДА з 01.09.2010. На даний момент займає посаду вчителя Щітецької, Писарівської СЗШ. Дохід за період з травня по жовтень 2020 склав 126156.76 грн. (а.с.13). Згідно копії довідки №594 від 12.11.2020 виданий виконкомом Стодулецької сільської ради Жмеринського району, Вінницької області [PERSON] про те, що її син [PERSON] , дійсно зареєстрований в [ADDRESS] . Стан сім`ї [PERSON] - розлучений, неповнолітній син [PERSON] проживає з мамою, дочка [PERSON] повнолітня, заміжня. Суд приймає надані позивачем докази. Заперечень від відповідача [PERSON] стосовно наданих позивачем [PERSON] доказів та будь-яких доказів щодо стану його здоров`я та матеріального становища не надходило. Згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно зі статтею 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання матері. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання матері у розмірі 4000 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов слід задоволити частково, а саме в частині початку строку стягнення аліментів, так як не підлягає задоволенню стягнення аліментів з 01.01.2021, а з моменту направлення позивачкою [PERSON] позову до суду поштою - 25.01.2021. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати матір судом не встановлено. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: partial