Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (далі по тексту позивач, [PERSON]В.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту [PERSON]О.), [PERSON] (далі по тексту [PERSON]В.), в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою, що розташована за адресою: Харківська область, м. Валки, вїзд Пушкіна, 4, кв. 2, шляхом визнання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м. Валки, вїзд Пушкіна, 4, кв. 2, в якій також зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі у вказаній квартирі не проживають більше 10 років, у звязку з чим вона вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг та не може отримати житлові пільги. Позивач у\~судовому засіданні\~позов підтримала\~та просила\~задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд повідомлено не було. Згідно із ч. 1 ст. 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 06 грудня 2018 року судом, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Валки, вїзд Пушкіна, 4, кв. 2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1994 року, довідкою Відділу реєстрації громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 18.04.2000 року про зміну прізвища у звязку із укладенням шлюбу, свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 24.05.2000 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 19.09.2006 року (а.с. 8-12). Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих [INFO] по в-ду Пушкіна у м. Валки Харківської області [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі з 11.06.2003 року, а [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі з 03.04.2007 року (а.с. 14-18). Відповідно до листів Валківської міської ради Харківської області №№ 07-09/169, 07-09/170 від 27.12.2016 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дійсно зареєстровані за адресою: [INFO], в-д Пушкіна, 4, кв. 2, однак фактично проживають за адресою: [INFO], з 2010 року у найманому будинку (а.с. 23). Згідно довідки ОСББ "Пушкіне"№ 74 від 25.06.2018 року, за адресою: Харківська область, м. Валки, в-д Пушкіна, 4, кв. 2, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домоволодіння від 03.12.2018 року, складеного комісією у складі голови правління ОСББ "Пушкінське" [PERSON], [PERSON], депутата Валківської міської ради [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: Харківська область, м. Валки, в-д Пушкіна, 4, кв. 2, фактично не проживають. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, що вона є сусідкою позивача, проживає за адресою: [INFO], в-д Пушкіна, 4, кв. 3. [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі, що розташована за адресою: Харківська область, м. Валки, вїзд Пушкіна, 4, кв. 2, більше десяти років. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, що вона є сусідом позивача, проживає за адресою: [INFO], в-д Пушкіна, 4, кв. 1. [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі, що розташована за адресою: Харківська область, м. Валки, вїзд Пушкіна, 4, кв. 2, більше десяти років. Частиною 1 статті 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати Згідно довідки ОСББ "Пушкінське" № 74 вусунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~ цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі, що розташована за адресою: Харківська область, м. Валки, вїзд Пушкіна, 4, кв. 2, яка належить позивачу, встановлюють перешкоди у користуванні власником своєю власністю, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині усунення перешкод [PERSON] у користуванні квартирою, що розташована за адресою: Харківська область, м. Валки, вїзд Пушкіна, 4, кв. 2, шляхом визнання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщення підлягають задоволенню. Зазначена позиція кореспондується із правовою позицією Верховного Суду України, наведеною в постанові від 16 листопада 2016 року (справа №6-709цс16). Щодо позовної вимоги про зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область, м. Валки, вїзд Пушкіна, 4, кв. 2, суд зазначає наступне. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial