Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

21.12.2015 року [PERSON]\~звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 7342,68 грн. \~ \~ \~ \~ \~ В обгрунтування позову вказувала, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2015 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, [INFO], в твердій грошовій суммі\~ в розмірі 500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 21.10.2014 року і до повноліття дитини. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно та не в повному обсязі, тому станом на 23.12.2015 року за розрахунком заборгованості по сплаті аліментів борг [PERSON] складає 7048,38 грн., у зв'язку із чим [PERSON] просила стягунти на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 7342.68 грн. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі, не заперечувала проти зочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Представник третьої особи Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду розрахунки заборгованості [PERSON] по аліментам. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, [INFO], в твердій грошовій суммі\~ в розмірі 500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 21.10.2014 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ Із даних розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Корабельним відділом державної виконавчої служби станом на 23.12.2015 року, вбачається, що відповідач аліменти сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, тому станом на 23.12.2015 року заборгованість по аліментах складає 7048,38 грн. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості за аліментами з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ \~щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~ За наданим позивачем розрахунком неустойка за просрочення сплати аліментів за період з жовтня 2014 року по липень 2015 року складає 7342,68 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] є працездатним, доказів про наявність на його утриманні інших осіб суду не надав, отже, підстав для його повного звільнення як платника аліментів \~від передбаченої ст. 196 СК України відповідальності не вбачається. Разом з тим, судом враховано, що згідно розрахунків заборгованості по аліментам, наданим Корабельним відділом державної виконавчої служби, станом на 01.08.2016 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. За таких обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки за несвоєчасну та неповну сплату аліментів до 1000 грн. При цьому суд враховує, що заборгованість по сплаті аліментів на день розгляду справи повністю погашено за рахунок продажу нерухомості боржника, а саме - житлового будинку по вул. Торговій, 175 в м. Миколаєві. Крім того, такий розмір неустойки буде відповідати принципу розумності, яким суд керується при розгляді цієї справи. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial