Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2001 р. [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], 23.10.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Під час перебування в шлюбі в березні 2013 р. був придбаний автомобіль MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], двигун № [NUMBER], тип - легковий універсал-В, сірого кольору, рік випуску 2012 вартість якого становила 180 000,00 грн., відповідно до кредитного договору від 18.03.2013 р. укладеного між ПАТ КБ "Правекс -Банк" та [PERSON] було отримано 180 000,00 грн. під 19,00 % річних на суму залишку за користування кредитом, кінцевий строк погашення кредиту 18.03.2020 р.. 18.03.2013 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу та договір поруки 356 RNCA130770001 відповідно до умов якого [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання зобов'язань в повному обсязі [PERSON] . Кредит виплачували разом з відповідачем з березня 201 3 року по вересень 2013 року. 23.08.2013 р. до [PERSON] було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 20.01.2015 р. заборгованість по кредитному договору від 18.03.2015 р. складає 214 922,95 грн.. За вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2013 р. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, чт.190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Іншого спільного майна з відповідачем не має, тому поділу підлягає лише автомобіль. Позивачка просить визнати транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON]. Звільнити з-під арешту транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], двигун № [NUMBER], тип - легковий універсал-В, сірого кольору, рік випуску 2012, накладеного ухвалою про арешт майна Ковпаківським районним судом м.Суми 23.08.2013 р. суддею Князєвим В.Б., щоб не допустити порушення прав банку, оскільки арешт судом було накладено при відсутності даних, що автомобіль перебуває у заставі банку. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину транспортного засобу"MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER]. В судове засідання з'явилися представник позивача та представники 3-х осіб, не з'явився відповідач, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі. Представники 3-х осіб ПАТ КБ "Правекс-Банк", представник ВДВС Сумського МУЮ не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши представника позивача та представників 3-х осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі з 29.11.2001 року по 23.10.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.21), та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.22). Під час перебування в шлюбі відповідачем [PERSON] було придбано транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року за кошти отримані відповідно до кредитного договору від 18.03.2013 р. № 356 RNCA130770001 в сумі 180 00,00 грн. ( а.с.29-36). Відповідно до договору поруки від 18.03.2013 р. № 356 RNCA130770001 поручителем за належнє виконання данного зобов'язання є [PERSON] (а.с.42). Відповідно до договору застави від 18.03.2013 р. № 356 RNCA130770001 транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року є заставою в забезпечення належного виконання зобов'язань ( а.с.45-51). 23.08.2013 р. було накладено арешт ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми на автомобіль "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] ( а.с.58-59). Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2013 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 27 ч.4, ст. 369 ч.4, ст. 190 ч.1, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна ( а.с.52-57). Відповідно до акту опису й арешту майна від 06.05.2014 р. майно [PERSON], яке підлягає конфіскації це автомобіль "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] . Згідно ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. В силу застави заставодержатель має переважне право перед іншими кредиторами. У відповідності зі ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Інші особи, що не є заставодержателями мають право задовольнити вимоги за рахунок застави, якщо вартість застави перевищує заборгованість заставодержателя та в інших випадках. Відповідно до вимог ст. 63 Сімейного кодексу України чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, в даному випадку спірний автомобіль є спільною сумісною власністю оскільки придбаний сторонами за час перебування ними в шлюбі. Ст. 70 ч.1 СК України , що частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Виходячи з наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визнати транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON]. Звільнити з-під арешту транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], двигун № [NUMBER], тип - легковий універсал-В, сірого кольору, рік випуску 2012, накладеного ухвалою про арешт майна Ковпаківським районним судом м.Суми 23.08.2013 р. суддею Князєвим В.Б.. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину транспортного засобу"MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], оскільки суду , відповідно до вимог ст.ст.60-61 ЦПК України докази, які підтверджують вимоги в частині визнання права сумісної власності, вони є належними, допустимими, законними, зібраними відповідно до вимог ЦПК України.

Outcome: approved