Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

19 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила суд стягнути\~ з\~ [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 3000,00 грн., щомісячно починаючи з 19 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та вказав, що\~ має мінливий дохід, може сплачувати суму аліментів у розмірі 1000 грн.\~ Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справи, дійшов висновку про таке.\~ \~ Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 3). \~ Відповідно до довідки № 105 від 23.06.2016 року, виданої ТОВ «Служба житлово-експлуатаційних послуг» дитина [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, б. 24, кв. 49А (а.с. 10). Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоровя, утриманців не має. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 21.05.2012 року №517, виданої відділом реєстрації та обліку платників податків ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби відповідач є фізичною особою-підприємцем (а.с.9). Згідно з довідкою Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська міська стоматологічна поліклініка №7 від 31.08.2016 року №46 [PERSON] займає посаду лікаря-стоматолога ортопеда за сумісництвом. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста-дитячого кардіолога №4411 КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня" Обласний дитячий кардіологічний центр, [PERSON] має діагноз вроджений порок серця вторинний дефект міжпредсердної перегородки та потребує оперативного лікування. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязок утримувати свою дитину покладається на обох батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі. \~Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину\~ доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є приватним підприємцем та працює за сумісництвом лікарем-стоматологом ортопедом в Комунальному закладі охорони здоров»я «Харківська міська стоматологічна поліклініка №7. [PERSON] хворіє та потребує оперативного лікування. За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача суми аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 19 липня 2016 року. Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя\~ когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 275 грн. 60 коп. На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial