Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

31.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № 014/147533/3128/74, від 15.04.2008, [PERSON] отримав кредит для придбання нерухомості у розмірі 4\~000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, становило 20\~200,00 грн., з відсотковою ставкою 13,00% річних, та з кінцевим терміном повернення 15.04.2018. Також, позивач додав, що в забезпечення виконання зобов'язань, за зазначеним кредитним договором 15.04.2008, між «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON], було укладено договір поруки. Станом на 01.12.2015 позичальник не виконав своїх зобовязань, належним чином, і за ним рахується заборгованість в розмірі 1\~807,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (станом на дату розрахунку) становить 43\~278,98 грн. Заборгованість складається із наступного: 1\~796,93 доларів США, що в національній валюті, по курсу НБУ, (станом на дату розрахунку) склало 43\~033,03 грн., - заборгованість за кредитом (в тому числі й прострочена заборгованість за кредитом); 10,27 доларів США, тобто 245,95 грн. відповідно заборгованість за відсотками. У позові зазначено, що позичальник припинив, належним чином, виконувати свої грошові зобов'язання за, кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі, відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення. Починаючи з березня 2015 не було жодного місяця, в якому б [PERSON] не прострочив обов'язкового щомісячного платежу. 22.09.2015 року позичальнику та поручителю були направлені вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки за вих. № 114-0-0-00/15-48613 та за Вих. № 114-0-0-00/15-48614, про те заборгованість так і не було погашено. На основі викладеного позивач просить стягнути, солідарно, з [PERSON] та з [PERSON], на користь ПАТ «[PERSON] Аваль», заборгованість за кредитом, а також, сплачений банком судовий збір. Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі, у судовому засіданні, загалом, позов визнали, але наголосили на тому, що [PERSON] від «[PERSON] Аваль» було видано кредит не у сумі 4\~000,00 доларів США, а лише 3\~940,00 доларів США, тобто 19\~897,00 грн. в еквіваленті за курсом НБУ (станом на дату видачі), що є на 60 доларів менше, ніж заявлено у позові. Також, [PERSON] зауважив, що його заборгованість перед банком розраховано станом на 01.12.2015, але він двічі вносив платежі, за кредитним договором, вже після зазначеної дати. Так, 18.12.2015 відповідач сплатив позивачеві 60 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1\~409,26 грн., та 19.01.2016 ним було сплачено ще 60 доларів США, в еквіваленті 1\~478,23 грн., про що є відповідні документи. Відповідачі [PERSON] просять суд долучити до справи відповідні квитанції про оплату та вирахувати, із загальної суми заборгованості, зазначені ними суми, тобто 180 доларів США, що станом на 01.12.2015, за курсом НБУ склало 4\~311,00 грн. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ "[PERSON] Аваль" та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/147533/3128/74 від 15.04.2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 4 000,00 доларів США, для придбання нерухомості: будинку у с.Лобойківка по вул.Леніна, 56, з 13-відсотковою ставкою річних та кінцевим терміном погашення 15.04.2018. Додатком № 1 до договору є графік погашення кредиту та інших платежів. Долучено копію Умов кредитування по програмі «Житло в кредит на вторинному ринку» у «[PERSON] Авалі» та заява-анкета, від [PERSON], на отримання кредиту під заставу. Згідно договору поруки № 014/147533/3128/74/п, від 15.04.2008, [PERSON] вказано поручителем боржника [PERSON]. Позивачем долучено заяву на видачу готівки № ONL363073 від 15.04.2008 для отримувача [PERSON], де загальна сума зазначена, як: 3\~940,00 доларів США, що еквівалентно 19\~897,00 грн.(станом на дату розрахунку). Відповідачем [PERSON] долучено дві квитанції про подальше погашення кредиту. Квитанція № 0OPA38771 від 18.12.2015, із зазначеною сумою платежу в 60,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1\~409,26 грн.(станом на 18.12.2015) та квитанція за № 0OPA1682, від 19.01.2016, із зазначеною сумою платежу 60 доларів США, що еквівалентно 1\~478,23 грн.(станом на 19.01.2016). У ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У ст. 546 ЦК України вказано, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,\~\~неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~\~ Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо\~\~предметом\~\~неустойки\~\~є\~\~грошова\~\~сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну\~\~розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.\~ Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору датою погашення щомісячних ануїтетних платежів є 15 число кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Відповідно до п. 2.1 цього ж договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів банку, а також виконати інші обов'язки згідно з цим договором. Виходячи з п. 2.2 кредитного договору грошові зобов'язання позичальника, за цим договором, є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов'язаннями позичальника, якщо інше не встановлено чинним законодавством України. Відповідно до п. 6.1 зазначеного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Таким чином банк виконав свої зобов'язання надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими, рівними) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору (згідно Додатку №1 до кредитного договору). Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п.7.2 цього договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену в п. 1.3.3. кредитного договору. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, комісій, пені, штрафів та інших відповідно до умов цього договору. Зокрема, кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців. У свою чергу, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за будь-яким з договорів забезпечення (або пред'явити вимогу поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України ( п. 9.2, 9.3, 16.4 Кредитного договору). Згідно з п. 16.1 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. Відповідно з п.16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Отже суд приходить до висновку про те, що при укладенні кредиту сторони досягли згоди\~\~щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними. З розрахунку заборгованості встановлено, що борг відповідачів [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль»,\~\~станом на 01.12.2015, становить 1\~807,20 доларів США. Проте судом встановлено суму, яку належить вирахувати із зазначеної суми, а саме 180 доларів США, що підтверджено заявою на видачу готівки № ONL363073, де зазначено загальну суму 3\~940,00 доларів США, а не 4\~000,00 доларів США, як було заявлено позивачем, що є на 60 доларів США менше. Ще 120 доларів вираховано судом з причин долучення відповідачем [PERSON] двох квитанцій про подальше погашення кредиту. Квитанція № 0OPA38771 від 18.12.2015, із зазначеною сумою платежу в 60,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1\~409,26 грн.(станом на 18.12.2015) та квитанція за № 0OPA1682, від 19.01.2016, із зазначеною сумою платежу 60 доларів США, що еквівалентно 1\~478,23 грн.(станом на 19.01.2016). Як результат, із загальної суми заборгованості [PERSON], що її заявив кредитор, суд вважає за доцільне, вирахувати 180 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 01.12.2015, становить 4\~311,00 грн. Отже, 1\~807,20- 180= 1\~627,20, тобто сума, яку боржник має повернути кредитору складає 1\~627,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 01.12.2015, становить 38\~971,44 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк свої зобовязання, перед позичальником [PERSON] виконав, надавши кредитні кошти, але останній допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка склала 1627 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 01.12.2015, становить 38\~971 гривень 44 копійки. Зважаючи на вищезазначене, а, також, враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1627 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 01.12.2015, становить 38\~971 гривень 44 копійки. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» належить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Outcome: partial