Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] 08 жовтня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2012 року відповідач позичила у нього гроші в сумі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України на дату позички еквівалентно 119 895 грн. з розрахунку 100 доларів США = 799,300 грн., які зобов'язувалась повернути йому в строк до 22 серпня 2012 року. 23 серпня 2012 року відповідач позичила у нього 200 000 грн., які зобов'язувалась повернути йому до 01 вересня 2012 року. В підтвердження факту отримання від нього в борг коштів відповідачка власноручно написала та передала йому розписки про отримання грошей в борг. Таким чином, договори позики між ними було укладено в письмовій формі. Однак, після спливу дати повернення боргу, відповідачка борг не повернула. Так, як відповідач добровільно борг йому не повернула, то він звернувся до суду з даним позовом. Крім самої суми боргу відповідач, відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язана повернути йому суму боргу з врахуванням 3% річних з неповернутої суми. А тому сума боргу має складати 329 491,85 грн. ( 119895 грн. + 200 000 грн. = 319895 грн.; 319 895 грн. х 3% = 9596,85 грн. ; 319 895+ 9596,85 грн.= 329 491,85 грн.) Крім того, своїми діями відповідач завдала йому моральної шкоди. Моральна шкода виражається в тому, що було порушено його право власності, він позбавлений можливості розпоряджатись належними йому грошовими коштами, чим був поставлений в скрутне матеріальне становище. Через це він відчував і відчуває значні душевні страждання. Він являється інвалідом 2 групи і через свою інвалідність він постійно хворіє і вимушений лікуватись, в зв'язку з чим витрачає значні кошти на медикаменти і перебування в лікувальних закладах. Завдану моральну шкоду він оцінює в розмірі 20 000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь борг, розмір якого з врахуванням 3% річних складає 329 491,85 грн. та завдану йому моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини і наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Вінниччина» за 27 грудня 2013 року. Суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує позивач. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договори позики в письмовій формі, відповідно до яких відповідач [PERSON] позичила у позивача [PERSON] 18 серпня 2012 року гроші в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 119 895 грн., які зобов'язувалася повернути до 18 серпня 2012 року, та 23 серпня 2012 року позичила у позивача 200 000 грн., які зобов'язувалась повернути до 1 вересня 2012 року, про що суду позивач [PERSON] надав розписки. Відповідач [PERSON] гроші за договорами позики в указаний в них строк позивачу не повернула. А тому вони підлягають стягненню з останньої. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми, що буде складати 9596,85 грн. ( 319 895 грн. х 3% = 9596,85 грн.). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. А тому суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача завдана йому моральна шкода, яка виражається в тому, що було порушено право власності позивача, він позбавлений можливості розпоряджатись належними йому коштами, в зв'язку з чим відчуває душевні страждання. Проте розмір завданої позивачу моральної шкоди суд оцінює в сумі 10 000 грн., які і підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті оголошення в газеті "Вінниччина" в розмірі 120 грн., що підтверджується рахунком № СФ-0001279 від 17.12.2013 року та в дохід держави судовий збір в розмірі 3670.40 грн. ( 3441 грн. + 229.40 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: partial