Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

У червні місяці 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток б/н від 15.07.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 113,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір підтверджується підписом у заяві. При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на 13.06.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 31 119,86 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 12785,55 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1799,78 грн., 1034,26 заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 15500,27 грн., відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 113,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір підтверджується підписом у заяві. При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за означеним кредитом не виконував, допустив заборгованість та станом на 13.06.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 31 119,86 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 12785,55 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1799,78 грн., 1034,26 заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 15 500,27 грн. , відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. У відповідності до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню. Строк погашення кредитних зобов'язань позичальника не минув, позаяк періодично ним здійснювались погашення за кредитним договором, і останнє погашення відбулось 11.04.2017 року. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 31 119,86 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved