Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

У червні 2020 року ТОВ Глобал Спліт звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 114919,06 грн та судові витрати в сумі 2102,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 22 червня 2012 року між ПАТ ВБР та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPUG.42381.001, за умовами якого [PERSON] отримала від банку кредит в сумі 99000,00 грн та зобов`язався повернути його не пізніше 21 червня 2017 року. 06 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт». Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позову складає 114919,06 грн, з яких: 58886,06 грн сума поточної заборгованості за кредитом; 44706,46 грн сума заборгованості по відсоткам; 11326,26 грн - комісія. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмове клопотання по розгляд справи за його відсутності, висловивши згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Банк Розвитку та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено кредитний договір № IKAPUG.42381.001, за умовами якого останній отримав від банку кредит в сумі 99000,00 грн з терміном користування до 21 червня 2017 року та зі сплатою 15,99 % річних (а.с.34-36). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідачем не виконані. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 06 березня 2019 року утворилася заборгованість на загальну суму 114919,06 грн, що складається з: 58886,06 грн сума поточної заборгованості за кредитом; 44706,46 грн сума заборгованості по відсоткам; 11326,26 грн - комісія (а.с.5-28). Згідно Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року та Додатку № 1, ПАТ ВБР відступило, а ТОВ Глобал Спліт набуло право вимоги до позичальників, в тому числі й за кредитним договором № IKAPUG.42381.001 від 22 червня 2012 року (а.с.29-30,31). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч.2 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх, стягнувши з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 114919,06 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved