Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Цивільна справа за позовом [PERSON] до Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ДКС України про стягнення моральної шкоди, надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю 28 серпня 2019 року. В якій прохала: звільнити від сплати судового збору на підставі ч.2 та п.п. в) п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»; стягнути з Держави Україна на користь [PERSON] шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 84987,53 грн. 53 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади Полтавським районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області. В обґрунтування позову зазначила, що 19.10.2011 Полтавським районним судом Полтавської області прийнято заочне рішення у справі № 2-01100/11, яким позов [PERSON] задоволено частково, вирішено стягнути з [PERSON] на її користь : 664,74 грн. матеріальної шкоди на лікування; 11 316,00 грн. втрачений заробіток; 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу; 50 000,00 грн. моральної шкоди, а всього\~64 980,74 грн. Звертає особливу увагу суду на те, що в результаті злочину, який був вчинений [PERSON] (ч.2 ст. 286 КК України) вона стала інвалідом 3-ї групи загального захворювання. 17.11.2011 позивачу був виданий виконавчий лист щодо стягнення вищезазначеної суми. 23.12.2011 ВДВС Полтавського РУЮ відкрито виконавче провадження № 30381625 на підставі виконавчого листа № 2-01100, виданого 17.11.2011, щодо стягнення з [PERSON] на її користь 64980,74 грн. Проте, маючи на те реальну можливість, адже боржник [PERSON] має майно на яке можна звернути стягнення, яке було виявлене Полтавським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області під час виконання ВП №30381625, та законні підстави. Полтавське РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на протязі більше 7 років належним чином не виконує заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2011 у справі № 2-01100/11. 17.11.2016 Полтавським районним судом Полтавської області прийнято заочне рішення у справі № 545/3103/16-ц, яким її позов задоволено, вирішено стягнути з [PERSON] на її користь 67\~010, 13 грн. індекс інфляції та 3% річних за прострочення зобов`язання з виплати матеріальної та маральної шкоди, та 17.11.2016 позивачу був виданий виконавчий лист щодо стягнення вищезазначеної суми. Вказану суму було зменшено постановою Полтавського апеляційного суду від 03.04.2019 до 53 281,38 грн. Так, 18.11.2016 [PERSON] звернулася до державного виконавця із клопотанням про накладення арешту на майно боржника\~гараж [ADDRESS] , додавши до клопотання інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачалося, що вказане майно належало боржнику [PERSON] на праві приватної власності. Проте, у зв`язку із бездіяльністю Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, була змушена звернутися до суду із відповідною скаргою. 28.12.2016 Полтавським районним судом Полтавської області розглянуто справу № 2-01100/11 за скаргою [PERSON] на бездіяльність держвиконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, та прийнято ухвалу, якою: скаргу задоволено; визнано бездіяльність держвиконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №30381625, яка полягає в не проведенні опису та арешту майна боржника (гараж 75, що розташований за адресою: [ADDRESS] ) у строки встановлені\~ЗУ «Про виконавче провадження»; зобов`язано держвиконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №30381625 провести опис та арешт майна боржника боржника (гараж 75, що розташований за адресою: [ADDRESS] ). Проте, виконання вищевказаної ухвали, державним виконавцем було здійснено лише 08.09.2017, та в подальшому, порядку ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» вищевказане майно було передано на реалізацію. 19.04.2018 головним держвиконавцем Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Пушко Р.А. відкрито виконавче провадження № 56215993 на підставі виконавчого листа № 2/545/1434/16, виданого 17.11.2016, щодо стягнення з [PERSON] на її користь 67 010,13 грн. Із листа Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області № 9593 від 11.06.18 [PERSON] дізналась, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів №334355 майно, яке належить боржнику, а саме: гараж загальною площею 21,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] гараж [ADDRESS] за стартовою ціною 49 070,00 грн. не реалізовано. У вищевказаному листі головним державним виконавцем Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області [PERSON] було запропоновано [PERSON] у порядку ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» протягом 10 днів з дня отримання вищевказаного листа письмово заявити бажання залишити за собою нереалізоване майно боржника. 13.06.2018 [PERSON] звернулась до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області із заявою, в якій,

Outcome: partial