Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

04.11.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти на повнолітню дитину [PERSON] доньку [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмір 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою 23-го віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON] . На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчатись та є студенткою 2 курсу, денної форми навчання, Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького. В той же час, значно зросли витрати пов`язані з навчанням, проживанням їхньої доньки в м. Львові. Крім того, їхній доньці встановлено 3 групу інвалідності з дитинства, в звязку з чим потребує лікування в лікаря - окуліста. Враховуючи те, що відповідач вирішити даний спір в добровільному порядку не бажає, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити. 05.11.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 15.11.2019 року. Ухвалою від 05.11.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 05.12.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, позивачем така отримана 12.11.2019 року, відповідачем 18.11.2019 року. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. 22.11.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву суду та докази направлення такого позивачу. В обґрунтування свого заперечення на позовну заяву вказує на те, що ніколи не відмовлявся від обов`язку утримувати свою доньку [PERSON] , а тому щомісячно надає доньці кошти в розмірі по 1500 грн. Із розміром аліментів визначеним позивачкою в сумі 5000 грн. не погоджується в звязку з тим, що немає постійного, стабільного доходу, за станом здоровя потребує постійного лікування. Крім того, на його утриманні є його мати, яка є особою похилого віку, та якій присвоєно 3 групу інвалідності. Не заперечує, що періодично їздить на роботу за кордон (Республіка Чехія), а тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Щодо посилань позивача на те, що нею здійснюються додаткові витрати в звязку з інвалідністю їхньої доньки вважає їх розгляд недоцільним з даним позовом, а має бути предметом окремого позову. 03.12.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій остання заперечує доводи відповідача зазначені у відзиві на позову заяву, оскільки жодної допомоги в сумі 1500 грн. відповідач їхній доньці не надає. Звертає увагу на те, що вимоги про стягнення чи понесення нею додаткових витрат на доньку не заявляла, а лише зазначила про наявність у доньки групи інвалідності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до 08.04.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 08/.04.2008 року, а.с. 4. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 21.06.2001 року, виданого Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, а.с. 5. Відповідно до довідки №85 виданої 31.10.2019 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу медичного факультету денної бюджетної форми навчання Львівського національного університету ім. Данила Галицького, термін навчання до 30.06.2024 року, а.с. 8. Згідно до акту МСЕК №314030 серії 12ААБ від 24.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] встановлено третю групу інвалідності з дитинства строком до 01.06.2020 року та рекомендовано лікування у лікаря окуліста, а.с.9. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає до уваги доводи позивача, про те, що витрати пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, тощо їхньої доньки [PERSON] в м. Львові є досить значними, а тому вона потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобов`язаний і частково погоджується їй таку допомогу надавати. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що донька сторін по справі [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, однак навчається на денній формі навчання в Львівському національному університеті ім. Данила Галицького, і потребує матеріальної допомоги на навчання (проживання, харчування, доїзд, підручник, тощо), та беручи до уваги, те що відповідач позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., а тому позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 2500 грн. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання донькою сторін по справі, її потреб. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог\~Закону України " Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: partial