Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

02.12.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12.03.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому наразі вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Офіційно [PERSON] ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід (робить ремонти квартир, будинків). Також, відповідач має в наявності автомобіль «Фіат Скудо», є власником житлового будинку в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області та квартири в смт. Підволочиськ Тернопільської області, тому має можливість сплачувати аліменти. Наскільки їй відомо нікому іншому відповідач аліменти не платить. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 23.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 18.01.2021. Судове засідання, призначене на 18.01.2021 було відкладено на 01.02.2021 за клопотанням відповідача про його намір скористатись правовою допомогою адвоката. Судове засідання, призначене на 01.02.2021 було відкладено на 16.02.2021 за клопотанням представника відповідача про відкладення судового засідання через його зайнятість в кримінальній справі, де він являється представником потерпілого. Позивач в судове засідання, призначене на 16.02.2021, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Її представник - адвокат Фіщук А.А. позов підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що батько не надає допомоги на утримання дитини, хоча може таку допомогу надавати. Аліментів відповідач нікому не сплачує, утриманців не має, інвалідності також не має, проте має неофіційний дохід, автомобіль та два об`єкта нерухомості, що свідчить про наявність матеріальної спроможності виплачувати аліменти в заявленому розмірі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені. Правом на подання відзиву на позов не скористались. Разом з тим, 15.02.2021 від адвоката Щербатюка Д.О. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання через його зайнятість в адміністративній та цивільній справі. Суд ухвалою від 16.02.2021, без виходу до нарадчої кімнати, в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовив, враховуючи необхідність першочергового захисту права дитини на матеріальне утримання та неповажність заявлених причин для відкладення судового розгляду справи про стягнення аліментів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.03.2015, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2015 (а.с. 5). У [PERSON] та [PERSON] є спільний син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2015 (а.с. 6). Позивач окрім сина [PERSON] , також утримує доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6 зворот). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 05.11.2020 [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] та сестрою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7 зворот). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 231846051 від 10.11.2020, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 40,2 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та квартира [ADDRESS] (а.с. 8-9). Матеріали справи не містять доказів того, що у відповідача є у власності автомобіль «Фіат Скудо». Позивач таких доказів не надала, та не заявляла клопотань про їх витребування судом. Частиною першою статті 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. При визначенні розміру аліментів та виду їх стягнення, суд бере до уваги вимоги ст.ст. 181, 182 СК України, які мають враховуватися при розгляді спорів про стягнення аліментів. Також, суд звертає увагу, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.01.2021 становить 1921 грн. Позивач зазначила, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий заробіток. Однак, доказів на підтвердження наявності у відповідача заробітної плати (доходів) позивач суду не надала. Відповідачем не спростованого посилань позивача на те, що він є працездатною людиною без вад здоров`я (інвалідності не має), аліментів нікому не сплачує, утриманців не має. Суд встановив, що у відповідача у власності є житловий будинок та квартира. Тому, суд враховує наявність нерухомого майна, відсутність утриманців у відповідача, а також його працездатний вік і задовільний стан здоров`я і вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в сумі 1900 грн. щомісяця, тобто у розмірі більшому ніж законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Задовольняючи позов частково, суд також виходить з того, що доказів на підтвердження змоги відповідача сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі судом не здобуто, як і відповідачем не надано суду жодного доказу, які б спростовували вказаний висновок. Аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб обраний позивачем, що узгоджується з вимогами ст.ст. 181, 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial