Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що між нею по відповідачем 12.06.2009 року був зареєстрований шлюб в Зеленівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час перебуває на утриманні позивача. Після реєстрації шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження сина [PERSON] , [PERSON] повністю усунувся від надання матеріальної допомоги на його виховання, не цікавився станом здоров`я та матеріальним становищем. Всі матеріальні витрати на виховання сина [PERSON] вона поклала на себе, відповідач жодного разу не виявив бажання надати грошові кошти, не турбувався його дозвіллям, розвитком та джерелом існування. Розмір доходів відповідача їй не відомий, оскільки не спілкуються. Відповідач може знаходитися в різних місцях перебування, тому вважає, що слід стягнути аліменти в її користь на на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила стягувати аліменти в розмірі 3000 гривень, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 103 від 18.11.2021 року, [PERSON] , 1986 року народження, зареєстрований з 2010 року в [ADDRESS] , що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 12.06.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 червня 2009 року, виданого Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с. 3а). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 20 жовтня 2009 року (а.с.4). Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач коштів на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим дитина перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Байковецької сільської ради № 23 від 15.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , разом із дітьми [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а фактичне місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно довідки №49 від 15.03.2021 року виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» встановлено, що [PERSON] дійсно працює в даному господарстві на посаді працівника по догляду за тваринами з 11.09.2019 року по даний час (а.с.5). Із копії посвідчення серії [NUMBER] від 16.04.2019 року виданої на ім`я [PERSON] , відділом освіти сім`ї, молоді та спорту Гусятинської РДА слідує, що остання має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.6). Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст.ст.\~180,\~182\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3, ч.8 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є особою працездатного віку, відомостей, які б свідчили про обмеження його фізичної діяльності суду не надано, має об`єктивну можливість працювати та утримувати на належному рівні спільну з позивачем дитину. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує свій батьківський обов`язок утримувати дитину [PERSON] , тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на дитину, оскільки такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного з батьком обов`язку матері утримувати дитину забезпечить належні умови для утримання та проживання дитини. При цьому, суд виходить також з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік». Згідно\~ст. 12 ч. 3 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Частина 1 статті 81\~ЦПК України вказує на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Щодо решти заявлених позовних вимог слід відмовити, оскільки [PERSON] не надано доказів, що відповідач має такий дохід, який би був достатнім для сплати аліментів саме в такому розмірі, враховуючи положення статті 182 СК України, і враховуючи обов`язок позивача довести свої вимоги і обставини, на які посилається. З огляду\~на те,\~що згідно\~ Закону України "Про судовий збір"\~позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial