Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

13 червня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні, відповідач добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття, а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягувати аліменти з дня пред'явлення позову до суду. Суду пояснила, що вона не працює та перебуває на обліку в Веселинівському районному центрі зайнятості Миколаївської області як безробітна та отримує допомогу в розмірі 544 грн. З відповідачем з 29 травня 2016 року не проживають разом. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, їй важко самій утримувати дітей, тому просить суд задовольнити її позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: в судове засідання на 04.07.2016 р. на 08 год. 40 хв. був повідомлений 25.06.2016 року, в судове засідання на 22.07.2016 р. на 08 год. 00 хв. повідомлений 07.07.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому повісток. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2009 року. У шлюбі у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 118920 від 18 березня 2010 року, донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 180233 від 06 березня 2013 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає, що відповідач [PERSON], який є батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно з свідоцтвами про народження, зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоровя. Позивач [PERSON] проживає в [INFO]. Відповідно до довідки № 392/04-05 від 29.06.2016 року, виданої Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, [PERSON] працювала різноробочою в Катеринівській сільській раді у квітні 2016 року та її сума отриманої заробітної плати становила 1078 грн. 43 коп. Відповідно до довідки № 583 від 01.07.2016 року, виданої Веселинівським районним центром зайнятості Миколаївської області, [PERSON] зареєстрована як безробітна в Веселинівському районному центрі зайнятості з 26 лютого 2016 року та отримує допомогу як безробітна в розмірі 544 грн. Відповідач [PERSON] на пропозицію суду надати докази про свій матеріальний стан та про стан здоровя не надав. Відповідно до довідок №№ 387,388 від 11.07.2016 року, виданих Степівським дитячим будинком - інтернатом, [PERSON] дійсно працював в Степівському дитячому будинку - інтернаті на посаді свинаря з 03.09.2015 року і його заробітна плата в середньому складала 1068, 73 грн. Однак, за наказом № 67 від 04.07.2016 року був звільнений з роботи за власним бажанням з 03.07.2016 року. Позивач вказала, що відповідач здоровий, інших утриманців не має, також має можливість працювати та влаштуватися на роботу. Таким чином, в судовому засіданні не встановлено дійсний дохід відповідача та не представилося можливим встановити факт постійного заробітку відповідача. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VІІІ від 25 грудня 2015 року установлено, що у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року - 1228 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року - 1531 грн. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Враховуючи, що батьки мають рівні права та обовязки щодо дітей, і що діти сторін перебувають на повному утриманні своєї матері, а відповідач матеріальну допомогу не надає, з метою забезпечення права дітей на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та беручи до уваги, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі розміром 400 (чотириста) гривень та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі розміром 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягувати із 13 червня 2016 року до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з даною нормою законодавства суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial