Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним вище позовом, уточненим 05.09.2014 року, в якому просили суд визнати за ними в рахунок погашення заборгованості за договорами банківського вкладу від 14.05.2014 року право власності в рівних частках на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 189,6 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку під літерою "А", житловою площею - 60,1 кв.м, I - мостіння, розташованого на земельній ділянці площею 603 кв.м., який оцінено, згідно звіту № 04/14 від 04.09.2014 року у 251.000,00 доларів США. Свої вимоги позивачі обґрунтували наступним. 14 травня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "ПОРТО-ФРАНКО" був укладений Договір банківського вкладу ("пенсійний строковий") № 490400560263003. На виконання Договору банківського рахунку № 490400560262001 від 14.05.2014 р., Банк відкрив [PERSON] рахунок № [NUMBER] в доларах США. Відповідно до умов вказаного Договору, [PERSON] було внесено до каси банку грошовий вклад у сумі 100.000,00 (Сто тисяч ) доларів США строком до 12.11.2014 року включно, а Банк зобов'язався протягом дії договору нараховувати відсотки у розмірі 12% річних. Свої зобов'язання щодо внесення коштів [PERSON] виконала своєчасно і в повному обсязі. 14 травня 2014 року між [PERSON] та АТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" був укладений Договір банківського вкладу ("пенсійний строковий") № 490400510263002. АТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО", на виконання Договору банківського рахунку № 490400510262001 від 14.05.2014 р., відкрив [PERSON] рахунок в доларах США. Відповідно до умов вказаного Договору, [PERSON] було внесено до каси банку грошовий вклад у сумі 150.000,-- (Сто п'ятдесят тисяч ) доларів США строком до 12.11.2014 року включно, а Банк зобов'язався протягом дії договору нараховувати відсотки у розмірі 12% річних. Свої зобов'язання щодо внесення коштів [PERSON] виконав своєчасно і в повному обсязі. У зв'язку з нестабільною економічною ситуацією у позивачів виникла необхідність достроково отримати свій депозитний вклад. На початок липня 2014 р. вони звернулась до Банку з проханням достроково отримати свій депозитний вклад, однак співробітник Банку повідомив про неможливість повернення суми депозиту. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду, до судового засідання, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачі уточнений позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити, представник відповідача просив справу розглянути за його відсутністю. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. З'ясувавши обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Як випливає з матеріалів справи, 14 травня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "ПОРТО-ФРАНКО" був укладений Договір банківського вкладу ("пенсійний строковий") № 490400560263003 (далі - Договір). АТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО", на виконання Договору банківського рахунку № 490400560262001 від 14.05.201 р., відкрив [PERSON] рахунок № [NUMBER] в доларах США. Відповідно до умов вказаного Договору, [PERSON] було внесено до каси банку грошовий вклад у сумі 100.000,00 (Сто тисяч ) доларів США строком до 12.11.2014 року включно, а Банк зобов'язався протягом дії договору нараховувати відсотки у розмірі 12% річних. Свої зобов'язання щодо внесення коштів [PERSON] виконала своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1. Договору, [PERSON], як вкладник, має право розпоряджатися своїм внеском. 14 травня 2014 року між [PERSON] та АТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО") був укладений Договір банківського вкладу ("пенсійний строковий") № 490400510263002. АТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО", на виконання Договору банківського рахунку № 490400510262001 від 14.05.2014 р., відкрив [PERSON] рахунок в доларах США. Відповідно до умов вказаного Договору, [PERSON] було внесено до каси банку грошовий вклад у сумі 150.000,00 (Сто п'ятдесят тисяч ) доларів США строком до 12.11.2014 року включно, а Банк зобов'язався протягом дії договору нараховувати відсотки у розмірі 12% річних. Свої зобов'язання щодо внесення коштів [PERSON] виконав своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1. Договору, [PERSON], як вкладник, має право розпоряджатися своїм внеском. У зв'язку з нестабільною економічною ситуацією у позивачів виникла необхідність достроково отримати свій депозитний вклад. На початок липня 2014 р. вони звернулась до Банку з проханням достроково отримати свій депозитний вклад, однак співробітник Банку повідомив про неможливість повернення суми депозиту. Однак, сторони погодили, що в рахунок погашення заборгованості за вищевказаними договорами банківського рахунку, Банк передає позивачам у приватну власність належне йому на підставі договору купівлі-продажу №5686 від 29 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON] нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 189,6 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку під літерою "А", житловою площею - 60,1 кв.м, I - мостіння, розташованого на земельній ділянці площею 603 кв.м., який оцінено, згідно звіту № 04/14 від 04.09.2014 року у 251.000,00 доларів США. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялись сторони. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У ч. 2 ст. 328 ЦК України закріплено презумпцію правомірності права власності на певне майно. Право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 57-60, 79, 88, 109, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved