Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 26.05.2021 [PERSON] (далі також - заявниця) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою, в якій просила встановити факт належності державного акту на право постійного користування землею серії І-ЖТ №015727 виданого 19.10.1988. 1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що заявниця має намір змінити цільове призначення земельної ділянки, наданої їй у постійне користування, що розташована за адресою: [ADDRESS] , однак при зверненні до реєстраційної служби було виявлено, що у Державному акті на право постійного користування землею серії І-ЖТ №015727, що виданий 19.10.1988 допущено помилку в її прізвищі, а саме зазначено прізвище " [PERSON] ", а в паспорті зазначено прізвище " [PERSON] ", у зв`язку із чим заявниця звернулась до суду із даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 28.05.2021 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/4849/21. 2.2. Заявниця подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності у зв`язку із хворобою. 2.3. Начальник Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради подала до суду заяву, в якій розгляд зави просила проводити без участі заінтересованої особи (а.с. 31). 2.4. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повідомлялось про розгляд заяви належним чином, неявка представника не є перешкодою для розгляду поданої заяви. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 11.06.2002 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.2). 3.3. 18.05.1998 Державною податковою інспекцією у м. Житомирі видано довідку на ім`я [PERSON] про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] , що стверджується копією довідки від 18.05.1998 (а.с. 4). 3.3. Відповідно до копії державного акту на право постійного користування землею серії І-ЖТ №015727 від 19.10.1988 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області від 26.05.1998 №252 надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0792 гектара в межах згідно планом, що розташована на території [ADDRESS] , для ведення підсобного особистого господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1611 (а.с. 4). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.2. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. V. МОТИВИ СУДУ 5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту серії І-ЖТ №015727 від 19.10.1988 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0792 гектара, що розташована в [ADDRESS] , для ведення підсобного особистого господарства, з метою подальшої зміни цільового призначення земельної ділянки. 5.2. Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність юридичного факту належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії І-ЖТ №015727 виданого 19.10.1988 на ім`я [PERSON] . 5.4. За таких обставин заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved