Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

21.05.2021 позивач [PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання до 30.06.2024. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона народилася [INFO] та є рідною дочкою відповідача по справі. Проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , не одружена та не працює. Після досягнення повноліття вона продовжує навчання, є студентом денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» за спеціальністю «Маркетинг» з 15.09.2020 відповідно до наказу №342-С про зарахування з 15.09.2020 від 14.09.2020. Навчається на контрактній основі. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, проживання у гуртожитку, придбання навчальної літератури. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти, оскільки він є особою працездатного віку, працює на Підприємстві електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», отримує офіційний дохід, однак добровільно матеріальної допомоги їй не надає. Оскільки навчання займає значний час, вона не має змоги піти працювати, відсутність матеріального утримання ставить її у скрутне матеріальне становище. Ухвалою суду від 03.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 02.07.2021 у порядку спрощеного провадження та в подальшому відкладено на 29.07.2021, 22.09.2021, 12.10.2021, з поважних причин. Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку). Розмір аліментів обґрунтовував тим, що на даний час працює на Підприємстві електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» на посаді електромонтера, отримує офіційний, проте незначний, дохід. Пояснив, що має заборгованість по аліментах та після досягнення дитиною повноліття продовжує сплачувати наявну заборгованість, з його заробітної плати йдуть відрахування на користь [PERSON] , на підтвердження цього просив приєднати відповідні довідки. Позивачка має підзаробітки, з ним не спілкується. Він є працездатним, утриманців не має, допомоги дитині в добровільному порядку не надає, щомісячно несе витрати на оплату квартири, яку винаймає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.27). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог [PERSON] (а.с.41). Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] та є рідною дочкою відповідача по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.04.2003 (а.с.8). Згідно довідки №2918/141 від 22.03.2021 [PERSON] є студентом денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» з 15.09.2020 відповідно до наказу №342-С про зарахування з 15.09.2020 від 14.09.2020. Навчається на контрактній основі, термін навчання по 30.06.2024 (а.с.4). Навчання позивача є платним, що підтверджується відповідними копіями квитанцій (а.с.6). Відповідно до ордеру №8 від 21.09.2020 та доданих до нього квитанцій [PERSON] зареєстрована та проживає у гуртожитку [ADDRESS] на підставі наказу ректора про зарахування на навчання від 09.09.2020 №342-С (а.с.3). Відповідно до положень ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів; 4) інші істотні обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд всебічно сприяв сторонам у забезпеченні їхніх прав під час розгляду справи, шляхом неодноразового роз`яснення сторонам їхніх прав та обов`язків. Враховуючи те, що позивачка навчається, доходів не отримує, у позові посилається на те, що потребує матеріальної допомоги, відповідачем даний факт не оспорюється, суд вважає доведеною потребу [PERSON] у матеріальному забезпеченні своїми батьками. При визначенні можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом враховується, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, утриманців не має. Відповідач працює на Підприємстві електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», дана обставина не заперечується сторонами по справі та підтверджена відповідачем у судовому засіданні. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він має заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини та просить відстрочити виплату аліментів на 4 чотири місяці (довідка №6432 від 01.07.2021 та №02.1-13/306 вих. від 27.07.2021), оскільки обов`язок утримувати дитину до повноліття припинився, у зв`язку з досягненням останньою повноліття. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги, також, можливість надання утримання другим з батьків, який має можливість брати участь в утриманні повнолітньої доньки, оскільки інше не доведено матеріалами справи. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання підлягають до задоволення у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і на період навчання, тобто до 30.06.2024. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, у тому числі, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір" був звільнений від сплати судового збору при звернення до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial