Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

03.12.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в ході розгляду справи який уточнила та просила з відповідачів майнову шкоду в розмірі 14566,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. У судове засідання відповідачі не з'явились, від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить суд в задоволенні позову відносно свого довірителя відмовити та стягнути шкоду зі СК «Гарантія». Ухвалою суду справа була розглянута за відсутністю сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2013 року [PERSON], керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н [NUMBER], рухався в м. Миколаєві по вул. Паризької Комуни, напроти будинку 28 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октаві, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.05.2013 року №3/480/437/13 [PERSON] визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП транспортний засіб [PERSON] отримав механічні пошкодження, які згідно акту автотоварознавчого дослідження №38/04/2013 від 07.04.2013 року було оцінено у розмірі 13456,43 грн., експертне дослідження 600,00 грн., правова допомога 500,00 грн., що разом складає 14556,00 грн. Транспортний засіб [PERSON] застраховано в СК «Гарантія», страховий поліс АС/1597729. Станом на день подання позовної заяви до суду, страхового відшкодування позивач не отримала. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. У відповідності зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.22.3 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода. Згідно п.2 Договору обов'язкового ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 000 гривень на одного потерпілого, страховик відшкодовує не більше 5 відсотків обов'язкового ліміту відповідальності страховика. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Внаслідок ДТП позивачу було завдано моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача СК «Гарантія». Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з СК «Гарантія» на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial