Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Франківський відділ соціального захисту управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою в розмірі 6 990, 74 грн. В результаті проведеної Франківським відділом соцзахисту перевірки даних, встановлено, що відповідачем не своєчасно подано документи, а саме рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи Міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ про визнання батьківства, що призвело до переплати допомоги одинокій матері за період з 01.08.2013 р. по [INFO] в сумі 6 990, 74 грн. Згідно рішення від 15.10.2015 року, вирішено визнати [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису № 3477 від 27.08.2013 р.н. про народження [PERSON] , [INFO] , шляхом внесення змін у графу батько: « [PERSON] » замість « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.08.2016 р. З метою досудового врегулювання спору, 29.09.2016 р., 22.02.2017 р., 11.04.2018 р. відповідачу скеровувались повідомлення з вимогою повернути зайво виплачені кошти, однак такі залишились без реагування. Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді [PERSON] . 25.09.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С.М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року. Ухвалою від 01.10.2019 р. матеріали справи прийняті до провадження. Ухвалою від 12.08.2020 р. закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 30.08.2013 р., 22.01.2016 р., 11.07.2016 р. відповідач зверталась до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з заявами про призначення допомоги на дітей одинокій матері. При зверненні із відповідними заявами, відповідач подавала декларації про доходи та майновий стан, в яких, зокрема, повідомляла, що єдиним видом доходу членів сім`ї відповідача є допомога, що призначена [PERSON] . Зазначала, що інших доходів у неї немає, пільги не оформлялись, вона ніде не працює. Рішеннями Франківського відділу соціального захисту від 02.09.2013 р., № 279 від 25.01.2016 р., № 2992 від 08.08.2016 р. відповідачу [PERSON] призначено допомогу одиноким матерям на період з 01.08.2013 р. по 30.09.2016 р. Між тим, як встановлено працівниками Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було при перевірці, відповідачем при зверненні за допомогою, не своєчасно подано документи, а саме рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи Міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ про визнання батьківства, що призвело до переплати допомоги одинокій матері за період з 01.08.2013 р. по 30.09.2016 р. в сумі 6 990, 74 грн. Умови призначення і виплати видів державної допомоги сім`ям з дітьми регулюються Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Згідно з п.46 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. (п.49 Порядку). Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті надання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином, на підставі висновків проведеної перевірки виявлено, що [PERSON] не повідомила про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, що, в свою чергу, призвело до перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї, внаслідок чого остання отримала надмірно 6 990, 74 грн. соціальної допомоги. Позивачем 29.09.2016 р., 22.02.2017 р., 11.04.2018 було скеровано [PERSON] повідомлення про добровільне повернення надміру виплачених коштів, які залишені без реагування, належна до повернення сума заборгованості 6 990, 74 грн. залишається непогашеною. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь позивача 6 990, 74 грн. надмірно виплачених коштів. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню 1 762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved