Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

У червні 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі представника звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № Н 124471 від 22 червня 2018 року у розмірі 4 437,50 грн. та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що відповідач зареєстрована та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] та, відповідно, є споживачами електричної енергії. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] .За вказаною адресою позивачем було виявлено самовільне підключення без порушення схеми обліку, що є крадіжкою. Вказане нерухоме майно належить відповідачу відповідно до свідоцтва про право власності № 3/530-97 від 21.01.1997 року. 06 липня 2018 року без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 44 і прийнято рішення провести нарахування заборгованості у розмірі 5 693,80 грн. 01 жовтня 2020 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до укладеного договору про реструктуризацію заборгованості, споживач визнає дійсним рішення комісії Оператора системи розподілу, яке оформлено протоколом № 44 від 06.07.2018 року по розгляду Акту на загальну суму нарахувань вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5 693,80 грн., сума що підлягає реструктуризації - 4 438,40 грн., період оплати за договором з 01.10.2020 року по 20.03.2021 року. [PERSON] підписала договір реструктуризації, чим засвідчила свою згоду з виявленим порушенням та сумою нарахування. 31 серпня 2020 року на розрахунковий рахунок позивача надійшла сума у розмірі 1256,30 грн. на погашення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № Н 124471 від 22.06.2018 року. Залишок суми вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № Н 124471 від 22.06.2018 року складає 4 437,50 грн. 10 липня 2018 року відповідачу направлено досудову претензію за актом про порушення на суму 5 693,80 грн. До теперішнього часу сума збитків в розмірі 4 437,50 грн. позивачу не відшкодована. Обставини, які б звільняли відповідача від відповідальності, відсутні. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. 24 червня 2021 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшла на адресу суду 12 липня 2021 року. 13 липня 2021 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням. Причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем [PERSON] укладено договір про постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] , за якою зареєстрована та фактично мешкає відповідач, та, відповідно до умов вказаного договору за цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 22 червня 2018 року представниками позивача було складено Акт про порушення № Н 124471, відповідно до якого встановлено, що споживач при користуванні електричної енергії за адресою: [ADDRESS] здійснила самовільне підключення без порушення схеми обліку, що є крадіжкою. Акт про порушення від 22 червня 2018 року підписаний трьома відповідальними посадовими особами постачальника, у присутності відповідача [PERSON] та підписаний відповідачем із зазначенням: «З актом ознайомлена». Акт містить вказівку про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 06 липня 2018 року. 06 липня 2018 року без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 44, за результатами розгляду якого прийнято рішення провести нарахування заборгованості у розмірі 5 693,80 грн. 01 жовтня 2020 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до умов якого, споживач визнає дійсним рішення комісії Оператора системи розподілу, яке оформлено протоколом № 44 від 06.07.2018 року по розгляду Акту на загальну суму нарахувань вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5 693,80 грн., сума що підлягає реструктуризації - 4 438,40 грн., період оплати за договором з 01.10.2020 року по 20.03.2021 року. [PERSON] підписала договір реструктуризації, чим засвідчила свою згоду з виявленим порушенням та сумою нарахування. 31 серпня 2020 року на розрахунковий рахунок позивача надійшла сума у розмірі 1256,30 грн. на погашення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № Н 124471 від 22.06.2018 року. Залишок суми вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № Н 124471 від 22.06.2018 року складає 4 437,50 грн. 10 липня 2018 року відповідачу направлено досудову претензію за актом про порушення на суму 5 693,80 грн. Відповідно до п.2 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.1999 № 1357 (далі - Правила), які були чинними на час складання акту про порушення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов`язаний сплатити послуги з постачання електроенергії, якими він фактично користувався. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по оплаті послуг з постачання електроенергії належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку позивача та укладеного між сторонами у справі договором про реструктуризацію заборгованості, сума заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] , де відповідач є споживачем наданих послуг, становить 4 437,50 грн. 10 липня 2018 року позивачем було направлено відповідачу досудове повідомлення в порядку досудового врегулювання спору, у якому вимагається негайно виконати свої зобов`язання у добровільному порядку, однак досудова вимога з боку відповідача проігнорована та до теперішнього часу сума боргу в добровільному порядку відповідачем не погашена. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за надані послуги, відповідачем по справі суду не представлено. Таким чином, [PERSON] не виконала умови договору, чим порушила право позивача на кошти за надані послуги водопостачання та водовідведення. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., та у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved