Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив: -- визнати недійсним державний акт на земельну ділянку № 48, площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грим`яцької сільської ради, Віньковецького району, Хмельницької області, серії [NUMBER], виданий 19.03.2007 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900500; -- визнати за ним право на земельну ділянку № 48, площею 0,93 га, як за спадкоємцем за заповітом. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що [INFO] помер його дід [PERSON]. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Віньковецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що державний акт на земельну ділянку № 48, площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грим'яцької сільської ради, Віньковецького району, Хмельницької області, серії [NUMBER] виданий 19.03.2007 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900500, через вісім років після смерті діда, а отже є недійсним. Коли [PERSON] звернувся до відділу Держгеокадастру із проханням видати йому належний правовстановлюючий документ, що відповідав би дійсності посвідченого права власності на дану земельну ділянку, то йому було відмовлено у зв'язку з тим, що порядок виготовлення дублікатів державних актів не врегульований законодавством, та разом з тим зазначено, що підставою для реєстрації права на нерухоме майно (земельну ділянку) та видачу документа, що посвідчує право на земельну ділянку, є також рішення суду. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі на ім'я [PERSON] дійсно був зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта серії [NUMBER], зареєстрованого за № 010774900500 від 19.03.2007 року, але виданий після його смерті. Крім того, із протоколу розподілу по колишньому КСП «Мир» на території Грим'яцької сільської ради, слідує, що [PERSON] є у списку пайовиків і він дійсно має право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, позивач змушений з метою захисту своїх прав звернутись до суду із вказаним позовом. У судове засідання 10.10.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги, викладені в позові підтримала, та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача, Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в. о. сільського голови Н.С. Станіславчук також надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала, та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Представник відповідача, Віньковецкої районної державної адміністрації, та представник третьої особи, відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання в суд не з`явились. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [INFO] у с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області помер дід позивача [PERSON], який був власником земельної частки (паю) 0,93 га (в умовних кадастрових гектарах) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Мир» на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина. 19.03.2007 року, після смерті [PERSON], на його ім'я Віньковецькою райдержадміністрацією видано державний акт на право власності на земельну серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом, спадщину прийняв, вступивши в оперативне управління майном. Інших спадкоємців немає. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER]; копією паспорта позивача; заповітом, складеним [PERSON] 20.11.1997 року, згідно якого [PERSON] все своє майно заповів онукові [PERSON]; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.03.2007 року; копією державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого 05.10.1995 року, у додатку до якого в списках [PERSON] має право на земельну частку розміром 0,93 в умовних кадастрових гектарах; довідками Грим`яцької сільської ради від 13.06.2016 року № 193, № 194, від 11.08.2016 року № 297, із яких випливає, що [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один в с. Грим`ячка по вул. Гагаріна; після його смерті онук [PERSON] вступив в оперативне управління спадковим майном; відповіддю державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори Макарової Н.В., наданою на запит суду, згідно якої після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Згідно інформаційної довідки про вартість земельної ділянки з технічної документації по передачі земельних часток (паїв) від 08.08.2016 № 31-28-99.4-2497/15-16, вартість земельної ділянки № 48 (рілля), яка належала [PERSON] складає 46919,46 грн. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу , спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 20.07.2016 року, державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Макаровою Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, посвідчену державним актом серії [NUMBER], у зв'язку з тим, що державний акт виданий Віньковецькою райдержадмінстрацією 19.03.2007 року на ім`я [PERSON], який помер [INFO], тобто після його смерті. Відповідно до ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. З наведених підстав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 19.03.2007 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 311/2006-р від 28.11.2006 року, на земельну ділянку площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, слід визнати недійсним у зв'язку з тим, що він виданий після смерті спадкодавця [PERSON] Із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", слідує, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON], та зокрема права на земельну частку (пай) розміром 0,93 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мир» с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області, спадщину прийняв, а тому має право на успадкування вказаного майна. Визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial