Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , яка повторно одружилася та змінила прізвище на " [PERSON] ". Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, серед якого право на земельну частку (пай). Позивач зазначає, що спадщину після смерті баби прийняв його дядько - [PERSON] , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а він у свою чергу прийняв спадщину за дядьком, який помер [INFO] , однак отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) не представляється можливим, оскільки правовстановлюючий документ на дане спадкове майно відсутній. Також відсутній факт родинних відносин на підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю батька позивача - [PERSON] , а також що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Позивач прийняв спадщину за своїм батьком, а тому зазначає, що згідно з ст.ст. 1216, 1218, 1262, ч. 3 ст. 1266 ЦК України, прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин позивач просить: встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належало [PERSON] відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0076623. Ухвалою суду від 23.07.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 28.08.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано у Хмільницькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 2, а також витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, в разі наявності, належним чином завірених копій спадкової справи. Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в позовній заяві клопотання просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, заперечень немає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00027699501 від 08.09.2020 (а.с. 41) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Порик Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 29.04.1992 (копія на а.с. 20) [PERSON] все своє майно, в тому числі житловий будинок, що розташований в с. Порик Хмільницького району Вінницької області, заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, серед якого право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належало спадкодавцю відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0076623, який зареєстровано за № 579 від 07.08.1997 згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 155 від 21.07.1997 (а.с. 8-11), про втрату якого було опубліковано відповідне оголошення (а.с. 21-22). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 12) встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , 1937 р.н. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 14) встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 15) встановлено, що [INFO] в с. Порик Хмільницького району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син - [PERSON] (а.с. 18, 19). Довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 454 від 11.06.2020 (а.с. 16), серед іншого, підтверджено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Хмільницької районної нотаріальної контори. [PERSON] , [INFO] , на день смерті, за станом здоров`я потребував стороннього догляду, який надавав йому племінник [PERSON] , [INFO] . Обряд поховання здійснив [PERSON] . Витягом з погосподарської книги № 2 за 1953-1955 роки (а.с. 13) підтверджено, що членами сім`ї [PERSON] є: дружина - [PERSON] , сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Позивачем, з посиланням на докази доведено, що [PERSON] є матір`ю його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 Порицької сільської ради за 1953-1954-1955 роки № 300 від 11.03.2020, довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 454 від 11.06.2020, матеріалами спадкової справи. Також, позивачем доведено, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом його батька - [PERSON] , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 Порицької сільської ради за 1953-1954-1955 роки від 11.03.2020 № 300, довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району № 454 від 11.06.2020. Враховуючи це, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з цим, доводи позивача про те, що він прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] не знайшли свого підтвердження. Так, довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 454 від 11.06.2020 підтверджено, що [PERSON] на день смерті за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги, яку йому надавав племінник [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК УКраїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином для прийняття спадщини необхідним є факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Довідка Порицької сільської ради № 454 від 11.06.2020 не підтверджує факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , отже не є доказом прийняття спадщини. Інших доказів, що підтверджували б ці обставини позивачем не надано, клопотань про витребування таких доказів не заявлено. Також відсутні відомості щодо звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення позовної вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно. При цьому суд враховує, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (пункти 29, 30 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Руїз Торіха проти Іспанії»). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial