Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису № 431 від 22.07.2005 року народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області внести до актового запису № 431 від 22.07.2005 року народження дитини [PERSON] , [INFO] зміни, а саме виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.03.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. 22.07.2005 року ВРАГС Фрузенським РУЮ міста Харкова було зроблено запис за №431 про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини було записано позивача. Через місяць після народження дитини [PERSON] покинула разом з дитиною [PERSON] та переїхала на постійне місце проживання до м.Маріуполя. З цього часу між позивачем та відповідачем стосунки не підтримувалися, до того ж обидва достовірно знали, що [PERSON] народжена не від позивача. 01.08.2008 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. У судові засідання позивач не викликався і участі у них не приймав. 13.06.2019 року при спробі виїхати за кордон, було вчинено позивачу заборону. Підставою заборони зазначено рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 05.12.2008 року. У Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГУЮ у Харківській області з 05.12.2008 року зареєстроване виконавче провадження №АСПВ 10385700 щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Таким чином, оскільки позивач фактично не є батьком дитини, що опосередковано також, підтверджує той факт, що дитина народилась через три місяці після реєстрації шлюбу, то він зазнає значних витрат внаслідок стягнення з нього коштів на утримання чужої дитини, що є порушенням його прав, свобод та інтересів. У зв`язку з чим, був вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року, цивільна справа № 644/6501/19 (провадження № 2/266/185/20), була розподілена на суддю Д`яченко Д.О. Ухвалою суду від 24.09.2019 року справу прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.09.2019 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі. Ухвалою суду від 20.01.2020 року було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України [PERSON] . Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 21.01.2020 відомостей щодо перетинання державного кордону України [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2015 по 01.01.2020 року не виявлено. 17.02.2020 року судом Головному редактору газети "Урядовий кур`єр"було направлено лист з текстом оголошення про виклик до суду відповідачки [PERSON] . Оголошення про виклик відповідачки [PERSON] було опубліковано у випуску газети "Урядовий кур`єр" №38 (6652) від 27.02.2020 року. Ухвалою суду від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог, просили справу розглянути без їх присутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема, рекомендованими листами з повідомленням, оголошеннями на сайті Приморського районного суду м.Маріуполя, оголошенням у газеті "Урядовий Кур`єр" №38 (6652) від 27.02.2020 року, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, при цьому від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення просили прийняти на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.04.2007 року виданого повторно Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12.03.2005 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 70 від 12.03.2005 рокута видано свідоцтво про шлюб. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.02.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрузенського районного управління юстиції міста Харкова, [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 431 від 22.07.2005 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 19.11.2015 року виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.08.2008 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 181 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідно до Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину, який досяг 16-річного віку від 13.06.2019 року прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину(ці) України [PERSON] [INFO] , на підставі рішення Приморського райсуду від 05.12.2008 року №1246474538210, (номер виконавчого провадження 103858700), тимчасово обмежено у праві виїзду щ України. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. За змістом ст.122 Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 133 ЦПК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи наведені положення закону та приймаючи до уваги неявку відповідачки під час розгляду справи судом, вжиті судом всі можливі заходи щодо її виклику, неможливості вирішення питання про призначення експертизи без участі відповідачки, судом приймаються до уваги вищезазначені доводи позивача в обґрунтування позову, оскільки вони не заперечувалися відповідачкою, а також не спростовуються будь-якими іншими належними та допустимими доказами. Відповідно до 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінивши обставини справи та встановлені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання щодо судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду з даним позовом, суд не вирішує, оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача сплаченого ним судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved