Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

що 04.08.2005 між сторонами укладено кредитний договір № 014/0017/82/29975, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 10000,00 доларів США строком до 03.08.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2013 звернено стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором, яке відповідачем не виконано. Станом на 04.06.2018 у відповідача виникла заборгованість по відсотках за період з 15.06.2011 по 04.06.2018 у сумі 4778,14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 124866,53грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018 о 09:10 год. Ухвалою суду від 04.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2018 о 08:50год. У судове засідання представник позивача Мигаль Р.П. не з'явився, однак подав до суду клопотання про те, що позовні вимоги підтримує, а справу просить розглянути за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 48). Відповідач [PERSON] у судове засідання, також не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в передбаченому законом порядку, а саме через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України (а.с. 43). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: Встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 03.08.2005 про отримання кредиту, між сторонами 04.08.2005 було укладено кредитний договір № 014/0017/82/29975, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 10000,00 доларів США строком до 03.08.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних (а.с. 9-10, 11-13). Банком свої зобов'язання виконані і він надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 доларів США (а.с. 14). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2013 звернено стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором (а.с. 15-16). З матеріалів справи слідує, що згідно повідомлення № 114/5-112956 від 06.02.2018 банк рекомендованим листом повідомляв позичальника [PERSON] про наявність та погашення заборгованості (а.с. 17, 18, 19). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Внаслідок невиконання позичальником [PERSON] своїх кредитних зобов'язань за кредитним договором № 014/0017/82/29975 від 04.08.2005, станом на 04.06.2018 виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 15.06.2011 по 04.06.2018 у сумі 4778,14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 124866,53грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8). Згідно положень ст. 1056-1 ч.ч. 1, 2, 3 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Оскільки, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1873,00 грн. - судового збору (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved