Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог: Служби у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого вказував, що він 28.08.2009 року уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , який зареєстровано у виконавчому комітеті Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року (справа № 718/2049/18) шлюб між ними розірвано. Вказує що в шлюбівони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року про розірвання шлюбу не визначалося з ким будуть проживати неповнолітні діти - дочка [PERSON] , [INFO] , залишилася проживати з нимв с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області,. Посилається на те, що останні декілька місяців відповідачка вчиняє з ним сварки та скандали, погрожує, що забере неповнолітню дочку [PERSON] до себе в с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, чим травмує дитину, оскільки дочка бажає проживати з ним в с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області, де народилася і де ходить до школи. Крім цього вказує, що він за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, виховує сам малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним, загрози життю та здоров`ю дитини немає, що підтверджується Висновком №18 від 28.09.2018 року Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від № 37 від 18 вересня 2918 року, Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.09.2018 р. № 4-311, які складениі Вижницькою міською радою, характеристиками на позивача та відповідача із Вижницької міської ради, характеристикою Кибацької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів неповнолітньої [PERSON] . Таким чином враховуючи наведене та те, щодочка [PERSON] з народженняпроживає у господарстві, що належить йому, [PERSON] ,виховується ним та його батьками, до яких звикла та лютить їх, з вересня 2018 року навчається в Кибацькі загальноосвітній школі, де має багато друзів, вважає, що за таких умов дочці буде краще проживати з ним. Враховуючи наведене, просив позов задовольнити, визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з ним, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.04.2020 року. 13.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідачки [PERSON] на 20.05.2020 року. 20.05.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 25.06.2020 року. 25.06.2020 року від відповідачки [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей, в якій остання просила визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , біля матері [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . В обґрунтування зустрічного позову вказувала, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28.8.2009 року у виконавчому комітеті Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2019 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє малолітніх дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з батьком та дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Зазначає, що питання про стягнення аліментів на утримання дітейнею не ставилося.На даний час між ними виник спір щодо місця проживання дітей. Посилається на те, що з часу припинення подружніх відносин дочка [PERSON] проживає знею, в с. Южинейь Кіцманського району, а дочка [PERSON] проживає з батьком в с. Кибаки Вижницького району. Зазначає, що у них колишнім чоловіком виникають непорозуміння щодо місця проживання дітей. Крім того вона бажає, щоб їхні діти жили разом, так як вони є рідними сестрами. Також зазначає, що за місцем її проживання є всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей. Вона проживає в житловому будинку в [ADDRESS] , який належить на праві власності її батькам, в господарстві є всі необхідні умови для проживання дітей, ведеться підсобне господарство. Також посилається на те, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці, займається вихованням молодшої дочки та домашніми справами, отримує соціальну допомогу. Крім цього зазначає, що батько дітей не в повній мірі займається вихованням дітей, зокрема дочки [PERSON] , яка проживає з батьком, оскільки він періодичновиїжджає за межі України з метою працевлаштування та залишає дитину на свою матір, яка є пенсійного віку. Враховуючи вищенаведене, просила визначити місце проживання малолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , біля матері - [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.07.2020 року прийнято зустрічну позовну [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служби у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області, орган опіки і піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, з вимогою про визначення місця проживання малолітніх дітей біля матері [PERSON] в [ADDRESS] та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Краснюк В.В.в судовому засіданні первісний позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, та просили його задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просили відмовити у зв`язку з його безпідставністю. Відповідачка [PERSON] та її представник, адвокат Маковійчук Л.В., в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечували, зустрічний позов просили задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в зустрічному позові. Представник Служби у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області Кордяк І.І. у судовому засіданні підтримала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Щодо вимог зустрічного позову [PERSON] , то вважає їх безпідставними. Представник Служби у справах дітей Кіцманської РДА Чернівецької області Ліска Н.В. у судовому засіданнівважала за необхідне задовольнити первісний позов, щодо зустрічного позову просила залишити без задоволення. В судовому засіданні 13.11.2020 року заслухано думку малолітньої [PERSON] в присутності керівника Служби у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області Кордяк І.І. Малолітня [PERSON] розказала, що вона проживає з батьком [PERSON] , бабусею та дідусем в с.Кибаки Вижницького району. Вказала, що вона їх дуже любить - тато купує їй все необхідне, бабуся та дідусь її доглядають та граються з нею. Також пояснила, що завжди жила з будинку тата, а там де проживає мама була декілька разів. Пояснила, що маму любить - мама її відвідує інколи та приносить солодощі, але переїжджати до неї не хоче, тому що вона в с. Кибаки ходить до школи, де має багато друзів, дома у неї є собачка яку вона дуже любить, а тому хоче проживати дома у тата, але не заперечує щодо побачень з мамою [PERSON] . Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. В судовому засіданні встановлено, що батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , є[PERSON] , а матірю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2010 року (а. с.10). Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , №18 від 28.09.2018 року, орган опіки і піклування дійшов до висновку: взяти до відома, що батько дитини [PERSON] не заперечує, щоб мати дитини [PERSON] зустрічалася та брала на вихідні до себе дочку; рекомендувати [PERSON] , [INFO] , проживати із батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від № 37 від 18 вересня 2918 року, до складу сум`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: його батьки [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , 1951 року народження; дочка [PERSON] , 2010 року народження. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена усім необхідним. Загрози життю, здоров`ю для дитини немає. Створені умови для нормального, фізичного та духовного розвитку дитини. Зі слів батька дитини, мати дитини була в школі 03 вересня 2018 року, спілкується по телефону. Зі слів учителя [PERSON] , після 3 вересня мати не з`являлася та не телефонувала до неї (а.с.13). Актом обстеження матеріально- побутових умов сім`ї від 21.09.2018 року № 4-311, який складений Вижницькою міською радою, стверджується те, що [PERSON] на даний час не працює, підробляє по людях. Сім`я проживає в задовільних матеріально-побутових умовах. [PERSON] з дружиною [PERSON] не проживає, один виховує неповнолітню дочку, яка навчається в Кибацькій ЗОШ. У вихованні дочки йому допомагають батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно характеристики Вижницької міської ради №4-46 від 11.02.2019 року, [PERSON] проживає у [ADDRESS] , за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою серед односельчан, одружений, але з дружиною не проживає. Один виховує неповнолітню дочку, яка навчається в Кибацькій ЗОШ. [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг на нього не надходило (а.с. 15). Згідно характеристики Вижницької міської ради №4-15 від 15.01.2019 року, [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , але близько двох років за даною адресою не проживає. За час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо, одружена, але з чоловіком та дочкою не проживає. Дочку [PERSON] виховує батько [PERSON] , проживають за місцем реєстрації в с.Кибаки Вижницького району. [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 16). Психолого-педагогічною характеристикою учениці 2 класу [PERSON] , 2010 року народження, яка видана Кибацькою ЗОШ, підтверджується те, що [PERSON] навчається в Кибацькій ЗОШ І-ІІ ступенів. За перший рік дівчинка засвоїла програмовий матеріал на достатньому і середньому рівнях. В учениці хороша пам`ять, непогано розвинуте мовлення, добре сприймання. За типом темпераменту холерик, прагне лідерства, активна, має інтерес до читання. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню своєї дочки. Постійно приходить за школяркою до класу, цікавиться її успіхами. Мати [PERSON] неодноразово відвідувала уроки своєї дочки і раділа її успіхам. Родина батька допомагає синові у вихованні [PERSON] . В школярки є все необхідне для навчання, дівчинка доглянута, охайна, добре одягнена (а.с.17). Рішенням Вижницької міської ради № 171 від 06.11.2019 року, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.88). Рішенням Вижницької міської ради № 172 від 06.11.2019 року, встановлено порядок побачень [PERSON] , [INFO] , з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] ; попереджено [PERSON] про відповідальність за збереження життя, здоров`я та належне виховання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у відповідності до чинного законодавства України; зобов`язано батька [PERSON] не чинити перешкоди матері дитини [PERSON] у побаченні та особистому спілкуванні з дитиною; контроль за виконанням цього рішення покладено на начальника Служби у справах дітей Вижницької міської ради Кордяк І.І. (а.с.89). Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , №45 від 03.10.2019 року, орган опіки і піклування дійшов до висновку: виключно в інтересах дитини [PERSON] рекомендувано проживати із батьком [PERSON] ; [PERSON] рекомендовано налагодити контакт із дочкою та відновити особисту прихильність дочки до себе; рекомендувати [PERSON] не перешкоджати матері дитини, [PERSON] , відвідувати дочку та брати на вихідні; попередити [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків; старостату с.Мілієве взяти на контроль дану сім`ю (а.с.96). Актом оцінки потреб сімї/особи від 22.07.2020 року, який складений Южинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, стверджується те, що до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] входять - дід [PERSON] , 1960 року народження, бабуся [PERSON] , 1967 року народження, дядько [PERSON] , 1955 року народження, донька [PERSON] , 2018 року народження (а.с.158). Згідно характеристики Южинецької сільської ради №230 від 10.07.2020 року [PERSON] зареєстрована і проживає у с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області з 13.12.2019 року. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони як розумна і відповідальна особа. Розлучена, виховує доньку, [PERSON] , 2018 року народження, користується повагою серед жителів села, добросовісна, ввічлива, товариська, стримана. Характер спокійний, врівноважений, зв`язки з громадськістю села підтримує. Поважає старших, завжди готова прийти на допомогу, спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує. Скарг та нарікань на дану громадянку до виконкому сільської ради не надходило (а.с.159). Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, якщо в разі компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) вказано, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Визначено, що під забороною розлучення дитини з матір`ю в контексті Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року. У вказаній постанові зазначено, що з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди. Велика Палата ВС відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 цієї Декларації стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Судді Великої Палати ВС вважають, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини з огляду на вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Таким чином, враховуючи, що малолітня [PERSON] , [INFO] , з народження і до даного часу проживає у господарстві батька [PERSON] в с. Кибаки Вижницького району, там відвідує навчальний заклад, де має сталі родинні та дружні зв`язки, її особисте бажання проживати з батьком,а з матір`ю періодично бачитися, та беручи до уваги, що р ішенням Вижницької міської ради № 172 від 06.11.2019 року, встановлено порядок побачень матері [PERSON] дочкою [PERSON] , а перед усім з врахуванням інтересів самої дитини, суд, надавши дитині можливість висловити свої думки і приділивши їм належну увагу, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] саме з батьком, оскільки зібрані у справі докази з урахуванням думки дитини і висновку органу опіки та піклування вказують на те, що проживання дитини з батьком найкраще забезпечить інтереси дитини. Щодо проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] ,суд вважає за доцільне визначити її місце проживання біля матері [PERSON] в [ADDRESS] , оскільки з народження дитина проживала з матір`ю, батько [PERSON] не заперечує щодо подальшого її проживання з мамою, що і буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Outcome: partial