Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

06.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 02.04.2010 року у виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 20.04.2017 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області був розірваний. Судовим наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.02.2019 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , щомісячно, в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2019 року. Їй стало відомо, що в теперішній час матеріальний стан [PERSON] змінився в гіршу сторону, у нього є друга сім`я. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з якою у нього є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не має постійного місця праці, має лише тимчасові невеликі заробітки, а тому вона розуміє, що він не має фізичної можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судовим наказом. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з розміру однієї чверті із всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1200,00 гривень, щомісячно, починаючи з 01.04.2021 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 22.04.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11.06.2021 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 11.06.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.06.2021 року до суду надійшла заява від [PERSON] в якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. З`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2010 року, який, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.04.2017 року, був розірваний (а.с.5). Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 02.04.2010 року Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області (а.с.4). Згідно судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.02.2019 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з вимогами\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 181 СК України\~\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Що стосується позовної вимоги про зміну способу стягнення аліментів, починаючи саме з 01.04.2021 року, то така підлягає до часткового задоволення, в силу вимог ст.181 СК України - з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3\~ст.181 СК України\~у того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнутих за судовим наказом від 25.02.2019 року з відповідача, з однієї чверті із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти в розмірі 1200,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами, суд враховує положення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10. Так згідно п. 36 даного Пленуму вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. Таким чином, враховуючи, частковість задоволення позовних вимог [PERSON] , особливості їх формулювання, у зв`язку з чим вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, у зв`язку з неможливістю складення чіткої математичної пропорції, те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави половину розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні із даним позовом до суду та від сплати якого був звільнений позивач, а саме: 454,00 гривні (908,00 гривень : 2). На підставі ст.ст.\~180,\~181,\~182,\~192 СК України,

Outcome: partial