Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

\~ \~ \~23.09.2015 року позивач\~ звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай після смерті [PERSON], який помер 25 лютого 2001 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2001 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить майновий пай члена СВК «Дружба», розташований за адресою: село Виноградар Роздільнянського району Одеської області. Вказаний майновий пай члена СВК «Дружба» належав [PERSON] на підставі довідки [PERSON] сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Спадкоємцями за законом до майна померлого є [PERSON], дружина померлого [PERSON], яка померла 24.08.2014 року та [PERSON], син, позивач по справі. Вони є спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги за законом, та інших осіб, які б мали право на спадкування, не має. [PERSON] за життя заповіту не залишив. Позивач прийняв спадщину, а тому вступив у володіння спадковим майном. Він звернувся із заявою про отримання спадщини після смерті батька до нотаріальної контори. 11.07.2015 року позивач отримав відповідь нотаріальної контори про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом йому видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на майновий пай вказаний вище. Відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення його до суду за захистом своїх невизнаних прав. Позивач підтримав позов та просив його задовольнити Предствник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій згоден з тим, щоб суд позов задовольнив, просив справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача СВК "Дружба" с.Виноградар, Роздільнянського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи №377/04 (3626242) до майна померлого 25 лютого 2001 року [PERSON], оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено наступне. [PERSON] помер 25 лютого 2001 року. 21.01.1989 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка померла 24 серпня 2014 року. Від шлюбу має сина [PERSON], 28 жовтня 1980 року, актовий запис №3 від 02.02.1981 року, місце реєстрації: [PERSON] сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Згідно списку розподілу майнового паю між пайщиками СВК «Дружба» Роздільнянського району Одеської області [PERSON] належить частка майнового паю члена реорганізованого СВК «Дружба», розташованого за адресою: с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області, станом на 10.11.2015 року його вартість складає 7919 гривен. 25.02.2001 року [PERSON] помер, про що 27.02.2001 року складено відповідний актовий запис №4 [PERSON] сільською радою Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить право на майновий пай члена реорганізованого СВК «Дружба». Спадкоємцями першої черги до майна померлого є його дружина [PERSON], яка померла 24.08.2014 року, та [PERSON], позивач по справі, син померлого. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, а тому вступив у володіння спадковим майном. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Роздільнянського рйону Одеської області №363 від 25.05.2015 року на момент відкриття спадщини на 25 лютого 2001 року за адресою реєстраційного обліку та проживання [PERSON] в с.Перше Травня вул.Бригадна 27 Роздільнянського району Одеської області, перебував на реєстраційному обліку та проживав син [PERSON]. Позивач звернувся із заявою про отримання спадщини після смерті батька до нотаріальної контори. 11.07.2015 року за №676/02-14 нотаріус надала відповідь позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена реорганізованого СВК «Дружба» видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на майновий пай. Судом встановлено, що до своєї смерті [PERSON] користувався на законних підставах цим майном, ніхто не оспорював його права на майновий пай і не оспорює на теперішній час. Відсутність правовстановлюючого документу. а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення його до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинился внаслідок його смерті. Позовні вимоги основані на законі, підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягають задоволенню частково. При постановленні рішення суд враховує відсутність заперечень відповідачів та визнання ними позову. На підставі сттатей 328, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), статей 1216, 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України ( в ред.2003,

Outcome: partial