Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 765,10 грн., індекс інфляції в розмірі 4,59 грн., три проценти річних в сумі 10,25 грн. та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії. Між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особистий рахунок № [NUMBER], що слід вважати фактичним укладенням договору. Мешкаючи в будинку [ADDRESS] відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого, станом з 31.01.2011 р. по 19.01.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 765,10 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані індекс інфляції в розмірі 4,59 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 10,25 грн. Представник позивача за довіреністю Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України), заперечень проти позову не подав, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача, у заочному порядку. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши надані докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав: Згідно наданої ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" довідки про розрахунок дебіторської заборгованості, за адресою: [ADDRESS] за період з 31.01.2011 року по 31.08.2011 року заборгованість відсутня. Доказів з приводу наявності заборгованості за період з 01.09.2011 р. по 19.01.2012 року позивачем надано не було. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації в Донецькій області не значиться. Відповідно до довідки КП "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації" № 430 від 05.03.2014 р. право власності на житловий будинолк [ADDRESS] не зареєстровано. За наданими Микитівською районною адміністрацією відомостями, вищезазначений будинок зруйнований. Пунктом 42 частиною 5,6 Правил користування електричною енергією для населення передбачено що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. У статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено, що споживач - це фізична особа чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а згідно з п. 2 Правил користування електричною енергією для населення - об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за тих підстав, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості за період з 31.01.2011 р. по 19.01.2012 р., та не доведено, що відповідач на період утворення заборгованості був споживачем електроенергії у будинку [ADDRESS], оскільки вказана квартира не належить йому ані на праві власності, ані на праві користування. На підставі ст.1166 ЦК України,

Outcome: dismissed