Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім позивачки в будинку за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON] на праві приватної власності, зареєстрований з 05 січня 2011 року [PERSON] - колишній чоловік позивачки, який фактично з 23 вересня 2013 року у вказаному будинку не проживає, коли шлюб між сторонами було розірвано. Самостійно в добровільному порядку з реєстрації відповідач не знявся, в зв'язку з чим позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. 04.10.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. На даний час, як власник будинку, вона не має можливості використовувати його на свій розсуд: позивачка не має можливості укладати угоди з комунальними підприємствами, отримувати субсидії, в зв'язку з чим змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви просила задовольнити її позовні вимоги, розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Токмацького районного відділу УДМС України в Запорізькій області до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивачці [PERSON] належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування житлового будинку від 04 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1838. Позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 22 вересня 2007 року, який було зареєстровано Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 149, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 22 вересня 2007 року, який було розірвано 23 вересня 2013 року, відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області. 04 жовтня 2014 року позивачка - [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 04 жовтня 2014 року, актовий запис № 122. Крім позивачки у будинку за адресою: [ADDRESS] також зареєстрований відповідач - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 09 жовтня 2014 року № 1429, в якій зазначено, що [PERSON] фактично вже більше року не проживає у вказаному будинку. На теперішній час за адресою: [ADDRESS] проживає позивачка разом зі своїм чоловіком - [PERSON]. Виходячи з положення ст. 71 ЖК України та роз'яснень наданих у п. 10 ППВС від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї зберігається протягом шести місяців або інших строків передбачених законом. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач не проживаює в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] більше одного року. Вирішуючи питання про часткове задоволення позову, суд виходить з того, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК). Вимагаючи в позові забовязати третю особу Токмацький районний відділ УДМС України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку, позивачка не зазначила, що цим відділом порушені її права і є підстави для покладення на нього такого обов'язку. Крім того, зазначений відділ не залучений до справи у якості відповідача, отже не може бути зобов'язаний рішенням суду до вчинення будь-яких дій. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial