Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Житлово-будівельний кооператив «КАРАТ» про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті [INFO] її матері, [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS]. Ураховуючи те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру, вона вимушена була звернутися до суду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відповідач - не визнала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечень на позовну заяву не направив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено запис за № 3316 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та відповідач, [PERSON], які є рідними сестрами та відповідно доньками померлої [PERSON]. До спадкового майна входить двохкімнатна квартира [ADDRESS]. [PERSON] була членом Житлово-будівельного кооперативу "КАРАТ" та відповідно до довідки № 581 від 03.06.2013 року ЖБК "КАРАТ", нею в 1986 році було повністю сплачено пайовий внесок за вказану квартиру. Відповідно до ордера від 10 вересня 1971 року зазначену квартиру [PERSON] отримала на сім'ю з чотирьох осіб: батька - [PERSON] (помер [INFO]), на позивача, відповідача та на себе як основного наймача. Після смерті матері позивач прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент відкриття спадщини згідно відмітки в паспорті та довідки ЖБК "КАРАТ" № 583 від 06.06.2013 року вона постійно проживала з матір'ю та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2013 року у цивільній справі № 554/10978/13-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2013 року. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідач набула право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2013 року у цивільній справі № 554/10978/13-ц. Отже, в силу вищевказаного, позивач має право на спадкування 1/2 частини спірної квартири. Реалізувати своє законне право та оформити право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування в органах нотаріату позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру. Отже, за життя [PERSON] фактично була власницею квартири [ADDRESS], однак не оформила належним чином право власності не зазначену вище квартиру та не отримала правовстановлюючого документа. Відсутність правовстановлюючого документа на спадкову квартиру стало підставою для відмови нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 20.11.2013р. у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Ураховуючи те, що [PERSON] набула права власності на вказану квартиру, сплативши за неї повністю пайовий внесок, а позивач на законних підставах прийняла спадщину після померлої матері, позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. Крім того, з часу смерті матері позивач проживала в спірній квартирі та сплачувала за комунальні послуги та платежі до ЖБК «Карат», що становлять на день подачі позовної заяви 5922,49 грн. Також, позивачем з часу смерті матері було здійснено будівельні роботи у спірній квартирі, що у грошовому виразі становить 4090 грн. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, відповідач окрім права на спадкування ? частини квартири має й обов'язок по її утриманню та підтримці в належному стані, а отже повинен сплатити позивачу ? частину понесених витрат, що становить (5922,49 грн. /2 = 2961,24 грн.) + (4090 грн./2 = 2045 грн.) = 5006,24 грн. Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved