Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

09.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. 30.10.2018 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст.\~19\~ЦПК України та за клопотанням позивача вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Свій позов мотивує тим, що позивач та відповідач, перебували в шлюбі, який за рішенням суду розірвано. Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач є молодою працездатною людиною. Стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє останньому утримувати свого неповнолітнього сина, відповідач забезпечений матеріально, працює неофіційно, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Зазначає, що на даний час вона не працює та інших доходів не має. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, представник позивача надала суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено,\~що сторони\~по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2018 було розірвано (а.с.3-4). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.7). Син [PERSON] проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні, що підтверджується, довідкою виданою Оленівською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 03.07.2018 № 315 (а.с.8). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом встановлено,\~що між\~сторонами не\~досягнуто домовленості\~щодо утримання\~ малолітньої\~дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що зі слів позивача відповідач є працездатного віку, не є особою з інвалідністю, працює неофіційно, інших утриманців не має, не заперечив з приводу стягнення з нього аліментів на утримання сина в заявленому позивачем розмірі, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому, суд дійшов до переконання, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] підлягає задоволенню, та стягненню з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, щомісячно. Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з привязкою даної суми до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки звертаючись із даною позовною заявою позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З такою\~вимогоюпозивач мала право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не з вимогами позовного провадження. Оскільки в позовному провадженні розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому в цій частині позову позивачу слід відмовити. Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 09.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: partial