Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Харківський державний університет харчування і торгівлі звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за надані освітні послуги в сумі 1350,98 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивують невиконанням умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Ухвалою суду від 03.09.2018 року за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.16). У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 28.11.2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 22.07.2016 між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг (а.с.6-7). Згідно з умовами вказаного договору Харківський державний університет харчування і торгівлі взяв на себе зобов'язання надати [PERSON] освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр, назва спеціальності «075 Маркетинг» та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження в обсязі, необхідному для здобуття певного ступеня вищої освіти. Наказом № 445 - С від 11.08.2016 [PERSON] була зарахована на навчання (а.с.8). Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання вчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми, проте умови договору не виконала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед університетом в сумі 1220,59 грн. Відповідно до п.12 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 130,39 грн. Наказом № 639-С від 15.11.2017 [PERSON], відраховано з числа студентів університету за невиконання умов договору (а.с.11). 07.12.2017 за Вих. № 01-40-02/1150 відповідачу [PERSON] було направлено досудове попередження про необхідність погашення заборгованості(а.с.12). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Виходячи із змісту ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved