Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

23.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.03.2018 року її сина [PERSON], [INFO], побив його однокласник [PERSON] Наступного дня синові стало зле, він жалівся на головний біль і запаморочення та блювоту, у зв'язку із чим позивач відвезла його спочатку в Уланівську районну лікарню, а звідти в Хмільницьку ЦРЛ, де [PERSON] перебував на лікуванні з 16.03.2018 по 21.03.2018 року. По закінченню лікування Вадимові було виставлено повний діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, пефалгічний, вестибулоатактичний синдром, ангіоспазм сітківки ОН. Після звернення позивача із сином в лікарню, черговий лікар Хмільницької ЦРЛ повідомив чергову частину Хмільницького ВП. По приїзду працівників поліції у позивача було відібрано заяву, яка була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Хмільницького ВП № 1079. Після проведеної досудової перевірки було встановлено, що [PERSON] [INFO], а тому на час вчинення правопорушення не досяг 14 років. Кримінальна відповідальність за заподіяння тілесних ушкоджень наступає з 16 років, в зв'язку з чим розгляд її заяви було припинено. Батьки малолітнього [PERSON] відмовилися добровільно відшкодувати заподіяну їх сином шкоду за лікування сина позивача, посилаючись на відсутність їх вини [PERSON] у заподіянні тілесних ушкоджень [PERSON] У зв'язку із тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодувати завдану іі сином [PERSON] заподіяну майнову та моральну шкоду, позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що в березні 2018 року, до неї подзвони батько [PERSON] та повідомив, що її син побив його сина. В подальшому її було викликано до школи, в якій під час розмови, вона запропонувала позивачці проїхати до лікарні та обстежити її сина [PERSON], витрати на обстеження та лікування вона зобов'язалась взяти на себе. Однак, позивачка відмовилась. Позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з неї на користь позивача майнової шкоди в сумі 2 130 грн. 73 копійки та 1000 грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката визнає та зобов'язується виплатити, однак просить суд відмовити в позові в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 гривень. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.06.2004 року, [PERSON] народився [INFO], батьком якого записано [PERSON], а матір'ю [PERSON]С.(а.с.5) Згідно листа Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 23.05.2018 року, звернення [PERSON] від 16.03.2018 року зареєстровано в журналі єдиного обліку повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Хмільницького ВП за № 1079.(а.с.6) [PERSON] заподіяв тілесні ушкодження [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] після чого з [PERSON] та його матір'ю [PERSON] було проведено профілактичну бесіду, відповідно до висновку про результати розгляду звернення громадян від 27.03.2018 року № 3159.(а.с.7) Відповідно до ст. 22 ЦК України кожна особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ). Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення ушкодженої речі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.12.2004 року, [PERSON] народився [INFO], батьком якого записано [PERSON], а матір'ю [PERSON]Л.(а.с.14) Факт побиття [PERSON], 2004 року народження [PERSON], 2004 року народження, підтверджується, поясненням [PERSON] в якому він вказує, що дійсно в нього виник конфлікт із [PERSON] в ході якого він наніс йому декілька ударів.(а.с.12) Відповідно до ст. 1178 ч. 1 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Внаслідок протиправних, дій [PERSON] відносно [PERSON], заподіяно матеріальну шкоду, а саме пов"язану на придбання ліків, медичні обстеження та інші затрати на лікування у розмірі 2 130 гривень 73 копійки, що підтверджується, фіскатьними чеками, а саме; чеками виданими КП «Центральна Хмільницька районна аптека № 265» м. Хмільник, вул. Монастирська, 71 : - від 16. 03. 2018 року на суму 261 грн. 31 коп.;- від 17.03.2018 року на суму 15 грн. 30 коп.; - від 17.03.2018 року на суму 290 грн. 00 коп.; фіскальним чеком ТОВ «Центральна фармацевтична компанія» Аптека № 14 від 17.03.2018 року на суму 361 грн. 97 коп.; квитанцією до прибуткового касового ордера № 88 ТОВ «Континент ТУР» від 20.03.2018 року на суму 800 грн.; Товарними чеками Аптеки № 1 ФОП [PERSON] від 19.03.2018 року на суму 179 грн. 25 коп.; та від 20.03.2018 року на суму 222 грн. 90 коп. Таким чином, позивачем доведено розмір завданої майнової шкоди, що складає 2 130 грн. 73 коп., яка підлягає стягненню із відповідача, яку вана визнає, на користь позивача у відповідності до ст. 1178 ч. 1 ЦК України. Згідно із ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, завданої позивачеві, суд враховує вимоги розумності і справедливості, характер та тривалість заподіяння позивачеві душевних страждань та вважає, що достатнім розміром для компенсації такої шкоди буде сума 1000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. Частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України зазначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до квитанції № 30 від 10.05.2018 року за надання юридичної допомоги сплочено 1000 грн.. Враховуючи те, що адвокат [PERSON] приймав участь в судових засіданнях та виконав усі покладені на нього обов"язки, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені витрати за правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України,

Outcome: partial