Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання в Одеському Національному Університеті імені І.І. Мечникова, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, так як відповідач, добровільно матеріальну допомогу не надає. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач по справі є її батьком. На даний час вона є повнолітньою. Вона є студенткою другого курсу Одеського національного університету ім. Мечникова І.І. денної форми навчання, а тому не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно. Окрім того з 2016 року має хронічне захворювання у вигляді неспеціфічного виразкового коліту у важкій формі, постійно проходить лікування та потребує постійного протирецидивного лікування шляхом прийняття медичних препаратів. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач є працездатним та має змогу надати їй таку допомогу. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що аліменти саме в такому розмірі забезпечать їй все необхідне для навчання та лікування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому позовні вимоги [PERSON] визнав частково. Свою позицію мотивував тим, що донька навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, і, отримує стипендію. Крім того, відповідно він має статус учасника бойових дій, що підтверджується його посвідченням серії [NUMBER] , виданого 18.09.2019 року Донецько-Луганським регіональним управлінням ДПСУ, він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а на законодавчому рівні передбачено соціальні пільги для навчання дітей - ветеранів війни - учасників бойових дій. Тобто його донька також має ці пільги і може ними користуватися, здобуваючи освіту. З доводами позивача щодо не надання ним матеріальної допомоги не погоджується, так як він неодноразово намагався спілкуватися з донькою та її матір`ю щодо надання такої допомоги на утримання доньки, однак ні донька, ні її матір не бажають з ним спілкуватись та отримувати від нього будь-яку допомогу, тому він відкрив банківський рахунок на сина [PERSON] , [INFO] , та за наявності матеріальної можливості, на цей рахунок надсилає кошти. За період з 01.05.2019 року по 07.12.2020 року на вказаний банківський рахунок ним було перераховано 78370 грн. Вказаною банківською карткою користується матір позивачки, кошти витрачались на потреби дітей, та саме з цієї картки неодноразово було здійснені оплати на придбання ліків для доньки. Він проходить службу в Державній прикордонній службі України, отримує заробітну плату близько 13000 грн. На даний час він продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох неповнолітній дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заборгованостей не має. Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» - загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, він не має власного житла, ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. На даний час проходить службу та проживає в зоні проведення ООС, де винаймає житло, та витрачає кошти на щоденні потреби, останнім часом погіршився його стан здоров`я, він перебував на лікарняному та значні кошти щомісячно витрачає на підтримку свого здоров`я. Тому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в розмірі 1/10 частини його заробітку. Також зазначив, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору. Окрім того просив справу розглянути у його відсутність. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №19. (а.с.6) Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 31.07.2018 року, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , після цієї дати стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . На теперішній час [PERSON] виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах справи. (а.с.4) [PERSON] навчається на 2-му курсі Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова за денною формою навчання на факультеті міжнародних відносин, політології та соціології за спеціальністю «Міжнародні відносини» за державним замовленням з 01.09.2019 року. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова від 15.09.2020 року за №18-ВК-1761. (а.с.8) Окрім того судом встановлено, що [PERSON] поставлений діагноз - неспецифічний виразковий коліт, важка форма. З 2016 року хворіє та проходить лікування у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит». Постійно потребує протирецедивного лікування, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою лікарем КНПСВТГ Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». (а.с.9) Також судом встановлено, що згідно витягу з карткового рахунку АТ «Приват Банк» на ім`я [PERSON] , 2006 року народження, відкрито картковий рахунок, на який за період з 09.05.2019 року по 16.11.2020 року [PERSON] було перераховано кошти в загальній сумі 78370,00 грн. Зі звіту про здійснення відрахувань та виплат, судом встановлено, що з нарахованої [PERSON] заробітної плати щомісячно утримуються аліменти в розмірі 33,330%. Крім того, відповідно до безтермінового посвідчення серії [NUMBER] , виданого 18.09.2019 року Донецько-Луганським регіональним управлінням Державної прикордонний служби України, [PERSON] є учасником бойових дій. З довідок про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу ОВС, військовослужбовця №1/91 від 29.10.2020 року та №1/100 від 13.11.2020 року, встановлено, що [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні з 29.10.2020 року по 12.11.2020 року та з 13.11.2020 року по 23.11.2020 року. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] . На даний час стягнення аліментів на її утримання у відповідності до судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року припинено, в зв`язку з досягненням повноліття. На теперішній час [PERSON] навчається в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова за денною формою, відтак має право на стягнення аліментів з батьків на своє утримання на період навчання, при цьому суду повідомила, що вона навчається на бюджетній основі, пільгами батька не користується, винаймає житло в м. Одеса, а також з 1 січня 2021 року отримує стипендію в розмірі 1800 грн. Також судом встановлено, що відповідач має можливість надавати доньці [PERSON] матеріальну допомогу, має постійний дохід в розмірі біля 13000 грн, є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою з місця несення служби, наявною в матеріалах справи. Далі, суд приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь доньки на період її навчання, приймає до уваги, що [PERSON] навчається на бюджетній основі, отримує стипендію 1800 грн, однак житлом не забезпечена, має хронічне захворювання, також суд враховує, що відповідач сплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, а тому вважає, що позов належить задовольнити частково і з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти на її навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів щомісячно на час її навчання, але не більше ніж до 23 років. В такому розмірі аліменти будуть забезпечувати їй належне та достатнє утримання на період навчання. На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь доньки на період здобуття нею професійної освіти, остання потребує допомоги, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення донькою 23-х річного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду з позовом 27.11.2020 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред`явлення позову, а саме з 27.11.2020 року. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial