Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

24 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стя- гувати з [PERSON] аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням, посилаючись на наступні об- ставини. В період з 19.02.2000 р. по 22.10.2010 р .її батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області. Від цього шлюбу [INFO] народилася вона - позивач у справі. 09.09.2010 р. шлюб між її батьками був розірвано, після чого відповідач переїхав проживати до м.Одеса, а вона разом зі своєю матір`ю залишилися проживати в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Татар- бунарського районного суду Одеської області від 06.06.2012 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку, станом на 31.01.2017 р. заборгованість по алі- ментам відсутня. 01.09.2017 р. після закінчення Великодолинської середньо-освітньої школи Овіді опольського району Одеської області вона поступила на перший курс Міжнародного гуманітарно- го університету на факультет лінгвістики та перекладу денної форми навчання на контрактній ос- нові. На час вступу до вказаного університету її матір`ю був укладений договір про надання освіт- ніх послуг строком дії до 30.06.2021 р., згідно якого вартість навчання складає 43200 грн. Щорічна вартість якої складає 10800 грн., які мати змушена сплачувати самостійно без участі батька. Після Після досягнення нею повноліття її батько [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. При цьому її мати пра- цює, але не в змозі самостійно утримувати її у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники та тощо. Інші особи, щодо яких батько має аліментні зобов`язання, відсутні, тому просила стягувати з нього на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення 23- річного віку, виходячи з того, яка з цих подій настане першою. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.129). Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідом- лявся належними чином (а.с.127,128), про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, від- зив на позов суду не надав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання. Згідно копії паспорту [NUMBER] та копії свідоцтва про народження [NUMBER] , переклад якого з румунської мови на українську мову виконано перекладачем Марогло В.В. та засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П. 27.06.2008 р. (а.с.6- 7, 132, 133), [PERSON] народилася [INFO] у м.Аненій Ной, повіт Кишинів, Республіка Молдова, її батьками зазначені [PERSON] , українець, [PERSON] , молдаванка. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 09.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської облас- ті (а.с.5), слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 09.09.2010 р. в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 87. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.06.2012 р. (копія на а.с.8) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , стя- гнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною пов- ноліття. Довідками Міжнародного гуманітарного університету № 1952 від 02.05.2018 р. та № 2425 від 03.09.2020 р. (а.с.13, 131) підтверджується, що [PERSON] є студенткою 3 курсу факультету лін- гвістики та перекладу, спеціальності 035 "Філологія", денної форми навчання зазначеного учбово- го закладу, акредитованого ІV рівнем, на умовах контракту. Термін навчання на 3 курсі з 01.09. 2019 р. - по 30.06.2020 р. Термін навчання на РВО «Бакалавр» - з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. В силу ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, си- на; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 24.09.2018 р. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням об- ставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком [PERSON] , яка досягла повноліття. На теперішній час позивач є студенткою Міжнародного гуманітарного університету, тому потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо, але зобов`язаний надава- ти допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання до- чки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до закінчення навчання або до досягнення дочкою 23-річного віку, виходячи з того, яка з цих подій настане першою. Що стосується позовних вимог позивача про стягнення на її користь вартості навчання, то вони підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне. Як вбачається з копії договору № 035-15Д-№ 050 від 01.08.2017 р. (а.с.9-12), [PERSON] , ма- тір позивача, уклала договір з Міжнародним гуманітарним університетом про надання освітніх по- слуг, загальна вартість яких за весь строк навчання становить 43200 грн. Строк дії договору - з 01. 09.2017 р. по 30.06.2021 р. З зазначеного договору видно, що його укладено між матір`ю позивача та керівником зазначе- ного учбового закладу. Тобто, сторонами даного договору є [PERSON] та ректор МГУ. Цей до- говір укладено в інтересах [PERSON] , позивача у справі, яка не є строною цього договору. Отже, всі питання щодо надання освітніх послуг позивачу та їх оплату, мають вирішуватись сторонами цього договору, до складу яких, як вже зазначалось, позивач не відноситься. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК УКраїни, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Оскільки мати позивача після укладення згаданого договору про надання освітніх послуг пози- вачу взяла на себе весь тягар по оплаті цих послуг, то вона вправі особисто або через представника звертатись до відповідача з вимогою про його участь в оплаті навчання дочки. Проте, вона сама не зверталась до суду з такими вимогами і нікого не уповноважувала на таке звернення. Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ве- дення справи. В зв`язку з тим, що [PERSON] , мати позивача, не уповноважувала позивача звертатись до суду з приводу оплати її навчання відповідачем, то позовні вимоги у цій частині підлягають зали- шенню без розгляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стя- гненню судові витрати в сумі 1104,60 грн. (а.с.1, 20). На підставі викладеного,

Outcome: partial