Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 06 червня 2012 року о 12:00 год. в с. Девладове по вул. Привокзальна сталася ДТП за участю 1) велосипед "GAZEBO", який знаходився під керуванням [PERSON]; 2)"Opel Astra", державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під його керуванням. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між потерпілим та позивачем був укладений договір добровільного страхування №3588388/05АВ від 15 грудня 2011 року, за якими позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Opel Astra". Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 4460,50 грн. Софіївським районним судом Дніпропетровської області були розглянуті матеріали. які надійшли від ДАІ в Дніпропетровській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушень ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП. 25 червня 2013 р. відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, тому позивач просить стягнути з відповідача по справі на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 4460,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, не заперечує проти\~ заочного розгляду справи, про що надав відповідну заяву. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 420,00 грн. Відповідач [PERSON], будучи в установленому законом порядку був повідомленим про місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" від 09 липня 2015 року (а.с. 62-63), але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ \~ Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 15 грудня 2011 року [PERSON], як страхувальник, уклав з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», як страховиком, договір страхування наземного транспортного засобу №3588388, яким застрахував власний автомобіль "Opel Astra", державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.7-11). Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнано винним по ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 340 грн., у зв"язку з тим, що він 06 червня 2012 року о 12 год. 00 хв. в с. Девладове по вул. Привокзальна, керуючи велосипедом «GAZEBO» та виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю Опель д/з АЕ 5865 СА під керуванням власника автомобіля [PERSON] В результаті чого сталося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 16). 06 червня 2012 року страхувальник [PERSON] звернувся до страховика - АТ «СК «АХА Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 12-13). На підставі заяви [PERSON] був складений страховий акт №2012/U/MOD02325/UIA4611 від 12 червня 2012 року (а.с. 17) на підставі якого [PERSON] в якості страхового відшкодування було сплачено 4460,50 грн. (а.с. 19). 25 червня 2013 року позивач звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 4460,50 грн. (а.с. 25), однак відповідач добровільно вказану суму заборгованості до цього часу не сплатив. У звязку із вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Судові витрати складають: судовий збір 243,60 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача 420,00 грн., що підтверджують платіжні доручення на а.с.3, 58. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved