Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

04.06.2021 року з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 06.09.2006 року за №OD30АК08701561 у розмірі 2842.38 дол.США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 26.03.2021 року складає 79472,94 гривень, до суду звернувся АТ КБ «Приватабанк». Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі\~\~та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 06.09.2021 року з боку відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №947/19685/21, 947/17016/21 та 947/18454/21, оскільки в зазначених справах предметом спору є заборгованість за кредитним договором від 06.09.2006 року за №OD30АК08701561 у розмірі 2842.38 дол.США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 26.03.2021 року складає 79472,94 гривень, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28.10.2021 року подальший розгляд справи здійснюватиметься у спрощеному провадженні проводиться з викликом сторін. Ухвалою суду від 28.10.2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №947/17016/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) до [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу №947/18454/21 за позовом Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«Приватбанк» (код\~ЄДРПОУ 14360570)\~до [PERSON] \~(ІПН\~ [NUMBER] )\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~ розглядати їх в одному провадженні, присвоєно об`єднаній справі №947/17016/21. Позивачем 30.09.2021 року надано суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 06.09.2006 року за №OD30АК08701561 у розмірі 519,83 дол. США, що за курсом НБУ від 30.101.2020 року 1дол. США-28, 43 грн. становить 14778,76 гривень. В матеріалах справи міститься відзив на позов поданий [PERSON] 10.11.2021 року. в якому він просить відмовити у позові оскільки заборгованість за вказаним договором стягнута рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.10.2019 року № 521/15140/15-ц, яке на даний час є чинним, у зв`язку з чим нарахування банком штрафних санкцій відповідач вважає безпідставним. 02.12.2021 року позивачем надано відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволенні позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник відповідача адвокат Гаєвська Л.Л. підтримала відзив на позов, зазначила, що наданий позивач розрахунок заборгованості, погодилась щодо нарахування 3% річних від суми зобов`язання за кредитним договором у розмірі 34,95 дол. США, що станом на день розгляду справи еквівалентно (1дол. США 27,02 грн.) 944,35 (дев`ятсот сорок чотири грн. 35 коп.) гривень, в іншій частині не визнає позов та просить відмовити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~3\~ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що між банком та відповідачем 06.09.2006 року укладено кредитний за №OD30АК08701561, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 33888,00 дол. США. терміном до 05.09.2011 року з відповідним умовами та строками повернення. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №OD30АК08701561 від 06.09.2006 року рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.10.2019 року стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29265,70 гривень, що дорівнює 1165,50 дол.США. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.10.2019 року № 521/1540/15-ц набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 82 ч. 4 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оскільки з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати ухвалення Київським районним судом м.Одеси від 23.10.2019 тобто за період з 06.09.2006 року по 23.10.2019 року, то за період після ухвалення рішення 23.10.2019 року до фактичної дати виконання судового рішення відповідно до постанови ВДВС від 30.10.2020 тобто за період з 24.10.2019 по 30.10.2020 відповідач має заборгованість у розмірі 519,83 дол. США що становить 3% річних від простроченої суми боргу. Статтею 55\~Закону України\~"Про\~банки і\~банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. \~\~\~Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків. \~\~\~Відповідно до ч. 2 ст.1054та ч. 2 ст.1050\~ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~Згідно з ст. ст.526,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. \~\~\~Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого заборгованість з [PERSON] стягувалась в судовому порядку ( рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.10.2019 року), однак з часу постановлення рішення про стягнення боргу та по день фактичного виконання рішення позивачем нараховано 3% річних річних від простроченої суми боргу., які просить стягнути з відповідача в судовому порядку. \~\~\~Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048\~ЦПК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом сума заборгованості визначена експертом при розрахунку заборгованості за кредитним договором у цивільній справі 521 Оцінивши зібрані у справі докази в\~їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 3% річних у розмірі 34,95 дол. США, що станом на день постановлення рішення еквівалентно (1дол. США 27,02 грн.) 944,35 (дев`ятсот сорок чотири грн. 35 коп.) гривень оскільки сума заборгованості за договором є 1165,50 дол. США а 3% від даної суми становлять 34,95 дол. США. у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141\~ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial