Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

У червні 2021 до Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу у період з травня 2014 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , з травня 2014 року по [INFO] проживав з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без шлюбу за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто, проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , здійснив поховання [PERSON] , [INFO] , та як чоловік розпорядився речами померлої. При житті [PERSON] мала у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємці першої-третьої черги, які мали б право успадкувати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , за законом відсутні. [PERSON] - чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , дітей в них не було. Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без шлюбу у період з травня 2014 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , необхідно Заявнику для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцем четвертої черги. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2021 відкрито провадження по даній справі та призначеної її до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник та представник заявника просили задовольнити заяву. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з травня 2014 року по [INFO] проживав з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без шлюбу за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто, проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка, що підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради Київської області [PERSON] від 17.06.2021. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . При житті [PERSON] мала у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1996 № 953/353. Спадкоємці першої-третьої черги, які мали б право успадкувати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , за законом відсутні. [PERSON] - чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , дітей в них не було. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з травня 2014 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved