Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] та її представник [PERSON] 05 серпня 2015 року звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, [PERSON], треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер її рідний батько - [PERSON], якому за життя належав на праві приватної власності житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Оскільки , як зазначає у позовній заяві [PERSON], згідно статті 1261 Цивільного кодексу України вона є єдиним спадкоємцем першої черги, т.я. її батько жодних заповітів щодо свого майна не складав вона після смерті батька, звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Однак, постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 29.06.2012 року № 945/02.31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] що належав спадкодавцеві [PERSON] , оскільки 1/5 частина цього будинку з господарчими спорудами може виступати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано 01.09.1992 року. Позивач не згодна з даним правовим висновком, у зв'язку з чим звернулася до суду та просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], яке складається з житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки домоволодіння [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] всі витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Позивач та її представник , які про розгляд справи повідомлялися належним чином, до судового засідання не з'явилися, однак , надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], яке складається з житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] ,що розташовані на земельній ділянці домоволодіння [ADDRESS]. Відповідач територіальна громада в особі Криворізької міської ради про день та час розгляду справи були повідомлені належним, до суду не з'явилися причини не явки суду не відомі. Відповідач [PERSON], яка про розгляд справи повідомлена належним чином до судового засідання не з'явилася, однак, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти позову заперечень не має. Представники третіх осіб відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції та Третьої Криворізької державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явилися однак, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень проти прозову до суду не надходило. Представник третьої особи Управління Дерземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області , до судового засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю сторін у судовому засіданні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO], являється рідною матір'ю позивача [PERSON] , а померлий [INFO] [PERSON], є батьком позивача , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане повторно 31 жовтня 2004 року [NUMBER] (а.с.15) З 29.01.1988 року [PERSON], [INFO] перебувала в шлюбі з [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29 січня 1988 року [NUMBER] ( а.с.17) Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 29 травня 2015 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 01 вересня 1992 року, про що зроблено актовий запис № 412 ( а.с.21) 11 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , про що зроблено актовий запис № 304 , після реєстрації шлюбу подружжя взяло спільне прізвище «[PERSON]» , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , від 21липня 2011 року (а.с.16). Судом встановлено , що батько позивачки [PERSON] за життя був власником домоволодіння за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2008 року виданого Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 3616 , [PERSON] набув у власність 1/5 частини домоволодіння , за адресою : [ADDRESS] , що належило [PERSON] ( а.с.23) Відповідно до договору купівлі - продажу від 20.03.1991 року [PERSON] продав [PERSON] 1/5 частину домоволодіння за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 24-25) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину , виданного Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 19.09.2008 року , яке зареєстровано в реєстрі за номером ВКТ № 728590 , 3/5 частини домоволодіння, за адресою : [ADDRESS] , що належило [PERSON] перейшли у власність [PERSON] ( а.с.26) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з питань видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , але 29.06.2012 року отримала постанову державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 29.06.2012 року № 945/02.31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки 1/5 частина цього будинку з господарчими спорудами може виступати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано 01.09.1992 року. Як вбачається з матеріалів справи, 1/5 частина житлового будинку з господарчими спорудами була придбана гр. [PERSON] в зареєстрованому із відповідачем [PERSON] шлюбі, у звязку з чим вона мала право на 1/5 частину спірного житлового будинку з господарчими спорудами на праві спільної сумісної власності подружжя . У разі смерті одного з подружжя , свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя, однак, відповідач [PERSON] до нотаріуса з такою заявою не зверталася , і до суду направила заяву у якій зазначила , що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити, тобто на виявила бажання доводити наявність в неї права на спільне майно. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. На підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємицею за законом 1-ої черги є донька померлого [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується вищеназваними доказами. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Висновку про відмову в задоволенні позову в частині визнання права власності на земельну ділянку, суд дійшов з тих підстав, що позивач не довів суду того, що спадкодавець оформив у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку і не надав належних доказів у підтвердження права власності спадкодавця. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований частково і підлягає задоволенню в частині вимог щодо домоволодіння на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], яке складається з житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] , що розташовані на земельній ділянці домоволодіння [ADDRESS]. В частині вимог щодо земельної ділянки підстави для задоволення позову відсутні. На стягненні судових витрат на її користь , позивач не наполягає та просить суд не стягувати з [PERSON] витрати пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: partial