Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У червні 2020 року позивач ДЕЛТА ЕЙР ЛАЙНЗ, ІНК., КОРПОРАЦІЯ ШТАТУ ДЕЛАВЕР (Delta Air Lines, Inc., a Delaware corporation) зернувся до суду з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва України № [NUMBER] на знак для торгівлі і послуг та зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним свідоцтво України № [NUMBER] від 10.07.2017 р. (заявка № m201400836 від 24.01.2014 р.), зареєстроване на ім`я [PERSON] , для всіх наступних послуг 39 та 35 класів МКТП, зазначених у свідоцтві: послуги 39 класу МКТП: транспорт; автобусне перевозіння; автомобільне перевозіння; баржеве перевозіння; буксирування; буксирування пошкоджених транспортних засобів; перевозіння суднами вантажів; послуги щодо експедування (відправляння) вантажів; водне перевозіння; послуги водно-прогулянкового транспорту; доставляння посилок; доставляння товарів; доставляння товарів поштою на замову; залізничне перевозіння; запускання супутників для інших; перевозіння захищеним (броньованим) транспортом коштовностей; послуги кур`єрів (посланців) (доставляння повідомин або товарів); ліхтерні послуги; логістика транспортна; перевозіння меблів; морське перевозіння; пасажирське перевозіння; перевозіння; посередництво у перевозінні; послуги щодо перевозіння; перевозіння вантажними автомобілями; перевозіння возами (візками); перевозіння і звалювання непотребу (сміття); перевозіння подорожувальників; переносіння вантажу; повітряне перевозіння; поромне перевозіння; посередництво в морському перевозінні; річкове перевозіння; санітарне перевозіння; послуги таксі; трамвайне перевозіння; наймання (прокат) автобусів; наймання (прокат) автомобілів; наймання (прокат) залізничних вагонів; доставляння газет; доставляння квітів; наймання (прокат) літальних апаратів; попереднє замовляння транспортних засобів; посередництво у фрахтуванні; наймання (прокат) рефрижераторів; фрахтування (наймання) суден для перевозіння вантажів; наймання (прокат) транспортних засобів; наймання (прокат) пасажирських залізничних транспортних засобів; трубопровідне переміщування; франкування пошти; наймання (прокат) човнів; пакування і зберігання товарів; завантажувально-розвантажувальні роботи; наймання (прокат) зберігальних вмістищ; зберігання товарів на складах; зберігання товарів; наймання (прокат) морозильних камер; обгортання товарів; пакування (фасування) товарів; розвантажування вантажів; наймання (орендування) складів; послуги водіїв; водіння транспортних засобів; наймання (орендування) гаражів; наймання (орендування) укритих стоянок для транспортних засобів; зберігання човнів; наймання (орендування) місць на автостоянках; паркування автомобілів; зберігання (товарів) на складах (інформування щодо); інформування про рух транспорту; інформування щодо перевозіння; влаштовування подорожей; влаштовування подорожей морських; екскурсії туристські (оглядання пам`яток); попереднє замовляння подорожей; супроводжування подорожувальників; попереднє замовляння місць для подорожей; послуги 35 класу МКТП: розміщування в одному місці,; на користь іншим особам,; асортименту різноманітних товарів 1,; 2,; 3,; 4,; 5,; 6,; 7,; 8,; 9,; 10,; 11,; 12,; 13,; 14,; 15,; 16,; 17,; 18,; 19,; 20,; 21,; 22,; 23,; 24,; 25,; 26,; 27,; 28,; 29,; 30,; 31,; 32,; 34 класів та переліку надаваних послуг 35,; 37,; 38,; 39,; 40,; 41,; 42,; 43,; 44,; 45 класів, що дозволяє покупцям зручно оглядати, замовляти та купувати ці товари та замовляти послуги на підприємствах оптової і роздрібної торгівлі, в інтернет-магазинах або в мережі фірмових магазинів; розміщування в мережі інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації щодо асортименту різноманітних товарів та переліку надаваних послуг,; що дозволяє покупцям зручно оглядати,; замовляти та купувати ці товари і замовляти послуги з веб-сторінок і веб-сайтів в інтернеті,; а також отримувати необхідну інформацію про ці товари чи надавані послуги; послуги з ділового адміністрування для парковок; послуги з реклами, стимулювання збуту та маркетингу транспортних засобів; зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання свідоцтва України № [NUMBER] від 10 липня 2017 р. (заявка № m201400836 від 24.01.2014 р.), зареєстрованого на ім`я [PERSON] для всіх наступних послуг 39 та 35 класів МКТП, зазначених у свідоцтві: послуги 39 класу МКТП: транспорт; автобусне перевозіння; автомобільне перевозіння; баржеве перевозіння; буксирування; буксирування пошкоджених транспортних засобів; перевозіння суднами вантажів; послуги щодо експедування (відправляння) вантажів; водне перевозіння; послуги водно-прогулянкового транспорту; доставляння посилок; доставляння товарів; доставляння товарів поштою на замову; залізничне перевозіння; запускання супутників для інших; перевозіння захищеним (броньованим) транспортом коштовностей; послуги кур`єрів (посланців) (доставляння повідомин або товарів); ліхтерні послуги; логістика транспортна; перевозіння меблів; морське перевозіння; пасажирське перевозіння; перевозіння; посередництво у перевозінні; послуги щодо перевозіння; перевозіння вантажними автомобілями; перевозіння возами (візками); перевозіння і звалювання непотребу (сміття); перевозіння подорожувальників; переносіння вантажу; повітряне перевозіння; поромне перевозіння; посередництво в морському перевозінні; річкове перевозіння; санітарне перевозіння; послуги таксі; трамвайне перевозіння; наймання (прокат) автобусів; наймання (прокат) автомобілів; наймання (прокат) залізничних вагонів; доставляння газет; доставляння квітів; наймання (прокат) літальних апаратів; попереднє замовляння транспортних засобів; посередництво у фрахтуванні; наймання (прокат) рефрижераторів; фрахтування (наймання) суден для перевозіння вантажів; наймання (прокат) транспортних засобів; наймання (прокат) пасажирських залізничних транспортних засобів; трубопровідне переміщування; франкування пошти; наймання (прокат) човнів; пакування і зберігання товарів; завантажувально-розвантажувальні роботи; наймання (прокат) зберігальних вмістищ; зберігання товарів на складах; зберігання товарів; наймання (прокат) морозильних камер; обгортання товарів; пакування (фасування) товарів; розвантажування вантажів; наймання (орендування) складів; послуги водіїв; водіння транспортних засобів; наймання (орендування) гаражів; наймання (орендування) укритих стоянок для транспортних засобів; зберігання човнів; наймання (орендування) місць на автостоянках; паркування автомобілів; зберігання (товарів) на складах (інформування щодо); інформування про рух транспорту; інформування щодо перевозіння; влаштовування подорожей; влаштовування подорожей морських; екскурсії туристські (оглядання пам`яток); попереднє замовляння подорожей; супроводжування подорожувальників; попереднє замовляння місць для подорожей; послуги 35 класу МКТП: розміщування в одному місці,; на користь іншим особам,; асортименту різноманітних товарів 1,; 2,; 3,; 4,; 5,; 6,; 7,; 8,; 9,; 10,; 11,; 12,; 13,; 14,; 15,; 16,; 17,; 18,; 19,; 20,; 21,; 22,; 23,; 24,; 25,; 26,; 27,; 28,; 29,; 30,; 31,; 32,; 34 класів та переліку надаваних послуг 35,; 37,; 38,; 39,; 40,; 41,; 42,; 43,; 44,; 45 класів, що дозволяє покупцям зручно оглядати, замовляти та купувати ці товари та замовляти послуги на підприємствах оптової і роздрібної торгівлі, в інтернет-магазинах або в мережі фірмових магазинів; розміщування в мережі інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації щодо асортименту різноманітних товарів та переліку надаваних послуг,; що дозволяє покупцям зручно оглядати,; замовляти та купувати ці товари і замовляти послуги з веб-сторінок і веб-сайтів в інтернеті,; а також отримувати необхідну інформацію про ці товари чи надавані послуги; послуги з ділового адміністрування для парковок; послуги з реклами, стимулювання збуту та маркетингу транспортних засобів, зазначених у свідоцтві, недійсним та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність». В обгрунтування заявлених вимог ДЕЛТА ЕЙР ЛАЙНЗ, ІНК., КОРПОРАЦІЯ ШТАТУ ДЕЛАВЕР (Delta Air Lines, Inc., a Delaware corporation) ( надалі позивач) посилається на те, що він є власником прав на знак для товарів і послуг « [INFO] » за свідоцтвом України № [NUMBER] від 28 червня 1996 р. (заявка № 125620/SU від 22 серпня 1990 р.) за індексом Міжнародної класифікації товарів і послуг для реалізації знаків та переліку товарів і послуг 39-го класу (надалі - МКТП). При цьому йому стало відомо, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України зареєструвало на ім`я [PERSON] (надалі відповідач 2) комбіноване позначення «[INFO]» та вказаним торгівельним знаком відповідач 2 володіє на підставі свідоцтва України № [NUMBER] від 10 липня 2017 року (заявка № m201400836 від 24 січня 2014 року) за індексом МКТП для реалізації знаків та переліку товарів і послуг 35, 39, 42-го класу, що є схожим з раніше зареєстрованим позивачем знаком, настільки, що їх можна сплутати. Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач вважає, що торговельна марка «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] від 10 липня 2017 року є такою, що не відповідає умовам надання правової охорони для частини послуг 35 та 39 класів МКТП, внаслідок чого свідоцтво України № [NUMBER] на торговельну марку «[INFO]» підлягає в цій частині визнанню недійсним відповідно до абз. 2 п. 3, ст. 6 Закону України « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ( далі - Закон). Крім того, державна реєстрація спірної торговельно марки «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] від 10 липня 2017 року була здійснена Міністерством економічного розвитку і торгівлі України з порушенням вимог чинного законодавства України, чим порушує права та охоронювані законом інтереси позивача. Посилаючись на здійснення права на захист свого охоронюваного законом інтересу, позивач просить суд ухвалити рішення про повне задоволення пред`явлених вимог. Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06 листопада 2020 року ( а.с.74). 05 листопада 2020 року представником позивача подано клопотання про заміну сторони у справі, Відповідача 1 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Державнє підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» ( а.с. 88-90). Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 06 листопада 2020 року клопотання представника позивача про заміну Відповідача 1 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» задоволено, залучено Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» в якості Відповідача 1 ( а.с. 93). 06 листопада 2020 року представником відповідача 1 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Мелешком В.І. подано відзив ( а.с.97-111), відповідно до якого позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки усі дії щодо експертизи заявки № m201400836 поданої відповідачем 2 здійснював заклад експертизи, а саме Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності, а відтак, у разі задоволення позову, виконання рішення суду в частині вимог до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України може забезпечити лише Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності, яке виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. 15 січня 2021 року представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: виписку з Державного реєстру стосовно торговельної марки «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] та виписку з Державного реєстру стосовно торговельної марки « [INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] ( а.с.115-128). Ухвалою суду від 14 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2021 року ( а.с.140). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач 1 Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся судом належним чином в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, про причину неявки суду не повідомив. Відповідач 2 - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялась судом належним чином в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений ЦК України та іншим законом. Так, судом встановлено, що позивач Компанія Делта Ейр Лайнз, Інк., корпорація штату Делавер є власником прав на знак для товарів і послуг « [INFO] » за свідоцтвом України № [NUMBER] від 28 червня 1996 р. (заявка № 125620/SU від 22 серпня 1990 р.). Знак отримав правову охорону для наступних послуг 39 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: транспортные услуги,; относящиеся к 39 классу (а.с. 29). Крім того як встановлено судом, 24 січня 2014 року відповідачем 2 [PERSON] було подано заяву № m201400836 про реєстрацію позначення «[INFO]», в якості знака для товарів і послуг, на підставі якої Міністерством економічного розвитку і торгівлі України 10 липня 2017 року було внесено відомості про видачу відповідачу 2 [PERSON] свідоцтва на знак для товарів і послуг за № [NUMBER]. Відповідно до п. «а», «в» п. 1 ст. 19 Закону свідоцтво на знак для товарів і послуг може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони; видачі свідоцтва внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб. Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 Закону правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі, та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Відповідно до ч. 2, 3 ст.6 Закону не можуть одержати правову охорону позначення, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу. Не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з: знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім`я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 16 Закону свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. Порядок визначення схожості позначень, зареєстрованих в якості знаків для товарів і послуг регулюється Правилами складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України №116 від 28.07.1995 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1995 за № 276/812 (в редакції наказу Держпатенту № 72 від 20.08.1997) (далі - Правила). Згідно з п. 4.3.2.4 Правил позначення вважається схожим настільки, що його можна сплутати із іншим позначенням, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на окрему різницю елементів. При перевірці позначень на тотожність і схожість необхідно визначити ступінь схожості заявленого позначення та виявлених при проведенні пошуку позначень. Пунктом 4.3.2.5 Правил передбачено, що при встановленні однорідності товарів або товарів і послуг визначається принципова імовірність виникнення у споживача враження про належність їх одній особі, що виготовляє товар або надає послуги. Для такої однорідності слід врахувати рід (вид) товарів і послуг; їх призначення; вид матеріалу, з якого товари виготовлені; умови та канали збуту товарів, коло споживачів. Відповідно до п. 4.3.2.6 Правил при встановленні схожості словесних позначень враховується звукова (фонетична), графічна (візуальна) та смислова (семантична) схожість, і таку схожість позначень необхідно оцінювати у сукупності або комплексно. Згідно з п. 4.3.1.9. Правил до позначень, що є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу, відносяться позначення, які породжують у свідомості споживача асоціації, пов`язані з певною якістю, географічним походженням товарів або послуг або з певним виробником, які насправді не відповідають дійсності. На підставі викладеного слід дійти висновку, що свідоцтво України на знак для товарів і послуг може бути визнаним недійсним за наявності відомостей в Україні щодо фірмового найменування до дати подання до Установи заявки на реєстрацію позначення щодо таких же або споріднених товарів і послуг, які є схожими настільки, що їх можна сплутати, ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу та чи є торговельна марка за спірним свідоцтвом такою, що не відповідає умовам надання правової охорони. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз (ч. 2 ст. 106 ЦПК України).

Outcome: approved