Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 6232 гривні 20 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 28.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-21041-281211. Відповідно вказаного договору, відповідачціццц було відкрито кредит на придбання майна/послуг, виходячі зі ставки 0,01% в рік, а за ведення кредитної справи в розмірі 1,98 % в місяць. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов"язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6232 гривні 20 копійок, з яких тіло кредиту - 4502 гривні 26 копійок, заборгованість за відсотками - 00 гривень 32 копійки, заборгованість за комісіями 1729 гривень 62 копійки, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позові про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання двічі - 30 січня 2014 року на 09:30 годину судовою повісткою та на 26.02.2014 року на 09:30 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 4(15) за 06 лютого 2014 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 003-21041-281211 від 28.12.2011 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк"та клієнтом - [PERSON], станом на 13.11.2013 року становить 6232 гривень 20 коп. (а.с.8). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією кредитного договору № 003-21041-281211 (а.с.10-13). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися. Відповідно до даних про кредит банк надає позичальнику кредит у сумі 4852,80 грн. на строк 19 місяців(а.с.14) . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ " Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 003-21041-281211 від 28.12.2011 року станом на 13.11.2013 року у розмірі 6232 гривні 20 копійок, яка складається з наступного - 4502,26 грн. - заборгованість за кредитом; 0,32 грн. - заборгованість за відсотками; 1729,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с.8). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 229 грн.40 коп.

Outcome: approved