Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

[PERSON] в грудні 2020 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , а в період часу з 10.03.2016 року по день смерті перебувала у відділенні Чорнобаївського територіального центру соціального обслуговування. Заявниця вказує, що нею були проведені всі поховальні обряди померлої. Померла [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Дітей вони не мали. Починаючи з 2008 року по березень 2016 року з весни до глибокої осені вона проживала з [PERSON] в її будинку, вони вели спільне господарство, утримували будівлі, робили поточні ремонти, облаштовували будівлі зручностями, а в зимовий період вона забирала тітку до себе в м. Черкаси. Вони разом обробляли город, здійснювали посадку, користувались вирощеною продукцією. Вона ходила до магазину, аптеки, придбавала продукти харчування, ліки для [PERSON] , турбувалась про її стан здоров`я та побут. Коли в березні 2016 року стан її здоров`я погіршився, то тітка сама прийняла рішення про направлення її до Чорнобаївського територіального центру соціального обслуговування, куди заявниця періодично приїжджала, підтримувала та провідувала, а також продовжувала турбуватись про її будинок, надвірні споруди та земельну ділянку, яку в період відсутності померлої обробляла, що можуть підтвердити свідки. Після смерті тітки залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та трьох земельних ділянок. Ще при житті, 04.03.2016 року тітка склала заповіт, яким заповіла жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , - племіннику заявниці [PERSON] , а дві земельні ділянки площею 1,5628 га та 0,2738 га їй, [PERSON] . Перебуваючи в Чорнобаївському територіальному центрі соціального обслуговування [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно Чорнобаївському територіальному центрі соціального обслуговування. Чорнобаївський територіальний центр соціального обслуговування в установлений законом строк спадщину не прийняв і на неї не претендує. Вона прийняла спадщину померлої тітки і в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заявниця вказує, що починаючи з 2008 року вона взяла на себе обов`язок доглядати за [PERSON] , опікуватись над нею та виконувати всі побутові роботи, тому вони протягом дев`яти років, до часу відкриття спадщини, спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, спільно проживала зі спадкодавцем, була пов`язана з ним спільним побутом та доглядала її. Проте оформити спадщину вона не може, оскільки факт спільного проживання встановлюється судом. У зв`язку з вищевикладеними просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] до дня її смерті, а саме з квітня 2008 року по [INFO] . Ухвалою суду від 09.12.2020 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалою суду від 04.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, змінено назву заінтересованої особи Крутьківської сільської ради на вірну Іркліївська сільська рада, а також до участі в справ в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтвердила обставини викладені в заяві, просила її задоволити. Додатково пояснила, що її тітка [PERSON] до смерті півтора року перебувала в притулку, але вона її постійно провідувала, цікавилась її здоров`ям, доглядала за її будинком та обробляла земельні ділянки. До того, як тітка за станом здоров`я була поміщена до соціального центру, вони з 2008 року постійно проживали разом. Взимку вона забирала [PERSON] до себе в Черкаси, а з ранньої весни до пізньої осені вони проживали в будинку померлої в с. Чехівка та вели спільне господарство. В судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Додатково зазначив, що дійсно піклувалась про померлу [PERSON] заявниця [PERSON] , вони разом вели спільне господарство та проживали разом. Коли стан здоров`я [PERSON] погіршився, то її влаштували в соціальний центр, де вона і померла. Він їздив в притулок до [PERSON] тоді, коли в [PERSON] та її родичів не виходило приїхати до померлої. Представник заінтересованої особи Іркліївської сільської ради в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без їхньої участі та не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Територіального центру соціального обслуговування Чорнобаївського району в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заперечень щодо вимог [PERSON] не надав. Суд заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджуються паспортом громадянина України серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] померла [INFO] в смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області. [PERSON] 04.03.2016 року було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Матвєєвою О.В., відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з прилеглими спорудами та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , що належать їй на праві приватної власності. Також заповіла [PERSON] земельні ділянки площею 1,5628 га, що належить їй на праві приватної власності згідно державного акта серії ЯЗ№043252 від 14.04.2009 та площею 0,2738 га, що належить їй на праві приватної власності згідно державного акта серії ЯЗ №043253 від 14.04.2009р. Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серія [PERSON] на праві власності належать земельні ділянки площею 1,5628 га кадастровий номер 7125184400:04:000:1035; площею 0,2738 га кадастровий номер 7125184400:05:000:0296; площею 1,83 га кадастровий номер 7125184400:04:000:1036 та кадастровий номер 7125184400:05:000:0297. Відповідно до листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.01.2021 №15/01-16, - після померлої [INFO] [PERSON] , подані заяви про прийняття спадщини від спадкоємців [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно довідок виконкому Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 21.08.2019 та від 28.03.2009, [PERSON] по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Територіального центру соціального обслуговування Чорнобаївського району №156 від 21.08.2019, - [PERSON] проживала з 10.03.2016 по 29.09.2017 в відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання смт. Чорнобай територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чорнобаївського району. Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради надав інформацію про постійне місце проживання [PERSON] із своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою від 15.03.2021 №59. Також відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 08.04.2021 №212 [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , яка померла [INFO] на кладовищі в с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області та здійснює догляд за її могилою. ГУ ПФУ в Черкаській області видано [PERSON] довідку від 13.04.2021 про те, що 21.09.2017 року була нарахована допомога на поховання власнику особового рахунку [PERSON] , та видане разове доручення на ім`я [PERSON] для отримання коштів у відділенні поштового зв`язку. Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] вказала, що вона знала померлу з 1997 року та була її сусідкою. Підтвердила факт спільного проживання [PERSON] по місцю проживання її тітки [PERSON] в с. Чехівка. Також свідок зазначила, що [PERSON] та померла [PERSON] вели спільне господарство та постійно проживали разом. Десь за рік-півтора до смерті, після того, як стан здоров`я [PERSON] погіршився і її помістили в соціальний центр. [PERSON] сама обробляла городи та доглядала хату померлої. Також заявниця постійно їздила до померлої в соціальний центр та піклувалась про неї. В Соціальний центр помістили померлу, оскільки в [PERSON] захворіли її батьки і вона не могла доглядати всіх одночасно, тому [PERSON] помістили в центр. Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] вказала, що вона знала померлу з 1997 року та була її сусідкою. Підтвердила факт спільного проживання [PERSON] по місцю проживання її тітки [PERSON] в с. Чехівка. Також свідок зазначила, що [PERSON] та померла [PERSON] вели спільне господарство та постійно проживали разом. Десь за рік-півтора до смерті, стан здоров`я [PERSON] погіршився. В цей час також захворіли батьки [PERSON] . Вона не могла сама всіх доглядати, тому [PERSON] помістили в соціальний центр. [PERSON] сама обробляла городи та доглядала хату померлої. Також заявниця постійно їздила до померлої в соціальний центр та піклувалась про неї. Похованням займалась [PERSON] . Згідно до письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають в с. Чехівка Черкаської обл., та [PERSON] (що мешкає в м. Черкаси), [PERSON] та померла [PERSON] постійно проживали разом в с. Чехівка та в зимовий період в м. Черкаси, вели спільне господарство. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи наявні у справі докази суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] постійно проживала разом із померлою [PERSON] з 2008 року до 09.03.2016 року, тобто до часу поміщення останньої до Територіального центру соціального обслуговування Чорнобаївського району. В той же час судом встановлено, що [PERSON] з 10.03.2016 по [INFO] перебувала в Територіальному центрі соціального обслуговування Чорнобаївського району, де і померла. Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявниці права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення.

Outcome: partial