Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Херсонський державний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання, посилаючись на те, що 02.11.2015 року на підставі наказу від 18.11.2015 року №27-п, між Херсонським державним університетом та [PERSON] укладено договір №51-198/15 про навчання. Згідно умов договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Датою початку дії договору є дата зарахування особи на навчання, тобто 18.11.2015 року. За умова договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити перепідготовку, далі -освітня послуга, на денній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», за напрямом підготовки «Психологія», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач вносить оплату за навчання щомісячно відповідно до пункту 4.4. договору. Херсонським державним університетом обов'язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте оплата за навчання у термін з січня по лютий 2016 року відповідачем не здійснювалась. У результаті цього утворився борг, який складає 1210 грн. 35 коп. Наказом від 17.02.2016 року №3-п відповідача відраховано за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку ХДУ з 10.02.2016 року. Відповідно до пункту 7.1. договору «Дія Договору припиняється у разі відрахування Студента з навчального закладу згідно із законодавством». Таким чином дія договору припинилася 10.02.2016 року. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Херсонського державного університету борг за навчання загальною сумою - 1210 грн. 35 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка, повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею особисто позовної заяви з додатками та судових повісток, в судове засідання не з'явилась, причини не явки не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Частина 4 ст.631 ЦК України передбачає, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно договору № 51-198/15 про навчання від 02.11.2015 року Херсонський державний університет в особі ректора університету [PERSON], що діє на підставі Статуту Херсонського державного університету, далі - виконавець та [PERSON] далі замовник, уклали цей договір про таке виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання, далі - освітня послуга, а саме форма навчання очна, освітньо-кваліфікаційний рівень Спеціаліст назва спеціальності):7.03010201. Психологія. Розділ 2 договору передбачає обов'язки виконавця: 2.1. Надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. 2.2. Забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до законодавства та Положення про організацію навчального процесу в ХДУ. 2.6. У разі невиконання замовником умов договору, виконавець має право розірвати договір та відрахувати слухача з навчального закладу. Розділ 3 Договору, встановлює обов'язки замовника 3.1. Своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Розділ 4 Договору закріплює плату за надання освітньої послуги та порядок розрахунків 4.1. Розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги. Вищий навчальний заклад має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. 4.2. Загальна вартість освітньої послуги становить 14840,00 грн. 4.4. Надалі замовник вносить оплату за своїм вибором у наступні періоди: 4) щомісяця - до 20 числа місяця, що передує звітному, шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок Університету через будь-яку банківську установу. 4.6. За порушення строків оплати, визначених пунктом 4.4. дійсного Договору, більш ніж на місяць, виконавець має право відрахувати слухача без попередження та передати документи до суду для стягнення боргу. Відповідно до п. 5.2.1. у разі невиконання слухачем всіх видів робіт, передбачених програмою навчання, допущення грубого порушення правил внутрішнього розпорядку та умов п.4.2. - п.4.4. Договору, відрахувати його з Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації Херсонського державного університету без повернення частини коштів, які були внесені Замовником як попередня плата за надання освітньої послуги. Згідно п. 7.1. Договору дія договору припиняється на умовах, передбачених п.5.2.1.Договору, в тому числі у разі відрахування замовника-фізичної особи з навчального закладу згідно із законодавством. З наданої довідки №154/47 від 08.09.2016 року вбачається, що [PERSON], була студенткою першого курсу вечірньої форми навчання за кошти фізичних осіб на спеціальність «Психологія» до Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації Херсонського державного університету з 18.11.2015 року (наказ №27-п від 18.11.2015 року). Відрахована зі складу слухачів Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку з 10.02.2016 року (наказ №3-п від 17.02.2016 року). Відповідно наданої Довідки-розрахунок №732 [PERSON] навчалась в центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації на спеціальності психологія за кошти юридичних і фізичних осіб та була відрахована згідно наказу №3-п від 17.02.2016 року з 10.02.2016 року. Загальна сума вартості освітньої послуги за весь період навчання становить 3070 грн. 35 коп. Сума яку сплатив - 1860,00 грн. Сума, яку щомісячно повинен був сплачувати боржник - 927,50 грн. Дата останнього платежу - 18.01.2016 року - 930,00 грн. Сума заборгованості помісячно: Січень 2016 рік - 922,50 грн. Лютий 2016 рік - 287,85 грн. Всього - 1210,35 грн. 02.07.2016 року [PERSON], спрямовувалось досудове попередження, з приводу добровільної сплати суми заборгованості за не виконання умов договору про навчання у розмірі 1210 грн. 35 коп. Враховуючи, що відповідачка з обов'язками та правами договору про навчання ознайомлена, про що свідчить її підпис, позовні вимоги Херсонського державного університету підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved