Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У червні місяці 2014 року позивач звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що у 2011 році він звернувся із позовом до Хмельницької міської ради, відповідача [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради за № 8 від 30.01.2008 року в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 1000 кв.м. для обслуговування жилого будинку та земельної ділянки площею 1696 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою [ADDRESS], визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними договорів дарування, укладеного 20.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] вказаних земельних ділянок. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та визнані недійсними: рішення Хмельницької міської ради №8 від 30.01.2008 року в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельних ділянок площею 1000 кв.м. для обслуговування жилого будинку та земельної ділянки площею 1696 кв.м. (ведення особистого селянського господарства), розташованої по [ADDRESS]. Визнані недійсними державні акти серії ЯЕ № 040153 від 18.06.2008 року на право власності на ім»я [PERSON] на земельну ділянку площею 1000 кв.м. та серії ЯЕ №040154 від 18.06.2008 року земельної ділянки площею 1696 кв.м. та договори дарування цих земельних ділянок [PERSON]. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.10.2013 року вказане рішення апеляційного суду України від 24.04.2013 року було залишене без зміни. Відповідно до приписів закону обставини встановлені означеним судовим рішенням є преюдиційними та не потребують доказування. Просить визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельні ділянки. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та наполягає на його задоволенні з викладених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Представник державної реєстраційної служби в судове засідання не з»явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року позов [PERSON] до Хмельницької міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність, Державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів дарування земельних ділянок недійсними задоволено та визнано рішення Хмельницької міської ради від 30 січня 2008 року №8 в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 1000 кв.м., яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 1696 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства, розташованих по вулиці [ADDRESS]. Окрім того, визнані недійсними державні акти на право приватної власності на землю серії 040153 від 18.06.2008 року та серії ЯЕ №040154 на право власності на земельні ділянки площею 1000 кв.м. та 1696 м.кв. відповідно та договори дарування означених земельних ділянок від 20 серпня 2008 року, посвідчених Хмельницькою державною нотаріальною конторою. Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 23 жовтня 2013 року вказане рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року залишене без зміни. Відповідно до приписів частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З огляду копій реєстраційних справ державної реєстраційної служби вбачається, що 28.02.2014 року здійснено державну реєстрацію обох земельних ділянок площею 1000 кв.м. за кадастровим номером 6810100000:28:002:0323 та земельної ділянки площею 1696 кв.м. за кадастровим номером 6810100000:28:002:0324, що розташовані по вулиці [ADDRESS] згідно укладеного договору дарування за відповідачем [PERSON]. Всупереч вимог закону на підставі визнаних судом недійсних правовстановлюючих документів, в тому числі і договорів дарування від 20.08.2008 року була здійснена державна реєстрація прав власності вказаних земельних ділянок та має бути визнана недійсною. На підставі наведеного та

Outcome: approved