Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У червні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2017 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030120/4610/0000405, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб ToyotaYaris, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 17 червня 2018 року о 16 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Ревне-Рогозів/с. Гора сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: мотоцикла «Vipes zs110», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ToyotaYaris, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. 18 червня 2018 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку. Відповідно до рахунку ТОВ «Саміт моторз Україна» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ToyotaYaris, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 15636,27 гривень. ПрАТ «СК «Уніка» виплачено страхове відшкодування за договором в розмірі 12377,39 гривень шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Саміт моторз Україна». 20 липня 2018 року позивач направив до ПрАТ «СК «Провідна» заяву про виплату страхового відшкодування, однак останнім відмовлено ПрАТ «СК «Уніка» у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на факт видачі полісу іншому клієнту. 12 серпня 2020 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до ПрАТ «АСК «Омега» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак листом від 27 серпня 2020 року останнім відмовлено у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність водія застрахована в АСК «Омега». З огляду на це позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 12377,39 гривень. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с. 45-46). В ході розгляду справи позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, якою ПрАТ «СК «Уніка» просило суд стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 500 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Представник ПрАТ «СК «Провідна» в судове засідання не з`явився. До суду подав письмові пояснення по справі, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник ПрАТ «АСК «Омега» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17 червня 2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин на автодорозі с. Гора - с. Ревне (поворот вул. Мойсеєва,72) сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки ToyotaYaris, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , були спричинені механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України. Дані обставини підтверджуються постановою Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року у справі №359/5532/18 (а.с.20-21). 11 грудня 2017 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030120/4610/0000405. Строк дії даного договору з 25 грудня 2017 року 24 грудня 2018 року включно, забезпеченим транспортним засобом є ToyotaYaris, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.12-13). 18 червня 2018 року [PERSON] повідомила ПрАТ «СК «Уніка» про ДТП, яка відбулася 17 червня 2019 року (а.с.22-23). Згідно рахунку-фактури №СМУ00016903 від 22 червня 2018 року вартість відновлювального автомобіля ToyotaYaris, державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 15636,27 гривень (а.с.26). Відповідно до страхового акту №00263232 від 07 липня 2018 року [PERSON] підлягає виплаті розмір страхового відшкодування в сумі 12377,39 гривень (а.с.27). З платіжного доручення №031458 від 09 липня 2018 року вбачається, що ПрАТ «СК «Уніка» перерахувало 12377,39 гривень страхового відшкодування на користь ТОВ «Саміт моторз Україна» (а.с.29). З полісу №АМ/114966 вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника мотоцикла «Vipes zs110», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» (а.с.19). ПрАТ «СК «Уніка» звернулась до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.06.2018 року за участю транспортного засобу мотоцикла «Vipes zs110», державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб ToyotaYaris, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до п.5 умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0114966 розмір франшизи становить 500 гривень. У зв`язку із задоволенням заяви ПрАТ «СК «Уніка» про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Провідна» перерахувала на користь ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 11877,39 гривень (12377,39-500 гривень франшизи), що підтверджується платіжним дорученням №0308059 від 10 вересня 2021 року. Разом з цим, ст.9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Згідно з ч.36.6. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно виконав вказане грошове зобов`язання. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] належить стягнути на користь ПрАТ «СК «Уніка» матеріальну шкоду на суму франшизи в розмірі 500 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.7), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ «СК «Уніка» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривні. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривні.

Outcome: approved