Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У червні 2020 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконкомі Красноармійської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області, актовий запис №6. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2013 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, син [PERSON] народжений у шлюбі, проте відповідач не є батьком дитини, вважає, що збереження їхньої родини неможливе, просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 06.10.2020 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Красноармійської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.11.2007 року виконкомом Красноармійської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.03.2008 року виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №4. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.09.2012 року виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №11. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1086. Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 19.07.2017 року органом 1438, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1412-5000205378 від 02.10.2019 року та довідки про склад сім`ї №369 від 03.06.2020 року, виданої КСН «сел.Мирний», [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , проте фактично проживає разом з дітьми - [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2019 р.н., за адресою: [ADDRESS] . Частина 2 ст.112 СК України наголошує на тому, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Мотивуючи свої вимоги позивачка посилалася на припинення подружніх стосунків з чоловіком, різні погляди на шлюб та сім`ю та неможливість збереження їхньої родини. Відповідач свого наміру на збереження сім`ї також не виказав, відзив не надав та відповідних доказів до суду не представив. Враховуючи те, що у сторін по справі відсутній намір на примирення, бажання поновити сімейні стосунки та проживати однією сім`єю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved