Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Чутівська районна філія Полтавського обласного центру зайнятості (надалі ЧРФ ПОЦЗ) звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому просить стягнути на їх користь з [PERSON] коштів у розмірі 3 124 грн. 23 коп., який обґрунтовувала тим, що з 01.03.2017 р. по 10.10.2017 р. відповідач перебував на обліку в ЧРФ ПОЦЗ як безробітній. Відповідачу було призначено допомогу по безробіттю строком на 360 календарних днів. В період з 08.03.2017 р. по 09.10.2017 р. відповідачу було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 3 124 грн. 23 коп. Листом від 05.10.2017 р. Управлінням соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області повідомлено позивачу про те, що [PERSON] отримує надбавку на догляд за дитиною інвалідом з 28.03.2013 р. При проведенні розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, було встановлено, що в період перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю відповідач не повідомив, що починаючи з 28.03.2013 р. він отримував надбавку по догляду за дитиною-інвалідом та не належить до категорії осіб, які вважаються безробітними, про що 10.10.2017 р. був складений Акт № 7. 11.10.2017 р. позивачем був виданий наказ № 18 про повернення допомоги по безробіттю та направлено відповідачу рекомендованим листом, який отримано 17.10.2017 р., однак останній кошти не повернув, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 3124 грн. 23 коп. Представник позивача надав заяву, в який позов підтримав і просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Відповідач 01.03.2017 р. звернувся до Чутівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості з письмовою заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому особистим підписом засвідчив факт, що не отримує допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною-інвалідом, чим надав позивачу неправдиві відомості. З 01.03.2017 р. по 10.10.2017 р. відповідач перебував на обліку у позивача як безробітній та за період з 08.03.2017 р. по 09.10.2017 р. йому була виплачена допомога по безробіттю в розмірі 3 124 грн. 23 коп. Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. За весь період перебування на обліку у ЧРФ ПОЦЗ [PERSON] не повідомив, що починаючи з 28.03.2013 р. він отримував надбавку по догляду за дитиною-інвалідом та не належить до категорії осіб, які вважаються безробітними, що спричинило виникнення обставин, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, про що 10.10.2017 року було складено відповідний Акт № 7. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Листом від 05.10.2017 р. Управлінням соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області повідомлено позивачу про те, що [PERSON] отримує надбавку на догляд за дитиною-інвалідом з 28.03.2013 р. 11.10.2017 р. ЧРФ ПОЦЗ був виданий наказ № 18 про повернення допомоги по безробіттю. [PERSON] було направлено лист № 111 від 11.10.2017 р. про відшкодування коштів та наказ № 18 від 11.10.2017 р., але відповідач кошти не повернув. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача на користь позивача 3 124\~грн. 23 коп.

Outcome: approved