Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

03 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернулось до суду (з урахуванням уточнень позовної заяви (а.с. 37) з позовом до [PERSON] (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.01.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № DNU0RX01120189, про видачу кредиту в сумі 1597 грн. 20 коп. з кінцевим терміном повернення - 06.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зазначає, що станом на 21.01.2014 року заборгованість (з урахуванням уточнень) [PERSON] за кредитним договором становить - 22599 грн. 95 коп., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 4774 грн. 69 коп.; комісія - 349 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15923 грн. 46 коп.; штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 1052 грн. 38 коп. Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі (а.с.1-3). В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи було повідомлено згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 06.01.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNU0RX01120189, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1597 грн. 20 коп., строком до 06.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 7-11). Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконав. Так, станом на 21.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить - 22599 грн. 95 коп., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 4774 грн. 69 коп.; комісія - 349 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15923 грн. 46 коп.; штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 1052 грн. 38 коп.(а.с. 5-6). Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні наявними в матеріалах справи довідками-розрахунками заборгованості. Правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу України, положеннями кредитного договору. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Як встановлено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Як зазначено ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконані зобов'язання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором є доведеними. Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст.611 "Цивільного кодексу України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 551 "Цивільного кодексу України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Заявлений до стягнення розмір пені - 15923 грн. 46 коп. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 6676 грн. 66 коп. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0RX01120189 від 06.01.2007 року, у розмірі 13353 грн. 32 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 4774 грн. 69 коп.; комісія - 349 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6676 грн. 66 коп.; штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 1052 грн. 38 коп. Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вкладеного та

Outcome: partial