Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 03-01/215 від 06.04.2021, виданої на ім`я [PERSON] Красилівським трудовим архівом Красилівської міської ради Хмельницької області. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю зарахування періодів роботи в колгоспі «Іскра» с. Велика Салиха Красилівського району у 1983-1984 роках до трудового стажу для призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Недосип Ю. О. у судове засідання не з`явилася, у надісланих на адресу суду письмових поясненнях просить суд розглянути справу без її участі, дослідити матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , мешканець с. Свириди Шепетівського району Хмельницької області, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Для реалізації права на пенсійне забезпечення заявнику необхідно підтвердити загальний трудовий стаж за 1983-1984 роках, оскільки при перевірці документів працівниками Пенсійного фонду було встановлено, що в архівній довідці Красилівського трудового архіву від 06.04.2021 №03-01/215 не зазначено його по-батькові, а в казано лише прізвище та ім`я. Подана [PERSON] до управління Пенсійного фонду України архівна довідка не може підтвердити факт роботи за вказаний період. Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15.07.2021, наявними у матеріалах справи та архівною довідкою виданою Красилівським трудовим архівом від 06.04.2021 року №03-01/215. Натомість, згідно з даними трудової книжки [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , вказані відомості про роботу [PERSON] на посаді шофера у колгоспі «Іскра» с. В.Салиха за період з 01.04.1983 року по 23.12.1984 рік. У відповідності до архівної довідки Красилівського трудового архіву від 06.04.2021 №03-01/215 в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1958-2004 рр., книги обліку розрахунків по оплаті праці, вказано про розмір заробітної плати та людинодні за 1983-1984 роки [PERSON] (по батькові не зазначено). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які працювали у 1983-1984 роках в колгоспі «Іскра», підтвердили суду, що заявник [PERSON] у 1983-1984 роках дійсно працював в колгоспі «Іскра», с. Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області, шофером. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно працював у 1983-1984 роках в колгоспі «Іскра» в селі Велика Салиха Красилівського району, тому підстав сумніватися у належності архівної довідки № 03-01/215, виданої Красилівським трудовим архівом від 06.04.2021, для нього у суду не виникає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсі ї по віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved