Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У червні\~2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначила,\~що 02.06.1984 сторони зареєстрували шлюб у Сухининській сільській раді Богодухівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 05. З відповідачем вони разом прожили майже 4 роки, але за час спільного проживання у нас не склалося спільне подружнє життя із-за різних поглядів на життя, в тому числі і роль чоловіка та жінки у сім`ї, а також - подружньої зради відповідача. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися в березні 1988 року, після того, як з початку 1998 року вони переїхали в село Поди і почали жити там. Однак, в кінці березня того ж року відповідач забрав свої речі і залишив наше спільне з ним місце проживання і переїхав назад на Харківщину до тієї жінки, з якою він мені зраджував. З того часу вони з відповідачем разом не проживають, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства чи бізнесу не ведуть. Де він проживає в даний час, позивачці не відомо, оскільки давно стали чужими одне одному, їх ніщо не єднає, шлюбні відносини формальні більше 30 років і не відображають дійсного стану речей. Дітей від шлюбу не мають. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Судові витрати просила залишити за нею. Також просила залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ,\~виданого 02.06.1984\~Сухининською сільською\~радою Богодухівського\~району Харківської\~області,актовий запис №05. Від шлюбу сторони дітей не мають. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують більше 30 років, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу [PERSON] . Враховуючи заяву позивача, суд залишає за нею понесені судові витрати.

Outcome: approved