Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений а.с. 44, про дату, час та місце розгляду справи за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" №24 від (1517) р. а.с. 56, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 65. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена а.с. 46, про дату, час та місце розгляду справи за адресою її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" №24 від (1517) р. а.с. 56, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 50. Відповідачка в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" №24 від (1517) р. а.с. 56, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 53. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена а.с. 48, про дату, час та місце розгляду справи за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" №24 від (1517) р. а.с. 56, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 65. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. 12.02.2014 р. позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 656, 72 грн.. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON].05.2007 р. уклав кредитний договір № 244-МК з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.05.2009 року. Проте відповідач [PERSON], умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає 15 656,72 грн. з них: - 3553.90 грн. - заборгованість за кредитом; - 6097,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5022.01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; а також штрафи відповідно до Договору; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 733,65 грн. - штраф (процентна складова). На забезпечення зобов'язань [PERSON], за кредитним договором, 21.03.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 244-МК/1, [PERSON] укладено договір поруки №244-МК/2, [PERSON] укладено договір поруки №244-МК/3, згідно з якими [PERSON], [PERSON], [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Так як боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу за Кредитним договором солідарно на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, в обґрунтування позову посилається на ті ж обставини, які були викладені ним у позовній заяві. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини: Так, 10.05.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 244-МК згідно з яким кредитор - ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON], кредит в сумі 15 000,00 грн.. ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно п. 4.1 договору № 244-МК від 10.05.2007 року зі сплатою 29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року. (а.с. 10). - 10 травня 2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 244-МК/1, [PERSON] укладено договір поруки №244-МК/2, [PERSON] укладено договір поруки №244-МК/3, (а.с. 13-14 ); - згідно з довідкою розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 244-МК від 10.05.2007 р. розмір заборгованості становить 15 656,72 грн. з них: - 3553.90 грн. - заборгованість за кредитом; - 6097,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5022.01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; а також штрафи відповідно до Договору; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 733,65 грн. - штраф (процентна складова), (а.с. 4-5 ). Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2009 року. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Оскільки позичальник - відповідач у справі [PERSON], умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. А згідно з вимогами ст.554 та ст. 610 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафу, а саме відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов які викладені у Договору поруки № 244-МК від 10.05.2007 р. (а.с. 9-11 ) сторони договору поруки встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником (тобто [PERSON]) взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 5022 грн. 01 коп. задовольнити частково у розмірі заборгованості по тілу кредиту, а саме в розмірі 3553, 90 грн.. Тому, на думку суду, вимоги позивача до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідачі повинні нести цивільну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк». З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 14 188 грн. 61 коп., а з них, - 3553, 90 грн. - заборгованість за кредитом; - 6097, 16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3553, 90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; а також штрафи відповідно до Договору; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 733,65 грн. - штраф (процентна складова), солідарно. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариством комерційного банку «ПриватБанк» належить стягнути судові витрати в розмірі 243, 60 солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: partial