Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

що [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO]. померла її мама - [PERSON], якій на праві приватної власності належало 2/3 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на 1/3 частини домоволодіння від 29.07.2003р. та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину домоволодіння від 01.01.1999р. Також, їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2501 га, яка виділена під будівництво та обслуговування даного житлового будинку, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.2003р., яку вона оформляє у нотаріуса, як спадщину. На час смерті у даному будинковолодінні проживала тільки мама. Згідно заповіту від 13.07.2006р., [PERSON] заповіла їй всі майнові права і все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. Позивачка звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, однак 25.04.2015р. нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки в пред'явленій довідці виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» зазначено, що прибудова літньої кухні з ванною під літ. «Б1», гараж з навісом під літ. «Е», сарай під літ. «Є» самочинно збудовані. Зазначена самочинна будова здійснена спадкодавцем на земельній ділянці, яка передана їй рішенням Сівка-Калуської сільської ради від 25.12.1998р. Дана добудова була здійснена в 2004р. без порушення меж інших забудовників та без порушення санітарно-гігієнічних та інших норм, що стверджується довідкою Сівко-Калуської сільської ради № 436 від 21.05.2015р. та на земельній ділянці виділеній матері під забудову. Також, з часу даної добудови жодних скарг з приводу зведених будівель не було. Оскільки, позивачка є спадкоємцем за заповітом і вправі оформити право власності на спадкове майно, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на 2/3 частини належного мамі - [PERSON], яка померла [INFO]. житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS], який відповідно до технічного паспорту від 03.03.2015р. складається із житлового будинку під літ. «А», літньої кухні під літерою «Б», прибудови літньої кухні з ванною під літ. «Б1», прибудови літньої кухні під літ. «Б2», стайні під літ. літ. «Г», «Г1», убиральні під літ. «Д», гаражу з навісом під літ. літ. «Е», «Е1», сараю під літ. «Є», погреба під літ. «Ж», інвентаризаційною вартістю 396691 грн. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання, також не з'явилася та подала суду заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, мама позивачки - [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 14). Згідно копії заповіту від 13.07.2015р. зареєстрованого в реєстрі за № 42, посвідченого секретарем Сівка-Калуської сільської ради - Кавчак О.Ю. , [PERSON] заповіла [PERSON] всі майнові права і все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось (а.с. 10). Після смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. [PERSON] склавши заповіт, розпорядилась всім своїм майном в користь позивачки. Як вбачається із копій Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2003р. та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.01.1999р., [PERSON] на праві приватної власності належало 2/3 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Дане будинковолодіння відповідно до технічного паспорту від 03.03.2015р. складається із житлового будинку під літ. «А», літньої кухні під літерою «Б», прибудови літньої кухні з ванною під літ. «Б1», прибудови літньої кухні під літ. «Б2», стайні під літ. літ. «Г», «Г1», убиральні під літ. «Д», гаражу з навісом під літ. літ. «Е», «Е1», сараю під літ. «Є», погреба під літ. «Ж» (а.с. 15-17). Згідно копії довідки від 03.03.2015р., прибудова літньої кухні з ванною під літ. «Б1», гараж з навісом під літ. «Е», сарай під літ. «Є» - самочинно збудовані (а.с. 9). Із довідки № 436 від 21.05.2015р. слідує, що будівництво прибудови до літньої кухні з ванною, гаража і сараю було проведено у 2004р. без порушення меж інших забудовників та без порушення санітарно-гігієнічних та інших норм (а.с. 18). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті матері [PERSON] позивачка прийняла спадщину. Відповідач претензій до спадкового майна не має та інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має. Враховуючи, що [PERSON] спадщину прийняла, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно. На підставі ст. ст. 1217, 1268 ЦК України та

Outcome: approved