Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка продовжує навчання, проте [PERSON] відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, яка перебуває на повному утриманні матері. Позивач і її представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявились, проте надали суду письмові заяви в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути без їх участі (а.с.15, 34-36). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.14). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 199 та 200 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ОЛ №069791, яке видано відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського РУЮ, актовий запис №108 (а.с.4). 29.09.1997 року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №016710, яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №33, де в якості батька дитини вказаний [PERSON] (а.с.8). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2011 року і по 29.09.2015 року, тобто до повноліття доньки [PERSON] (а.с.7). 16.08.2014 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище "Бабич", що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія І-ОЛ №078315, актовий запис №13, виданим 16.08.2014 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області (а.с.5). Згідно довідок №14/16 та №1136 від 28.01.2016 року, які видано Кіровоградським національним технічним університетом [PERSON] навчається на 2 курсі факультету економіки та менеджменту денного відділення університету на комерційній основі, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, стипендію не отримує, а зареєстрована за адресою: [INFO], гурт. 2, кім. 2302 (а.с.6). Таким чином, зваживши докази по справі у їх сукупності, врахувавши, що [PERSON] навчається та потребує утримання, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення аліментів починаючи з 13.04.2016 року і до моменту закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року, за умови продовження навчання доньки [PERSON], що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Позовні вимоги про стягнення аліментів після вказаної дати та до досягнення донькою 23 років є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів, які свідчать про навчання доньки у вказаний період. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial