Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу\~та стягнення\~аліментів,\~ вимоги за яким уточнила заявою від 02.12.2020 р. Свої вимоги\~ обгрунтовує\~ тим, що\~ 18 травня 2002 року між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження за № 434. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з розбіжністю поглядів на життя та не сумісністю характерів, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тривалий час нормальних подружніх стосунків між ними не існує, між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові, вони мають різні погляди на подальше життя, а шлюб між ними існує лише формально, проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що спільне подружнє життя і збереження шлюбу не тільки не можливе, а й суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За час перебування в шлюбі у них народились дві доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею та утримуються за її рахунок. Відповідач надає кошти для утримання дітей, але цих грошей не вистачає. Домовленість щодо надання постійної матеріальної допомоги на утримання дітей з відповідачем відсутня. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто домовленості з приводу матеріального утримання та виховання доньок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрованого Відділом\~реєстрації актів\~громадського стану\~м.\~Рівне,\~актовий запис\~в Книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~від 18.05.2002\~за №434.\~ Залишити\~за нею\~прізвище -\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Стягнути\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~5035,00\~(п`ять\~тисяч тридцять\~п`ять гривень)\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~дати подання\~позову та\~до досягнення\~кожною дитиною\~повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просила справу слухати без її участі, за участі представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Ромашко Л.Г. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2020 року, з цього часу проживають окремо. Відповідач сплачував аліменти добровільно з дати подачі позову по 5100 грн. по листопад місяць 2020р. включно. Вказала, що стосунки між подружжям зіпсувалися, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~ уточнені позовні вимоги\~ визнав частково.\~ Підтримав подані до суду письмові пояснення та просив їх врахувати при ухваленні рішення. Не заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки мала місце подружня зрада позивачки, намагався примиритися, проживають окремо. Сплачує аліменти в добровільному порядку, не заперечив проти стягнення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на двох дітей щомісячно, що становить 1/3 частку від його заробітної плати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.05.2002 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис за № 434. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1252, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 810, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з серпня 2020 року та відновлювалися. Сторони проживають окремо, спільного господарства , бюджет не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, сім`я розпалася з вини обох сторін. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей. За наведених обставин, шлюб слід розірвати. Після розлучення залишити позивачці прізвище " [PERSON] ".Судом також\~встановлено,\~що спільні діти сторін проживають з позивачкою. З моменту пред`явлення [PERSON] позову, відповідач \~в добровільному\~порядку \~надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, що підтверджується оглянутими \~судом \~ копіями\~виписок з\~банку.\~Проте,\~сторонами не\~ \~досягнуто \~домовленості з\~приводу подальшої\~участі відповідача\~в утриманні\~дітей,\~а тому\~суд вважає\~необхідним,\~з метою\~забезпечення прав\~дітей на\~матеріальне утримання,\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~їх утримання.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні не менше встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Як визначено у статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. (Принцип 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] офіційно працевлаштований , що підтверджується довідкою про доходи № 8 від 13.07.220 р., виданою ТзОВ «Ексел Ойл», загальний дохід за період з 05.05.20 по 30.06.20, за винятком аліментів становить 30214, 64 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього утриманців, тощо), судом не встановлена. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки, судом не встановлено наявних боргових зобов`язань [PERSON] перед [PERSON] , з моменту пред`явлення позову до суду, то суд вважає, що кошти, які відповідач перераховував позивачці, сплачувалися як аліменти на утримання дітей. Представник позивачки у своїх поясненнях в судовому засіданні не заперечила факту отримання грошових переказів від відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевстановлені\~факти,\~суд прийшов\~до висновку,\~що аліменти\~підлягають до\~стягнення не\~з моменту\~пред`явлення позову\~до суду,\~а з\~01.12.2020\~р.\~\~,\~оскільки за\~листопад 2020р.включно\~аліменти сплачені,\~претензій до\~розміру сплачених\~аліментів у\~позивачки немає.\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~Оцінюючи\~положення статті\~180\~СК України\~щодо обов`язку\~батьків утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття в\~контексті згаданого\~законодавства,\~суд визнає,\~що забезпечення\~дитини на\~рівні встановленого\~прожиткового мінімуму\~є спільним\~обов`язком батьків,\~тобто матері\~та батька.\~\~ \~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~Враховуючи\~загальні засади\~регулювання сімейних\~відносин,\~визначених у\~статті 7\~СК України,\~а саме,\~рівність прав\~і обов`язків\~жінки та\~чоловіка у\~сімейних відносинах,\~шлюбі та\~сім`ї,\~суд прийшов\~до висновку,\~що стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивачки підлягають\~аліменти на\~утримання на\~утримання\~доньок\~ [PERSON] ,\~\~\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~\~\~ [INFO] \~\~ в твердій грошовій сумі в розмірі по 2\~027,00 грн..на кожну дитину, \~але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зі щорічною індексацією згідно закону, щомісячно, починаючи з 01.12.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів визначався з 1/3 частки від заробітної плати відповідача з якої на кожну дитину приходиться по 1/6 , яка у грошовому виразі становить 2027,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей\~\~ у межах суми платежу за один місяць з 01.12.2020 р. по 31.12.2020 р. - допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати -\~\~ судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету \~ в сумі 840,80 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На\~підставі вищевикладеного, ст. ст. 55, 110, 112, 115 , 180, 182, 191 СК України,

Outcome: partial