Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 14897,24 грн. внаслідок порушення ПКЕЕН, мотивуючи тим, що 31.03.2014 року, 30.04.2014 року, 27.11.2015 року. 21.03.2016 року, 20.05.2016 року за адресою [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 14897,24 грн. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до довідки з місця проживання, про склад сім'ї і прописки №2698 від 19.10.2016 р. виданої ЛМКП «Айсберг» , відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] Відповідно до акту ПАТ "Львівобленерго" №05071 від 31.03.2014 року встановлено, що споживач - відповідач [PERSON], при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок поза приладом обліку після вимкнення /а.с.7/. Відповідний акт був скерований відповідачу листом, про що свідчить копія квитанції від 31 березня 2014 року, оскільки [PERSON] від підпису акту відмовилася /а.с.9/. Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 25 квітня 2014 року №05071 відповідачі завдали збитків, згідно розрахунку в розмірі 137, 61 грн. /а.с.10, 11/. Вказаний протокол скеровано відповідачу [PERSON] супровідним листом від 16.12.2014 року /а.с.12/. Відповідно до акту ПАТ "Львівобленерго" №05152 від 30.04.2014 року повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку /а.с.14/. Вказаний акт був скерований відповідачу листом від 30.04.2014 року, про що свідчить копія квитанції /а.с.16/. Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 25 травня 2014 року №05152 відповідачі завдали збитків, згідно розрахунку в розмірі 160, 59 грн. /а.с.17, 18/. 27.11.2015 року за адресою: [ADDRESS] повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключення із запобіжних колодок до приладу обліку після вимкнення, що стверджується актом №05867 від 27.11.2015 року /а.с.21/. Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 25 грудня 2015 року №05867 відповідачі завдали збитків, згідно розрахунку в розмірі 7 091,78 грн. /а.с.24, 25/. Вказаний акт та протокол скеровані відповідачу, про що свідчить копія квитанції від 01.12.2015 року /а.с.23/ та квитанція від 31.12.2015 р. /а.с.27/. Відповідно до акту ПАТ "Львівобленерго" №06160 від 21.03.2016 року /а.с.28/ та акту № 06621 від 20.05.2016 року /а.с.36/ повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, та поза приладом обліку. Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 15 квітня 2016 року №06160 /а.с.32/ відповідачі завдали збитків, згідно розрахунку в розмірі 5 564,07 грн. та протоколу 06621 від 24.06.2016 р. в розмірі 1 943,19 грн. /а.с.40/. Таким чином, відповідачі завдали збитків позивачу на загальну суму 14 897, 24 грн. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в.т.ч. і цивільну відповідальність. Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Згідно п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача, а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталися та акту-претензії не складали. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 14 897,24 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку із задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України, п. 35, 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору рівними частинами по 344, 50 грн. (1378,00/4).

Outcome: approved