Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

У червні 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави звернувся з заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася [INFO] після [PERSON] та складається з грошових коштів у розмірі 60 041,38 грн., що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритому на його ім`я у Відділенні №1 Філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». В обґрунтування таких вимог посилався на те, що територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради неналежним чином здійснює повноважень щодо визнання та передачі відумерлої спадщини до комунальної власності, зокрема, стосовно спадкового майна неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка, як дитина, позбавлена батьківського піклування у зв`язку із позбавленням батьків їх батьківських прав відносно неї, була влаштована на повне державне забезпечення у дитячий будинок. Відповідно до п.1 Розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації №Р-167/0/350-17 від 25 квітня 2017 року дитину [PERSON] вирішено влаштувати у дитячий будинок або будинок-інтернат для дітей-інвалідів на повне державне забезпечення з подальшим переведенням до інтернатного закладу. Згідно наказу директора КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР № 252 від 22 вересня 2009 року дівчинка зарахована на повне державне забезпечення як дитина з інвалідністю, а 27 жовтня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі начальника відділення №1 філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Черненко Л.С. та опікуном [PERSON] в особі директора КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР [PERSON] укладено договір № [NUMBER] на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] для перерахування пенсії по інвалідності. [INFO] дитина [PERSON] у віці 17 років померла, маючи за життя на вказаному банківському рахунку накопичені кошти пенсії в сумі 60 041,38 грн., проте за прийняттям спадщини протягом шести місяців ніхто не звертався та наявність спадкоємців за законом або заповітом не встановлена, у зв`язку з чим вказані кошти підлягають переходу у власність територіальної громади. Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі. 22 липня 2020 року заінтересована особа - філія АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подала пояснення, в яких зазначила про наявність вказаного у заяві рахунку на ім`я дитини-спадкодавця та дійсний фактичний розмір коштів, що відповідає вказаному у заяві, а також про те, що обов`язковому з`ясуванню підлягає дійсна відсутність спадкоємців на це майно. Інші заінтересовані особи заяв по суті справи не подавали. В судовому засіданні прокурор підтримала заяву з наведений у ній підстав та наполягала на її задоволенні. Представник Дніпровської міської ради Архипенко А.О. в судовому засіданні вимоги заяви повністю підтримав, обґрунтовуючи їх зазначим у позовній заяві. Представник заінтересованої особи - КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР - Бабанська В.Є. не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що дитини була інвалідом та мала статус дитини, що позбавлена батьківського піклування, вона з 22 вересня 2009 року перебувала на державному забезпеченні, влаштована у дитячий будинок, тому за для її забезпечення кошти пенсії перераховувались на карткові рахунки, відкриті у банківській установі на її ім`я, де ці кошти мали зберігатися до повноліття дитини, проте у 17 років дівчинка померла, і спадкоємців наразі немає. В судовому засіданні представник відділення №1 філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Олійник Т.О. не заперечувала проти задоволення заяви, надавши пояснення аналогічні змісту письмових пояснень. Суд, вислухавши усні пояснення учасників розгляду, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Раків-Ліс, Камінь-Каширського району, Волинської області, про що в Книзі реєстрації народжень 13 грудня 1999 року внесено відповідний запис за № 56. Батьками дитини записані в графі «батько» [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] (а.с.10). Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від [INFO] 2009 року батько [PERSON] та мати [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] (а.с.12,13). Розпорядженням голови Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області № 214 від 08 липня 2009 року дитині [PERSON] , [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та на службу у справах дітей покладено обов`язок визначитись з формою влаштування дитини(а.с.15). Розпорядженням першого заступника голови Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області №242 від 29 липня 2009 року доручено службі у справах дітей влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , в дитячий будинок або будинок-інтернат для дітей інвалідів на повне державне забезпечення з подальшим переведенням до інтернатного закладу (а.с.14). Згідно медичного висновку №10 (перв.) на дитину-інваліда віком до 16 років, складеного 13 квітня 2011 року, у дитини [PERSON] , [INFO] , діагностоване захворювання та патологічний стан, що відповідає розділу ХХІ пункту 3 підпункту 3.28 Переліку медичних показань, які дають право на отримання соціальної пенсії-інвалідам віком до 16 років, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 листопада 2001 року № 454/471/516 (а.с.18). Наказом директора КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР № 252 від 22 вересня 2009 року [PERSON] зараховано на повне державне забезпечення як дитину з інвалідністю на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 349 від 17 вересня 2009 року (а. с. 16,17). Проживаючи у КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР [PERSON] [INFO] у віці 17 років померла, про що Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 10 травня 2016 року вчинено актовий запис за № 237 та видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.11). За життя на ім`я [PERSON] та в інтересах та від її імені опікун [PERSON] як представник КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР 27 жовтня 2015 року уклала з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у відділенні №1 філії договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , куди в період проживання у цьому дитячому будинку перераховувалась призначена дитині пенсія по інвалідності. Згідно виписки по цьому рахунку залишок коштів станом на 02 січня 2020 року склав 60 041,38 грн., що підтверджується випискою по рахунку та довідкою банку від 02 січня 2020 року. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 761/01-16 від 18 червня 2020 року, виданої П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після [PERSON] не відкривалась, заповіт від його імені не посвідчувався. Відповідно, належить дійти висновку, що оскільки у відповідності зі ст. 1270 ЦК України у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто не звернувся, то спадщину ніхто не прийняв. Також в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини відсутності спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли б спадщину в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною 2 ст. 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, в результаті вивчення Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 стану законності дотримання державної політики у сфері соціального захисту та обслуговування дітей з інвалідністю виявлено, що в КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР у 2016 році померла 1 дитина з інвалідністю. Згідно листа Дніпровської міської ради №7/11-1306 від 04 червня 2020 року станом на 01 червня 2020 року міська рада не зверталась з заявою про визнання спадщини після [PERSON] відумерлою. Відповідно до ч.1 ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, кожний окремо та в їх сукупності та логічному взаємозв`язку, встановивши, що після відкриття спадщини, що складається з грошових коштів пенсії по інвалідності, накопичених за життя на банківському рахунку, спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, осіб, які фактично прийняли спадщину немає, а також, що після спливу одного року з дня відкриття спадщини з заявою про визнання спадщини відумерлою міська рада ще не зверталася, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви прокурора та наявність підстав за ст. 1277 ЦК України для визнання спадщини після [PERSON] відумерлою з передачею спадкового майна згідно ч.3 ст. 1277 ЦК України у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved