Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач, Фірма «Т.М.М.») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 43 874,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що позивач з 14.07.2008 року по теперішній час надає житлово-комунальні та інші послуги у будинку [ADDRESS] . [PERSON] з 24.06.2015 року по 16.08.2017 року був власником квартири [ADDRESS] . 16.08.2017 року [PERSON] подарував вказану квартиру [PERSON] . Пропозиції позивача укласти з відповідачем договір про надання житлово-комунальних послуг останнім були проігноровані. Щомісячно відповідачу надавались рахунки за надані послуги, проте, відповідач свій обов`язок щодо оплати наданих рахунків не виконав. З липня 2015 року по вересень 2017 року заборгованість відповідача становила 49 799,40 грн., з яких відповідачем сплачено 5 925,01 грн. З 01.04.2015 року по 31.08.2015 року вартість послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для будинку [ADDRESS] складала 7,78 грн./кв. м разом з ПДВ. З 01.09.2015 року змінились тарифи на електроенергію у зв`язку із чим були внесені зміни на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для будинку [ADDRESS] . Так, з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року вартість послуг становила 7,99 грн./кв. м разом з ПДВ. З 01.03.2016 року по 31.08.2016 року вартість послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для будинку [ADDRESS] складала 7,66 грн./кв. м разом з ПДВ. З 01.09.2016 року по 28.02.2017 року вартість послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для будинку [ADDRESS] складала 7,92 грн./кв. м разом з ПДВ. З 01.03.2017 року по 14.08.2017 року вартість послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для будинку [ADDRESS] складала 7,99 грн./кв. м разом з ПДВ. З 14.08.2017 року по теперішній час вартість послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для будинку [ADDRESS] складає 8,75 грн./кв. м разом з ПДВ. Згідно Акту звірки станом на 15.08.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території становить 43 874,39 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року позовну заяву Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій було залишено без руху. 13.12.2018 року Фірма «Т.М.М.» усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання відкрито провадження у цивільній справі за позовом Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та роз`яснено відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року судом постановлено здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.06.2019 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року, у зв`язку із неявкою учасників судового процесу та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 30.09.2019 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2020 року. 20.01.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, відповідно до ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 27.04.2020 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року, у зв`язку із неявкою учасників судового процесу та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 31.08.2020 року. 31.08.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року, у зв`язку із неявкою учасників судового процесу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 07.12.2020 року. 07.12.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання 07.12.2020 року учасники судового процесу не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином. Судова кореспонденція, що направлялась відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки судові повістки були направлені відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останнього ( [ADDRESS] ), проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а відповідач про зміну адреси суд не повідомив, то суд вважає, що судові повістки відповідачу вручені, а останній не з`явився в судове засідання без поважних причин. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved