Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

що 25.04.2017 між відповідачем [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір № ВВ4-42372-ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий та позичковий рахунок за програмою Універсальна картка «Домовичок» з лімітом овердрафту в сумі 5000,00 грн., строком на 12 місяців з 25.04.2017 по 23.04.2018 з базовою процентною ставкою 30% річних. У порушення умов договору станом на 07.05.2018 виникла заборгованість у розмірі 6611,37грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) 2234,46грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2730,34грн., заборгованість по відсотках (поточна) 71,41грн., заборгованість по відсотках (прострочена) 1575,16грн. Оскільки, відповідач своїх зобовязань не виконує, тому позивач просить стягнути з нього дану заборгованість та понесені судові витрати. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ухвали про відкриття спрощеного провадження від 16.07.2018. Учасники справи у судове засідання не зявилися. Відповідач була\~належним чином\~повідомлена про\~час та\~місце розгляду\~справи (а.с.\~30,\~31). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:\~ Встановлено, що 25.04.2017 між відповідачем [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір № ВВ4-42372-ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого відповідач отримав овердрафт у дозволеному ліміті 5000,00грн., Універсальна картка «Домовичок» строком на 12 місяців до 23.04.2018 зі сплатою 30% відсотків річних (а.с. 5, 7). На виконання вказаного договору 25.04.2017 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що стверджується відповідною розпискою (а.с. 6). На підтвердження користування відповідачем наданих коштів, банком надано виписку по даному картковому рахунку (а.с. 11-14). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. На даний час відповідач належним чином своїх зобовязань по договору не виконує, тому станом на 07.05.2018 виникла заборгованість у розмірі 6611,37грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) 2234,46грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2730,34грн., заборгованість по відсотках (поточна) 71,41грн., заборгованість по відсотках (прострочена) 1575,16грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10). Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем [PERSON] належно не виконуються кредитні зобовязання, тому за таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість по договору № ВВ4-42372-ф/17-DOM від 25.04.2017 у заявленому розмірі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України та

Outcome: approved