Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що відповідач перестав піклуватись про здоровя, виховання, духовний та фізичний розвиток дитини, в силу чого позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, однак представник позивача [PERSON], подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-АМ № 094612, виданого 23.01.2008 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Зміст довідки № 4673 від 04.11.2015 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне обєднання", вказує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані 6 осіб, серед яких [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Відповідно до виписок із історії розвитку дитини [PERSON], [INFO], наданих КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», дитині встановлено діагноз: рецидивуючий бронхіт, далекозорий астигматизм, харчова алергія (а.с. 16, 17). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на вище викладене, врахувавши, що мінімальний розмір аліментів згідно норми ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з огляду на обставини спірних правовідносин та станом на день їх вирішення в судовому порядку мінімальна межа становить 436 грн. 50 коп., врахувавши відсутність достатніх обгрунтувань з боку позивача щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 грн. 00 коп., суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на сина в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, з розподілом судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial