Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області\~ про визнання права власності на спадкове майно . В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08 лютого 2010 року помер його батько [PERSON]. Після\~ його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно,\~ в тому числі і\~ на право на земельну частку (пай) розміром\~ 5,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Кутузова на території\~ Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала матері\~ спадкодавця [PERSON], згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року. Вказане право на земельну частку (пай)\~ [PERSON] успадкував після смерті 23.01.2001 року його матері [PERSON], але не оформив спадкових\~ прав. Позивач є спадкоємцем померлого\~ батька за заповітом\~ та прийняв спадщину, але через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого [PERSON],\~\~ він не має можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. В звязку з цим\~ [PERSON] просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], право\~ власності на земельну ділянку, згідно сертифікату\~ серія ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року. В підготовче засідання\~ позивач\~ [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій\~ також просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник Української сільської ради\~ Талалаївського району Чернігівської області в\~ підготовче засідання не зявився, але уповноважений представник відповідача\~ надав суду заяву,\~ в якій просять розглянути справу без участі представника громади,\~ позов [PERSON] визнають у повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе\~ ухвалити рішення у підготовчому\~ засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть\~ [PERSON] померла\~ 23 січня 2001 року в с. Займище Талалаївського району Чернігівської області (а.с.8). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року вбачається, що\~ [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кутузова на території\~ Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області ( а.с. 14 ), що також підтверджується довідкою від 22.05.2018 року, виданою відділом у Талалаївському районі Головного управління\~ Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 26). З копії спадкової справи заведеної\~ Талалаївською державною нотаріальною конторою 27.11.2001 року\~ за № 205 вбачається, що\~ спадкоємцем, який подав\~ заяву про прийняття спадщини за законом\~\~ після смерті 23 січня 2001 року [PERSON]\~ є\~ її син\~ [PERSON], і йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом\~ на спадкове майно, що складається із житлового будинку ( а.с. 31-40). Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об'єктом спадкування. Згідно даних копії свідоцтва про смерть\~ [PERSON] помер\~\~ 08 лютого 2010\~ року в\~ м. Дніпропетровськ (а.с.6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно даних спадкової справи № 253/2010,\~ заведеної Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою після померлого 08 лютого 2010 року [PERSON], спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини\~ за заповітом є син спадкодавця\~\~ [PERSON] (а.с.\~ 42-49 ).\~ В тексті заповіту складеного за життя [PERSON], що мається у спадковій справі, зазначено, що\~ він заповідає [PERSON] усе своє майно, що йому належить і на яке за законом має право ( а.с 63). Державним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом\~ після смерті 08 лютого 2010 року\~ [PERSON] на частину\~ спадкового майна,\~\~ та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно\~ - право на земельну частку (пай), що належала [PERSON]П, згідно сертифікату серія ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року, успадкованого [PERSON] після її смерті, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа, про що винесено постанову про відмову у\~ вчинені нотаріальної дії 23 березня 2018 року ( а.с 13). Про втрату\~ сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~ 0338403, виданого 19 квітня 2000 року на ім»я [PERSON] поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» від 20 квітня 2018 року (а.с.15).\~\~\~ У разі втрати сертифікату про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Позивач, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну\~ частку (пай) позбавлений можливості реалізувати\~ спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за\~ заповітом. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права. Враховуючи\~ викладене суд доходить висновку про\~ часткове задоволення позовних вимог\~ [PERSON],\~ так як\~ сертифікатом серії ЧН № 0338403, виданим\~ 19 квітня 2000 року\~\~ [PERSON]\~ підтверджувалося\~ лише її право на земельну частку (пай), без визначення меж земельної ділянки у натурі, в зв»язку з чим\~ відсутні підстави для визнання право власності на земельну ділянку. А наявні правові підстави\~ для визнання за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом\~\~ після смерті 08 лютого 2010 року його батька [PERSON], права на земельну частку (пай) розміром 5,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кутузова на території\~ Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала\~ [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року та була успадкована [PERSON] після її смерті. В іншій частині вимог слід відмовити.

Outcome: partial