Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 9407 від 02.08.2018 в розмірі -5030,08 гривень. В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 9407 від 02.08.2018, члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська», [PERSON] , був виданий кредит в сумі 6 200,00 (шість тисяч двісті) гривень, терміном користування на 12 місяців з 02.08.2018 по 02.08.2019. Невід`ємною умовою видачі кредиту, був обов`язок позичальника до 2 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9407 від 02.08.2018. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 660 (шістсот шістдесят) гривень 62 копійки. На підставі п. 1.2. кредитного договору № 9407 від 02.08.2018, закінчення строку його дії не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань, яке відбулося під час дії Договору і не припиняє нарахування процентів в розмірі, встановленому Розділом 3 Договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір № 9407 від 02.08.2018 (п.п.3.2.1) передбачає нарахування процентів із розрахунку 72% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п`ять) банківських днів. Відповідно ст. ст. 610 - 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається прострочивши зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. За весь час користування кредитом позичальник здійснив декілька платежів з порушенням графіку погашення, що призвело до утворення заборгованості і на даний час борг не погашено. Заборгованість за кредитним договором № 9407 від 02.08.2018 на 31.05.2020 складає: проценти за користування кредитом - 2 569,34 ; сума кредиту - 2 460,74 гривень, а всього: 5 030 (п`ять тисяч тридцять) гривень, 08 копійок. Для врегулювання питання по поверненню кредиту та процентів за його користування відповідач неодноразово запрошувався до ХОКС «Слобожанська», але й на цей час, не дивлячись на усні й письмові попередження, всіляко ухиляється від погашення кредиту й сплати процентів по ньому. Не проявляє ініціативи по вирішенню питання погашення заборгованості в добровільному порядку. ХОКС „Слобожанська є фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність згідно, Закону України „Про кредитні спілки. Надання фінансових послуг прямо залежить від повного й своєчасного повернення грошових коштів позичальниками. Неповернення відповідачами кредитних коштів може привести до ускладнення або неможливості виконання своїх зобов`язань ХОКС «Слобожанська» перед членами кредитної спілки. Що у свою чергу може спричинити шкоду не тільки діловій репутації ХОКС «Слобожанська», але і негативно вплинути на життєві плани інших членів спілки. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2020 року на 09 годин 00 хвилин. 25 червня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 20 липня 2020 року на 08 годин 30 хвилин. У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мінаков А.А. не з`явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,про що є повідомлення, з заявами про відкладення справи в суд не зверталася, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви від 02.08.2018, відповідачу [PERSON] , як члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» був виданий кредит, згідно кредитного договору № 9407 від 02.08.2018 в сумі 6 200,00 (шість тисяч двісті) гривень, терміном користування на 12 місяців з 02.08.2018 по 02.08.2019. Невід`ємною умовою видачі кредиту, був обов`язок позичальника до 2 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9407 від 02.08.2018. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 660 (шістсот шістдесят) гривень 62 копійки. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 31.05.2020 має заборгованість яка складається з: процентів за користування кредитом - 2 569,34 гривень ; суми кредиту - 2 460,74 гривень, а всього заборгованість складає: 5 030 (п`ять тисяч тридцять) гривень, 08 копійок. Розрахунок суми боргу підтверджується довідкою про стан заборгованості на 31.05.2020 в розмірі 5 030 (п`ять тисяч тридцять) гривень, 08 копійок. Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 541,543,553,554,555, 610, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved