Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

21.10.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому, після зміни позовних вимог, в яких [PERSON] зазначена як третя особа, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., та батька [PERSON], який помер [INFO], на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 75,3 кв.м. Свої вимоги мотивує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Доньки після одруження виїхали від батьків, а з батьками залишився проживати син [PERSON] Рішенням комітету Охтирської міської ради від 17.02.2010р. квартира по [ADDRESS] передана у спільну часткову власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/3 кожному. Реального поділу квартири між співвласниками не проводилося, порядок користування та ідеальні частки не визначалися. [INFO]. померла мати [PERSON] Заповіту не залишила, ніхто із спадкоємців заяву про прийняття спадщини не подавав. Спадщина на 1/3 частину відкрилась за законом. Чоловік [PERSON] та син [PERSON] проживали у квартирі, були зареєстрованими та вважаються особами, що прийняли спадщину. [INFO] помер батько [PERSON] Заповіт не залишив. Спадщина після його смерті відкрилася за законом. Після смерті батька заяву про прийняття спадщини подала тільки [PERSON] [PERSON] залишився особою, яка має статус співвласника квартири та особою яка прийняла спадщину, бо постійно проживав з спадкодавцем. [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавала. 07.10.2014 р. державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася. Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]від 29.10.1973р. (а.с.8) [PERSON] 21.01.1995р. зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта [NUMBER].(а.с.7) Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки -[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 78) Встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть. (а.с. 47-48) Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, в тому числі, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вимог ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено, що в разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, в порядку приватизації, належала квартира за адресою [ADDRESS] область по 1/3 частині кожному, загальною площею 75,3 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2010року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25804297 від 08.04.2010р.(а.с. 38-39) Відповідно до п.4 ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Встановлено, що у спірній квартирі до та після смерті [PERSON] постійно проживали її син [PERSON] та чоловік [PERSON], що підтверджується копією паспорту [PERSON] та копією актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 30, 47-48) Дана обставина не заперечується і позивачкою по справі. Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 38889120 та № 38889111 від 13.11.2014р. після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., спадкова справа не відкривалася, заповіт померлою не складався, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.41-42) Таким чином, суд приходить до висновку, що в силу частини 3 статті 1268 ЦК України спадщину за померлою [PERSON] прийняли її син [PERSON] та чоловік [PERSON], так як вони постійно проживали із спадкодавцем та не заявили відмову від спадщини, а [PERSON] слід вважати такою, що не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., оскільки, у встановленому законом порядку не подала заяву про прийняття спадщини, тому позивачка не має права на визнання за нею права на спадкове майно, яке належало [PERSON], отже позовна заява в цій частині не підлягає задоволенню. Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], суд зазначає наступне. Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 38889097 та № 38889090 від 13.11.2014р. після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа заведена 23.05.2014р., заповіт померлим не складався, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.43-44) З матеріалів спадкової справи № 104/2014 вбачається, що 23.05.2014р. [PERSON] звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], інші спадкоємці заяви не подавали, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.45-52) Охтирською міською нотаріальною конторою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою [ADDRESS] за померлим [PERSON], у зв'язку з відсутністю у заявниці правовстановлюючих документів.(а.с. 6) Враховуючи, що [PERSON] своєчасно звернулася в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], однак з незалежних від неї причин не може отримати документ, який посвідчує право власності в порядку спадкування, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і таким чином підлягають задоволенню. Визначаючи розмір частки спадкового майна після смерті [PERSON], право на яке належить визнати за [PERSON], суд враховує, що [PERSON] та [PERSON], є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], син померлого [PERSON], так як він постійно проживав із спадкодавцем та не заявив відмову від спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після батька (ч.3 ст.1268 ЦК України), як позивачка так і відповідач є спадкоємцями першої черги, відповідач не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на частку в квартирі, тому частка, яка належала померлому батьку, у квартирі за адресою [ADDRESS] має бути розподілена між спадкоємцями в рівних долях, тобто по 1/4 частині. На підставі викладеного,

Outcome: partial