Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

03.10.2017 позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1200 грн., до досягненя ним двадцяти трьох років за умови, що він навчається. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2015 року по виконавчому листу № 592/1241/14-ц з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утриманні неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], 13 жовтня 2005 року народженя у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей. Сина [PERSON] зараховано до Сумського державного університету і до цього часу він навчається та є студентом. Син знаходиться на утриманні позивача, яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне його навчання, тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Допитана в одному із судових засідань позивач доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі , з підстав, зазначених в позові. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] пояснив, що позивач, у зв»язку з навчанням сина, несе наступні витрати на: 10 грн.на день проїзд дитини маршрутним таксі від місця проживання до місця навчання та назад 16 разів на місяць (10х16)160 грн., харчування дитини приблизно 50 грн. на день, а на місяць (30х50) 1500 грн., вартість покупки одягу, взуття для дитини приблизно 3000грн. на рік, а на місяць (3000:12) 250 грн., вартість навчання за рік 12200., а на місяць 1016 грн. . Позивач не має можливості в повному обсязі забезпечити життєви потреби сина , оскільки дитина повнолітня і потребує більших затрат. На думку позивача та представника , відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання сина в сумі 1200 грн. щомісяця . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив , що він є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію , працює . В добровільному порядку надає матеріальну допомогу сину [PERSON] , оплачуючи його навчання. Між ним і позивачем існує усна домовленість про те, що вони почергово оплачують навчання сина [PERSON]. Також , для навчання сину [PERSON] вин придбав комп»ютер. З його доходів здійснюється стягнення по аліментам в розмірі 50% на користь позивача на утримання молодшого сина. За адресою : м. Суми , вул. Слов»янська буд.15 кв.2 проживає він , позивач та їх діти. Однак , спільний сімейний бюджет він і позивач не ведуть, шлюб між ними розірваний. Він оплачує комунальні послуги, якими також користується позивач. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої сторони з урахуванням доказів, що є у справі. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження [PERSON], виданого Зарічим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 09.04.1999 року, батьками останнього є [PERSON] В?ячеслав Григорович та [PERSON]. ( а.с. 12). 04.04.2017 року [PERSON] виповнилось 18 років. З довідки навчально наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені [PERSON] СумДУ від 27.09.2017 № 455, вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання з 01.09.2017 року, навчається на умовах повної оплати вартості навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 р.р.(а.с.16) Із договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою №189 , укладеного між Сумським державним університетом та [PERSON] загальна вартість послуги за навчання за період з 2017 року по 2021 рік становить 63200 грн., що на рік становить 15800 грн., а на місяць 1316,66 грн..(а.с..15). Згідно довідки від 13.11.2017 за період з травня 2017 по жовтень 2017 року , включно, позивач отримала дохід в загальному розмірі 18875,13 грн. ( а.с.46). Відповідач отримує пенсію, розмір якої за останній відомий місяць січень 2018 року в сумі 895,89 грн. (а.с.60). Відповідач на утриманні має малолітню дитину - [PERSON],[INFO] , і згідно даним довідки від 29.01.2018, за період з липня по грудень 2018 року, включно, нараховано загальна сума аліментів 5782,66 грн., щомісячний середній дохід ставив 963, 77 грн. (а.с.61). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Із пояснень представника позивача вбачається , що загальний розмір витрат на на навчання сина позивача на період навчального року 2017-2018 становить 2926 грн (10 грн.на день проїзд дитини маршрутним таксі від місця проживання до місця навчання та назад 16 разів на місяць (10х16)160 грн., харчування дитини приблизно 50 грн. на день, а на місяць (30х50) 1500 грн., вартість покупки одягу, взуття для дитини приблизно 3000грн. на рік, а на місяць (3000:12) 250 грн., вартість навчання за рік 12200., а на місяць 1016 грн).. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач. Тому позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі по 600 (шістсот) грн. щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 03.06.2021 року, починаючи з 03.10.2017 р., який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом враховані саме витрати на навчання дитини , розмір яких на місяць становить 600 грн.. Також, при визначенні розміру аліментів, судом враховано те, що сторони мають однакові зобов"язання утримувати повнолітнього сина, який навчається , тому щомісячна сума витрат на навчання дитини, що становить 1316,66 грн. повинна розподілятися порівну між позивачем да відповідачем .Суд , вважає , що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітньої доньки , що продовжує навчання , саме по 600 грн. щомісяця. При визначенні розмір аліментів на утримання повнолітнього сина , що навчається, судом не приймаються до уваги посилення позивача з приводу понесених нею витрат на одяг, харчування, проїзд , лікування та на інші життєви потреби сина , оскільки дані витрати не пов"язані з навчанням останнього. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial