Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

22 квітня 2013 року відповідач отримав від позивача у позику 9 000 літрів дизельного палива, які відповідно до розписки мав повернути до 20 серпня 2013 року. Вартість одного літру палива з ПДВ на момент узгодженої дати повернення складала 9,15 грн, згідно накладної, яка видана товариством з обмеженою відповідальністю „Агропетротрейд". Позивачем на адресу відповідача був направлений лист-претензія із вимогою повернути взяті у позику 9 000 літрів дизельного палива або його вартість протягом семи днів з дня отримання листа. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконає, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9000 літрів дизельного палива, пеню у розмірі 5395,57 грн та судові витрати по справі. Відповідач у судове засідання не з'явися, про день слухання справи сповіщений. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року позивач надав відповідачу позику 9 000 літрів дизельного палива, які відповідно до розписки від 22 квітня 2013 року, мав повернути до 20 серпня 2013 року. Вартість одного літру палива з ПДВ на момент узгодженої дати повернення складала 9,15 грн, згідно накладної № АП-0000617 від 20 серпня 2013 року, яка видана товариством з обмеженою відповідальністю „Агропетротрейд". Позивачем на адресу відповідача був направлений лист-претензія із вимогою повернути взяті у позику 9 000 літрів дизельного палива або його вартість протягом семи днів з дня отримання листа. Вказаний лист відповідач отримав особисто ще 01 лютого 2014 року, однак, зобов'язання не виконує. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 5 395,57 грн - задоволенню не підлягають, оскільки виконуючи забезпечувальну, стимулюючу функцію, застосування штрафних санкцій не має переходити у відповідальність, що залежить від належного та своєчасного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Перш за все, сторони за договором прагнуть до взаємовигідної угоди, а саме вчасного виконання зобов'язання у певний строк стороною за умови виконання стороною своїх зобов'язань за договором. Тому суд, враховуючи викладене дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial