Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

28.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 32163 грн. 58 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково та просить зменшити розмір пені за один рік сума якої складає 5205 грн. 60 коп. з урахуванням наданого суду розрахунку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством „ВіЕйБі Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00080290. Відповідно до Спеціальної частини договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 12000 грн., зі строком користування до 27.09.2014 року, з процентною ставкою 15 % річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн. Пунктом 1.2 Загальної частини кредитного договору встановлений обов'язок відповідача повернути кредит, проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості. Пунктом 4.3. Загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. Пунктом 2.7.1 Загальної частини договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань або правомірних вимог банку. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.11.2013 року утворилась заборгованість по тілу кредиту - 10409 грн. 22 коп., відсотки - 2367 грн. 26 коп.. Відповідно до додатку №1 до Договору від 27.09.2011 року (а.с. 14) щомісячно передбачено нарахування комісії за управління кредитом в розмірі по 210 грн. Сума заборгованості комісії за розрахункове обслуговування становить 3990 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню. У відповідності до п.9 Спеціальної частини договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00080290 від 27.09.2011 року позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню згідно вимог п. 4.3 Загальної частини договору, де пеня розраховується за методом «Факт/360». Одночасно суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені до суми 5205 грн. 60 коп., яка визнається відповідачем. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial