Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] , у якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача [PERSON] на її користь на дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року із відповідача на її користь стягнуто аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 гривень, починаючи з 21 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 21 червня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. У 2018 році їх із відповідачем син [PERSON] закінчив навчання у Тернопільському національному економічному університеті, у зв`язку із чим, з того часу, вона отримує від відповідача аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1000 гривень. Проте, вважає, що сума аліментів у розмірі 1000 гривень є недостатньою для належного утримання дитини, оскільки дочка займається професійними танцями, відвідує платні заняття з англійської мови. Також, вона несе витрати по оплаті послуг стоматолога для дочки [PERSON] , встановлення дитині брекетів, проведення консультацій ортодонта, здійснення УЗД діагностики. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі на [PERSON] , оскільки працює головою ОСББ «Затишний дім». При цьому, розмір її доходів не дозволяє їй самій належним чином забезпечувати дочку усім необхідним, оскільки вона працює доцентом у Тернопільському національному економічному університеті, та розмір її місячного окладу становить 5985 гривень. Вказані грошові кошти є недостатнім для повноцінного утримання неповнолітньої дочки. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, у якому вказує, що окрім стягнутих із нього за рішенням суду аліментів, він додатково допомагав дітям фінансово. Вважає, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів до 3500 гривень є безпідставними, оскільки її майновий стан та стан здоров`я не змінилися. Крім цього, вказує, що розмір його заробітної плати становить 5000 гривень, інших доходів у нього немає, у зв`язку із чим, він не спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Крім цього, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік, прожитковий мінімуму для дітей, віком від 6 до 18 років з 01 липня 2020 року становить 2318 гривень. З цих підстав, позовні вимоги визнає частково в розмірі 2000 гривень. Позивачка [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, у якій заперечує проти викладених відповідачем у відзиві на позов обставин. Так, вказує, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів від 26 жовтня 2017 року, майновий стан відповідача покращився. Зокрема, станом на день ухвалення рішення 26 жовтня 2017 року відповідач не був офіційно працевлаштованим, натомість, на даний час працює головою ОСББ, крім цього, неофіційно працює на будовах, також, має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку із забудовою (дачний будинок) в с. Івачів Горішній, Зборівського району, Тернопільської області. При цьому, її майновий стан погіршився, оскільки, на даний час вона працевлаштована лише на 0,75 ставки, а на момент ухвалення рішення суду 26 жовтня 2017 року - працювала на повну ставку. Вважає, що за вказаних обставин наявні підстави для збільшення розміру аліментів на неповнолітню [PERSON] , у зв`язку із чим, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, збільшивши розмір аліментів до 3500 гривень, щомісячно. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав частково та просив стягувати із нього аліменти у сумі 2000 гривень. Судом установлено: Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України (актовий запис №1659). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року (справа №607/7816/17) стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, починаючи з 21 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 21 червня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно викладених у позові обставин, у 2018 році повнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , закінчив навчання у Тернопільському національному економічному університеті. Позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , позивачка обґрунтовує погіршенням її матеріального стану, покращенням матеріального стану відповідача та збільшенням витрат на утримання дочки. Як убачається із довідки №006 виданої 01 серпня 2020 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] , [PERSON] займається танцями по класу хіп-хоп у танцювальному клубі «Star Dance». Відповідно із довідкою №001 виданою 01 вересня 2020 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] , [PERSON] вивчає практичний курс з іноземної мови (англійська мова) у студіях іноземних мов (СТІМ). На обґрунтування позовних вимог позивачка також вказує на понесення нею витрат на медичні послуги, які надаються дочці сторін [PERSON] , у зв`язку із наявними у неї захворюваннями. Згідно довідки виданої 13 листопада 2020 року поліклінічним відділом педіатричного відділення комунального некомерційного підприємства Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня», [PERSON] , [INFO] спостерігається у поліклінічному відділі педіатричного відділення комунального некомерційного підприємства Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» з діагнозом Інфекційно-алергічна лімфаденопатія, функціональний розлад жовчного міхура. Як убачається із Консультаційного висновку спеціаліста, наданого комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний шкірно-венерологічний диспансер» у [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз себорейний дерматит волосистої частини голови. Із довідки, виданої 12 листопада 2020 року лікарем-стоматологом [PERSON] слідує, що [PERSON] потрібно надати такі стоматологічні послуги: лікування карієсу; Гігієнічна чистка зубів; ортодонтичне лікування, а саме брекет системи; хірургічне втручання (видалення молочного зуба). Довідкою №466 виданою 09 вересня 2020 року Тернопільським національним економічним університетом стверджується, що [PERSON] працює доцентом кафедри економіки та економічної теорії Тернопільського національного економічного університету на 0,75 ставки, посадовий оклад становить 5985 гривень. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року (справа №607/7816/17) установлено, що відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та за [PERSON] станом на 01 вересня 2017 року, зареєстровано транспортні засоби VOLKSWAGEN GOLF 2 номерний знак [NUMBER] , причіп ПР КАМА 500 СЛУЧ номерний знак [NUMBER] , ВАЗ 2103 номерний знак [NUMBER] , FIAT DOBLO номерний знак [NUMBER] . В силу частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Разом із цим, як убачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року (справа №607/7816/17) судом не здобуто доказів того, що відповідач офіційно працевлаштований. Однак, згідно Довідки №31 виданої 09 листопада 2020 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ваш затишний дім», [PERSON] станом на 09 листопада 2020 року працює головою правління Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ваш затишний дім» по вул. С. Стадникової, 2, з посадовим окладом 5000 гривень. Вказане свідчить про покращення матеріального стану відповідача [PERSON] після ухвалення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року про стягнення аліментів. Також, позивачкою надано суду довідку за №21077 видану 23 квітня 2019 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, з якої убачається, що станом на 22 квітня 2019 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у сумі 5898,30 гривень. Станом на день розгляду справи, судом не здобуто доказів щодо наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно із вимогами ч. 3 ст. 18 1 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них… У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, беручи до уваги те, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, та ним не представлено суду жодних доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я він не може виконувати своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги те, що майновий стан відповідача покращився, у зв`язку із його працевлаштуванням, а також те, що встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на неповнолітню дочку у розмірі 1000 гривень, щомісячно, є недостатнім для належного та гармонійного розвитку дитини, з метою забезпечення прав неповнолітньої дочки сторін на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2400 гривень, щомісячно. Разом із цим не підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду, оскільки відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відтак, слід збільшити розмір аліментів та стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2400 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного та

Outcome: partial