Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 02.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № AN30CC9FC00004 (далі договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір, з умовами яких вона була ознайомлена. Згідно Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязаний достроково виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2014 року має заборгованість в сумі 17 210 грн. 30 коп., яка складається з: 7 771 грн. 40 коп. - заборгованості за кредитом; 8 грн. 79 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 744 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 5 390 грн. 38 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 795 грн. 73 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17 210 грн. 30 коп. за кредитним договором № AN30CC9FC00004 від 02.11.2011 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 12.06.2014 року № 2329 [PERSON], не зареєстрована в [ADDRESS] Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою її останього місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Також відповідачку було повідомлено про час та дату розгляду справи через оголошення в газетах: "Урядовий кур'єр" №115 від 27.06.2014 року та "Рідне прибужжя" №26 від 26.06.2014 року. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір № AN30CC9FC00004 шляхом підписання сторонами 02.11.2011 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. [PERSON] отримала кредит в сумі 9 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинна була сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконувала, з Банком повністю не розрахувалася. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 17.04.2014 року сума заборгованості за Договором складає 17 210 грн. 30 коп., яка складається з: 7 771 грн. 40 коп. - заборгованості за кредитом; 8 грн. 79 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 744 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 5 390 грн. 38 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 795 грн. 73 коп. - штрафу (процентна складова). Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № AN30CC9FC00004 від 02.11.2011 року в сумі 17 210 грн. 30 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved