Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

03 вересня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 39 622,04 грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 15.08.2014 року. В обґрунтування позову Банк посилався на те, що 10 січня 2007 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] уклали кредитний договір №014/08-112/59848. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 29 850,00 грн. зі строком до 10 січня 2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % на рік. Відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у передбачений договором строк і сплатити проценти за користування ним. [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 15.08.2014 склала 39622,04 грн., в тому числі: 5 571,83 грн. - заборгованість за кредитом, 6599,07 грн. - заборгованість за відсотками, 27451,14 грн. -пеня. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача Носова О.Г. не з'явилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі та зменшити розмір пені, врахувавши її матеріальний стан та стан здоров'я. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між Банком та [PERSON] 10 січня 2007 р. укладений кредитний договір №014/08-112/59848, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 29 850,00 грн. Відповідачка повинна була сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, до 10 січня 2017 р. Згідно п. 6.5 договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору. Пунктом 9.1 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15 серпня 2014 року кредитна заборгованість становить 39 622,04 грн., із яких: 5 571,83 грн. - заборгованість за кредитом; 6 599,07 грн. - заборгованість за відсотками; 27 451,14 грн. - пеня. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач [PERSON] просила при ухваленні рішення врахувати її матеріальний стан та стан здоров'я, долучивши довідку про стан здоров'я, та зменшити розмір пені. Зважаючи на положення ч.3 ст.551 ЦК України, враховуючи, що сума пені значно перевищує розмір збитків і відповідач просила суд при ухваленні рішення врахувати вищезазначені обставини та зменшити суму заборгованості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 27451,14 грн. до 5000 грн. Таким чином, на користь позивача стягненню з відповідача підлягає 5 571,83 грн. - заборгованість за кредитом; 6 599,07 грн. - заборгованість за відсотками; 5000 грн. - пеня, а всього 17170,90 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з [PERSON] судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: partial