Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

У червніі 2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 46-а по вул.Старицького в м.Марганець Дніпропетровської області. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вказаний будинок належить їй на праві приватної власності, і окрім неї у будинку зареєстровані її онуки відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але не проживають в ньому з 2008 року, участі в утриманні будинку не приймають. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала й просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.\~\~ Представник третьої особи надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника виконкому Марганецької міської ради, за наявними в ній матеріалами, відповідно до чинного законодавства. З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно договору про надання в короткострокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 27.10.1989 року (а.с.4) та дозволу № 525 на будівництва індивідуального жилого будинку, літньої кухні, госпприміщення, гаражу, погрібу, туалету (а.с.5) будинок № 46-а по вул.Старицького в м.Марганець Дніпропетровської області належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] (а.с.6-8), за вказаною адресою зареєстровані з 13 серпня 1998 року: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], зареєстрований з 06 грудня 2002 року. Вказана інформація підтверджується довідками ГУДМС України в Дніпропетровській області від 22.06.2016 року (а.с.32-34). 08 червня 2016 року головою квартального комітету 11 кварталу Марганецької міської ради [PERSON] в присутності мешканців будинку № 44-а по вулиці Старицького [PERSON], та будинку № 46 по вулиці Старицького [PERSON] складено акт про те, що відповідачі не проживають в [INFO] з 2008 року і до теперішнього часу (а.с.9). Даний факт також підтверджено в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на\~користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі статей 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved