Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

ФОП [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 5 212,00 грн., пені у розмірі 1229,64 грн., 3% річних у розмірі 156,36 грн. та судових витрат у розмірі 840,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 лютого 2019 року між сторонами було укладено договір № ПА0802, за умовами якого позивач зобов`язалась надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язалась прийняти цей комплекс, згідно Акту приймання-передачі товару та сплатити за нього грошову суму 23856, 00грн. Позивач стверджує, що вона належним чином виконала свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним Актом приймання-передачі товару від 08.09.2019 року. Пунктами 5.4, 5.5,5.6 Договору встановлено, що відповідач сплачує за продаж набору косметики та надання косметологічних послуг частинами рівними платежами не пізніше 08 числароку кожного місяця у сумі 2085,60грн. Остаточно відповідач зобов`язалась розрахуватись не пізніше 08.12.2019 року. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого комплексу виконала не у повному обсязі, а саме сплатила лише частину коштів в сумі 13400, 00 грн., станом на момент звернення до суду сума боргу складає 5212,00 грн., Позивач зазначає, що вона відповідачу направляла письмову претензію від 18.10.2019 року та з вимогами щодо погашення заборгованості за договором, однак відповідач її залишила без відповіді та виконання. Останній платіж відповідач сплатила 21.07.2019, наступний, згідно умов договору, мала здійснити не пізніше 21.08.2019 року, однак після вказаної дати жодних інших платежів від відповідача не надходило. З посиланням на норми ст. ст. 525, 538, 625, 628, 629, 655, 693, 706, 901 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у розмірі 5212,00 грн. (борг зі сплати вартості товару - 1800 грн. та борг за фактично отримані послуги в сумі 3382 грн.), пеню за період з 22.09.2019 року по 22.09.2020 року за 365 днів прострочення з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1229,64 грн. та 3% річних за вказаний період у розмірі 156,36 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали з доданими процесуальними документами для подання відзиву на позовну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами були направлені відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, яка є зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , при цьому поштова кореспонденція була повернута без вручення з довідкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, представником позивача подану заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. Встановлено, що 08 лютого 2019 року між позивачем ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № ПА0802, за умовами якого позивач зобов`язалась надати комплекс товарів та послуг, зокрема: продати відповідачу набір косметики по догляду за шкірою обличчя (далі - договір). Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно частини 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України). За нормою частини 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно пункту 5.1 договору, загальна вартість комплексу по догляду за цим договором складає 23856,00 грн. Згідно пунктів 5.3-5.6 договору, при оплаті комплексу по догляду частинами клієнт ( [PERSON] ) в день підписання даного договору вносить на поточний рахунок або в касу позивача перший платіж в розмірі 3 000 грн., але не пізніше 08.02.2019 року. Залишок вартості комплексу по догляду в розмірі 20856 грн. клієнт сплачує позивачу рівними платежами у сумі 2085,60 грн. протягом 10 місяців. Оплата за комплекс по догляду здійснюється не пізніше 08 числа кожного місяця. Клієнт повністю розраховується за комплекс по догляду не пізніше 08.12.2019 року. Сторонами 08.02.2019 року підписано Акт приймання-передачі Комплексу до Договору № ПА0802 від 08.02.2019 року, відповідно якого на виконання умов договору позивач надала, а відповідач отримала Комплекс загальною вартістю 23856 грн., товари та послуги надані належним чином, відповідач не має претензій до наданих послуг. За викладених обставин вбачається, що позивач у повному обсязі виконала взяті на себе зобов`язання за укладеним з відповідачем договором. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору відповідач сплатила позивачу кошти на загальну суму 13400 грн., що підтверджується наступними товарними чеками : № 181 від 08.02.2019., № 249 від 24.03.2019, № 311 від 21.04.2019, № 446 від 26.05.2019, № 529 від 23.06.2019, №617 від 21.07.2019. Станом на 06.11.2020 року відповідач [PERSON] сплатила частину вартості товару на загальну суму 4800 грн. та отримала частину косметологічних послуг на загальну суму 11982 грн., з яких оплатила 8600 грн. Борг [PERSON] перед ФОП [PERSON] складає 1830 грн зі сплати вартості товару та 3382 грн. за фактично отримані послуги, що разом становить 5212 грн.. Відповідно частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525, 526 ЦК України). Як визначено статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, грошові кошти у визначений договором строк позивачу не повернула. У спростування вказаних обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано та про такі заявлено не було. Згідно положення ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, залишок заборгованості за договором становить 5212,00 грн., тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу. Позивачем до стягнення з відповідача заявлена пеня у розмірі 1229,00 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, відповідно ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань». Однак, у цій частині позовних вимог про стягнення пені слід відмовити, оскільки положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» на спірні правовідносини не поширюються, так як відповідач є фізичною особою. Натомість, за приписами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суб`єктами договірних правовідносин між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Законом є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності. Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 156,36 грн., відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 22.09.2019 року по 22.09.2020 року за 365 днів прострочення, які нараховано із суми боргу. Розрахунок 3% річних: сума санкції = С х 3 х Д/365/100, де С-сума заборгованості, Д- кількість днів прострочення, період прострочення вересень 2019 року - вересень 2020 року, кількість днів прострочення -365. Тобто, сума санкції = 5212 х3 х365/365/100=156,36 грн. Даний розрахунок відповідачем не оспорено, суд погоджується з таким розрахунком. Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. За викладених обставин, позов підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача [PERSON] на користь ФОП [PERSON] слід стягнути борг за укладеним між сторонами договором у розмірі 5212,00 грн. та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 156 грн. 36 коп., а всього 5368 грн. 36 коп. В іншій частині позов задоволенню не підлягає. По справі позивачем заявлено вимогу з ціною позову в розмірі 5212,00 грн. (загальна сума боргу), + 1229,64 грн. (пеня) + 156,36 грн. (3% річних) = 6597,36 грн., що становить 100%, з яких було задоволено вимог на загальну суму 5368,36 грн., що становить 81 %. В зв`язку із частковим задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 684,17 грн. (840,80 х 81 /100 = 684,17) судового збору.

Outcome: partial