Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про виділ частки зі спільної сумісної власності у спільну часткову, припинення права спільної сумісної власності. 19.12.2018 року ухвалою суду під головуванням судді Смолій Л.Д. замінено відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ). 20.02.2020 р. до суду надійшло клопотання позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог. В уточненій позовній заяві позивач просив: 1. Визначити частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 17/24 частини автомобіля Skoda Octavia Elegance, кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , 2007 року випуску за [PERSON] ( [INFO] , уродженцем м.Рівне, паспорт серія [NUMBER] виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 31 травня 1996року, РНОКПП [NUMBER] ). 2. Визначити частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 7/24 частини автомобіля Skoda Octavia Elegance, кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , 2007 року випуску за [PERSON] Представник позивача адвокат Пузирко О.О. подав до суду заяву з проханням справу розглянути у відсутність позивача та його представника. Позов підтримують та просять задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. За інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Дніпровської РДА в м.Києві, [PERSON] , [INFO] уродженець м.Рівне Рівненської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 03.01.2002 р. по 29.05.2018 р. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 05.10.2020 р., 07.12.2020 р. були поміщені оголошення про виклик [PERSON] до суду на09-00 год. 07.12.2020 р., 14-40 год. 10.02.2021 р. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності відповідач до суду не звертався , письмового відзиву на позов, суду не подав . Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, в зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача повторно, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 04.10.2018 р. головуючим суддею Смолій Л.Д. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання. 19.12.2018 року ухвалою суду під головуванням судді Смолій Л.Д. замінено відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ). Ухвалою суду від 01.07.2020 р. за клопотанням представника позивача [PERSON] постановлено витребувати з РСЦ МВС в Рівненській області (м.Рівне, вул.. Макарова, 21) відомості щодо транспортного засобу Skoda Octavia Elegance (кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , 2007 року випуску), а саме:-на підставі якого документу проведено реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу (договір дарування, купівлі-продажу, міни) надавши копію даного документу ? Надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або ж повні відомості, що містяться в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. 23.07.2020 р. на виконання ухвали суду надійшла інформація щодо автомобіля , згідно відомостей наявних у регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Рівненській області баз даних, а саме: автомобіль SKODA OCTAVIA ELEGANCE, чорного кольору, 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , об`єм двигуна 1896 см.куб. вид палива Дизель, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 06.10.2007 року належить громадянину [PERSON] , [INFO] який був зареєстрований на підставі довідки-рахунок серії ЄГП №773477 від 06.10.2007 року та акту приймання-передачі серії НДЦ № 009097 від 03.10.2007 року. Також інформували, що надати копії документів на підставі яких здійснювалась вищезгадана реєстрація неможливо, оскільки вони знищені після закінчення терміну зберігання. Ухвалою Рівненського міського суду від 02.10.2020 року прийнято до провадження судді Панас О.В. цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про виділ частки зі спільної сумісної власності у спільну часткову, припинення права спільної сумісної власності, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку. Дослiдивши письмовi докази по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , на праві спільної сумісної власності з [PERSON] належить транспортний засіб Skoda Octavia Elegance, кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , 2007 року випуску , що підтверджується довідкою, виданою ТСЦ 5641 РСЦ України в Рівненській області від 17.07.2018 року №31/17/5641-1021з. 26 березня 1977 року між [PERSON] та матір`ю позивача - [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Володимир-Волинським міським РАЦС Волинської області , актовий запис за №54. Вищевказаний автомобіль було придбано у 2007 р. в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 725 від 05.05.2012р., зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Встановлено, що за життя, [PERSON] , 19 грудня 2003 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Квасиловець Г.О., яким все своє майно, яке на день смерті буде належати їй за законом, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину - [PERSON] . 19 листопада 2012 року [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Першої Рівненської держаної нотаріальної контори Матчук І.В.,( спадкова справа № 440/2012, зареєстровано в реєстрі за № 4-650) відповідно до якого [PERSON] успадкував 5/6 часток зазначеного у заповіті майна [PERSON] . Згідно Договору дарування від 10 липня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М., встановлено, що належна [PERSON] частка у спірному майні, а саме транспортному засобі Skoda Octavia Elegance (кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , 2007 року випуску), була подарована [PERSON] його сину - [PERSON] . Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частинами 1 та 2 ст. 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Таким чином, оцінивши в сукупності докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково з визначенням частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 17/24 частини автомобіля Skoda Octavia Elegance, кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , 2007 року випуску за [PERSON] ( [INFO] , уродженцем м.Рівне, паспорт серія [NUMBER] виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 31 травня 1996року, РНОКПП [NUMBER] ). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, крім вимоги щодо захисту порушеного права позивача, позовна заява містить вимогу щодо визнання права за відповідачем, що на думку суду, є юридично некоректним, та суперечить принципам цивільного процесу. Так, відповідач у справі має цивільну правоздатність, наділений дієздатністю та правом, в разі порушення його права власності на спадкове майно, може самостійно звертатися з таким позовом до суду з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. Відтак, в задоволенні позовної вимоги в частині визначення частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 7/24 частини автомобіля Skoda Octavia Elegance, кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , 2007 року випуску за [PERSON] - слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial