Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до Торецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії. Позов обґрунтовано таким: 21 квітня 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов лист від виконуючого обов`язки завідуюча Торецької державної нотаріальної контори від 17.04.2020 року № 85/01-16, відповідно до якого повідомлено про те, що у Торецької державної нотаріальної контори відсутні правові підстави для прийняття заяви (претензії) філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», оскільки філією - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для прийняття спадщини. 19 травня 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов лист від виконуючого обов`язки завідуюча Торецької державної нотаріальної контори від 12.05.2020 року № 91/01-16, відповідно до якого повідомлено філію - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відсутність підстав для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не погоджується з вищезазначеним та вважає, що бездіяльність виконуючого обов`язки завідуючого Торецької державної нотаріальної контори щодо не прийняття заяви філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з вимогами як кредитора є безпідставною та незаконною з наступних підстав. 04 травня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області у відкритому судовому засіданні було розглянуто цивільну справу № 225/1082/17 (провадження №2/225/835/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості відповідно до договору № 7781/04-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою та винесено рішення, відповідно до якого позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 17 941 гривня, та судовий збір у сумі 1600 гривень. 21 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ключенко Наталією Геннадіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54559250 на підставі виконавчого листа №2/225/835/2017, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 29.06.2017 року. 11 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ключенко Наталією Геннадіївною було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника. 15 серпня 2019 року на адресу стягувача надійшла відповідь від в. о. начальника відділу Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області разом з постановою про закінчення виконавчого провадження №54559250 від 11.10.2017 року. Саме з 15.08.2019 року філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дізналось про те, що боржник - [PERSON] помер. 05 листопада 2019 року на адресу державного нотаріуса Торецької (Дзержинської) державної нотаріальної контори було направлено заяву №104.20-12/1/7259/92292/2019- 04/Вих. про прийняття вимог кредитора та проханням повідомити про наявність спадкової справи, отримання свідоцтва про спадщину та спадкоємців померлого боржника - [PERSON] . 08 листопада 2019 року вищезазначена заява була отримана, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому повідомленні №8430108760870. 04 лютого 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь від Торецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.11.2020 року №12/01-16 з проханням сплатити держмито для проведення перевірки інформації про наявність або відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину з виданою витягу або інформаційної довідки. Банком було сплачено держмито, що підтверджується меморіальним ордером № 8262729206 від 14.02.2020 року та направлено на адресу Торецької державної нотаріальної контори, вказаної на офіційному бланку Торецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 12.03.2020 року на адресу Банку надійшов конверт з довідкою від Укрпошти про повернення кореспонденції, адресованої Торецької ДНК (вул. Лісна, 6 м. Торецьк Донецька область) з вказаною причиною «за закінченням терміну зберігання». Банком було повторно направлено заяву на адресу Державного нотаріусу від 20.03.2020 року № 1004.20-12/1/2183/21244/2020-04/Вих. з оплатою державного мита. 02 квітня 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь від Торецької державної нотаріальної контори та повідомлено, що в провадженні Торецької державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] немає. 08 квітня 2020 року на адресу державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори від філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було направлено заяву з проханням роз`яснити щодо прийняття вимог філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» як кредитора до спадкоємців [PERSON] та відкриття спадкової справи до майна померлого відповідно до заяви філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 05.11.2019 року №104.20- 12/1/7259/92292/2019-04/Вих. 19 травня 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь від виконуючого обов`язки завідувача Торецької державної нотаріальної контори, відповідно до якої зазначено, що статтею 36 Закону України «Про нотаріат» визначено перелік нотаріальних дій, які вчиняють нотаріуси. Проте, відповідно до Закону України «Про нотаріат» стаття 36 зазначеного нормативно-правового акту є виключеною на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат» від 01.10.2008року № 614-УІ.Тому філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» вважає дії Торецької державної нотаріальної контори незаконними та протиправними щодо неприйняття кредиторських вимог та не винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі статті 36 Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з її виключенням. Позивач просить суд: 1. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; 2. Визнати протиправними та незаконними дії Торецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо неприйняття заяви (претензії) філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до спадкоємців до майна померлого [PERSON] та не відкриття спадкової справи за заявою філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». 3. Зобов`язати Торецьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийняти заяву (претензію) філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до спадкоємців до майна померлого [PERSON] та відкрити спадкову справу щодо [PERSON] . 4. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03 серпня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 рокупідготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 21.09.2020 до суду надійшов лист № 242/01-16 від 17.09.2020 за підписом в. о. завідуючої Торецької державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що 11.11.2019 року вх. № 109/01-16 надійшла заява Державного ощадного банку України про надання інформації щодо спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] , 19.11.2019 року за вих. № 112 була надана відповідь про порядок та сплату за надання Витягу зі спадкового реєстру. 27.03.2020 року вх. № 58 до Торецької державної нотаріальної контори надійшов запит про надання витягу зі спадкового реєстру, 01.04.2020 року за вих. № 78 на адресу Державного ощадного банку України надіслана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої видно, що справа не заводилась, коло спадкоємців невідомо. 17.04.2020 року за вих. № 85 Торецькою державною нотаріальною конторою на заяву банку №104.20-12/1/7259/92292/2019-04 від 08.04.2020 року було направлено роз`яснення щодо процедури пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, в якій вказано, що на підставі ст. 1281 Цивільного кодексу України кредитор повинен пред`являти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом шести місяців з дня коли він дізнався про прийняття спадщини або одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою і третьою ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги. На цей час відкриття спадкової справи по заяві АТ «Ощадбанк» не вирішує питання банку про задоволення їх вимог, оскільки на підставі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Наразі Торецькій державній нотаріальній конторі не відомо коло спадкоємців, оскільки спадкову справу до майна померлого не заведено, заяви від спадкоємців не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Просить розглядати справу без участі представника Торецької державної нотаріальної контори. Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/1082/17 (провадження №2/225/835/2017) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 17941,00 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.. 29.06.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 17941,00 грн. та судового збору у сумі 1600,00 грн.. 15 серпня 2019 року на адресу Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь від Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на запит позивача, в якій повідомлялося про те, що 21 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54559250 на підставі виконавчого листа №2/225/835/2017, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 29.06.2017 року, 11 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] . 05 листопада 2019 року на адресу державного нотаріуса Торецької (Дзержинської) державної нотаріальної контори Донецьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» було направлено заяву №104.20-12/1/7259/92292/2019- 04/Вих. про прийняття заяви кредитора з вимогою до спадкоємців боржника - [PERSON] . Також, в заяві було прохання повідомити про наявність спадкової справи, отримання свідоцтва про спадщину та спадкоємців померлого боржника - [PERSON] . 04 лютого 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь від Торецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.11.2020 року №12/01-16 з проханням сплатити держмито для проведення перевірки інформації про наявність або відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину з виданою витягу або інформаційної довідки. 19.02.2020 року АТ «Ощадбанк» направлено на адресу Торецької державної нотаріальної контори лист у якому повідомлялося про оплату за видачу довідки зі спадкового реєстру. 12.03.2020 року на адресу Банку надійшов конверт з довідкою від Укрпошти про повернення кореспонденції, адресованої Торецької ДНК (вул. Лісна, 6 м. Торецьк Донецька область) з вказаною причиною «за закінченням терміну зберігання». Філією Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було направлено заяву на адресу Державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори від 20.03.2020 року № 1004.20-12/1/2183/21244/2020-04/Вих. з повідомленням про оплату державного мита за видачу довідки зі спадкового реєстру. 02 квітня 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь від Торецької державної нотаріальної контори в якій повідомлено, що в провадженні Торецької державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] немає. 08 квітня 2020 року на адресу державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори від філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було направлено заяву з проханням надати роз`яснення щодо прийняття вимог філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» як кредитора до спадкоємців [PERSON] та відкриття спадкової справи до майна померлого відповідно до заяви філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 05.11.2019 року №104.20- 12/1/7259/92292/2019-04/Вих. 21 квітня 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов лист від виконуючого обов`язки завідуюча Торецької державної нотаріальної контори від 17.04.2020 року № 85/01-16, відповідно до якого повідомлено про те, що у Торецької державної нотаріальної контори відсутні правові підстави для прийняття заяви (претензії) філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», оскільки філією - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для прийняття спадщини. Листом від 04.05.2020 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до Державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори з заявою про надіслання на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 19 травня 2020 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов лист від виконуючого обов`язки завідуюча Торецької державної нотаріальної контори від 12.05.2020 року № 91/01-16, відповідно до якого повідомлено філію - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відсутність підстав для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не погоджується з вищезазначеною позицією відповідача та вважає, що бездіяльність виконуючого обов`язки завідуючого Торецької державної нотаріальної контори щодо не прийняття заяви філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з вимогами як кредитора є безпідставною та незаконною. З огляду на це суд зазначає таке: Спірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про нотаріат», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Ч. 1 ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Ч. 2 ст. 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Ч. 3 ст. 1281 ЦК України встановлено, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч. 4 ст. 1281 ЦК України). Згідно зі ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: 1) посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); 2) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 3) видають свідоцтва про право на спадщину; 4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя; 5) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); 6) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися; 7) провадять опис майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або місце перебування якої невідоме; 8) видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; 9) накладають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації; 9-1) накладають заборону щодо відчуження грошових сум, що будуть зараховані заявником вимоги, визначеним відповідно до частини четвертої статті 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства", на рахунок умовного зберігання (ескроу), відкритий відповідно до зазначеного закону; 10) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 11) засвідчують справжність підпису на документах; 12) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; 13) посвідчують факт, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; 14) посвідчують факт, що фізична особа є живою; 15) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці; 16) посвідчують час пред`явлення документів; 17) передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам; 18) приймають у депозит грошові суми та цінні папери; 19) вчиняють виконавчі написи; 20) вчиняють протести векселів; 21) вчиняють морські протести; 22) приймають на зберігання документи. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом. Тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису (за винятком тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса), а також дублікатів нотаріальних документів, рішень юридичних осіб, актів приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі, актів про передання нерухомого майна до та зі статутних капіталів юридичних осіб, передавальних актів, розподільчих балансів, а також інших документів, визначених законами, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів. Зразок, опис, порядок витрачання, зберігання, обігу та звітності спеціальних бланків нотаріальних документів установлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10. (Видача свідоцтв про право на спадщину) розділу ІІ (Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Як встановлено судом, в провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 54559250 на підставі виконавчого листа №2/225/835/2017, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 29.06.2017 року, яке 11 жовтня 2017 було закінчене у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] . 15 серпня 2019 року на адресу позивача надійшла відповідь Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якій були повідомлені зазначені обставини. Отже, суд доходить висновку, що 15.08.2019 року філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дізналася про те, що боржник - [PERSON] помер. 05 листопада 2019 року на адресу державного нотаріуса Торецької (Дзержинської) державної нотаріальної контори Донецьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» було направлено заяву №104.20-12/1/7259/92292/2019- 04/Вих. про прийняття заяви кредитора з вимогою до спадкоємців боржника - [PERSON] . Суд вважає, що зазначена заява за своїм змістом є фактично претензією АТ «Ощадбанк» як кредитора. Відмовляючи позивачу у прийнятті заяви (претензії) у листі № 85/01-16 від 17.04.2020 відповідач посилається на обставину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Така позиція відповідача також підтверджена у листі № 91/01-16 від 12.05.2020. Однак, виходячи з аналізу норм ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця не встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, а саме, з дня смерті боржника, для того, щоб пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, тобто кредитор не обмежений строком у шість місяців з дня відкриття спадщини для пред`явлення своїх вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину. Подією, яка визначає початок перебігу строку для пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців є одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, а у разі необізнаності кредитора спадкодавця про прийняття спадкоємцем спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, початком перебігу такого строку є день, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Проте, як встановлено судом, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заяви від спадкоємців не надходили, у зв`язку із чим, суд доходить висновку, що перебіг строку в шість місяців для пред`явлення позивачем своїх вимог до спадкоємців боржника, на момент звернення позивача до нотаріуса із заявою №104.20-12/1/7259/92292/2019- 04/Вих від 05.11.2019 взагалі не розпочався. Таким чином, суд доходить висновку, що відмова відповідача у прийнятті заяви (претензії) позивача є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України. У зв`язку із цим позовні вимоги в частині «зобов`язати Торецьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийняти заяву (претензію) філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до спадкоємців до майна померлого [PERSON] », підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги «зобов`язати Торецьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрити спадкову справу щодо [PERSON] », суд зазначає, що фактично позивач не звертався із заявою про заведення такої справи, а відповідач не відмовляв у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] . На переконання суду не вчинення дій щодо заведення спадкової справи було похідним від відмови у прийнятті заяви (претензії) позивача, і така позовна вимога позивача є передчасною. Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги «визнати протиправними та незаконними дії Торецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо неприйняття заяви (претензії) філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до спадкоємців до майна померлого [PERSON] та не відкриття спадкової справи за заявою філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»», суд зазначає: Ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлені такі способи захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об`єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності, а також діяльності у професійному самоврядуванні нотаріусів (ч. ч. 1, 4 ст. 3 Закону України «Про нотаріат»). Системний аналіз цих норм дає підстави дійти висновку про те, що нотаріус не є посадовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, а державна нотаріальна контора не є органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Отже, оскільки ЦК України не визначений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання протиправними та незаконними дії державної нотаріальної контори, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині. Окрім того, суд підкреслює, що з урахуванням обставин цієї цивільної справи, задоволення такої позовної вимоги не призведе до реального захисту цивільних прав та інтересів позивача. У підсумку, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Слід зобов`язати Торецьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийняти заяву (претензію) філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до спадкоємців до майна померлого [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 1681,60 грн. Оскільки раніше суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, ураховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн. (1681,60х50%). На підставі викладеного,

Outcome: partial