Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

03 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року зобовязано відповідача [PERSON] сплачувати на користь позивачки [PERSON] на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття. 10 лютого 2015 року Хотинський районний суд видав виконавчий лист, який з 12 лютого 2015 року у примусовому порядку виконується Хотинським РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області. Вказує, що з моменту прийняття судового рішення від 20 січня 2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх спільної малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліментів у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, відбулись суттєві зміни - матеріального стану, як у неї так і у відповідача. А деякі обставини мали місце при розгляді справи 20 січня 2015 року однак, не були предметом дослідження. Зазначає, що незважаючи на те, що вона працевлаштувалась, отримує середньо місячну заробітну плату у розмірі 3186.00 грн. на місяць, однак, встановлений судом розмір аліментів (у твердій грошовій сумі 500,00грн.) є вкрай недостатнім для забезпечення повноцінного утримання їх спільної малолітньої доньки. Вона проживає одна з донькою в квартирі, яка належить її матері. Між тим, їй необхідно щомісячно сплачувати комунальні послуги за користування газом, водою, електроенергією. В цілому на місяць нею витрачається на зазначені потреби більше як 750-850 грн. у зимовий період та 450-500 грн. у літній період. З грудня 2016 року по грудень 2017 року включно вона погашає споживчий кредит (на придбання фотоапарату) у розмірі 511,26 гривень щомісячно. Основним та єдиним джерелом доходу у неї є виключно мінімальна заробітна плата. Сукупний дохід її сім'ї низький. А сукупний прожитковий мінімум на одну особу менше за його половину. Щодо стану здоров'я протягом останніх двох років постійно хворіє, у неї встановлено діагноз: хронічний пієлонефрит в режимі ремісії. В зв'язку з невеликим страховим стажем, що впливає на розмір оплати лікарняного, листки тимчасової непрацездатності не оформляла. На лікування та придбання ліків вона витрачає значний розмір коштів. Також вказує, що малолітня донька [PERSON], [INFO], постійно проживає із нею, перебуває суто на її повному матеріальному забезпеченні та утриманні, навчається в Хотинській НВК «Дошкільний навчальний заклад-Загальноосвітня школа 1-го ступеня» Хотинської міської ради у 3-а класі, не перебуває на державному забезпеченні та не відноситься до жодної з пільгових категорій. З кожним днем непомірно зростають ціни на придбання продуктів харчування, дитячого одягу та взуття, шкільного приладдя, підручників. [PERSON], також постійно хворіє, є хворобливою дитиною. Лікарі діагностували неї вроджену пупкову килу. На її профілактичне лікування витрачаються немалі кошти. Лікарями надано рекомендацію задля укріплення здоров'я дитини займатись фізичними навантаженнями. З цією метою донька [PERSON] відвідує хореографічний колектив «СЯЙВО» (молодша група). За участь у ньому вона сплачує щомісячно грошові кошти у розмірі 250,00 грн. Також вказує, що за час, після винесення судового рішення 20 січня 2015 року про стягнення аліментів на тримання малолітньої доньки, відповідач звільнився із роботи піцерії «Тропікано». На облік у РЦЗ не встав як особа, що шукає роботу, однак, з легкістю перераховує аліменти на утримання малолітньої дитини від 500,00грн. - до 2000,00грн. Заборгованість станом на 01.07.2017 року становить 3452,00 грн. Відповідач, проживає у будинку батьків в селі Рукшин, не приймає участь у сплаті жодних платежів. Регулярно виїжджає за межі України на заробітки, є фізично здоровою людиною, не створив другу сім'ю, на утриманні інших дітей не має, за виключенням малолітньої доньки [PERSON]. Не має та не утримує непрацездатних батьків. Джерелом існування відповідача є отримання значних грошових коштів від робіт по найму. Працює без реєстрації, займається євроремонтом житлових та нежилих приміщень. Кошти, які отримує від цієї діяльності носять мінливий характер але значні. Щомісячний дохід його, по відношенню з минулим періодом (2014-15 роки), становить більш як п'ять із половиною тисяч гривень на місяць. Матеріальний стан відповідача більш ніж задовільний. Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року на користь [PERSON]І на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 гривень на місяць відповідно до віку дитини щомісяця на 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] - в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний на збільшення розміру аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 700 гривень на місяць, визнав факт збільшення витрат на утримання дитини в звязку з навчанням у школі, відвідуванням гуртків та станом здоровя. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 084839. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. На виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 500 гривень на місяць відповідно до віку дитини, починаючи з 04.12.2014р., що підтверджується виконавчим листом від 10.02.2015 року. Згідно довідки виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області № 2173 від 14.06.2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON] та проживає разом із нею по вул. І.Франка, 11/13 в м. Хотин . Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому судом враховується, що відповідач періодично виконує роботу різного характеру, в результаті чого отримує нерегулярний дохід. Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 500 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із матеріалів справи, що з часу ухвалення рішення суду від 20.01.2015 року донька сторін [PERSON], 21.12.2008р.н., підросла, навчається у загальноосвітньому навчальному закладі, відвідує хореографічний колектив, хворіє, відповідно потребує більших коштів на ліки, харчування, одяг, виховання, шкільне приладдя, підручники. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] проживає з донькою [PERSON], 21.12.2008р.н. по вул. І.Франка, 11/13 в м Хотин у квартирі своєї матері, працює медичною сестрою з ЛФК в Хотинському територіальному центрі соціального обслуговування. Її середній заробіток складає 3186,00 грн. Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 900 гривень щомісяця. Визначаючи розмір аліментів в сумі 900 грн., які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - [PERSON], 21.12.2008р.н. проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач сплачує аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, офіційно не працює, однак є працездатною особою, а у матеріальному стані позивача, відповідача та дитини відбулися суттєві зміни в стані здоровя. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 900 грн. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при предявленні до суду позову про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial