Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що 07 вересня 2010 року помер його батько \~[PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область, та грошових вкладів. Позивач також стверджував, що спадкоємцями після смерті батька були він, його мати та брат. Вони з братом відмовились від прийняття спадщини на користь матері, проте вона померла та не встигла прийняти спадщину після смерті чоловіка. На даний час позивач бажає прийняти спадщину, проте через те, що за життя батько позивача не встиг оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за [PERSON], померлим 07 вересня 2010 року, \~право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область, визнати за позивачем право приватної власності на спадщину, яка відкрилась після смерті 07 вересня 2010 року [PERSON], у вигляді житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримував, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 07 вересня 2010 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область, та грошових вкладів. [PERSON] за життя отримав дозвільні документи на будівництво житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область, проте не встиг оформити правовстановлюючі документи на будинок. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Спадкоємцями померлого були: його дружина [PERSON], та сини позивач [PERSON] Г,відповідач [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь матері, яка отримала свідоцтво про право власності на 1/2 часину частику в спільному майні подружжя грошових вкладів, та свідоцтво на 2/3 частки грошових вкладів. Проте 09 березня 2014 року [PERSON] померла, та не встигла отримати свідоцтво про право власності на спадщину у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 41, м. Котовськ, Одеська область. Позивач, який постійно проживав разом із батьком [PERSON] на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, які за життя не встиг виготовити померлий [PERSON] Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок за [PERSON], померлим 07 вересня 2010 року, то вказана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки суд не може визнати право власності за померлою особою. Суд вважає, що недоліки правовстановлюючих документів не можуть перешкоджати позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на законних підставах. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] у частині визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: partial