Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

17.10.2014р. Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (далі ТДВ «Альянс Україна») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення 97 339 грн. 98 коп., на відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 01.04.2014р. між ТДВ «Альянс Україна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Формула» № MOD 3387, за яким було застраховано транспортний засіб «Subaru Outback», н.з. [NUMBER]. 21.04.2014р. сталась ДПП за участю автомобілів «Subaru Outback», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і «ВАЗ 2109» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], останнього постановою суду визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адмінстягнення. ТДВ «Альянс Україна» скеровано автомобіль «Subaru Outback», н.з. [NUMBER] на СТО для відновлювального ремонту, за який позивач оплатив 97 339 грн. 98 коп., які просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з мотивів наведених у ньому, просить про стягнення із відповідача 97 339 грн. 98 коп. витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та судовий збір. Представник відповідача позову не визнав, мотивуючи його безпідставністю, через відсутність у такому відомостей про те, що Страхувальник був направлений Страховиком для надання технічного обслуговування саме до ФОП [PERSON], що в платіжному дорученні та в наказі на виплату страхового відшкодування ТДВ «Альянс Україна» зазначено номер договору копії якого у справі немає, інше, просить відмовити в задоволенні позову. Третя особа - [PERSON] визначеної позиції по суті спору не висловив. Пояснив, що після дорожньо-транспортної пригоди відновлювальний ремонт його автомобіля «Subaru Outback», н.з. [NUMBER] здійснено ФОП [PERSON] Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. За положенням ст. 11, ст. 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За положенням ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, є джерелом підвищеної небезпеки; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За положеннями ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої відшкодовується винною особою. Із оглянутої в суді адміністративної справи Городоцького райсуду Львівської обл. № 3/441/294/2014 на [PERSON] по ст. ст. 124 і 130 КУпАП убачається, що 21.04.2014р. на 46 км+700м а/д Львів-Самбір-Ужгород, з вини останнього, котрий у порушення вимог п.п.1.5, 2.9«а», 9.4, 10.4 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2109» н.з. [NUMBER], сталась ДТП в якій пошкоджено автомобіль «Subaru Outback» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] [PERSON] постановою судді від 12.05.2014р. піддано адміністративному стягненню по ст. 124 і 130 КУпАП на 3400 грн. штрафу, постанова порушником не оскаржена, штраф сплачено 14.05.2014р. Згідно ч. 3 і 4 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Із звіту № 656/14 про оцінку автомобіля «Subaru Outback», н.з. [NUMBER] і пояснювальної записки до звіту № 656/14 від 21.01.2015р. (а.с.15-17,111) убачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля через пошкодження в ДТП 21.04.2014р., становить 96 358 грн. 75 коп., вартість відновлювального ремонту цього автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу його складових складає 54 941 грн. 99 коп. Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспорту «Формула» № MOD 3387 від 01.04.2014р. автомобіль «Subaru Outback», н.з. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] застрахований ТДВ «Альянс Україна», договір набув чинності 16.04.2014р. (а.с.5,91). Як убачається із пояснень представника позивача, третьої особи, страхового акту № 200100-11129-14 від 01.04.2014р., кошторису витрат на ремонт транспортного засобу, наказу №2001001112914 від 03.06.2014р., платіжного доручення № 7515 від 04.06.2014р., (а.с.49-53) ТДВ «Альянс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 97 339 грн. 98 коп., шляхом перерахування коштів на рахунок СТО ФОП [PERSON], яке здійснювало ремонт транспортного засобу «Subaru Outback» н.з. [NUMBER]. З пояснень представника позивача, долучених до справи копій претензій № Н-458/07 від 21.07.2014р. і № Н-620 від 19.09.2014р. (а.с.54-55) видно, що ТДВ «Альянс Україна» після сплати витрат за ремонт, пошкодженого в ДТП 21.04.2014р., автомобіля «Subaru Outback» н.з. [NUMBER], зверталось до відповідача із вимогою відшкодувати 97 339 грн. 98 коп., цієї вимоги відповідач не виконав. За наведеного, суд приходить до висновку, що ТДВ «Альянс Україна» вправі вимагати стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Разом з тим, згідно ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Як видно із звіту № 656/14 про оцінку автомобіля «Subaru Outback», н.з. [NUMBER] і пояснювальної записки до звіту № 656/14 від 21.01.2015р. (а.с.15-17,111) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Subaru Outback», н.з. [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 54 941 грн. 99 коп. Оскільки страхувальником має відшкодовуватися завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу тільки пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, з урахуванням зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей, то відповідно ТДВ «Альянс Україна»» має право на стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 54 941 грн. 99 коп., а не заявлених у позові - 97 339 грн. 98 коп. Покликання представника відповідача, що договір добровільного страхування наземного транспортного засобу від 01.04.2014р., укладений між ТДВ «Альянс Україна та [PERSON] не набув чинності, або ж, що в платіжному дорученні, у наказі на виплату страхового відшкодування ТДВ «Альянс Україна» зазначено договір копії якого у справі немає, суд, з огляду на пояснення з цього приводу в суді представника позивача та виписку по особовому рахунку (а.с.78,91) розцінює, як безпідставні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь ТДВ «Альянс Україна» 549 грн. 42 коп. судового збору.

Outcome: partial