Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, посилаючись на те, що 04 серпня 2001 року у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб. Мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з відповідачем, яка перешкоджає позивачу у побаченнях з сином. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Просить зобов`язати [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - [PERSON] , [INFO] . Визначити наступні способи його участі позивача у вихованні сина [PERSON] : 1) особисте спілкування: побачення п`ять раз на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15,00 год. до 18.00 год. за місцем навчання сина або за місцем його проживання, перебування. 2) спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком, 3) необмежене спілкування з сином - [PERSON] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, 4) щонеділі з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. для відвідування недільної служби у церкві. Зобов`язати [PERSON] за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. [PERSON] направила до суду відзив, посилаючись на те, що вона не заперечує проти побачень сина з батьком , який неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Має заборгованість по сплаті аліментів понад 50000 грн. Просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] через його безпідставність. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2019 року замінено третю особу без самостійних вимог - службу у справах дітей Хмельницької міської ради на службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що вона не заперечує проти спілкування відповідача з дитиною, однак вважає, що такі зустрічі повинні відбуватись за бажанням дитини у першу та третю субота місяця з 10 год. до 18 год. у межах міста Хмельницького з повідомленням матері - [PERSON] . Батько також зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Проти зустрічей батька з сином поза межами Хмельницького заперечує, оскільки позивач немає постійного місця проживання, проживає при монастирях. Представник служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у відсутність представника служби, зазначивши, що орган опіки та піклування не може надати рекомендації щодо участі у вихованні та зустрічей [PERSON] з сином. Через відсутність необхідних документів щодо фактичного місця проживання [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 04 серпня 2001 року у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб. Мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з [PERSON] . Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків. хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до п. 73 Постанови Кабінету Міністрів від 24.09.2008 р. № 866 "Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі виникнення спору між батьками щодо участі і вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації, копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають значення. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок. Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюється рішенням районної, міської ради з урахуванням висновку служби у справах дітей. Враховуючи думку учасників справи та процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід визначити такі способи [PERSON] у виконанні його обов`язку по вихованню сина [PERSON] [INFO] : перша та третя субота місяця з 10 год. до 18 год. у межах міста Хмельницького з повідомленням матері - [PERSON] та за згодою сина - [PERSON] . Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial