Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У червні 2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ 09322277) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 12.09.2016 року між позивачем та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання №1965577/030816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн., строком на 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 29.11.2018 року становить 3 159 грн. 19 коп. і складається з 1 485 грн. 81 коп. - загальна сума основної заборгованості, 749 грн. 90 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9 грн. 00 коп. - загальна сума комісії (заборгованості за розрахунково-касове обслуговування), 679 грн. 80 коп. - загальна сума нарахованої пені, 16 грн. 48 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 45 грн. 55 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 126 грн. 29 коп. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 46 грн. 36 коп. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 12.09.2016 року між позивачем та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання №1965577/030816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн., строком на 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.14. розділу ХХІІ договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку №1 до Договору, - в разі змін умов кредитування згідно пункту 10.1.3. розділу ХХ Договору. Згідно п. 6.5.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 29.11.2018 року становить 3 159 грн. 19 коп. і складається з 1 485 грн. 81 коп. - загальна сума основної заборгованості, 749 грн. 90 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9 грн. 00 коп. - загальна сума комісії (заборгованості за розрахунково-касове обслуговування), 679 грн. 80 коп. - загальна сума нарахованої пені, 16 грн. 48 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 45 грн. 55 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 126 грн. 29 коп. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 46 грн. 36 коп. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved