Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

12.01.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Київське відділення 35 про зобов'язання вчинити дії. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 30.12.2013 року між ним та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Київське відділення 35 було укладено договір банківського вкладу № 021/17-в/09/266184. Відповідно до п. 1.1 договору, його предметом є розміщення в банку іменного строкового банківського вкладу фізичної особи на строк 460 календарних днів з щомісячною виплатою відсотків, кожного 30 числа місяця, після закінчення кожного розрахункового періоду. День повернення вкладу - 04 квітня 2015 року. Згідно з п. 2 умов договору з 30.12.2013 по 03.01.2015 року відсотки нараховуються на вклад за ставкою 25 % річних (нараховувалися за ставкою 24.50 % річних через відмову вкладника від послуги «Мобільний банкінг»). У період з 04.01.2015 по 04.04.2015 року відсоткова ставка становить 3 % річних. Після закінчення 370 днів договору, тобто з 04.01.2015 р. вкладник може достроково розірвати договір без втрати нарахованих відсотків за попередній період, написавши письмову заяву. При цьому, згідно з п. 4.2. повернення суми вкладу здійснюється у день дострокового розірвання договору у готівковій формі через касу банку. Початкова сума вкладу складала 1000, 00 грн. Крім того, відповідно до п. 2. умов договору здійснювалися додаткові внески: 03.01.2014року 500, 00 грн., 08.01.2014 року - 774, 00 грн., 11.01.2014 року - 2 800, 00 грн., 15.01.2014 року - 66 500, 00 грн.. Унаслідок поповнень загальна кінцева сума вкладу становить - 71 574,00 грн. 30.05.2014 року звернувся з заявою про дострокове розірвання договору і повернення вкладу 05.01.2015 року, однак грошові кошти не отримав. За рекомендацією представників банку написав заяву на дострокове припинення вкладу від 06.01.2015 року і заяву на про безготівкове перерахування суми вкладу на поточний рахунок 26257045202001 від 06.01.2015 року. Кошти надійшли на платіжну карту, але було встановлено ліміт (обмеження) на їх зняття в сумі 1000,00 грн. на добу, а з лютого місця 2015 року встановлено новий ліміт на зняття коштів - 3000, 00 грн. на тиждень. Через відсутність банкоматів ПАТ КБ «Фінанси та кредит» змушений був користуватися банкоматами інших банків у зв»язку з чим сплачував комісію 1%. 4 лютого 2015 року згідно двох письмових заяв № 129159, № 68387 від 13.01.15 року та від 30.05.2014 року, достроково розірвав ще два депозитні договори - договір банківського вкладу № 021/17-в/10/279204 (вклад лояльний) на суму 700, 00 дол. США і договір банківського вкладу № 021/17-в/09/279210 (вклад лояльний) на суму 1000, 00 грн. також з відсотками. Початкова сума вкладу за договором № 021/17-в/10/279204 (вклад лояльний) складала 200,00 дол. США. Згідно п.2. умов договору здійснювалися додаткові внески: 03.02.2014 р. - 100, 00 дол. США квитанція № 21118 і 05.02.2014 року - 400 дол. США квитанція №7051. Унаслідок поповнень загальна сума вкладу становить - 700,00 дол. США та відсотки. Дата повернення вкладу - 05.05.2015 року, відсоткова ставка 12 % річних, сплачувалось 11,5 % через відмову вкладника користуватися послугою «Мобільний банкінг». Початкова і кінцева сума вкладу за договором банківського вкладу № 021/17-в/09/279210 (вклад лояльний) - 1000.00 грн. Дата повернення вкладу - 05.05.2015 року, відсоткова ставка 24 % річних, сплачувалось 23,5% через відмову вкладника користуватися послугою «Мобільний банкінг». Два договори від 30 січня 2014 року як і договір від 30 грудня 2013 року відносяться до типу «лояльний вклад» і мають аналогічні умови, тобто дострокове їх розірвання після 370 днів без втрати нарахованих відсотків і повернення коштів у готівковій формі через касу банку. Згідно п. 2 і п. 4.2. умов цих договорів звернувся з двома письмовими заявами № 129159, № 68387 від 13.01.2015 року та від 30.05.2014 року про дострокове розірвання договорів 04.02.2015 року без втрати нарахованих відсотків, а відповідач мав повернути суми цих депозитів у готівковій формі через касу банку. 04.02.2015 року банк не повернув кошти по депозитним договорам № 021/17-в/10/279204 (вклад лояльний) на суму 700.00 дол. США з відсотками та № 021/17-в/09/279210 (вклад лояльний) - 1000.00 грн. з відсотками. 05.02.2015 р. відправив на ім'я ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Київське відділення 35 лист з письмовою вимогою повернути йому кошти. На час подачі позову загальна заборгованість, не враховуючи відсотки, нараховані на суми вкладів, становила 44 224.67 грн. і 700,00 дол. США. Таким чином з 06.01.2015 року банк незаконно користується коштами, порушуючи умови трьох договорів. Однією з основних умов договорів № 021/17-в/09/266184 від 30 грудня 2013 року і № 021/17-В/10/279204 та № 021/17-в/09/279210 від 30 січня 2014 року п.2 і п.4.2 є остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладу) у дату дострокового розірвання договору, що здійснюється шляхом готівкової видачі суми вкладу через касу банку на підставі письмової заяви. Договори припиняють свою дію з моменту виплати банком вкладнику повної суми вкладу і нарахованих процентів. Отже, банк зобов'язаний повернути кошти у дату дострокового розірвання дій договорів. Вимоги про дострокове повернення коштів банком, як зазначалося вище, були направлені до банку, проте останній свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав. Просив зобов'язати ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» видати готівкою одноразовою операцією через касу: кошти за трьома договорами банківських вкладів разом з нарахованими відсотками, а саме:за договором банківського вкладу № 021/17-в/10/279204 (вклад лояльний) в іноземній валюті - 700, 00 дол. США та заборгованість за відсотками; 700, 00 дол. США за договором банківського вкладу у валюті вкладу, разом з нарахованими відсотками у розмірі 2, 00 дол. США, в саме: 945, 00 дол. США основної заборгованості та 2, 00 дол. США заборгованості за відсотками. 18.05.2015 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву. Відповідно до змісту зазначеної заяви, у зв»язку з виплатою ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» вкладів по двом з трьох депозитів, просив стягнути з останнього одноразовою операцією через касу банку належні йому кошти за договором № 021/17-В/10/279204 (вклад лояльний) в іноземній валюті у розмірі 700, 00 дол. СШАта 7, 87 дол. США відсотків за цим же договором. Крім цього, просив відшкодувати матеріальні та моральні збитки внаслідок встановлених банком обмежень на зняття готівки з платіжної картки в сумі 3 000, 00 грн. на тиждень, що не давало йому можливості з 09.01.2015 року і до 18.05.2015 року зняти всі кошти за договором банківського вкладу № 021/17-В/10/279204 від 30.12.2013 року. Також зазнав збитків внаслідок самовільного підключення його платіжної картки банком до послуги «Мобільний банкінг». Загальна сума збитків становить 522, 30 грн. Просив також зобов»язати банк, зняти лімітні обмеження на зняття його коштів з платіжної картки у розмірі 5 099, 00 грн. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити його позов у повному обсязі. Відповідач ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», явку свого представника у судове засідання не забезпечили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та [PERSON] було укладено ряд договорів банківського вкладу, а саме: 30.12.2013 року № 021/17-в/09/266184 строком на 460 календарних днів, початкова сума вкладу складала 1000, 00 грн. загальна кінцева сума вкладу становить - 71 574,00 грн.; 30.01.2014 року №021/17-в/10/279204 (вклад лояльний) строком на 460 календарних днів, початкова сума вкладу 200, 00 дол.США, загальна кінцева сума вкладу 700, 00 дол. США; 30.01.2014 року № 021/17-в/09/279210 (вклад лояльний) строком на 460 календарних днів, початкова і кінцева сума вкладу 1000, 00 грн. (а.с.10-11,16,6-7,22,8-9). Відповідно до умов, укладених сторонами у справі договорів банківського вкладу дата повернення вкладів 05.05.2015 року, дострокове їх розірвання можливе після 370 днів без втрати нарахованих відсотків і повернення коштів у готівковій формі через касу банку. 30.05.2014 року, 06.01. та 05.02.2015 року [PERSON] звертався з заявою до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про дострокове розірвання укладених ними договорів та повернення вкладів, однак його вимоги не були виконані. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За правилами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що за його заявами ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» належні йому вклади та нараховані відсотки за договорами банківських вкладів, з приводу яких він звернувся до суду, не видали через касу банку, а зазначені грошові кошти були перераховані на його банківський рахунок, однак він не може скористатися свої правом їх отримання через встановлені обмеження видачі грошових коштів банкоматами, крім того користуючись банкоматами інших банків він сплачує комісію у зв»язку з чим несе збитки. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи не скористався своїм правом на спростування зазначених позивачем підстав для позову. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Приймаючи до уваги, що позивач скористався своїм правом на дострокове повернення вкладів, однак не може його реалізувати з огляду на те, що відповідачем встановлені обмеження на отримання готівки через банкомат, що свідчить про порушення відповідачем його прав та законних інтересів за договорами банківських вкладів. На думку суду, заявлені позивачем вимоги щодо захисту зазначених порушених прав у спосіб зобов»язання банку повернути належні [PERSON] грошові кошти за договорами банківського вкладу: № 021/17-в/10/279204 (вклад лояльний) від 30.01.2014 року 700, 00 дол. США у валюті вкладу, разом з нарахованими відсотками у розмірі 7,87 дол. США; № 021/17-В/10/279204 (вклад лояльний). Що ж стосується позовних вимог [PERSON] про відшкодування ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» збитків, завданих самовільним підключення його платіжної картки банком до послуги «Мобільний банкінг» у розмірі 522,30 грн. та зняття лімітних обмежень, встановлених станом на 18.05.2015 року, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано розрахунку зазначених ним збитків, а необхідність скасування обмежень на зняття готівки за умови, що суд прийшов до висновку про зобов»язання банк повернути позивачу вклади є зайвими. Судовий збір у розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від таких витрат при зверненні в суд з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: partial