Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 30 червня 2015 року, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований в Зірненській сільській раді Березнівського району Рівненської області з 24 жовтня 2013 року, актовий запис № 23. Від шлюбу у них народилася неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року вони фактично не проживають, припинили сімейні відносини, так як вона переїхала жити до своїх батьків. Відповідач з ними переїздити відмовився. У позивача з відповідачем діаметрально протилежні погляди на життя і сімю. Позивач забрав свідоцтво про шлюб, маючи на меті подати до суду заяву про розірвання шлюбу. За весь час її проживання з дочкою у її батьків відповідач лише три рази приїздив навідувати дочку. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Відповідач офіційно працює столяром у приватно-виробничій фірмі «Весна», м. Костопіль. Заробітну плату отримує, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, на його утримані ніхто не перебуває, а тому позивач має можливість надати грошову допомогу на утримання дитини. Зважаючи, що неповнолітня дитина потребує постійної батьківської уваги і допомоги відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісяця до досягнення дочки повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився. Він завявив, що частково згідний з з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів. Що стосується суми виплати аліментів в розмірі 700 гривень, вважає їїзавищеною тому, що він отримує невелику заробітню плату. Про це свідчить довідка про доходи видана виробничо-комерційною приватною фірмою "Весна" що в м.Костопіль вул.Сарненська ,15 Рівненської області [PERSON] за останіх 8 місяців 2015 року. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON] частково, стягуючи із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дитини: дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обовязку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері , батька і (або) в твердій грошовій сумі. У разі невиконання цього обовязку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Суд стягує з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, не дивлячись на те, що він працює, з врахуванням того, що його заробіток фактично є мінімальним. При цьому суд враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, а судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: partial