Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 163 628 гривень 54 копійки та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 12 грудня 2018 року о 16 годині 45 хвилини по вул. Житньоторзька, 4/16 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] . 20 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та [PERSON] був укладений договір страхування № 250562913.18, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Порше», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним\~ПДР\~України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до Звіту № 0343 від 01 лютого 2019 року розмір матеріального збитку складає 280\~314 гривень 18 копійок. На виконання умов договору страхування АТ «Страхова компанія «ІНГО» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 1853946 від 04 січня 2019 року та виплатило страхове відшкодування в розмірі 263 628 гривень 54 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 04 січня 2019 року та актом виконаних робіт ТОВ «Віннер ПЦКА» №6041484 від 29 січня 2019 року. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8030319, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну становить 100 000 гривень, франшиза - 0 гривень. АТ «Страхова компанія «ІНГО» направило відповідачу претензію № 783/1 від 07 березня 2019 року про виплату 163 628 гривень 54 копійки, претензія була повернута позивачу, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, проте жодних виплат від відповідача не надходило. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання відповідачем надано. Відзив [PERSON] на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та [PERSON] був укладений договір страхування № 250562913.18, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Порше», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 12 грудня 2018 року о 16 годині 45 хвилини по вул. Житньоторзька, 4/16 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] . Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним\~ПДР\~України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до Звіту № 0343 від 01 лютого 2019 року розмір матеріального збитку складає 280\~314 гривень 18 копійок. На виконання умов договору страхування АТ «Страхова компанія «ІНГО» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 1853946 від 04 січня 2019 року та виплатило страхове відшкодування в розмірі 263 628 гривень 54 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 04 січня 2019 року та актом виконаних робіт ТОВ «Віннер ПЦКА» №6041484 від 29 січня 2019 року. Згідно\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8030319, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну становить 100 000 гривень, франшиза - 0 гривень. АТ «Страхова компанія «ІНГО» направило відповідачу претензію № 783/1 від 07 березня 2019 року про виплату 163 628 гривень 54 копійки, яка отримана останнім 11 березня 2019 року, проте жодних виплат від відповідача не надходило. Відповідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 163 628 гривень 54 копійки (263 628, 54 - 100000 = 163 628, 54). З огляду на наведене, позовна заява АТ «Страхова компанія «ІНГО» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі\~статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2\~454, 43 грн.

Outcome: approved