Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

у червні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2019, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, оскільки мають різні характери та погляди на життя, а тому позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 10.06.2021 задоволено клопотання позивачки та звільнено її від сплати судового збору (а.с. 20). Ухвалою суду від цього ж числа у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с.3,28), відповідач також подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги визнав, судові витрати просив покласти на нього (а.с.29). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 30.08.2019 зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Подружжя має малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , (а.с. 11). Згідно з актом від 13.05.2021, позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає по [ADDRESS] , без реєстрації (а.с. 12). За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 09-11/54 від 09.06.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у відповідності зі ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 454,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved