Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» [PERSON] в інтересах ПАТ «Український [PERSON]» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КСПДФ/1009069.1. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами в п.1.2 кредитного договору та складає 100000 грн.00 коп., строком з 19.02.2013року до 19.02.2016 року. Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 16 процентів річних. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що банк зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок № 22036100906901для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі в сумі 100000 грн.00 коп. Крім того, [PERSON] відкриває позичальнику рахунок № 37399100906901 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно із пунктом 3.1 Кредитного договору, кредит забезпечується заставою та порукою [PERSON] Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, позичальник зобовязався в процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання. При погашенні заборгованості заданим договором дотримуватися графіка погашення, приведеного у додатку № 1, який є невідємною частиною кредитного договору. У пункті 4.3 Кредитного договору сторони домовилися, що позичальник зобовязується сплатити банку щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,56 процента від суми вказаної у пункті1.2 договору. Згідно із пунктом 5.5 Кредитного договору, грошові кошти, отримані у погашення заборгованості за договором, направляються Банком у погашення зобовязань позичальника у наступній послідовності: - прострочена заборгованість за комісіями; - прострочена заборгованість за процентами згідно графіку; - прострочена заборгованість за кредитом згідно графіку; - поточна заборгованість за комісіями; - поточна заборгованість за процентами, нарахованими на фактичну дату погашення. Процентів, нарахованих до найближчої дати погашення за графіком, строк сплати яких настав в строк, передбачений графіком. Дострокове погашення процентів в інші строки не допускається. Поточної заборгованості за кредитом не пізніше наступного банківського дня після дати зарахування на рахунок. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань, зазначених у пункті 4.7 Кредитного договору, за відсутності додаткової угоди про відстрочення, [PERSON] має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10 процентів від суми простроченої заборгованості за даним договором. Відповідно до пункту 6.3 Кредитного договору, [PERSON] має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків у випадку непогашення позичальником процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіку. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, сплати неустойок і збитків, [PERSON] письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені кредитним договором. Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником умов передбачених пунктом 3.3 Кредитного договору, [PERSON] має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10 процентів від суми залишку заборгованості за договором. 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір поруки. У відповідності до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобовязався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором № КСПДФ/1009069.1 від 19.02.2013 року, укладеного між ПАТ «Український [PERSON]» та [PERSON], на суму 100000 грн.00 коп., зі сплатою 16,00 процентів річних, із встановленим строком погашення до19.02.2016року. Згідно із пунктом 2.1 Договору поруки, відповідач [PERSON] у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх обовязків перед банком за кредитним договором, у триденний термін з моменту отримання письмового повідомлення Банку про це погасити заборгованість боржника по сумі платежів (сума кредиту і відсотків за користування кредитом) і штрафним санкціям у разі їх застосування до боржника. Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що поручитель зобовязується відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі вимог Банку. До того моменту, поки боржником або поручителем не будуть виконані в повному обсязі боргові зобовязання перед Банком, поручитель не має права продавати майно, що належить йому на праві власності. Згідно із пунктом 4.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Станом на 15.12.2015 року заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/1009069.1 від 19.02.2013 року складає 78379 грн., яка складається з наступного: - сума заборгованості по кредиту становить 59676 грн. 94 коп., у тому числі прострочена сума становить 49950 грн. 83 коп.; - сума заборгованості за процентами становить 13102 грн. 06 коп., у тому числі прострочена сума становить 12382 грн. 77 коп.; - сума заборгованості по щомісячній комісії становить - 5600 грн., у тому числі прострочена сума становить 5040 грн. Посилаючись на статті ЦК України, позивач просить суд: -стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/1009069.1 від 19.02.2013 року в сумі 78379 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідачі не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КСПДФ/1009069.1. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами в п.1.2 кредитного договору та складає 100000 грн.00 коп., строком з 19.02.2013 року до 19.02.2016 року. Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 16 процентів річних. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що банк зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок № 22036100906901для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі в сумі 100000 грн.00 коп. Крім того, [PERSON] відкрив позичальнику рахунок № 37399100906901 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно із пунктом 3.1 Кредитного договору, кредит забезпечується заставою та порукою [PERSON] Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.5), копією кредитного договору № КСПДФ/1009069.1.від 19.02.2013 року (а.с.6-7), копією договору поруки від19.02.2013 року (а.с.10), копією заяви на видачу готівки (а.с.11).

Outcome: approved