Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня її звернення до суду і до повноліття сина; раніше виданий виконавчий лист відізвати, як такий, що втратив силу; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вони з відповідачем є батьками синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними був розірваний. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2012 вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. [INFO] старший син - [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, і виплата аліментів на його утримання припинилася. Тому, на утримання молодшого сина - [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Такий розмір аліментів, як вказує позивач, не відповідає вимогам закону, адже на утримання молодшого сина повинні стягуватися аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку [PERSON] ,, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що встановлено ч. 4 ст. 182 СК України як гарантований розмір аліментів на одну дитину. Інших неповнолітніх дітей та утриманців відповідач не має, його матеріальне та сімейне становище змінилося в зв`язку з припиненням обов`язку сплачувати аліменти на утримання старшого сина [PERSON] , який став повнолітнім. Оскільки [PERSON] взмозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але добровільно цього робити не хоче, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 08.07.2021 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням задовольнити вимоги позову, розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав; щодо стягнення з нього витрат на правничу допомогу просив відмовити, оскільки такі витрати є недоведені. Вирішуючи спір суд виходить з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.2006. Відповідно до довідки Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області № 516 від 17.06.2021, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований, проживає та знаходиться на її утриманні син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2012 у справі № 0209/28/12 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2012 і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 27.03.2012. Згідно довідки-розрахунку нарахування заборгованості по аліментах, виданої Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заборгованість відповідача по аліментах за період з 29.09.2015 по 01.02.2021 по ВП 44945828 з виконання виконавчого листа № 2-59/12, виданого 29.03.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області станом на 01.04.2021 становить 128809,66 грн. Обґрунтовуючи позов позивач зазначила, що на даний час розмір аліментів, що був визначений судом, є недостатнім для належного утримання малолітнього сина. Аліменти на його утримання повинні стягуватися в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, що встановлено ч. 4 ст. 182 СК України, як гарантований розмір аліментів на одну дитину. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав, визначених ст. 192 СК України, може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня - 2395 гривень. Таким чином, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими, та підлягає зміні розмір аліментів, визначений рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2012 у справі № 0209/28/12. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). За змістом ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами - з моменту набрання рішенням суду законної сили. Також відповідно до п. 23 Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 15.05.2006 № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, що розмір аліментів не може бути менший, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина, те, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину є обов`язком обох її батьків. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов частково і змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2012 у справі № 0209/28/12 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий 29.03.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 0209/28/12 слід повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області після погашення заборгованості [PERSON] . Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави. Крім того, [PERSON] було витрачено грошові кошти за надання правової допомоги (складання позовної заяви, досудова підготовка) в розмірі 900 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 16 від 22.06.2021. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачена останньою сума за надання правової допомоги в розмірі 900 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достовірність означає відповідність інформації, отримуваної із доказу, яка підтверджується шляхом зіставлення отриманої інформації з інших доказів, через порівняння, проведення відповідної експертизи. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. А тому, суд, дослідивши письмові матеріали справи, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: partial