Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний в 2007 році, сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дочка досягла повноліття і є студенткою Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Навчання проводиться на контрактній основі. Термін навчання закінчується 30.06.2016 року. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання та судові витрати в розмірі 150 грн. В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, і просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дочкою навчання, посилаючись на те, що він на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на його утриманні, крім того він щороку надає позивачці кошти в сумі 1500 грн. для оплати за проживання в гуртожитку дочки [PERSON]. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.2012 року. Згідно довідки №1228, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради 16.03.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір»ю - [PERSON] [PERSON] є студенткою Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Навчання проводиться на контрактній основі. Термін навчання закінчується 30.06.2016 року, що підтверджуються довідкою № 85 від 11.03.2015 року, виданою навчальним закладом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює у відокремленому підрозділі пасажирського вагонного депо станції Бахмач слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування і має заробітну плату за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року в сумі 23997 грн. 14 коп. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача, позивача та дитини, стан їх здоров»я, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, судом підтверджені обставини, що відповідач є особою працездатного віку, працює у відокремленому підрозділі пасажирського вагонного депо станції Бахмач слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування, отримує заробітну плату, інших аліментних зобов»язань не має, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] щороку в сумі 1500 грн., також судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який перебуває на його утриманні, з урахуванням вимог доцільності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню і з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання. Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати 150.00 грн. витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки, виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У зв»язку з тим, що в матеріалах справи наявні документи в підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу в сумі 150 гривень, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки, вони належним чином підтверджені і їх розмір не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах.

Outcome: partial