Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в судовому засіданні, відповідачка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З грудня 2010 року діти перебувають на обліку у службі в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Діти [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] проживають разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] Мати дітей проживає в с.Блотин Ізяславського району Хмельницької області у свого співмешканця, вдома буває рідко, веде асоціальний спосіб життя. Через недогляд матері донька [PERSON] постійно залишала навчання в Нетішинській ЗОШ № 2, тікала з дому, тому її, за сприяння служби у справах дітей, було влаштовано до Шепетівського пансіону, а потім переведено до Нетішинського професійного ліцею. За час перебування в пансіоні неодноразово [PERSON] повертали в заклад, жодного разу дитина не приступила вчасно до навчання через те, що мати не забезпечувала проходження медичного огляду. В цьому навчальному році з неповнолітньою [PERSON] постійно проводяться профілактичні бесіди щодо повернення на навчання до Нетішинського професійного ліцею. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не створює відповідних умов для проживання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не відвідує батьківські збори та заходи в дитсадку, тощо. [PERSON] переклала всю відповідальність за дітей на діда та бабу, які більше п'яти років змушені доглядати онуків, дбати про харчування, водити малолітніх в дитсадок, забезпечувати умови для їх проживання. Відповідачку неодноразово попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Питання щодо виконання нею батьківських обов'язків неодноразово розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, координаційної ради у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2014 року відповідачку було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, але вона на шлях виправлення не стала, своєї поведінки та способу життя не змінила. Під час обстеження умов проживання та виховання дітей 08.07.2015 року членами комісії встановлено, що відповідачка без згоди діда та баби залишила на них дітей майже на місяць, на момент приїзду в м.Нетішин перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи наведене, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 10.07.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, на шлях виправлення не стала, маючи таку можливість, не вчиняє відповідних дій по вихованню та догляду за дітьми, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей На підставі наведеного представник позивача просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що відповідачка постійно залишає дітей, зникає без попередження з місця проживання, її батьки та діти вже стомилися від такої поведінки. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей відповідачку слід позбавити батьківських прав, так як вона свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і на даний час вже вичерпані всі інші методи впливу на її поведінку. Своє ставлення до виховання дітей вона не змінила, навіть незважаючи на попередження, що було винесене їй рішенням Нетішинського міського суду від 26.11.2014 року. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що є достатні підстави для їх задоволення. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки любить дітей та дбає про них. Пояснила, що не є хорошою мамою, але й непогана, доглядає дітей, купляє їм одяг, необхідні речі, продукти харчування, готує їжу, прибирає в квартирі, відводить в садочок, гуляє з ними, ходить на батьківські збори. Водночас визнала, що періодично, без попередження, на кілька тижнів чи місяців їде з дому в с.Білотин Ізяславського району до свого співмешканця [PERSON], який є батьком трьох трьох її малолітніх дітей, де зловживає алкогольними напоями. Таку свою поведінку пояснює поганими відносинами та постійними конфліктами з батьком. Востаннє поїхала з дому на початку червня 2015 року, а повернулася 27.07.2015 року, але протягом цього часу телефонувала до доньки [PERSON] та цікавилася життям дітей. Також пояснила, що гроші, які отримує на дітей витрачає на їх потреби, а не на себе і співмешканця. Вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Допитана в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] - батько та мати відповідачки кожен окремо показали, що [PERSON] займається вихованням та доглядом своїх дітей, але не в повній мірі. Коли перебуває вдома та не зловживає спиртними напоями, то дбає про них, готує, прибирає, купляє одяг та необхідні речі, водить в дитячий садочок. Однак, вона періодично, без попередження їде в с.Білотин Ізяславського району до свого співмешканця, де зловживає спиртними напоями і на тривалий час залишає дітей без догляду, не телефонує, не цікавиться їх життям. Коли її немає утриманням та доглядом дітей займаються вони. Після попереднього рішення суду вона не виправилася, її поведінка не змінилася, хоча неодноразово запевняла, що змінить своє ставлення до дітей. Мати відповідачки вважає, що донька ще може виправитись та змінити свою поведінку по відношенню до виховання дітей. Батько відповідачки вважає, що їй вже надавалась можливість виправитись, однак вона нею не скористалась, а тому її доцільно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] - неповнолітня дочка відповідачки, показала, що мати дбає про них, готує, купує одяг, водить малолітніх брата та сестер до дитсадка коли є вдома. Однак періодично на тривалий час вона залишає їх на діда та бабу, їде в с.Білотин до вітчима, де зловживає спиртними напоями, рідко дзвонить і цікавиться їх життям. Багато разів мати обіцяла змінити свою поведінку, однак обіцянок не виконує. Згідно свідоцтв про народження та довідки відділу ДРАЦС Нетішинського РУЮ від 15.10.2014 року, відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З акту обстеження житлово - побутових умов дитини від 07.10.2014 року, від вбачається, що неповнолітня [PERSON], та малолітні [PERSON], [PERSON]., [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON], бабою [PERSON], дідом [PERSON], дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в задовільних побутових умовах, хоча кімната потребує покращення умов. Зі слів баби відповідачка вже протягом двох тижнів відсутня за місцем проживання. В період коли зловживає спиртними напоями дітьми не цікавиться, гроші витрачає на власні потреби. З інформації про відвідування дітей від 22.01.2015 року, 20.03.2015 року, 03.07.2015 року, 08.07.2015 року вбачається, що на час візитів відповідачка [PERSON] вдома не перебувала, всю відповідальність за виховання дітей переклала на діда та бабу. Зі слів дочки [PERSON] та батька [PERSON] знаходиться в с.Білотин у свого співмешканця. Малолітні діти дитячий садок не відвідують через відсутність найнеобхіднішого одягу. Неповнолітня [PERSON] пропускає навчання через небажання вчитися. 08.07.2015 року відповідачка повернулася додому та перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Згідно інформації про виконання матір'ю [PERSON] батьківських обов'язків щодо малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 20.10.2014 року, наданої дошкільним навчальним закладом № 4 "Вогник" та дошкільним навчальним закладом № 3 "Дзвіночок", відповідачка вихованням та навчанням дітей не займається, за весь час перебування дітей в закладі не більше п'яти разів приводила їх до дитсадка. Не цікавиться перебування дітей в закладі, ні в телефонному режимі, ні в спілкуванні з вихователями, не відвідує батьківські збори. Як вбачається з рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2014 року, відповідачку [PERSON] було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання її чотирьох дітей. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 10.07.2015 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки вона неналежним чином не виконує батьківські обов'язки щодо дітей, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не здійснює належний догляд за ними, залишає їх на тривалий час, не погодивши це з родичами, кошти, які отримує на дітей витрачає на власні потреби, що негативно впливає на виховання останніх. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачки [PERSON] щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], так як протягом тривалого часу вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується та не займається з ними в необхідному обсязі, не створює нормальних умов для їх повноцінного розвитку, зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на їх виховання. Дітьми опікуються, займаються їх виховання та утриманням батьки відповідачки. Вказані обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, свідоме нехтування нею своїми обов'язками. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку. На підставі наведеного,

Outcome: approved