Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Враховуючи перебування дітей на її утриманні просить суд стягнути на утримання дитини, крім того просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Щодо стягнення аліментів на своє утримання то вказала, що не наполягає на задоволенні цієї вимоги, оскільки батько дійсно періодично доглядає за дитиною. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що погоджується на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти в розмірі 1700 гривень на дитину. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини вказав, що він не погоджується сплачувати, оскільки він дитину часто забирає до себе. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процес, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 29 липня 2016 року, серії 1-ГЮ №119736, [PERSON] та [PERSON] (після заключення шлюбу прізвище [PERSON])\~ зареєстрували шлюб 29 липня 2016 року, актовий запис № 965. Від шлюбу мають\~дочку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1ГЮ-№268214 від 16 грудня 2016 року. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями\~ст. 180 СК України, згідно яких\~\~кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України\~передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини. Згідно\~ст.\~182\~СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою молодого віку, інших утриманців не має, та те, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до вимог\~статті 84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому таке право на утримання вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,\~\~за\~\~умови,\~\~що\~\~чоловік може надавати матеріальну допомогу.. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. При вирішені даної позовної вимоги, суд враховує ту обставину, що батько забирає дитину до себе, що позивачкою не оспорювалось, а тому в задоволені позовної вимоги слід відмовити. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial