Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

В лютому 2014 року ПП "УКРЮРПОЛІС-СТАНДАРТ" звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних бездіяльністю органів державної влади. В подальшому уточнивши позовні вимоги позивався до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В обгрунутування позову зазначив, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2009 року задоволено позов [PERSON] та з [PERSON] на його користь стягнено 14000 грн. у відшкодування шкоди спричиненої в наслідок ДТП. На підставі зазначеного рішення суду Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з [PERSON] 14000 грн. 23 вересня 2011 року управлінням Пенсійного фонду Орджонікідзевського району м. Харкова до відділі виконавчої служби направлено повідомлення про смерть боржника [PERSON] [INFO] року. На час смерті сума боргу складала 11524,31 грн., однак з часу настання смерті до часу звернення з позовом до суду Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, при наявності даних про реєстрацію на ім'я боржника права власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS], не накладено арешт на зазначене майно та не вжито заходів, щодо стягнення суми боргу зі спадкоємців. Відповідач на момент смерті боржника своєю бездіяльністю створив обставини за якими фактично унеможливили відшкодування збитків. Так 21.12.2011 р. відповідач всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" не зупинив виконавче провадження, а виніс постанову про закінчення виконавчого провадження Згідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 р. зазначені дії відповідача визнано неправомірними, скасовано акт щодо завершення виконавчого провадження та зобов'язано встановити факт смерті, накласти арешт на майно боржника та виявити спадкоємців. 30.04.2013 р. виконавче провадження відновлено, однак ніяких дій до виконання ухвали суду відповідачем не здійснено. В зв'язку з наведеним позивач і просив стягнути з державного бюджету України на його користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 11524,31 грн. у відшкодування моральної шкоди 14000 грн. та витрати пов'язані з правовою допомогою на суму 3800 грн. Відповідач позов не визнав, проти його задоволення заперечував. Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з державного бюджету України суми боргу у розмірі 11524,31 грн. Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного: У відповідності зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні Судом встановлено, що згідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено 14476,3 грн. (а.с. 21-23) 26.11.2009 року за постановою головного держаного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1989 виданого 20.11.2009 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 14476,3 грн. (а.с. 26) Згідно до довідки виданої КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 1814/2 від 23.03.2010 р. за [PERSON] зареєстроване право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS].(а.с. 29) 23.09.2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на адресу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в зв'язку зі смертю [INFO] р. [PERSON] направлено виконавчий лист та повідомлено, що утримання з [PERSON] проводилось по 30.09.2011 р. на суму 2951,99 грн. (а.с.30). 21.12.2011 р. за постановою держаного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1989 виданим 20.11.2009 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 14476,3 грн. закінчено. (а.с. 32) 30.04.2013 року за постановою головного держаного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відновлено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1989 виданого 20.11.2009 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 14476,3 грн. (а.с. 36). Позов містить вимогу про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 11524,31 грн., яка на думку позивача, виникла через неналежне виконання посадовими особами Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції обов'язків по примусовому виконанню рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим у відповідності до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За частиною 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Згідно до листа четвертої Харківської нотаріальної контори за № 2062/1402-14 від 23.04.2014 р. 31.08.2012 р. четвертою Харківською нотаріальною конторою видані свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 98). Отже при наявності порушень з боку Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні рішення суду, не спричинено матеріальних збитків [PERSON], оскільки смертю [PERSON] зобов'язання по відшкодуванню шкоди не припинилося і його задоволення за рахунок держави на цей час не можливе. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позову в частині відшкодування з державного бюджету завданої матеріальної шкоди за відсутністю підстав до цього. В зв'язку з відмовою у задоволенні позову про відшкодування шкоди суд відмовляє і у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди. Відмовляючи у задоволенні позову суд вирішує розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed