Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

30.11.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання\~ неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 09.10.1997 року до 23.12.2009 року вона і відповідач перебували у шлюбі. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], який на данний час проживає разом з позивачем. З 01 вересня 2015 року [PERSON] навчається на денному відділенні Машинобудівного коледжу державного університету. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач працездатний та отримує пенсію, аліментних зобов"язань та інших утриманців не має. 19.01.2016 року від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. 00 коп.\~щомісяця Позивач у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 23.12.2009 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області ( а.с.6). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого значиться зареєстрований відповідач, що підтверджується копією Свідоцтва про народження./а.с.5/. Згідно довідки з про навчання, виданої\~ Машинобудівним коледжем Сумського державного університету\~ за адресою: м. Суми,\~проспект Шевченка, 17, [PERSON] навчається на денному відділенні 1 курсу. Зарахований на умовах бюджетного фінансування. Термін навчання з 01.09.2015 року 30.06.2019 року ( а.с. 4). Зі ст. 198 СК України слідує , що батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацезданих дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища [PERSON] його стану здоров'я, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, а тому відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти по 500 грн. щомісячно на утримання його повнолітнього сина до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року. Однак позивачем фактично не надано допустимих і належних доказів, щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] за період з 30.11.2015 року і до досягнення двадцяти трьох років. Тому, оскільки [PERSON] 05.01.2016 року досяг повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] починаючи з 06.01.2016 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487.20 грн.

Outcome: partial