Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Багато років до дня смерті вона проживала разом з батьком в належній йому з матір`ю [PERSON] , яка також померла [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , оскільки батько внаслідок хвороб не міг себе самостійно обслуговувати. Тобто фактично на день смерті заявниця проживала разом з батьком у вищевказаній квартирі та вела з ним сумісне господарство. Після смерті батька відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. У зв`язку з тим, що заявниця на день смерті мешкала разом з батьком, то у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважала, що прийняла спадщину. Після спливу шестимісячного строку вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. із відповідною заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак, в зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована з померлим батьком за однією адресою, нотаріусом зазначено, що в даному випадку відсутній факт прийняття спадщини, і тому 09.06.2021 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті за однією адресою. Враховуючи зазначені обставини, встановити факт проживання заявниці з померлим батьком в позасудовому порядку неможливо, що стало підставою звернення з даною заявою до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Юров В.П. вказану заяву підтримали та на її задоволенні наполягали. У судове засідання представник Мелітопольської міської ради Запорізької області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради по наявним матеріалам у справі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що\~батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.10.1972 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.12.1989 /а.с.9,10/. [INFO] померла [PERSON] /а.с.8/. [INFO] помер [PERSON] /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1997, квартиру, що знаходить за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його донька [PERSON] . З метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій К.Ю. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій К.Ю. від 09.06.2021, [PERSON] відмовлено у видачі я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходить за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] її батька [PERSON] , у зв`язку з ненаданням підтвердження фактичного прийняття спадщини /а.с.12/. Згідно наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій К.Ю., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа на підставі заяви доньки померлого [PERSON] [PERSON] . Відповідно до довідки ОСББ «Дружба-220» від 15.04.2021, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 1985 року. За даною адресою [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] , вела з ним спільне господарство. У період хвороби батька займалася його лікуванням, доглядала за ним та здійснила поховання батька /а.с.13/. Допитані в ході судового розгляду свідки\~ [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] \~на час смерті її батька [PERSON] \~проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , здійснювала за ним догляд. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа\~- Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved