Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір № 43-08, відповідно до якого позичальником отримано готівкою кредит в сумі 6 000,00 грн. Умовами кредитного договору № 43-08 від 14 березня 2008 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору предметом договору є кошти в сумі 6 000 грн., надані позичальнику виходячи із принципів строковості, зворотності, платності та забезпеченості, Відповідно до пп. 2.1 кредитного договору строк дії договору становить 12 місяців. Відповідно до пп. 2.1, пп. 2.5, пп. 6.1 та пп. 7.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником узгодженого порядку виплати кредиту та процентів за графіком відображеним у додатку до договору, строк дії договору змінюється і не може бути меншим ніж строк повного виконання сторонами своїх обовязків за таким договором, та продовжується /пролонгується/ на невизначений термін Відповідно до пп. 3.1 кредитного договору при умові дотримання узгодженого порядку виплати кредиту та процентів визначеного за графіком відображеним у додатку до договору, плата за користування кредитом /проценти/ становить 48 % річних - фіксована ставка процентів за кредитом, Відповідно до пп. 3.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником узгодженого порядку виплати кредиту та процентів за графіком відображеним у додатку до договору, більш ніж на 5 робочих днів. Кредитор має право на отримання плати за користування кредитом /проценти/ за період прострочення, виходячи із подвоєння процентів визначених у п. 3.1 кредитного договору, що становить 96 % річних! з яких: 48% річних фіксована ставка процентів за кредитом та 48 % річних - проценти за порушення грошового зобов'язання , Відповідно пп. 5.1. кредитного договору, у випадку не проведення розрахунку за кредитним договором до 16 березня 2009 року (пролонгація договору), плата за користування кредитом /проценти/ визначається шляхом збільшення в 3 рази процентів вказаних в п. 3.1 кредитного договору, що становить 144 % річних, з яких: 48 % річних фіксована ставка процентів за кредитом та 96 % річних - проценти за порушення грошового зобов'язання, 25 жовтня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованості, яка склалась на 05.02.2010 р. за кредитним договором № 43-08 від 14 березня 2008 року в сумі 14 454,79 грн., з яких: 6000 грн. - тіло кредиту; 6370,55 грн. - плата за користування кредитом, 1384,24 грн. - інфляційні втрати. Позивач посилається на те, що договір кредиту № 43-08 від 14 грудня 2008 року не припинив своєї дії, рішенням суду не виконане, станом на 16 грудня 2016 року в період з 06 лютого 2010 року по 21 грудня 2016 року за [PERSON] рахувалась заборгованість 103970,51 грн., з яких: 59414,79 грн. - проценти за договором (плата за користування кредитом); 28800 грн. - пеня; 15755,72 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасного виконання рішення суду. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року було стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки 14454,79 грн., які станом на теперішній час не сплачені. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 43-08 від 16 березня 2008 року, що склалась станом на 21 грудня 2016 року в сумі 103970,51 грн., з яких: 59414,79 грн. - проценти за договором (плата за користування кредитом); 28800 грн. - пеня; 15755,72 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасного виконання рішення суду. У подальшому представник позивача позовні вимоги змінила, просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 43-08 від 16 березня 2008 року у сумі 46327,02 грн., а саме: 33826,85 грн. - проценти за користування коштами та 12500 грн.- інфляційні втрати. В судове засідання представник позивача не прибула, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розглянути справу у відсутність представника. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти якого не заперечила представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України боржник за користування чужими грошовими коштами зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір № 43-08, відповідно до якого позичальником отримано готівкою кредит в сумі 6000 грн. Умовами кредитного договору № 43-08 від 14 березня 2008 року. 25 жовтня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованості, яка склалась на 05.02.2010 р. за кредитним договором № 43-08 від 14 березня 2008 року в сумі 14 454,79 грн., з яких: 6000 грн. - тіло кредиту; 6370,55 грн. - плата за користування кредитом, 1384,24 грн. - інфляційні втрати. Судом встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року не виконано. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 43-08 від 16 березня 2008 року у сумі 46327,02 грн., а саме: 33826,85 грн. - проценти за користування коштами та 12500 грн. - інфляційні втрати .

Outcome: approved