Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

02.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини, - [PERSON], третя особа на стороні позивача, - служба у справах сім»ї Кагарлицької районної державної адміністрації в Київській області, як орган опіки та піклування, до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ( а.с., 2 - 9), в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - зобов'язати службу у справах дітей та сім'ї Кагарлицької РДА, яка знаходиться в м. Кагарлик по пл. Незалежності, 1 надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO]; - позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON], [INFO]; - передати на виховання [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO]; - стягувати з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття; - допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. - стягнути з відповідачки на користь [PERSON] всі судові витрати. Свої позовні вимоги позивачка в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним. [INFO] року [PERSON] народжено дитину [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України. 12.12.2015 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, яким підтверджується, що 12.12.2015 року о 00 годині 50 хвилин в [ADDRESS] було знайдено дитину чоловічої статті, зі слів гр. [PERSON], що документів, які свідчать про народження дитини вона не має через те, що медичне свідоцтво на дитину їй не видали в пологовому будинку в зв"язку з відсутністю документів, що посвідчують її особу. 10.03.2016 року Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією надано розпсоядження № 112 про влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] в державний заклад для дітей, позбавлених батьківського піклування. 05.08.2016 року Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією надано розпорядження № 476 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON], [INFO]. 30.01.2017 року Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією надано розпорядження № 45 Про призначення опікуна малодітньому [PERSON], [INFO], яким встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначено [PERSON] - опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. У серпні 2016 року на адресу Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на письмовий запит надійшла письмова відповідь, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] утримується в Київському слідчому ізоляторі з 13.05. 2016 року. 12.05. 2016 року [PERSON], [INFO] затримана по ухвалі Оболонського районного суду м. Києва за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 07.02.2017 року на ім"я [PERSON], яка є біологічною матір"ю [PERSON], надійшло письмове повідомлення про те, що її донька [PERSON] утримується в Уманській виправній колонії № 129. Відповідачку раніше вже було позбавлено батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей, - [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] що підтверджується рішенням Кагарлицького районного суду Київської області по цивільній справі №368\\ 348\\15-ц. 22 листопада 2016 року розпорядженням Кагарлицької районної державної адміністрації видано розпорядження за № 364, яким встановлено опіку над лалолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Призначено її, [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З моменту свого народження, діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] постійно проживають в [ADDRESS] що підтверджується актами обстеження побутових умов Стайківської сільської ради. Для дітей створені відповідні умови та діти мають все необхідне для їхнього віку. Вона проживає у власному житловому будинку, що підтверджується копією дарування житлового будинку та витягом БТІ. Разом з нею та дітьми проживає її сестра - мати відповідачки - [PERSON]. Вона працює, діти знаходяться на її утриманні. 25.04.2017 року відповідачка по справі [PERSON] звільнена з Державної установи "Уманська виправна колонія" № 129 по закінченню строку покарання та вибула за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією повідомлення від 26.04. 17 № 17\\1017. З моменту свого звільнення з виправної колонії мати дітей жодного разу не навідала своїх дітей, не зателефонувала, та не запитала про них. Фактично вона про них навіть не згадує, бути матір"ю не її покликання. За таких обставин вона змушена звертатися до суду за захистом прав дітей. Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: - один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний ;посіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. п. 4 ст. 167 СК передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Тому вона має право просити суд передати їй на виховання дитину [PERSON], [INFO] Що стосується аліментів: Відповідачка є здоровою людиною, може працювати, проте не бажає цього робити, вона давно зрозуміла, що можна всі витрати по утриманню дітей перекласти на іншу особу, тому що вона їх любить та є відповідальною людиною, але вона так не вважає та бажає змінити цей стан речей. Вважає, що відповідачка повинна працювати, як працюють усі нормальні люди, забезпечувати своїх дітей всім необхідним, тому що це її обов'язок. Зважаючи, що відповідачці присуджені Кагарлицьким районним судом аліменти на утримання двох її інших дітей по цивільній справі № 368\\348\\15-ц у розмірі 450 гривень на кожну дитину, вважає за необхідне просити суд призначи аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень до повноліття дитини [PERSON], [INFO] на користь [PERSON]. А тому, вирішення питання про стягнення з неї аліментів на утримання її власних дітей стимулюватиме її знайти роботу та, можливо вона зрозуміє, що дітей необхідно утримувати та дбати про них, а не лише дбати про себе. Цей розмір аліментів дасть їй змогу купувати дитині необхідний для неї одяг, краще нагодувати дитину, частину коштів витрачати на її власні потреби. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утримані у грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Стаття 181. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 184. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 1. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. ч. 2 ст. 166 СК України передбачено Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому вона вважає, що має право звертатися до суду з позовною заявою про ятсгнення аліментів. 11.10.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 25.10.2017 року, ( а.с., 47). 25.10.2017 року слухання справи було відкладено на 10.11.2017 року в зв»язку з неявкою відповідачки, - [PERSON]. 10.11.2017 року слухання справи було відкладено на 24.11.2017 року в зв»язку з неявкою відповідачки [PERSON]. Одночасно судом було здійснено оголошення в офіційний друкований засіб масової інформації, - в газету «Час Київщини», згідно з яким відповідачка [PERSON] повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання, яке відбулося 24.11.2017 року позивачка [PERSON], та її представник , - [PERSON], не з»явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від представника позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без участі позивачки та її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання, яке відбулося 24.11.2017 року, представник третьої особи, - служби у справах сім»ї Кагарлицької районної державної адміністрації в Київській області, як орган опіки та піклування, не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник третьої особи просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 24.11.2017 року, відповідачка [PERSON] не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи шляхом поміщення оголошення в офіційний друкований засіб масової інформації, - в газету «Час Київщини», про день, час та місце слухання справи, № 45 (288) від 17 листопада 2017 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з позиції представника позивача, вона не заперечувала проти винесення заочного рішення, відповідачка [PERSON] повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - шляхом поміщення оголошення в офіційний друкований засіб масової інформації, - в газету «Час Київщини», про день, час та місце слухання справи, № 45 (288) від 17 листопада 2017 року. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Підсудність. Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Відповідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка по справі, - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки № 378, яка видана 25.04.2017 року Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, гр.. [PERSON], яка є позивачем по даній справі, постійно проживає без реєстрації в [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів справи, гр.. [PERSON] є опікуном малолітньої дитини, - [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному її утриманні та вихованні. З огляду на вищевказані фактичні обставини справи, та норми процесуального права, що регулюють підслідність справ, суд вважає, що дана справа підслідна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. Відповідачкою по даній справі є громадянка України, - [PERSON], [INFO], уродженка м. Донецьк, ідентифікаційний номер [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [INFO] року відповідачка [PERSON] народила дитину, - хлопчика, - [PERSON]. Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, в якому зазначено наступне. Номер витягу: 00016379749. Дата формування: 01 березня 2016 року. Витяг надав: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Реєстраційний номер актового запису: 00131106095. Актовий запис зареєстровано у Реєстрі 01 березня 2016 року за № 00131106832 реєстратором - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Відомості про актовий запис: 476 від 01 березня 2016 року. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Відомості про дитину: [PERSON], [INFO] року народженя, місце народження, - м. Київ. Відомості про батька, - [PERSON]. Відомості про матір, - [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 01 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районногоо управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] року в м. Київ, Україна, про що 01 березня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 476. В графі «батько» зазначений [PERSON]. В графі «мати» зазначена [PERSON], - відповідачка по справі. Отже, батько малолітньої дитини, - [PERSON], [INFO], - [PERSON] записаний зі слів відповідачки, - [PERSON], а тому суд не враховує інтереси вищевказаної особи при вирішенні спору щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рідна мати відповідачки, - [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], та є рідною сестрою позивачки, - [PERSON]. Слід зазначити, що: - на утриманні та вихованні матері відповідачки, [PERSON] вже перебувають двоє неповнолітніх дітей, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; - згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10.04.2015 року, відповідачка [PERSON] вже позбавлялася батьківських прав відносно своїх дітей, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; Отже, що стосується поведінки відповідачки [PERSON] щодо її виховання малолітньої дитини, - [PERSON], [INFO], то слід зазначити наступне. В матеріалах справи містяться наступні документи: - акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.12.2015 року, ( а.с., 15). У вищевказаному доказі зазначено, що о/у Подільського УП ГУ НП у м. Київ 12.12.2015 року близько 00 год. 50 хв. була виявлена дитина чоловічої статі, яка знайдена в [ADDRESS] На вигляд близько 4 - ьох місяців. Зів слів [PERSON], [INFO], стало відомо, що документів на дитину вона не має через те, що медичне свідоцтво в пологовому будинку їй не видали у зв»язку з відсутністю документів, що посвідчують її особу. Стан дитини під час її виявлення, - хвора. Від громадянки, що назвалася [PERSON], [INFO], документів, які посвідчують її особу, пред»явити не змогла, та повідомила, що малолітня дитина, - [PERSON], [INFO], є її сином, якого вона народила в пологовому будинку № 2 м. Київ. Дитина доставлена до Дитячої клінічної лікарні № 9. - розпорядження № 112 від 10.03.2016 року про влаштування малолітнього [PERSON], [INFO], в державний заклад для дітей, позбавлених батьківського піклування, (а.с., 20), в якому зазначено наступне: Відповідно ст. 11 Закону України „Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" та враховуючи те, що 12.12.2015 року по вул. Червонопільська, 13/16 було виявлено хлопчика з гр. [PERSON], про що в присутності представника о/у Подільського УПГУНП у м. Києві був складений відповідний акт від 12.12.2015 року. При реєстрації актового запису про народження малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батьків дитини громадян [PERSON] та [PERSON] до актового запису про народження дитини внесені згідно заяви органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В даний час дитина перебуває у Київському міському будинку дитини "Берізка" за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 4: Влаштувати малолітнього [PERSON], [INFO], в державний заклад для дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення. Після завершення перебування [PERSON] у відповідних закладах для дітей, позбавлених батьківського піклування, питання забезпечення житлом вирішити згідно чинного законодавства. - розпорядження Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації № 476 від 05.08.2016 року, про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON], [INFO], ( а.с., 17), в якому зазначено наступне: На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" та враховуючи те, що малолітній [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] з 13.05.2016 року утримується в Київському слідчому ізоляторі за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15-185 ч.І, 15-185 ч.2 КК України (ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2016 р. справа № 756/4363/15-к про взяття під варту), а відомості про батька внесені згідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг № 00009683720 від 08.11.2011 року відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві). В даний час дитина перебувас у Київському міському будинку дитини „Берізка" за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 4: - Надати малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини позбавленої батьківського піклування. - розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації № 364 від 22 листопада 2016 року «Про призначення опіки», ( а.с., 31), в якому зазначено наступне: - розглянувши заяву громадянки України [PERSON], відповідно до Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціальноп захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»

Outcome: approved