Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

30 серпня 2016 р. позивач [PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому з урахуванням поданих уточнень до позову, просила суд встановити факт спільного проживання [PERSON] з її матір'ю [PERSON], на час відкриття спадщини, а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,0377 га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER], та житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що після смерті її матері [PERSON], залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,0377 га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER], та житлового будинку [ADDRESS]. Посилаючись на те, що вона як спадкоємиця померлої матері за заповітом своєчасно прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею, та здійснила поховання останньої, просила позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі з проханням розглядати справу за її відсутності. Від відповідача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [INFO]. помер батько сторін - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.02.1984 р. міськвідділом ЗАГС м. Дубно (а.с. 11). [INFO] померла мати сторін - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08.09.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.12). Факт родинних відносин сторін та спадкодавиці [PERSON] підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, а також свідоцтвами про укладення шлюбу, з яких вбачається зміна дівочого прізвища позивача та відповідача (а.с. 8,9,10). Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.1990 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Дубнінської державної нотаріальної контори, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с.7). Крім цього, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] належала земельна ділянка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER] (а.с.15). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, вона заповіла своїй донці, позивачу по справі - [PERSON] Вказаний заповіт було складено 18.07.2005 р., та посвідчено державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за № 1560, на день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано (а.с.8). Відповідно до довідки Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.09.2016 р. № 4651/01-16, після смерті [PERSON], та [PERSON] в термін передбачений ст. 1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, однак можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично тим, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживали із спадкодавцями на час відкриття спадщини.(а.с.47). Згідно довідки, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 124», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], в період часту з 19.10.2009 р. по [INFO] разом з нею проживала її мати - [PERSON] (а.с.13). Таким чином, позивач [PERSON], яка фактично проживала разом із [PERSON] на момент відкриття спадщини, від спадщини не відмовилась, є такою що прийняла спадщину. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст.1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу. Із наданого суду заповіту, вбачається, що він відповідає переліченим вимогам законодавства. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23 постанови Пленум Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею [PERSON], а отже, як спадкоємець за заповітом, вона має право спадкування майна [PERSON] Таким чином, суд дослідивши письмові докази по справі, вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на квартири [ADDRESS] та земельну ділянку розташовану по [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER]. Що ж стосується позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], то суд вважає необхідним в цій частині в позові відмовити, у зв'язку з тим, що доказів реєстрації права власності на вищевказаний будинок за спадкодавицею [PERSON] суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial