Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи його тим, що 04.11.2010 р. уклала з відповідачем шлюб, однак на даний час звернулася до з позовом про розірвання даного шлюбу. Винуватцем розірвання шлюбу був відповідач, так як самоусунувся від утримання та забезпечення сім`ї. У шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дітьми трьохрічного віку, незважаючи на те, що діти потребують відповідного харчування, догляду та утримання. Оскільки, відповідач інших утриманців немає, займається підприємницькою діяльністю, тому може надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми трьохрічного віку та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач є фізично здоровою особою, на утриманні крім наших дітей має повнолітнього сина, який навчається, займається підприємницькою діяльністю, отримує значний дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання наших дітей, однак домовленості про добровільне надання достатніх коштів на її утримання із відповідачем не досягнуто. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач подала заяву, в якій позов підтримала, а справу просила розглянути без її участі, не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 24). Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 21) та телефонограмою (а.с. 20). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:\~ Судом встановлено, сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем (а.с. 3, 4, 5, 6, 7). Згідно ст. 84 СК України, дружина має\~право\~на\~утримання від\~чоловіка\~під\~час вагітності.\~ Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на\~утримання\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з\~якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від\~того,\~чи\~вона\~працює,\~та незалежно\~від\~її\~матеріального становища,\~за умови\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну\~допомогу. Аліменти,\~присуджені\~дружині під\~час вагітності,\~сплачуються після\~народження\~дитини\~без додаткового\~рішення\~суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оскільки, двом дітям сторін ще не виповнилося трьох років, тому вимоги позивача є підставиними. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи даний спір суд, враховує те, що відповідач є фізично здоровою особою і працездатним, тому зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. З огляду на обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на їїутримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] трьохрічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 800,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved