Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачки [PERSON], третя особа Старобільський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що їм на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Позивач [PERSON] спільно проживав за вказаною адресою із відповідачкою [PERSON] Після народження дитини, вони переїхали проживати окремо, але спільне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. [PERSON] виїхала проживати до своїх батьків і вже майже 2 роки у вказаній квартирі не проживає, однак, залишилася в ній зареєстрована. В теперішній час реєстрація [PERSON] заважає повною мірою користуватися квартирою (зайві сплачені комунальні послуги). Просять суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житлом та зобов'язати Старобільський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. Відповідачка [PERSON] у судові засідання 26 січня 2015 року на 15 годину 00 хвилин, 05 лютого 2015 року на 08 годину 00 хвилин, 18 лютого 2015 року на 08 годину не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на ім'я відповідачки. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі не заперечують проти такого вирішення справи. 18 лютого 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник третьої особи Старобільського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи та про визнання позовних вимог позивачів. Дослідивши матеріали справи, заяву позивачів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстрована [PERSON], [INFO], з 18 жовтня 2011 року. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачам володіти, користуватися і розпоряджатися належною їм квартирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки її реєстрація (прописка) у належній позивачам квартирі позбавляє позивачів права користуватися нею, а також змушує їх нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Питання реєстрації знаходяться у веденні відділу управління державної міграційної служби України Луганської області, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача Старобільський районний відділ управління державної міграційної служби України в Луганській області не може зняти її з реєстрації за вказаною адресою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа Старобільський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 319, 380, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, ст. 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved