Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, у якому просить відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO], у батька [PERSON], [INFO], без позбавлення його батьківських прав і передати її органу опіку та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла 11.10.2012 року. За повідомленням бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] дитина боїться батька та проживати з ним відмовляється, оскільки батько поводить себе неадекватно і агресивно, зловживає алкогольними напоями, в вихованні сина участі не приймає, хлопчик проживає з дідусем та бабусею з січня 2016 року. За інформацією Маріупольського міжрайонного онкологічного диспансеру відповідач [PERSON] перебуває на обліку, переніс операцію і потребує подальшого лікування, від якого відмовляється. У березні 2016 року [PERSON] знаходився на примусовому лікуванні в міській психіатричній лікарні. За інформацією спеціалізованої школи I-III ступенів № 66 від 20.04.2016 року № 132 адміністрація занепокоєна психіко-емоційним станом дитини, станом здоровя [PERSON] та жорстоким ставленням батька [PERSON] до сина. За повідомленням Центрального ВП ГУНП в Донецькій області [PERSON] поводиться агресивно, схильний до насильства. На комісії з питань захисту прав дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради 20.04.2016 року було прийнято рішення про доцільність відібрання у [PERSON] без позбавлення його батьківських прав його малолітнього сина [PERSON] Вищезазначене свідчить про сталий спосіб життя відповідача з приводу ухилення останнього від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та зловживання ним спиртними напоями, що створює реальну загрозу життю та здоровю дитини. Представник Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, не заперечувала проти відібрання дитини [PERSON] у батька [PERSON] без позбавлення останнього батьківських прав стосовно сина. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО №063378 від 30.05.2006 року [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла 11.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-НО № 656593 від 12.10.2012 року. Згідно заяви [PERSON] та [PERSON] від 20.04.2016 року, які є бабусею та дідусем малолітнього [PERSON] дитина боїться свого батька та проживати з ним відмо\-вляється, оскільки батько веде себе неадекватно і агресивно, несе загрозу здоровю дитини, зловживає алкогольними напоями, в вихованні дитини участі не приймає, хлопчик проживає з ними з січня 2016 ро\-ку. За інформацією Маріупольського міжрайонного онкологічного диспансе\-ру [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в диспансері, переніс операцію і потребує подальшого лікування від якого відмов\-ляється. Згідно повідомлення управління освіти Маріупольської міської ради сімя Миро\-шниченків опинилась у складних життєвих обставинах. Батько [PERSON] у березні 2016 року знаходився на примусовому ліку\-ванні в міській психіатричній лікарні. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає на теперішній час з бабусею [PERSON] [INFO], та дідусем [PERSON], [INFO], та дядьком [PERSON], 20.08.1973 року наро\-дження, за адресою: вул. Сонячна, буд. З, кв. 60. Дитина відмовляється спілку\-ватися з батьком у звязку з агресивною поведінкою останнього. За інформацією спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 66 від 20.04.2016 за вих. № 132 адміністрація школи занепокоєна психіко - емоційним станом дитини, станом його здоровя та жорстоким ставленням батька до сина [PERSON]. За повідомленням служби у справах дітей Центральної (Жовтневої) районної адміністрації Маріупольської міської ради за вих. № 01-21-415 від 20.04.2016 року родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Центрального (Жовтневого) районного центру соціальних служб для сімї, ді\-тей та молоді Маріупольської міської ради. Соціальним працівником зазначено, що на теперішній час в родині напружена атмосфера через агресивну та непе\-редбачувану поведінку батька та його ставлення до сина, вважає доцільним обме\-ження спілкування батька з дитиною та прийняття участі у її вихованні. Згідно характеристики з місця проживання [PERSON], наданої Центральним ВП ГУНП в До\-нецькій області [PERSON] характеризується посередньо, поводиться агрессивно, схильний до насильства в сімї, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Маріуполя. На комісії з питань захисту прав дітей Центральною районною адміністрацією Маріупольської міської ради прийн\-ято рішення № 81 від 27.04.2016 року про відібрання у [PERSON] Миколайо\-вича, [INFO], без позбавлення батьківських прав його малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Вищезазначене свідчить, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання його малолітнього сина [PERSON], зловживає алкогольними напоями, з дитиною поводить себе агресивно, в результаті чого дитина боїться батька не бажає з ним проживати. Вищевказане у сукупності створює реальну загрозу життю та здоров'ю малолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та доцільність відібрання у відповідача [PERSON] малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved