Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Харківська міська рада звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року; передати відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS], у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. На обгрунтування заяви посилалася на те, що відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» від 10.12.2014 року за № 22589/2/07-05, квартира [ADDRESS], приватизована, однокімнатна, загальною площею 22,70 кв.м., житловою площею 17,30 кв.м. Власник квартири [PERSON], [INFO], померла [INFO] року. За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» від 06.11.2014 року за № 4075, в квартирі [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON], яка знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. Згідно інформації КП «Харківське міськБТІ» від 22.02.2016 року № 963, квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.09.1996 року, р. [NUMBER]. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2016 року, відомості про власників квартири відсутні. З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім'ї, родичі, при житті [PERSON] у квартирі [ADDRESS], не проживали. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини, до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що наполягає на задоволенні заяви та просив справу розглянути без його присутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на її адресу судових повісток, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла 17.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 9542. На день смерті [PERSON] була власником квартири [ADDRESS], зареєстрованої на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1996 року, реєстраційний номер [NUMBER], виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. З матеріалів спадкової справи [PERSON] вбачається, що 12.11.2012 року на адресу Першої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], про прийняття спадщин, яка залишилася після смерті [PERSON] За таких обставин, вимога Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою не може бути задоволена, так як у померлої [PERSON] є спадкоємець, який виявив бажання прийняти спадщину після її смерті і звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed