Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

16.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 04.05.2012 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. За період шлюбу в них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини стосунки погіршилися і вони стали проживати окремо. 10.01.2018 згідно судового наказу по справі №219/15234/17, провадження №2-н/219/92/2018 з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але не менш 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.12.2017 до досягнення дитиною повноліття. Крім того, вона не може зареєструвати дитину до теперішнього часу за своїм місцем реєстрації, так як в адміністративному центрі вимагають від неї згоду відповідача. Неодноразові її прохання та звернення до відповідача з цього питання позитивного результату не дали. На теперішній час дитина мешкає з нею, але фактично не зареєстрована. Відповідач по справі з дитиною не спілкується, на дні народження не приїздить, ні дзвонить дитині, згоду на реєстрацію дитини не дає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його доньки - [PERSON] , [INFO] , та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] без згоди батька [PERSON] [INFO] , а також стягнути з відповідача понесені витрати при звернені до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 вказана цивільна справа розподілена судді Радченко Л.А. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2019 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 19.09.2019 на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду № 725 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з виходом у відставку судді Радченко Л.А . та справа передана для розгляду судді Шевченко Л.В. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 вказану цивільну справу прийнято до провадження судді, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначено по вказаній справі підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради у судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації). Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, провівши допит свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що [INFO] у м. Артемівськ (Бахмут) Донецької області народилася [PERSON] , про що 21 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 642, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2012 року. Відповідно до вказаного свідоцтва мати дитини - [PERSON] , батьком є [PERSON] (а.с.7). Згідно з судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2018 року по справі №219/15234/17, провадження №2-н/219/92/2018, заяву [PERSON] задоволено, та призначено до стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але не менш 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для житини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 10.01.2018 року (а.с.8-9). Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2018 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Рішення набрало законної сили 12.03.2018 року (а.с.64). Згідно з довідкою №17 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана [PERSON] , головою квартального комітету «Ступки» [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та її сестра [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою № 1136, виданою 14.05.2019 року головою квартального комітету № 24 [PERSON] , за адресою [ADDRESS] проживають фактично без реєстрації [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Факт проживання підтверджує господар будинку [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] ) (а. с. 6 на звороті). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини. Згідно з показаннями свідка [PERSON] , яка була допитана в судовому засіданні, показала суду про те, що вона є рідною сестрою відповідача та повідомила суд про те, що її брат, відповідач у справі - [PERSON] не спілкується зі своєю дитиною, не дзвонить, не підтримує її ніяким чином, не цікавиться її станом здоров`я, не спілкується з дитиною навіть по телефону. Не приймає ніякої участі в її розвитку, ні на чиї дзвінки не відповідає, все це відбувається на протязі десь півтора роки. Дитині зараз 7 років. Зі своєю мамою, [PERSON] спілкується, але дуже рідко, після того як вона стала казати йому що він веде себе неправильно по відношенню до дитини до дитини, він припинив взагалі з нею будь-які спілкування. Свідок [PERSON] надала суду пояснення про те, що [PERSON] її невістка, а відповідач є її сином. Вважає, що її син - [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків. Він не зустрічається з дитиною, не платить аліменти, не піклується про дитину, в теперішній час дитина проживає в іншій родині, вважає що [PERSON] є чудовою матір`ю, виконує всі свої обов`язки з піклування за дитиною, приймає дуже велику участь у вихованні її онуки. Дитина батьку зовсім не потрібна. Син зареєстрований у м. Бахмуті, але бачила вона його останній раз навесні у березні, на телефонні дзвінки він не відповідає, де він вона не знає, від спілкування відмовляється. Зареєстрований він за її адресою, але живе в квартирі своєї бабці. Дитині не приділяє уваги зовсім, останній раз він спілкувався з дитиною, коли дитині було 5 років. Зараз її невістка (позивач) живе з іншим чоловіком - [PERSON] , так той уважно ставиться до дитини, піклується про неї. Наданий суду висновок органу опіки та піклування про не доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав від 03.07.2019 року, суд вважає не приймати до уваги під час ухвалення рішення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, під час допиту свідків, батько не приділяє належної уваги дитині, не піклується про стан здоров`я дитини (а.с.27-29). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток доньки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Щодо вимог позивача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, суд зазначає, що вказана вимога є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки після набуття законної сили рішенням про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , позивач у справі та мати малолітньої дитини матиме змогу зареєструвати місце проживання своєї дитини без згоди батька [PERSON] . Враховуючи, що позивачем при подачі до суду позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп., ці витрати в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial