Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

01 жовтня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, в якій він просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 01 травня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP45450011, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1660,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим відповідач станом на 21 вересня 2015 року має загальну суму заборгованості у розмірі 31273,57 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 913,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8296,18 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 22063,94 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10706,29 грн., яка була задоволена рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 05 червня 2014 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 20567,28 грн., а також просить стягнути штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1028,36 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP45450011 від 01 травня 2006 року в розмірі 22095,64 грн., та судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01 травня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP45450011, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1660,10 грн. строком на 24 місяці по 01 травня 2008 року включно з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, по що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом в період з 10 по 17 число кожного місяця, щомісячний платіж становить 88,96 грн. Як підтверджується матеріалами справи, [PERSON] порушує умови договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами сплачує нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP45450011 від 01 травня 2006 року станом на 21 вересня 2015 року загальна сума заборгованості становить 31273,57 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за кредитом у розмірі 913,45 грн., загального залишку заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8296,18 грн., загальної суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 22063,94 грн. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2014 року частково задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP45450011 від 01 травня 2006 року. Відповідно до рішення з [PERSON] стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10706,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 913,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7174,46 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1000,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., та штрафу (процентна складова) у розмірі 1118,38 грн. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2014 року розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором зменшено з 14279,60 грн. до 1000 грн. Рішення набрало законної сили 16 червня 2014 року. Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В силу вказаних положень процесуального закону наведені вище обставини є преюдиціальними, вважаються доведеними та обов'язковими для врахування судом. Таким чином, за період з 16 січня 2014 року по 21 вересня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 8906,06 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1121,72 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7784,34 грн. Відповідно до підпункту 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сума штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1028,36 грн. На підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитним договором № DNH4KP45450011 від 01 травня 2006 року, яка утворилась за період з 16.01.2014 року по 21.09.2015 року, в розмірі 10434,42 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням того, що вимоги позивача задоволені частково, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі мінімальної ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial