Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

23 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], НН [NUMBER], який працює на Державному підприємстві «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», у 10 відділі, провідним конструктором, на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Аліменти присудити за рішенням суду з 01.09.2017р. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26.04.1996 р. позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАГС Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів був зроблений актовий запис за № 119. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Прізвище доньки -«Геленко» в свідоцтві про її народження [PERSON] І-КИ № 0464090 від 15.09.1999р., виданого відділом РАГС Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, змінено на прізвище «Медведєва» на підставі свідоцтва про зміну імені від 13.10.2015р. виданого Красногвардійським відділом державної РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2000р. стягнуті аліменти з [PERSON] на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від всіх джерел доходу, але не менше 1/2 частки встановленого неоподатковуваного мінімального доходу громадян щомісячно до повноліття доньки на користь [PERSON]. 05.08.2002р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується довідкою відділу РАГС Красногвардійського районного управління юстиції від 23.09.2002р. за № 412р. 24.08.2017р. донька сторін досягла повноліття. З 01.09.2017р. вона навчається у вищому навчальному закладі Національному гірничому університеті, але стипендію не отримує що підтверджується довідками навчального закладу. Донька проживає разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання, і знаходиться на її утриманні. У судовому засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні частково визнав позов, та просив врахувати, що має на утриманні непрацездатну матір, перебуває у шлюбі від якого має двох малолітніх дітей на яких за наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська сплачує аліменти у розмірі 1/3 частину заробітку (доходу), а також у нього на утриманні й син від першого шлюбу теперішньої дружини. Третя особа у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 1996 року, про що свідчить Свідоцтво про укладання шлюбу [PERSON] І-КИ №318655, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, запис № 119 (а. с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ № 046400, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 497 (а. с. 6). 05 червня 2000 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який працює ДКБ "Південне", мешкає [ADDRESS], на утримання дочки [PERSON], 24 серпня 1999року народження у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини встановленого мінімального доходу громадян щомісячно, до повноліття дочки, на користь [PERSON], починаючи стягнення з 25 травня 2000 року (а. с. 8). Згідно з довідкою № 412 від 23 вересня 2002 року виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації про розірвання шлюбу зроблено запис № 270 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] І-КИ № 014805 від 13 жовтня 2015 року виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції [PERSON], [INFO], змінила імя, про що 13 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 44, прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] (а. с. 7). Згідно повідомлення Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» [PERSON] наказом 1147-л від 07.08.2017р. зарахована студенткою І курсу на навчання за державним замовленням на спеціальність 152 Метрологія та інформаційно-вимірювальна техніка (а. с. 11). Відповідно до довідки про доходи № 29 від 24.01.2018 року виданої Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» [PERSON] навчається у Державному ВНЗ «НГУ» форма навчання безоплатна займає посаду студента загальна сума доходу за період 01.10.17 31.01.18р. за винятком аліментів становить 0 грн. 00 коп. (а. с. 89). Судом встановлено, що [PERSON] зараз повнолітня, мешкає зі своєю матірю, фактично не має свого постійного доходу, стипендією не забезпечується, знаходиться на утриманні своєї матері, яка на теперішній час працює, проте потребує матеріальної допомоги. Щодо матеріального становища відповідача: судом встановлено, відповідач офіційно працює, має постійну за робітню плату (а. с. 94), одружений (а. с. 90), має двох дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ № 202728 від 29.04.2003р., до в графі батько зазначений [PERSON] (а. с. 42) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ № 103670 від 30.01.2007р., до в графі батько зазначений [PERSON] (а. с. 43), на яких стягуються аліменти відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року (а. с. 44), окрім того відповідач також має на утриманні третю дитину [PERSON], який згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] І-КИ № 011544 після державної реєстрації зміни імені має прізвище, власне імя, по батькові [PERSON] (а. с. 91) та який відповідно до довідки Державного національного університету імені [PERSON] № 117 від 06.02.2018р. є студентом 4 курсу денної форми навчання МС - 14 1 факультету механіко-математичного термін навчання до 30.06.2018 р.(а. с. 93). Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів \~\~\~\~Відповідно частини другої\~статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Також, у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів за минулий час, а саме з 01 вересня 2017 року, суд виходить з того, що за положеннями ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таким чином, ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов'язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини. У такому випадку суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Трирічний строк, протягом якого можливим є стягнення аліментів за минулий час, являється присічним (преклюзивним). Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, позивачем доведено належними, допустимими та достовірними доказами те, що вона приймала різноманітні заходи щодо одержання аліментів на утримання дочки у період її навчання за минулий час, але не могла їх одержати у зв'язку з незалежними від неї обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Аналізуючи докази надані сторонами під час розгляду справи, враховуючи вищевикладене, необхідність отримання матеріальної допомоги під час навчання [PERSON], можливість надання такої допомоги батьками, з урахуванням всіх обставин матеріального становища позивачки, обовязок та можливість надавати матеріальну допомогу відповідачем з урахуванням наявності іншої родини в якій двоє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Стягнути щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІНН [NUMBER], який працює на Державному підприємстві «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» у 10 відділі провідним конструктором (будинок 3 вулиця Криворізька місто Дніпро) на користь [PERSON], [INFO] (ІНН [NUMBER], адреса: квартира [ADDRESS]), аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (ІН [NUMBER], адреса: квартира [ADDRESS]), що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, починаючи стягнення з 01 вересня 2017 року до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~У відповідності з\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial