Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

03.10.2014 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що з 25.02.1995 року по 09.03.2011 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 24.10.2011 року шлюб було розірвано. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.04.2011 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вона народила від іншого чоловіка доньку - [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони продовжують проживати в одному житловому приміщенні в гуртожитку, який зловживає спиртними напоями, комунальні послуги не сплачує, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, хоча відповідач працює та має постійний заробіток. Двоє синів та її трирічна донька проживають та знаходяться на її повному утриманні. Старший син [PERSON] з 01.09.2013 року по 11.01.2015 року навчається у Державному навчальному закладі - Дніпрорудненському професійному ліцеї на другому курсі денної форми навчання. На сьогоднішній день вона не працює, є домогосподаркою і багатодітною матір»ю, виховує трирічну доньку, інших доходів на утримання синів немає. З моменту досягнення старшим сином повноліття .вона неодноразово зверталася до відповідача [PERSON] про надання сину [PERSON] матеріальної допомоги, але відповідач відмовляється її надавати, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Дніпрорудненському професійному ліцеї у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту настання повноліття [INFO] та до закінчення навчання 11.05.2015 року, а у разі продовження навчання - до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача [PERSON] на утримання молодшого сина [PERSON], [INFO] залишити без змін. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги в судовому засіданні підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві та суду пояснила, що на теперішній час сторони продовжують проживати в одному житловому приміщенні гуртожитку. Відповідач комунальні послуги не сплачує, діти перебувають на повному утриманні позивачки, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, відповідач взагалі не надає. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням надання сину [PERSON] фінансової підтримки, проте відповідач відмовлявся її надавати, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] за минулий час, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Дніпрорудненському професійному ліцеї у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту настання повноліття [INFO] та до закінчення ним навчання, а у разі продовження навчання - до досягнення [PERSON] двадцяти трьохрічного віку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав частково, проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] за минулий час заперечує та зазначає, що при зверненні до нього позивачки за матеріальною допомогою на утримання сина [PERSON] після набуття ним повноліття, він пропонував їй звертатися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів, проте позивачка зволікала та до суду не зверталася з невідомих для нього причин, перешкод в цьому позивачці не чинив, тому проти позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] за минулий час заперечує та просить в цій частині позову відмовити. Згодний сплачувати аліменти на час навчання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи стягнення з дати пред'явлення позову до суду та до закінчення сином навчання у Дніпрорудненському професійному ліцеї, тобто до 15 січня 2015 року. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.02.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення суду набрало законної сили - 09.03.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON], відповідач у справі, матір»ю записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.04.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили - 15.04.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15). [INFO] [PERSON] набув повноліття. Згідно довідки про склад сім»ї, виданої КУП «Наш дім» від 10.09.2014 року, [PERSON] зареєстрований та фактично мешкає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] «а».(а.с.8). З довідки від 03.09.2014 року №387, виданої Державним навчальним закладом «Дніпрорудненський професійний ліцей» вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2013 року являється студентом за денною формою навчання. З 01.07.2014 року отримує стипендію в сумі 275 грн. щомісячно, в гуртожитку не проживає. Строк закінчення навчання в Дніпрорудненському професійному ліцеї становить - 11 січня 2015 року, що підтверджується довідкою з місця навчання, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.11). Згідно довідки про доходи № 1237 від 25.11.2014 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», загальний розмір доходів відповідача [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 01.11.2014 року становить 27 372,19 грн. Сума відрахованих аліментів із заробітку [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за вказаний період за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.04.2011 року (в розмірі 16,5 %) становить 3700,74 грн. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.ст.181,182 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі відсутності домовленості кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров» та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, так як повнолітній син сторін - [PERSON] має право на утримання від батьків, як повнолітній син, який продовжують навчання до його закінчення і потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює та має регулярний та постійний заробіток, проте матеріальну допомогу сину [PERSON], який продовжує навчання у Дніпрорудненському професійному ліцеї, у добровільному порядку не надає, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання у Дніпрорудненському професійному ліцеї, тобто до 11 січня 2015 року, згідно довідки з місця навчання за № 387 від 03.09.2014 року (а.с.11). Виходячи з встановлених обставин та фактів, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частини на повнолітнього сина, який продовжує навчання, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. Проте, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, за минулий час - починаючи з [INFO], тобто з моменту настання сином [PERSON] повноліття, суд вважає необхідним відмовити з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно положень ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до вимог ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Проте, в судовому засіданні під час розгляду справи позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що позивачкою [PERSON] вживалися будь-які заходи щодо одержання аліментів з відповідача [PERSON] та добровільної ним сплати аліментів (звернення до керівника підприємства за місцем роботи відповідача, чи до його батьків з проханням вплинути на нього; направлення йому листів тощо), та неможливість їх одержання у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати (приховування відповідачем місця роботи або проживання, тощо). Надання представником позивача в судовому засіданні в якості доказів наявність заборгованості по квартплаті та комунальні послуги станом на 01.11.2014 року, та їх несплату відповідачем протягом тривалого періоду часу, суд не розцінює належними доказами у розрізі норм ч.2 ст.191 СК України та не розцінює як ухилення відповідача [PERSON] від сплати аліментів в розумінні положень ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України Також суд вважає необґрунтованими позовні вимоги [PERSON] в частині залишення без змін стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вказані позовні вимоги вже були предметом судового розгляду та вирішені рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.04.2011 року,яке набрало законної сили - 15.04.2011 року та у зв'язку з набуттям [INFO] [PERSON] повноліття, вказане рішення суду підлягає виконанню в подальшому на підставі положень ч.3 ст.183 СК України. Тому в задоволенні позовних вимог в цій частині суд вважає необхідним також відмовити. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] та уточнені в ході судового розгляду справи позовні вимоги підлягають задоволенню у визначеному позивачкою розмірі в 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, та з урахуванням матеріального становища відповідача, який на теперішній час офіційно працює, має регулярний та стабільний заробіток і постійне джерело прибутку та, відповідно, має в достатній мірі матеріальну можливість сплачувати сину, який продовжує навчання у навчальному закладі, аліменти в розмірі 1/6 частини доходів (заробітку) щомісячно, тому суд вважає необхідним уточнені [PERSON] позовні вимоги в цій частині задовольнити та стягнути в судовому порядку з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду - 03 жовтня 2014 року та до закінчення [PERSON] навчання у Дніпрорудненському професійному ліцеї, тобто до 11 січня 2015 року., та тим самим забезпечити матеріальний рівень для належного навчання, гідного розвитку та існування сина [PERSON] на період його навчання у даному навчальному закладі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial