Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

30 серпня 2016 року уповноважений представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,8240 га та 3,8220 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] якого спадкодавець прийняла своїми фактичними діями після смерті [INFO] року свого чоловіка [PERSON] Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що Державні акти на земельні ділянки належним чином не зареєстровані та на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на спірне спадкове майно та не застосовувати положення ст. 88 ЦПК України. У ході підготовки справи до розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 19.01.2009 за [PERSON] було визнано право на земельну частку (пай) розміром 3,8240 в умовних кадастрових гектарах, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право на спірну земельну частку (пай), право власності на спірну земельну ділянку площею 3,8220 га та житловий будинок, не застосовувати положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року було залучено до участі у справі державного реєстратора Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області та Відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [INFO] року [PERSON] та прийняв спадщину. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці судом не встановлені (а.с.27, 60-92 - копії довідки та спадкової справи). Спадкова справа померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.100, 101 - інформації). До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 3,8240 в умовних кадастрових гектарах, яку спадкодавець набула згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 19.01.2009 та за нею було визнано право цю земельну частку (пай), вартістю 126764,57 грн, що розташована в адміністративних межах Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.12, 15, 17, 36 - копії рішення, Державного акта, висновку витяг). Крім того, до спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] який належав померлому [INFO] року [PERSON] та який успадкувала після його смерті [PERSON] шляхом проживання у спадковому будинку. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1964, загальна ринкова вартість якого становить 71824,59 грн. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.30, 31-33 - копії висновку, технічного паспорта). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. [PERSON] була власником спірного житлового будинку, на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним (а.с.25, 26, 28, 34-35 - копії довідок, рішення). Спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку номер [ADDRESS], площею 0,25 га, яка була передана у приватну власність [PERSON] (а.с.22, 23 - копії довідки, рішення). Приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Ківало І.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,8240 в умовних кадастрових гектарах та спірний житловий будинок у зв'язку із відсутністю на них правовстановлюючих документів (а.с.21, 29 - відмови). Село Войкове перейменовано на село Войтове (а.с.36 - копія рішення). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Право приватної власності на землю набувається і реалізується громадянами та юридичними особами виключно відповідно до закону. Підстави та умови набуття цих прав передбачені у главі 19 ЗК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої [PERSON], до складу спадщини входять спірні право на земельну частку (пай) та житловий будинок, які належали їй на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ними. У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8220 га, вартістю 126764,57 грн, яка розташована на території Войтівської (до перейменування - Войківської) сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії [NUMBER], зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] від 10 квітня 2001 року, та входить до спадкової маси (а.с.13, 16, 18 - копія Державного акта, висновку, витяг). За таких обставин не вбачається спір про зазначене право, натомість вбачаються наявні умови для одержання свідоцтва про право на зазначену спадщину в нотаріальній конторі. Відповідно до змісту п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: partial