Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду на весь час її навчання до 30.06.2018 року. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1997 року по 31.07.2002 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], якій вже виповнилось 18 років, і яка навчається в Інституті банківських технологій та бізнесу ДВНЗ "Університет банківської справи". У зв'язку з навчанням, донька потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько їй матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] яка продовжує навчання, в розмірі 992 гривні, щомісячно, на весь час її навчання до 30.06.2018 року. Пояснила, що донька потребує матеріальної підтримки відповідача, оскільки навчається на бюджеті в м. Київ, отримує стипендію 800 грн, мешкає в гуртожитку м. Київ, на вихідних донька проживає з нею, донці потрібні кошти на репетиторів та інші потреби для навчання. Відповідач працює таксистом та має можливість сплачувати аліменти. Самостійно вона не має можливості забезпечути повнолітню доньку, оскільки має на утриманні ще і неповнолітню дитину, яка також потребує забезпечення. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмр не більше 33 % свого доходу, на даний час не працює, отримує на біржі 545 грн. Раніше сплачував алміенти на доньку по можливості. Пояснив, що має ще двох дітей на яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. Третя особа в судове засідання не зявилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, у зв'язку зі складенням іспитів. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1997 року по 31.07.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 607 (а.с. 6) та свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 264 (а.с. 8) Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 124 (а.с. 7). Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання в Інституті банківських технологій та бізнесу ДВНЗ "Університет банківської справи", денної форми навчання, за рахунок коштів державного бюджету, з терміном навчання по 30.06.2018 року, тимчасово на час навчання проживає в гуртожитку за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 119 корпус № 23 кімната № 18, що підтверджується довідкою Інституту банківських технологій та бізнесу ДВНЗ "Університет банківської справи" № 12-019/401 від 02.02.2015 року (а.с. 11), договором № 170-2015 від 26.08.2015 року про найм жилого приміщення (а.с. 9-10). Позивач одружена з [PERSON], працює в ПАТ "Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль", займає посаду бухгалтера 1-ї категорії, в період 2015 року отримувала середній щомісячний заробіток в сумі 6123 грн., що підтверджується довідками ПАТ "Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль" (а.с. 12, 30, 31), свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 823 (а.с. 13). Відповідач за рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 року (а.с. 20-22) позбавлений батьківства відносно доньки [PERSON] Крім цього, відповідач має двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с. 23,24), на яких за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.02.2009 року призначено стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів на користь матері [PERSON], щомісячно до їх повноліття, починаючи з 16.12.2008 року (а.с. 25). Згідно пояснень сторін в судовому засіданні, відповідач працездатний, але офіційно не працює, і не надає своїй повнолітній донці [PERSON] матеріальної допомоги на навчання, а також має заборгованість по аліментам стягнутих до повноліття доньки в розмірі 47714,25 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ (а.с. 15). Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання доньки, але небільше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, судом враховано, що відповідач не є офіційно працевлаштованим та отримує нерегулярний мінливий дохід, а тому наявні підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 199 СК України, обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач, в свою чергу, не довела суду обставин для стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 992 гривні. За змістом п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"... Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень. Враховуючи матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, а також те, що він офіційно не працює, має двох малолітніх синів, на яких з нього стягуються аліменти за рішенням суду в розмірі 1/3 частини його доходів, безоплатну форму навчання [PERSON] та її платне проживання в м.Києві у гуртожитку навчального закладу, отримання донькою стипендії і можливість отримання донькою матеріальної допомоги від матері, обов'язку обох батьків утримувати дітей, суд з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності, приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліментів в сумі 435 грн., що дорівнює 30 % прожиткового мінімуму на працездатну особу станом на 01.05.2016 року (1450 грн. х 30 % = 435 грн).

Outcome: partial