Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] в період з 01.12.2003 року по 23.02.2019 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 18.12.1993 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який 15.09.2003 року Відділом запису актів цивільного стану Києво-Святошинського району Київської області був розірваний. В подальшому, через два місяці нею спільно із [PERSON] було прийнято рішення про те, що вони бажають бути разом, вести спільне господарство, проживати однією сім`єю без укладення шлюбу, зважаючи на вік обох, тому з 01.12.2003 року по 23.02.2019 року вони проживали однією сім`єю без укладення шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] був складений заповіт на користь рідного сина [PERSON] , від якої він відмовився на її користь, інших спадкоємців у [PERSON] не було. Оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, з метою оформлення спадкових прав на майно спадкодавця за законом в четвертій черзі, [PERSON] просить суд установити факт її проживання однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , в період з 01.12.2003 року по 23.02.2019 року. У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив заяву розглядати за його відсутності та підтвердив, що [PERSON] спільно проживала з його батьком [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю в період з 01.12.2003 року по 23.02.2019 року, а тому просив заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов В.О. в судове засідання не з`явився, надавши на запит суду копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом установлено, що 18.12.1993 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). 15.09.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 7). З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області після смерті померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 159). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 19.06.2019 року № 700, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 08.10.1976 року по теперішній час, з реєстраційного обліку не знятий. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 163). Згідно заяви [PERSON] від 19.06.2019 року, останній відмовився від отримання належного йому за заповітом спадкового майна після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , наслідки поданої заяви йому зрозумілі (а.с. 169). Відповідно до заповіту від 26.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 4086, [PERSON] заповів усе належне йому майно, в тому числі і належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] , сину [PERSON] (а.с. 175), що також підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а.с. 176). Зі змісту заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом однією сім`єю як подружжя, вели спільне господарство, під час хвороби [PERSON] саме [PERSON] за ним доглядала, лікувала та після смерті його поховала. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 74 СК України встановлено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. Враховуючи, що у судовому засіданні факт проживання [PERSON] з [PERSON] ,як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтвердженозібраними по справі доказами у їх сукупності, його встановленнянеобхідно для реалізацією заявницею своїх законих прав на спадкування, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення цього факту. Проте, відповідно до ст. 74 СК України факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути встановлено лише з моменту набрання цією нормою чинності, а саме з 1 січня 2004 року. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial