Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

16.04.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки проживала та була зареєстрована в м. Москва з 05.12.1989 року, свого транспортного засобу не мала та не має, автобусне та залізничне сполучення з смт. Ямпіль Сумської області не регулярне та непряме, в зв`язку з чим не мала можливості приїхати до нотаріальної контори в смт. Ямпіль Сумської області для вчинення нотаріальних дій щодо прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці. 20.04.2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30). Представник відповідача, Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057098, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Ямпільскої райдержадміністрації від 06.06.1996 року №201, розміром 5,09 в умовних кадастрових нектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Крім того, за життя [PERSON] було складено заповіт від 14.11.2003 року №80, який на день смерті заповідача не змінювався та не відмінювався. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є - [PERSON] .. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Причиною того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, є те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована в м. Москва з [INFO] (паспорт громадянки Російської Федерації № [NUMBER] , а.с.3), свого транспортного засобу не мала та не має, автобусне та залізничне сполучення з смт. Ямпіль Сумської області не регулярне та непряме, в зв`язку з чим не мала можливості приїхати до нотаріальної контори в смт. Ямпіль Сумської області для вчинення нотаріальних дій щодо прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6, свідоцтво видано повторно) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 22.03.2004 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №5 від 19.02.1961 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що 28.11.1987 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , у виконкомі Дорошівської сільської ради Ямпілсьького району Сумської області, актовий запис №6 від 28.11.1987 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 30.06.2020 року №83-Д (а.с.9) встановлено, що [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зарестрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: права на земельну частку (пай), посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057098, яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (колишня Дорошівська сільська рада Ямпільського району Сумської області). Від імені померлої [PERSON] складений та посвідчений заповіт на користь [PERSON] , який зареєстрований за №80 від 14.11.2003 року, який на день смерті заповідача не змінювався та не відмінювався. Спадкоємцем за заповітом є дочка померлої - [PERSON] .. Заборона на спадкове майно відсутня. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 23.04.2021 року №124/01-09 (а.с.21) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64491099 від 23.04.2021 року (а.с.22) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64490926 від 23.04.2021 року (а.с.23-26) встановлено, що за параметрами пошуку " [PERSON] " знайдено наступну інформацію: у Спадковому реєстрі зареєстрвоано заповіт, номер у Спадковому реєстрі 44810936, номер в реєстрі нотаріаальних дій 80, місце посвідчення - Сумська область, Ямпільський район, Дорошівська сільська рада, дата посвідчення - [INFO] , місце зберігання - Сумська область, Ямпільський район, Дорошівська сільська рада, заповідач - [PERSON] , дата та місце народження - [INFO] , невідомо. У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України, а також, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial