Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

17 липня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором всього у розмірі 139\~488,79 грн. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за тілом кредиту - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за тілом кредиту - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1951,19 грн. та на відшкодування понесених позивачем судових витрат - 73,57 грн., а всього стягнуто 2\~024,76 грн. В іншій частині рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року залишено без змін. Додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року змінено, стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 6\~902,00 грн. 09 грудня 2020 року до закінчення судових дебатів у справі представник [PERSON] адвокат Кондратов М. І. зробив відповідну заяву про стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції (т.2 а.с. 122). 14 грудня 2020 представником [PERSON] адвокатом Кондратовим М. І. засобами поштового зв`язку направлено до Полтавського апеляційного суду заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом в суді апеляційної інстанції. Згідно ч.1,2,4\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Згідно ч.1,3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.1,2,3\~ст. 137 ЦПК України\~витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною 8 статті\~141 ЦПК України визначено,\~що розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно матеріалів справи, 27 серпня 2020 року між адвокатом Кондратовим М. І. та [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги (правової) допомоги адвоката (т.1 а.с. 198). На підставі даного договору адвокатом Кондратовим М.І. надана правнича допомога [PERSON] у Полтавському апеляційному суді під час розгляду справи № 532/1319/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 12 грудня 2020 року вартість наданої правничої допомоги становить 4\~693,04 грн. Відповідно платіжної квитанції доручення № б/н від 12 грудня 2020 [PERSON] оплатив гонорар адвоката згідно договору № 1/08/2020 про надання правничої допомоги від 27.08.2020 р у цивільній справі № 532/1319/20 про стягнення заборгованості в Полтавському апеляційному суді в розмірі 4 693,04 грн. Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Постановою Полтавського\~апеляційного суду\~від 09\~грудня 2020\~року частково\~задоволено позовні\~вимоги Акціонерного\~товариства комерційний\~банк «ПриватБанк» та стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1951,19 грн., що становить 1,4 % від розміру позовних вимог. Застосовуючи пропорційність\~щодо розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~з позивача\~АТ \~КБ «ПриватБанк»\~підлягає стягненню\~4\~627,30\~грн судових\~витрат,\~понесених відповідачем на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: partial