Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку №14 по вул.Центральній в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачі з червня 2008 року в житловому будинку не проживають, добровільно обрали (змінили) своє місце проживання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 15 грудня 2005 року він, згідно договору купівлі-продажу, придбав житловий будинок по вул.Центральній,14 в с.Зубрець Бучацького району. З 09 вересня 2007 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 13 червня 2008 року остання зареєструвалась у житловому будинку по вул.Центральній,14 в с.Зубрець Бучацького району, однак проживати в ньому не бажала. В даному шлюбі у них 19 червня 2008 року народився син [PERSON] 04 березня 2014 року шлюб між ним та відповідачкою припинено. В липні 2011 року відповідачі залишили будинок і з того часу проживають окремо, в будинку батьків відповідачки, що по вул.Героя України Василя Мойсея,53 в с.Зубрець Бучацького району. Відповідачка з дитиною залишаються зареєстрованими у його житловому будинку, хоч в ньому не проживають, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, суду пояснила, що у спірному будинку вона з сином не проживають приблизно два останні роки. Вони не добровільно залишили житло позивача, останній забирав ключі від будинку і тим самим чинив їм перешкоди у користуванні будинком. Зараз вона з сином проживають в будинку її батьків, по вул.Героя України Василя Мойсея,53 в с.Зубрець Бучацького району. Син часто хворіє. Представник служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов заперечила, просила суд не позбавляти дитину права на проживання в житловому будинку по вул.Центральній,14 в с.Зубрець Бучацького району. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] є власником будинку, який знаходиться по вул.Центральній,14 в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З 09 вересня 2007 року по 04 березня 2014 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. [PERSON] та її малолітній син [PERSON] протягом останніх декількох років в житловому будинку по вул.Центральній,14 в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області не проживають. Згідно ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.\~ Судом встановлено,\~що відповідачка [PERSON] з малолітнім сином декілька років тому залишила житло позивача і проживає на даний час з сином у своїх батьків, по вул.Героя України Василя Мойсея,53 в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області, тобто, відповідачі тривалий час не проживають в будинку позивача без поважних причин, реєстрація відповідачів в будинку перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає, що\~відповідачка [PERSON] без поважних причин не користується житлом позивача більше одного року, а тому вимога про позбавлення її\~права\~користування\~житлом є обгрунтованою. Посилання відповідачки [PERSON] на те, що позивач перешкоджав їй користуватися будинком і, що з цієї причини вона виселилася з будинку, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, відповідачка таких\~доказів суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сімї власника житлового приміщення мають право користуватися займаними приміщеннями нарівні з власником. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.3\~\~Конвенції про права дитини, схваленої 44 сесією Генеральної Асамблеї\~\~ООН (резолюція 44/25 від 20 листопада\~\~1989 року),\~держави учасниці\~\~зобовязуються\~\~забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні\~\~для її благополуччя, беручи до уваги права і обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають\~\~за неї за законом, і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих і адміністративних заходів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд прийшов до висновку, що проживання неповнолітньої дитини разом з матірю поза межами\~\~житлового будинку, де були зареєстровані батьки цієї дитини, не свідчить про її свідоме залишення спірного житла, а тому суд визнає, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], не втратила свого права на користування спірним житлом,\~\~оскільки\~\~за правилами ст.29 ЦК України\~\~місцем проживання\~\~неповнолітніх дітей є\~\~місце проживання їх батьків, або одного з них, а [PERSON],\~\~як мати неповнолітнього [PERSON],\~не має\~власного\~житла, де могла б бути зареєстрована неповнолітня дитина. Таким чином, в задоволенні вимог\~\~позивача про визнання неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом, слід відмовити. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: partial