Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

18.07.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Мрія» про стягнення боргу. У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути за його відсутністю. Із позову вбачається, що 08.02.2013 року між позивачем та Кредитною спілкою «Мрія» був укладений договір № 0104/2013 з внесенням вклада 30000,00 грн. ордер №438 від 08.02.2013 року на строк 13 місяців з нарахуванням відсотків у розмірі 27% річних до 08.03.2014 року. 11.03.2014 року було укладено додаткову угоду про продовження строку дії первісного договору до 26 місяців, а саме до 08.04.2015 року. 09.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0105/2013 з внесенням вклада у розмірі 14000,00 грн., ордер №456 від 09.02.2013 року на строк 13 місяців з нарахуванням відсотків у розмірі 27% річних до 09.03.2014 року, а 11.03.2014 року було укладено додаткову угоду про продовження строку дії договору до 26 місяців, а саме до 09.04.2015 року. 13.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0350/2013 з внесенням вклада у розмірі 4000,00 грн., ордер №1507 від 13.05.2013 року і 26000,00 грн., ордер №1509 від 13.05.2013 року, а всього 30000,00 грн. на строк 13 місяців з нарахуванням відсотків у розмірі 20,5% річних, останній місяць 35,5% річних до 13.06.2014 року Відповідно п.2.9. договорів нарахування відсотків здійснюється за формулою: 30000х0,27;365х31=687,95,грн., 30000х0,27;365х30=665,75,грн., 30000х0,27;365х28=621,37,грн., та 14000х0,27;365х31=321,04,грн., 14000хО,27;365х30=310,68,грн., 14000х0,27;365х28=289,97,грн., 30000х0,205;365х31=522,39грн., 30000х0,205;365х30=505,48грн., 30000х0.205;365х28=471,78грн. та 30000х0,355;365х31=904,52грн. По додатковому договору №0104/2013 нараховано та не виплачено відсотки з 08.01 2014 року по 08.04.2015 року за 15 місяців, за січень 687,95+лютий 621,37+березень 687,95+за 12 місяців 30000x0,27=8100, а всього 10097,27 грн. Сума не виплаченого з 08.04.2015 року внеску і відсотків 30000+10097,27=40097,27 грн., та на цю суму повинні бути нараховані відсотки з 08.04.2015 року до 08.08.2016 року, за 16 місяців 40097,27х0,27;12х16=14435,02 грн. Загальна сума внеску та відсотків за договором 40097,27+14435,02=54532,29 грн. По додатковому договору №0105/2013 нараховано та не виплачено відсотки з 09 01.2014 року по 09.04.2015 року за 15 місяців за січень 321,04+лютий 289,97+березень 321,04+за 12 місяців14000x0,27=3780, а всего 4712,05 грн. Сума не виплаченого з 09.04.2015 року внеску і відсотків 14000+4712,05=18712,05 грн., и на эту сумму должны быть начислены проценты за период с 09.04.2015 року по 09.08.2016 року, за 16 мес. 18712,05х0,27;12х16=6736,34, грн. Загальна сума внеску та відсотків за договором 18712,05+6736,34=25448,39, грн. По додатковому договору №0350/2013 нараховано та не виплачено відсотки з 13.01.2014 року по 13.06.2014 року відсотків по договору 522,39+471,78+522,39+505,48+904,52=2926,56грн. Сума не виплаченого з 14.06.2014 року внеску і відсотків 30000+2926,56=32926,56 грн., та на цю суму повинні бути нараховані відсотки з 13.06.2014 року до 13.08.2016 року, за 26 місяців 32926,56 х0,205х26,12=14624,88 грн. Загальна сума внеску та відсотків за договором 32926,56+14624,88 =47551,44 грн. Всього загальна сума вкладу і відсотків по договорам становить 54532,29+25448,39+47551,44=127532,12 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Кредитної спілки "Мрія" на його користь суму внесків (вкладів) на депозитний рахунок із відсотками на загальну суму 127532,12 грн. Представник вiдповiдача до судового засiдання не з'явився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлений належним чином. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що об'єктивно підтверджується договорами № 0104/2013, №0105/2013, №0350/2013, ордерами (а.с. 3-7). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори № 0104/2013, №0105/2013, №0350/2013 про внесення термінового внеску на депозитний рахунок. Відповідно до п.2.8. вищезазначеного договору після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить. Таким чином, з урахуванням того, що строк дії спірних договорів закінчився 09.04.2015 року, 08.04.2015 року та 13.04.2016 року відповідно, а згідно до п.2.8 Договору, після закінчення терміну Договору на Внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить, то відсотки: за строк дії депозитного договору № 0104/2013 від 08.02.2013 року складають: 30000 грн. (сума внеску) х 27% (проценти за договором) х 791 (кількість днів) / 365 = 17553,69 грн., за договором № 0105/2013 від 09.02.2013 року складають 14000 грн. (сума внеску) х 27% (проценти за договором) х 791 (кількість днів) / 365 = 8191,72 грн., за договором № 0350/2013 від 13.05.2013 року складають 30000 грн. (сума внеску) х 20,5% (проценти за договором) х 365 (кількість днів) / 365 = 6150 грн., 30000 грн. (сума внеску) х 35,5 % (проценти за договором) х 31 (кількість днів) / 365 = 904,52 грн., а всього 24608,21 грн.; З врахуванням нарахованих відсотків сума внесків склала 30000+14000+30000+24608,21 =74000+24608,21=98608,21 грн., які відповідач відмовився повернути позивачу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Згідно частини першої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідач всупереч вимог статей 525, 526 та 530 ЦК України відмовляється виконувати умови Договору, зокрема, повернути внесок (вклад) Позивачу. Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за Договором, відмовивши у поверненні внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 4 частини першої ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність по залучення фінансових активів від фізичних осіб є фінансовою послугою. Виходячи з вищезазначеного, позивач за даним Договором є споживачем послуг, що надаються кредитною спілкою, і в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» підпадає під його дію. За порушення грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1277,32 грн.

Outcome: partial