Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи - Новоайдарська РДА, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, в якій зазначив, що він є сином інваліда 2 групи [PERSON], [INFO], який з 1989 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та неодноразово проходив лікування у Сватівській обласній психіатричній лікарні, останній раз - в кінці 2015 р. [PERSON] встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип протікання, маревний варіант, редукція енергопотенціалу. На теперішній час [PERSON] перебуває у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для оформлення над ним опіки. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новоайдарської РДА - Ганшина Т. О. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, надала суду письмові пояснення щодо зазначення Новоайдарської РДА, як неналежної заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату - Кисла Н. В. у судове засідання не з`явилась, про причину нявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. [PERSON] з 1989 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та неодноразово проходив лікування у Сватівській обласній психіатричній лікарні, останній раз - в кінці 2015 р. [PERSON] встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип протікання, маревний варіант, редукція енергопотенціалу, що підтверджується епікризом №1831 Сватівської обласної психіатричної лікарні (а.с.7). На теперішній час [PERSON] перебуває у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті, знаходиться на повному державному забезпеченні з 31.12.2015 р., що підтверджується довідкою Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату (а.с.2), та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області №149 від 02.02.2016 р. (а.с.5). Заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO], на теперішній час, зареєстрована та перебуває у Кремінському обласному будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, знаходиться на повному державному забезпеченні з 10.07.2015 р., що підтверджується довідкою № 26 від 29.01.2016 р. Кремінського обласного будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів (а.с.4). На підставі вищенаведеного заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити опіку над ним. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. "Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", при вирішенні питання визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною необхідно вирішити чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу та чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №9 від 13.05.2016 року, [PERSON], страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичної течії, змішаний тип дефекту. Неповна терапевтична ремісія (згідно з МКХ - 10, F20.04)., що істотним чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-46). Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правовими наслідками обмеження цивільної дієздатності фізичної особи є встановлення піклування над фізичною особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатним, в силу психічного захворювання, яке впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, яким в даному випадку виступає Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району, Луганської області, проте з матеріалів справи вбачається, що заявником вимоги закону не виконанні, в матеріалах справи відсутнє відповідне подання, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо призначеня піклувальника, тому в цій частині вимоги заявника не підлягають задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність у [PERSON] хронічного психічного розладу, який істотним чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи відсутність подання органу опіки та піклування Бахмутівської сільської ради Луганської області про можливість призначення піклувальника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України,

Outcome: partial