Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

09 вересня 2014 року гр. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], на період її навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах, 11.10.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України за спеціальністю правознавство та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв'язку з віддаленістю місця проживання. Відповідач [PERSON] в відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів. Пояснив, що перебуває в другому шлюбі, в якому має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Його дружина, [PERSON], перебуває на його утриманні, оскільки здійснює догляд за досягненням меншою дитиною 3-х років. Крім того, вказав, що він має одиноку, матір похилого віку, [PERSON], яка за станом здоров'я потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач зазначив, що для придбання матері слухового апарату вартістю 9500 грн. він оформив в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит та щомісячно здійснює погашення заборгованості. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON], тобто відповідач по справі, який не заперечує свого батьківства (а.с.6). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON] (а.с. 9) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], не працює, навчається на денному відділенні на ІІІ курсі денного відділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України за спеціальністю правознавство. Період навчання становить 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Відповідач працює на підприємстві ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ВСП «ШУ «Добропільське», на посаді гірничого майстру дільниці з добичі вугілля № 2, тому має можливість надавати допомогу доньці. Згідно довідки про заробітну плату загальна сума нарахованого доходу за період з березня 2014 року по серпень 2014 року становить 62154,31 грн. (а.с.30) Окрім того, суд враховує, що відповідач перебуває в другому шлюбі (а.с. 21), в якому має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.22), та [PERSON], [INFO] (а.с.23). Дружина відповідача, [PERSON], здійснює догляд за досягненням меншою дитиною 3-х років (а.с.31). Суд приймає до уваги посилання [PERSON], що він надає матеріальну допомогу своїй одинокій матері похилого віку [PERSON] (а.с.24-27, 32), яка потребує додаткових витрат, у зв'язку з лікуванням. Суд враховує матеріальний стан позивача, [PERSON], яка працює в Управлінні житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. ЇЇ дохід за червень - серпень 2014 року складає 45128,97 грн. (а.с. 57) Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на навчання [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача.

Outcome: partial