Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 15 липня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Перебуваючи у шлюбі вона народила доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 15 липня 2013 року відповідач [PERSON] сплачував ? частину всіх видів його заробітку на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття виплати на утримання дочки припинилися. Дочка [PERSON] на даний час навчається на третьому курсі Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича на денній бюджетній формі навчання та отримує стипендію за відмінне навчання. Позивачка оплачує проживання дочки в гуртожитку (980 грн. за 4 місяці) та електроенергію (227.12 грн. за чотири місяці). Позивачка працює у ФОП [PERSON] барменом. Її середньомісячна заробітна плата становить 1776 грн. 50 коп. Вона з дочкою проживають у батьківському будинку разом із рідним братом позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Крім оплати за гуртожиток та спожиту електроенергію в гуртожитку позивачка втрачає кошти на проїзд дочки до місця навчання, на придбання підручників, одягу та харчування для дочки. Крім того виникла потреба у придбанні комп'ютера для навчання дочці. Позивачці не відоме фактичне місце проживання відповідача, проте вона вказує, що відповідач отримує дохід від орендної плати за надання в оренду земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності. Земельну ділянку у відповідача орендує директор ТОВ «Востокстройгаз» [PERSON], підприємство якого знаходиться в с.Крута Балка, Новосанжарського району Полтавської області. Відповідач здоровий, стягнення за іншими виконавчими документами не проводиться, тому позивачка вважає, що він має можливість матеріально утримувати дочку, яка продовжує навчання. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки його доходу в місяць, на період навчання до двадцяти трьох років. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов. Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 15.07.2013 року, що стверджується копією рішення суду, яке набрало законної сили (а.с.9). Згідно записів у копії свідоцтва про народження (а.с.8), сторони є батьками дочки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 15.07.2013 року (а.с.10), яке набрало законної сили, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Згідно копії паспорта (а.с.6), дочка [PERSON] на дани й час повнолітня. Позивачка працює у ФОП [PERSON] барменом. Її середньомісячна заробітна плата становить 1776 грн. 50 коп. (а.с.17) . Поясненнями позивачки встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дочка перебуває на її утриманні. Дочка [PERSON] є студенткою 3-го курсу факультету фінансів, підприємництва та обліку Чернівецького національного університету денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання - з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р., що підтверджується довідкою університету (а.с.36). Згідно копій квитанцій позивачка [PERSON] здійснила оплату за проживання дочки в гуртожитку (а.с.18) та за використану електроенергію (а.с.19). У відповідності з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітній доньці [PERSON] на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання. З відповідача [PERSON] слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: partial