Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

26 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми інфляції та три відсотки річних, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь суму інфляції у розмірі 63\~592 грн. 39 коп., та 3% річних у розмірі 2 445 грн. 90 коп., а всього стягнути 65\~838 грн. 29 коп.; а також судові витрати у розмірі 658 грн. 38 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2013 року з відповідачки було стягнуто на його користь 75\~000 грн. основного боргу та 1850 грн. судових витрат, а всього 76850 грн. на даний час відповідачка грошові кошти не повернула, внаслідок чого борг обезцінився, а тому він звернувся до суду за захистом своїх прав. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності,позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилася вдруге, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Частиною 1 ст. 14 ЦПК України, встановлено, що\~\~судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 75000 грн. та судовий збір у розмірі 1850 грн. На підставі вищевказаного рішення, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 14 лютого 2014 року видано виконавчий лист, який позивачем був предявлений до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції для виконання. Відповідачка ухиляється від виконання вищевказаного судового рішення, сума боргу за договором позики не повернута. Так, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що в тому разі коли на час виконання рішення про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержання за рішенням кошти збільшились, ціни на майно або роботи, на придбання чи проведення яких воно було присуджене, потерпілий з цих підстав може заявити додаткові вимоги до особи, відповідальної за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилось після збільшення цих тарифів. Таким чином, встановлено, що на момент ухвалення судом рішення є всі підстави для захисту права позивача на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, як відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частина 2 ст. 625 ЦК України, передбачає право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, а також 3% річних від простроченої суми. Розрахунок 3% річних належить здійснювати в межах позовних вимог, тобто за період з 18 квітня 2013 року по 18 квітня 2016 року, сума яких на підставі ст. 625 ЦК України складає 6311 грн. 51 коп. Оскільки позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачки 3% річних у розмірі 2445,90 грн., а суд не може вийти за межі позовних вимог, тому з [PERSON] підлягає стягненню 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 2445,90 грн. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Що стосується індексу інфляції, то з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути індекс інфляції за період з 18 квітня 2013 року по 18 квітня 2016 року (межі позовних вимог) у розмірі 62 120 грн. 06 коп., з огляду на наступне. Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті «Урядовий кур'єр». Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України «Про інформацію» є офіційними. Розраховується за формулою: [Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період [Втрати від інфляції] = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу] Індекси інфляції за період прострочення («УК» - газета «Урядовий кур'єр»): МісяцьІндекс інфляціїДжерело інформації Квітень 2013100,00%"УК" № 83 від 14.05.2013 р. Травень 2013100,10%"УК" № 102 від 08.06.2013 р. Червень 2013100,00%"УК" № 121 від 10.07.2013 р. Липень 201399,90%"УК" № 142 від 08.08.2013 р. Серпень 201399,30%"УК" № 163 від 10.09.2013 р. Вересень 2013100,00%"УК" № 184 від 09.10.2013 р. Жовтень 2013100,40%"УК" № 205 від 07.11.2013 р. Листопад 2013100,20%"УК" № 228 від 10.12.2013 р. Грудень 2013100,50%"УК" № 3 від 09.01.2014 р. Січень 2014100,20%"УК" № 25 від 08.02.2014 р. Лютий 2014100,60%"УК" № 45 від 12.03.2014 р. Березень 2014102,20%"УК" № 65 від 09.04.2014 р. Квітень 2014103,30%"УК" № 83 від 13.05.2014 р. Травень 2014103,80%"УК" № 103 від 11.06.2014 р. Червень 2014101,00%"УК" № 121 від 09.07.2014 р. Липень 2014100,40%"УК" № 144 від 09.08.2014 р. Серпень 2014100,80%"УК" № 164 від 09.09.2014 р. Вересень 2014102,90%"УК" № 185 від 08.10.2014 р. Жовтень 2014102,40%"УК" № 208 від 08.11.2014 р. Листопад 2014101,90%"УК" № 229 від 09.12.2014 р. Грудень 2014103,00%"УК" № 5 від 14.01.2015 р. Січень 2015103,10%"УК" № 24 від 10.02.2015 р. Лютий 2015105,30%"УК" № 44 від 11.03.2015 р. Березень 2015110,80%"УК" № 65 від 09.04.2015 р. Квітень 2015114,00%"УК" № 84 від 14.05.2015 р. Травень 2015102,20%"УК" № 102 від 10.06.2015 р. Червень 2015100,40%"УК" № 122 від 09.07.2015 р. Липень 201599,00%"УК" № 144 від 08.08.2015 р. Серпень 201599,20%"УК" № 165 від 09.09.2015 р. Вересень 2015102,30%"УК" № 188 від 09.10.2015 р. Жовтень 201598,70%"УК" № 209 від 10.11.2015 р. Листопад 2015102,00%"УК" № 230 від 09.12.2015 р. Грудень 2015100,70%"УК" № 4 від 09.01.2016 р. Січень 2016100,90%"УК" № 26 від 10.02.2016 р. Лютий 201699,60%"УК" № 47 від 11.03.2016 р. Березень 2016101,00%"УК" № 68 від 09.04.2016 р. Квітень 2016103,50%"УК" № 87 від 11.05.2016 р. Розрахунок втрат від інфляції за період прострочення: Місяці простроченняІндекси інфляції, що перемножуютьсяІндекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїВтрати від інфляції травень 2013 квітень 2016100,10% х 100,00% х 99,90% х 99,30% х 100,00% х 100,40% х 100,20% х 100,50% х 100,20% х 100,60% х 102,20% х 103,30% х 103,80% х 101,00% х 100,40% х 100,80% х 102,90% х 102,40% х 101,90% х 103,00% х 103,10% х 105,30% х 110,80% х 114,00% х 102,20% х 100,40% х 99,00% х 99,20% х 102,30% х 98,70% х 102,00 х 100,70% х 100,90% х 99,60% х 101,00% х 103,50%188,743%70000,00132\~120,0662\~120,06 Суд звертає увагу на те, що у цивільно-процесуальному законодавстві, кожна сторона зобовязана довести у суді свою точку зору, обґрунтувати її, надати всі необхідні докази, якими вона вважає довести свою правоту. Суд вважає, що позивач в повному обсязі довів, що він зазнав збитків завданих [PERSON] та потребує відшкодування інфляційних збитків та трьох відсотків річних. Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати позивачу, визначається наступним чином: інфляційні збитки у розмірі 62 120 грн. 06 коп. та 3% річних у розмірі 2445 грн. 90 коп., а всього стягнути 64 565 грн. 96 коп. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 645 грн. 66 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved