Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просила встановити факт, що архівні довідки № 102 від16.03.2021 року, № 284 від 31.05.2021 року, № 324 від 16.06.2021 року належать [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог вказала, що 22.03.2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо призначення дострокової пенсії за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 01.04.2021 року їй було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком згідно пункту 1 частини 3 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зазначеною статтею передбачено, що право на призначення дострокової пенсії за віком мають матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до шестирічного віку, після досягнення 50 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. Відповідно до поданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу заявника становить 4 роки 11 місяців 3 дні, що є недостатнім для призначення дострокової пенсії. До страхового стажу не враховано періоди роботи з 1988 року по 2006 рік, оскільки згідно архівної довідки від 16.03.2021 року № 102 в відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON]. (по-батькові не зазначено). Тому до стажу зараховано лише період роботи з 2005 по 2006 рік. З 1988 по 2006 рік заявник працювала різноробочою в КСП «Мир» с. Грим`ячка, в підтвердження цих фактів 31.05.2021 року вона отримала архівну довідку № 284 від Трудового архіву Віньковецької селищної ради, де вона зазначається як [PERSON] (так у відомостях нарахування заробітної плати за 1988 рік), [PERSON] . (так у відомостях нарахування заробітної плати за 2000 рік), що не відповідає її паспортним даним. 16.06.2021 року заявниця отримала архівну довідку № 324 із копією оригінала стажової книги № 6, в примітці до архівної довідки зазначено, що з прізвищем [PERSON] (в жіночому роді) [PERSON] ( [PERSON] ) є тільки одна людина. Також 22.06.2021 року, [PERSON] отримала повідомлення № 04-06/2021/296, в якому зазначено, що в документах постійного зберігання архівного відділу Віньковецької районної державної адміністрації, а саме: фонду № 13, назва фонду колективне сільськогосподарське підприємство «Мир» Віньковецького району Хмельницької області, що діяло на території села Грим`ячка, відсутні протоколи зборів засідання правління за 1988, 2006 роки в яких можуть зазначатися відомості про прийняття на роботу, звільнення з роботи [PERSON] . 22.06.2021 року (№ 04-06/2021/293), заявниця отримала архівний витяг з протоколу № 1 звітних зборів працюючих колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Грим`ячка, від 8 лютого 1994 року, в якому зазначено: «Постановили: 1. Зарахувати 1993 рік до трудового стажу по поважних причинах слідуючим членам підприємства: [PERSON] - декретна відпустка». 22.06.2021 року (№ 04-06/2021/294), вона отримала архівний витяг з протоколу № 1 звітних зборів працюючих колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Грим`ячка, від 1 лютого 1995 року, в якому зазначено: «Постановили: 2. Рахувати невиробленим мінімум людиноднів в 1994 році без поважних причин слідуючим працівникам підприємства: [PERSON] ». Відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії [NUMBER] ), прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначені українською мовою та зроблено запис як - [PERSON] . Таким чином, на сьогоднішній день, при призначенні дострокової пенсії за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства у заявниці виникли перешкоди у визнанні, того що архівні довідки № 102 від 16.03.2021 року, № 284 від 31.05.2021 року, та № 324 від 16.06.2021 року, належать саме їй. Ухвалою від 29.06.2021 року у справі відкрито провадження. У судове засідання 26.08.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, [PERSON] надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.04.2021 року [PERSON] відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства. Із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25.05.2021 року за № 220-0304-8/26648 слідує, що заявнику до страхового стажу не враховано періоди роботи з 1988 року по 2004 рік, оскільки в архівних довідках про заробітну плату зазначено [PERSON]. (по-батькові не зазначено). Крім того, до страхового стажу не враховано період догляду за дитиною-інвалідом до 16 років з 01.01.1995 року по 31.12.1996 року, з 01.01.2001 року по 28.02.2002 року, з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року, оскільки відсутні документи про перебування на інвалідності особи за якою здійснювався догляд. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] 17.03.1989 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , і прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Водночас в архівних довідках № 102 від 16.03.2021 року, № 284 від 31.05.2021 року, № 324 від 16.06.2021 року, виданих Трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області, заявниця вказана як « [PERSON]. », « [PERSON] » та « [PERSON] .», тобто по - батькові зазначено не повністю та вказане її дівоче прізвище. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] оспорюваних архівних довідок, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved