Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

08.06.2018 року від ПАТ АБ "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", до суду надійшла позовна заява до [PERSON] в якому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 47716 грн. 61 коп. за кредитним договором № ASJ-25311-16-DOM від 01.08.2016, яка станом на 16.04.2018 року складається з наступного: 22533 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом (поточна); 17204 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 905 грн. 33\~коп. - заборгованості по процентах (поточна), 7073 грн. 39 коп. - заборгованість по процентах (прострочена); судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 грудня 2014 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ "Укргазбанк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" (надалі - [PERSON] пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті "Урядовий кур'єр" та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті "Урядовий кур'єр". 01.08.2016 [PERSON] підписав Заяву - анкету № ASJ-25311-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". Відповідно до останньої, Клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 15700 грн. 00 коп., строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців: з 01.06.2016 по 25.05.2017. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. В момент підписання договору, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах банку. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору, станом на 16.04.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 47716 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 22533 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом (поточна); 17204 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 905 грн. 33\~коп. - заборгованості по процентах (поточна), 7073 грн. 39 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). 28.11.2018 року за вих. № 129/13447/2017 на адресу відповідача банком було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості, однак заборгованість до цього часу не погашена. Відповідачем в добровільному порядку не вчинюються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Учасники справи в судове засідання не з'явились. Представник позивача у поданому клопотанні зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі виникнення обставин, які передбачають можливість ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутності. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. [PERSON] № ASJ-25311-16-DOM від 01.08.2016 року, публічної пропозиції АБ "Укргазбанк", договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", копії паспорта [PERSON] підтверджується, що 01.08.2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ASJ-25311-16-DOM, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15700 грн. 00 коп. у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~30,00%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом,\~процентна ставка\~на прострочену\~заборгованість становить\~48%\~річних,\~строком на\~12\~місяців з\~01.08.2016\~по 25.05.2017. (а. с. 5-7, 8-11) Відповідно до п. 5.3 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою НБУ від 18.06.2003 №254 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за № 559/7880, чинного на момент виникнення зобов'язання (втратив чинність 07.07.2018 на підставі Постанови НБУ 04.07.2018 №75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України"), особові рахунки та виписки з них є регістрами, які Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного) (п. 5.1. цього Положення). Згідно розрахунків, наданих позивачем у виді виписки по особовому рахунку за кредитним договором № ASJ-25311-16-DOM від 01.08.2016 року, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 16.04.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 47716 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 22533 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом (поточна); 17204 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 905 грн. 33\~коп. - заборгованості по процентах (поточна), 7073 грн. 39 коп. - заборгованість по процентах (прострочена); судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 12 - 30) Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості дати та суми погашення відсотків, кредиту, комісії та пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. Тобто, розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по особовому рахунку, в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованості за договором. 28.11.2018 року за вих. № 129/13447/2017 на адресу відповідача банком було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості (а. с. 31, 32) Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору № ASJ-25311-16-DOM від 01.08.2016 року та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов'язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № ASJ-25311-16-DOM від 01.08.2016 року, [PERSON] акціонерне товариство Акціонерний банк\~"Укргазбанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved