Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

17 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] [INFO] та передачу дитини їй під опіку, мотивуючи це тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє турботи щодо неї, не надає матеріальної допомоги та веде антисоціальний спосіб життя. З 2011 року [PERSON] проживає у сім'ї позивача , яка разом з чоловіком турбується про його виховання , навчання та матеріальне забезпечення. В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та додатково просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю, не заперечила обставини про які зазначила позивач, а саме щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], вважає, що [PERSON], яка є її рідною сестрою, забезпечить кращі умови для виховання та розвитку її сина, просить позбавити її батьківських прав щодо дитини та стягувати аліменти на утримання [PERSON] Запрошений в судове засідання малолітній [PERSON] пояснив, що він надалі бажає проживати в сім'ї своєї тітки [PERSON], яка проявляє про нього батьківську турботу. Свою матір за останні чотири роки він бачив декілька разів. За цей же період матір лише один раз була в школі. Матір не надає йому матеріальної допомоги, не купує речі. Не заперечує щоби суд позбавив його матір батьківських прав відносно нього. Представник органу опіки та піклування Романенка С.Л. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дитини [PERSON] Пояснила, що на підставі досліджених матеріалів встановлено, що відповідач самоусунулась від виховання дитини, переклавши цей обов'язок на свою рідну сестру [PERSON] Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав. В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується наступними доказами: З копії актового запису про народження слідує , що матір'ю [PERSON] [INFO] є відповідач по справі [PERSON]. Відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 СК зі слів матері (а.с. 5). Відповідно до інформації Малинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26 січня 2016 року встановлено , що [PERSON] проживає по [ADDRESS]. Остання ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків. ЇЇ малолітній син [PERSON] близько 4 років проживає у сім'ї своєї тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] повністю самоусунулась від утримання , виховання та догляду сина. Помешкання в якому проживає відповідач має занедбаний вигляд порушено санітарно - гігієнічні умови проживання , наявний стійкий неприємний запах , брудна постільна білизна, поламані меблі, брудні розкидані речі та одяг. Житлово - побутові умови не відповідають вимогам для повноцінного утримання , проживання та розвитку неповнолітньої дитини. Зі слів родичів [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями , на тривалий час зникає з дому. Ці обставини також доводяться актом обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача від 26 січня 2016 року , складеного працівниками центру. З інформації щодо стану утримання, навчання та виховання [PERSON], учня 7-Б класу Малинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 слідує, що його мати утриманням та вихованням сина не займалася. Протягом навчання [PERSON], мати лише раз була на батьківських зборах, не цікавилася результатами навчальних досягнень свого сина, з класним керівником не спілкувалася (а.с. 7). З висновку органу опіки та піклування Малинської міської ради від 25 лютого 2016 року № 96 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача видно, що малолітній [PERSON] з 2011 року і по даний час проживає в сім'ї своє тітки за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не надає коштів на його утримання, не цікавиться його життям та здоров'ям. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо її сина. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків, відповідач ухилилась від даного, перестала піклуватись про фізичний і духовний розвиток сина, не здійснює його підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно статей 166,180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Зважаючи на те, що [PERSON] офіційно не працевлаштована, суд вважає, що аліменти з урахуванням положень ст..184 СК України повинні стягуватись у твердій грошовій сумі, яка з урахуванням досліджених судом обставин справи повинна становити 200 гривень щомісячно. В частині вимог позивача про призначення її опікуном над малолітнім позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини 3 статті 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.п 21.22 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів N 866, для надання дитині статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем походження дитини протягом двох місяців повинна зібрати необхідні документи (свідоцтво про народження дитини та документи, що засвідчують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування). Рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Тому вимоги позивача в частині призначення її опікуном є передчасними. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 974,40 грн. Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Outcome: partial