Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 29 липня 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, у зв`язку із цим шлюбні стосунки були фактично припинені, з листопада 2019 року вони проживають окремо. Оскільки, сім`я носить формальний характер та її збереження є неможливим, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до\~ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. Ухвалою суду Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року провадження в справі було зупинено та за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк на примирення терміном два місяці. 21 грудня 2020 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області провадження у справі було поновлено. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив лист, в якому просив суд слухати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 1995 року у Вишневому мвк, Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис 117, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданим 29 липня 1995 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія [NUMBER] виданим 30 березня 2011 року. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки та користь позивача 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved