Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

19.10.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить на підставі ст. ст. 180-182 СК України стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У зв'язку із тим, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання малолітньої доньки, позивач змушена звернутися до суду із позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на стягненні аліментів у розмірі ? частки від усіх видів доходу відповідача. При цьому позивач вказала, що донька сторін є інвалідом з дитинства по зору, отримує пенсію, однак вказаних коштів не вистачає для належного забезпечення потреб дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтримав надані письмові заперечення на позовну заяву та пояснив, що систематично надає кошти на утримання доньки, та згодний сплачувати аліменти у розмірі визначеному законом, не заперечує проти того, щоб донька проживала із ним. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.1991 року, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу /а.с. 10/. У ході розгляду справи сторони пояснювали, що проживають окремо з травня 2017 року. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог у частині вимог, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом досліджено медичні документи щодо стану здоров'я дитини /а.с. 14-19, 21/, в тому посвідчення серії [NUMBER] про інвалідність [PERSON]. На підтвердження матеріального стану позивача, судом досліджено надані письмові докази: -Копію трудової книжки [PERSON], 1972 року народження, з якої вбачається, що вона звільнена з посади бухгалтера 30.06.2017 року за власною ініціативою у зв'язку із поважними причинами /а.с. 12-13/; -Довідку УСЗН № 6902від 04.10.2017 року, з якої вбачається, що позивач отримує держану соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 1806,90 грн. /а.с. 20/; Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] звільнена з роботи у зв'язку із доглядом за дитиною-інвалідом та отримує держану соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 1806,90 грн. На підтвердження матеріального стану відповідача, судом досліджено надані письмові докази: -Пенсійне посвідчення [PERSON] /а.с. 43/; -Медичні довідки [PERSON] /а.с. 43-47/; -Довідку № 22/12/3 від 22.12.2017 року про те, що [PERSON] працює в ТОВ «Стандарт-Оіл» на посаді торгівельного представника, та його дохід за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року склав 48 000,00; -Довідку ГУПФ в Одеській області № 1270, з якої слідує, що сума пенсії [PERSON] за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року складає 30 043,16 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] працевлаштований та отримує пенсію. Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. У ході розгляду відповідач пояснював, що систематично надав через старшого сина кошти на утримання доньки у розмірі 3000,00 грн. Так, відповідач вказав, що у судовому засіданні позивач визнавала, що син передавав їй лише 1500 грн., тому у листопаді пропонував дружині кошти у розмірі 1500,00 грн. Однак, позивач відмовилася він отримання грошей, мотивуючи відмову тим, що вказаних коштів недостатньо для утримання доньки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд критично оцінює пояснення сторін в цій частині, так як сторонами всупереч положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Судом було роз'яснено сторонам право завити клопотання про виклик свідка, проте ані позивач, ані відповідач не забажали викликати старшого сина для надання показань. Таким чином, оскільки, відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки у розмірі, який би позивач вважала достатнім, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 182 СК України. У позовній заяві [PERSON] як на підставу своїх вимог посилається на положення ст. ст. 180-182 СК України. Однак, суд враховуючи зміни сімейного законодавства від 17.05.2017 року, суд зазначає, що до даних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. ст. 180-182 СК України в новій редакції. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд враховує встановлений ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" , прожитковий мінімум у 2018 році на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Тому сума аліментів на дітей сторін має узгоджуватись з вказаною сумою. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. А саме суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. При цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої доньки. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial