Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті спадкодавці залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 23.08.2005 року, зареєстрованого КП ПБТІ "Інвентаризатор" за [NUMBER] в книзі 115. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] складається з : 1-а кімната (2) площею 17 кв.м., 2-а кімната (6) площею 13,3 кв.м., коридору (1) площею 4.5 кв.м., вбиральні (3) площею 09 кв.м.. ванної (4) площею 2 кв.м., кухні (5) площею 5,9 кв.м., шафи (7) площею 0.4 кв.м., одне відділення сараю у підвалі (І) площею 3,4 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. Протягом встановленого законом строку він звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 19.10.2004 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Фастовець І.В. за р. № 2-3007, згідно якого вона заповіла все належне їй на день смерті майно йому. Після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої [PERSON], який мав право на обов'язкову частку у спадщині після смерті дружини. Шлюб зареєстрований 04.01.1984 року. 09.07.2014 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нотаріус вважає квартиру, яка входить в спадкову масу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя, тому не може встановити склад спадкового майна і видати позивачу свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до довідки ЖБК "Колос" № 23 від 04.07.2014 року первісна вартість квартири [ADDRESS] становить 4278 рубл. 65 коп., ця сума повністю сплачена. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS], а саме: 4/25 як частка у спільній сумісній власності подружжя, 21/100 як спадщина за законом після смерті дружини, загалом 37/100 частин. [PERSON] за життя залишив заповіт, відповідно до якого заповів належну йому частку квартири [ADDRESS] позивачеві. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Новсової Ж.Б. 12.09.2014 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просив, визнати право власності на квартиру [ADDRESS] яка складається з: 1-а кімната (2) площею 17 кв.м., 2-а кімната (6) площею 13,3 кв.м., коридору (1) площею 4.5 кв.м., вбиральні (3) площею 09 кв.м.. ванної (4) площею 2 кв.м., кухні (5) площею 5,9 кв.м., шафи (7) площею 0.4 кв.м., одне відділення сараю у підвалі (І) площею 3,4 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. в порядку спадкування після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність суду не надали. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності від 19 листопада 1991 року, яке видане Управлінням з питань житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, за [PERSON] зареєстровано право власності на [ADDRESS] За технічним паспортом квартира складається з: 1 коридор 4,5 кв.м., 2 кімната 17,0 кв.м., 3 вбиральня 0,9 кв.м., 4 ванна 2,0 кв.м., 5 кухня 5,9 кв.м., 6 кімната 13,3 кв.м., 7 шафа 0,4 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., житлове площею 30,3 кв.м., одне відділення сараю у підвалі пл. 3,4 кв.м. 04 січня 1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. 28 грудня 1993 року [PERSON] склав заповіт , яким заповідав [ADDRESS] [PERSON] Згідно довідки виданої житлово-будівельним кооперативом "Колос" № 23 від 04 липня 2014 року , пайові внески за [ADDRESS] загальною сумою 4 278 рубл. сплачені повністю. 19 жовтня 2004 року [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно, у тому числі і [ADDRESS] сину - позивачу по справі ( а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та у встановлений строк звернувся із заявою до Другої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також надійшла заява від чоловіка померлої [PERSON] про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. [INFO] [PERSON] помер. При житті він склав заповіт, яким заповідав все своє майнопозивачеві ( а.с. 14) Відповідно до повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON] не відкривалась. Постановою від 09 липня 2014 року Другої полтавської нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що полягає у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], у зв'язку з неможливістю визначити частку померлого у спільній власності. Постановою від 12 вересня 2014 року виданою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] через відсутності реєстрації права власності . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON], у встановлений строк та порядок звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, постановами нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , тому його порушене право відлягає захисту в суді шляхом визнання права власності на спадщину - [ADDRESS]

Outcome: approved