Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 6404,09 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на підставі його заяви б/н від 26.07.2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», за яким він отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, заборгованість не погасив. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.07.2018 року. Спадкоємцем, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Станом на дату смерті заборгованість становить - 6404,09 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до таких висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. 26 липня 2013 року [PERSON] подав банку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором [PERSON] виконував не в повному обсязі, у зв`язку з чим, заборгованість позичальника за кредитним договором станом на день смерті становить 6404,09 грн., яка складається заборгованість за кредитом. Відповідно до наданої суду спадкової справи, відкритою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася дочка спадкодавця, [PERSON] . Також в матеріалах спадкової справи наявна довідка квартального комітету №31, про те, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] , з 19.02.2001 року до дня своєї смерті. З ним постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] . Суд застосовує такі норми права. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до п.2. Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування" № 2478-VIII від 03.07.2018 Цей Закон застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім частини четвертої статті 36 Закону України "Про іпотеку", що застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону. Суд застосовує зазначені норми ст. 1281 ЦК України у редакції Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування" № 2478-VIII від 03.07.2018, який набрав чинності 04.11.2018 та був введений в дію 04.02.2019, оскільки правовідносини, що є предметом спору, виникли до введення цього закону в дію та продовжують існувати після введення його в дію. Відповідно до ч.1,2 ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У постанові першої судової палати КЦС Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц (№61-5552свп18) сформульовано правовий висновок щодо способів захисту прав кредитора. Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У наведеній нормі права передбачається спеціальний, додатковий за своєю правовою природою, спосіб захисту цивільних прав та інтересів кредитора спадкодавця в разі, якщо спадкоємці не виконають його вимоги. Верховний Суд зробив висновок, що застосування правила ст. 1282 ЦК не виключає можливості застосування альтернативного способу захисту, зокрема пункту 5 частини другої про примусове виконання обов`язку в натурі. Кредитор має право обирати один із усіх способів захисту, які надаються йому законом. При цьому вибір способу захисту кредитор здійснює на власний розсуд. Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд дійшов таких висновків. Кредитний договір, який був укладений позивачем із спадкодавцем [PERSON] , передбачає строк кредитування, який визначається строком дії картки, при цьому остання з виданих за цим договором кредитних карт відповідно до наданої позивачем довідки діє до листопада 2018 року. Таким чином з дня завершення строку дії кредитної картки, тобто 30 листопада 2018 року у банка настав строк вимоги щодо повернення всієї суми заборгованості за кредитом. При цьому, як вбачається із претензії кредитора від 4 травня 2020 року позивач до звернення з цією претензією не знав про смерть позичальника [PERSON] , будь-яких доказів протилежного суду не надано. При цьому станом на день введення в дію закону № 2478-VIII, тобто 04.02.2019, не завершився передбачений попередньою редакцією ч.3 ст.1281 ЦПК строк звернення кредитора з вимогою до спадкоємців. Тому відповідно до наведених вище норм п.2. Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2478-VIII нова редакція ч.2,3 ст.1281 ЦПК має переживаючу дію і застосовується до правовідносин, що є предметом розгляду. Тому суд дійшов висновку про те, що позивач у передбачений законом строк звернувся з вимогою до спадкоємців боржника. Також із матеріалів спадкової справи суд встановив, що після смерті позичальника [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки на час смерті спадкодавця вона проживала з ним і не подала заяву про відмову від спадщини, а також дочка спадкодавця [PERSON] , яка у передбачений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому жодному із спадкоємців не було видано свідоцтво про право на спадщину. Водночас на підставі відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно суд встановив, що [PERSON] значиться власником будинку за адресою [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] несе відповідальність за боргом спадкодавця [PERSON] пропорційно своїй частці у спадщині, тобто у 1/2 частині. Оскільки, на день розгляду справи, зі сторони відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, суд вважає, що позов в цій частині стягнення половини суми заборгованості є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийшла також його донька [PERSON] , однак вимоги про стягнення з неї заборгованості позивач не висував. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3202,05 грн., яка складається з половини заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6404,09 грн. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1135 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial