Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

04 березня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації по сплаті аліментів та пені. В подальшому позивач 29.06.2016 року уточнила заявлені вимоги в частині розміру пені за прострочення сплати аліментів, про що подала відповідну письмову заяву. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2013 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 22 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. В даний час її матеріальних стан змінився, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу, яка народилась у 2013 році, до досягнення нею трирічного віку. Крім того, на її утриманні знаходиться ще неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день значно зросли споживчі ціни і стягуваних рішенням суду аліментів недостатньо для утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку додаткові кошти на утримання дитини надавати відмовляється, хоча спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить збільшити розмір стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також зазначає, що протягом усього періоду часу стягнення аліментів їх індексація не проводилась, хоча індекс інфляції перевищував визначений поріг індексації у 101 %., тому, враховуючи, що сума аліментів відповідно до чинного законодавства повинна індексуватися, просить стягнути з відповідача суму індексації аліментів за період з 01 травня 2013 року по 29 лютого 2016 року в сумі 4845,81 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 300 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у ньому, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, подавши до суду письмове заперечення. На обгрунтування заперечень посилається на те, що відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, що значно збільшує матеріальне навантаження на нього по утриманню двох неповнолітніх дітей, тому згідний на збільшення розміру аліментів, але не в такому розмірі, який просить позивач. Разом з тим, визнає заявлену вимогу позивача щодо стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 300 грн. та індексації аліментів, проте у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 вересня 2009 року (а.с.8). Від подружнього життя у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON]В, матір'ю позивач [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2013 року з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 22 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає з неповнолітньою дочкою, яка на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів на утримання дитини, яка потребує все більших витрат для забезпечення нормального розвитку, а позивач сама не може самостійно утримувати дитину належним чином. Відповідач є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж ті, які присуджені рішенням Нововолинського міського суду від 25 червня 2013 року. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» №928 від 25.12.2015 року встановлено, що у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2016 року для працездатних осіб складає 1378 гривень, з 01 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривень, з 1 грудня - 1637 гривень. Таким чином, суд вважає, що оскільки батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своєї дитини, а для нормального існування та забезпечення дитини розмір коштів на її утримання повинен щонайменше досягати розміру прожиткового мінімуму, тож суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] до 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з урахуванням того, що збільшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили. При вирішенні спору в частині стягнення суми індексації аліментів суд виходить з наступного. Стаття 184 ч. 2 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував того факту, що протягом періоду часу з дня ухвалення судового рішення індексація розміру аліментів не здійснювалась, аліменти стягувались в сумі 500 гривень щомісячно. Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» №1282 від 03.07.1991 року (далі по тексту Закон України № 1282) індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Стаття 2 Закону України № 1282 вказує, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Відповідно до ч.1, 8 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Оскільки Законом України № 1282 аліменти прямо не передбачені до переліку грошових доходів громадян, які підлягають індексації, однак, такі виплати не мають разового характеру, а нормами Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації, іншого закону, який би спеціально визначав умови та підстави індексації аліментів немає, тож з урахуванням положень ч.8 ст. 8 ЦПК України застосуванню підлягають положення Закону України № 1282. Така правова позиція, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, сформульована у постанові Верховного суду України від 06.11.2013 року у справі за N 6-113цс13. Відповідно до ст. 4 Закону України № 1282 в редакції, яка діяла на період часу, за який позивач просить стягнути суму індексації аліментів, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Позивачем надано розрахунок індексації аліментів та заборгованості по їх сплаті, який суд враховує та бере до уваги частково. Індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Починаючи з 01 березня 2014 року індекс споживчих цін перевищив величину порогу індексації в розмірі 101%. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що індексація підлягає стягненню згідно наступної формули: Р = S* К/100 % - А, де Р-сума заборгованості (не донарахування) за місяць; S-розмір несплачених аліментів який підлягає індексації; К-індекс споживчих цін за місяць; А-розмір аліментів за рішенням суду у твердій грошовій сумі (500 грн.). Таким чином, сума індексації нарахованих за рішенням Нововолинського міського суду від 25.06.2013 року аліментів за період з 01 березня 2014 року по 29 листопада 2015 року становить 2368,77 грн., виходячи із розрахунку: -березень 2014 року: 500 х 102,2 / 100-500 = 11; -квітень 2014 року: 511 х 103,3 / 100-500 = 27,86; -травень 2014 року: 527,86 х 103,8 / 100-500 = 47,92; -вересень 2014 року: 547,92 х 102,9 / 100-500 = 63,81; -жовтень 2014 року: 563,81 х 102,4 / 100-500 = 77,34; -листопад 2014 року: 577,34 х 101,9 / 100-500 = 88,31; -грудень 2014 року: 588,31 х 103,0 / 100-500 = 105,96; -січень 2015 року: 605,96 х 103,1 / 100-500 = 124,74; -лютий 2015 року: 624,74 х 105,3 / 100-500 = 157,85; -березень 2015 року: 657,85 х 110,8 / 100-500 = 228,90; -квітень 2015 року: 728,90 х 114,0 / 100-500 = 330,95; -травень 2015 року: 830,95 х 102,2 / 100-500 = 349,23; -вересень 2015 року: 849,23 х 102,3 / 100-500 = 368,76; -листопад 2015 року: 868,76 х 102,0 / 100-500 = 386,14. Крім того, оскільки борг по сплаті аліментів у відповідача [PERSON] виник за липень 2015 року та лютий 2016 року, тому він зобовязаний сплатити пеню в розмірі 300 грн., виходячи із розрахунку: -липень 2015 року: 31 день прострочки х 5 грн. (1% від 500 грн.) = 155 грн.; -лютий 2016 року: 29 днів прострочки х 5 грн. (1% від 500 грн.) = 145 грн. Враховуючи наведене, суд задовольняє частково вимогу позивача про стягнення з відповідача відшкодування суми індексації аліментів за період з 01 березня 2014 року по 29 листопада 2015 року в розмірі 2368,77 грн., та повністю вимогу позивача про стягнення з відповідача 300 грн. пені за прострочення сплати аліментів. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 700 грн. (а.с.16). Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Outcome: partial