Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовна заява мотивована тим, що ФОП [PERSON] відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрований 21.05.2012 року за № 2 174 000 0000 045255, місцезнаходження вул. 600 -річчя, буд. 20, кв. 2, м. Вінниця, 21000. Видами його господарської діяльності за кодом КВЕД є: роздріьбна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (основний); вантажний автомобільний транспорт; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; діяльність у сфері права; надання в оренду вантажних автомобілів; технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Позивач зазначає, що з метою здійснення господарської діяльності він прийняв на роботу [PERSON] на посаду водія вантажного автомобільного транспорту, про що було повідомлено ГУ ДПС у Вінницькій області 31.05.2021 року, відповідно до вимог трудового законодавства України. 31.05.2021 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено трудовий договір №42. З 17.06.2021 року по 20.06.2021 року на виконання трудових обов`язків [PERSON] здійснював рейс із перевезення картону в рулонах на автомобілі VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] з м. Лаперанта (Республіка Фінляндія) - до м. Черкаси (Україна). Під час здійснення вищезазначеного рейсу [PERSON] було здійснено заправки автомобіля VOLVO FН, номерний знак [NUMBER] , на суму 29\~723,96 грн. З моменту першої заправки, що відбулась 17.06.2021 року на АЗС Татнефть №528 (Росія, Ленінградська обл., м.Виборг) до місця, де було 20.06.2021 року залишено авто з вантажем (Україна, м. Корсунь-Шевченківський АЗС «Везувій»), водієм [PERSON] пройдено 1659,6 км. шляху, що підтверджується відстеженням GPS трекеру із ресурсу супутникового моніторингу «MEGA-GPS», що дозволяє відстежити пробіг, історію переміщення та зупинок об`єкта, авторизувавшись за логіном і паролем, що наявний у позивача. Відповідно до GPS відстежень, автомобіль VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] пройшов: -17.06.2021 року 605,1 км.; - 18.06.2021 року 338,4 км.; - 19.06.2021 року 346 км.; - 20.06.2021 року 370,1 км., що становить 1\~659,6 км. Загально пройденого шляху з моменту першої заправки на АЗС Татнефть №528 ( Росія, Ленінградська обл., м. Виборг) до моменту зупинки та залишення автомобіля VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] на АЗС «Везувій» м. Корсунь-Шевченківський, Україна. Прибуття автомобіля VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] з рейсу очікувалося 21.06.2021 року у м. Вінниця, однак, 21.06.2021 року за допомогою системи GPS було встановлено, що автомобіль VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] не рухається, а водій на зв`язок не виходить. До місця зупинки автомобіля позивачем було викликано поліцію. Виявлено автомобіль VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] , який був справний, без слідів злому замків, у тому числі замків паливних баків; паливні баки автомобіля - пусті, без палива. Того ж самого дня о 09:05 год. від відповідача надійшло смс-повідомлення із текстом «ключі на заправці, лопнули троси передач». Автомобіль був повернутий на територію підприємства 22.06.2021 року. Справність автомобіля після повернення його на місце зупинки підтверджується актом №2 від 21.06.2021 року. Було виявлено втручання в паливну систему автомобіля і злиття палива безпосередньо з баків, що підтверджується невідповідністю пробігу автомобіля з кількістю палива, залитого в баки. Позивач зазначає, що ним затверджено Наказ №25 від 02.03.2020 року «Про затвердження норм витрат палива і мастильних матеріалів», розроблено методику розрахунку норм витрат палива для автомобіля VOLVO FН, номерний знак [NUMBER] на підставі «Норм витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті» затверджених наказом Міністерства транспорту України №43 від 10.02.1998 року. Відповідно до якого, норма витрат палива автомобіля VOLVO FН, номерний знак [NUMBER] з вантажем, становить 36,8 л/100 км. Таким чином, за 1659,6 км пройденого шляху водієм [PERSON] було витрачено 610,7 л. палива (1659,6*0,368=610,7), натомість автомобіль заправлено на 1 659,6 л. Отже, нестача палива на момент виявлення покинутого автомобіля VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] становить 1 048,9 л, Зв`язок із [PERSON] відсутній, на роботу він не з`являється, що може свідчити про недобросовісну поведінку останнього та ухилення від відповідальності. В подальшому, наказом ФОП [PERSON] №44 від 22.06.2021 року було звільнено водія [PERSON] у зв`язку із прогулами. Згідно із довідкою №28/09 від 28.09.2021 року заробітна плата [PERSON] з 01.06.2021 року по 22.06.2021 року становить 17 000 грн. Позивачем було створено усі відповідні умови для відповідача, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження дорученого йому майна, а працівник був зобов`язаний бережливо ставитися до ввіреного йому майна й вживати заходи до запобігання шкоди. У даному випадку, таких зобов`язань не було дотримано [PERSON] , й спричинило позивачу реальних збитків, які негативно відображаються на подальшій реалізації його підприємницької діяльності та відносин із іншими найманими працівниками, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом Ухвалою суду від 13.10.2021 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач ФОП [PERSON] та його представник - адвокат Попеско О.П. не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили суд їх задовольнити. Не заперечили щодо винесення судом заочного рішення. Витрати по оплаті правничої допомоги просили залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей\~223,\~280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ФОП [PERSON] відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрований 21.05.2012 року за № 2 174 000 0000 045255, місцезнаходження вул. 600 -річчя, буд. 20, кв. 2, м. Вінниця, 21000. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 02.01.2020 року серії [NUMBER] , [PERSON] є власником автомобіля VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] . 31.05.2021 року ФОП [PERSON] прийняв на роботу працівника [PERSON] на посаду водія вантажного автомобільного транспорту, що підтверджується трудовим договором за №42, наказом (розпорядженням) про прийняття на роботу за №43, повідомленням про прийняття працівника на роботу. З 17.06.2021 року по 20.06.2021 року на виконання трудових обов`язків [PERSON] здійснював рейс із перевезення картону в рулонах на автомобілі VOLVO FH, номерний знак [NUMBER] з м. Лаперанта (Республіка Фінляндія) - до м. Черкаси (Україна). З моменту першої заправки, яка мала місце 17.06.2021 року на АЗС Татнефть №528 (Росія, Ленінградська обл., м.Виборг) до місця, де було 20.06.2021 року покинуто авто з вантажем (Україна, м. Корсунь-Шевченківський АЗС «Везувій») водієм [PERSON] пройдено 1659,6 км шляху, що підтверджується відстеженням GPS трекеру із ресурсу супутникового моніторингу «MEGA-GPS», що дозволяє відстежити пробіг, історію переміщення та зупинок об`єкта, авторизувавшись за логіном і паролем. ФОП [PERSON] затверджено Наказ №25 від 02.03.2020 року «Про затвердження норм витрат палива і мастильних матеріалів», розроблено методику розрахунку норм витрат палива для автомобіля VOLVO FН, номерний знак [NUMBER] на підставі «Норм витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті» затверджених наказом Міністерства транспорту України №43 від 10.02.1998 року. Відповідно до якого, норма витрат палива автомобіля VOLVO FН, номерний знак [NUMBER] з вантажем становить 36,8 л/100 км. Актом від 21.06.2021 року підтверджується, що автомобіль VOLVO FН, номерний знак [NUMBER] повернутий на територію підприємства 22.06.2021 року. Наказом ФОП [PERSON] №44 від 22.06.2021 року було звільнено водія [PERSON] у зв`язку із прогулами. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~закріплено обов`язок кожної сторони довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст.16 ЦК України). Відповідно до вимог п.п.8, 9 ч.2\~ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Статтею 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі\~статті 1166 ЦК України\~настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою та вина в заподіянні шкоди. Отже, для відшкодування шкоди за правилами\~ст.1166 ЦК\~необхідно довести такі факти: а) неправомірність поведінки особи; б) наявність шкоди, під якою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого (мова йдеться про реальні збитки та упущену вигоду -\~ст.22 ЦК України); в) прямий причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою; г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Наявність всіх вищезазначених умов одночасно є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди. Позивачем на підтвердження неправомірних дій відповідача додано всі належні та допустимі докази, тобто такі, що містять інформацію щодо предмета доказування. Матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 130 КЗпП України. Статтею 132 КЗпП України визначено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку ( відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 Порядку обчислення середньої заробітної плати, виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передають вирішенню судом справи про відшкодування шкоди, або за фактично відпрацьований час, якщо працівник пропрацював менше двох місяців.) Згідно із довідкою №28/09 від 28.09.2021 року заробітна плата [PERSON] з 01.06.2021 року по року 22.06.2021 року становить 17 000 грн. Відповідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, враховуючи викладені вище обставини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. За клопотанням позивача, витрати що понесені ним за надання кваліфікованої правничої допомоги, підлягають залишенню за ним. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved