Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

8 листопада 2019 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» направив до суду позов, у якому зазначено, що [PERSON] \~ звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписавши заяву № б/н від 10.03.2011 року отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості. Підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.\~ У порушення умов договору у встановлений строк [PERSON] не проводила чергові платежі. Станом на 30.09.2019 рік за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 247145, 85 грн, з яких: 1937,82 грн. - заборгованість за кредитом; 240328,03 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4880,00 заборгованість за пенею та комісією; Однак, оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач прохає суд стягнути із відповідача заборгованість у сумі 120616,09 грн., яка складається з наступного: - 1937,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 118678,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.03.2011 по 28.09.2018 р. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 24 червня\~ 2020 року до суду\~\~ від представника\~ відповідача,\~ адвоката\~\~ Галушко С.С. надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що позивач при визначені розміру вказаної заборгованості застосовує ставки\~ пені та штрафів визначені Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами. Дані про підтвердження ознайомлення [PERSON] відсутні, оскільки Умови та Правила надання банківських послуг відповідачем не підписано, отже до вказаних правовідносин, що виникли між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] неможливо застосувати ч. 1 ст. 634 ЦК України, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в період з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом. Крім того, в анкеті-заяві відсутнє між сторонами погодження щодо порядку та розміру сплати відсотків, штрафів та пені за користування кредитними коштами. Також, адвокат Галушко С.С. надав розрахунок, з якого вбачається, що станом на\~\~ розгляд\~ справи\~ заборгованість по\~ даному кредитному договору\~ становить 1937, 82 грн. З вищевказаних підстав позовні вимоги позивача підлягають задоволенню лише в частині стягнення із [PERSON] суми боргу у розмірі 1937, 82 грн., а в інших позовних вимогах представник відповідача, адвокат Галушко С.С. прохає\~ суд відмовити. Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла відповідь на відзив, у якій вказано, що [PERSON] \~ отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, підписавши анкету заяву, що підтверджує ознайомлення та погодження відповідача з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», в тому числі й «Тарифами Банку», які є публічною офертою. Також підтвердженням в тому, що відповідач знала та визнала свої зобов`язання за Договором, є належне виконання нею певний час зобов`язань по даному кредиту.\~ Крім того, зазначили, що [PERSON] ознайомлена із умовами щодо сплати 30 % річних за користування кредитом, оскільки підписала Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів». Враховуючи вищевикладене наявні всі підстави для стягнення заборгованості з відповідача. 14.01.2021 р. від представника відповідача, адвоката Галушко С.С. надійшли додаткові пояснення по справі, у яких він зазначив, що оскільки дійсно [PERSON] ознайомлена з умовою про сплату 30 % річних за користування кредитом, про що свідчить її підпис у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів», тому позов визнають частково, та прохає суд стягнути лише заборгованість за тілом кредиту у сумі 1727,93 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 1365,78, що підтверджується поданим розрахунком, в іншій частині позовних вимог прохав відмовити. 29.01.2021 р. до суду від представника позивача, [PERSON] надійшли заперечення, у яких вона прохала позов задовольнити в повному обсязі з аналогічних\~ підстав, вказаних у раніше наданій\~ відповіді на відзив по даній справі. \~ Представник позивача, акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві прохав справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та її представник, адвокат Галушко С.С., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в частині стягнення заборгованість за тілом кредиту у сумі 1727,93 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 1365,78, в іншій частині позовних вимог прохав відмовити. Судом встановлено, що 10.03.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір з\~ [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, на підставі якої остання отримала кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9). У заяві-анкеті зазначено, що відповідач ознайомлена з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] ознайомлена з Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів», де встановлено базову ставку в місяць у розмірі 2,5 % (30% річних) за користування кредитнми коштами, про що свідчить її підпис (а.с. 9) Згідно з наданим банком розрахунком за вказаним кредитним договором станом на 10.03.2011 р. заборгованість відповідача становить 120616,09 грн., яка складається з наступного: - 1937,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 118678,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.03.2011 по 28.09.2018 р. (а.с. 5-7). Однак, суд вважає, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК"\~ невірно проведено розрахунок заборгованості по процентах. Судом встановлено, що прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 1727, 93 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом за базовою ставкою 2,5% на місяць (30 % річних) становить 1365,78 гривень, що є вірним згідно розрахунку наданого представником відповідача - адвокатом Галушко С.С. (а.с. 188-189). Оскільки,\~ АТ\~ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ ставить\~ вимогу\~ щодо\~ стягнення\~ з [PERSON] заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, тому суд не бере до уваги відзив на позов та пояснення представника відповідача, адвоката Галушки С.С. в частині, яка стосується стягнення саме пені та штрафів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. Враховуючи вищезазначене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача,\~ заборгованість у сумі 3093,71 грн., яка складається з 1727,93 гривень - заборгованість за кредитним договором та\~ 1365,78 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом. Оскільки позов задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню\~ пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2,56 % у розмірі 49,18 гривень (1921,00 грн. х 2,56%).

Outcome: partial