overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. А тому позивач просила задовольнити її позов. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що між ними відсутні взаєморозуміння, вони мають різні погляди на шлюб, сімейні обов'язки, ведення спільного господарства. Відповідач в достатній мірі матеріально не забезпечує сім'ю, не займається вихованням дітей. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, у них відсутні почуття взаємної допомоги та турботи, сім'я фактично розпалася. А тому позивач просила задовольнити її позов. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. За строк, наданий для примирення, сторони не помирились. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між подружжям постійно виникають непорозуміння, які призводять до сварок. Між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги, проживають окремо, не цікавляться життям та проблемами один одного. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, у них відсутні почуття взаємної допомоги та турботи, сім'я фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не погодився на розірвання шлюбу, просив суд надати строк на примирення, так як вважає, що ще є можливість зберегти сім'ю. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю шість місяців до 10 березня 2015 року. Однак 13 листопада 2014 року позивач звернулась до суду із заявою про скорочення наданого терміну для примирення, оскільки вони з відповідачем не помирились. У зв'язку із наданою позивачем заявою про скорочення строку для примирення, на 24 листопада 2014 року було призначено судове засідання. В судове засідання, призначене на вказану вище дату, відповідач не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки. В судовому засіданні, яке було призначено на 02 грудня 2014 року, позивач підтримала свій позов про розірвання шлюбу, однак відповідач заперечив проти позовних вимог, просив продовжити наданий їм строк для примирення, оскільки не бажає розлучатися з дружиною. Таким чином, ухвалою суду від 02 грудня 2014 року сторонам продовжено строк для примирення до 10 березня 2015 року. За наданий термін сторони не помирились. В судовому засіданні, яке було призначено на 16 березня 2015 року, позивач наполягала на розірванні шлюбу, оскільки має іншого чоловіка, з яким бажає юридично оформити шлюбні відносини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2006 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. А тому позивач просила задовольнити її позов. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], а також дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що чоловік з під час поїздок на заробітки в м. Київ познайомився з іншою жінкою, з якою на даний час має позашлюбні відносини та яка вагітна від нього. Тому не може пробачити зраду чоловіку. Крім того, чоловік нічого не допомагає по господарству, вихованням дітей не займається. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, у них відсутні почуття взаємної допомоги та турботи, сім'я фактично розпалася. А тому позивач просив задовольнити його позов. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. За період спільного проживання не змогли зрозуміти один одного. У кожного з них свої інтереси. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сторони разом не проживають, шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згідна на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхніх малолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1983 року, подружні стосунки фактично припинили з осені 2013 року. А тому позивач просив задовольнити його позов. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, наполягав на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. За період спільного проживання не змогли зрозуміти один одного. У кожного з них свої інтереси. З грудня 2013 року разом не проживають. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, погодилася на розірвання шлюбу з чоловіком. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сторони разом не проживають, шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згідна на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2010 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказав, що спільне життя у них з дружиною не склалося. Причиною вказаних обставин є те, за час спільного проживання не знаходили між собою спільної мови, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, оскільки близько двох років разом не проживають, у них відсутні почуття взаємної допомоги та турботи, сімя фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов визнає в повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхніх малолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. А тому позивач просила задовольнити її позов. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, чоловік не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про сімейний побут, побудову сімейних відносин, абсолютно не проявляє почуття любові, поваги та взаємодопомоги до дружини. Вони фактично припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного, у них відсутні почуття взаємної допомоги та турботи, сім'я фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що вже три місяці проживає окремо від дружини, погодився на розірвання шлюбу. Сторони за строк, наданий для примирення, не помирились. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сторони разом не проживають, шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судовому засідання позивач позов підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, також вказала, що протягом останніх років в сім'ї почали виникати різного роду непорозуміння з приводу зловживання чоловіком спиртних напоїв, відсутності коштів на потреби сім'ї та безпідставних ревнощів. Крім того, чоловік неодноразово застосовував відносно неї насильство. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2007 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Чоловік після проходження військової служби в зоні проведення антитерористичної операції став зловживати спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує в сім'ї скандали та сварки. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, більше року разом не проживають, сім'я фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, погодився на розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхніх неповнолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу дітей не мають. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що за вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях. Чоловік постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, ганьбить та принижує її, що робить її життя нестерпним. Разом не проживають із жовтня 2014 року. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Сторони за час, наданий судом для примирення, не помирились. Перевіривши матеріали справи, заслухав позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого в сімї нерідко виникають сварки та скандали. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, сімя фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці до 19 жовтня 2015 року. За наданий термін сторони не помирились. В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, оскільки з чоловіком вони так і не помирились, збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхніх неповнолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. А тому позивач просила задовольнити її позов. Вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що чоловік з початку їхнього сімейного життя почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого в сім'ї почали виникати сварки та скандали, під час яких чоловік її ображав, принижував її людську гідність, у зв'язку з чим два з половиною роки тому вона змушена була поїхати проживати до своїх батьків в с. Коханівку Полонського району. Весь цей час з чоловіком разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на даний час так і не помирились. Вони фактично припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного, у них відсутні почуття взаємної допомоги та турботи, сім'я фактично розпалася. Крім того, вказала, що на даний час має іншого чоловіка, з яким планує офіційно зареєструвати стосунки. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Превіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сторони разом не проживають, шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved