Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

24 травня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком, після розірвання шлюбу між батьками вона залишилася проживати з матір'ю. На теперішній час вона навчається у Харківській державній академії культури, форма навчання денна, бюджетна. Їй виповнилось 18 років, та строк навчання у навчальному закладі спливає 30.06.2021 року. В зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватися нароботу до закінчення учбового закладу і потребує матеріальної допомоги, несе додаткові витрати на проїзд та учбову літературу. Матір надавала їй допомогу на 1 курсі. Батько добровільно допомоги не надає, хоча працездатний та працевлаштований. З урахуванням уточненої позовної заяви від 11.06.2018 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до 30.06.2021 року. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON], в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Наполягали на задоволенні позовних вимог. Також додатково суду пояснила, що її мати має на утриманні дитину 2007 року народження, інші родичі, з якими вона проживає не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу, оскільки досягли пенсійного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, позов не визнав, зазначивши, що за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.01.2009 року він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Крім того, 16.10.2009 року він уклав шлюб з [PERSON], від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], 2009 року народження та [PERSON],2012 року народження, які знаходяться на його утриманні. Вимога позивачки не доведена належними та допустими доказами на підтвердження свого матеріального становища, а тому з урахуванням його доходу, який після утриманих аліментів складає 4301,89 грн., який недостатній для нього для утримання ще двох малолітніх дітей та дружини, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні та у наданих запереченнях по справі, підтримала пояснення відповідача, та додатково зазначила, що двоє її спільних дітей з відповідачем часто хворіють, після утриманих з відповідача аліментів залишається дохід у розмірі мінімальної заробітної плати, якого не вистачає на покриття комунальних послуг, та придбання продуктів харчування. Позивач в свою чергу повнолітня особа яка має можливість отримувати дохід у літній, вільний від навчання період, на підставі чого просила у позові відмовити. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила зменшити суму аліментів, оскільки відповідач на утримання їхньої спільної доньки [PERSON], 2008 року народження сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, тому суму аліментів у розмірі 2500 грн. вважає завеликою. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 червня 2000 року, батьком [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 13 лютого 2001 року підтверджено факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON](а.с.6, 12). Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 червня 2000 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу (а.с.7-8). Відповідач [PERSON], працює слюсарем СП « Лиманське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»(а.с.45), сума доходу з січня 2018 року по травень 2018 року складає 50492,58 грн., сплачених аліментів 16456,50 грн., середньомісячна заробітна плата(після відрахувань податків) складає 7185,44 грн.(а.с.46). Довідкою СП «Лиманське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 172/1522 від 20.06.2018 року підтверджено припинення відрахувань аліментів на утримання [PERSON] з 23.05.2018 року(а.с.34). [PERSON] з 16 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON], свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], виданого 16 жовтня 2009 року (а.с.41). Станом на 20.06.2018 року склад сім'ї [PERSON] складає: [PERSON] [INFO] року народження-дружина, [PERSON] [INFO] - син, [PERSON] - [INFO] народження-син, що підтверджується довідкою № 3270 від 20.06.2018 Лиманської міської ради Донецької області (а.с.20), в свідоцтвах про народження дітей батьком зазначено [PERSON] (а.с. 35-36). Крім того, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 08 лютого 2008 року, підтверджується батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] (а.с.37). Згідно копії виконавчого листа № 2-174-09, виданого 22 січня 2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області та копії розпорядження державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції від 25.02.2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) до досягнення дитиною повноліття(а.с.38-40). Виконавчий лист перебуває на виконанні в бухгалтерії СП « Лиманське вагонне депо» РФ « Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»(а.с.34). Згідно Акту від 03.05.2018 року, засвідченого виконавчим комітетом Лиманської міської ради, позивач [PERSON], перебуває на утриманні матері - [PERSON] (а.с.10), разом з якою проживають: [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.9). [PERSON] є студенткою факультету соціальних комунікацій Харківської державної академії культури денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2021 року (а.с.14). Позивач з вересня 2017 року по січень 2018 року отримувала стипендію, з лютого по травень 2018 року - стипендію не отримувала через низький середній бал (а.с.47). Згідно відмітки у паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.5 зворот). Таким чином, судом встановлено, що після досягнення позивачем повноліття та продовження навчання позивач перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України враховує як обов'язок матері позивача надавати йому матеріальну допомогу, так і обов'язок відповідача робити те саме. Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При винесення рішення відповідно до ст. 265 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на бюджетній основі, навчальний заклад знаходиться не за місцем постійного мешкання, що потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Відповідач [PERSON] на тяжкі захворювання не страждає, працездатний, працює та має постійний заробіток, має на утриманні інших непрацездатних осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Тому, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню частково, - відповідач має можливість і зобов'язаний виплачувати аліменти у зв'язку з продовженням навчання на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно до припинення навчання до 30.06.2021 року. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 15.12.2017 року № 3674-17 та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, позов задоволено частково, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 281,92 гривень (704,80х40%/100=281,92 грн.), пропорційно до суми задоволених вимог (1000,00 грн./2500,00грн.х100=40%).

Outcome: partial