Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] 31 жовтня 2018 року близько 15 години 50 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Прибузької, проїхавши перехрестя вулиць Вайсера та Кам`янецької, не дотримався безпечної дистанції руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Субару» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який стояв попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого останній в некерованому стані допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який стояв попереду в попутному напрямку, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 ч. 1 КпАП України. Транспортний засіб марки ВАЗ-21063 державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з терміном дії до 11 грудня 2018 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 17841 грн. 85 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., заподіяної їй в результаті даного ДТП з вини останнього. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог статті 29 цього ж Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Після одруження 5 листопада 2017 року позивачу присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно звіту про оцінку №5/3001 від 30 січня 2019 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Субару» державний номерний знак [NUMBER] становить 74505 грн. 35 коп. Як з`ясовано судом, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки «Субару» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 56663 грн. 50 коп. Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1 та 2 п. 3 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 3 та 4 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій з боку [PERSON] позивач перенесла нервовий стрес та душевні страждання у зв`язку з пошкодженням її майна. Крім того, на момент вчинення ДТП [PERSON] була вагітною: донька [PERSON] народилась [INFO] . А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, необхідно визначити в розмірі 5000 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 17841 грн. 85 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Outcome: partial