Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

07.09.2011 року [PERSON] звернувся в Київський районний суд м.Одесса з зазначенням позовом (т.1 а.с.2). 24.10.2011 року ухвалою судді Київського районного суду м.Одесса справа була передана до Іллічівського міського суду Одеської області (т.1 а.с.91). 08.11.2011 року справа надійшла до Іллічівського міського суду Одеської області (т.1 а.с.94). [INFO] позивач [PERSON] - помер (т.1 а.с.108). 12.01.2012 року ухвалою суду до справи було залучено [PERSON] у якості правонаступника (т.1 а.с.116). Позивач просить суд: Визнати недійсним договір від 20.10.2006 року між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк» іпотеки з майновим поручителем, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №6897. Визнати недійсним договір поруки від 20.10.2006 року №51859 між [PERSON], [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк». Визнати недійсним договір від 04.05.2007 року між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк» іпотеки з майновим поручителем, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського округу Котик Н.В. та зареєстрований в реєстрі №3756. Визнати недійсним договір поруки від 04.05.2207 року №112984 між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк». Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20.10.2006 року між ним та відповідачами було укладено договір іпотеки з майновим поручителем, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №6897, згідно якого він передав в іпотеку нерухоме майно-житловий будинок з підвалом, магазином, баром і офісом та земельну ділянку площею 0,250 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в забезпечення в повному обсязі всіх грошовий забов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту з АКІБ "Укрсиббанк" №11061108000 від 20.10.2006 року. 20.10.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір поруки №51859, згідно якого він забов'язався перед АКІБ "Укрсиббанк" відповідати за виконання [PERSON] усіх зобов'язань за договіром про надання споживчого кредиту №11061108000 від 20.10.2006 року. 04.05.2007 року між ним та відповідачами було укладено договір іпотеки з майновим поручителем, посвідченний приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. та зареєстрованний в реєстрі за №3756,згідно якого він передав в іпотеку нерухоме майно-житловий будинок ща підвалом, магазином, баром і офісом та земельну ділянку площею 0,250 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в забеспечення в повному обсязі всіх грошових забов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту з АКІБ "Укрсиббанк" №11150997000 від 04.05.2007 року. 04.05.2007 олку між ним та АКІБ "Укрсиббанк" було укладено договір норуки виконання [PERSON] усіх забов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11150997000 від 04.05.2007 року. Він вважає, що вчинив вказані правочини, коли не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки вчиняв вказані правочини на прохання доньки [PERSON] не розуміючи сутності правочинів та їх наслідки, під впливом тяжкої хвороби. Про те що він уклав вказані договори, та має заборованність перед банківською установою йому стало відомо нещодавно від співробітників державної виконавчої служби. З 03.02.2002 року по 30.03.2002 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені Іллічівській басейновій лікарні на водному транспорті за діагнозом : Грипп "В", грипозний енцефаліт, перевадно лобно-височної підкоркової локалізації, апаоічний синдром, відновлювальний період, церебрастеничний синдром. З 21.06.2002 року по 27.06.2002 року знаходився на страціонарному лікуванні в обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом : Шийний остеохондроз, хронічна недостатність мозкового кровообігу в вертебро-базилярному судинному басейні з вертигенозним синдром. Наслідки енцефаліту у вигляді синдрому паркінсонізму. З 29.06.2002 року по 22.07.2002 року знаходився на стаціонарному лікуванні в відділені ранньої реабілітації цереброваскулярних захворювань Лермонтовського базового санаторію з діагнозом : Атероклероз магістральних артерій шиї та голови, артерій головного мозку, дисцикуляторна атеросклеротична енцефалопатія 2ст., стан після транзиторного ішемічного епізоду в вертебрально-базилярном басейні, стан після грипозного енцефаліта з синдромом паркинсонізма, ригидной формою, вертеброгенна люмбалгія, ремісія,хронічний вазомоторний ринит,лівосторонній хронічний гнойний отит. Знаходився під наглядом врача-неврапатолога к.м.н. [PERSON] з 2002 по 2008 рік з діагнозом: "Остаточні явища перенесенного енцефаліта у вигляді стійкого акнетикоритунного синдрому. Також стояв на обліку з 2002 року по 2011 рік та періодично проходив амбулаторне лікування після перенесеного захворювання в міській полікліниці №20. 21.05.2008 року йому встановлено безстроково перша група інвалідності Київською МСЕК, у зв'яску з зазначеною хворобою. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав вимоги позову, просить їх задовільнити. Представник відповідача (АТ "Укрсиббанку") подав суду письмовиу заяву, в якій просить відмовити в задоволені позову у зв'яску зі спливом позовної давності (т. а.с.122-123). За клопотанням представників відповідача, ухвалою суду від 06.11.2016 року було зроблено заміну сторони відповідача, з ПАТ "Укрсиббанк" на правонаступника - товариства з обмежою відповідальністю "Кей-Колект" (т.2 а.с.237). Представник ТОВ "Кей-Колект" не надав суду будь-яких заперечень проти позовних вимог, і, непобажав з'явитися в судові засідання, що розцінюється судом як згода з вимогами позову. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву про те,що вона визнає позовні вимоги у повному обсязі (т.1 а.с.222) За клопотанням представника позивача по справі було призначено і проведено посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо [PERSON] У відповідності з актом №433 посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - на момент складання оспорюваних договорів 20.10.2006 і 04.05.2007р. [PERSON] [INFO] страждав хронічним стійким психічним розладом у вигляді наслідків перенесенного енцеораліта з вираженим пониженням інтелектуально-ленестичних функцій (FO7.І по МКБ-10), які абсолютно позбавляли можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними (т.2 а.с.48-57). За клопотанням сторони відповідача, по справі призначались повторні судові психолого-психіатричні експертизи (т.2 а.с.94-96,238-240), однак із-за того, що ТОВ "Кей-Колект" не оплатив вартість експертизи, вона не була проведена. Щодо строків позовної давності, то суд звертає увагу на саму позовну заяву, в якій позивач зазначив, що про те що він уклав указані договори та має заборгованість перед банківською устоновою йому стало відомо нещодавно від співробітників державної виконавчої служби (т.1 а.с.2). Заочне рішення Київсько районого суду м.Одеси щодо [PERSON] було винесене 29.09.2009 року (т.2 а.с.68-71). З ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.10.2010 року слід рахувати початок строку позовної давності, а позов подано 07.09.2011 року, тобто меньше як через рік після того, як позивач дізнався про своє порушене право. За таких обставин у суду немає провових, об'єктивних або суб'єктивних підстав для застосування строків позовної давності. Судом досліджені оспорюванні договори (т.1 а.с.3-13). З урахуванням викладеного суд вважає що вимоги позову підлягаюсь задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved