Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся з позовом до Садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», [PERSON], (далі - відповідач), [PERSON] (далі - третя особа 1), Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - третя особа 2), [PERSON], (далі - третя особа 3), [PERSON], (далі - третя особа 4), [PERSON], (далі - третя особа 5) просить визнати рішення та дії садового товариства незаконними, відшкодувати йому моральну шкоду. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з липня 2006 року він є членом садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн». Йому було виділено у користування земельну ділянку [NUMBER], площею 0,12 га, у відповідності з рішенням загальних зборів товариства. 24 грудня 2009 року на засіданні виконкому Наливайківської сільської ради № 150 прийнято рішення про надання дозволу на ведення будівництва власного садового будинку в комплексі з господарськими будівлями (сараю, гаражу та ін.). За цей час на відведеній позивачу земельній ділянці [NUMBER], останній, на законних підставах, збудував будинок, на який 02 грудня 2010 року було видано технічний паспорт. На протязі тривалого проміжку часу позивач вважав, що він є законослухняним користувачем вищевказаної земельної ділянки, адже сумлінно виконував вимоги законодавства та Статуту товариства, належно, безперервно користувався земельною ділянкою, обробляв її. Проте, через деякий час, позивачу стало відомо, земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», приватизувала інша особа. Як виявилося товариством проводились загальні збори у 2009, 2010 роках, на які позивач не був запрошений, та на яких, з незрозумілих позивачу причин, земельну ділянку [NUMBER], якою останній користується з 2006 року та на якій станом на 2009 рік уже був збудований будинок, спочатку виділено третій особі 3, а потім третій особі 4. Стверджує, що неправдивою інформацією, що міститься в довідці відповідач, ввела в оману Макарівську районну державну адміністрацію, оскільки на підставі цієї довідки третя особа 4, отримав дозвіл на приватизацію земельної ділянки, та допустила факт, що одночасно 2 особам виділено земельну ділянку [NUMBER]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], заявлені вимоги підтримали з підстав, заявлених у позові. Представник відповідача СТ «Дубки» Безугла Л.В. позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що діяла в межах закону. Третя особа 1, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що відповідач своїми діями порушила законні права позивача. Третя особа 2, голова Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що садівниче товариство «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн» своїми територіально - адміністративними межами входить до території Наливайківської сільської ради. При зверненні позивача в 2009 році з заявою про надання дозволу на ведення будівництва садового будинку, виконком сільської ради надав заявнику зазначений дозвіл, адже всі необхідні документи для цього в позивача були, претензій до заявника не було ніяких. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлялися неодноразово, проте в судове засідання не прибули. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріли справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Діяльність садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн» регламентується Статутом, затвердженим загальними зборами 09 липня 1992 року, зі змінами. У 1992 році було створено садівниче товариство «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн» м. Києва на території Наливайківської сільської ради. П. 1.1 Статуту визначено, що товариство являє собою добровільне об'єднання громадян, працюючих чи проживаючих у м. Києві та області. Здійснює свою діяльність на земельних ділянках наданих в безстрокове користування для організації колективного саду рішенням Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області від 25 лютого 1992 року №15, загальною площею 14, 6 га, поле №6 за адресою: Макарівський район с. Наливайківка 104 ділянки по 1200 м2. (а.с. 132 - 142). Відповідно до рішення розширеного правління садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн» від 02 липня 2006 року (протокол № 4), позивача було включено до членів товариства та закріплено за останнім земельну ділянку [NUMBER], площею 0,12 га. Згідно з рішенням загальних зборів товариства від 05 серпня 2006 року (протокол № 5) позивача було прийнято до членів товариства у відповідності з рішенням розширеного правління товариства від 02 липня 2006 року. У відповідності до рішення правління товариства від 19 листопада 2009 року, рішення загальних зборів товариства від 06 грудня 2009 року (протокол № 4) підтверджено членство позивача в товаристві із закріпленою земельною ділянкою [NUMBER]. П. 2.11 Статуту визначено, що кожен вступаючий в члени садівничого товариства вносить внесок встановлений правлінням кооперативу. Вступаючий стає членом товариства після рішення правління і уплати ним вступного та цільового внеску. Правління товариства дає кожному члену товариства на протязі місяця зі дня приймання членську книжку. У липні 2006 року позивач сплатив товариству вступний внесок у сумі 1010,00 грн. та весь цей час належним чином користувався земельною ділянкою, сплачуючи членські внески, що підтверджується членською книжкою садовода, виданою останньому 05 серпня 2006 року. Маючи намір приватизувати земельну ділянку, позивач звернувся до правління товариства з проханням видати йому відповідну довідку. Листом від 25 листопада 2009 року № 11 позивачу була видана довідка про те, що він є членом товариства і, що виділена йому земельна ділянка нікому з членів товариства з моменту заснування товариства не належала.(а.с. 11). Крім того, позивач у встановленому законом порядку звернувся до Наливайківської сільської ради із заявою про надання дозволу на ведення будівництва власного садового будинку. 24 грудня 2009 року на засіданні виконкому Наливайківської сільської ради № 150 прийнято рішення про надання позивачу дозволу на ведення будівництва власного садового будинку в комплексі з господарськими будівлями (сараю, гаражу та ін.). За цей час на відведеній позивачу земельній ділянці [NUMBER], останній, збудував будинок, на який 02 грудня 2010 року було видано технічний паспорт. Проте позивач не може оформити право власності на вищевказане нерухоме майно, адже дізнався, що земельна ділянка [NUMBER] в садівничому товаристві «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», приватизувала інша особа. Як вбачається з матеріалів цивільної справи з пояснень сторін, у 2009, 2010 роках товариством проводились загальні збори на які позивач не був запрошений. На вищевказаних загальних зборах земельна ділянка на якій вже був побудований будинок позивача, була передана спочатку третій особі 3 - [PERSON], а потім третій особі 4 - [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до прокуратури Макарівського району Київської області із заявою про перевірку даних фактів. Листом від 04 листопада 2013 року № 2212 вих.13 позивача було повідомлено, що дійсно, [PERSON] приватизував земельну ділянку, яка виділена позивачу у користування і якою останній добросовісно, постійно користується з 2006 року. Таким чином виник факт виділення однієї і тієї самої земельної ділянки 2 особам. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Судом було встановлено та взято до уваги ту обставину, що згідно заяви третьої особи 3 до садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», останній просить переоформити належну йому земельну ділянку № 11 на його сестру третю особу 5. Тобто дана обставина свідчить про те, що третій особі 3 не надавалась земельна ділянка [NUMBER]. Рішення загальних зборів товариства від 20 грудня 2009 року та протоколу №2 засідання правління товариства від 25 грудня 2009 року, згідно з якими було оформлено списки членів товариства, де земельну ділянку, якою користувався позивач та на якій вже був побудований будинок, було закріплено за третьою особою 3, який в свою чергу передав її третій особі 4, на думку суду є незаконним та таким, що порушує права позивача, адже позивач користувався наданою йому земельною ділянкою з 2006 року, на ній же побудував будинок. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання рішення та дій садового товариства незаконними знайшли своє підтвердження. Із роз'яснень, що містяться в п.п.3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.05.2001 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" слідує, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, тощо. Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Щодо вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивач не довів факту моральних чи фізичних страждань, а тому в цій частині вимоги, суд відмовляє. На підставі викладеного,

Outcome: partial