Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій з урахування уточнення просив: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном; 3) призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) керувати ними. В обґрунтування заяви вказував, що [PERSON] , [INFO] є його дружиною. Вона визнана інвалідом І групи Б з 14.03.2017 року, а також визнана інвалідом І групи А з 24.04.2021 року, загальне захворювання по зору та має захворювання на цукровий діабет: 2 тип, вторинно інсулінозалежний, важка форма в стадії декомпенсації. Діабетичний кетоз. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок. ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. ГХ-2. СН 2-А. Хронічний пілоєнефрит в стадії нестійкої ремісії. Хвора перенесла 4 інсульти, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Ендокринному центрі КЗБМР "Білоцерківська МЛ № 2" з 25.07.2017 року. За висновками МРТ - картина лакунарного інфаркту з ознаками хронічного мастоїдиту та кортикальної церебральної атрофії. Загальна тривалість перебування в стадії нерухомої особи - 2 роки. Вказував, що останнім часом дружина стала агресивною, відтворює звуки невідомого характеру, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може самостійно забезпечувати своє існування. Заявник протягом 4 років дбає про дружину та забезпечує необхідним лікуванням. 10.06.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 16.06.2021 року ухвалою судді відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. 17.06.2021 року відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Моргун Т.І. та Моргун І.Л. 22.06.2021 року ухвалою суду задоволено заяву присяжної та відведено [PERSON] від розгляду цивільної справи № 357/6255/21. 02.07.2021 року відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, визначено присяжними Моргун І.Л. та Недужко Ю.В. 14.07.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання [PERSON] та призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , провадження у справі зупинено. 27.09.2021 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок № 135-ц від 15.09.2021 року. 30.09.2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, 05.11.2021 року від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 17.08.2006 року, актовий запис № 9. Вказані особи зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Центру надання адміністративних послуг Фурсівської сільської ради № 455/02/02-21 та 456/02/02/21 від 14.06.2021 року. Відповідно до копії довідки Білоцерківської міжрайонної МСЕК серії АВ № 0763919 від 17.03.2017 року, [PERSON] з 14.03.2017 року встановлена перша група інвалідності, підгрупа Б за загальним захворюванням по зору довічно. Відповідно до копії довідки Білоцерківської міжрайонної МСЕК серії АВ № 0095976 від 23.04.2021 року, [PERSON] з 21.04.2021 року встановлена перша група інвалідності, підгрупа А за загальним захворюванням з ураженням ЦНС, по зору довічно. Відповідно до копії Діагностичного центру "Медімпульс" від 04.03.2020 року щодо [PERSON] , МРТ-картина ГПМК по типу ішемії - підгострий перебіг - в лівій гемісфері головного мозку, залишкові зміни після множинних перенесених ГПМК в обох гемісферах та стовбурі головного мозку, лівій гемісфері мозочку у вигляді ділянок кістозно-глюзних змін. МРТ-картина дицикулярної енцефалопатії з помірно вираженими ознаками кортикальної церебральної атрофії. Ретроцеребральна кіста. МРТ-ознаки хронічного мастоїдиту. Дегенератичні зміни лівого очного яблука. Згідно з копією виписки Ендокринного центру КЗ БМР "Білоцерківська МЛ № 2" № 8712 від 27.07.2017 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в Ендокринному центрі з 25.07.2017 року по 27.07.2017 року з діагнозом ЦД, 2 тип, вторинно інсулінозалежний, важка форма в стадії декомпенсації. Діабетичний кетоз. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок. ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. ГХ-2. СН 2-А. Хронічний пілоєнефрит в стадії нестійкої ремісії. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 135-ц від 15.09.2021 року, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - судинну деменцію (наслідки перенесених ГПМК 2017 -2020 років) (F 01.13 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради від 07.05.2021 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 135 від 14.06.2021 року, визнано за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над його дружиною [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останньої недієздатною в судовому порядку. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - судинну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наявність згоди щодо опікунства [PERSON] та позитивне рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved