Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

19.10.2018 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Мотивував свої вимоги тим, що [PERSON] є його батьком, та він створив іншу сім'ю. [INFO] року йому виповнилось 18 років, та з цього часу батько припинив виплачувати аліменти. Додав, що він навчається на 2-му курсі Харківської державної академії фізичної культури, спеціалізація - менеджмент, денна форма навчання, на бюджетній основі, однак стипендію не отримує. Вказав, що потребує матеріальної допомоги з боку батька. [PERSON] є працездатною особою, має стабільний дохід, вважає, що він зобов'язаний приймати участь у його утриманні, однак добровільно матеріальну допомогу не надає. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання до досягнення 23 років в розмірі 2500,00 грн. 06.02.2019 року [PERSON] уточнив позовні вимоги, та просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку, та не більше ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення ним 23- річного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову (а.с.24). Позивач [PERSON], будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов просив задовольнити (а.с.37). Представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних/адвокатських послуг від 04.02.2019 року (а.с.24), у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні просив суд частково задовольнити позовні вимоги, та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, заробітку. 11.11.2018 року на адресу надійшов відзив на позовну заяву у якому [PERSON] позов визнав частково, вважає, що вимоги [PERSON] - завищені. Додав, що у нього на утриманні є дві малолітні дитини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і витрати на їх утримання перевищують половину його заробітної плати. Вважає, що позивач повнолітній, має можливість під час навчання отримувати стипендію у разі успіхів у навчанні, має можливість у вільний від навчання час працювати та заробляти незначні коти на витрати (а.с.11). Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.2000 року, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки № 1594 від 10.09.2018 року, яка видана деканом Харківської державної академії фізичної культури, [PERSON] дійсно є студентом другого курсу Харківської державної академії фізичної культури, спеціалізація - менеджмент, навчається на денній формі навчання, бюджет (а.с.5). [PERSON] стипендію не отримує, що підтверджується довідкою № 04/1105 Харківської державної академії фізичної культури (а.с.6). Відповідно до довідки № 04-06-11/10095/17 від 14.11.2017 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України). Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постановою від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц; провадження № 61-1717 св 18) роз'яснив, що правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 81 цього ж кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, оскільки продовжує навчання у Харківській державній академії фізичної культури на денній формі навчання та у зв'язку з цим не працює. Разом з цим, суд враховує доводи відповідача про те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.33,34)., тобто існує наявність обставин, що мають істотне значення та впливають на розмір аліментів, які може бути стягнуто з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання. Таким чином, позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку, та не більше ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення ним 23- річного віку, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, а саме те, що на утриманні відповідача є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що відповідач є працездатним, працює на посаді провідника у структурному підрозділі «Лиманське моторвагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», має стабільний дохід, суд вважає можливим вимоги [PERSON], про стягнення аліментів задовольнити частково: стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, заробітку, щомісячно, починаючи з 19.10.2018 року, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред'явлення позову до суду. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розв'язуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненим від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial