Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 17 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №464. В обґрунтування своєї позовної заяви [PERSON] зазначив, що з 17 грудня 2013 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, з вересня 2017 року мешкають окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення немає. Ухвалою суду від 05 червня 2020 року по справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 2013 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2020, видане ВДРАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №464 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2007, виданого Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №12 (а.с.8) Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір`ю. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище відповідача - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved