Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

1 жовтня 2020 року адвокат [INFO] О.В., яка діє в інтересах [PERSON] , подала до суду указаний позов, з урахуванням уточненої редакції позової заяви від 30 січня 2021 року просить стягнути із [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON] аліменти у зв`язку з продовженням сином навчання, у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2020 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцятитрирічного віку, та вирішити питання про понесенні судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими у 2019 року розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками [PERSON] проживає з матір`ю. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.07.2017 року. Представник зазначає, що на даний час [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі навчання, 23 річного віку не досяг та потребує фінансової допомоги батька, а тому вважає, що батько може та повинен сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі на період навчання [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 13 січня 2021 року адвокатом відповідача - [PERSON] подано відзив на позов [PERSON] , в якому відповідач погоджується на сплату аліментів на період навчання сина [PERSON] в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з часу звернення позивача з позовом до суду. 22 січня 2021 року представник позивача - адвокат [INFO] О.В. подала відповідь на відзив відповідача. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Шаповал О.В. позов підтримала із викладених у позовній заяві підстав. Представник додатково вказала, що позивач хоча і навчається на денній формі навчання, однак стипендії не отримує, тому витрати сина на проїзд, проживання у м. Харкові, витрати на одяг, харчування, витрати на навчання несе вона. Представник вказала, що вона має скрутне матеріальне становище і не може повністю забезпечити потреби сина на період його навчання. Зазначила, що відповідач платоспроможний, інших утриманців не має, а тому може надавати утримання повнолітньому сину на період його навчання у заявленому сином розмірі. Відповідач та його представник - адвокат Хорошун С.А. в судовому засіданні заперечували щодо позовних вимог. Водночас відповідач вказав, що він ніколи не відмовлявся від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , однак просив врахувати, що з часу коли старший син [PERSON] досяг повноліття, а саме 15 квітня 2020 року, виконавча служба продовжує утримувати з його доходу аліменти на його утримання та утримання меншого сина [PERSON] в розмірі 5000 грн щомісячно. Крім того він одружився та має іншу родину, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2500 грн щомісяця, починаючи з часу звернення позивача із позовом до суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача та його представника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. Судом установлено, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2008 року [PERSON] усиновлено неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Прізвище дитини змінено на « [INFO] », по батькові - на « [INFO] . (а.с.30-31) Відповідно до свідоцтва про усиновлення серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.29) Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.07.2017 року. (а.с.43-45) [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно повідомлення від 4 вересня 2020 року за підписом секретаря Харківського національного університету радіоелектроніки, [PERSON] зарахований студентом на перший курс Харківського національного університету радіоелектроніки (м. Харків, пр-т Науки, 14), денна форма навчання. (а.с.95) Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік", у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2021 року - 2270 гривня, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривні. Із матеріалів справи встановлено, що повнолітній позивач проживає за місцем свого навчання у м. Харкові, стипендії не отримує, офіційно не працює, у зв`язку з чим потребує утримання від своїх батьків. Відповідно до довідки № 184, виданої 28 грудня 2020 року Головним центром підготовки особового складу імені генера-майора І. Момота , середньомісячний дохід [PERSON] в 2020 році склав 18 850 грн. З огляду на викладене суд робить висновок про те, що відповідач, який є працездатною особою та має доходи, може надавати утримання своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Водночас оцінка вартості навчання і необхідності нести супутні витрати на підручники й канцелярію, а також рівня споживчих цін на сьогоднішній день для проживання у м.Харкові свідчать про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від свого батька у зв`язку з навчанням. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у зв`язку з продовженням повнолітнім сином навчання - у розмірі 2500 грн. щомісячно, з індексацією вказаної суми починаючи з 1 жовтня 2020 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Оскільки позивачем не доведено, шо він чи його представник вживали заходи для стягнення з відповідача аліментів у зв`язку з продовженням навчання, але відповідач відмовив у цьому без поважних причин, то в частині їх стягнення за період із 15 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року позов задоволенню не підлягає. При цьому суд також ураховує, що відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами, сформованого державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), станом на 1 січня 2021 року [PERSON] продовжує сплату аліментів, визначену рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 20 жовтня 2017 року в розмірі 5 000 грн; заборгованість із сплати аліментів - відсутня. Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів у межах платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позивача та відповідача звільнено від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави.

Outcome: partial