Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

05 березня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , просила постановити рішення про зміну розміру стягуваних аліментів із [PERSON] на\~ її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , перейшовши на тверду грошову суму \~ по 450 гривень\~\~ , щомісячно\~\~ до досягнення ним \~ повноліття тобто до [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, вона з відповідачем розірвали шлюб 22.05.2012 року . Від спільного подружнього життя\~ мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні.\~ За рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання\~\~ сина\~ [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 13.02.2008 року та до повноліття сина [PERSON] , а саме до [INFO] . Позивачка вважає, що визначений\~ рішенням суду розмір аліментів підлягає зміні на тверду грошову суму, оскільки відповідач ніде не працює. 18 березня\~ 2015\~\~\~\~\~ року\~\~ [PERSON] \~ звернувся в\~ суд\~ із зустрічним\~ позовом\~\~ до\~\~\~\~ [PERSON] про зменшення розміру аліментів\~\~ ( а.с.\~ 14). Вказані\~ позови\~\~\~ ухвалою суду\~ від\~\~\~ 18 березня\~ 2015\~ року\~ обєднані в\~\~ одне провадження\~ ( а.с.\~ 21). Обгрунтовуючи\~\~\~\~ вимоги\~\~\~ зустрічного позову,\~ позивач\~ \~\~зазначив, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2008 року з нього на користь\~ [PERSON] на утримання сина\~\~ [PERSON] , [INFO] \~ ,\~ стягнуто\~ аліменти\~\~ в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 13.02.2008 року та до повноліття сина [PERSON] , а саме до [INFO] . 17.10.2014 року він створив\~ нову сім`ю, зареєстрував шлюб і має двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. \~Тому позивач вважає, що його сімейний стан змінився,\~ так як у нього з`явилося три утриманці, а тому він звертається з даним позовом до суду і просить\~ зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина\~ [PERSON] \~ з 1/4 частини до 1/8 частини його доходу. На\~ даний\~ час, починаючи\~ з\~\~\~\~\~ 29.07.2008\~ року\~ він\~\~\~\~ перебуває на військовій\~ службі\~ , проходить\~ службу\~ за контрактом\~ , заробітну\~ плату\~ він\~ отримує виключно в\~\~\~ формі\~ грошового забезпечення\~\~\~ ,\~\~ його дохід\~\~ є постійним. Тому\~\~ підстав для переходу\~\~ на\~\~ тверду\~\~ грошову\~ суму\~\~\~ для\~ сплати аліментів\~ немає. В судове засіданні позивачка\~ \~\~ [PERSON] \~не\~ з"явилась ,\~ подала\~ заяву\~ про\~ розгляд справи у\~ її відсутності,\~ позовні\~ вимоги\~\~\~ вона \~\~ підтримала\~ , а\~\~\~\~ вимог\~ зустрічного позову\~ не\~ визнала. Відповідач-позивач\~\~ [PERSON] \~\~ в\~\~ судове\~ засідання\~ не\~ з"явився,\~ про\~ час та місце\~ розгляду\~ справи він\~\~ повідомлений\~ належно, він\~ подав\~ до суду\~ телеграму\~ , в\~ якій\~ просив\~\~ розглянути справу\~\~ у\~\~ його відсутності ,\~\~\~ та\~\~ у\~ ній\~\~ зазначив, що\~\~ із\~ позовом\~ [PERSON] \~\~\~\~\~\~ він\~ не\~ згідний\~\~\~\~ ,\~ свої\~ позовні\~ вимоги\~\~ підтримав\~ повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] \~\~ задоволенню\~ не підлягають\~\~\~\~ із-за\~ їх безпідставності, а\~ вимоги\~\~ за\~ зустрічним позовом\~ підлягають\~\~\~\~ задоволенню\~ частково ,\~ виходячи\~ із\~ наступного . \~\~ Суд встановив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2008 року з [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 13.02.2008 року та до повноліття сина [PERSON] , а саме до [INFO] \~ ( а.с.\~ 5-6). Позивачка [PERSON] \~\~ зазначила,\~ \~\~ що [PERSON] \~\~ на даний час офіційно не працює\~ . Але\~\~ згідно довідки\~\~ військової\~ частини\~\~\~\~ [NUMBER] \~ від\~\~ 11\~ березня\~ 2015\~ року\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~\~ проходить\~\~ військову\~ службу\~\~\~ за контрактом\~\~\~\~\~ у\~ даній\~ військовій\~ частині\~\~\~\~\~\~ з\~ 29 липня\~\~ 2008\~\~\~\~\~\~ року\~\~ по даний\~ час . При цьому\~\~ отримує\~\~\~ відповідну\~\~ заробітну\~ плату\~ на\~ постійній основі ,\~ яка становить\~ 3 062 , 40\~ грн. в місяць,\~\~ що підтверджується довідкою\~ №\~ 5\~ від\~ 11\~ березня\~\~ 2015\~ року\~\~\~ ( а.с.\~ 18-19)\~ . У\~ відповідності\~ до\~\~\~\~ ст. 184\~ СК України\~\~\~\~ якщо\~\~\~\~ платник аліментів\~\~\~ має нерегулярний\~\~ ,\~ мінливий\~\~ дохід, частину\~ доходу\~\~\~\~\~ одержує в\~ натурі\~\~ , а\~ також за наявності\~\~ інших\~ обставин\~\~ , що мають\~ істотне значення\~\~\~ , суд за\~\~\~\~\~ заявою платника\~\~\~\~ аюо\~ одержувача\~\~ може визначити\~\~\~\~ розмір аліментів\~\~\~\~\~ у\~ твердій грошовій\~ сумі.\~\~ Тому\~\~ підстави для\~ визначення\~ розміру\~\~ аліментів у\~ твердій грошовій\~ сумі\~\~ відсутні\~\~ ,\~ так\~\~ як\~ відповідач\~\~ [PERSON] \~ має\~ постійний\~ заробіток,\~ працюючи\~\~\~\~ офіційно\~\~ на\~ постійній\~ основі. На\~ цій\~ підставі\~ суд відмовляє\~\~\~\~ у\~ задоволенні\~ позову\~\~\~\~\~ [PERSON] \~ до\~ [PERSON] \~\~\~\~\~ про\~\~\~\~ визначення\~ аліментів у\~ твердій грошовій\~ сумі. Щодо вимог\~ за зустрічним позовом, судом\~ встановлено\~\~ наступне . Згідно ст.\~192\~ СК України\~\~\~ розмір аліментів, визначений\~\~ \~ \~\~ за рішенням суду\~\~ \~\~ \~\~ \~\~або домовленістю\~\~ \~ \~\~ між\~ \~\~ батьками, може\~ \~\~ бути\~\~ \~ \~\~ згодом\~ \~\~ зменшено або\~ \~\~ збільшено\~\~ за рішенням суду\~\~ \~ \~\~ за позовом\~\~ \~ \~\~ платника\~ \~\~ або одержувача\~\~ \~ \~\~ аліментів\~\~ \~ \~\~ у разі\~\~ \~ \~\~ зміни\~\~ \~ \~\~ матеріального\~\~ \~або сімейного стану, погіршення\~\~ \~ \~\~ або поліпшення\~ \~\~ здоровя\~\~ \~ \~\~ когось із них\~ \~\~ та в\~ \~\~ інших випадках, передбачених\~ \~\~ цим\~Кодексом. Судом\~ встановлено, що відповідач\~\~\~ [PERSON] \~\~ на даний\~ час\~ має нову\~\~ сімю,\~ так\~ як\~\~ 17.10.2014 року він зареєстрував шлюб і має\~\~ ще\~\~ двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] здійснює догляд дочки\~ Єлизавети\~ ,\~\~ так як їй не виповнилось\~\~\~ три роки\~\~\~ ( а.с.15-17)\~ . Тобто,\~ встановлені\~ судом\~ обставини\~ підтверджуєть\~\~\~ факт\~\~ зміни сімейного\~\~ стану\~ відповідача\~ , при\~ чому\~\~\~ такої\~ зміни, що\~ дають суду\~\~ підстави\~\~ для\~\~ зменшення\~\~\~\~ розміру\~ стягуваних\~ із\~ нього аліментів\~ ,\~\~\~ так\~ як\~ у\~ нього\~ зявилось\~\~ ще\~ троє\~ утриманців. Суд\~ ,\~ враховуючи\~ вказані\~\~\~ обставини\~\~\~ у\~ їх сукупності\~ ,\~ вважає\~ за\~ необхідне\~ зменшити\~\~\~\~ розмір стягуваних аліментів\~\~\~ із\~ [PERSON] \~ та\~\~ стягнути\~\~ їх\~\~ в\~ розмірі\~ 1/6\~\~\~ частини\~ усіх\~\~ видів\~ заробітку\~\~ , тому\~\~ вимоги\~ за зустрічним\~ позовом\~ здовольняє\~\~\~ частково . При\~ цьому\~\~\~\~ по\~ зустрічному\~ позову\~ позивач\~\~\~\~ не\~ зазначає\~\~\~ мінімального розміру\~ аліментів,\~ які\~\~\~ із\~ нього будуть\~\~ стягуватись ,\~\~\~ але судом\~\~\~\~\~\~ враховуються\~ вимоги\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~ 182\~ СК\~ України\~ ,\~\~ згідно якої\~ мінімальний\~ розмір\~ аліментів\~\~ на\~ одну\~ дитину\~\~\~ не може\~ бути\~\~\~ меншим, ніж\~ 30 %\~\~\~\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~\~ дитини\~\~\~\~ відповідного віку\~\~ , за винятком\~\~ випадків\~ , передбачених\~ ст. 184\~\~\~\~\~\~ цього Кодексу\~ (\~ тобто коли\~\~ аліменти визначені у\~\~ твердій\~ грошовій\~ сумі\~ ,\~ але в\~ даному\~ випадку\~ вони стягуються\~\~\~ судом\~\~ в\~ частці\~ від\~ доходу\~ ).

Outcome: partial