Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України\~звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої шкоди у вигляді заборгованості по поштовим витратам у розмірі 265 грн.02 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [PERSON] з 22.10.2012 року перебуває на обліку в Шепетівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України як одержувач пенсії по інвалідності. Випискою із акта огляду МСЕК № 0171738 від 30.10.2013 року підтверджено групу інвалідності (третя), причина захворювання - загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Також, встановлено інвалідність до 01.11.2016 року. З пенсії [PERSON] проводилось утримання, згідно постанови державного виконавця від 25.09.2014 року за № 14399742 по стягненню аліментів на користь [PERSON] Пересилання суми аліментів проводилось поштовим переказом. З 01.11.2016 року виплата пенсії [PERSON] припинена у зв'язку з закінченням терміну інвалідності. Після перевірки Шепетівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у [PERSON] виникла заборгованість по поштових витратах за період з 01.11.2014 року по 31.10.2016 року в сумі 285 грн.02 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу по особовому рахунку № 132682 та відомостями про відрахування. В судове засідання представник позивача не з'явився, від представника до доверіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про відкладення або розгляд справи у його відсутність не подавав. Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Зясувавши письмову думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2\~ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] з 22.10.2012 року перебуває на обліку в Шепетівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України як одержувач пенсії по інвалідності, що підтверджується заявою про призначення пенсії від 16.11.2012 року. Виписками із актів огляду МСЕК № 559790, №0171738, підтверджено групу інвалідності (третя), причина захворювання - загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Інвалідність встановлена до 01.11.2016 року. З пенсії [PERSON] проводились утримання згідно постанови державного виконавця від 25.09.2014 року за № 14399742 по стягненню аліментів на користь [PERSON]. З 01.11.2016 року припинено виплату пенсії відповідачу у зв'язку з закінченням терміну інвалідності. Після перевірки Шепетівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України [PERSON] виникла заборгованість по поштових витратах за період з 01.11.2014 року по 31.10.2016 року в сумі 285 грн.02 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу по особовому рахунку [PERSON] № 132682 та відомостями про відрахування. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пунктом 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року (зі змінами і доповненнями) №146 визначено, що доставка стягувачу грошових переказів утриманих аліментів через відділення зв'язку проводиться за рахунок платника аліментів. Платник аліментів зобов'язаний погасити заборгованість по пересилці аліментів, що утворилась в наслідок неможливості стягнення коштів з його пенсії в більшому розмірі ніж передбачено Законом. Станом на 20.06.2017 року наявний залишок заборгованості [PERSON] по поштавих витратах в сумі 265 грн.02 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.\~\~

Outcome: approved