Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

12 лютого 2014 року ВАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в домі [ADDRESS] та є споживачами електроенергії. 30 листопада 2013 року представниками енергопостачальника був складений акт за №260505024 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено, що він самовільно підключив електроустановки до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового дротів (освітлення у дворі) поза приладом обліку, коли електроенергія споживалась, а електролічильником не обліковувалась. У відповідності до п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачам зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 5831грн.78коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив суду, що у зв'язку із відсутністю вуличного освітлення та не вирішення цього питання міською владою, він 20 листопада 2013 року самовільно встановив вуличний світильник, який підключив до електричної мережі позивача. Це порушення Правил користування електроенергією було встановлено працівниками позивача 30 листопада 2013 року і світильник був відключений від електромережі. У зв'язку з цим він вважає, що має нести відповідальність за без облікове користування електроенергією з 20 по 30 листопада 2013 року, а не за 1 рік, за який позивач зробив розрахунок збитків. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований у домі [ADDRESS] (а.с.12), та являється споживачем електроенергії у вказаному житловому приміщенні. 30 листопада 2013 року представниками енергопостачальника був складений акт за №260505024 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено, що він самовільно підключив електроустановки до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового дротів (освітлення у дворі) поза приладом обліку, коли електроенергія споживалась, а електролічильником не обліковувалась (а.с.4-7). Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Розмір завданих електропостачальнику збитків у сумі 5831грн.78коп. був розрахований позивачем відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів, яка дорівнює 366 днів. В той же час, як це пояснив відповідач, а також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], самовільне підключення вуличного світильника до мережі позивача тривало з 20 по 30 листопада 2013 року, тобто лише 10 днів. У зав'язку з наведеними обставинами збитки за 10 днів без облікового користування електроенергією складають 106грн.51коп. Цю суму збитків, завданих винними діями відповідача [PERSON], який безобліково користувався електроенергією, слід стягнути з нього на користь позивача. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача [PERSON] понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: partial