Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У червні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з грудня 1994 року, в якому мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо спільного співжиття та відношення один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що примирення та продовження шлюбних відносин між ними в майбутньому не є можливим, у зв`язку із чим просить про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначене судове засідання. 15.10.2020 року ухвалою суду за клопотанням відповідача надано сторонам строк шість місяців (до 15.04.2021 року) для примирення. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення та призначене наступне судове засідання. В судове засідання 15.04.2021 р. позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1994 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.05.2020 року). Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.05.2020 року), що відповідачкою не заперечується. Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ( ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, з урахуванням тривалості роздільного проживання сторін, небажання перебування в шлюбі позивача, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Клопотань чи заяв від відповідачки про зміну призвіща, до суду не надходили, у зв`язку з чим слід залишити відповідачу прізвище, набуте під час шлюбу« [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Outcome: approved