Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

У червні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із зазначеним позовом в якому вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 2,2534 га, що розташована на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що належав покійній на підставі державного акту серії ВН №180995 виданого 03 серпня 2004 року. За життя покійна залишила заповіт, яким заповіла усе все своє майно, своєму синові - [PERSON] . Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини він не проживав із покійною матір`ю, тому про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме про його існування йому повідомили в сільській раді 20 квітня2021 року. Позивач вважає, що дані обставини свідчать про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини, що пов`язано з об`єктивними, непередбаченими, непереборними, істотними труднощами та є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3 статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Так, судом установлено, що 21 лютого 2006 р. був складений заповіт, посвідчений секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області Бирко Л.А. зареєстрований у реєстрі № 15, у відповідності до змісту якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе її майно заповідає своєму синові [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 04 червня 2019 р., виконавчим комітетом Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 6). Згідно частини 1 статті 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин Положеннями частини 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Змістом статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про існування заповіту, складеного на його користь, він дізнався лише у 20 квітня 2021 році, коли отримав в органі місцевого самоврядування копію даного документу, що підтверджується відповідним записом зробленим старостою [PERSON] на копії заповіту (а.с.9), отже вбачається факт необізнаності спадкоємця про наявність заповіту і як наслідок, дана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved