Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Херсонський державний університет звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за навчання, в якій зазначено, що 27.08.2012 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] укладено договір № 352623 про навчання. У вересні 2013 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого утворився борг, який складає 280,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання за викликом суду не з'явився надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.08.2012р. між Херсонським державним університетом та [PERSON] укладено договір № 352623 про навчання. Згідно з п.4.3 зазначеного договору, [PERSON] зобов'язався вносити плату шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок позивача через будь - яку банківську установу. Відповідно до п.4.4 договору відповідач має вносити плату за навчання до початку періоду вказаного у п.4.3. Відповідно довідки-розрахунку № 358, виданої головним бухгалтером ХДУ від [PERSON] навчався на факультеті фізичного виховання та спорту та був відрахований згідно наказу № 284-с від 16.09.2013р. з 16.09.2013р. Загальна сума вартості освітньої послуги за весь період навчання становить 5880грн. Щомісячна сума яку повинен сплачувати боржник - 560грн.За період вересень 2013р. сума заборгованості по сплаті за навчання склала 280,00грн. З довідки відділу кадрів ХДУ № 52/47 від 04.03.2014р. вбачається, що [PERSON] з 01.09.2012р. зарахований на перший курс денної форми навчання ХДУ напрям підготовки : «Спорт»(наказ № 185-с від 25.08.2012р.)15.07.2013р. переведений на другий курс денної форма навчання та 16.09.2013р. наказом № 284-с відрахований зі складу студентів другого курсу за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку. 16.03.2009р. за порушення навчальної дисципліни. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки, відповідач не виконав умови договору, що свідчить про порушення ним взятих на себе обов'язків перед позивачем. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

Outcome: approved