Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що її батьком є [PERSON] , з якого стягувалися аліменти на її утримання до повноліття. Позивач на даний час навчається на 2-му курсі Фахового коледжу при Центральноукраїнському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом, за спеціальністю «Право», денна форма навчання, на комерційній основі. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, через необхідність придбання зошитів, підручників, іншого канцелярського приладдя, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження, харчування, тощо. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, ігноруючи своїми батьківськими обов`язками, хоча зобов`язаний утримувати у разі продовження нею навчання після досягнення повноліття. У позивачки відсутня можливість самостійно забезпечувати себе матеріально, а допомога зі сторони матері не забезпечує наявних матеріальних потреб пов`язаних із навчанням. Відповідач є працездатним, періодично працює водієм, у зв`язку з чим має непостійний та мінливий дохід, також має на праві приватної власності рухоме та нерухоме майно: легковий автомобіль, земельні ділянки, житловий будинок. За таких обставин позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням. Позивач просить суд стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі - 2000 грн. до закінчення навчання. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06.05.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у позові [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити в повній мірі. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та його представника, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повній мірі з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 18 березня 2003 року, [PERSON] , [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Фахового коледжу при Центральноукраїнському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом №50 від 02.04.2021 року, [PERSON] дійсно навчається у Фаховому коледжі при Центральноукраїнському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом, за спеціальністю: «Право», освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, на 2 курсі денної форми навчання. Термін навчання: 01.09.2019 року - 31.07.2024 (а.с. 6). У відповідності до довідки №841 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 26.03.2021 року, до складу сім`ї [PERSON] входять: донька [PERSON] , 2003 року народження; син [PERSON] , 2017 року народження, син [PERSON] , 2021 року народження (а.с. 7). Відповідно до довідки №942 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 27.04.2021 року, до складу сім`ї [PERSON] входять: дружина [PERSON] ; донька [PERSON] , 2008 року народження. Згідно копії виконавчого листа №2-42/09 виданому 24.03.2009 року, по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з [PERSON] щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.02.2009 року і до повноліття [PERSON] , [INFO] (а.с.8). У відповідності до довідки №23 виданої Вільшанським РВ ДВС 05.05.2021 року, [PERSON] дійсно сплачені аліменти до повноліття найстаршої дитини [PERSON] , [INFO] та виплачені по 27.02.2021 року включно в повному розмірі, згідно з виконавчим листом №2-42. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №175722 від 14.07.2020 року, [PERSON] є інвалідом третьої групи з 01.07.2020 року до 01.08.2021 року. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 11.08.2016 року, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером по інвалідності, термін дії: довічно. У відповідності до довідки від 26.04.2021 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Кіровоградській області (Вільшанський район) і отримує пенсію по інвалідності з листопада 2020 року по квітень 2021 року - 6400 грн. Відповідно до довідки №164 виданої Вільшанською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості 27.04.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 03.12.2020 року. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітня донька відповідача навчається у Фаховому коледжі при Центральноукраїнському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом і в зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на її утримання до закінчення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Розмір аліментів повинен складати у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, оскільки відповідач отримує пенсію, а також позивач не довела суду, що відповідач має можливість на більше матеріальне забезпечення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 908 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial