Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

19.02.2020 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що їх син [PERSON] 06 серпня 2016 року уклав шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у останніх народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . З часу народження дитини до серпня 2019 року між позивачами та відповідачкою були добрі стосунки. Однак, з серпня 2019 року відповідачка відмовляє позивачам у спілкуванні з онукою, мотивуючи тим, що останні приділяють онуці менше часу та уваги ніж іншому онукові. За таких обставин позивачі не мають можливості спілкуванні з дитиною. Неодноразові намагання вирішити проблему у досудовому порядку позитивного результату не дали. Просили суд зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди у їх спілкуванням з онукою та встановити відповідний порядок. Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі та зазначила, що позовні вимоги є необґрунтованим, її відмова у спілкуванні позивачів з дитиною обумовлена об`єктивними причинами, у тому числі і тим, що позивачі неодноразово підвергали небезпеці здоров`я дитини, залишали без нагляду, внаслідок чого дитина травмувалась, не дотримувалися правил спілкування дитини з хворими людьми, після чого дитина хворіла та ін. Проти запропонованого порядку спілкування позивачів з онукою заперечувала, вважала його таким, що порушує право дитини та батьків на спілкування. В судове засіданне позивачі не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідачка та третя особа - [PERSON] , будучи повідомленими належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладання судового засідання суду не надали. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності. Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Також надав до суду висновок про встановлення порядку спілкування з дитиною. При винесенні рішення просив врахувати даний висновок. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.1990 року батьками [PERSON] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2017 року батьками [PERSON] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.13). Отже, [PERSON] доводиться онукою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 27.05.2020 року № 29/03-1095 встановлено наступний графік спілкування бабусі [PERSON] , дідуся [PERSON] з онукою [PERSON] : перша та третя субота щомісяця з 10:00 год. до 18:00 год. у присутності батька дитини - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, свят родичів по лінії батька з 12:00 год. до 20:00 год., незалежно від дня тижня, за домовленістю у телефонному режимі, за адресою: [ADDRESS] , у присутності батька дитини - [PERSON] . Дозволити мати побачення дідуся та бабусі з онукою в дошкільному закладі освіти під час проведення дитячих свят, бути присутніми на дитячих святах. Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованої Україною 27.02.1991 року) та ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Звичайно, мова йде про проживання дітей у сім`ї своїх батьків. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Відповідно до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Такого права, оскільки воно має немайновий характер, фізична особа не може бути позбавлена. Оскільки дід, баба, як з боку матері, так і з боку батька є її родичами по прямій висхідній лінії, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Вимогами ст. 18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. В ч. 2 ст. 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Вирішуючи питання порядку та часу спілкування позивачів з онукою, судом враховано: графік роботи матері, яка працює по суботам з вихідним днем неділею, наявність конфліктів між сторонами. Приймаючи до уваги інтереси дитини, яка має основне значення при вирішенні даного спору, переважне право відповідача на особисте виховання доньки, суд вважає за доцільне встановити порядок участі діда та баби у вихованні онуки, запропонований у висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 27.05.2020 року № 29/03-1095 З мотивів, викладених вище, суд вважає, що вищенаведений порядок та спосіб є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв`язків між родичами. З оглядом на зазначене, суд набуває висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як такі, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Позивачами не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат, а тому, суд вважає за можливе віднести їх за рахунок останніх.

Outcome: partial