Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, у якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами. Заява мотивована тим, що [PERSON] з дитинства хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку в психіатричному диспансері та є інвалідом 2 групи довічно. За своїм станом здоров`я [PERSON] не може адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно вирішити питання про її дієздатність. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] заяву про визнання [PERSON] про визнання недієздатною та призначення опікуна підтримали повністю. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради в письмовому листі при вирішенні питання покладається на розсуд суду, просить взяти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 01 вересня 2021 року щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , [INFO] . Заслухавши думку заявників, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є донькою заявника [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 10 червня 2021 року за № 865 [PERSON] страждає органічним шизофреноподібним розладом (а.с. 5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №315 від 02 серпня 2021 року за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Також вона не може особисто з`являтися в судове засідання та дати пояснення по справі (а.с. 28-30). За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 01 вересня 2021 року за № 1457/03.02.02-08 та № 1458/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікунами над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] та [PERSON] бути опікунами [PERSON] . Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] та [PERSON] її опікунами.

Outcome: approved