Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

29 січня 2021 року [PERSON] , звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шостинської міської ради Сумської області, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилася [PERSON] рідною сестрою. Також, просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та визнати за позивачем [PERSON] право власності на Будинок-1 в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . У справі бере участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя доводилася позивачу рідною сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді Будинку-1. За життя [PERSON] заповіту не складала. На час її смерті спадкоємці першої черги за законом відсутні, але спадкоємцем другої черги є позивач [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] , позивач звернулася до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Але, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо такого нерухомого майна. Крім того, у позивача також відсутні докази спорідненості між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , що вони між собою є рідними сестрами. Так, прізвище при народженні позивача [PERSON] , що вказано у Свідоцтві про її народження - [PERSON] . Прізвище її рідної сестри у Свідоцтві про смерть вказане як [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник - адвокат Шпак Д.Г. до суду\~ надав заяву, в якій просить розглядати справу за його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.34) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.31) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинської районної нотаріальної контори Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Архівного витягу №П-104 виданої Державним архівом Сумської області 04 серпня 2020 року вбачається, що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Відділ актів Громадянського стану при с. Дідовщина є запис акта про народження №38, про народження [INFO] [PERSON] , відомості про батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Згідно із Свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] , виданого 06 вересня 1965 року, місце реєстрації с. Клишки Шосткинського району, Клишківський с/ЗАГС, [PERSON] та « [PERSON] » (зазначено російською мовою) одружилися 06 вересня 1965 року, актовий запис №17. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: дружині - [PERSON] . (а.с. 9) Із Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17 лютого 2020 року, місце реєстрації виконком Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що 17.02.2020 складено відповідний актовий запис за № 05. (а.с. 10) Як вбачається із Посвідки про народження № [NUMBER] , « [PERSON] » (зазначено російською мовою) народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1938 рік листопад місяць, зроблений відповідний запис. Батьки: батько [PERSON] , та мати [PERSON] (прізвища ім`я та по батькові зазначено російською мовою). (а.с.11) Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2020 року виданої державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області, яка діє у порядку заміщення державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. (а.с.13) Як вбачається з Архівного витягу, з Протоколу №12 від 29.11.1993 Клишківської\~ сільської Ради народних депутатів виконавчого комітету с. Клишки Шосткинського району, [PERSON] передано у особисту власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства 0,40 га, та для обслуговування будівлі і господарських приміщень\~ - 0,03 га. (а.с.14) Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.01.2010, яке посвідчено державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємицею зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай). (а.с.15) Із довідок №530, №623, що видані виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області відповідно 12.05.2020, 01.07.2020, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Заповіт від її імені виконкомом не посвідчувався. Житловий будинок з господарськими спорудами належить [PERSON] (а.с. 16,17) Із технічного паспорту виготовленого 22 жовтня 2020 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що на схематичному плані земельної ділянки позначені: житловий будинок, загальною площею 78,8 кв.м - літерою «А», з верандою - літерою «а», ґанком - літерою «а1», та господарськими будівлями та спорудами: сараями - літерами «Б», «Д», погребнею літерою «В», літньою кухнею літерою «Г», прибудовою літерою «г», навісу літерою «Ж», колодязю - літерою «к», погрібу з шийкою літерою «Пг», вбиральні літерою «У», хвіртками -\~ «№1», «№2», воріт «№3», огорожами - «№4» «№5», «№6», «№7». (а.с. 18-20) Із листа завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області №195/01-16 від 12.05.2021, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа №83/2020, сестра спадкодавця\~ - [PERSON] прийняла спадщину за законом, інша сестра\~ - [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини. Шосткинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області видано 3 (три) Свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими номерами\~ - 145, 147, 149 на ім`я [PERSON] . (а.с.30) Із наведеного вбачається, що підтвердженням належності за життя будинку [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 №1952-IV, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто, момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав за життя на праві власності Будинок-1. Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , на нерухоме майно. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане нерухоме майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне. Так, із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2020 року виданої державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області, яка діє у порядку заміщення державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області, не вбачається відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину з приводу не доведення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, такого заперечення не міститься і в листі завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області №195/01-16 від 12.05.2021, а навпаки зазначено: «.. відкрита спадкова справа .. сестра спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину за законом..» та отримала 3 (три) Свідоцтва\~ про право на спадщину.(а.с.13,30) З огляду на вищевикладене, суд не вбачає будь-якого спору з цього приводу, а тому позивачу у частині позову про встановлення факту родинних відносин, слід відмовити.

Outcome: partial