Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

06 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON], [INFO] з дня подання позову до суду. На обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що за рішенням Жданівського міського суду від 21.05.2012 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача в розмірі ? частини всіх доходів, до досягнення ним 23 років. На момент розгляду справи в суді син навчався в 11 класі Жданівської ЗОШ № 2, на теперішній час він є студентом 2-го курсу Єнакіївського політехнічного технікуму. На час звернення до суду позивач не працює, отримує лише пенсію, стан його здоров'я погіршується, МСЕК йому встановлено 30% втрати працездатності безстроково і йому необхідні додаткові види витрат на купівлю ліків. З серпня 2012 року відповідач працевлаштувався на ПАТ ДТЕК «Шахта «Комсомолець Донбасу» в якості ГРОЗ, та його заробітна плата вдвічі більше пенсії позивача. З жовтня 2013 року відповідач навчається в Єнакіївському політехнічному технікумі на бюджетній формі навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 35-36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 31-34). Суд в судовому засіданні дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Рішенням Жданівського міського суду від 21 травня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти на період навчання в навчальному закладі в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, починаючи з 15 березня 2012 року (а.с.8). Позивач є пенсіонером (а.с.6) та інвалідом 3-ї групи, що має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, відповідно до посвідчення виданого УПтСЗН Кіровської міської ради 16 листопада 2011 року (а.с.5). 04 листопада 2013 року позивачу за висновком МСЕК повторно встановлена 3-я група інвалідності до 04.11.2014 року (а.с.7). Пенсія позивача становить 4428,88 грн (а.с.10). Відповідно до довідки Єнакіївського політехнічного технікуму від 26.11.2013 року за № 102, відповідач [PERSON] навчається на ІІ курсі на бюджетній формі навчання заочного відділення (а.с.9). Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК «Шахта Комсомолець Донбасу», відповідач працює на підприємстві на в якості гірничого робітника підземного і його заробітна плата становить близько 6 тисяч (а.с. 27 ). У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо син, дочка навчається на заочному відділенні і працює, заробляючи собі на життя та на потреби навчання, обов'язку батьків утримувати таких сина, дочку не виникає. Суд відхиляє доводи позивача, про те що він не в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки вважає, що він отримує дохід, який дозволяє йому надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Посилання позивача на наявність інвалідності суд також відхиляє, оскільки ця обставина була врахована судом при прийняті рішення від 21 травня 2012 року. Разом з тим суд приймає до уваги доводи позивача, про наявність у відповідача доходу який є значно більшим від доходу позивача та вважає, що наявність такого доходу підтверджує доводи позивача про те, що відповідач не потребує матеріальної допомоги в зв'язку з продовженням навчання. Суд при прийняті рішення також враховує ті обставини, що відповідач навчається в Єнакіївському політехнічному технікуму на бюджетній формі навчання заочного відділення. Щодо вимог позивача про припинення стягнення аліментів з дня подання позову до суду, слід зазначити, що до такої вимоги не застосовується положення ч. 1 ст. 191 СК України, рішення суду набуває чинності у загальному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: partial