Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивачі звернулися\~до Барського\~районного суду\~Вінницької області\~з позовом\~до Копайгородської\~селищної ради\~Вінницької області,\~Барської районної\~державної адміністрації\~Вінницької області\~про визнання\~права на\~земельну ділянку\~у порядку\~спадкування.\~У позовній\~заяві вказали,\~що [INFO] \~помер [PERSON] ,\~який був\~чоловіком позивача\~ [PERSON] та\~батьком [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~що складається\~з права\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 2,35\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка розташована\~на території\~Володіївецької сільської\~ради Барського\~району Вінницької\~області,\~що належало\~спадкодавцю на\~підставі сертифікату\~серії РН\~№\~058033,\~та земельну\~частку (пай)\~розміром 2,35\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка розташована\~на території\~Володіївецької сільської\~ради Барського\~району Вінницької\~області,\~що належало\~спадкодавцю на\~підставі сертифікату\~серії РН\~№\~058032.\~Позивачі прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~шляхом постійного\~проживання разом\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини. Крім позивачів, інших спадкоємців за законом немає. Причиною звернення позивачів до суду є те, що отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вони не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (пай), а саме сертифікати, що посвідчували право на земельні частки (пай) [PERSON] . Позивачі просять визнати у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельні частки (пай) за [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] (кадастровий номер 0520280800:01:002:0201) площею 2,2442 га, вартістю 56114 грн, яка розташована на території Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області; за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці земельної ділянки № [NUMBER] (кадастровий номер 0520280800:01:002:0206) площею 2,2436 га, вартістю 56114 грн, яка розташована на території Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області. У судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву про те, що позов підтримує, та просить вважати пред`явлення позовних вимог лише до Копайгородської селищної ради, оскільки з районних державних адміністрацій відповідні повноваження передано до органів місцевого самоврядування новостворених ОТГ, розглянути справу за його та позивачів відсутності. Представник відповідача Копайгородської селищної ради Вінницької області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Барської районної державної адміністрації Вінницької області у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника позивачів та представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.04.1991, після одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до даних копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.02.1992, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.11.1994, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.08.2009, після одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується даними Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61852800 від 29.09.2002. Відповідно до даних Витягу зі Спадкового реєстру № 61852812 від 29.09.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до даних виписки Відділу у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № К-682/0-0.26-1382/133-20 від 20.10.2020, у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано сертифікат серії РН № 058033 за порядковим номером 92 на [PERSON] (розмір земельної частки (паю) 2,35 умовних кадастрових га). Сертифікат видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2001, серія АЕА № 149451. За [PERSON] на території Володіївецької сільської ради закріплена земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 2,2442\~га. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2020 становить з урахуванням коефіцієнта індексації 56114 грн. Даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0520280800:01:002:0201 та вона перебуває в комунальній власності територіальної громади, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 08.08.2020. Відповідно до даних виписки Відділу у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № К-682/0-0.26-1383/133-20 від 20.10.2020, у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано сертифікат серії РН № 058032 за порядковим номером 91 на [PERSON] (розмір земельної частки (паю) 2,35 умовних кадастрових га). Сертифікат видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2001, серія АЕА № 149451. За [PERSON] на території Володіївецької сільської ради закріплена земельна ділянка № [NUMBER] , загальною площею 2,2436 га. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2020 становить з урахуванням коефіцієнта індексації 56114 грн. Даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0520280800:01:002:0206 та вона перебуває у комунальній власності територіальної громади, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 08.08.2020. Відповідно до даних довідки Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 02-20-346 від 07.10.2020, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . У газеті "Жмеринська газета" № 41 (467) від 09.10.2020 було опубліковано оголошення про втрату Сертифікатів на земельну частку (пай) серії РН № 058033, РН\~№\~058032, що були видані на ім`я [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2020 №\~555/02-31 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), КСП ім. Кірова Володіївецької сільської ради, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо майнових права спадкодавця. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачів неможливо, а отже позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Копайгородської селищної ради Вінницької області слід задовольнити. Визначаючись щодо позовних вимог до Барської районної державної адміністрації, суд виходить з такого. Відповідно до ст.\~71\~Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст. 104, 105, 107 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, п. 12 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», Барська районна державна адміністрація не є юридичною особою, яка має відповідати за даними позовними вимогами, окремо позовні вимоги до Барської районної державної адміністрації не були сформульовані, крім того, представник позивачів не підтримав вимоги до вказаного відповідача, тому суд дійшов висновку, що у позові до Барської районної державної адміністрації слід відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивачів, які просили судові витрати не стягувати, та вирішив судові витрати залишити за позивачами. На підставі викладеного,

Outcome: partial