Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

\~\~\~[PERSON]\~ звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року і до закінчення донькою навчання. \~\~\~\~На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1996 року до вересня 2001 року, після у 2002 році вони розлучилися. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з нею. З 01 вересня 2016 року донька [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Українського Державного Хіміко Технологічного Університету, факультет ТНР, за спеціальністю неорганік , що підтверджується довідкою. В зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні його обґрунтуванню. Крім того вказала, що у неї також на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей , донька [PERSON] навчається на бюджетній основі та мешкає у гуртожитку. Просить задовольнити її позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згодний виплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/8 частки своїх доходів. Пояснив суду, що він проживає з матір'ю, яка є пенсіонеркою та знаходиться на його утриманні , оплачує всі комунальні платежі. \~\~\~Представник відповідача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14.11.2016 року, підтримала пояснення відповідача та просить вимоги позивачки задовольнити частково в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку. Третя особа - [PERSON] підтримала вимоги позивачки та просить їх задовольнити. Пояснила в судовому засіданні, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається в Університеті. Мешкає у гуртожитку\~, за який сплачує гроші. Працювати змоги немає та потребує матеріальної допомоги. Вислухавши сторони, представника відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 29 травня 2002 року, про що вказано у копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] . (а.с. 4) Повнолітня [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Українського Державного Хіміко Технологічного Університету, факультет ТНР, на бюджетній формі навчання що підтверджується довідкою № 213 від 01.09.2016 року.(а.с.5) На утриманні позивачка має також двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 28.04.20076 року народження та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 30,31), та про що вказано у довідці № 000944884. (а.с.6) Також позивачкою надано довідку про свої доходи № 02/371 від 17.11.2016 року, який становить за період з травня 2016 року по листопад 2016 року - 26 576,96 грн.(а.с.35) Відповідно до наданих доказів вбачається, що відповідач має постійне місце роботи - вагонне депо Дніпродзержинськ Дніпровського філіалу ТОВ "Лемтранс" (а.с.26), на утриманні має мати пенсіонерку [PERSON], [INFO] ( а.с. 42), з якою мешкає разом за адресою: м. Кам'янське, б-р Героїв 14-75., про що вказано у Акті про проживання від 29.11.2016 року (а.с.41). Згідно зі\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй повнолітній донці на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. З урахуванням доходів сторін у справі, наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на час її навчання належить стягнути 1/6 частину доходів відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати за надання правової допомоги в сумі 500 грн., які підтверджені документально. ( а.с. 31-33) Також, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 55 грн. 20 коп. на користь держави. Повний текс рішення виготовлено 12 грудня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial