Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

18 березня 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В прохальній частині позову позивачка просить суд ухвалити рішення, стягнути з [PERSON] , [INFO] , обліковий номер платника податків [NUMBER] , на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на час навчання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , обліковий номер платника податків [NUMBER] , на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 лютого 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . 05 жовтня 2018 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ними було розірвано. На даний час їхня з відповідачем донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання. Син [PERSON] , теж проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина та повнолітню доньку, яка продовжує навчатися. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.04.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 22.05.2019 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що із зазначеним у позовній заяві погодитися не може, з моменту розірвання шлюбних відносин він перераховував на банківську карту позивачки грошові кошти у рахунок сплати аліментів на обох дітей. Вказане підтверджується копіями чеків з АТ КБ «ПриватБанк» починаючи з червня 2018 року та до травня 2019 року. Таким чином, з моменту коли вони з [PERSON] перестали вести спільний бюджет, він приймає участь у матеріальному забезпеченні обох дітей та кожного місяця перераховує позивачці грошові кошти на їх утримання. Таким чином, твердження [PERSON] щодо того, що він не приймає участь в утриманні дітей є безпідставними та необґрунтованими. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2019-30.06.2019 складає 1921 грн. Тобто мінімум, який він зобов`язаний сплачувати на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , складає не менше ніж 50% від 1921грн., що дорівнює 960,50грн. Для дитини 13 річного віку, згідно цього Закону, прожитковий мінімум, складає 2027 грн., 50% від чого складає 1013.50 гривень, це мінімум який він має сплачувати на утримання сина. Категорично не погоджується з розміром аліментів, який [PERSON] просить стягнути на утримання кожної дитини у зв`язку з тим, що у травні 2015 року він переніс ішемічний інсульт, через, що довгий період часу перебував на стаціонарному лікуванні та на сьогодення має багато наслідкових проблем зі здоров`ям. Крім того у квітні 2018 року у ході дослідження шлунково-кишкового тракту йому встановити діагноз хронічний гастрит. У зв`язку зі станом здоров`я він не працює та постійного заробітку не має, для того, щоб хоч якось заробити собі на життя, час від часу підробляє та отримує невеликий дохід, його місячний заробіток не є стабільним та іноді досягає лише одного прожиткового мінімуму. У зв`язку з проблемами серцево-судинної системи, як наслідок, від ішемічного інсульту, він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, який просить стягнути позивач. Просить суд звернути увагу на стан його здоров`я та складний матеріальний стан, урахувати це при визначенні мінімуму для працездатної особи на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] та у розмірі, який дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 29-31). В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач в судовому засіданні також пояснила, що відповідач платить аліменти то через пошту то через банк, останній раз відповідач сплатив аліменти 15 травня 2019 року в розмір 1000грн., а так кожного місяці сплачує аліменти по 3000грн. Також позивачка зазначила, що хоче щоб усе було по закону. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що відповідач хворіє, однак підтверджуючої інформації немає, щомісячно відповідач перераховує через «ПриватБанк» по 3000грн. позивачці. Вважає, що розмір аліментів є завеликим. Відповідач не працює у зв`язку із станом здоров`я, періодичне проходить стаціонарне лікування. Відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого 17 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, вбачається, що 17 лютого 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис за № 37, прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). З свідоцтва про народження виданого 12 травня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 6). З свідоцтва про народження виданого 14 червня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 5). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 8). З довідки №0515 від 12 березня 2019 року виданої Комунальним закладом вищої освіти «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 4 курсу дошкільного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», навчається з 01.09.2018 року по 01.07.2019 року згідно наказу від 31.08.2018р. №1-о на бюджетній основі (а.с. 13). Відповідно до довідки про доходи наданої Комунальним закладом вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», вбачається, що загальна сума доходу студентки [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року без урахування аліментів становить нуль гривень 00 копійок (а.с. 14). Відповідно виписки з епікризу №7744 виданої КЗ «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради», вбачається, що [PERSON] з 04.05.2015 по 13.05.2015р. перебував на лікуванні з діагнозом ішемічний інсульт (а.с. 32-34). З наданих квитанцій вбачається, що відповідачем здійснюються грошові перекази на картку позивачку аліменти на утримання дітей в розмірі грошових сум 1000-2000грн. (а.с.37-42). Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, стану здоров`я відповідача та часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнути з [PERSON] , [INFO] , обліковий номер платника податків [NUMBER] , на користь позивачки, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 18.03.2019 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями ст.\~199\~СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком. Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що [PERSON] , в дійсності є сином відповідача, наразі продовжує навчатися та не має змоги заробити на життя самостійно у зв`язку із навчанням, відповідач даний факт не заперечує, вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина є обґрунтованими. Змістом ч. 1 ст.\~200\~СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, стану здоров`я відповідача та часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з [PERSON] , [INFO] , обліковий номер платника податків [NUMBER] , на користь позивачки, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на час навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 18.03.2019 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: partial