Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури О.Сердюк в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті [PERSON] та складається з коштів у розмірі 24676 грн., які знаходяться на рахунку з номером карткового рахунку [NUMBER] , та 84783 грн. на депозитному рахунку у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк", та ухвалити рішення про списання вказаних коштів на користь Городнянської міської ради Городнянського району ( р/р UA278999980314010574000025693 код 37715958, одержувач : УК у Городнянському районі / ОТГ м. Городня/31010200). Ухвалою судді від 28 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник Менської місцевої прокуратури Чернігівської області не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Начальник Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Ю.Червонюк надала до суду письмову заяву від 22.04.2020 року за № 49-2095-20 з проханням розглянути справу без участі представника прокуратури, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та складається з коштів згідно довідки АТ «Ощадбанк» у розмірі 111614,02 грн. і ухвалити рішення про списання вказаних коштів на корить Городнянської міської ради Чернігівської області ( а.с. 63-64 ). Представник особи, в інтересах якої заявлено вимоги, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.57), просить заявлені вимоги задовольнити. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи Городнянського психоневрологічного інтернату про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Директор Городнянського ПНІ [PERSON] 19.03.2020 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо заявлених вимог заперечень не має та просить задовольнити вимоги заяви ( а.с. 31 ). Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про дату, час та місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. ( а.с. 62 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного. Як встановлено з досліджених у судовому засіданні письмових доказів, громадянка [PERSON] з 27.10.2006 року до дня смерті проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті. [INFO] [PERSON] померла у віці 51 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 4, 5, 12-13, 17 ). За даними інформаційної довідки № 59878793 від 20.03.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.33). Отже доказами справи підтверджено, що спадщина після смерті [INFO] [PERSON] ніким не прийнята. До складу спадщини [PERSON] увійшли грошові заощадження на картковому та на депозитному рахунках АТ «Державний ощадний банк України». ( а.с. 14). З довідки АТ «Державний ощадний банк України» встановлено, що на ім`я [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ), станом на 08.04.2020 року, наявні рахунки у наступних установах АТ "Ощадбанк" : у ТВБВ № 10024/0112 ( філія - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" : № [NUMBER] ( рахунок відкрито 01.11.2006 року ) - залишок 0,00 грн.; № [NUMBER] ( рахунок відкрито 26.02.2016 року ) - залишок 85977,27 грн.; № [NUMBER] рахунок відкрито 16.05.2016 року - залишок 25636,75 грн. ( а.с. 55 ). Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті [PERSON] відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця [INFO] сплинуло більше одного року, вважає заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved