Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 24 березня 2014 р. з позовом, вказавши, що 29 березня 2013 року на вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено його автомобіль [NUMBER]. Постановою Болградського районного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок якого сталося ДТП, визнано [PERSON], водія автомобіля [NUMBER]. Відповідальність [PERSON] згідно полісу обов'язкового страхування № АЕ 0049855, застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-ГАРАНТІЯ». 24 травня 2013 року ним була подана страховику заява про отримання страхового відшкодування, в липні 2013 року він отримав від ПрАТ "СК «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» бланк протоколу-узгодження з розрахунком суми страхового відшкодування, яку визначила страхова компанія і яка склала 29381,25 грн. Однак в порушення ч. 2 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ "СК «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» не направила свого представника для визначення причини настання страхового випадку та розміру збитків, тому позивачем, як потерпілою стороною згідно ч. 3 ст. 34 Закону було самостійно обрано аварійного комісара, за що йому було сплачено 500,00 грн. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 137/13 від 22.05.2013 р. розмір матеріального збитку складає 39841,67 грн. Полісом № АЕ 0049855 була встановлена франшиза у розмірі 1000,00 гривень, однак відповідачем вона не виплачена. Тому розмір матеріального збитку, завданого йому внаслідок ДТП складає 39341,67 грн. (39841,67 + 500,00 - 1000,00). Крім того, відповідно до ч.5 ст. 36 Закону, за час прострочення виплати страхового відшкодування, що складає 155 днів (з 29.08.2013 р. по 01.02.2014 р.) з СК «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» підлягає стягненню пеня у розмірі 2171,55 грн. Моральну шкоду, що виразилася у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження автомобіля та неможливості нормального користування ним, необхідності докладання додаткових зусиль для нормалізації свого життя, він оцінює у розмірі 3000,00 грн. та просить стягнути з [PERSON] Судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 668,73 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. позивач просить стягнути з відповідачів пропорційно заявленим вимогам. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні вимог з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Представник ПрАТ СК «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з'явився, до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в обґрунтування яких зазначено, що між ПрАТ «СК «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» та [PERSON] було підписано протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування, згідно якого за страховим випадком, що мав місце 29.03.2013 р., розмір матеріального збитку встановлено у сумі 29 381,25 грн. (з вирахуванням франшизи 1000 грн. та з врахуванням вартості послуги авто товарознавчого дослідження 500 грн.), що є розрахунковою сумою відносно ринкової вартості та вартості придатних залишків пошкодженого транспортного засобу Опель Віваро. Вартість придатних залишків складає 25% від ринкової вартості (39841,67 грн. - згідно висновку експерта № 137/13 від 22.05.2013 р.) та дорівнює 9960,42 грн. Крім того, позивачем допущено помилки стосовно розрахунку 90-денного терміну. Так, заява про виплату страхового відшкодування позивачем було подано 18.06.2013 р., таким чином строк закінчується 16.09.2013 р., тому розрахунок підлягає перерахунку. Витрати на правову допомогу відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією не відшкодовуються. Просять в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2013 року о 17-15 годині [PERSON] керуючи автомобілем марки «DAF» державний номер [NUMBER] з напівпричепом KRONE державний номер [NUMBER], по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в залежності від швидкого руху, дорожньої обстановки, особливостей перевози мого вантажу, не витримав безпечної дистанції та при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля, що зупинився перед регульованим пішохідним переходом, не зменшив швидкість руху до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Болградського районного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок якого сталося ДТП, визнано [PERSON], водія автомобіля [NUMBER] (а.с. 6 - копія постанови). Вказані обставини встановлені постановою суду і відповідно до ст.61 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи. Таким чином, встановлено, що відповідач є винним у скоєні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експерта № 137/13 від 22.05.2013 р. сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику пошкодженого автомобіля «Opel Vivaro» державний номерний знак [NUMBER] складає 39841,67 гривень (а.с. 8-21 - копія висновку). За послуги з проведення експертизи позивачем сплачено 500,00 грн. (а.с. 22 - копія квитанції). Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала. Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідальність [PERSON] згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 0049855 застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія ТАСТ-ГАРАНТІЯ» (а.с. 23 - копія полісу). Відповідно до ст.22.1 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004р., у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.1 Закону, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Між ПрАТ «СК «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» та [PERSON] було підписано протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування, згідно якого за страховим випадком, що мав місце 29.03.2013 р., розмір матеріального збитку встановлено у сумі 29 381,25 грн. (з вирахуванням франшизи 1000 грн. та з врахуванням вартості послуги авто товарознавчого дослідження 500 грн.), що є розрахунковою сумою відносно ринкової вартості та вартості придатних залишків пошкодженого транспортного засобу Опель Віваро. Вартість придатних залишків складає 25% від ринкової вартості (39841,67 грн. - згідно висновку експерта № 137/13 від 22.05.2013 р.) та дорівнює 9960,42 грн. (а.с. 26 - копія протоколу-узгодження). Згідно п. 12.1. Закону України від 01.07.2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Пунктом 5 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 0049855, визначено розмір франшизи в сумі 1000 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] Згідно п. 36.5 Закону України від 01.07.2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Облікова ставка НБУ в період з вересня 2013 року по лютий 2014 року становить 132,5% . Пеня нараховується з 17.09.2013 р. по 01.02.2014 р. за 136 днів. Сума пені складає 1423,06 грн. з розрахунку /29381,25 грн. : 365 (кількість днів) = 80,49 грн./ х 13% : 100% х 136. Суд вважає, що винними діями відповідача позивачу [PERSON] заподіяно моральну шкоду. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ії завдала, за наявності ії вини. Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьків родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Враховуючи обставини справи, сума моральної шкоди судом визначається в 2 000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] При подані позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру (моральна шкода) та 425,13 грн. за вимоги майнового характеру. Із ПрАТ «СК «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 308,04 грн. - 1% від суми, стягнутої з них на користь позивача (29381,25 грн. (розмір страхового відшкодування) + 1423,06 грн. (розмір пені) = 30804,31 грн.) З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 243,60 грн., тобто мінімальна сума, та з немайнового - 243,60 грн., всього 487,20 грн. Позивачем при подані позову сплачено 668,73 грн. (а.с.1,2 - квитанції). Загальна сума судового збору складає 795,24 грн. (308,04 + 243,60 + 243,60). Недоплачено судового збору в сумі 126,51 грн. (795,24 - 668,73), яка підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави. Згідно частини 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачем надано договір про надання юридичних послуг, копія диплому спеціаліста та копія довіреності (а.с.27-30). За загальним правилом відповідно до вимог ст. 208 ЦК України угоди між юридичними особами та угоди між фізичною та юридичною особою (крім угод, передбачених ч. 1 ст. 206 ЦК України) укладаються у письмовій формі. Підтвердженням оплати наданих юридичних послуг є для фізичних осіб - пред'явлення оригіналів квитанцій до прибуткового касового ордеру, підписаних і завірених печаткою (необхідно ідентифікувати договір: номер, дата укладення, і вказати суму). Однак позивачем не надано квитанцію, що суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, позивачем не надано акт прийому-передачі виконаних робіт, які б підтверджували понесення витрат на правову допомогу саме в цій сумі. Тому суд вважає, що витрати на правову допомогу стягненню не підлягають.

Outcome: partial