Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

25 березня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2011 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дітьми повноліття. В даний час діти підросли і стягуваних рішенням суду аліментів недостатньо для їх утримання. Так, збільшились витрати на продукти харчування, товари, предмети повсякденного вжитку, медикаменти, взуття, одяг, в тому числі шкільний, на придбання підручників, канцтоварів, спортивного взуття, одягу та приладдя. Крім того, старший син навчається в 11-му класі загальноосвітньої школи, займається з репетиторами, що вимагає додаткової оплати. Коштів не вистачає для забезпечення неповнолітніх дітей всім необхідним. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку додаткові кошти на утримання дітей надавати відмовляється, на даний час має постійний дохід у розмірі, еквівалентному 1000 доларів США, працюючи за кордоном в Чехії, а тому він спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить збільшити розмір стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у ньому, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "Волинь-нова" від 26.05.2016 року №57, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково у звязку з наступним. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON] (а.с.4-5). Згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 травня 2011 року з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дітьми повноліття (а.с.7-8). Як вбачається із довідки про доходи позивача, [PERSON] працює контролером на ПуАТ «Нововолинський ливарний завод», її середній заробіток складає близько 3500 грн. (а.с.10). Відповідно до розрахунку витрат, товарних чеків та квитанцій, загальна сума щомісячних витрат, понесених позивачем на утримання неповнолітніх дітей, складає близько 2000 грн. (а.с.11-20). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає з неповнолітніми дітьми, які на даний час перебувають на її утриманні та вихованні. Позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів на утримання дітей, які потребують все більших витрат для забезпечення нормального розвитку, а позивач сама не може самостійно утримувати дітей належним чином. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.\~\~ Таким чином, аналізуючи в сукупності всі докази, які були досліджені в судовому засіданні, приймаючи до уваги матеріальне становище як позивача так і відповідача, а також те, що суду надано докази, які дають підстави для збільшення розміру щодо стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід збільшити до 700 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~ Разом з тим, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду чинності. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про судовий виклик відповідача в сумі 160,00 грн. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Outcome: partial