Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

У червні 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту в розмірі 20\~713.58 грн., а також вирішити питання про судові витрати. 16.07.2020 Ухвалою Бродівського районного суду справу направлено за місцем реєстрації відповідача до Городоцького районного суду Львівської області. Як на підставу позовних вимог позивач вказав, що відповідач 04.04.2017 підписав Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. На підставі вказаного договору відповідачу банк відкрив картковий рахунок та субрахунок за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому була встановлена початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 12700 грн., строк дії картки 12 місяців з 04.04.2017 по 03.04.2018, максимальна сума 300000 грн. з базовою відсотковою ставкою 30,00 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00 %, річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 10.12.2019 утворилася заборгованість в загальній сумі 20\~713.58 грн., яка складається з 8946.04 грн. поточної заборгованості по кредиту, 7032.61 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 369.54 грн. поточної заборгованості по процентам та 4365.38 грн. простроченої заборгованості за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 18 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Відповідачу також направлено Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області про передачу справи до Городоцького районного суду Львівської області, про що свідчить супровідний лист (а.с.38). Про розгляд справи сторони повідомлялися шляхом направлення судової кореспонденції на адресу їх місцезнаходження/місця реєстрації та опублікування оголошення офіційному веб-сайті судової влади. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. У відповідності до частини тринадцятої\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. За положеннями\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями\~статті 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Із матеріалів справи установлено, що 04.04.2017 між сторонами укладено договір № АС-46135-17-ДОМ про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відкриття карткового рахунку в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок, програма кредитування; Універсальна картка «Домовичок». Підписавши цей договір, відповідач погодився з умовами надання кредитних коштів з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 12700 грн., з кінцевим строком дії договору до 03.04.2018. Відповідно до умов укладеного договору щомісячний платіж по кредиту становить максимальна сума 300000 грн. з базовою відсотковою ставкою 30,00 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00 %, річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001 %. Відповідно розрахунку позивача за договором кредиту станом на 10.12.2019 утворилася заборгованість в загальній сумі 20\~713.58 грн., яка складається з 8946.04 грн. поточної заборгованості по кредиту, 7032.61 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 369.54 грн. поточної заборгованості по процентам та 4365.38 грн. простроченої заборгованості за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача. Через порушення відповідачем грошових зобов`язань 10.07.2019 за вих. № 129/21242/2019 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісію за користування кредитом (а.с.28), яку відповідач не виконав. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання. За правилами статей\~526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 628 ЦК України\~встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 638 цього Кодексу\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як вбачається із підписаного сторонами договору про надання кредиту, відповідачу було надано кредит, який він зобов`язався повернути в установлений строк та сплатити проценти за користування ним, але вказані грошові зобов`язання не виконав, що підтверджується матеріалами справи внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі вказаному в розрахунку позивача. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем грошових зобов`язань та те, що відсутність коштів в боржника не звільняє від відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102.00 грн.

Outcome: approved