Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

21 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, в якій просила суд визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 30 жовтня 2003 року по 19 квітня 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у сторін народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони у період шлюбу проживали в будинку за адресою [ADDRESS] , який належить батькові відповідача. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Та позивач зазначає, що діти вже не спілкувались з нею вдома, оскільки були під постійним наглядом свого батька. Після розірвання шлюбу позивач покинула будинок. 26.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей. На теперішній органом опіки та піклування проведене засідання з приводу усунення перешкод в спілкуванні [PERSON] з дітьми. [PERSON] працевлаштована, орендує житло, не судима, не перебуває на спеціальних обліках, не має поганих звичок, сплачує аліменти. Позивач за первісним позовом вважає, що діти повинні проживати разом із нею, тому що їх батько не виховує в дусі поваги до матері, відповідно до самих себе, і до суспільства. Цим він регулярно порушує свої батьківські обов`язки, рушить морально-етичні цінності дітей, які повинні бути для них базовими. Вказані обставини і вимусили [PERSON] звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Призначено підготовче судове засідання. 09 липня 2019 рокучерез канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкові від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, він зазначає наступне. Вказані [PERSON] обставини, вважає вигаданими, та такими, що не відповідають дійсності, окрім того, докази надані позивачем є такими, що свідчать саме на користь відповідача. Спільні діти проживають за адресою [ADDRESS] з самого народження. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, вони проживають у двоповерхневому будинку, де є усі необхідні зручності, у кожної дитини є особиста кімната, особисте робоче місце для навчання, шафа для одягу, місце відпочинку. Натомість, позивачем було надано договір оренди квартири від 18.05.2019, де відповідно до договору квартира є однокімнатною, орендна плата складає 3500,00 грн. на місяць, тобто площа цієї квартири є замалою для проживання в ній трьох дітей та позивача. Окрім того, велика відстань складає від школи до найманої квартири позивача, де діти будуть змушені добиратися понад годину громадським транспортом кожного ранку. Отже, дітям буде краще жити саме разом із батьком у звичних для себе та комфортних умовах, де вони мають все необхідне. [PERSON] , також зазначає, що позивач не цікавиться життям дітей, та не сплачує аліменти, оскільки відповідно до листа-розрахунку заборгованості по аліментам від 13.06.2019 року №44112 станом на 01.06.2019 заборгованість зі сплати аліментів становить 13385, 80 грн. Отже, діти знаходяться на утриманні відповідача. Зокрема, існує рішення про встановлення фізичними особами порядку участі у вихованні дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 26.06.2019 №468 яким позивачу встановлено порядок участі у вихованні дітей та визначено час: перша, друга, третя субота місяця з 10.00 до 12.00 та друга, четверта неділя місяця з 15.00 до 18.00 за згодою дітей. Відповідач зазначає, що він постійно самостійно займається вихованням дітей, приводить їх до школи, організовує та контролює виконання домашніх ними завдань, бере участь у батьківських зборах, позакласних заходах, а тому відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог [PERSON] 09 липня 2019 рокучерез канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкові від [PERSON] надійшла зустрічна позовназаява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення проживання дітей, відповідно до якої позивач, а по первісному позову відповідач [PERSON] просив суд визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] разом із батьком [PERSON] . В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] посилається на те, що до моменту розірвання шлюбу позивач та відповідач за зустрічною позовною заявою проживали в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , натомість тривалий час не підтримували шлюбно-сімейні стосунки, не мали єдиного сімейного бюджету, у зв`язку з чим шлюб їх, за рішення суду, було розірвано. Після розірвання шлюбу та набуття рішенням суду законної сили, мати дітей [PERSON] самостійно покинула будинок, та [PERSON] залишився проживати в будинку разом з трьома їх спільними неповнолітніми дітьми, які вирішили залишитись жити саме з батьком, а не з матір`ю, так як останні декілька років до розлучення, мати перестала з дітьми спілкуватись, не турбувалась про дітей та не проявляла будь-якої своєї уваги до них, у зв`язку з чим саме батько прийняв на себе всі ці обов`язки окрім того, що заробляв кошти на утримання дітей так і готування їжі, прибирання, прання одягу, проведення спільного вільного часу - все це було виключно на ньому. Тому після розлучення сторін рішення дітей залишитись із батьком було абсолютно прогнозованим та логічним, так як саме до такого життя звикли діти та саме з батьком у них склалися довірчі стосунки, та діти залишились у себе вдома, де мають все необхідне для розвитку та зростання. З травня 2018 року мати дітей [PERSON] проживає окремо від дітей, за цей період жодного разу не поцікавилась у батька ні питанням матеріального забезпечення дітей, ні питанням самопочуття дітей, не привітала з днем їх народження, вона ще більше абстрагувалась від дітей. Але натомість для сторонніх людей [PERSON] активно намагається створити образ жінки, яку нібито колишній чоловік вигнав з будинку, та налаштував дітей проти неї. 26.11.2018 року Жовтневим районним судом міста Харкова (справа № 639/6735/18; провадження № 2-н/639/746/18) було видано Судовий Наказ про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви 22.11.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі вищевказаного судового наказу було відкрите виконавче провадження та нараховуються аліменти, але не сплачуються відповідачем у цій справі [PERSON] в повному обсязі. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2019 року становить 13 385 гривень 80 копійок. Позивач по зустрічному позову зазначає, що діти проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні, що також, підтверджується довідкою з місця проживання № 68 від 19.04.2019 року виданою Комітетом району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова, завірена копія якої надається до зустрічної позовної заяви, Довідками про реєстрацію місця проживання дітей, копії яких також надаються, актом обстеження умов проживання дітей від 21.02.2019 року, складеного фахівцями служби у справах дітей Новобаварського району міста Харкова. Окрім того, що [PERSON] весною 2019 року звернулась до Служби у справах дітей Харківської міської ради з заявою про визначення їй способу участі у вихованні дітей, та після детального розгляду питання на засіданні комісії по справах дітей, з проведенням спілкування з дітьми, обстеження умов проживання обох сторін, моніторингу психоемоційного стану дітей та з врахуванням думки дітей - органом опіки та піклування було прийнято рішення (рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.06.2019 року № 468 «Про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні дітей), яким встановлено для [PERSON] порядок участі у вихованні неповнолітнього сина та малолітніх доньок визначивши їй час : перша, третя субота місяця з 10.00 до 12.00; друга, четверта неділя місяця з 15.00 до 18.00 за згодою дітей. [PERSON] саме своїми діями доводить не стороннім людям, а саме дітям свою любов до них та повагу та не уявляє свого життя без дітей. Всі дії, всі плани, всі прагнення та цілі його життя направлені саме на створення для дітей кращого життя, намагання дати дітям любов, підтримку, допомогу, створити гідні умови проживання, надати все необхідне для їх зростання. Батько дітей має все необхідне для того, щоб діти залишились проживати разом з ним, оскільки він з дітьми проживає в приватному будинку, право власності на який належить його батькові, вони всі разом зареєстровані у цьому житловому будинку, будинок є достатньо великим для проживання такої кількості людей, що вбачається з технічного паспорту на житловий будинок та актами обстеження умов проживання, всі діти мають свої кімнати, які повністю облаштовані для проживання. Стан здоров`я позивача за зустрічним позовом [PERSON] є таким, що повністю дозволяє йому проживати з дітьми та їх утримувати, що підтверджується медичною довідкою виданою [PERSON] КНП «Міська лікарня № 3» Харківської міської ради від 03.07.2019 року. Всі діти також здорові, що підтверджується медичними довідками про стан здоров`я. [PERSON] характеризується за місцем проживання та за місцем навчання дітей виключно з позитивного боку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, та ніколи не перебував, з приводу чого отримано відповідні свідоцтва. Саме батько переймається здоров`ям дітей, отримує та виконує рекомендації лікарів, з`являється з дітьми на обстеження, проведення консультацій дітям під час їх відвідування дитячої поліклініки чи виклику лікаря додому у разі їх хвороби. Позивач за зустрічним позовом вказує, що він весь час з моменту народження дітей та по сьогоднішній день працює, та на теперішній час неофіційно, але отримує постійний дохід, який повністю дозволяє йому утримувати дітей, будинок, організовувати дітям дозвілля та відпочинок, та оздоровлення. Так, [PERSON] вказує, що на момент звернення з цим позовом до суду, старшому сину [PERSON] , [INFO] , [INFO] вже виповнилось 14 років, та відповідно він має право самостійно вирішувати з ким із батьків проживати. Середній доньці [PERSON] , [INFO] , на момент звернення з цим зустрічним позовом виповнилось повних 11 років, та майже через місяць їй виповнюється 12 років, та відповідно її думка з ким вона із батьків хоче проживати має бути вислухана та врахована судом та органом опіки. Найменшій доньці [PERSON] , [INFO] , на момент розгляду справи в суді дитині виповнилось 9 з половиною років, відповідно дитина майже досягла десятирічного віку та повністю здатна висловити свою думку з приводу свого бажання та прихильності до кожного із батьків. У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] і просить суд визначити місце проживання дітей разом із батьком, та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року у задоволені заяви [PERSON] про відвід судді Труханович В.В. відмовлено. Заявлено самовідвід у цивільній справі № 639/4183/19 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей. Прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей. Призначено підготовче судове засідання. 23 жовтня 2019 року через канцелярію суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок від 22.10.2019 №665 про визначення проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] 18 листопада 2019 року на адресу суду від представника відповідача (за зустрічною позовною заявою) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого, нею зазначено наступне. Так, позивач за зустрічним позовом постійно створює перешкоди у спілкуванні матері з дітьми, з приводу цього Виконавчим комітетом Харківської міської ради було прийнято рішення №468 від 26.06.2019 про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні дітей, визначивши час для зустрічей, також зазначеним рішення попереджено батька дітей [PERSON] , що перешкоджаючи вказаним зустрічам, він порушує права дітей та матері. Мати дітей [PERSON] завжди намагалася зберегти сім`ю заради дітей, щоб вони мали обох батьків, абсолютно не заперечує проти спілкування батька з дітьми, не створює ніяких авантюр проти нього, не втягує дітей в інтриги, не тримає їх під тиском та здатна надати гармонійній розвиток своїм дітям, виховуючи їх в дусі поваги до своїх батьків. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року клопотання представника позивача [PERSON] - задоволено. Призначено судово - психологічну експертизу по цивільній справі № 639/4183/19 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 03 лютого 2020 року через канцелярію суду від завідувача лабораторії почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень [PERSON] надійшло клопотання від 28.01.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №275, разом із матеріалами цивільної справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою.Призначено підготовче судове засідання. 03 березня 2020 року в підготовчому судовому засіданні позивачем [PERSON] за первісним позовом надано заяву про відмову від позову. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року прийнято відмову [PERSON] від позову. Провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей - закрито. Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення рішення не заперечувала. Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляді справи без їх участі, та просили суд врахувати інтереси малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З метою визначення позиції відповідача [PERSON] щодо позовних вимог [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 04 березня 2020 року на 16-00 год.. 04 березня 2020 року в підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] , позовні вимоги, щодо визначення місця проживання дітей разом із батьком визнали повністю, проти винесення рішення не заперечували. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так в судовому засіданні було встановлено, що з 30 жовтня 2003 року по 19 квітня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного шлюбу у сторін народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 14,15,16) Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року позов задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 жовтня 2003 року Відділом реєстрації шлюбів по м. Іркут управління ЗАЦС Іркутської області, актовий запис №2698. (а.с.12-13) Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належить на праві власності батьку позивача. (а.с. 106, 107) Як вбачається з Довідок про реєстрацію місця проживання особи від 21.12.2017 та 22.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , також даний факт підтверджується і довідкою №68 від 19.04.2019 року. (а.с. 114, 115,116, 117) 13.06.2019 року старшим державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста ГТУЮ у Харківській області Бєляєвим М.В. відкрито виконавче провадження ВП 57981671 на підставі судового наказу 639/6735/19 виданого 03.12.2018 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох малолітніх дітей [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину, починаю з дня подачі заяви 22.11.2018 р . до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с.128) З висновків актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17.09.2019 року зазначено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , забезпечені усіма матеріальними цінностями. Нажаль діти не спілкується з матір`ю [PERSON] . Рекомендовано [PERSON] та [PERSON] вирішити питання спілкування матері з дітьми. (а.с.118, 119, 120) З акту обстеження умов проживання від 21.02.2019 вбачається, що за адресою [ADDRESS] розташований двоповерхневий будинок зі всіма зручностями. В кімнатах зроблений ремонт, на стінах шпалери, на підлозі лінолеум та плитка. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Вбиральня оброблена кахельною плиткою, встановлена сантехніка, душова кабіна. кухня об лаштована меблевим гарнітуром, є холодильник, газова піч. У дітей є окремі ліжка, облаштовано місце для занять та ігор, забезпечені одягом. (а.с.121) Адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради надано інформацію, що діти [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) мешкають за адресою [ADDRESS] та перебувають під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР після виписки з пологового будинку по теперішній час. Декларацію про надання первинної медичної допомоги своїм дітям з лікарем-педіатром підписав батько дітей, [PERSON] . Згідно інформації, наданої лікарем-педатром, з яким підписана декларація про надання первинної медичної допомоги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , рекомендації щодо лікування, обстеження, проведення консультацій дітям під час їх відвідування дитячої поліклініки чи виклику лікаря додому у разі хвороби, здійснює їх батько, [PERSON] (а.с.130) Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.06.2019 №468 про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні дітей, встановлено, згідно з додатком, порядок участі [PERSON] у вихованні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10.00 до 12.00; друга, четверта неділя місяця з 15.00 до 18.00 за згодою дітей. Попереджено батька дітей [PERSON] , що перешкоджаючи зустрічам [PERSON] з дітьми, він порушує права дітей та матері. (а.с.132) Позивач зазначає, що стан його здоров`я є таким, що повністю дозволяє йому проживати з дітьми та їх утримувати, що підтверджується медичною довідкою виданою [PERSON] КНП «Міська лікарня № 3» Харківської міської ради від 03.07.2019 року. (а.с. 124) Діти є здоровими, що підтверджується медичними довідками про стан здоров`я від 04.07.2019 року. (а.с. 131) Як вбачається з інформації про успішність навчання [PERSON] , учениці 3-А класу Харківської гімназії №39, вона засвоїла навчальний матеріал третього класу на достатньому рівні. Успішність навчання покращилася порівняно із минулим навчальним роком. [PERSON] завжди має виконані навчальні завдання. За якістю виконання домашніх завдань стежить батько дівчини [PERSON] . (а.с.190) З інформації про успішність навчання [PERSON] , учениці 6-А класу Харківської гімназії №39 вбачається, що вона засвоїла навчальний матеріал з основних предметів шостого класу на достатньому та високому рівнях. Успішність навчання порівняно з минулим роком не змінилася. (а.с.191) 28 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2907, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.101) Дружина позивача [PERSON] також має гарний стан здоров`я, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, офіційно працевлаштована, що підтверджується медичною довідкою виданою КНП «Міська лікарня № 3» Харківської міської ради від 03.07.2019 року, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЄ №547427 від 05.07.2019, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ № 668904 від 08.07.2019, довідкою про доходи від 04.07.2019 року №01-28/1448 19 . (а.с.125, 134, 136, 139) Позивач [PERSON] зазначив, що він характеризується за місцем проживання та за місцем навчання дітей виключно з позитивного боку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, та ніколи не перебував, дані факти також підтверджуються характеристикою за місце проживання № 208 від 05.07.2019, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЄ №547428 від 05.07.2019, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ № 668903 від 08.07.2019. (а.с.122,133, 135) Позивач на теперішній час працює неофіційно, але отримує постійний дохід, що вбачається з виписок по рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК». (а.с.137,138) Як вбачається з Висновку про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , вони вважають за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] . (а.с.183-185) Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначаються за згодою батьків, яка досягла 10 років за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначаться нею самою. Отже, враховуючи викладене, оскільки старшій дитині, [PERSON] , [INFO] , вже виповнилося 14 років, він має право самостійно визначити з ким йому з батьків проживати, а тому суд відмовляє у задоволені позовних вимог у цій частині. Стосовно позовних вимог, що визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] суд, враховуючи наявність спору між батьками з приводу місця проживання дітей, яким не виповнилось 14 років, всі передбачені законом обставини, які підтверджені належними доказами і мають істотне значення для визначення місця проживання дітей, а саме: фактичне місце проживання дітей з батьком за їх згодою, наявність у батька постійного доходу та необхідних житлових умов для проживання дітей, ставлення батька до його батьківських обов`язків, висновок Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, та те, що позов визнано відповідачем, приходить до висновку про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слід визначити з батьком [PERSON] [INFO] , за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з чим позов останнього підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даному випадку [PERSON] при зверненні до суду з позовом за квитанцією № 3_12 від 05.07.2019 сплатив 768,40 грн., отже 384,20 грн. має бути повернуто позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: partial