Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі,який розірвано 25.01.2006 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] ,яка перебуває на її утриманні.Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, фактично самоусунувся від її виховання та утримання. Позивачка змушена самостійно утримувати дитину. Дочка є студентом І-го курсу державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет ім..В.Стефаника». Так як, добровільно допомоги на утримання повнолітньої дочки, що навчається, відповідач не надає, то змушена звертатися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій вказала,що позов підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошенням на офіційному сайті суду . За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , вона являється дитиною позивачки та відповідача (а.с. 4). Із довідки державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет ім..В.Стефаника» від 06.09.2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом І-го курсу державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет ім..В.Стефаника» денної форми навчання за державним замовленням (а.с.5). Як встановлено в судовому засіданні повнолітня дитина [PERSON] на даний час навчається. Відповідач в даний час має сталий дохід,а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивача з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка є студентом І-го курсу державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет ім.В.Стефаника» денної форми навчання за державним замовленням в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved