Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають трьох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, діти проживаю разом з позивачкою. Відповідач жодних стосунків з позивачкою не підтримує, спілкується тільки з дітьми по телефону, матеріальної допомоги на утримання дітей протягом останніх місяців не надає. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, він повністю забезпечує дітей їжею, одягом та взуттям, сплачує комунальні послуги. В свою чергу позивачка відмовляється брати участь в утриманні їх дітей. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. 04.10.2018р. відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог відповідач-позивач зазначив, що від шлюбу з позивачкою-відповідачкою вони мають трьох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, діти проживаю разом з ним та перебувають на повному його утриманні. Мати дітей матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей не надає. Просить суд стягнути з позивача-відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 100 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Позивач-відповідач надала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначила, що вони з відповідачем-позивачем більше двох років проживають окремо, вона разом з дітьми проживають як внутрішньо переміщені особи в [ADDRESS] . Діти знаходяться на її утриманні, вона сплачує комунальні послуги за житло, купує дітям одяг, взуття, ліки, оплачує витрати на школу та школу мистецтв. Надані відповідачем-позивачем докази, які підтверджують повне утримання ним їх дітей не відповідають дійсності, оскільки вказані витрати були понесені ним в період перебування дітей у нього в влітку протягом 1-2 тижнів. Позивач-відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві та відзиві на зустрічну позовну заяву. Відповідач-позивач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача- позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача-відповідача не визнав та просив у їх задоволенні відмовити, вимоги зустрічного позову підтримав та просив їх задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеному у відзиві на позовну заяву та зустрічному позові. Також просив врахувати, що відповідач-позивач за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області сплачує аліменти на утримання батьків в розмірі ј частини доходу на батька та у розмірі ј частини доходу на матір. Суд, вислухавши пояснення позивача-відповідача, представника відповідача-позивача, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.04.2007 року (т. 1 а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] ) (т. 1 а.с.11-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с.13). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Біловодською селищною радою Луганської області 21.05.2018 року №2449, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до її складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с.14). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.10.2014р. №920000014 [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с.15). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.02.2016р. №919052570 [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с.48). Згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 13.07.2018 року в ході обстеження виявлено, що [PERSON] разом зі своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с.51). На підтвердження утримання дітей відповідачем-позивачем надано копії чеків на придбання одягу, продуктів харчування, квитків на атракціони та до кінотеатру (т. 1 а.с.54-62, 177-180). Згідно копій документів, профспілкою прокуратури відділу №19 прокуратури Луганської області профінансовано оздоровлення в влітку 2017 року дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с.66-71). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Біловодською селищною радою Луганської області 09.10.2018 року №52, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до її складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с.114). Згідно довідки, наданої Біловодським опорним закладом загальної середньої освіти від 08.10.2018 року №65, [PERSON] навчається в 6-Б класі Біловодського опорного закладу загальної середньої освіти (т. 1 а.с.115). На підтвердження утримання дітей позивачем-відповідачем надано копії чеків на придбання продуктів харчування та оплату комунальних послуг (т. 1 а.с.118-124). Згідно копій квитанцій [PERSON] переказав [PERSON] наступні кошти: 19.06.2018р. - 4040,20 грн. , 26.07.2018р.-4060 грн., 27.08.2018р.-4050 грн., 26.10.2018р.-4000 грн., 11.03.2019р.- 4000 грн., 11.04.2019р.- 4022 грн., 26.04.2019р. - 3015грн., 16.05.2019р. -7538 грн., 13.06.2019р. - 7500 грн. (т. 1 а.с.155-158, т.2 а.с.11-13, 44, 51). Відповідно до копій виконавчих листів з [PERSON] на користь його батьків [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) на кожного з батьків щомісячно, починаючи з 26.11.2018р. довічно. На підставі вказаних виконавчих листів старшим державним виконавцем Сєверодонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавчі провадження №№59003384, 59003342 та винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату (т.2 а.с.18-22, т. 1 а.с. 229-230). Суд вважає встановленим в судовому засіданні факт, що діти проживають разом з матір`ю в смт [ADDRESS] Біловодськ, спілкуються з батьком та приїздять до нього на канікули в м. Сєвєродонецьк, разом з батьком їздять на відпочинок. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що фактично діти проживають разом з матір`ю, суд вважає, що зустрічний позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Враховуючи, що з відповідача-позивача стягуються аліменти на утримання його непрацездатних батьків в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, а також те, що відповідач-позивач добровільно надає кошти на утримання дітей, придбає одяг та продукти харчування, що підтверджено в судовому засіданні копіями квитанцій та чеків, суд вважає можливим первісний позов задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial