Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

20 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з відповідачем вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Однак, вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач не працює, [PERSON], 12 січня 2015 року уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн., щомісячно й до досягнення її повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на тому, що відповідач має змогу надавати утримання дитині саме у розмірі 1000 грн., щомісячно, оскільки він постійно їздить на заробітки та отримує дохід, стан його здоров'я задовільний, в свою чергу вона самостійно не має змоги забезпечити доньку всім необхідним, дитина хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, вона отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи за його відсутності, свої інтереси довірив представляти [PERSON], яка у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково в сумі 500 грн., щомісячно. Представник відповідача [PERSON] зазначила, що відповідач на даний час не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, має не задовільний стан здоров'я, що підтверджується відповідною медичною документацією, а тому розмір аліментів у сумі 500 грн., є справедливим, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку, в разі наявності фінансової можливості, надає допомогу дитині. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №000504, актовий запис №58. (а.с.4) Судом встановлено, що малолітня [PERSON], 2005 року народження, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри КЗОЗ Комсомольська міська лікарня, її заробіток за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року, включно, склав 10228,86 грн. ( а.с.5) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до посилань позивача, [PERSON] офіційно не працевлаштований, але є працездатною особою, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я. Крім того, [PERSON] зазначила про те, що відповідач періодично виїжджає на заробітки, отримує пристойний дохід. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Так, у судовому засіданні була оглянута копія трудової книжки [PERSON] та встановлено, що на даний час він не працює. З наданої для огляду медичної документації [PERSON], а саме його медичної карти, встановлено, що він звертався за медичною допомогою та йому встановлено діагноз кіста нирки. Виходячи з того, що обов'язок батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей є обопільним, прийнявши до уваги, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, проаналізувавши обставини, які підлягають врахуванню, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково. Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на одну особу складає - дітям віком від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн., з 1 грудня 2015 року - 1455 грн., відповідно 30% складає - 385 грн. 80 коп. для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, суд вважає за необхідне визначити розбір аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 2005 року народження в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, що обґрунтовано узгоджується з вимогами закону та є доцільним з точки зору матеріального становища сторін, з огляду на рівність обов'язку батьків нести витрати на утримання дитини. Посилання позивача на те, що відповідач [PERSON] отримує щомісячний дохід, який дає змогу нести витрати на утримання доньки в сумі 1000 грн., щомісячно, не приймаються судом до уваги, оскільки, в порушення ст. 60 ЦПК України, позивачем суду не було надано доказів на підтвердження даного факту. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial