Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

19.04.2017 року позивачка, в інтересах якої діє [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, мотивуючи тим, що 13 липня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним однією сім'єю до березня 2017 року. У сторін по справі 03 березня 2017 року народилася дочка [PERSON]. В теперішній час позивач з дитиною проживають за адресою [INFO]. смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області. Фактично сім'ї у позивача та відповідача не існує, відповідач з 20 березня 2017 року проживає окремо. Відповідач зовсім не піклується про побут своєї жінки та дитини, не забезпечує належних умов проживання, не утримує ані позивача, ані дочку [PERSON]. Позивач в теперішній час не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Як відомо позивачу, відповідач працює з вересня 2016 року на підприємстві ТОВ "Наш Продукт Плюс", підприємство зареєстроване в [INFO], але в м. Мелітополі існує філія такого підприємства. Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні своєї дитини - дочки [PERSON], та сплачувати позивачу аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до настання повноліття дочки [PERSON], тобто до 03 березня 2035 року. Крім того, жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-річного віку. Таким чином позивач вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання позивача грошові кошти в розмірів 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до 03 березня 2020 року. В позові позивачка просила стягнути в з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання самої позивачки як на дружину, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але неменше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для працездатної особи та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та стягнути з відповідача 1000 грн. - оплати за надання правової допомоги позивачу та судовий збір Представник відповідача позовну заяву визнав частково в частині аліментів на утримання дитини, стягнення судового збору- в повному обсязі. Аліменти на утримання дружини та суму за оплату надання правової допомоги не визнав в повному обсязі та зазначив, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати дружину. Щодо оплати за правову допомогу вважав, що розмір оплати ні на чому на ґрунтується та не доказаний. У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи : - копія паспорта, ідентифікаційний номер позивачки (а. с. 4,5) - копія паспорта, ідентифікаційний номер відповідача (а.с.6,7) - свідоцтво про народження дитини (а.с.8) - свідоцтво про шлюб (а.с.9) - довідка про склад сім»ї позивача (а.с.10) - копія трудової книжки позивача (а.с.11) - довідка про доходи відповідача (а.с.12) - довідка УСЗН (а.с.23) - довідка про доходи позивача (а.с.24) У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-річного віку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Відповідач по справі є працездатною людиною, в даний час працює на у ТОВ «Наш продукт плюс» отримує постійний дохід, інших утримань не має, тому суд дійшов до висновку необхідності стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивачки як на дружину, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, суд виходить з наступного. Середньо місячний заробіток відповідача за січень-лютий 2017 р. складає 3306,5 грн. З урахуванням стягнення аліментів на утримання дитини сума яких складає приблизно 800 грн. 3306-826 =2479,5 грн (сума яка залишається після утримання аліментів на дитину). Прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 16.05.2017 становить 1684 грн. Тому 2479,5-1684= 795,5 грн. (приблизна сума яка підлягає стягненню на утримання дружини з якою проживає дитина, що складає 24% всіх заробітків та доходів відповідача щомісячно, якщо в частині приблизно 1/5 частини) . Що стосується позовних вимог в частині стягнення суми гонорару, сплаченого за надану правову допомогу в розмірі 1000 грн, суд вважає , що вказана вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного: відповідно до ст.. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VІ від 05.07.2012р гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначається в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розгляд матеріалів справи показав, що 18 квітня 2017 між позивачкою та адвокатом [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги, але в цьому договорі жодним чином не зазначено порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо. Крім того, в справі відсутні відомості ( документи), що підтверджують оплату послуг за надання правової допомоги фактично. Тому суд дійшов висновку, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню На підставі ст. 84, 180,182,183, 184 СК України, ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та

Outcome: partial