Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

31 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON], а [INFO] помер її батько, [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були позивач, [PERSON], та її брат, [PERSON] [INFO] помер [PERSON] При оформленні спадщини позивачеві стало відомо, що у батьків не зберігся правовстановлюючий документ на спірну квартиру, її батько не повністю оформив та не зареєстрував належним чином у Реєстрі прав власності на нерухоме майно спадок. Після смерті батька [PERSON] у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру, в звязку з чим позивач змушена була звернутися до суду. В позовній заяві [PERSON] просила визнати за нею право власності на спірну квартиру після померлого батька [PERSON] 20 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спірна квартира [ADDRESS], належала на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті був її син, [PERSON] Проте за своє життя належним чином право на спадкове майно він не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом після його смерті є його діти: чоловік [PERSON] [PERSON], та [PERSON] [PERSON] спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з ним, проте за своє життя спадкові права належним чином не оформив. Також спадщину прийняла [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] [PERSON] спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. Постановою нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність квартири спадкодавцеві. В зустрічній позовній заяві позивач просила встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на житло [PERSON], встановити факт родинних відносин та визнати за собою право власності на 1/2 частину спірної квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач, [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Додатково вказала, що вона після смерті свого брата [PERSON] в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась, мешкала на момент смерті своїх батьків та на момент смерті свого брата в м. Краматорську, не заперечувала про право спадкування [PERSON] після смерті [PERSON] вказаної квартири. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, зустрічний позов просила задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в зустрічній позовній заяві. Представник відповідача, [PERSON], в судове засідання 09.06.2015р. не зявилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. В судовому засіданні, в якому [PERSON] приймала участь, представник зазначила, що підтримує позовні вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві та просить їх задовольнити. Дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши \~всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина 1/3 частка квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло (а.с.48). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1995р. спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO], є її чоловік [PERSON] Спадкове майно складається з 1/3 частки приватизованої квартири [ADDRESS] (а.с.47). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON] (а.с.51). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Як вбачається з повідомлення завідуючої Другої Словянської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 02.06.2015р. після померлої [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.92). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син, [PERSON], який фактично вступив в володіння та управління спадщиною, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно мешкав разом з нею, що також підтверджується довідкою Привільської сільської ради Словянського р-ну Донецької області (а.с.53). Проте належним чином своє право власності на зазначену частку квартири [PERSON] не оформив, що підтверджується довідкою КП «БТІ» м. Словянська від 29.05.2015р., з якої вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/3 та 2/3 частці відповідно (а.с.90). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення завідуючої Другої словянської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 09.04.2015р. після померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини дочки спадкодавця [PERSON], також у справі присутня заява про прийняття спадщини сина спадкодавця [PERSON] (а.с.32). Постановою державного нотаріуса Другої словянської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на квартиру [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на вказану квартиру на імя спадкодавця (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що спадщина після померлого [PERSON] відкрилася за Цивільним кодексом 1963 р. Згідно п. 4\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про спадкування" від 24.06.1983 року № 4, - якщо позивач в 6-ти місячний строк вступив у володіння або керування спадковим майном або його частиною, то суд на цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 86 ЦК України(1963р) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому\~статтями 529 - 535 ЦК Української РСР. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~(1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління та або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON], як спадкоємець, який прийняв спадщину за законом у встановлений законом строк має право на спадкове майно 1/2 частку квартири [ADDRESS], права інших осіб прийняттям спадщини не порушуються. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у\~\~п. 3.3 інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., зазначив, що право спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень або документів про право спадкодавця на нерухоме майно (договір міни, купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на житловий будинок, видане сільською радою), але якщо документи не були зареєстровані у встановленому законом порядку, має бути визнано в судовому порядку. Таким чином, оскільки судом встановлено, що окрім позивача [PERSON], спадкоємцем після померлого [PERSON] є ще його син, [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.93). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] була його дружина, [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця мешкала разом з ним, та їх дочка, [PERSON], яка спадщину не прийняла. Проте належним чином своє право власності на зазначену частку квартири [PERSON] за життя не оформив у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на вищевказану квартиру на імя спадкодавця та не встановлення факту приналежності документу свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути\~\~на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.53 зв.б.). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON] (а.с.51). Як вбачається з довідки Привільської сільської ради Словянського р-ну Донецької обл. від 23.03.2000р. померла [INFO] [PERSON] є рідною матірю [PERSON], який помер [INFO]. Підставою ствердження цього факту є те, що [PERSON] постійно мешкала зі своїм сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS](а.с.53). Рішенням Народного суду м. Краматорська Донецької області від 22.11.1989 року було встановлено факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.61). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], видане Словянською районною державною адміністрацією 02.02.1994 року, належить, зокрема, [PERSON] Таким чином позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом про встановлення факту приналежності документу підлягають задоволенню. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 26.05.2015р. провадження у цивільній справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, за клопотанням [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин закрито. Щодо позовних вимог [PERSON] за зустрічним позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частку спірної квартири суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] 01.10.1983 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.52). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.93). Відповідно до повідомлення завідуючої Другої словянської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 09.04.2015р. після померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини дочки спадкодавця [PERSON], також у справі присутня заява про прийняття спадщини сина спадкодавця [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.32-34). На момент смерті [PERSON], [PERSON] постійно мешкала з ним в спірній квартирі, інших осіб, які б прийняли спадщину після [PERSON] судом не встановлено. Вказані обставини та факти визнаються сторонами по справі. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. У цей час оформити право власності відповідно до вимог діючого законодавства на [PERSON] неможливо у звязку з його смертю. Відповідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в звязку з чим в даний час неможливо належним чином оформити право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], належної померлому, що дало б можливість [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка в нотаріальній конторі. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, [PERSON] обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом та визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial