Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся в суд із позовом до ПП «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК», [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що 19.12.2013 року між ним та ПП «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК» було укладено договір, яким було визначено маршрут, дату та адресу завантаження, вивантаження вантажу, тобто останній був укладений з метою виконання перевезення вантажу. Ним було оплачено відповідачу послуги із перевезення вантажу, однак підприємство не сплатив на його користь у строк. У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором перевезення було укладено договір поруки із відповідачем [PERSON] Просить стягнути солідарно з ПП «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК», [PERSON] на свою користь суму боргу у розмірі 26609 грн. та стягнути судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення не заперечив. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали (а.с.33-34). Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.12.2013 року між позивачем та відповідачем ПП «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК» було укладено договір-заявку № 125 (далі -договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався доставити довірений йому відповідачем вантаж в пункт призначення та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а відповідач зобов'язався сплатити за перевезення вантажу у встановлену дату. Сторонами було погоджено маршрут, дату, адресу завантаження, вивантаження, час прибуття вантажу, вартість послуг і порядок розрахунків, та інші умови перевезення вантажу. (а.с.5). Відповідно до п. 6.1. договору, даний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Відповідно до п. 4.1. договору, фрахт автомобіля становив 2400 євро, а відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість фрахту автомобіля та інші платежі, належні до виплати за вказаним договором на протязі 10 днів після отримання оригіналів документів (оригінал рахунку, акт виконаних робіт, міжнародної автомобільної накладної (ЦМР)). Так, позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав, що підтверджуються копіями рахунку № 46 від 24.12.2013 року, акта виконаних робіт № 40 від 30.12.2011 року, міжнародної товарно-транспортної накладної, які були надіслані відповідачу. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов'язання щодо сплати вартості наданих послуг в повному обсязі та у встановлений договором строк. В забезпечення виконання зобов'язань між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань ПП «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК» (а.с.11). Відповідно до п.3.1.1 договору поруки поручитель зобов'язався при порушенні боржником зобов'язання перед кредитором виконати за боржника зобов'язання у 10 денний строк з дня отримання вимоги від кредитора. 24.12.2013 року позивачем було надіслано [PERSON] вимогу про оплату за надання транспортних послуг, яку останній залишив без задоволення (а.с.12). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На основі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином не виконали умови договору, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача 23870 грн. заборгованості за надані транспортні послуги та судові витрати по справі.

Outcome: approved