Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

27.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів Дубрівської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , посилаючись на поважність причини пропуску строку (а.с.2-3). Ухвалою судді Баранівського районного суду від 27.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, витребувано від приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу справу щодо майна померлої, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.17-18). Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Дубрівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду лист за вих № 379 від 12.07.2019 року в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнає. Відповідач [PERSON] до суду не прибула, відповідно до поданої нею заяви, зареєстрованої 13.06.2019 року, позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу без її присутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, 12.06.2019 року від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його присутності. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2008 року (а.с.4)) є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.06.1956 року (а.с.6) та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.1982 (а.с.7), відповідно до якого дівоче прізвище позивачки [PERSON] було змінене на шлюбне - [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних долях кожному (а.с.5). [PERSON] померла у [INFO] - задовго до смерті [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2236 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дубрівської сільської ради, та будинок по [ADDRESS] , що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку ( а.с.9) та довідкою Дубрівської сільської ради від 07.05.2019 №1159 (а.с.11). За повідомленням приватного нотаріуса Присяжнюка В.О. від 02.05.2019 року №334/02-17, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу за вих. № 345/02-17 від 12.06.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася (а.с. 33). Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що була юридично не обізнаною з нормами цивільного законодавства, що регулюють спадкові відносини, тому думала, що прийняла спадщину за заповітом автоматично, оскільки мала на руках державний акт на землю. Вказану причину вона вважає поважною. Відповідачі цієї обставини не заперечують та позов визнають повністю. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. За ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини справи, беручи до уваги наявність заповіту на ім`я [PERSON] , відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , визнання відповідачами позову, враховуючи свої дискреційні повноваження, суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері поважною та вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в частині позову до Дубрівської сільської ради. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.06.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому виходячи з даної норми закону та встановлених у судовому засіданні обставин в задоволенні позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до [PERSON] , [PERSON] слід відмовити оскільки дані відповідачі є неналежними. На підставі викладеного,

Outcome: partial