overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], в твердій грошовій сумі розмірі 1300 грн., щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням суду від 02.10.2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає, хоча має можливість надати таку матеріальну допомогу. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надав. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини частково, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що [PERSON] є батьком дитини і відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобовязаний утримувати дитину до досягнення повноліття(а.с. 5). У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи, що відповідач працює неофіційно, має мінливий, нерегулярний заробіток, доказів на спростування даних обставин суду не надав, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів, відповідно до вимог ст. 184 СК України, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.. \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні зазначає, що відповідач є батьком позивачки [PERSON] Відповідач проживає від них окремо, так як позивачка проживає з матірю. З 28.08.2015 року вона навчається в Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ на заочній формі навчання. Строк навчання чотири роки і закінчується 30.06.2019 року, що підтверджується заявою. На даний час позивачка знаходиться на утриманні матері. Ніде не працює, так як не має спеціальності. Тому і просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини на період її навчання. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, так як виплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час працює, але отримує мізерну заробітну плату, якої ледве вистачає для оплати комунальних послуг. Вважає, що донька може працювати і сама заробляти кошти на своє утримання. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком позивачки, що підтверджує свідоцтво про народження ( а.с.6), довідкою Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ № 2/182 від 26.12.2016 року підтверджується, що позивачка є студенткою 2 курсу заочної форми навчання ( а.с.7). У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час працює, проте з урахуванням того, що отримує незначну заробітну плату, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів) Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON]. В позовній заяві вказала, що з 22.08.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За період шлюбу народилася дитина донька [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача. Шлюб між сторонами не розірвано. Усі обов'язки щодо виховання дитини позивачка несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнено. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину. Матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача не отримує. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, та зазначив, що має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всього заробітку (доходу). Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 392194 виданого виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в тім, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 226677, виданого виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.08.2012 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "Семерня". Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-КИ №132247 зареєстрованого виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району 16.06.2001 року народився [PERSON], батьком якого прописаний [PERSON] (а.с.22). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст.84, 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та області та анулювати його реєстрацію за вищевказаною адресою, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, посилаючись на положення ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Під час судового засідання 05 лютого 2015 року в порядку ч.4 ст. 191 ЦПК України допитано свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 18 листопада 1988 року був виданий ордер № 172 на квартиру [ADDRESS] та області на [PERSON]. Крім нього в ордері вказані : дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON]. (а.с.11) Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області 14 жовтня 2013 року надано дозвіл на переоформлення особового рахунку на квартиру за [ADDRESS] на [PERSON] у зв»язку зі зміною прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідки Гончарівської селищної ради (а.с.13), за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до складеного акту від 21.01.2015 року комісією встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] але зі слів мешканців не проживає за місцем реєстрації з січня 2014 року. Згідно ст. 61 ЖК України, користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Виходячи з положень ст.71 ЖК України та роз"яснень, даних, у п.10 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та показів свідків відповідач в [ADDRESS] більше шести місяців не проживає без поважних причин, не сплачуючи комунальні послуги, що дає підстави вважати [PERSON] таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом. Вимога позивача про анулювання реєстрації відповідача задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду після набрання ним законної сили буде підставою для відповідних органів для зняття відповідача з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 06 серпня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №186. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що вони з відповідачем припинили сімейні відносини більше року тому, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей між ними немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.24). В судове засідання відповідач не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно через оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" №12 (3404) від 24.03.2016 року (а.с.23). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається із свідоцтва [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №186 (а.с.4). Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, як це передбачено ст. 109 СК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача судові витрати. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Старобільської РДА про визначення місьця проживання малолітньої дитини, в якому просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з ним та передати йому дитину, стягнути з відповідача судові витрати. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 157, 160, 161, 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження"

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх його доходів до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, був згоден сплачувати аліменти на утримання їх малолітньої доньки в розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх його доходів, з урахуванням того, що на даний час він тимчасово не працює. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи матеріальне становище і стан здоров'я дитини та відповідача, який є працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця. Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного. Статтею 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011року, встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Доказів понесення позивачкою витрат на правову допомогу не надано (квитанцію про оплату, звіт про виконання робіт), також не надано розрахунку витрат. Таким чином, підстави для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу - відсутні. При таких обставинах позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач не в достатній мірі дбає про матеріальне становище їх спільного сина [PERSON], [INFO], тому вона змушена самостійно забезпечувати його усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає. Відповідач офіційно працевлаштований, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно. В судове засідання відповідач на з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає частково. Вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки працює в магазині автозапчастин «ЕНЕЙ» на посаді торгового агента та отримує мінімальну заробітну плату і на його утриманні перебуває донька від другого шлюбу [PERSON] [INFO]. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, його батьком вказано [PERSON] про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 1749. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно яких кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу, встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір прожиткового мінімуму для віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 160, 182, 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки домовленості між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 800 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та не заперечувала щодо стягнення аліментів в меншому розмірі, ніж вказано у заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково вказавши, що має на утриманні дитину від повторного шлюбу і згоден сплачувати аліменти у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивача перебуває неповнолітній син - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком зазначено відповідача. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не ґрунтуються на законі. Статтею 183 СК України передбачено, що аліменти стягуються у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З довідки наданої відповідачем, вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ "ДІОРО" з 16.04.2014 року, а розмір його заробітної плати, з квітня по вересень 2014 року, становив від 1489 грн. 05 коп. до 3127 грн. Статтею 184 СК України передбачено, що аліменти в твердій грошовій сумі стягуються, якщо їх платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Таких обставин в судовому засіданні не встановлено. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача перебуває дитина від повторного шлюбу - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження зазначено відповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача в частині від його заробітку (доходу). У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial