Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У червні 2020 року заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що в лютому 2020 року після досягнення пенсійного віку, з метою призначення пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості щодо його особи в архівних довідках, виданих Деражнянським районним трудовим архівом про його роботу в колгоспі «Прогрес» с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області, зокрема його по батькові, не збігаються із такими відомостями, вказаними у паспорті. У зв`язку з цим період роботи заявника за 1981-1998 роки неможливо врахувати до його страхового стажу при призначенні пенсії. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, оскільки колгосп «Прогрес», реорганізований в СТОВ «Прогрес», припинив свою діяльність, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши такий юридичний факт у судовому порядку. Згідно з ухвалою судді від 02 липня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду. Зі змісту наданих пояснень також вбачається підтвердження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області факту звернення заявника до управління щодо призначення пенсії, а також факт відмови у зарахуванні певних періодів роботи заявника до страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії, у зв`язку із розбіжностями написання його по батькові у різних правовстановлюючих документах. Крім того, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Деражнянським відділом ЗАГСу 23 липня 1975 року та даними паспорта серії [NUMBER] , виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 січня 1999 року. Матеріалами справи підтверджується, що 31 березня 2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком. 29 квітня 2020 року управлінням ПФУ заявнику було надано письмову відповідь за №2200-0301-8/16434, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати період його роботи в колгоспі «Прогрес» с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області з 1981 по 1998 роки, оскільки записи в трудовій книжці про встановлений мінімум та кількість відпрацьованих виходів за кожний рік не завірені підписом голови господарства або спеціально уповноваженої ним особи. Крім того, в архівній довідці №157 від 24 лютого 2020 року, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, відомості щодо особи заявника зазначені як « [PERSON] ». Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як з`ясовано судом, колгосп «Прогрес» с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області, згодом реорганізований в СТОВ «Прогрес», припинив свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що у 1981-1984, 1988-2008 роках заявник був членом колгоспу «Прогрес», реорганізованому в СТОВ «Прогрес», с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області, працюючи там шофером, трактористом та водієм автобуса, що, зокрема, підтверджується відомостями трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10 квітня 1977 року. Факт роботи заявника у вказаному сільськогосподарському підприємстві, а також відпрацьовані людинодні та суми нарахованої заробітної плати колгоспника за 1981-1984, 1988-2008 роки підтверджуються архівною довідкою №157, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 24 лютого 2020 року. Однак із вказаної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявника у ній зазначено як « [PERSON] », тобто його по батькові зазначено невірно. Крім того, відомості щодо роботи заявника в СТОВ «Прогрес» та отриманої ним заробітної плати у 2000 році містяться також в архівній довідці Деражнянського районного трудового архіву №158 від 24 лютого 2020 року. Проте відомості щодо особи заявника у вказаній довідці зазначено як « [PERSON] », тобто не повністю. Разом із цим, як встановлено судом, зокрема, із вищенаведених правовстановлюючих документів, якими є свідоцтво про народження та паспорт, вірним прізвищем, іменем та по батькові заявника є « [PERSON] ». Аналогічне по батькові заявника міститься також у виписках з погосподарських книг с. Шиїнці за 1958-1960, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000 роки, виданих Шиїнецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Довідкою цієї ж сільської ради №59 від 09 червня 2020 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, іншої особи із таким прізвищем, іменем та по батькові на території вказаної сільської ради немає. Таким чином, наведене свідчить про те, що по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних документах, не збігаються з його по батькові, вказаними у паспорті. У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є вищевказані архівні довідки, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved