Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

27 лютого 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Кривого рогу з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на період навчання. В прохальній частині позову позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, по 30 червня 2020 року включно. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 24 травня 2005 року. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] навчається в Дніпропетровському державному технікумі енергетичних та інформаційних технологій з 01 вересня 2016 року на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. Син знаходиться на її повному матеріальному утриманні, але вона не моє можливості самостійно утримувати сина (а.с. 1,2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 19.03.2019 року по даній справі було відкрито провадження. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, також повідомила, що у відповідача є ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 18), також в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток (а.с. 20,21). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). З свідоцтва про розірвання шлюби виданого 14 червня 2005 року міським управлінням юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 24 травня 2005 року, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 3). З наданого свідоцтва про шлюб, вбачається, що 27 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 25 листопада 2014 року видано свідоцтво серії [NUMBER] , після реєстрації шлюб прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 5). З наданої довідки №023 від 18.02.2019 року Дніпропетровським державним технікум енергетичних та інформаційних технологій виданої [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він дійсно навчається в Дніпровському державному технікумі енергетичних та інформаційних технологій з 01 вересня 2016 року (наказ про зарахування від 02.08.2018 №95-У) на денній формі (бюджет) 141, дата закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с. 6). Положеннями ст.\~199\~СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком. Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що [PERSON] , в дійсності є сином відповідача, наразі продовжує навчатися та не має змоги заробити на життя самостійно у зв`язку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина є обґрунтованими. Змістом ч. 1 ст.\~200\~СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача та той фак., що їх син [PERSON] продовжує навчатися та не може самостійно матеріально себе забезпечувати, з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання сина [PERSON] є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, з 27 лютого 2019 року та по 30 червня 2020 року. На думку суду саме така сума є достатньою для забезпечення своїх матеріальних потреб під час навчання. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial