Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

22.11.2013 р. ПАТ " Акцент-Банк " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 04.11.2013 р. відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 16 782 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 04.11.2013 р. в розмірі 23 328 грн. 61 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.12.2012 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 14.12.2012 р., Умов та правил та Тарифів, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 16 782 грн. 00 коп., з виплатою 0,12 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом за його використання. Крім того, відповідно до умов Заяви [PERSON] зобов'язався сплатити комісію за надання фінансового інструмента. Згідно Умов договору кредит надавався строком на 12 місяців - до 13.12.2013 р. Відповідно до пункту 3.2.2 - 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання; згідно п. 5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачено сплата штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, п. 5.1 передбачено сплату пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим станом на 04.11.2013 р. загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 23 328 грн. 61 коп., а саме: 16 782 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам; 2 007 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії; 2 941 грн. 65 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 087 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову. Як вбачається з умов договору, які діяли на час укладення, складовими штрафу є фіксована сума - 500 грн. 00 коп., та розрахункова - 5 відсотків від суми заборгованості. Але нарахування позивачем процентної (розрахункової) частини штрафу пов'язано не з певною подією кредитних правовідносин, (прострочення понад певний строк), а з фактом звернення з позовом до суду, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобов'язання. До того ж цю складову штрафу позивач розраховує не тільки з суми заборгованості за тілом кредиту та процентами, а й з суми пені. Штраф, який нарахований на пеню, суперечить принципу недопустимості подвійної відповідальності. Враховуючи вищенаведене суд вважає обґрунтованим лише штраф в розмірі фіксованої частини - 500 грн. Отже суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, станом на 04.11.2013 р. в розмірі 22 241 грн. 53 коп., а саме 16 782 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам; 2 007 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії; 2 941 грн. 65 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенні - в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22 241 грн. 53 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial