Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частки від усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 червня 2011 року. Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Генічеського районного суд Херсонської області від 18 березня 2016р. шлюб між сторонами розірвано, діти залишились проживати з матірю. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, зазначила, що на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому має право на утримання за рахунок колишнього чоловіка. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на дітей у зазначеному розмірі. Проте, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки на його утриманні перебувають батьки похилого віку, ним виконуються кредитні зобовязання, набуті під час шлюбу, у звязку з чим він не має матеріальної можливості допомагати колишній дружині. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис №46. Від спільного проживання у шлюбі, сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 20 вересня 2011р., та від 18 березня 2014р. відповідно, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2016р., яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розлучення, діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, та в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на утримання їх дітей, тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що малолітні діти знаходяться на утриманні своєї матері, у добровільному порядку батько дітям не надає допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан матері, на утриманні якої вони перебувають, а також батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу малолітнім дітям, та те, що останній погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. При вирішенні спору про обов'язки подружжя по взаємному утриманню суд виходить з того, що відповідно ч.2 ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~правом на стягнення аліментів користується дружина під час перебування у відпустці по догляду за дитиною. Аліменти стягуються за умови, що той з подружжя, до кого пред'явлено вимоги про надання утримання, спроможний його надавати. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Згідно довідки за №1437 від 10 травня 2016р. виданої Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у Генічеському РУСЗН, та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 1075 грн. У той же час, з наданих відповідачем доказів вбачається, що останній працює у ТОВ «Херсонрегіонгаз», та отримує заробітну плату в середньому на місяць близько 3500 грн. У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Генічеської міської ради від 01 червня 2016р. за №2528 вбачається, що [PERSON] проживає [INFO], та склад його сімї становлять батько та мати, які є пенсіонерами. Крім того, згідно консультаційного висновку спеціаліста, батько відповідача має ряд серцево-судинних захворювань, у звязку з чим потребує медичного лікування. Також, згідно довідки виданої ПАТ КБ «Приватбанк», за [PERSON] рахуються кредитні зобовязання на загальну суму 18135 грн., які виникли ще за період перебування у шлюбних відносинах з позивачем, та виконання яких відповідач здійснює самостійно, сплачуючи щомісячні платежі. Враховуючи обставини майнового і сімейного стану відповідача, суд приходить до висновку, що останній позбавлений можливості надавати допомогу по утриманню колишньої дружини, у звязку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. На підставі п.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Outcome: partial