Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Фастівська місцева прокуратура Київської області звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Київської обласної ради, КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням та судовим слідством встановлено, що 29 травня 2016 року, близько 05 години, [PERSON], перебуваючи поблизу будинку «Юнеско» по вул.Центральна, 228, в смт.Бородянка Київської області, під час сварки з [PERSON], яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір на спричинення тяжкого тілесного ушкодження та реалізовуючи свої злочинні дії, наніс [PERSON] чисельні удари бейсбольною битою в область голови та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження: важку відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, епідуральну гематому лівої скроневої долі базально, посттравматичний субархноїдальний крововилив, лінійний перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа, гемосинус основної пазухи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Центрі нейрохірургії КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» з 29 травня 2016 року по 15 червня 2016 року, внаслідок чого дана лікарня, яка фінансується з бюджету, зазнала збитку на суму 9181,25 грн. Оскільки отримані [PERSON] тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв»язку з вчиненим [PERSON] злочином, вказана сума витрат останнім до цього часу не відшкодована, то просила стягнути з відповідача на користь КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] у вказаній сумі 9181,25 грн. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду Київської області, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов, однак до цього часу відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України. Так, проведеним у кримінальному провадженні № 12016110120000629 від 24 червня 2016 року досудовим розслідуванням про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 190 КК України та судовим слідством встановлено, що 29 травня 2016 року, близько 05 години, [PERSON], перебуваючи поблизу будинку «Юнеско» по вул.Центральна, 228, в смт.Бородянка Київської області, під час сварки з [PERSON], яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір на спричинення тяжкого тілесного ушкодження та реалізовуючи свої злочинні дії, наніс [PERSON] чисельні удари бейсбольною битою в область голови та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження: важку відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, епідуральну гематому лівої скроневої долі базально, посттравматичний субархноїдальний крововилив, лінійний перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа, гемосинус основної пазухи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння /а.с. 10-12/. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Центрі нейрохірургії КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» з 29 травня 2016 року по 15 червня 2016 року, внаслідок чого дана лікарня, яка фінансується з бюджету, зазнала збитку на загальну суму 9181,25 грн. /а.с. 8-9/. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'яна лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборониабо у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до п.2,3,4 вказаного Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, завдані ним збитки у добровільному порядку не відшкодував, то суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] 9181,25 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Outcome: approved