Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

що 30.07.2008 між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 345/38-08г, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 12000,00 доларів США зі сплатою 15 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 31.08.2023. У подальшому 29.05.2009 між сторонами було укладено додаткову угоду, якою встановлено нову дату погашення нарахованих відсотків у валюті кредиту. За умовами п.п. 1.1.2 цієї угоди встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватись рівним частинами, періодично до 20-го числа кожного місяця в сумі 66,67 доларів США, починаючи із 20.08.2008 з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 29.11.2023. Починаючи з 27.12.2013 відповідач перестав сплачувати платежі за кредитом, а з 21.08.2014 перестав сплачувати платежі за нарахованими відсотками, що станом на 19.09.2017 складає 1090 днів прострочення. У звязку з цим банк направив відповідачу вимогу № 08.206-297/2438 від 19.09.2017 про необхідність погашення заборгованості, проте відповідач не погасив заборгованість за договором кредиту в повному обсязі. Таким чином, станом на 19.09.2017 утворилася заборгованість, яка становить 13079,00 доларів США, з яких: 8726,02 доларів США тіло кредиту; 4352,98 доларів США нараховані відсотки; 52227,83 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Оскільки, відповідач своїх кредитних зобовязань не виконує, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 345/38-08г від 30.07.2008 у загальній сумі 13079,00 доларів США, з яких: 8726,02 доларів США тіло кредиту; 4352,98 доларів США нараховані відсотки та стягнути з відповідача 5136,26 грн. судових витрат по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про те, що справу просить розглянути за його відсутності (а.с. 47). Відповідач [PERSON] у судове засідання, також не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 48). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: Судом встановлено, що 30.07.2008 між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 345/38-08г, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 доларів США зі сплатою 15 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 31.08.2023 (а.с. 4-8). Також, 29.05.2009 між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено додаткову угоду, за умовами якої п.п. 1.1.2 встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватись рівним частинами, періодично до 20-го числа кожного місяця в сумі 66,67 доларів США, починаючи із 20.08.2008 з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 29.11.2023 (а.с. 10). Оформлення кредитних відносин між сторонами та отримання відповідачем суми кредитних коштів також підтверджується заявкою [PERSON] на отримання кредиту від 09.07.2008 (а.с. 21-25). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. На даний час відповідач належним чином своїх зобовязань по договору не виконує, тому станом на 19.09.2017 заборгованість становить 13079,00 доларів США, з яких: 8726,02 доларів США тіло кредиту; 4352,98 доларів США нараховані відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-13). Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем [PERSON] належно не виконуються кредитні зобовязання, тому за таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 345/38-08г від 30.07.2008 у розмірі\~\~13079,00 доларів США. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача. На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 549, 553, 554, 559, 1054 ЦК України та

Outcome: approved