Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом ,в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном малолітніх онуків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; сягнути з [PERSON] на її, [PERSON], користь, на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття; стягнути з [PERSON] на її, [PERSON], користь, на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття. Вона, [PERSON], є матір'ю відповідачки, [PERSON]. [PERSON] - її колишній зять та колишній чоловік її доньки, [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року по 12 квітня 2016 рік. Від шлюбу відповідачі мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Всі діти від народження мешкають в квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить семи членам її родини (вона- багатодітна мати, має чотирьох дітей), і в тому числі по 1/7 частині квартири належить їй, відповідачці [PERSON], та онучці [PERSON]. Влітку 2014 року шлюбні відносини між донькою та зятем були припинені, шлюб розірвано у зв'язку з подружньою зрадою відповідача [PERSON], який залишив сім'ю з дітьми. З того часу [PERSON] дітьми не цікавиться взагалі, ні їх долею, ні їх сьогоденням та матеріальним утриманням. З моменту припинення шлюбних відносин, поведінка доньки по відношенню до своїх дітей почала кардинально змінюватись, вона почала залишати їх на членів родини, уходячи із дома на деякий час, почала вживати алкогольні напої, і все менше уваги приділяти дітям. На всі прохання не втрачати моральні якості жінки та матері, вона не реагувала, почала в особистих інтересах використовувати гроші, які виплачувались як державна допомога на дітей, діти залишались голодними, недоглянутими, хворіли і, згодом, взагалі перестали її цікавити, тому догляд за дітьми почала здійснювати вона та сестри [PERSON], а її доньки. 06 листопада 2016 року [PERSON] взагалі залишила дітей і, забравши свої особисті речі, пішла із сім'ї. З того часу дітьми опікуюсь виключно вона з допомогою старших доньок [PERSON] та [PERSON]. З того часу, як діти були покинуті, відповідачка з'являлась у квартирі 4-5 разів і тільки для того, щоб забрати якісь свої речі, вона мала жахливий вигляд з синцями по всьому тілу, брудна, виснажена та навіть не поцікавилась ані здоров'ям дітей, ані тим, як вони живуть без мами, без її турботи, як вони харчуються, вдягаються, хто за ними доглядає, при цьому отримувати державну допомогу на утримання [PERSON], вона змоги не має, оскільки картка для виплат знаходиться у відповідачки. Їй у догляді та матеріальному утриманні онуків допомагають її старші доньки. Онука [PERSON] відвідує школу, онук [PERSON] відвідує дитячий садок, діти мають добру характеристику, вони постійно контролюють їх навчальний процес, молодша онука [PERSON] у вересні 2017 року також буде відвідувати дитячий дошкільний заклад, вони з доньками займаються вихованням та утриманням дітей, і надалі будуть робити все можливе для того, щоб вони могли жити повноцінним життям. Діти мають хороші побутові умови, забезпечені одягом, взуттям та всім необхідним для їх життя та навчання. Всі члени її сім'ї з якими зараз проживає вона з онуками, є добропорядними громадянами, не вживають алкогольні напої, не страждають на захворювання, які можуть бути небезпечними для дітей, ніхто із членів родини ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, не були засуджені, не перебувають в розшуку, а отже є прикладом для малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з тим, що відповідачі самоусунулись від виховання та утримання своїх дітей, а їх відношення до своїх батьківських обов'язків виключає участь у житті неповнолітніх дітей, вважає, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути позбавлені батьківських прав щодо своїх неповнолітніх доньок і сина. Протягом тривалого часу вона сподівалась на те, що відповідачі все ж таки, схаменуться і почнуть цікавитися дітьми та приймати участь у їх вихованні. Однак, відповідачі повністю звільнили себе від будь-яких батьківських обов'язків щодо дітей. Відношення [PERSON] та [PERSON] до дітей, до виконання ними своїх батьківських обов'язків, не залишає сподівань на те, що коли-небудь вони проявлять батьківські почуття. Подальша доля онуків, їх здоров'я, виховання та розвиток турбують тільки її та членів її сім'ї, вони бажають та мають можливість у подальшому забезпечувати дітей всім необхідним для життя та розвитку. Після позбавлення відповідачів батьківських прав, малолітні онуки мають право на встановлення їм статусу дітей, що позбавлені батьківського піклування, і на призначення опікуна. Вона, як їх бабуся, бажає взяти на себе обов'язки опікуна дітей, і за станом свого здоров'я, соціально-побутовими умовами, розміром доходів вона має всі підстави для призначення її опікуном онуків. Вона є пенсіонером, щомісячно отримує пенсію, крім цього, їй у вихованні онуків і у їх матеріальному утриманні допомагають старші доньки, які також працевлаштовані. Враховуючи, що на потреби підростаючих онуків необхідні матеріальні кошти, а закон надає можливість стягнення аліментів з біологічної матері та батька після позбавлення їх батьківських прав, адже на утримання дітей ними не було надано на копійки, вважає за необхідне стягнення аліментів з відповідачів на її користь, як особи, з якою зараз постійно мешкають неповнолітні діти. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.38) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Представник відділу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради [PERSON], в судовому засіданні надала подання про призначення позивачки [PERSON] опікуном неповнолітніх дітей. Не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Представник відділу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Сокуренко Х.С.. не заперечує проти задоволення вимог позивачки, просить розглянути справу у її відсутність. Представник Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областії в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 01 листопада 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши сторони та дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 12 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. ( а.с. 11). 01 березня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище на "[PERSON]". (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29 серпня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого21 вересня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05 лютого 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с. 14). Заступником начальника служби, завідувачем сектору захисту прав дітей [PERSON], головним спеціалістом сектору захисту прав дітей [PERSON], інспектором Дніпровського відділу поліції [PERSON] на підставі заяви [PERSON] з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] що підтверджується актом обстеження умов проживання від 08.12.2016 року (а.с.15). Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - було розірвано. (а.с.17). Згідно характеристики [PERSON] навчається в СЗШ №30 у 3-Б класі, має середній рівень навчальних досягнень, не виявляє особливого інтересу до навчання; на уроках працює повільно, не завжди встигає виконувати всі завдання, під час уроків пасивна. Загальний розвиток дитини середній. (а.с.18) Згідно характеристики КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)" № 34 "Незабутка" № 81 від 15.05.2017 року - [PERSON], [INFO],відвідує ДНЗ № 34 з 25 лютого 2013 року. Дошкільний навчальний заклад вихованець відвідував не завжди постійно, з травня 2016 року перестав відвідувати зовсім. 3 11 листопада 2016 року знову почав відвідувати навчальний заклад. За період відвідування дитячого садка дитиною у 2016-2017 навчальному році мати [PERSON] перестала з'являтися з листопада 2016 року. На телефонні дзвінки педагогів групи не відповідала. Батько дитини за весь період приходив до садка 2-3 рази. На даний час [PERSON] в дитячий садочок приводить в, основному, тітка [PERSON]. До групи хлопчик приходить у доброму настрої, має охайний вигляд, сам себе обслуговує, культурно-гігієнічні навички сформовані. Тітка та бабуся цікавляться успіхами, поведінкою дитини, не байдужі до здоров'я [PERSON]. Щомісячно та своєчасно вносять пільгову оплату за харчування, а також надають посильну допомогу для зміцнення матеріальної бази групи. [PERSON] завжди з радістю зустрічає родичів. Під час бесід з педагогами з теплотою розповідає про свою бабусю. В групі однолітків - соціально адаптований. Дитина товариська, доброзичлива, чемна, ніколи не проявляє агресії. В іграх дитина надає перевагу рухливим, любить будувати із кубиків чи конструктора. Трудові доручення виконує завжди із задоволенням. Програму вікової групи засвоює на середньому рівні (а.с.19). Позивач [PERSON] є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1788,79 гривень на місяць. (а.с.20). Позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], де також зареєстровані: дочка - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON], онук - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], що підтверджується особовим рахунком [NUMBER] (а.с.21). Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], вбачається, що орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.33-34). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], вбачається, що орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради дійшов висновку вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], таким, що відповідатиме їх інтересам.(а.с.42-43). На даний час неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мешкають разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до подання орану опіки та піклування - Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 26.10.2017 року, вважають можливим призначити [PERSON],[INFO] опікуном малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.47) Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Суд задовольняє вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неповнолітніх дітей, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей та свідомо нехтують ними. Підялгають задоволенню позовні вимоги про призначення позивачки опікуном малолітніх дітей. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей на її користь, то в цій частині суд також задовольняє вимоги . Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на користь позивачки витрат по сплаті судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. з кожного, що підтверджено квитанцією від 06.06.2017 року ( а.с.2). Повний текст рішення викладено 06 листопада 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved