Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

02 жовтня 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № MRC0RH128272543 від 14.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6530,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші вимоги згідно Умов. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту перед банком не виконав, внаслідок чого станом на 14.08.2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 10400,20 гривень, яка складається з: 5745,49 грн. - заборгованість за кредитом; 5,73 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 626,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3050,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 471,44 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10400,20 гривень, а також стягнути з відповідача сплачені судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 14.08.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] на підставі заяви позичальника був укладений кредитний договір № MRC0RH128272543 від 14.08.2012 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6530 гривень під 0,12% річних строком на 36 місяців з 14.08.2012 року по 13.08.2015 року включно. На підстав п. 7 договору щомісячний платіж складає 181,73 гривень, з 16.05.2013 року у сумі 286,21 гривень, період сплати становить з 11 по 15 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші вимоги згідно Умов. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку сума заборгованості позичальника станом на 14.08.2014 року становить 10400,20 грн., яка складається з: 5745,49 грн. - заборгованість за кредитом; 5,73 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 626,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3050,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 471,44 грн. - штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Суд приходить до переконання про те, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № MRC0RH128272543 від 14.08.2012 року, а саме: 5745,49 грн. - заборгованість за кредитом; 5,73 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 626,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього - 6378,1 гривень. Вимоги щодо стягнення штрафів в розмірі 500 грн. та 471,44 грн. задоволенню не підлягають, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. З урахуванням вищезазначених положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 599,59 гривень, тобто нараховану до 14 квітня 2014 року. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 6977,69 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн.

Outcome: partial