Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що у липні 2019 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надав необхідні документи: архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради за №1/149-1 від 06.03.2019 року, №1\\149-2 від 06.03.2019 року, №1\\331 від 15.05.2019 року, які видані архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника по особових рахунках №84, №875, №77, №69, №68, №66, під час роботи в колгоспі "Дружба" с.Луківці, Вижницького району Чернівецької області за період його роботи у 1986 -1990, 1991, 1982, 1983,1989, 1991 роках. Однак, вищевказаний період роботи для нарахування йому пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущені помилки стосовно написання його року народження, прізвища та по батькові. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок трудового архіву Вижницької районної ради, трудова книжка [NUMBER] від 05.06.1977 року; № 1\\149-1 від 06.03.2019 року, по оплаті праці особового рахунку № 84 , за 1986 рік, виписаного на " [PERSON] *", №875 за 1987 рік на "[PERSON]", №77, №69, №68 за 1988-1990 роки на " [PERSON] .*"; № 1\\149-2 від 06.03.2019 року, по оплаті праці особового рахунку №66, за 1991 рік, виписаного на " [PERSON] .*; № 1/331 від 15.05.2019 року, виписаних на "[PERSON] " за 1982, 1983,1989,1991 роки; трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 05.06.1977 року заповнена на Візир* переправлено на [PERSON] 1958* закреслено та дописано 1959. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту. З копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 05.06.1977 року вбачається, що трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] , 1959 року народження». З архівної довідки №1/149-1 від 06.03.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Луківецьке» с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №84 виписаних на ім`я [PERSON] . за 1986 рік, №875 на [PERSON] за 1987 рік, №77, №69, №68 на [PERSON] за 1988-1990 роки значаться відомості про заробіток під час роботи в колгоспі «Дружба», трактористом, за січня 1986 року по грудень 1990 року. З архівної довідки №1/149-2 від 06.03.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Луківецьке» с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №66 виписаних на ім`я [PERSON] . значаться відомості про заробіток під час роботи в колгоспі «Дружба», в адмінперсоналі, за січня по грудень 1991 року. З архівної довідки №1/331 від 15.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Луківецьке» с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, в книгах витягів пролтоколів засідання колгоспу є відомості про зарахування стажу на [PERSON] , за 1982, 1983, 1989, 1991 роки значиться трудовий стаж заявника. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується довідкою Лукавецької сільської ради №1433 від 12.07.2019 року. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що працював колгоспі «Дружба», а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючих документів. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved