Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «Української акціонерної страхової компанії АСКА»( далі ПрАТ «УАСК АСКА» ) про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.01.2008 року, належить автомобіль Chevrolet Lacetti NF, реєстраційний номер [NUMBER]. 7 лютого 2014 року він, керуючи належним йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.01.2008 року, автомобілем Chevrolet Lacetti NF, реєстраційний номер [NUMBER] зупинився на правому узбіччі, по вул. Желюка в м. Тульчині. В цей час зі сторони смт. Кирнасівка рухався автомобіль ВАЗ 21065, д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який скоїв наїзд на його, стоячий на узбіччі, автомобіль, внаслідок чого його автомобіль був пошкоджений. На місце пригоди виїхали працівники ВДАІ Тульчинського РВ УМВС, які провели огляд місця пригоди та склали протокол про адміністративне правопорушення на водія [PERSON] за ст. 124 КупАП України. 03.03.2014 року Тульчинським районним судом по справі №148/429/14-п про адміністративне правопорушення [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Згідно висновку авто-товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку № 097 від 17 квітня 2014 року, вартість матеріального збитку становить 31516, 59 грн. Проведення автотоварознавчого дослідження 500 грн. Крім того, в результаті даного ДТП його машина не ремонтується оскільки в нього не має коштів на її ремонт. Він машину використовував для регулярних поїздок на роботу, яка розташована в 17 км. від його дому. Тепер він змушений їздити на попутному транспорті, тобто це порушило його ритм життя, він перебуває в постійному стресі. Відповідач компенсувати заподіяну шкоду відмовляється. Переживання, нервовий стрес, викликані відсутністю коштів, порушенням ходу звичного життя призвели до погіршення його здоров'я, порушення нормальних життєвих зв'язків. В зв'язку з даними обставинами справи він змушений за захистом своїх прав звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача 31516,29 грн. завданої майнової шкоди, 500 грн. витрат по оплаті авто-товарознавчого дослідження та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. З урахуванням змінених та уточнених позовних вимог позивач в судовому засіданні просить стягнути на його користь майнову шкоду спричинену пошкодженням автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди з відповідачів: ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в розмірі 23158,39 грн., з відповідача [PERSON] 510 грн.- суму франшизи, 1708,94 коп. - втрату товарної вартості автомобіля та 4733,68 грн. різниці між розміром відновлювального ремонту автомобіля та страховим відшкодуванням та стягнути з відповідачів понесені ним по даній справі судові витрати в розмірі 815,16 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Згідний частково відшкодувати завдану майнову шкоду, а саме 510 грн.- сума франшизи та 1708,94 грн. - втрату товарного вигляду автомобіля, а також моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити, так як різниця між розміром відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням це сума ПДВ, яку повинна відшкодовувати страхова компанія після надання позивачем документу про сплату ним ПДВ СТО. Також вважає, що позивач не надав доказів, що розмір завданої йому моральної шкоди становить 5 000 грн.. Представник відповідача - ПрАТ «УАСК АСКА» в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, надавши суду письмові заперечення. Просить в задоволенні позову відмовити, визнавши розмір страхового відшкодування - 23158,39 грн. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.01.2008 року належить автомобіль Chevrolet Lacetti NF, реєстраційний номер [NUMBER], а тому він має право на відшкодування майнової та моральної шкоди завданої йому внаслідок пошкодження автомобіля ( а.с.32 ). За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідач [PERSON] на момент ДТП на відповідній правовій підставі володів автомобілем марки ВАЗ 21065 д/н [NUMBER]. Як вбачається з постанови судді Тульчинського районного суду від 03 березня 2014 року [PERSON] визнаний винним в тому, що 07.02.2014 року біля 10.00 год. в м. Тульчині по вул. Желюка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21065 д/н [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Шевроле Лачеті д/н [NUMBER], який був припаркований на узбіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. Таким чином, у відповідності до ст. 61 ЦПК України вина [PERSON] у скоєнні ДТП є доведеною, а тому він і повинен відшкодовувати завдану шкоду. В судовому засіданні також встановлено, що між [PERSON] та ПрАТ «УАСК АСКА» був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 22.02.2013 року по 21.02.2014 року включно. Відповідно до даного Полісу була застрахована його цивільно-правова відповідальність на транспортний засіб ВАЗ 21065, державний номер [NUMBER]. Відповідно до даного Полісу сума франшизи становить 510 грн. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» ( далі Закон), страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.32.7 ст.32 Закону страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Відповідно до ст. 9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Обов'язковий ліміт відповідальності відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «УАСК АСКА» і [PERSON] складає 50 000 грн.. Згідно висновку спеціаліста № 120Е-02/14 з автотоварознавчого дослідження складеного 22.02.2014 року ПП ЕНДЦ «Експертиза» розмір відновлювального ремонту ( матеріального збитку ) ) автомобіля Chevrolet Lacetti NF, реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, в тому числі ПДВ становить 28402,07 грн. З даним висновком сторони погодились. А тому суд приймає розрахунок страхового відшкодування за Полісом зробленого на підставі даного висновку відповідачем - ПрАТ «УАСК АСКА», згідно якого розмір страхового відшкодування складає 23 158,39 грн. ( 28402,07 : 1.2- 510 ), оскільки сума франшизи відраховується від розміру відновлювального ремонту на підставі ст.12 Закону, а також відрахована сума податку на додану вартість відповідно до ст. ст.180,183 Податкового Кодексу України, оскільки позивачем не надані документи, які підтверджують сплату ПДВ, а розмір збитку був визначений з урахуванням ПДВ. Таким чином, з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь [PERSON] підлягає стягненню страхова виплата в розмірі 23158,39 грн. Оскільки відповідач [PERSON] є особа, з вини якої завдана шкоди, то з нього підлягає стягненню 510 грн.- сума франшизи та 1708,94 грн. шкоди, пов'язаної з втратою товарного вигляду автомобіля, яку відповідно до Закону страховик не відшкодовує. Шкода, пов'язана з втратою товарного вигляду транспортного засобу в розмірі 1708,94 грн., вирахувана в висновку спеціаліста № 097 від 16.04.2014 року, з розміром якої відповідач [PERSON] згоден. Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. В даному випадку моральна шкода полягає в душевних стражданнях, які позивач зазнав в зв'язку з пошкодженням майна. При цьому моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Так як, в зв'язку з пошкодженням автомобіля, позивач переніс душевні страждання, оскільки був порушений звичний ритм його життя, так як за відсутності автомобіля він змушений був шукати інший транспорт для поїздок на роботу, яка розташована за 17 км. від місця його проживання, вишукувати кошти на ремонт автомобіля, і завдану йому моральну шкоду суд оцінює в розмірі 2000 грн., яку повинен відшкодувати відповідач [PERSON] , з вини якого позивачу була завдана шкода. Позивачем по справі понесені судові витрати : 315,16 грн. по оплаті судового збору і 500 грн. по оплаті автотоварознавчого дослідження. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи вимоги ЦПК України з відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» та відповідача [PERSON] підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 815,16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial