Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін. 17 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 20 червня 2000 року по 19 січня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей, серед яких, у тому числі, [INFO] син [PERSON] . Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10.04.2018 [PERSON] сплачував на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття та є студентом групи № 7 денної форми навчання Державного навчального закладу «Барський професійний будівельний ліцей» з 01.09.2020 по 30.06.2023. Також, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, тому має можливість матеріально утримувати сина. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 180-201 СК України, позивач просила суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням, щомісячно, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 1135 грн, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до досягнення двадцятитрирічного віку або до завершення навчання. Відповідач своєї позиції щодо вирішення спору у заяві по суті справи не викладав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.05.2021 позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб. Ухвалою від 08.06.2021 розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 01.07.2021. В судове засідання позивач не з`явилася подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с.31) Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти лише в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., оскільки він не працює, здійснює догляд за братом інвалідом, інших доходів у нього не має. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 січня 2009 року (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно виконавчого листа № 139/168/18 від 10.04.2018 [PERSON] отримала аліменти з [PERSON] за період з 01.09.2020 по 28.02.2021 у сумі: - вересень 2020 року - 1165 грн 83 коп.; - жовтень 2020 року - 1165 грн 83 коп.; - листопад 2020 року - 0 грн; - грудень 2020 року - 1165 грн 83 коп.; - січень 2021 року - 2413 грн 86 коп.; - лютий 2021 року - 0 грн. Строк виконання вказаного виконавчого документу закінчився 04.01.2021, що підтверджується відповідною довідкою Мурованокуриловецького РВ ДВС № 27 від 23.03.2021 (а.с. 14-15). [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім та згідно довідки № 03/27 навчається в Державному навчальному закладі «Барський професійний будівельний ліцей» з 01.09.2020 по 30.06.2023 на денній формі навчання (а.с. 8, 11). Також, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 243989 від 13.04.2021 (а.с. 13). [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою № 2020 від 16.03.2021, виданою старостою Вищеольчедаївського старостинського округу (а.с. 17). Згідно довідки УПСЗН Могилів-Подільської РДА, [PERSON] знаходиться на обліку у вказаній установі та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю розмір якої за 6 останніх місяців склав 9508 грн (а.с. 16) 4. Оцінка аргументів сторін, які відносяться до предмета спору та норми права, які застосовує суд. Спірні правовідносини регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України у своїх постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6-186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції згідно яких, у визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи вищевказані норми, суд вважає, що позивачем у даній справі в повній мірі доведено наявність батьківських відносин між повнолітнім [PERSON] та відповідачем; факт навчання [PERSON] у навчальному закладі на термін до 30.06.2023. Разом з тим, [PERSON] не надано жодного доказу розміру витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням сина, а також можливість відповідача надавати останньому матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні відповідач зазначив, що він не працює, здійснює догляд за братом інвалідом з дитинства ІІ групи психічного захворювання, у нього відсутній будь-який інший дохід. Водночас погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітнього сина, взаємний обов`язок батьків по його утриманню, обставини, що встановленні в судовому засіданні та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 5. Судові витрати. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору у даній справі. Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial