Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК). Стаття 12\~ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Відповідно до\~\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно приписів пункту 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~\~№ 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Статтею 1187 ЦК України\~визначено - джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо\~\~- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2019 року 24.05.2019 року о 12 годині 45 хвилин в м. Краматорську перехрестя вул. Олекси Тихого та пр-ту Миру, [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , по сухому асфальтовому покриттю вул. Олекси Тихого зі сторони вул. Паркової в напрямку вул. Дружби, виконуючи маневр повороту ліворуч на пр-т Миру, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого з ним скоїв зіткнення транспортний засіб ВАЗ 2101 під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Олекси Тихого зі сторони вул. Дружби в напрямку вул. Паркової, внаслідок чого водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1\~ПДР, за що передбачена відповідальність\~ст. 124 КУпАП.(а.с. 6). Зазначеною постановою\~ [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 16.07.2019 року. Згідно п. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається\~з постанови\~Краматорського міського\~суду Донецької\~області від\~05.07.2019\~року та\~звіту №\~101/19\~експертного автотоварознавчого\~дослідження від\~24.06.2019\~року автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] , отримав механічні пошкодження. (а.с. 6-7, 9 - 27). Згідно звіту № 101/19 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.06.2019 року вартість ремонтно відновлювальних робіт транспортного засобу ВАЗ 21101, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 41\~714 грн. 68 коп., вартість проведення товарознавчого дослідження складає 850 грн. (а.с. 8, 9 27). Позивач звертався з заявою до Донецько Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування завданої йому шкоди (а.с. 28 29), на яку була надана відповідь про те, що [PERSON] під час скоєння ДТП не був військовослужбовцем військової частини [NUMBER] та транспортний засіб Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , не належить військовій частині [NUMBER] . (а.с. 30) Згідно довідки Східного регіонального управління Краматорський прикордонний загін військової частини [NUMBER] [PERSON] за наявними обліками відділу кадрів в Краматорському прикордонному загоні військову службу не проходить та не проходить, в списках особового складу не рахується та не рахувався. (а.с. 190) Згідно технічного талону транспортного засобу Державної прикордонної служби України автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] , належить військовій частині [NUMBER] (а.с. 66) Судом також встановлено, що [PERSON] проходив військову службу станом на 24 травня 2019 року, зокрема під час скоєння ДТП виконував службові обов`язки водія Управління внутрішньої та власної безпеки «Донецько - Луганське» Державної прикордонної служби України (а.с. 91). Згідно висновку службового розслідування за фактом скоєння дорожньо транспортної пригоди 24 травня 2019 року за участю транспортного засобу спеціалізованого призначення марки Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] , та водія старшого техніка водія ВБ Донецько Луганського регіонального управління старшого сержанта [PERSON] було притягнуто [PERSON] до матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі (а.с. 94 - 99). Згідно наказу № 167-АГ від 25.04.2018 року Донецько Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України транспортний засіб спеціалізованого призначення Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] , який утримується у Краматорському прикордонному загоні, введено в штат Управління внутрішньої та власної безпеки «Донецько Луганське» Державної прикордонної служби України та закріплено за сержантом [PERSON] (а.с. 88). Згідно телеграми від 25.04.2018 року № Е/902-1402 «Про передачу техніки» на виконання розпорядження Адміністрації Держприкордонслужби України від 20.04.2018 року № Т/902-3221 «Про передачу транспортного засобу спеціалізованого призначення» транспортний засіб спеціалізованого призначення Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] , передано від Донецького прикордонного загону до [INFO] (для забезпечення діяльності Управління внутрішньої та власної безпеки «Донецько - Луганське» Державної прикордонної служби України. (а.с. 208) Згідно акту приймання передачі основних засобів № 13 від 26.04.2018 року та накладної (вимога) № 0281848 від 26.04.2018 року транспортний засіб спеціалізованого призначення Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] , передано від Донецького прикордонного загону до Краматорського прикордонного загону (а.с. 209 210) Згідно акту технічного стану № 16 від 26.04.2018 року [PERSON] водієм Управління внутрішньої і власної безпеки «Донецько Луганське» Державної прикордонної служби України прийнято транспортний засіб спеціалізованого призначення Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] . (а.с. 211 213) Згідно накладної (вимоги) № 2852/4 від 15.05.2018 року Донецько Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України через [PERSON] отримало транспортний засіб спеціалізованого призначення Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 214) Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) Донецько Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина [NUMBER] ), код ЄДРПОУ 41777533, має статус юридичної особи, місцезнаходження м. Краматорськ, організаційно-правова форма юридичної особи орган державної влади. Юридичну особу Донецько Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина [NUMBER] ) припинено в результаті її ліквідації. (а.с. 126 128). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) Адміністрація Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ\~00034039,\~має статус\~юридичної особи,\~місцезнаходження м.\~Київ,\~організаційно-правова\~форма юридичної\~особи \~орган державної\~влади (а.с. 137) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ніс військову службу, зокрема під час скоєння ДТП виконував службові обов`язки водія управління відділу внутрішньої безпеки «Донецько Луганське» регіонального управління Державної прикордонної служби України на автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] , який закріплений за Управлінням внутрішньої і власної безпеки «Донецько Луганське». \~ \~ \~ \~ Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» (поширюється на Держприкордонслужбу відповідно до п. 2 ст. 8 цього Закону) визначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. Згідно ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті). З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Відповідно до ч. 2 ст. 14\~Закону України «Про Збройні Сили України»\~майно, закріплене за військовими частинами ЗСУ, є державною власністю і належить їм на праві оперативного управління. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до\~статті 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»\~за шкоду і збитки, заподіяні правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб`єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що володільцем джерела підвищеної небезпеки\~автомобіля Volkswagen Amarok, д.н.з. [NUMBER] , є Донецько Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України, яка відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~повинна нести відповідальність по відшкодуванню шкоди, спричиненої позивачу [PERSON] внаслідок порушення\~Правил дорожнього руху\~водієм управління відділу внутрішньої безпеки «Донецько Луганське» регіонального управління Державної прикордонної служби України Сахно О.С., та яка\~\~має статус юридичної особи. \~ \~ \~ \~ Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що юридичну особу [INFO] (військова частина [NUMBER] ) припинено в результаті її ліквідації. Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) Донецько Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина [NUMBER] ), код ЄДРПОУ 41777533, має статус юридичної особи, місцезнаходження м. Краматорськ, організаційно-правова форма юридичної особи орган державної влади. Юридичну особу Донецько Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина [NUMBER] ) припинено в результаті її ліквідації. (а.с. 126 128). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) Адміністрація Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ\~00034039,\~має статус\~юридичної особи,\~місцезнаходження м.\~Київ,\~організаційно-правова\~форма юридичної\~особи \~орган державної\~влади (а.с. 137) Адміністрація Державної прикордонної служби України є окремою юридичною особою публічного права. Донецько Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина [NUMBER] ), за якою автомобіль Volkswagen\~Amarok,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,закріплений на праві оперативного управління, також була зареєстрована як юридична особа та як суб`єкт господарської діяльності. Крім того, судом встановлено, що водій [PERSON] , який керував автомобілем Volkswagen\~Amarok,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,на час скоєння ДТП був водієм саме управління відділу внутрішньої безпеки «Донецько Луганське» регіонального управління Державної прикордонної служби, а не військовослужбовцем чи посадовою особою Адміністрації Державної прикордонної служби України. А отже, оскільки, за змістом ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана у тому числі, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку, а за змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право тощо) володіє об`єктом, використання якого створює підвищену небезпеку, то суд приходить до висновку, що Адміністрація Державної прикордонної служби України є неналежним відповідачем за заявленими у даній справі позовними вимогами. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог позивача до Адміністрації Державної прикордонної служби України необхідно відмовити. З огляду на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено, то на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed