Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивувала наступним. З 26 травня 1991 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Яковичем.Від шлюбу з відповідачем мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2013 року шлюб розірвано. Ще після розірвання шлюбу вони деякий час разом продовжували займатися реалізацією товарів та техніки, які були придбані за спільні кошти. Однак, через погіршення стосунків почали виникати суперечки з приводу користування спільно нажитим майном. За час подружнього життя вони з відповідачем придбали майно, а саме: нежитлове приміщення - магазин №3 в корпусі №21 по вул. Коцюбинського, 13 у м. Вінниці, площею 123,3 кв.м. ; земельну ділянку, площею 0,0150 га за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, кадастровий номер 0510137000:03:002:0115, цільове призначення для комерційних потреб;нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А; земельну ділянку, площею 0,5659 га, розташовану за адресою:Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, кадастровий номер 0520681000:02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці;земельну ділянку, площею 0,0731 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 119; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №54-А по вул. Ювілейній с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; квартиру [ADDRESS]; частину житлового будинку, розташованого по вул. Шмідта, 45 м. Вінниці; автомобіль «Mersedes-Benz»,«Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «Mersedes-Benz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ; автомобіль «Reno»«Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAN» «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAN» «8.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ; автомобіль «MAN» «19.314», помаранчевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAN» «18272 М16», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ; товари (опалювальна техніка (котлів), сільськогосподарська техніка, електроінструменти і т.і.) на загальну суму 6\~183\~362 грн. Крім того, в період шлюбу ними з відповідачем за спільні кошти у дворі будинку №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці було побудовано окремий будинок, якому в подальшому присвоєно №119-А. Зазначена будівля їм необхідна була для розширення бізнесу. Обладнання її планувалося під офісне приміщення з логотипом власної торгової марки. Будівництво було розпочато одразу після придбання першої частини будинку №119 по вул. Некрасова: побудовано велике складське приміщення, поряд та над яким побудовано офісні приміщення, приміщення сервісного центру, котельні, господарські навіси (на 1-му поверсі) та над ними (на 2-му поверсі) повністю зроблено надбудову з 9-ти кімнат та двох туалетних кімнат. На момент припинення шлюбних стосунків будинок був 100% готовності, було закуплено та встановлено офісні меблі. Однак, вже після встановлення меблів, [PERSON], без її згоди, вирішив використовувати 2-й поверх спірного будинку під житло. [PERSON] взяв з каси їх спільні кошти і використав їх для придбання меблів, побутової техніки і таким чином обладнав житло. 02 квітня 2015 року [PERSON] оформив будинок як житловий і отримав на своє імя свідоцтво про право власності. В судовому засіданні позивач [PERSON], та її представник адвокат [PERSON] позов, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, підтримали повністю. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позов визнали частково, при цьому [PERSON] визнав ту обставину, що майно, перелічене [PERSON] дійсно придбане за час перебування у шлюбі і за рахунок коштів сімейного бюджету. Зустрічний позов до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підтримали. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що з позивачкою дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дочок [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Оскільки їх сімейне життя не склалося, тому шлюб було розірвано, про що свідчить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2013 року. За період шлюбу вони придбали наступне майно: квартиру [ADDRESS]; будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці; приміщення магазину №3 корпус №21, розташоване по проспекту Коцюбинського, 13; земельну ділянку, площею 0,0150 га несільськогосподарського цільового призначення; 1/10 ідеальної частки від двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами №45 по вул. Шмідта у м. Вінниці, в рівних частках за кожним; цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Ювілейна, 54-а; земельну ділянку, площею 0,1819 га, що розташована за адресою: вул. Ювілейна-54-а с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку; нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Леніна, 2-а; земельну ділянку, площею 0,5659 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-а с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Також ним з колишньою дружиною були придбані транспортні засоби: автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «Sprinter» 413 CDI, червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на його імя;автомобіль «Mersedes-Benz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ, зареєстрований на його імя;автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на його імя;автомобіль «Reno» «Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя [PERSON];автомобіль «MAN» «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на його імя; автомобіль «MAN» «3.153», білого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ, зареєстрований на його імя; автомобіль «MAN» «19.314», оранжового кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на його імя; автомобіль «MAN» «18272 М16», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ, зареєстрований на його імя; автомобіль «ToyotaRav 4», червоного кольору, 2007 року випуску, зареєстрований на імя [PERSON]; автомобіль «VolkswagenCaddi», білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний на підставі довіреності з правом керування та розпорядження, виданої на його імя та на імя [PERSON]. Крім того, ним та [PERSON], з метою ведення спільної фінансово-господарської діяльності було отримано кредитні кошти, як від юридичних так і від фізичних осіб, а саме: 29.08.2011 року між ним та АТ "Сбербанк Росії" укладено кредитний договір №014-Н/11/71/ФО на загальну суму 700\~000 грн. На момент розірвання шлюбу з [PERSON] залишок боргу складає 524\~568,15 грн.; 18.01.2011 року отримано в інтересах сім'ї позики: від [PERSON] 35\~000 доларів С; 23.03.2011 року від [PERSON] - 160\~000 грн. 12.04.2011 року від [PERSON] - 184\~000 грн.; 20.05.2011 року від [PERSON] - 7\~400 доларів США; 12.08.2011 року від [PERSON] - 136\~000 грн.; 27.08.2012 року від [PERSON] - 5\~200 доларів США; 19.09. 2012 року від [PERSON] - 26\~000 доларів США; 06.10.2012 року від [PERSON] позику в сумі 120\~000 грн. Факт отримання даних коштів від фізичних осіб підтверджується відповідними розписками, написаними ним кожному із позикодавців. Зазначив, що борги до цього часу не повернуто і строк для їх повернення закінчився. Просив розділити спільно нажите майно, визнавши за ним право власності на цілий житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці; приміщення магазину №3 корпус №21 по проспекту Коцюбинського, 13 у м. Вінниці; земельну ділянку, площею 0,0150 га з несільськогосподарським цільовим призначенням, що розташована за адресою: проспект Коцюбинського, 13; ? ідеальної частки нежитлових будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по вул. Леніна, 2-А; ? ідеальної частки земельної ділянки, площею 0,5659 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою:с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області по вул. Леніна, 2-А; автомобіль «Mersedes-Benz», «Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «Mersedes-Benz», «Sprinter» 412D, білого кольору, 1998 року випуску; автомобіль «Reno» «Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAN» «3.153», білого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ; автомобіль «ToyotaRav 4», червоного кольору, 2007 року випуску; визнати перелічені вище боргові зобовязання перед АТ «Сбербанк Росії» на підставі кредитного договору, спільною сумісною власністю з [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, а зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити частково. Судом встановлено, що з 26 травня 1991 року по 07 червня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] шлюбу мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За період сумісного проживання та за спільні кошти ними було придбано майно, а саме: нежитлове приміщення - магазин №3 в корпусі №21 по вул. Коцюбинського, 13 у м. Вінниці, площею 123,3 кв.м. ; земельна ділянка, площею 0,0150 га за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, кадастровий номер 0510137000:03:002:0115, цільове призначення для комерційних потреб;нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А; земельна ділянка , площею 0,5659 га, розташована за адресою:Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, кадастровий номер 0520681000:02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці;земельна ділянка, площею 0,0731 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 119; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №54-А по вул. Ювілейній с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; квартира [ADDRESS]; частина житлового будинку, що розташована по вул. Шмідта, 45 м. Вінниці; автомобіль «Mersedes-Benz»,«Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «Mersedes-Benz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ; автомобіль «Reno»«Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAN» «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAN» «8.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ; автомобіль «MAN» «19.314», помаранчевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAN» «18272 М16», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ; товари (опалювальна техніка (котлів), сільськогосподарська техніка, електроінструменти і т.і.) на загальну суму 6\~183\~362 грн. Крім того, в період шлюбу, сторонами у дворі будинку №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці побудовано окремий будинок під номером №119-А. Станом на 2012 рікбудинок був 100% готовності, було закуплено та встановлено офісні меблі. Свідоцтво про право власності отримано на імя [PERSON] 01.04.2015 року. Відповідно до ч. 7 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» рік побудови визначається станом на 1 січня календарного року, наступного за роком в якому завершено будівництво. Оскільки будівництво спірного житлового будинку №119-А по вул. Некрасова у м. Вінниці, та його завершення здійснено за час шлюбу, то такий будинок має бути визнаний обєктом права спільної сумісної власності подружжя. З оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи вбачається, що роками побудови є 2011-2012 р.р. Така правова позиція висловлена упостанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року у справі №6-37цс13, яка в силу приписів ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] підтвердили факт будівництва сторонами спірного житлового будинку у період 2011-2012 р.р. Зокрема, свідок [PERSON] суду пояснив, що з 2010 по 2012 роки він на прохання [PERSON] та [PERSON] займався будівництвом по вул. Некрасова, 119, розробляв креслення, контролював робочих, розраховувався з ними за роботу. Гроші брав у дочки [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що у період з 2011 по 2012 роки вони проводили будівельні роботи у [PERSON] по вул. Некрасова, де на той час вже були готові стіни двоповерхового приміщення; накривали дах, заливали підлогу, клали плитку, клеїли шпалери, обладнували санвузли та ін. Керував усіма роботами батько [PERSON], проводив з ними розрахунки, а іноді вони забирали гроші особисто у [PERSON] На будівництві зявлялися і позивач і відповідач. Сам відповідач підтвердив пояснення свідків. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть учать у справі. За положеннями ст.ст. 57-59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень свідків, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства , догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. Згідно із частиною першою статті 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за виключенням з цивільного обороту. Відповідно до частини 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то цивільні права та обовязки за цим договором виникають в обох із подружжя. Якщо наявність боргових зобовязань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобовязання повинні враховуватися при поділі майна подружжя. У силу статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини і чоловіка є рівними. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї. Майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. Враховуючи вказані нормативні положення, суд вважає доведеним факт того, що спільним сумісним майном сторін, є: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №54-А по вул. Ювілейній с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; квартира №92 по вул. Островського/Брацлавська, 20 у м. Вінниці; нежитлове приміщення - магазин №3 в корпусі №21 по вул. Коцюбинського, 13 у м. Вінниці, площею 123,3 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0150 га за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, кадастровий номер 0510137000:03:002:0115, цільове призначення для комерційних потреб; 27/100 частин житлового будинку, розташованого по вул. Шмідта, 45 м. Вінниці; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1489,0 кв.м., розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А; земельна ділянка, площею 0,5659 га, розташована за адресою:Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, кадастровий номер 0520681000:02:001:0252, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; житловий будинок №119 по вул. Некрасова у м. Вінниці; житловий будинок №119-А по вул. Некрасова у м. Вінниці; земельна ділянка, площею 0,0731 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 119; автомобіль «Mersedes-Benz»,«Sprinter», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «Reno» «Kangoo», жовтого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAN» «19.414 FLC», зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «Mersedes-Benz», «412-Д», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «Mersedes-Benz» «309-D», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер 65159ВІ; автомобіль «MAN» «3.153», жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 08478ВІ;автомобіль «MAN» «19.314», помаранчевого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер АВ3107ВН;автомобіль «MAN» «18272 М16», чорного кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер 97993ВІ;товари на суму 6\~183 362 грн., які знаходяться у приміщенні складу за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2-А, у приміщеннях складу та магазину за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 13 та Некрасова, 119; боргові зобовязання на загальну суму 125\~400 доларів США та 5\~800 євро, що еквівалентно 3\~354 170 грн. та товари згідно актів опису майна. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що він отримав у борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 40\~400 доларів США та 5\~800 Євро, про що свідчить розписка написана його колишньою дружиною [PERSON] Зазначив, що борг до цього часу не повернули. Інші боргові зобовязання перед [PERSON] не визнав. Однак, отримання такої позики доведено поясненнями свідка [PERSON] та бухгалтерськими документами. Кошти витрачено для придбання товару, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Суд не приймає до уваги боргові розписки надані [PERSON], оскільки відповідач не довів факту отримання коштів жодним належним і допустимим доказом. Сам зміст розписок є суперечливим, оскільки [PERSON] брав у борг грошові суми у гривні, натомість зобовязувався повернути долари США. Крім того, як зазначив сам відповідач, один із позикодавців [PERSON] померла, а кредитний борг перед банком станом на сьогодні відсутній. Інший позикодавець [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що укладений ніби-то між ним та [PERSON] договір позики грошових коштів не відповідає дійсності, оскільки він ніколи не позичав останньому ніяких коштів. Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial