Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

19 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Після смерті батька він в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 07 лютого 2015 року була відкрита спадкова справа.24 жовтня 2015 року державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, якого після смерті батька не залишилося. Згідно з довідкою ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" квартира за вищевказаною адресою належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], його дружині - [PERSON] ( померла [INFO] року) та матері померлій - [PERSON] ( померла [INFO] року) на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла 09 липня 1993 року. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалася. Спадкоємцем після її смерті є її чоловік - [PERSON], який прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України шляхом проживання з померлою на час смерті. Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена 30 січня 2003 року та її спадкоємцем є її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку ст.1270 ЦК України. Таким чином, [PERSON] набув право власності на зазначену квартиру в цілому. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру за вищезазначеною адресою в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився. від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Представники Першої полтавської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з довідкою ПП " Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 8816 від 14 жовтня 2014 року станом на 31 грудня 2012 року в реєстровій книзі № 122 за реєстровим номером № 15586 зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] за : [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла 09 липня 1993 року ( а.с.14). У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира за вищезазначеною адресою належала співвласникам на праві спільної сумісної власності, так як їх частки не були визначені, то суд приходить до висновку, що кожному із співвласнику належало по 1/3 частини квартири. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією запису акта про її смерть № [NUMBER] від 02 грудня 1999 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2015 року спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] заведена 30.01.2003 року Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою. Згідно довідки Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2015 року спадкоємцем [PERSON] є її донька [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку ст.1270 ЦК України. Таким чином, [PERSON] стала власником 2/3 частин квартири. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією актового запису про її смерть № [NUMBER] від 23 грудня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/3 частин квартири. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1957 року. Згідно з ч.3 ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Як вбачається з постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2015 року згідно витягу зі Спадкового реєстру від 02 жовтня 2015 року за № 41680402 спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] року, не відкривалася. Спадкоємцем [PERSON] є її чоловік - [PERSON], який прийняв спадщину в порядку ст..1268 ЦК України шляхом проживання з померлою на день смерті, що підтверджується довідкою ЖЕО № 2 від 02 жовтня 2015 року за № 5363. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON], що складається з 2/3 часток квартири за вищевказаною адресою. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 11 січня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3частку квартири та 2/3 частки квартири, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про його народження від 30 червня 1960 року, та є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа № 33/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07 лютого 2014 року ( а.с.10), постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру від 24 жовтня 2015 року, з якої вбачається що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою 07 лютого 2014 року ( а.с.8). Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Враховуючи, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, яка є спадковим майном, а тому суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved