Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

17.07.2015 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнути з нього заборгованість по аліментам в сумі 49027,70 грн. та зобов'язати відповідача щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має трьох малолітніх дітей, але вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує, час від часу скоює сімейне насилля, зловживає спиртними напоями. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні та вихованні. Крім того, відповідач не сплачує призначені судом аліменти, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. Представник позивача Ніколенко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідач характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вчиняє насилля в сім'ї щодо бувшої дружини [PERSON] та дітей, на даний час відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення в місцях позбавлення волі, поводить себе агресивно, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо дітей. Крім того, відповідач має заборгованість за аліментами, яку просить стягнути з нього. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, в режимі відео конференції, позовні вимоги не визнав, відмовився давати пояснення та відповідати на питання, в подальшому відмовився приймати участь у справі повністю. Таку поведінку відповідача суд розцінює, як залишення відповідачем зали судового засідання, та продовжує розгляд справи на підставі наявних в ній даних чи доказів, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 169 ЦПК України. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до наступного. Право позивача на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав встановлено ст. 165 СК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON] з 19.01.2001 року, який був розірваний рішенням Голорпистанського районного суду від 03.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням суду (а.с.5,8). Від даного шлюбу народилися діти, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, а саме: [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], [PERSON] [INFO] серії [NUMBER]. Батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10). Рішенням Голопристанського районного суду від 03.09.2010 року після розірвання шлюбу визначено місце проживання дітей - з матір'ю [PERSON] Рішенням Голопристанського районного суду від 03.09.2010 року стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.9) Відповідно до довідки, виданої державним виконавцем ВДВС Голопристанського РУЮ за період з червня 2010 по червень 2015 року заборгованість по аліментам [PERSON] становить 49027,70 грн. (а.с.20) Відповідно до характеристик, виданих Новозбур'ївською ЗОШ І-ІІ ступеню №2, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є учнями даної школи, батько вихованням дітей не займається, школу не відвідує, у спілкуванні з дітьми проявляє агресію та ненависть, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, подає дітям негативний приклад, дебоширить, вживає нецензурну лексику, примушує сина купувати спиртні напої і схиляє до їх вживання. Вихованням дітей займається мати, [PERSON] (а.с.10,11,12). Відповідно до характеристики даної Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається (а.с.14). Відповідно до довідок про склад сім'ї, виданої Новозбур'ївською сільською радою, відповідач проживає за однією адресою з дітьми та бувшою дружиною, але окремо від них. Діти перебувають на утриманні матері. (а.с.16, 17). Відповідно до постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. З постанови суду вбачається, що [PERSON] повторно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до бувшої дружини [PERSON] за місце їх проживання (а.с.19). Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.08.2015 року відповідач визнаний винним за ч.2 ст.125 КК України, а саме за заподіяння умисного тілесного ушкодження [PERSON], що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Відповідно до довідки №20/2/3-7351 від 21.09.2015 року [PERSON] засуджений вироком Голопристанського районного суду від 10.08.2015 року та відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93 Миколаївської області (а.с.40) З висновку служби у справах дітей Голопристанської районної держадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що відповідач характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям дітей , участі в їх вихованні не приймає, виявляє агресію щодо бувшої дружини, заподіює останній тілесні ушкодження, що негативно відображається на вихованні дітей. (а.с. 22-23). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як батько малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не утримує дітей, не спілкується з дітьми, зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно щодо них, вчиняє насильницькі дії щодо матері дітей, в даний час відбуває покарання за вироком суду, чим не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей оскільки він свідомо нехтує своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України. Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментах в сумі 49027,70 грн. на користь [PERSON] суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Відповідно до ст.194, 195 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника або стягуються за рішенням суду, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням суду стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей на користь [PERSON], яка є стягувачем. Тому суд вважає, що орган опіки та піклування, є неналежним позивачем, оскільки не є стягувачем аліментів з відповідача. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою та у випадку задоволення позову з відповідача на користь держави стягується несплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial