Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

у червні 2020 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок [ADDRESS] . Він є спадкоємцем майна померлої за заповітом та вчасно прийняв спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач зазначив, що у 1993 р. після смерті його батька відповідно до ст.ст.548,549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спадкових правовідносин він та його мати вступили у фактичне управління та володіння спадковим будинком, а отже фактично прийняли спадщину, користувалися і доглядали за житловим будинком з відповідними господарськими будівлями, але не оформили своїх спадкових справ. У зв`язку з викладеним позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які включають: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., літню кухню літ. Б, загальною площею 34,1 кв.м., сарай літ.В загальною площею 48,6 кв.м., гараж літ.Г загальною площею 25,2 кв.м., гараж літ. Д загальною площею 17,4 кв.м., сарай літ.Е загальною площею 4,6 кв.м., погріб літ.е загальною площею 3,8 кв.м., огорожа №1, ворота огорожі №2, колодязь питний №3 трубопровід №4, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] 02.06.2020р. за ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.22). У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені вимоги у позовній заяві підтримує у повному обсязі (а.с.31,62), представник відповідача з позовом згоден, просить вирішити питання позитивно (а.с.42), третя особа при вирішенні даного позову покладається на розсуд суду (а.с.28). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] - помер [PERSON] , батько позивача, а [INFO] померла [PERSON] , мати позивача, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть та народження (а.с.6-8). За рішенням Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області №71 від 28.11.2000 р. «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок» було вирішено оформити право власності на жилий будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та видати [PERSON] свідоцтво про право власності на вищевказаний жилий будинок (а.с.12,13). Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області №73/02-24 від 28.05.2020 р., №74/02-24 від 28.05.2020 р. та №75/02-24 від 28.05.2020 р. [PERSON] позивач по справі, зареєстрований в житловому будинку в [ADDRESS] . Також зазначено, що до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - батьки позивача, проживали у вищевказаному житловому будинку (а.с.14-16). Як убачається з заповіту від 06.11.2012 р. за життя [PERSON] заповіла [PERSON] - позивачу по справі все своє майно (а.с.9). Відповідно до інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45683146 від 07.11.2016 р. видною що приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. була заведена спадкова справа №90/2016 на майно померлої [PERSON] (а.с.10). 07.11.2016 приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. на майно померлої [PERSON] заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі: 59763004, № у нотаріуса 90/2016, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45683146 (а.с.10). Згідно з повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №87 від 08.01.2020, станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №1 за реєстровим №112 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] за громадянами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності видане Абрамівської сільською радою від 08.12.2000 р (а.с.20). Як убачається з копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , він виготовлений станом на 23.12.2019 року на замовлення [PERSON] - позивача по справі, відомості про власника у ньому відсутні (а.с. 17-19). Постановою приватного нотаріуса Довгань А.М. від 17.03.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у спільній сумісній власності на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11). Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 4.18. Глави 10 Розділу 2 Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин, суд уважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва. Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З урахуванням обставин справи, суд уважає, що оскільки померлий [INFO] [PERSON] володів часткою житлового будинку, що по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності, однак правовстановлюючі документи на нього за життя не оформив, після смерті якого позивач та дружина померлого, а мама позивача фактично прийняли спадщину, але не оформили своїх прав, позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті мами за заповітом, належним чином прийняв після нього спадщину, але не має змоги оформити право власності на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, вказана обставина перешкоджає йому узаконити своє право на спадщину за заповітом, інші спадкоємці відсутні та відповідач позов визнає, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню і за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved