Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Як підставу зазначено, що з 27.06.1998 року перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.04.2010 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою і неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Згідно рішенню Шевченківського районного суду Харківської області від 27.12.2018 року йому змінено розмір аліментів, зобов`язано сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час працює слюсарем у Куп`янському відділенні ПАТ «Харківгаз». Аліменти на утримання дитини вираховуються з його заробітної плати. 25.05.2011 року він одружився з [PERSON] , від шлюбу з якою має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час він має трьох дітей, яких зобов`язаний матеріально забезпечувати. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового рішення від 27.12.2018 року з нього на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, визначивши його в частці від доходу у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволенні, пояснивши, що ані його матеріальний, ані його сімейний стан з часу ухвалення судом рішення. не змінився. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилалась на його безпідставність та пояснила, що їхспільна дитина [PERSON] , [INFO] , часто хворіє , перебуває на обліку у лікарні, про що надала відповідну медичну документацію.. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 27.06.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.04.2010 року розірвано (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою і малолітню [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно рішенню Шевченківського районного суду Харківської області № 637/1404/18 від 27.12.2018 року позивачу змінено розмір аліментів, зобов`язано сплачувати на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11, 12). Судом з`ясовано, що спільна дитина [PERSON] , [INFO] фактично проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] згідно акту комісії Шевченківської селищної ради від 14.05.2019 року (а.с. 33). Згідно виписці з медичної карти Шевченківської ЦРЛ від 17.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , часто хворіє на застудні захворювання, перебуває на обліку у сімейного лікаря, потребує обстеження у Харківській обласній дитячій клінічній лікарні та оздоровлення в умовах санаторію (а.с. 32). Відповідач [PERSON] працює кухарем 4 розряду в Комунальній установі "Шевченківський дитячий будинок-інтернат", отримує заробітну плату в середньому 3 500 грн. на місяць (а.с. 34). Позивач фактично створив нову сім`ю, одружившись 25.05.2011 року з [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу з [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Відповідач працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Шевченківської дільниці Куп`янського відділення ПАТ «Харківгаз» (а.с. 31), де і працював на час ухвалення судом рішення 27.12.2018 року . За інформацією Куп`янського відділення ПАТ "Харківгаз" загальний дохід [PERSON] за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року склав 38 142,44 грн., з якого сплачені аліменти - 6 263,96 грн., утримано податків - 5 744,51 грн., фактично отримано - 26 133,97 грн. (а.с. 36). Відповідно до довідки Куп`янського відділення ПАТ "Харківгаз" № 140 від 08.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] станом на 08.04.2019 року відсутня (а.с. 14). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, з досліджених судом матеріалів справи и та пояснень позивача вбачається, що матеріальний або сімейний стан з часу ухвалення судом 27.12.2018 року рішення, не змінився. Не змінилось і здоров"я когось із батьків дитини. Отже, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», якою визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 2027 грн., а для дитини віком до 6 років - 1626 грн., враховуючи вимоги ст. 192 СК, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed