Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг №05/01 від 05.02.2014 року у розмірі 260000,00 грн. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 5 лютого 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання юридичних послуг №05/01 (далі - Договір). Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання виконати комплекс юридичних послуг та робіт по представництву та підготовці документів (позовної заяви, заяв, клопотань та ін..) стосовно звернення до суду про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] понад пять років без укладання шлюбу. На виконання Договору, згідно із п. 2.1.2 Договору йому було видано довіреність на представництво інтересів відповідача у судах щодо оформлення його спадкових прав. Відповідно до п. 3.4 Договору вартість послуг за Договором становить 260000,00 грн. Згідно з п.3.5 Договору оплата здійснюється протягом одного місяця з моменту набрання рішенням про встановлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] без укладення шлюбу пяти років законної сили. Свої зобовязання він виконав, на підтвердження чого між ним та відповідачем було підписано акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2014 року. Однак, відповідач своїх зобовязань по оплаті послуг не виконав, більш того після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом уникає його, вирішити дане питання в позасудовому порядку йому не вдається, тому він вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач в судове засідання не зявився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав. За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 5 лютого 2014 року між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання юридичних послуг №05/01 (далі - Договір). Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання виконати комплекс юридичних послуг та робіт по представництву та підготовці документів (позовної заяви, заяв, клопотань та ін..) стосовно звернення до суду про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] понад пять років без укладання шлюбу. На виконання Договору, згідно із п. 2.1.2 Договору позивачу було видано довіреність для надання комплексу юридичних послуг, передбачених доповненнями до даного договору. Відповідно до п. 3.4 Договору вартість послуг за Договором становить 260000,00 грн. Згідно з п. 3.5 Договору оплата здійснюється протягом одного місяця з моменту набрання рішенням про встановлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] без укладення шлюбу пяти років законної сили. Свої зобовязання позивач виконав, що підтверджується актом №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2014 року, який було підписано сторонами в справі. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Ч.1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. П. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно зі ч.1 ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. ФОП [PERSON] свої зобов'язання за договором про надання юридичних послуг №05/01 від 05.02.2014 року виконав в повному обсязі, а відповідач своїх зобовязань по оплаті послуг позивача не виконав і має заборгованість на суму 260000,00 грн. Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved