Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

07 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є батьком дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обовязки, а саме не займається вихованням малолітньої дитини, матеріально не забезпечує, дитина знаходиться повністю на її вихованні та утриманні, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач здоровий, нічим не хворіє та працює, на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини від його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 11). Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, і 05 липня 2010 року у них народилась донька [PERSON] та 09\~грудня 2012 року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 3, 4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що діти проживають разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 5), відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання цих дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Водночас, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки з предявленої копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 493680 від 18\~квітня 2014 року в графі "батько" записаний [PERSON], а позивачем суду не надано доказів, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, про що, також, відсутні відомості і в матеріалах зазначеної цивільної справи. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial