Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Змінити розмір аліментів, а саме: стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.08.2016 року; 2) Стягнути на її користь з [PERSON] понесені витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням у пресі - газеті Київської міської Ради "Хрещатик" від 07 жовтня 2016 року, надав телеграму про перенесення судового засідання у зв'язку з відрядженням, але відповідних доказів не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши пояснення осіб, які беруть участь у справі, письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2010 року на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення (а.с. 5). [PERSON] навчається в 1-Б класі школи I-III ступенів №276 Деснянського району м. Києва, що підтверджується копією довідки (а.с. 9). Як стверджує позивачка, [PERSON] з 2014 року часто хворіє на гострі респіраторні захворювання з ускладненнями та затяжним перебігом, потребує постійного обстеження у лікарів, лікування в стаціонарі, що підтверджується копією Виписки з історії хвороби дитини, коштів на лікування не вистачає, змушена звертатися за домогою до сторонніх осіб (а.с. 10). Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, з основним видом діяльності "Будівництво будівель", юридична адреса підприємства - [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна приміщення за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд враховує зміни матеріального та сімейного стану позивача, відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, у тому числі наявність у відповідача доходу, нерухомості; інші вищенаведені обставини справи, встановлені судом, що мають істотне значення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них… У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як встановлено судом, у відповідача істотно змінився матеріальний стан, оскільки він на даний час працює, має постійний дохід, тому враховуючи встановлені по справі обставини, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, розмір аліментів судом може бути змінений. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, з боку відповідача суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення проти позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, наявні істотні обставини, які враховуються судом під час зміни розміру аліментів, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу, 6) витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги входить до предмету доказування у справі. Судом встановлено, що між адвокатським об'єднанням "Декань і Партнери" та [PERSON] було укладено Договір-доручення №012/1А-16 від 05 липня 2016 року про надання правової допомоги. Згідно квитанцій від 19.08.2016 року, 30.08.2016 року позивач оплатив послуги за надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. Згідно квитанції №1679 від 06.10.2016 року позивач оплатив витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 791,04 грн. Оскільки на підтвердження витрат, пов'язаних з оплатою надання правової допомоги та публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, позивачем надано документи, що свідчать про їх оплату, оформлені у встановленому законом порядку, грошові кошти фактично сплачені позивачем, понесені та документально підтверджені судові витрати присуджуються з відповідача.

Outcome: approved