Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

04 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, до [PERSON] , в якому просить надати дозвіл на виїзд за межі України до країн: Австралії, Австрії, Азербайджану, Албанії , Алжиру, Аргентини, Багамских островів, Бангладешу, Бельгії, Бермудських островів , Білорусі, Болгаріяії, Боливії, Бразилії, Великобританії, Венесуели, Вьетнаму, Гаити, Греції, Гваделупи, Гватемалаи, Грузії, Данії, Еквадору, Єстонії, Египету, Ізраїль, Індії, Індонезії, Ірландії, Ісландії, Іспанії, Італії, Казахстану, Комбоджи, Канади, Кенії, Кіпру, Киргизстану, Китаю, Колумбиї, Кореї, Коста-Рики, Куби, Кувейту, Лаосу, Латвії, Литви, Лівії, Люксембургу, Мадагаскару, Македонії, Малайзії, Мальдів, Мальти, Марокко, Мартініки, Мексики, Молдови, Монголії, Намибії, Непалу, Нігерії, Нідерландів, Нікарагуа, Германії, Нової Зеландії, Нової Каледонії, Норвегії, ОАЕ, Оман Пакістану, Панами, Папуа, Нової Гвінеї, Парагваю, Польші, Португалії, Южної Африканскої республіки , Пуерто-Ріко, Росії, Румунії, Сальвадор, Сан-Марино, Саудовскої Аравії, Сейшельскіх островів, Сенегал, Сербії, Словаччини, Словенії, Сурінам, США, Таджикистану, Тайланду, Тайвань, Танзанії, Тунісу, Турції, Туркменістану, Уганди, Узбекистану, Венгрії, Уругваю, Фіджі, Філіпін, Фінляндії, Франції, Хорватії, Чорногорії, Чехії, Чилі, Швейцарії, Швеції, Шри-Ланки, Ямайки, Японії, - неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в супроводі матері - [PERSON] , без згоди та супроводу батька [PERSON] , до досягнення дитиною 16 річного віку. Мотивує свої вимоги тим, що з відповідачем має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . В даний час донька проживає з позивачем, вона її матеріально утримує та піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не надає дозволу на виїзд доньки за кордон для відпочинку та оздоровлення, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 02 грудня 2019 року, згідно поштового конверта, від [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких вона просить: надати дозвіл на виїзд за межі України до країн: Австрії, Азербайджану, Бельгії, Білорусії, Болгарії, Угорщини, Великобританії, Грузії, Данії, Греції, Естонії, Єгипту, Ізраїлю, Іспанії, Італії, Казахстану, Канади, Кіпру, Киргизстану, Латвії, Литви, Люксембургу, Молдови, Германії, Норвегії, Польщі, Португалії, Росії, Румунії, Турції, Фінляндії, Франції, Чехії, Чилі, Швейцарії, Швеції, - неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в супроводі матері - [PERSON] , без згоди та супроводу батька [PERSON] , до досягнення дитиною 16 річного віку. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної ради м. Чернігова в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. (а.с.14) В даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Доводи позивача щодо того, що відповідач, який проживає окремо, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її розвитком не цікавиться, відповідачем ніяким чином не спростовані. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Частиною 2 статті 150 СК України закріплено обов`язок батьків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документу на дитину проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за межі України, може бути надано дозвіл на підставі рішення суду. Оцінивши в сукупності докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу відповідача є обґрунтованими та в силу п.3 ч.3 ст.313 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки виїзд неповнолітньої дитини сторін за межі України відповідає її інтересам, сприяє її розвитку та оздоровленню. Разом з тим, вимога позивача про негайне виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки ч.1 ст.430 ЦПК України передбачено виключний перелік, коли рішення суду може бути допущене до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial