Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, уточненим 22.05.2013 року, про стягнення з [PERSON] матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи на те, що 24 жовтня 2012 року на вул. Софіївська у м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій був пошкоджений автомобіль позивача «Chevrolet Lacetti», номер державної реєстрації [NUMBER]. Даний факт підтверджується постановою судді Савраньского районного суду Одеської області від 10 грудня 2012 року, відповідно до якої винним у скоєні ДТП визнано [PERSON], водія автобусу марки "БАЗ", номер державної реєстрації [NUMBER]. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», номер державної реєстрації [NUMBER], становить 12476,41 гривень. ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснила виплату страхового відшкодування за Договором в сумі 7317,71 гривен. АТ Українська пожежно-страхова компанія» - 2479,15 грн. Заподіяну моральну шкоду [PERSON] оцінює в розмірі 2000,00 гривен. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача 2706,55 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн. - моральної шкоди. В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав та просив суд його задовольнити, відповідач проти задоволення позову заперечував. З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як випливає з матеріалів справи, 24 жовтня 2012 року на вул. Софіївській в м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджено належний [PERSON] автомобіль «Chevrolet Lacetti», номер державної реєстрації [NUMBER] (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]). Даний факт підтверджується постановою судді Савраньского районного суду Одеської області Трачової О.Д. від 10 грудня 2012 року, по справі №1525/1041/2012 p., відповідно до якої винним у скоєні ДТП визнано [PERSON], водія автобусу марки «БАЗ», номер державної реєстрації [NUMBER]. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Розмір матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження колісного транспортного засобу, визначається на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092 (далі - Методика). Згідно п.8.3 Методики, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», номер державної реєстрації [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових підтверджено Висновком експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу за №1535 від 31 жовтня 2012 року (далі - Висновок) і становить 12476,41 гривень. Величина втрати товарної вартості, яку визначено на підставі Висновку становить 0,00 гривень. Таким чином, розмір заподіяного позивачу матеріального збитку становить: 12.476 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 41 (сорок одна) копійка. Оскільки відповідальність Відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3894873 від 27 червня 2012 року застраховано у АТ «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Страховик), позивач звернувся за відшкодуванням до Страховика. 29.10.2012 року було складено представником АТ «Українська пожежно-страхова компанія» Золотовим A.B. акт огляду №1 та акт огляду №2 автомобіля «Chevrolet Lacetti». Згідно п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Станом на 24.01.2013 року позивачу не було виплачено страхове відшкодування Страховиком та останній не повідомив про прийняте рішення. У зв'язку з вищевикладеним, [PERSON] звернувся в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», де згідно Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №016305/4002/0000096 від 29 березня 2012 року (далі - Договір) здійснено страхування транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», номер державної реєстрації [NUMBER] за страховим ризиком - дорожньо-транспортна пригода. Згідно страхового акту №00102490 від 05 листопада 2012 року, що склав представник ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» Хівралко В.K., сума страхового відшкодування за Договором по даному ДТП становить 7317,71 гривень, франшиза - 5158,70 гривень. ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» платіжним дорученням №043314 від 12 грудня 2012 року здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 7317,71 гривень. Також, АТ Українська пожежно-страхова компанія» частково компенсувала позивачу шкоду, завдано ДТП, яке сталося 24.10.2012 року, у розмірі 2479,15 грн. Таким чином, розмір невідшкодованого матеріального збитку становить 2679,55 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 22 п.22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 36.6. ст. 36 Закону закріплено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 27.03.1992 р., № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Також, Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень. Відповідно до ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, зазначає, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства України, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Таким чином, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди частково в розмірі 500 гривень. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок. На підставі вищевикладеного, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок. На підставі ст. ст. 15, 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10, 15-16, 109, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial