Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

У червні 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, 23.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ. Причиною, що спонукала позивачку звернутися до суду, є вживання відповідачем наркотичних засобів. Розірвати шлюб у органах РАЦС вона не має змоги, оскільки місце проживання відповідача протягом останніх двох місяців їй невідоме, оскільки на телефонні дзвінки та пропозицію розірвати шлюб у добровільному порядку [PERSON] не реагує. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому просила не надавати строк для примирення. У зв`язку із зазначеними обставинами позивачка звернулася до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. [PERSON] просить судові витрати покласти на відповідача та після розірвання шлюбу її прізвище на дошлюбне не змінювати. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено для розгляду за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області. 11 вересня 2020 року ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 16 год. 00 хв. 01.10.2020 року. 30 вересня 2020 року до суду надійшов відзив [PERSON] , у якому відповідач заперечував підстави, зазначені у позовній заяві, розірвання шлюбу, оскільки наркотичних засобів не вживає та ніколи не вживав. Характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується матеріалами доданими до відзиву. Відносини між сторонами зіпсувалися з серпня 2019 року, тобто з моменту вступу до Збройних Сил України, оскільки у позивачка з`явилися зв`язки з іншими чоловіками. Проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.а.с. 40-42, 43, 44). Також, до відзиву додав клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які можуть повідомити суду причини розірвання шлюбу (а.с. 49). \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім цього у вказаній заяві [PERSON] зазначила, що шлюб фактично припинив своє існування з підстав відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги та у зв`язку з тим, що з березня 2020 року сторони не проживають разом, а не з підстав, зазначених у позовній заяві. Судові витрати, які складаються з сплаченого нею судового збору, просила покласти на неї (а.с. 51). У судове засідання відповідач не з`явився, 01.10.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також, у заяві [PERSON] зазначає, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та у зв`язку з тим, що з березня 2020 року шлюбних відносин сторони не підтримують. Клопотання про виклик свідків просив відкликати (а.с. 52). \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зокрема судовий розгляд\~справи здійснювався\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів\~з урахуванням\~положень,\~передбачених ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. 23 серпня 2008 року між [PERSON] \~та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.08.2008 року центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ (а.с. 4). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та у зв`язку з тим, що з березня 2020 року шлюбних відносин сторони не підтримують, і як наслідок - сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01 жовтня 2020 року до суду позивачкою подано клопотання, у якому зазначено, що судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 840,80 грн, [PERSON] просить покласти на неї. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вищезазначене клопотання позивачки [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача. На підставі викладеного та,

Outcome: approved