Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

20.10.2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року по [INFO] року. Ухвалою від 14.11.2017 року провадження у справі відкрито. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В ході судового розгляду справи були розглянуті клопотання щодо витребування доказів, допиту свідків та залишення заяви без розгляду. В судовому засіданні представники заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] та [PERSON] підтримали вимоги [PERSON] та просять їх задовольнити. Представник Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, заява від 19.06.2018 року містить прохання розглядати заяву за відсутності представника Одеської міської ради. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О. до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Вислухавши представників заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, про що суду надано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER], видане 21.04.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.8/. З матеріалів справи вбачається, що організацією та проведенням поховання займався заявник [PERSON], про що суду надані відповідні договори-замовлення від 22.04.2017 року /а.с.9,10/. Відповідно до довідки №1730/03.07.17 (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 01.09.2004 року по день смерті [INFO] року /а.с.61/. З матеріалів спадкової справи №18/2017, заведеної 13.08.2017 року до майна померлої [INFO] року [PERSON] /а.с.75-67/, вбачається, що заявник [PERSON] після її смерті звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. з заявою про прийняття спадщини та отримав письмову відповідь від 17.08.2017 року, вих. 234/01-16, про документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, серед переліку яких зазначено зокрема - документ, що підтверджує відносини з померлою (свідоцтво про шлюб). З матеріалів спадкової справи також вбачається, що станом на 27.03.2018 року /понад шестимісячний строк/ інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. При зверненні до суду заявник вказував, що він разом з [PERSON] проживали однією сім'єю за місцем його проживання - [ADDRESS], що також підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого №36 [PERSON], заведеною в КУ "ЦПСМД №2", де вказанана адреса проживання - [ADDRESS] /а.с.11/. Таким чином, досліджені письмові докази підтверджують факт спільного проживаня [PERSON] з [PERSON]. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В ході судового розгляду справи судом допитано свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні 20.06.2018 року свідок [PERSON] суду пояснила, що живе в одному будинку з заявником [PERSON] близько 30 років. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла двадцять років тому. Потім до нього стала приходити [PERSON], у якої була дочка [PERSON], яка померла. [PERSON] разом з [PERSON] жили однією сім'єю, піклувалися одне про одного, разом ходили на базар, прожили разом майже двадцять років. Він був старше та лікував [PERSON] Зараз заявник [PERSON] живе один, приходить до нього дочка. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні 20.06.2018 року, суду пояснив, що він з 2004 року орендував у [PERSON] її квартиру на [ADDRESS], а сама [PERSON] проживала разом з [PERSON] в його квартирі на [ADDRESS]. Свідок зазначив, що знає, що [PERSON] з [PERSON] проживали в цивільному шлюбі, свідок приходив до них та допомагав переставляти меблі, спостерігав за їхніми стосунками та підтверджує, що вони жили як сім'я. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знала [PERSON] та його дружину [PERSON] приблизно з 1989 року. Потім також познайомились з [PERSON], яка була цивільною дружиною заявника [PERSON], свідок [PERSON] зі своєю родиною ходила до них в гості. Свідок також пояснила, що у [PERSON] була донька, яка іноді жила з ними, а іноді з бабусею. Потім донька померла, інших спадкоємців [PERSON] свідок не знає, а також підтверджує, що у них були сімейні стосунки. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вказаного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. При цьому суд вважає, що вимоги [PERSON] щодо встановлення факту спільного проживання, починаючи з грудня 2002 року, не підлягають задоволенню. Редакція ст. 3 СК введена в дію з 01.01.2004 року, тому заявником неправомірно заявлені вимоги за період з грудня 2002 року по 01.01.2004 року, оскільки Цивільний кодекс України та Сімейний кодекс України набрали чинності лише 01.01.2004 року, в зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена.

Outcome: partial