Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їх спільної доньки. Свою заяву позивач мотивує тим, що [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньки [PERSON], матеріально доньці не допомагає, не відвідує її, не спілкується з нею, не сплачує на її утримання аліменти за судовим рішенням, заборгованість за якими на 14.01.2015 року складає 83375 грн.. Шлюб з відповідачем вона розірвала в 2006 році. Після розірвання шлюбу батько не брав участі у вихованні [PERSON], фактично самоусунувся від її утримання та догляду, тому рішенням органу опіки Віньковецької РДА не заперечується щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Його поведінка свідчить про безвідповідальне та аморальне ставлення до дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, про що він повідомляє в нотаріально засвідченій заяві. В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Зазначила, що батько самоусунувся від утримання і виховання дівчинки після розірвання шлюбу. Він цього факту не заперечує і надав заяву, нотаріально засвідчену, в якій повідомляє, що згідний з позбавленням його батьківських прав щодо [PERSON]. Представник третьої особи, Віньковецької районної державної адміністрації органу опіки та піклування, підтримала позицію позивачки. Повідомила, що спілкувалась з батьком, який погодився з тим, що його позбавлять батьківських прав щодо доньки [PERSON]. Він не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітньої дитини і позбавлення його батьківських прав дозволить останній користуватись пільгами, передбаченими Законом України "Про охорону дитинства". Позивачка не з'явилась у судове засідання. У заяві просить справу розглядати в її відсутності, оскільки її інтереси представляє адвокат [PERSON], справа розглядалась у відсутності [PERSON] - [PERSON]. Відповідач також не з'явився в судове засідання. Надіслав факсом заяву, в якій просить справу розглядати без нього, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на доньку. Відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України справа розглядалась в його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в смт. Віньківці. Батьком її являється [PERSON], а матір'ю [PERSON], яка змінила прізвище після одруження на "[PERSON]". Свідоцтво про одруження видано 12.09.2014 року Хорошевським відділом ЗАГС м. Москва, Російської Федерації. Згідно довідки від 23.01.2015 року №118 Віньковецької селищної ради, малолітня [PERSON] проживає в смт. Віньківці. До складу її сім'ї входить бабуся [PERSON] і матір [PERSON] - [PERSON]. Із показань малолітнього свідка [PERSON] вона батька майже не знає. Останій раз бачила його три роки тому. По телефону з ним спілкується тільки тоді, коли мати їй зателефонує. Він їй матеріально не допомагає взагалі, не піклується її побутом та навчанням, її життям. Вона не бажає такого батька. Знає, що в нього є інша сім'я. Свідок [PERSON] показала, що син має іншу сім'ю. Проживає за межами Хмельницької області, утримує трьох дітей. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Надала суду заяву, в якій повідомляється, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності. Окрім цієї заяви представник органу опіки надав нотаріально посвідчену заяву відповідача, в якій [PERSON] повідомляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] і нотаріусом йому роз'яснено зміст ст. 166 СК України. Виходячи із показань матері відповідача, останній свідомо і без стороннього тиску прийняв таке рішення. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони не оспорювали факту не піклування та неутримання батьком дитини останніх три роки, тому має місце ухилення батька від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої доньки [PERSON]. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач визнає винність своєї поведінки в направлених на ім'я суду заявах. Причиною, яка перешкоджає належному вихованню дівчинки, слід вважати наявність іншої сім'ї та небажання батька пітримувати розвиток дитини. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси малолітньої доньки, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], задовольнивши позовні вимоги [PERSON] - [PERSON]

Outcome: approved