Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

27 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.04.2003. Раніше дочка часто перебувала за місцем реєстрації батька, бо про це просила мати (бабуся спільної дитини сторін), але з 2017 року відповідач став пиячити, бити свою мати та спільну дитину сторін, через це донька постійно проживає у квартирі матері-позивача за чинним позовом, а відповідач жодної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Відповідач постійного та офіційного працевлаштування не має, але отримує постійний сталий дохід без офіційного оформлення. Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 [PERSON] , визнаний винним у злочині передбаченому ст. 128 КК України. Виховання дитини потребує постійних матеріальних витрат, окрім того дочка є учнем 10 класу гімназії № 34, крім того відвідує вокальний гурток Центру дитячої та юнацької творчості ХМР. Оскільки, позивач та відповідач проживають окремо, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 2\~200, 00 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексації суми аліментів згідно із законодавством України. Ухвалою від 24.04.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного порядку без повідомлення сторін. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.\~223\~та ст.\~280 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає правильним задовольнити позов частково. Як вбачається з матеріалів справи, у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.04.2003, яка проживає разом із позивачем (а.с. 7). Відповідно до довідки № 03-27485 від 27.11.2018 [PERSON] має місце проживання за адресою [ADDRESS] . Разом з позивачем зареєстровані: дочка [PERSON] , [PERSON] , 2003 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а по факту проживає із матір`ю по [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки від 25.03.2019 та [PERSON] навчається у 10-Б класі у Харківській гімназії № 34 та є вихованкою вокального гуртку УДЮТ № 7 (а.с. 10-11). Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 [PERSON] , визнаний винним у злочині передбаченому ст. 128 КК України (а.с. 9). Зі змісту ст.\~180\~СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1,2 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів щодо майнового стану відповідача, наявності або відсутності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, наявності на праві власності, володіння або користування майна, майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Підпунктом 4 частини 2 ст. 43 ЦПК України на учасників справи покладений обов`язок подавати усі наявні у них докази у порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви може бути подано клопотання про витребування доказів. Обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, визначений ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Клопотання про витребування доказів позивачем разом із позовною заявою і протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі не подавалися. Таким чином, суд розглянув даний позов у межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. Так, позивачем надані докази щодо дочка [PERSON] навчається у Харківській гімназії № 34. У той же час доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2200 грн. щомісячно позивачем суду не надано, зазначено, що він не працює. Відповідач своїм правом щодо надання відзиву не скористався. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VIII, прожитковий мінімум, установлений у 2019 році, для дітей віком від 6 до 18 років з січня 2019 року до 30.06.2019 складає - 2027 грн. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial