Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів\~щомісячно.\~ В їх обґрунтування в судовому засіданні зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1973 року. В даний час чоловік подав заяву про розірвання шлюбу. Позивач є непрацездатною особою, і її\~єдиним доходом є пенсія невеликого розміру. Маючи неналежний стан здоровя, ряд хронічних хвороб, [PERSON] потребує постійного лікування, витрачає значні кошти на ліки. Крім того, позивач позбавлена можливості утримувати підсобне господарство, обробляти земельну ділянку та вирощувати городину, у зв'язку з чим потребує допомоги чоловіка. В той же час, відповідач відмовляється надавати допомогу непрацездатній дружині, хоча розмір його щомісячного доходу є значно більшим від доходів [PERSON] Просила задовольнити позов, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної дружини. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що позивач має самостійний дохід у вигляді пенсії, розмір якої є більшим від прожиткового мінімуму, тому [PERSON] не потребує стягнення аліментів з чоловіка. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення по суті заявлених позовних вимог з наступних підстав. \~Судом встановлено, про те, що 02 вересня 1973 року виконавчим комітетом Синюхінобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №15. Відповідно до пенсійного посвідчення №562043 [PERSON] є пенсіонеркою за віком. Згідно довідок ВОУПФ України №2442 від 24.12.2015 року, №160 від 04.05.2016 року [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФ України і щомісячно отримує пенсію в розмірі 1544,53 грн. Відповідно до епікризів №7129, 5467, 6970 ДЗ СМСЧ №3 м.Кузнецовськ, витягу із історії хвороби №7105362 від 14.12.2012 року, виписки із медичної карти №710 від 06.12.2013 року, довідки №6970 від 21.12.2015 року, [PERSON], проходила стаціонарне лікування з діагнозами гіпертонічна хвороба ІІ стадії, гіпертонічний криз, дифузний кардіосклероз, дисметаболічна кардіоміопатія ІХС, вузловий зоб, хронічний гастрит, хронічний холецистит. Відповідно до\~ст.75 СК України\~ дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Таким чином, на підставі наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] досягла пенсійного віку, і з урахуванням цього та приймаючи до уваги незадовільний стан її здоровя, потребує матеріальної допомоги чоловіка. При цьому із отриманих судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] має можливість надавати дружині отримання. Так, з довідок №148 від 21.01.2016 року та №159 від 04.05.2016 року, виданих Володимирецьким обєднаним управлінням ПФУ, вбачається, що пенсія [PERSON] в 2015-2016 рр. становила від 8084,59 грн. до 10183,2 грн., тобто розмір пенсії відповідача є істотно більшим, ніж пенсія позивача [PERSON]\~\~\~\~\~\~ Таким чином, наявність зареєстрованого шлюбу; потреба позивачки в матеріальній допомозі та її непрацездатність; встановлення факту, що отримані позивачкою доходи не забезпечують їй потреб, зважаючи на необхідність постійних витрат на лікування у звязку із хворобою; наявність матеріальної можливості відповідача сплачувати такі аліменти є підставами для стягнення з [PERSON] аліментів на користь дружини. Відповідно до\~ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] частково, стягнувши в її користь аліменти в розмірі 1/10 частини доходів відповідача. З приводу правової позиції, висловленої ВСУ у постанові №6-3066цс15 від 13.04.2016 року, на яку посилався представник відповідача, суд прийшов до наступного висновку. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. З урахуванням обставин даної справи, які встановлені в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне відступити від правової позиції Верховного Суду України з таких мотивів. В судовому засіданні позивач пояснила, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON] тривалий час, у звязку із вихованням дітей та роботою по домашньому господарству вона не змогла працювати за спеціальністю, хоча має вищу освіту, працювала на некваліфікованій тяжкій роботі, внаслідок чого підірвала здоровя та отримала мінімальну пенсію. В той же час відповідач зробив карєру, і отримує високу пенсію. Дані обставини підтверджено також письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON] Доказів на спростування цих пояснень позивача відповідачем не надано. Також суд приймає до уваги, що у відповідності до\~ст.1 Закону України "Про прожитковий мінімум"\~прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. В той же час, [PERSON] крім вказаних потреб, також несе витрати на придбання ліків для лікування набутих хвороб, що підтверджено письмовими доказами, у звязку з чим отримувана нею пенсія не забезпечує мінімальних життєвих потреб особи. Приймаючи до уваги істотну різницю у доходах сторін, тривалий час (понад 42 роки) їх перебування у шлюбі, а також стан здоровя позивача, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини. Враховуючи викладене,

Outcome: partial