Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник пояснила, що [PERSON] є її рідним сином. Син є інвалідом дитинства та має 2 групу інвалідності, яка встановлена йому безстроково з 13.02.2001 року. Через це він значиться на обліку в Роздільнянській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом "помірна розумова відсталість". Такий діагноз не дозволяє йому забезпечувати свої особисті немайнові та майнові права. На теперішній час виникло запитання щодо оформлення спадщини після смерті батька сина, однак нотаріуси йому в цьому відмовляють, а вона не є його опікуном, а тому не може захистити його майнові права. Заявник разом з сином проживають в [ADDRESS]. Тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON], просив справу слухати у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, заявник по справі [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується його свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи.(а.с.2) І заявник, і [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] Як вбачається з довідки МСЕК серії 2-18 ОА №016283 від 13.02.2001 року [PERSON] є інвалідом з дитинства 2-ї групи, група інвалідності йому встановлена безстроково. Причиною встановлення інвалідності є наявність у [PERSON] психічного захворювання, діагноз: помірна розумова відсталість на резидуально-органічній основі. Основний тип олігофреничного дефекту, що підтверджується медичною документацією. (а.с. 4) Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 29 від 22.01.2014 року встановлено, що [PERSON], 1985 року народження страждає стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості, в силу якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с.23-24) Також із матеріалів справи встановлено, що догляд за хворим сином здійснює його рідна мати [PERSON], яка згідно наданої суду довідки з місця проживання проживає з [PERSON], утримує та піклується про нього. (.а.с. 6-7) Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Також згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак [PERSON] по даній справі не надано достатньо доказів щодо доцільності призначення саме її опікуном [PERSON] Наданий суду висновок органу опіки та піклування - Старостинської сільської ради щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON], не відповідає вимогам закону , так як органом опіки та піклування є не опікунська рада , а виконком Старостинської сільської ради і саме виконком ради повинен приймати рішення щодо призначення піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, а в задоволенні іншої частини заяви належить відмовити. На підставі викладеного, ст. 39,60 ЦК України,

Outcome: partial