Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки і піклування звернулася в суд з позовом про відібрання дитини [PERSON] у [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивуючи вимоги тим, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 20.01.2014 р. до служби у справах дітей Чорнухинської райдержадміністрації надійшло рішення виконавчого комітету Богодарівської сільської ради «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON]» №1 від 17.01.2014 р. з клопотанням про позбавлення батьківських прав її матері - [PERSON] В ході з'ясування обставин було встановлено, що 17.01.2014 р. відповідачка, без дозволу медичного персоналу комунальної Лубенської центральної міської лікарні, забрала з інфекційного відділення свою доньку [PERSON], яка була у важкому стані, потребувала стаціонарного лікування та постійного нагляду лікарів. На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Богодарівської сільської ради [PERSON] було відібрано у її матері [PERSON] та доставлено до реанімаційного відділення Лубенської ЦМЛ. Проведеною перевіркою умов проживання дитини також було встановлено, що будинок відповідачки занедбаний - порушені санітарні норми, холодно, світло відсутнє, на підлозі розкидані брудні речі, дитячого ліжка та постільної білизни немає, сама дитина одягнута в брудний одяг. У зв'язку з цим просили відібрати дитину [PERSON] у її матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передати її органу опіки та піклування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю. Водночас зазначила, що поведінка відповідачки на даний час змінилась на краще - санітарні умови в будинку покращені, в кімнатах прибрано, для дитини створені умови для проживання, а тому якщо суд вважати за потрібне залишити дитину з матір'ю, вони заперечувати не будуть. Прокурор, який вступив у справу, в судовому засіданні з позовом погодився при цьому пояснивши, що при вирішенні питання доцільності відібрання дитини необхідно ретельно дослідити умови проживання дитини та інші обставини, які мають значення для справи. Відповідачка в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала та пояснила, що дійсно вона є матір'ю [PERSON] [INFO]. Дійсно, 16.01.2014 р. вона, у зв'язку з підозрою на отруєння, викликала швидку допомогу для своїй доньки. В Лубенський ЦМЛ, куди їх привезли, їй почали погрожувати звернутись до органів внутрішніх справ з метою позбавлення її батьківських прав. Вважаючи, що після переводу з реанімації до стаціонарного відділення її дитині нічого не загрожує, та побоючись, що її розлучать з дитиною, вона 17.01.2014 р. забрала дитину додому. На теперішній час нею створені належні умови для проживання дитини, а підстав для відібрання у неї дитини, з огляду на ст.164 СК України, немає. У зв'язку з цим просила відмовити у позові. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною другою ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Із довідки комунальної Лубенської центральної міської лікарні вбачається, що 17.01.2014 р. мати та бабуся без дозволу медичного персоналу забрали з лікувального закладу малолітню [PERSON], яка знаходилась у важкому стані та потребувала стаціонарного лікування,. На підставі цього повідомлення 17.01.2014 р. були обстежені умови проживання дитини - [PERSON], відповідно до яких встановлено, що будинок занедбаний, в кімнатах антисанітарні умови - брудно, холодно, світла немає, дитяче ліжко відсутнє, постільна білизна, посуд та продукти харчування відсутні (а.с.11). У зв'язку з цим виконавчим комітетом Богодарівської сільської ради прийнято рішення про негайне відібрання [PERSON] у її метері [PERSON], відповідачки у справі, через загрозу життю та здоров'ю дитини. До такого ж висновку дійшла і служба у справах дітей Чорнухинської райдержадміністрації. Саме цими вищевикладеними обставинами і обгрунтовано заявлений позов. В той же час, як встановлено судом, позивачка змінила свою поведінку та ставлення до дитини, створює для неї всі необхідні умови як для проживання. Так, як вбачається з актів соціального інспектування та обстеження умов проживання та від 07.02.2014 р., та 14.03.2014 р., такі умови в будинку, де проживає відповідачка, покращено - прибрано, наявні продукти харчування, санітарні умови задовільні, створені належні умови для проживання дитини - є дитяча постільна білизна, місця для відпочинку дитини та її дозвілля, одяг і іграшки. Відповідно до висновків комісій дитина може проживати в таких умовах. Вирішуючи спір в даній справі, суд, враховуючи встановлені обставини, - зокрема, поведінку відповідачки та її відношення до виховання доньки [PERSON], ту обставину, що [PERSON] здійснює всі можливі міри щодо поліпшення житлових умов і такі умови є на даний час придатними для проживання її донькиё - поважаючи право останньої на її сімейне життя вважає за необхідне відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її органу опіки і піклування, оскільки на даний час підстави для цього відсутні. Виходячи з викладеного,

Outcome: dismissed