Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Чорнобаївська РДА (далі - позивач) в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. звернулася до Чорнобаївського районного суду Чекраської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей. В обґрунтування вказаного позову зазначалося, що на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дітей від 23 березня 2018 року (протокол № 3) розглянуто питання щодо невиконання батьківських обов'язків відповідачем стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. Зокрема, відповідно до матеріалів, наданих органу опіки та піклування, наявна інформація від служби у справах дітей Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області про те, що неповнолітні діти проживають за адресою: [ADDRESS] у будинку їх матері - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] і діти залишилися без батьківського піклування. В дітей є біологічний дід, по лінії матері, який може взяти їх під опіку. Батько дітей - відповідач [PERSON] відмовляється забирати дітей на виховання у свою сім'ю. У зв'язку з цим позивач, посилаючись на приписи СК України, просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 33). Від відповідача також надійшла заява, відповідно до змісту якої останній позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 32). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них право- відносини. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 19 березня 2014 року серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 8-9). Згідно із заявою від 23 лютого 2018 року відповідач звернувся від органу опіки та піклування райдержадміністрації, щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], так як не має фізичної та матеріальної можливості для утримання дітей, являється інвалідом ІІІ групи, ніде не працює, проживає з дружиною та утримує ще двох дітей (а.с. 14). Відповідно до змісту акту від 22 лютого 2018 року, складеного секретарем Привітненської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, відповідач [PERSON] проживає разом зі своєю сім'єю у власному будинку, умови проживання задовільні. Сім'я забезпечена продуктами харчування та предметами першої необхідності, єдиним джерелом матеріального забезпечення сім'ї відповідача є його пенсія та пенсія дружини, які є інвалідами загального захворювання, тому значна частина сімейного бюджету витрачається на придбання лікарських засобів та медикаментів, ніякої допомоги зі сторони сім' я не отримує (а.с. 18). Згідно із характеристикою, виданою виконкомом Привітненської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, відповідач працював у СТОВ «Красенівське», відповідально відносився до виконання професійних обов'язків, трудолюбивий, користувався повагою серед колег та жителів села. В даний час відповідач [PERSON] не працює, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання. За час проживання в селі зарекомендував себе спокійним, врівноваженим, добрим господарем, простим і виваженим у спілкуванні, шкідливих звичок не має, спиртними напоями не зловживає (а.с. 19). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської РДА від 13 квітня 2018 року № 122/01/01-38 розглянуто питання та вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки - [PERSON] та дочки - [PERSON] (а.с. 5-6). Судом також встановлено, що мати дітей - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19 лютого 2018 року серії [NUMBER], у зв'язку з чим діти залишилися без батьківського піклування (а.с. 12). Зі змісту висновку вбачається, що в дітей є біологічний дід по лінії матері, який хоче оформити над ними опіку, так як відповідач відмовляється забирати дітей на виховання у свою сім'ю. Відповідно до ст.ст. 164, 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 2 цієї статті Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З огляду на викладене суд вважає, що відповідач батьківські обов'язки не виконує, не піклується про розвиток неповнолітніх дітей, не переймається їх станом, зокрема не в змозі забезпечити необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що може призвести до негативних наслідків. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дітей, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення законних права та інтересів дитини. При цьому суд розцінює визнання позову відповідачем як обставину, що підтверджує висновки суду про ухилення останнього від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved