Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

04.12.2014 року ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 10.05.2006 року в сумі 62424 грн. 56 коп. В подальшому представник позивача Лисак В.С. уточнив позовні вимоги, просить стягнути заборгованість в розмірі 66845 грн. 11 коп. В обґрунтування позову вказує, що між позивачем та [PERSON] 10 травня 2006 року було укладено кредитний договір № НМК0SЕ00002258 згідно якого останньому надано кредит в розмірі 4010 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання договору з [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором, якщо [PERSON] не виконає свої обов'язки. Взяті на себе зобов"язання в повному об"ємі відповідачі не виконали. Заборгованість станом на 17.09.2014 року складає 67234 грн. 79 коп. Представник позивача Лисак В.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона працює на Кам'янець-Подільському УВП УТОГ , заступником директора з навчально-виховної роботи, має посвідчення перекладача жестової мови глухих другої категорії і має право представляти інтереси нечуючого інваліда [PERSON] в суді. По суті пред'явленого позову пояснила, що [PERSON] ошукала [PERSON], так як при зверненні до позивача із заявою щодо шахрайських дій останньою, за результатами такої перевірки було встановлено, що ряд кредитних договорів визнано шахрайськими та недійсними. Крім того [PERSON] вироком суду була засуджена за шахрайство. Проте, не дивлячись на такі обставини з пенсії [PERSON], відраховувалося по 20 % на погашення вказаного кредиту в період з березня 2013 року по січень 2015 року, тому просить в позові до нього відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає, за можливе справу розглядати у відсутності представника ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача [PERSON] Заслухавши представника відповідача [PERSON] - [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню частково. Встановлено, що 10 травня 2006 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 4010 грн. В забезпечення виконання укладеного договору, з [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором, якщо [PERSON] не виконає свої обов'язки Відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили зобов'язання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 17.09.2014 року складає 67234 грн. 79 коп. 03.10.2007 року Кам»янець-Подільським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №НМК0SЕ00002258 від 10.05.2006 року в сумі 4810грн.23 коп. З відомості про відрахування з особового рахунку [PERSON] вбачається, що з його пенсії відраховувалося по 20 % на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» погашення вказаного кредиту в період з березня 2013 року по січень 2015 року. Вказану суму [PERSON] сплатив в повному обсязі. З вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05.02.2010 року встановлено,що [PERSON] була визнана винною та засуджена за шахрайські дії ,обманним шляхом примушувала людей отримувати кредити,а сама виступала поручителем. Фактично кошти за вказаним кредитним договором отримала [PERSON],яка повинна їх повертати. За таких обставин в позові Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення боргу слід відмовити. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо вн значно перевищує розмір збитків. Враховуючи,що сума кредиту була 4010 грн.злишок заборгованоті становить- 65,21 грн.,а нарахована пеня становить -51349,43 грн.,тобто значно перевищує суму заборгованості,суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] пеню в сумі-500 грн.

Outcome: partial