Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що під час спільного проживання виявилося, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, між ними часто виникають безпідставні непорозуміння та конфлікти, у зв`язку з чим збереження їхнього шлюбу є неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів. Ухвалою судді від 02.07.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судове засіданні позивач не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечила щодо розірвання шлюбу. Крім того, виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції, про що складено актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.03.2005 року. Як вбачається із наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження, від шлюбу у сторін є двоє синів - [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] . В обґрунтування позову позивач стверджує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, до того ж, примирення між подружжям неможливе. Судом приймаються до уваги такі його доводи, оскільки їх визнала відповідачка, що підтверджується її письмовою заявою, в якій вона висловила згоду на розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін. З огляду на наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін двох неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, в зв`язку з чим даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved