Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~ 15 березня 2017 року позивач\~до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідача з позовом про визнання дійсним нотаріально не посвідчений правочин купівлі-продажу гаража № 13 по вул. Інженерній в м. Миколаєві, укладений між [PERSON], який діяв на підставі довіреності від імені [PERSON] та [PERSON], посвідчений простою розпискою та визнання права власності на гараж, розташований по вул. Інженерній, 13 ріг вул. Потьомкінської в м. Миколаєві за [PERSON] Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих №812 від 30 липня 1960 року надано дозвіл громадянину [PERSON] на будівництво гаражу розміром 6,5 х 4,0 м. на один легковий автомобіль на земельній ділянці у дворі будинку по вул. Інженерній, 13 ріг Плехановської (Потьомкінській) в м. Миколаєві. Згідно виписки із рішення Центральної районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 20.08.1993 року № 144 надано дозвіл на переоформлення існуючого гаража по вул. Інженерна, 13 в м. Миколаєві з [PERSON] на [PERSON] Відповідно до розписки від 06 вересня 1993 року, [PERSON], який діяв на підставі довіреності від імені свого батька - [PERSON], те що передає гараж по вул. Інженерна, 13 в м. Миколаєв [PERSON] В частині компенсації за будову гаража отримує 3-х секційну холодильну камеру та кольоровий телевізор "Електрон". Згідно витягу з рішення Миколаївської міської ради від 31.10.2016 року № 9/85, було вирішено продовжити [PERSON] оренду на 3 роки земельної ділянки площею 34 кв.м. (кадастровий номер 4810137200:09:067:0010), переданої рішенням Миколаївської міської ради від 31.10.2013 року № 34/27 для обслуговування індивідуального гаража по вул. Інженерній, поблизу житлового будинку № 13, відповідно до висновку управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 16.02.2016 року № 15-189. У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборені законом, закрема із правочинів. Що стосується вимог про визнання дійсним правочину, а саме укладеної у простій письмовій розписки, суд приходить до висновку, що вказані вимоги є зайвими, оскільки вказане не передбачене нормами чинного законодавства, за такого позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~

Outcome: partial