Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

23.09.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2012 року в розмірі 14815,70 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 31.01.2012 року між ПАТ КБ »Приват Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплатив суму кредиту та нараховані відсотки, в результаті чого станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 14815,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.01.2012 року між ПАТ КБ»ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н , згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 14815,70 грн. і складається з: заборгованості по кредиту 2500,00 грн., заборгованості по процентам - 8584,00 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2550,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процента складова) - 681,70 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим. Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: partial