Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

10 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, мотивуючі, що з 23.04.2002 року по 23.09.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сім'я проживала в належному йому на праві власності житловому будинку в [ADDRESS] Кременчуцького району, діти навчались у Недогарській ЗОШ. З серпня 2013 року [PERSON] перейшла жити до іншого чоловіка в [ADDRESS], з дітьми не спілкувалась, а 23.08.2014 року без його дозволу забрала доньку до свого місця проживання, після чого дитина не відвідує школу. Крім того [PERSON] страждає на психічні захворювання, є інвалідом 3 групи, офіційно не працює, живе лише на пенсію, не має свого житла, натомість він отримує достатню пенсію по інвалідності, тому вважає що діти повинні проживати з ним. В цей же день 10 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, який в подальшому уточнила, мотивуючі що з 23.04.2002 року по 23.09.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Окремо стали проживати за півтора року до розірвання шлюбу, вона переїхала проживати в [ADDRESS], знімає квартиру. Через декілька днів забрала до себе дочку, перевела її навчатись до Вільнотерешківської ЗОШ, намагалась забрати і сина, але відповідач погрозами залишив його з собою. На сьогоднішній час не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, бажає, щоби діти жили з нею оскільки має стабільний достатній заробіток, працює та отримує пенсію, може створити умови для проживання та достатнього розвитку дітей, тоді як відповідач має погані стосунки з оточуючими, вживає ненормативну лексику, якою вже користується і неповнолітній син, будинок не в достатній мірі об лаштований для проживання дітей, син погано вдягнутий та брудний. Позови [PERSON] та [PERSON] об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, позов [PERSON] не визнає. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов [PERSON] не визнає. Представник третьої особи вважає, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації слід визначити місце проживання дітей з матір'ю [PERSON] Суд, вислухавши сторони, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків та спеціалістів, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2002 року по 23.09.2014 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. Під час вирішення спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON], суд враховує, що позивач [PERSON] має постійне місце роботи і стабільний заробіток, ? частину житлового будинку з господарськими будівлями на праві приватної власності, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, сумлінно ставиться до виконання батьківських обов'язків, про що свідчать довідки з дошкільного навчального закладу № 55 "Сонечко" та Вільнотерешківській середній загальноосвітній школі 1-111 ступеню, пояснення свідків, думку дитини, яка бажає проживати з батьком і бабусею, та висновок органів опіки і піклування, про доцільність залишити малолітнього сина проживати з позивачем. При цьому суд приймає до уваги, що з відповідачкою [PERSON] за згодою батьків залишається проживати малолітня дочка [PERSON], [INFO] року народження, відповідачка не має постійного житла і на час розгляду справи проживає в однокімнатній квартирі, якою користується за договором найму, працює з 8 до 20 години, дочку з дитячого дошкільного закладу забирають знайомі, в яких вона перебуває до повернення матері. Таким чином, суд вважає, що місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідно визначити з батьком [PERSON]

Outcome: partial