Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

08 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (а.с.2-3), пізніше уточненим (а.с.43) про усунення перешкод у спілкуванні й вихованні дитини, стверджуючи, що він є батьком малолітньої дитини [PERSON], який проживає зі своєю матір'ю [PERSON], з якою вони розірвали шлюб у 2013 році. Позивач вказує, що до моменту розірвання шлюбу у нього з відповідачкою виникли спірні питання щодо його участі у вихованні сина та спілкування з ним, у зв'язку з чим він змушений був звернутися до комісії з питань захисту дини із заявою про встановлення порядку його участі у вихованні дитини. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 24.12.2014 року №410 встановлено порядок його участі у вихованні сина, але відповідачка належним чином не виконує вказане рішення. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд: - встановити місце проживання [PERSON] з матір'ю за адресою: [ADDRESS]; - встановити наступний порядок спілкування батька [PERSON] з сином [PERSON]: - два будніх дня щотижня з 12.30 до 20.00 години кожного дня, - щотижня у вихідні дні - з 10.00 години суботи до 20.00 години неділі, - щороку у день народження батька [PERSON] - [INFO] з 10.00 до 20.00 години, - щороку у день народження дитини [PERSON] - [INFO] з 10.00 до 15.00 години, - щороку 4 вересня з 15.00 год. до 20.00 год., - щороку 12 червня з 15.00 год. до 20.00 год. У разі хвороби сина [PERSON] дозволити батькові [PERSON] відвідувати його за місцем його проживання або за місцем лікування та проводити з ним не менше трьох годин щодня під час всього періоду хвороби. Зобов'язати [PERSON] у разі необхідності змінити місце проживання дитини [PERSON], заздалегідь повідомляти батька дитини [PERSON] та вирішувати можливість зміни місця проживання дитини виключно за взаємною згодою. В судовому засіданні позивач підтримав позов з врахуванням уточненої заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка заперечила проти задоволення позову частково, мотивуючи тим, що вона не створює перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, інколи відбуваються непорозуміння в графіку спілкуванні з дитиною, які залежать від її графіку роботи та перебування дитини в дитячому садочку. Відповідачка не заперечила проти встановлення місця проживання дитини за її адресою, спілкування батька з сином двічі на тиждень з 17.00 до 20.30 години, та графіку в іншій частині з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Заслухавши присутніх сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 грудня 2010 року, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2013 року розірваний (а.с.5). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після припинення сімейних відносин проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. У теперішній час між подружжями виник спір щодо способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Дитина відвідує дитячий садочок. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 24.12.2014 року №410 встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], 2011 року народження (а.с.7). Висновком Іллічівської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування №1-17-876 від 17.10.2014 року (а.с.23) рекомендовано залишити порядок зустрічей [PERSON] з сином [PERSON], 2011 року народження, затверджений рішенням виконкому №410 від 24.12.2014 року: двічі на тиждень з 17.00 до 19.00 години, а також в суботу та неділю з 09.30 до 18.00 години (у урахуванням робочих і вихідних днів батька з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька). За змістом ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, в всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченні інтересів дитини. Відповідно до частин 1 та 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Ткож, відповідно до частин 1 та 2 ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Крім того, згідно з ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно зі ст.160 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 61 СК України, передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частинами 3, 4 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що відповідачка перешкоджає батьку спілкуватися з сином. За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи, вік, стан здоров'я дитини, ставлення позивача до виконання своїх обов'язків, графік роботи обох батьків, суд вважає, що необхідно визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина шляхом встановлення зустрічей батька з сином двічі на тиждень з 17.00 до 20.30 години, щотижня у вихідні дні - у суботу або неділю з 10.00 до 20.00 години, щороку у день народження батька [PERSON] - [INFO] з 10.00 до 20.00 години, щороку у день народження дитини [PERSON] - [INFO] з 10.00 до 15.00 години. Вказаний графік буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial