Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

28.01.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який потім уточнив (том 1, а.с.60) та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт володіння [PERSON], померлим [INFO], житловим будинком з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку за вище вказаною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS]). Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, так як не проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. 03.04.2014 року судом було постановлено ухвалу про об'єднання в одне провадження позову [PERSON] до Біляївської міської ради Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно, з яким вона звернулася 07.02.2014 року з вказаним вище позовом. Позивачка [PERSON] просила встановити факт володіння її чоловіком [PERSON], померлим [INFO], житловим будинком розташованим за адресою: [ADDRESS], та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 68,9 кв.м., з якої житлова складає 30.1 кв.м., що розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS]), яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка, так як проживає в ньому та доглядає за ним. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, так як не проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Позовні вимоги за об'єднаним позовом [PERSON] підтримав частково, та просив задовольнити його позовні вимоги та виділити йому ? частину спірного житлового будинку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Позовні вимоги позивача [PERSON] не визнала та просила в їх задоволенні відмовити, оскільки будинок належить тільки її, ніяких часток [PERSON] в будинку не має. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяви, у яких об'єднані позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення та просив справу слухати у його відсутність (том 1, а.с.22, том 2, а.с.68). Заслухавши пояснення [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню, об`єднаний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26.10.2011 року (том 1, а.с.32). Після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами (том 1, а.с.14), який розташований за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS]),відповідно до рішення про зміну адреси виконокома Біляївської міської ради №199 від 01.07.2008 р. (том 1, а.с.36). Позивачі звернулися із заявами до державного нотаріуса про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак листами від 27.09.2013 року № 2570/02-14 (том 1, а.с.9, том 2 а.с.4) їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно в відповідному відділі БТІ, згідно чинного законодавства та рекомендовано звернутись до суду. Той факт, що будинок дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується наступними матеріалами справи: - листом КП «БТІ» ОМР №480 від 09.10.2013 року, в якому зазначено, що згідно до архівів філії право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності виданого Біляївською міською радою від 27.09.1985 року №140 ( том 1, а.с.12); - свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 27.09.1985 року (том 1, а.с.14); - довідкою № 3604 від 29.11.2013 року, виданою виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області, у якій зазначено, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] (том 2, а.с.9); - довідкою № 3606 від 29.11.2013 року, виданою виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області, у якій зазначено, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та за вказаною адресою разом з ним була зареєстрована [PERSON], 1937 р.н. (том 2, а.с.10); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.1973 року, [PERSON] є батьком [PERSON] (том, 1, а.с.13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] є дружиною [PERSON] (том 2, а.с.7). Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі викладеного спадкоємцями є: [PERSON], якої належить 3/4 частини спадкового майна та [PERSON], якому належить 1/4 частина спадкового майна. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому змушені звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, за об'єднаним позовом [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial