Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У червні 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй управлінням ПФУ в Хмельницькій області відмовлено у зарахуванні страхового стажу через наявність розбіжностей щодо прізвища та по батькові заявника у архівних довідках від 14.12.2020 року №56 та №57, які підтверджують роботу [PERSON] в колгоспі «Перше травня» та СТОВ «Хлібороб». Розбіжності викликані опискою, допущеною під час видачі та оформлення вказаних архівних довідок. Просить суд встановити факт належності [PERSON] архівної довідки №56 від 14.12.2020 року, виданої комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів, та архівної довідки №57 від 14.12.2020 року, виданої комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів. Заявник та представник заявника у судове засідання з`явилися, підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні покладалася на розсуд суду щодо вимог заявника. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Купинським ЗАГС Смотрицького району, Хмельницької області 13.10.1962 року. 02.09.1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.09.1990 року. 04.04.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . виданого 06.08.1996 року. Даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Шпичинською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 02.06.2020 року, підтверджується, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області заявниці відмовлено у перерахунку пенсії з до рахуванням стажу роботи через наявність розбіжностей щодо прізвища та по батькові заявника у архівних довідках від 14.12.2020 року №56 та №57. Робота [PERSON] в колгоспі «Перше травня» та СТОВ «Хлібороб» підтверджується даними трудової книжки колхозника № [NUMBER] , в якій записані місце роботи та дата народження заявника, та є ідентичними до тих, що вказані в архівних довідках №56 та №57 від 14.12.2020 року. Таким чином, суд вважає, що розбіжності у архівних довідках та трудовій книжці викликані описками, допущеними під час видачі та оформлення вказаних архівних довідок. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON] архівної довідки №56 від 14.12.2020 року, виданої комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів, та архівної довідки №57 від 14.12.2020 року, виданої комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів, в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved