Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] заявив позов до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є його батьком. Зазначив, що він продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті. Форма навчання денна, у звязку із чим він не може влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначив, що він потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням. Як на підставу свого звернення до суду позивач посилається на вимоги ст.ст.185, 199, 200 СК України. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на його утримання на період навчапння у Вінницькому національному технічному університеті у розмірі по 1200 гривень, а також додаткові витрати, повязані із проживанням в гуртожитку в розмірі однієї другої витрат на проживання згідно із договором про надання освітніх послуг, щомісячно, починаючи із дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років (в залежності від того, яка із цих обставин настане першою). Представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала, пояснила, що вона є матірю позивача і на даний час самостійно несе витрати на нього, які повязані із навчанням. Зазначив, що в місяць на проживання у гуртожитку вона витрачає 200-230 гривень. Оскільки позивач навчається поза межами населеного пункту місця його проживання, він двічі на місяць приїздить додому, у звязку із чим вимушений витрачати по 84 гривні на проїзд автобусом в один бік. Також вказала, що її син потребує великих матеріальних затрат на покупку одягу, канцелярських товарів, які необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості. Зазначила, що її заробіток становить 1580 гривень. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. У неї відсутні інші утриманці, всі свої доходи вона витрачає на утримання позивача, однак, і цих коштів не вистачає для належного його забезпечення. Просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від спільного проживання зх. Якою мають двох малолітніх дітей, яких також потрібно одягати та купувати необхідні речі. Вказав, що він працює, а його дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років. Пояснив, що лише його зарплата є доходом сімї. Також зазначив, що він не має змоги займатися іншою діяльністю, так як є державним службовцем. Вважає, що 400 гривень максимальною сумою, яку він може приділити позивачу. Просить визначити розмір його аліментів на утримання позивача у розмірі однієї шостої його заробітку. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про народження дитини встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Із довідки вих..№247 від 17.02.2015 року Вінницького національного технічного університету встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу вказаного навчального закладу, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 р. [PERSON] копії квитанцій встановлено, що [PERSON] сплачував кошти за проживання у гуртожитку. Із копії свідоцтва про одруження, виданого 27.09.2004 року встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище «Данилюк» на «Богач». Із копії свідоцтва про народження, виданого 16.02.2005 року встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження, виданого 21.03.2012 року встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Із довідки, виданої головним управлінням юстиції у Вінницькій області вих..№5024/4/0-15 від 09.04.2015 року встановлено, що відповідач працює на посаді головного спеціаліста Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області, отримує щомісячну заробітну плату, розмір якої за період з січня 2015 року по березень 2015 року становить 4566 гривень 06 копійок(січень 1443 гривні 07 копійок, лютий 1592 гривні 98 копійок, березень 153 гривень 01 копійка). Із копії угоди на проживання у гуртожитку від 27.08.2014 року встановлено, що позивач [PERSON]О.(Студент) уклав договір на проживання у гуртожитку ВНТУ(Адміністрація), за умовами договору Адміністрація надає Студенту ліжко-місце на проживання в гуртожитку, а Студент зобовязаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за гуртожиток за 4 місяці наперед під час пере поселення, надалі не менше ніж за 3 місяці вперед. Оцінюючи усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що позивач є студентом вищого навчального закладу, який знаходиться поза межами населеного пункту місця свого постійного проживання, форма навчання денна, у звязку із чим у позивача відсутня можливість працевлаштування та отримання самостійного заробітку (доходу). Вказана обставина свідчить про те, що позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має заробіток, тобто може надавати матеріальну допомогу позивачу, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання позивача. При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів та питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.200 СК України суд\~визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Із пояснень представника позивача, судом встановлено, що позивач отримує щомісячну матеріальну допомогу від своєї матері, у якої є щомісячний дохід та відсутні інші утриманці, тобто, суд враховує можливість надання утримання позивачу другим з батьків відповідно до ч.2 ст.200 СК України. Відповідно до ст.201 ЦК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189\~-\~192\~і\~194\~-\~197 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працює і має постійний дохід, суд має підстави для визначення аліментів у частці від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує ту обставину, що у відповідача є двоє інших малолітніх дітей, а тому частка його заробітку, яка припадає на позивача становить одну четверту частину ( рівні частки на відповідача та трьох його дітей). Доводи відповідача про наявність у нього на утриманні його дружини та відсутність у неї доходів не підтверджені жодним достовірним доказом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що позивач навчається, перебуває на утриманні своєї матері, яка щомісячно несе витрати, необхідні для повноцінного харчування, одягу, проїзду, а також його навчання та проживання в іншому населеному пункті, з урахуванням середньостатистичних цін на продукти харчування та споживчі товари станом на даний час, а також витрат на проживання позивача в гуртожитку. Суд має підстави визначити розмір аліментів у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, і до закінчення позивачем навчального закладу 30 червня 2018 року. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів 24 лютого 2015 року за вхід.№1118, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 24 лютого 2015 року. З урахуванням наведеного, суд має підстави частково задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів у частині стягнення аліментів у вказаному розмірі. В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог про стягнення аліментів суд має підстави відмовити як в заявлених безпідставно. При вирішенні іншої частини позовних вимог [PERSON] про стягнення додаткових витрат, повязаних із проживанням в гуртожитку, суд керується положеннями ст.201 СК України і має підстави відмовити в їх задоволенні виходячи із наступного. Позивач [PERSON] є повнолітнім сином відповідача, а можливість стягнення з батьків додаткових витрат на дитину передбачена\~ст.185 СК України, яка входить у\~главу 15 СК, що регулює обов'язки матері, батька утримувати неповнолітню дитину і яка на правовідносини батьків з повнолітніми дітьми не поширюється. Статтею 185 СК України\~визначено зобов'язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що пов'язані з особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), до яких витрати на проживання в гуртожитку не відносяться. Окрім зазначеного, суд враховує\~\~положення частини першої\~ст. 6 СК України, а саме,\~\~те що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а також бере до уваги приписи абзацу другого\~ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства"\~де зазначено, що дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь додаткових витрат на проживання у гуртожитку не передбачена\~главою 16 СК України\~та не може регулюватися\~главою 15 СК України, яка стосується обов'язків щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.191, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial