Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказавши, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] , що видане 15.11.1988 Уманською дільницею бюро технічної інвентаризації. В даному будинку зареєстровані її син [PERSON] та дочка [PERSON] , але фактично у даному будинку без поважних причин не проживають. На даний час місце проживання [PERSON] с. Ропотуха, Уманський район, Черкаської області, а місце проживання [PERSON] їй невідоме. На її вимоги знятися з реєстрації у добровільному порядку відповідачі не реагують, також вони не5 несуть витрати по обслуговуванню та утриманню житлового будинку. Тому просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі у відсутність відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки та оголошенням на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідачі суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавали, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважаються, що відповідачі повідомлені належним чином про розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: відділу державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно зіст. 16 Цивільного кодексу Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15.11.1988 Уманською дільницею бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . ( а.с.7 Відповідно до акту від 02.07.2020 № 42, складеного старостою с. Громи Ковальчук О.В. , депутатом Паланської сільської ради Ткаченко Л.П., сусідів [PERSON] , [PERSON] провели обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та перевіркою встановлено, що [PERSON] зареєстрована і проживає у власному домоволодінні, [PERSON] - син зареєстрований та проживає, [PERSON] - дочка зареєстрована, але за даною адресою не проживає з 2014 року, [PERSON] - син зареєстрований, але за даною адресою не проживає з 2012 року. ( а.с.8). Згідно з довідкою про склад сім`ї Паланської сільської ради від 01.10.2020 № 463 в с. Громи, в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , син [PERSON] . [PERSON] - син та [PERSON] - дочка, зареєстровані та не проживають ( а.с.9). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч.2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. Суд враховує, що будинок [ADDRESS] належить позивачу, відповідачі не проживають у вказаному житлі, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Згідно з ст. 7 ч. 1 абз. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тобто, рішення суду є обов`язком до виконання, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а тому вимоги про зняття з реєстрації відповідачів, задоволенню не підлягають.

Outcome: partial