Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

27.02.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.07.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., зі сплатою 30,00 відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 8000,00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2017 року має заборгованість - 51776,66 грн., яка складається з наступного: - 7814,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 40920,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2441,75 грн. - штраф (процентна складова); Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 51776,66 грн. за кредитним договором № б/н від 02.07.2010 року. Представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі навів пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та поясненнях, просив вимоги задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні відповідачка проти задоволення позовної заяви заперечувала, та пояснила, що вона не мала матеріальної можливості сплачувати кредит. Вважає, що відповідачем безпідставно та всупереч вимогам закону нараховані за період з 14.04.2014 року по 31.01.2017 року пеня у розмірі 100 грн., та штрафи у розмірі 2941,75 грн. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 6-33), довідкою-розрахунком (а.с. 4-5) з яких вбачається, що відповідачка отримала від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та штрафам. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідачка [PERSON] проживає в м. Краматорську, дане місто відноситься до населеного пункту, де проводиться антитерористична операція. А отже, штрафи в сумі 2941,75 грн. та пеня в сумі 100,00 грн. не підлягають стягненню. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 48734,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7814,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 40920,78 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial