Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому з урахуванням уточнень до позову просив визнати договір фінансового лізингу № К2НСА!02001834 від 20.12.2011 року, що був укладений між [PERSON] та ТОВ «Автоприват» припиненим, зобов'язати Регіональний сервісний центр зняти з обліку транспортний засіб Ford Focus р.н. [NUMBER], зареєструвати та поставити на облік за [PERSON] Провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 01.08.02018 року. Ухвалою суду від 10.09.2018 року було залучено ПАТ КБ "ПриватБанк" до участі в цивільній справі в якості співввідповідача та Регіональний сервісний центр в якості третьої особи. Ухвалою суду від 01.10.2018 року закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. [PERSON] у судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, де позовні вимоги він підтримує повтністю і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Інші учасники судового засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON]в. 20.12.2011, домовившись про ціну та всі інші істотні умови, уклав з ТОВ «Автоприват» заяву про приєднання до публічного договору лізингу № К2НСА!02001834 про надання фінансового лізингу на придбання транспортного засобу Ford Focus р.н. [NUMBER]. (а.с.9) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснював обслуговування Договору, контроль сплати щомісячних лізингових платежів та погашення лізингу. Відповідно до п.14.1.6 Договору платежі вносилися на транзитний рахунок у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для подальшого зарахування на рахунок ТОВ «Автоприват». Позивач виконав у повному обсязі зобов'язання щодо сплати платежів за вказаним Договором, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.05.2015. (а.с. 7) В свідоцтві про реєстрацію спірного транспортного засобу зазначено, що власник його є ТОВ «АВТОПРИВАТ». 11 серпня 2016 року ТОВ «АВТОПРИВАТ» (ОКПО 33183599) припинило свою діяльність. У зв'язку із ліквідацією ТОВ «АВТОПРИВАТ», [PERSON] не має можливості оформити документи про право власності на транспортний засіб, чим порушені його права так, як він повністю виконав умови договору, а сторона, яка надавала йому послуги - ні. Крім цього [PERSON] користується та володіє автомобілем, що не порушує права та інтереси будь-яких інших осіб, але не може ним розпоряджатись. Відповідно до ст.598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Положеннями ст.4 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингодавець юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу. Згідно зі ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Статтею 807 ЦК України передбачено, що предметом договору лізингу може бути не споживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). За приписами ст. 6 Закону договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.599 ЦК України припинення зобов'язання виконанням зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд враховуючи те, що позивач виконав усі умови публічного договору лізингу № К2НСА!02001834 від 20.12.2011 року про надання фінансового лізингу на придбання транспортного засобу Ford Focus р.н. [NUMBER], укладеного з ТОВ «Автоприват» і більше 5 років добросовісно володіє вказаним транспортним засобом, відкрито, безперервно здійснює обслуговування машини, доглядає за нею, здійснює необхідні ремонтні роботи, добросовісно користується рухомим майном, а інші особи не заявляють вимог щодо повернення вказаного рухомого майна, і визнання права власності не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне, відповідно до чинного законодавства України припинити спірний договір фінансового лізингу. Тобто суд дійшов висновку про задоволення позову в частині припинення дії договору фінансового лізингу. Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух» на теперішній час реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів здійснюється згідно з Постановою КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 р. з наступними змінами «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також інших самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Тому, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання Регіонального сервісного центру м. Києва зняти з обліку транспортний засіб - легковий автомобіль Ford Focus [NUMBER], зареєстрований за ТОВ «Автоприват» за договором фінансового лізингу та зобов'язання Регіонального сервісного центру м. Києва зареєструвати та поставити на облік транспортний засіб - легковий автомобіль Ford Focus [NUMBER] за [PERSON], [INFO] у зв'язку із відсутністю підтвердження порушення Регіональним сервісним центром м. Києва порядку державної реєстрації транспортного засобу по відношенню до [PERSON] Тому з урахуванням викладених обставин, позов підлягає задоволенню частково. Дане рішення після набрання законної сили є підставою для реєстрації предмету лізингу автомобіля Ford Focus р.н. [NUMBER] за [PERSON]. Питання перерозподілу судових витрат позивачем не порушувалось, що не суперечить вимогам ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial