overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] просить суд поділити спільне майно, яке є спільною власністю подружжя, а саме розташовані на садибі [ADDRESS] житловий будинок А-2 загальною площею 170,5 кв.м., житловою площею 70,9 кв.м., гараж «Б», сарай «Г», вбиральню «Д», сарай «Е» , огорожу 1-4, замощення І; визнавши за кожним із них право власності по 1/2 частині на вказане майно на праві особистої власності. Позов обґрунтовує тим, що вона не згодна, що відповідач її чоловік [PERSON] оформив право власності на вказане майно тільки на себе, а тому вона вважає необхідним звернутись з позовом до суду. Відповідач [PERSON] у заяві, направленій до суду позовні вимоги визнав повністю. Просив суд розглянути справу у його відсутність. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що будинок на садибі [ADDRESS] зо всіма господарськими та побутовими спорудами, які набуті подружжям за час шлюбу зареєстровані на праві особистої власності за відповідачем [PERSON] У відповідності із ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторонами суду не були надані докази того, що між сторонами укладався шлюбний договір, а також що була домовленість щодо часток майна сторін. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] 18 грудня 2007 року у виконкомі Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 122. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою і спору про її місце проживання сторони не мають. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подружжя припинили шлюбні відносини, та подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 13 частини усіх видів його доходів щомісячно, посилаючись на те, що вона у наслідок дорожньо - транспортної пригоди отримала травму, перебуває у шлюбі з відповідачем є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з 17 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Як вбачається з матеріалів справи, 8 червня 2010 року в наслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачка отримала травму у зв'язку з чим по теперішній час проходить лікування. Позивачка [PERSON] [INFO] є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, але з урахуванням його матеріального стану суд вважає, що на користь позивачки підлягають стягненню аліменти частково у розмірі 16 частини усіх видів його доходів щомісячно, до зміни матеріального становища сторін, оскільки згідно із ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Іншім особам відповідач аліменти не сплачує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно на кожну дитину щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, а потім на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач не надає матеріальній допомоги на утримання дітей. Іншім особам відповідач аліменти не сплачує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд із згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач не надає матеріальній допомоги на утримання дитини. Іншім особам відповідач аліменти не сплачує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що малолітня донька [PERSON] є його рідною донькою. Оскільки позивачка забороняє позивачу спілкуватися з дитиною, він відмовляється від сплати аліментів. Дитині матеріальної допомоги він не надає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Згідно із матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка та відповідач пояснили, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд з урахуванням матеріального положення сторін а також тих обставин, що відповідач є працездатним, працює, на утриманні нікого немає, іншім особам аліменти не сплачує прийшов до висновку про задоволенню позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його прибутків на своє утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає спільно з позивачкою, і вона має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд із згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог частин 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, враховуючи принцип розумності, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 1/6 частини всіх видів його прибутків, оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що проживає спільно з позивачкою [PERSON], яка згідно із ч.2 ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його прибутків на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 17 серпня 2013 року. У шлюбі народилася донька [PERSON], яка проживає спільно з позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Оскільки відповідач є батьком дитини він повинен сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що він не є батьком [PERSON], [INFO]. Батьківство дитини раніше він не оспорював, але в теперішній час подав позов про оспорювання батьківства. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно з записом про народження [PERSON], [INFO], відповідач є її батьком, а згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, крім того, згідно зі ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків на своє утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що з відповідачем має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачкою, і вона має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог частин 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, враховуючи принцип розумності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням матеріального стану відповідача, оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що проживає спільно з позивачкою [PERSON], яка згідно із ч.2 ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків на своє утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що з відповідачем має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачкою, і вона має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог частин 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, враховуючи принцип розумності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням матеріального стану відповідача, оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що проживає спільно з позивачкою [PERSON], яка згідно із ч.2 ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно на користь їх доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, а відповідач не оказує матеріальну допомогу, але може надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, врахувавши майновий стан відповідача, стан його здоров'я, вважає, що позов про стягнення аліментів на навчання з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що з серпня 2012 року відповідач проживає окремо, позивачці [PERSON] матеріальної допомоги не надає. Позивачка дуже сильно хворіє, часто перебуває на стаціонарному лікуванні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, відповідно до статті 182 СК України, враховуючи матеріальне положення платника аліментів, становище позивачки, яка потребує матеріальної допомоги, з урахуванням принципу розумності, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, так як вона продовжує навчання, а відповідач не надає матеріальну допомогу, але може надавати таку допомогу. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд із згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, врахувавши майновий стан відповідача, вважає, що позов про стягнення аліментів на навчання з [PERSON] на користь позивачки підлягає задоволенню у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Як у позовній заяві так і у судовому засіданні позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 349751 грн.93коп. за період з 2 березня 2007 року по 22 травня 2013 року. В обґрунтування позову посилаються на те, що відповідач свої зобов'язання щодо виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] не виконував. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість відповідача по аліментам становить 36181грн.61коп. За таких обставин позивачка змушена звернутись до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. Про час і розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд із згоди позивачки виносить рішення при заочному розгляді справи. Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно із свідоцтвом про народження сторони - [PERSON] і [PERSON] мають спільну дитину [PERSON],[INFO]. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 04.04.2003року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його прибутку щомісячно, починаючи з 24.03. 2003 року. Відповідно до вимог ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням того, що згідно з наданими позивачем доказами, відповідач не виконую обов'язки щодо сплати аліментів, у період з 2 березня 2007 року по 22 травня 2013 року згідно із розрахунком сума пені складає 349751грн. 96коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Оскільки Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 04.04.2003року з відповідача [PERSON] вже були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його прибутку щомісячно, починаючи з 24.03. 2003 року, заборгованість по несплаті аліментів стягненню не підлягає, оскільки це питання вирішується у порядку виконання рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 04.04.2003 року органами державної виконавчої служби. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial