Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Орган опіки і піклування Золотоніської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], однак фактично з народження дитини не проживає разом з нею, не займається утриманням та вихованням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року. 10 жовтня 2016 року на засіданні виконкому Калениківської сільської ради було прийнято рішення за № 49 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 25.11.2016 року № 605/01-01-24 та рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Золотоніській РДА №14-4 від 19.10.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За вказаних обставин орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації звернувся до суду із відповідним позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. У судове засідання представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА Засенко Н.І. не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити із підстав викладених у позовній заяві. Представник третьої особи служби у справах дітей Золотоніської державної адміністрації Харь С.М. у судове засідання не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити, так як повністю відповідає інтнресам дитини. Представник третьої особи - Калениківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява, згідно з якою Калениківська сільська рада позовні вимоги підтримала та просить провести розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, погодився на позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] та повідомив, що сплачує аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно, заборгованості по сплаті аліментів не має. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмові заяви учасників процесу, розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження виданого повторно (серії [NUMBER] від 03.05.2006 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 17.08.2016 року) [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]" від 25.11.2016 року № 605/01-01-24 з метою захисту законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Комісія з питань захисту прав дитини Золотоніської районної державної адміністрації рішенням від 19.10.2016 року за № 14-4 також вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Як вбачається з письмових пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі свої батьківські обов'язки відносно своєї дочки не виконував, з нею не спілкувався та не проявляв батьківської опіки. Крім того, [PERSON] своєю заявою від 28.10.2016 року просила позбавити батьківських прав свого батька [PERSON], оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків та її життям не цікавиться. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дочки, що стверджується також рішенням виконавчого комітету Калениківської сільської ради № 49 від 10.10.2016 року, "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].", актом про безучасть батька у вихованні, навчанні та утриманні дитини від 18.10.2016 року №128, із якого вбачається, що [PERSON] не брав участі у вихованні, навчанні та утриманні дочки [PERSON], жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням дочки. Суд також бере до уваги письмову заяву [PERSON] від 17.08.2016 року та його письмове клопотання від 30.01.3016 року, в яких відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За змістом ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, суд погоджується із підставою щодо позбавлення відповідача батьківських прав, яка зазначена позивачем, а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, не забезпечує необхідного навчання і медичного догляду, не спілкується з дитиною, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст., ст. 51, 52 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, та згідно із ст. 180 СК УКраїни, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вказаних обставин суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо його доньки, задовольнити позовні вимоги і в частині стягнення аліментів на користь дитини, оскільки твердження відповідача, що він сплачує аліменти на користь дитини спростовується довідкою-розрахунком, виданою відділом ДВС Золотоніського МРУЮ від 15.02.2016 року. Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп., так як вимоги носять майновий і немайновий характер (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"), від яких при подачі заяви був звільнений позивач. На підставі зазначеного та

Outcome: approved