Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

15.02.2019 р. в суд подано зазначений позов з таким обґрунтуванням вимог. 02.05.1998 р. позивач уклала шлюб з відповідачем, який розірвано рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.06.2018 р. у справі № 302/148/18. 03.11.2018 р. позивач уклала новий шлюб і змінила прізвище на [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем народилося троє дітей : [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] 27 лютого 2018 р. Міжгірський районний суд видав судовий наказ у справі № 302/174/18 , яким присуджено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] - 2003 р.н., дочки [PERSON] - 2011 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення найменшою дитиною повноліття. Діти проживають з позивачем, відповідач не спілкується з дітьми та не навідує їх. З часу видачі судового наказу витрати на утримання неповнолітніх дітей зросли з огляду на такі обставини. [PERSON], 2003 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні у лютому і квітні 2018 р. з діагнозом вродженого захворювання обох очей і перенесла операцію на правому оці. Під час лікування та після нього донька потребувала додаткових грошових витрат для здійснення операції, відновлення внаслідок тривалого медикаментозного лікування. [PERSON], 2011 р.н., відвідує платні танцювальні курси з щомісячною платою 410 грн., відвідує групу продовженого дні в Міжгірській ЗОШ I-III ступенів № 1, з одноразовим гарячим харчуванням, яке коштує 6 грн./день. Позивачка несе витрати на оплату комунальних послуг за житло, де мешкають діти, розмір яких збільшився у 2018-2019 р.р. Позивачка також несе витрати на погашення кредиту в сумі 7803 грн. щомісячно за кредитним договором № 13411/2017 від 24.10.2017 р. На основі викладеного позивачка просить застосувати норми статей 180-184, 192 Сімейного кодексу України і ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей і визначити новий розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2027 грн. щомісячно на кожну дитину окремо з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найменшою дитиною повноліття. Позивачка позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що відповідач не має заборгованості зі сплати аліментів , присуджених раніше. Просить узяти до уваги, що відповідач працює лікарем у м.Ужгород, має два окремі місця роботи в Ужгородській районній лікарні і медичному центрі «Гармонія». Натомість позивачка змушена утримувати батьків похилого віку-пенсіонерів, а також несе витрати і на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в Ужгородському національному університеті на денній формі навчання. Відповідач у відзиві на позов заперечив вимоги позивачки повністю з таких обґрунтувань. Матеріальний стан відповідача не покращився, а погіршився, бо він утримує двоє дітей від другого шлюбу. Обов'язком обидвох батьків є утримання дітей. Позивачка працює завідувачем терапевтичним відділенням Міжгірської райлікарні, а тому має можливість в такому ж розмірі як і відповідач утримувати дітей щомісячно. Відповідач отримує в середньому оприбуткований дохід 2400 грн. на місяць в Ужгородській районній лікарні, тому не має підстав присуджувати аліменти в твердій грошовій сумі. Дружина відповідача доглядає малолітню дитину, тобто не працює. Звертає увагу суду і на те, що кредитні зобов'язання позивачки не відносяться до додаткових витрат на утримання дітей. Представник відповідача підтримав позицію відповідача. Судом постановлено в справі такі ухвали. 27.02.2019 року відкрито провадження в справі і призначено підготовче судове засідання на 20.03.2019 року. Останньою датою закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 10 квітня 2019 року. Суд установив такі обставини. Від шлюбу сторін народилося троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Після розірвання шлюбу сторін їх неповнолітні діти мешкають з позивачкою. 27.02.2018 року Міжгірський районний суд Закарпатської області видав судовий наказ у справі № 302/174/18, яким присуджено стягнути з [PERSON] (відповідача) в користь [PERSON] (на даний час присвоєно прізвище [PERSON] у зв'язку з укладенням позивачкою нового шлюбу) аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO], і дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо в зазначеному розмірі, щомісячно, починаючи з 20.02.2018 р. і до досягнення найменшою дитиною повноліття. Позивачка працює в Міжгірській районній лікарні і її сукупний дохід за шість місяців (з вересня 2018 року по лютий 2019 року) становить 60657,7 грн. Відповідач працює: - в Ужгородській районній лікарні і його сукупний дохід за шість місяців (з вересня 2018 р. по лютий 2019 р.) становить 18210 грн, 58 коп. ; в Медичному центрі «Гармонія» і його сукупний дохід за шість місяців (з жовтня 2018 р. по березень 2019 р.) становить 27750 грн. У 2018 р. дочка сторін [PERSON] - 2003 р.н., хворіла (лікувалась стаціонарно, перенесла хірургічну операцію очей). Позивачка пред'явила квитанції про придбання ліків за призначенням, понесених на лікування цієї дитини. Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.03.2018 р. (справа № 302/252/18 стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] ([PERSON].) на утримання сина [PERSON], [INFO] р. аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття , починаючи з 07.03.2018 р. Відповідач [PERSON] 01.09.2018 року уклав новий шлюб з [PERSON] ([PERSON]). Від цього шлюбу в них народилась дочка [PERSON] [PERSON] - [INFO] З ними проживає малолітній син [PERSON] - [PERSON] - [INFO] Оцінивши зміст позову, доводи сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке обґрунтування. Встановлені обставини підтверджені актами цивільного стану, рішеннями суду, які набрали законної сили, довідками про розмір доходів сторін з місць їх праці. Довідками і виписками про захворювання дитини, квитанціями про витрати на придбання ліків, статистичними відомостями про індекс інфляції в країні у 2018 р. іншими документами. Позивачка частково довела необхідність збільшення розміру аліментів на утримання дітей зростанням вартості життя у 2018 -2019 році в порівнянні з періодом, який передував первісному рішенню суду про присудження аліментів, а також додатковими витратами на лікування дочки [PERSON] та необхідністю погашати кредитні зобов'язання. Натомість позивачка не довела вимоги щодо розміру аліментів, які слід збільшити до суми 2027 грн. щомісячно на кожну дитину, з огляду на таке. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Ця ж норма закону передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Середньомісячний дохід позивачки перевищує сукупний середньомісячний дохід відповідача. У відповідача збільшилась кількість утриманців у зв'язку з народженням дитини від другого шлюбу. Суд бере до уваги і те, що дружина відповідача у зв'язку з доглядом цієї дитини не працює тимчасово. Натомість відповідач безпідставно покликається на необхідність утримання дитини дружини від першого шлюбу, бо цей обов'язок має виконувати за рішенням суду батько цієї дитини. Суд констатує, що відповідач у цій частині приховував обставини, бо відомості про судове рішення про стягнення аліментів на утримання сина дружини відповідача надала позивачка. Відповідач також не повідомив суду і про те, що має додаткове місце праці і дохід по сумісництву. Суд не бере до уваги покликання позивачки на необхідність догляду за батьками пенсіонерами, бо в справу не подано підтверджень того, що батьки позивачки проживають з нею, не надано відомостей про розмір їх пенсії, необхідність догляду та відсутність інших осіб, які за законом зобов'язані надавати такий догляд. Суд також відхиляє доводи позивача, що вона утримує повнолітню дитину, яка навчається, бо таке твердження не доведено жодним доказом і належно не обґрунтовано. Вищевикладені норми сімейного законодавства вимагають від обох батьків нести однакові витрати на утримання дітей. Статтею 7 закону «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років має становити: з 1 січня - 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн. Подані сторонами докази і доводи, системний аналіз правових норм сімейного законодавства, застосованого судом, переконують суд у тому, що достатньо визначити новий (збільшений) розмір аліментів на утримання дітей з відповідача, які проживають з позивачем у розмірі, що є більшим від мінімального розміру, передбаченого законом (стаття 182 ч.2 СК України), тобто 75 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. При визначенні цього розміру суд виходить з того, що позивач теж має нести не менші витрати на утримання своїх дітей, ніж відповідач і має можливості для цього. Натомість у разі повного задоволення вимог позивача дитина відповідача від другого шлюбу може бути ущемленою в необхідному мінімальному майновому забезпеченні. Стаття 81 ч.1 ЦПК України вимагає від сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями статті 141 ч.1 ЦПК України, законом «Про судовий збір» судові витрати у виді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави. Інших судових витрат до стягнення чи повернення не заявлено і в справі не має.

Outcome: partial