Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулась з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. 04 березня 2015 року позивач уклала з відповідачем - Публічним акціонерним товариством «МОТОР-БАНК» договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049144 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних, договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049145 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних, договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049146 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних, договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049147 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних, договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049148 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних. На підставі кожного із вищезазначених депозитних договорів позивач передала, а відповідач прийняв на строкові депозитні рахунки (зазначені у відповідних депозитних договорах) грошові суми (вклади) у кількості 5 (п'ять) штук по 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів) кожний на загальну суму 500 000,00 доларів США (п'ятсот тисяч доларів США нуль центів) на строк 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, а відповідач зобов'язався повернути позивачеві суму вкладу та сплатити нараховані за ним проценти «11» березня 2015 року. Факт отримання суми вкладу відповідач не заперечує, так як письмово неодноразово зазначає в своїх листах про перерахування суми вкладу на різні рахунки та інше. 28 березня 2015 року позивач письмово звернулася до відповідача із заявами про відмову у подальшій пролонгації депозитного договору та отримання сум вкладів та процентів по ним, як то передбачено п.3.3 Депозитного договору, через касу банку. Але листами відповідача від 30 березня 2015 року №№ 14/444, 14/445, 14/446, 14/447, 14/448 в отриманні суми вкладу та процентів по ньому позивачеві було повністю відмовлено, з наступних причин: відповідно до п. 10 Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03 березня 2015 року "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України", "уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України". Відповідач зазначив, що він не має права видати позивачеві суму депозиту та нарахованих процентів однією сумою, та вона має право отримати частину вкладу в межах до 15 000,00 гривень в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України в касі ПАТ"МОТОР-БАНК" 01 квітня 2015 року, решта вкладу та нараховані проценти будуть перераховані відповідачем на рахунки для обліку вкладів на вимогу, відкриті відповідно до п.1.4. кожного із Депозитних договорів. 01 квітня 2015 року позивач письмово звернулася до відповідача із Заявами про отримання сум вкладів з рахунків для обліку вкладів на вимогу, відкритих відповідно до п.1.4. кожного із Депозитних договорів, через касу Банку однією сумою в розмірі 100 232,46 доларів США (сто тисяч двісті тридцять два долари США сорок шість центів) по кожній з п'яти заяв. Відповідач, листами від 01 квітня 2015 року в отриманні з рахунків для обліку вкладів на вимогу сум Вкладів та процентів по ним позивачеві було повністю відмовлено відповідачем, з причини, що зазначено у відповіді Банку, а саме: відповідно до п. 10 Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03 березня 2015 року "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України", "уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України". Відповідач зазначив, що він не має права видати позивачеві суму вкладу та нарахованих процентів однією сумою, а я маю право отримувати з рахунку для обліку вкладів на вимогу грошові кошти в іноземній валюті в межах до 15 000,00 гривень в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України в касі ПАТ"МОТОР-БАНК" протягом однієї доби. Депозитний договір не містить будь-яких договірних або правових підстав для обмеження відповідачем мого права як вкладника та Клієнта Банку на вільне розпорядження власними грошовими коштами, у тому числі - відсутні права у відповідача на обмеження суми грошових коштів, яку я можу отримувати з моїх рахунків протягом, наприклад, однієї доби. Грошові кошти на картковому рахунку позивача наявні у необхідній їй сумі, арештів коштів або інших обтяжень немає, у листах відповідача зазначається тільки одне обмеження на вільне розпорядження мною моїми власними коштами - п. 10 Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03 березня 2015 року "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України". Позивач вважає односторонню відмову відповідача від належного виконання своїх зобов'язань за Депозитним договором грубим порушенням вимог діючого законодавства України, та просить суд: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «МОТОР-БАНК» видати готівкою одноразовою операцією належні громадянці України [PERSON] грошові кошти. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача заперечував проти позову, вказав відповідно до умов п. 1.3. кожного із депозитних договорів, суми вкладів та нарахованих процентів були перераховані банком на рахунки з обліку на вимогу, відкриті позивачу в ПАТ «Мотор-Банк». Відповідно до п. 10 Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03 березня 2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», «уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу ( отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України». Таким чином, ПАТ «Мотор-Банк» не має права видати позивачу суму депозиту та нарахованих процентів однією сумою. Відповідно до чинного законодавства України, рахунки з обліку на вимогу за правовим статусом прирівняні до поточних рахунків, тому на зняття готівкових коштів і іноземній валюті діють вищезазначені обмеження, встановлені п. 10 Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03 березня 2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України». Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, взявши до уваги заперечення представника відповідача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2015 року позивач уклала з відповідачем - Публічним акціонерним товариством «МОТОР-БАНК» договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049144 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних, договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049145 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних, договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049146 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних, договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049147 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних, договір банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049148 від 04.03.2015р., сума вкладу складає 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів), термін дії договору - 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, процентна ставка по вкладу - 4 (чотири) процента річних. На підставі кожного із вищезазначених депозитних договорів позивач передала, а відповідач прийняв на строкові депозитні рахунки (зазначені у відповідних депозитних договорах) грошові суми (вклади) у кількості 5 вкладів по 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США нуль центів) кожний на загальну суму 500 000,00 доларів США (п'ятсот тисяч доларів США нуль центів) на строк 7 (сім) днів з автоматичною пролонгацією ще на 7 (сім) днів, а відповідач зобов'язався повернути позивачеві суму вкладу та сплатити нараховані за ним проценти «11» березня 2015 року. 28 березня 2015 року позивач письмово звернулася до відповідача із заявами про відмову у подальшій пролонгації депозитного договору та отримання сум вкладів та процентів по ним, як то передбачено п.3.3 Депозитного договору, через касу банку. Але листами відповідача від 30 березня 2015 року №№ 14/444, 14/445, 14/446, 14/447, 14/448 в отриманні суми вкладу та процентів по ньому позивачеві було повністю відмовлено. 01 квітня 2015 року позивач письмово звернулася до відповідача із Заявами про отримання сум вкладів з рахунків для обліку вкладів на вимогу. Відповідач, листами від 01 квітня 2015 року в отриманні з рахунків для обліку вкладів на вимогу сум Вкладів та процентів по ним позивачеві було повністю відмовлено відповідачем. Статтею 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Ч.3 ст.1068 Цивільного кодексу України передбачено, що Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 321 Цивільного кодексу України зазначає що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином позивач, як вкладник по Договорам банківського вкладу (депозиту) "Сім" № 049144 від 04.03.2015р., № 049145 від 04.03.2015р., № 049146 від 04.03.2015р., № 049147 від 04.03.2015р., № 049148 від 04.03.2015р., вправі вимагати повернення її вкладу від відповідача. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1061 ЦК України - банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі встановленому договором банківського вкладу. Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved