Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] ([ADDRESS]), зацікавлена особа: Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (вул.Центральна,53, с.Леськи, Черкаський район, Черкаська область) звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 09.05.2017р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння №97 по вул.Василини в с.Леськи Черкаського району Черкаської області. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою- с.Леськи, вул.Василини,97, а також залишив заповіт, за яким заповів все своє майно на користь [PERSON] В установлений законом термін заявниця подала заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Проте, нотаріусом відмовлено їй в оформленні спадщини за законом після смерті батька, оскільки в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документів існують розбіжності в написанні прізвища Куцевіл-Куцевол та роз"яснив звернутися до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів на належне померлому майно. Факт належності правовстановлюючих документів, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.01.1996р. ім"я [PERSON], [PERSON], померлому 09.05.2017р. підтверджується: свідоцтвом про смерть від 10.05.2017р.; свідоцтвом про народження [PERSON] від 14.06.1967р.; заповітом, складеним 23.10.2013р. [PERSON]; свідоцтвом про право на спадщину зазаповітом, виданого 21.01.1992р.; довідкою КП "ЧООБТІ" №6349о від 27.10.2017р., виданій [PERSON]; державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯК №380181, виданого [PERSON]; згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального фонду за адресою: с.Леськи, вул.Василини,97, власником зазначено [PERSON]; довідкою КП "ЧООБТІ" №6348о від 26.10.2017р., виданій [PERSON]; свідоцтвом про право власності на житло, видане 04.07.1995р. органом приватизації Соснівського райвиконкому; довідкою Леськівської сільради №657 від 09.10.2017р. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 21.01.1992 року р.№42, технічного паспорту про засвідчення права приватної власності на один жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Леськи по вул.Василини,97 Черкаського району Черкаської області громадянину [PERSON], померлому 09 травня 2017 року, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкового майна. Заявниця в наданій суду заяві заяву підтримала, просила задовольнити, просила розглянути справу в її відсутність. Леськівська сільська рада у наданій суду заяві просила розглянути справу без участі її представника, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження був батьком заявника [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що [PERSON] помер 09 травня 2017року. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №97 по вул.Василини в с.Леськи Черкаського району Черкаської області. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 січня 1992 року, посвідченим державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 21.01.1992р. у спадковій справі № 42, зареєстрованого в реєстрі за № 239, власником домоволодіння №97 по вул.Василини в с.Леськи Черкаського району Черкаської області вказаний [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 02 лютого 1990 року. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою- с.Леськи, вул.Василини,97, а також залишив заповіт, складений 23.10.2013р. державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], за яким заповів належні йому вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у будь-якомувідділенні Приватбанку та все інше своє майно на користь [PERSON] В установлений законом термін 13.10.2017р. заявниця подала заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. №569/2017, проте, нотаріусом відмовлено їй в оформленні спадщини за законом після смерті батька, оскільки в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі існують розбіжності в написанні прізвища Куцевіл-Куцевол та роз"яснено звернутися до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів на належне померлому майно. Факт належності правовстановлюючих документів, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.01.1996р. на ім"я [PERSON], [PERSON], померлому 09.05.2017р. підтверджується: свідоцтвом про смерть від 10.05.2017р.; свідоцтвом про народження [PERSON] від 14.06.1967р.; заповітом, складеним 23.10.2013р. [PERSON]; свідоцтвом про право на спадщину зазаповітом, виданого 21.01.1992р.; довідкою КП "ЧООБТІ" №6349о від 27.10.2017р., виданій [PERSON]; державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯК №380181, виданого [PERSON]; згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального фонду за адресою: с.Леськи, вул.Василини,97, власником зазначено [PERSON]; довідкою КП "ЧООБТІ" №6348о від 26.10.2017р., виданій [PERSON]; свідоцтвом про право власності на житло, видане 04.07.1995р. органом приватизації Соснівського райвиконкому; довідкою Леськівської сільради №657 від 09.10.2017р. За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючих документах даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником, а тому заява в частині встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом підлягає до повного задоволення, в іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки належність інших документів є похідною від основного правовстановлюючого документа.

Outcome: partial