Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за нею як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , загальною площею 62,4 кв. м., житловою площею 47,7 кв.м., вартістю 71 760,00 гривень. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує, тим що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 червня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , загальною площею 62,4 кв. м., житловою площею 47,7 кв.м., вартістю 71 760,00 гривень, підтвердженням якого є довідка та технічний паспорт на будинок Тульчинського МБТІ. Позивач зазначає, що являється дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується листом Піщанського районного відділу ДРАЦС № 11 від 23 липня 2020 року, після реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ", підтвердженням є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконкомом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області 26 травня 1974 року. Будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, вона звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовлено по тій причині, що нею пропущено термін звернення до нотаріальної контори. Враховуючи, що законною підставою для набуття права власності є спадкування, а іншим способом вона не може оформити за собою право власності на майно, позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання 12 квітня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника, а також про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання 12 квітня 2021 року не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] у м. Вінниця Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 червня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.4). З довідки Комунального підприємства "Тульчинське бюро технічної інвентаризації" № 176 від 16 липня 2020 року слідує, що [PERSON] , є власником житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , загальною площею 62,4 кв. м., житловою площею 47,7 кв.м., вартістю 71 760,00 гривень. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 16 липня 2020 року, встановлено, що будинок по [ADDRESS] , має загальну площу 62,4 кв. м., житлову площу 47,7 кв.м., збудований в 1967 році та зазначений в технічному паспорті під літ "А", господарські будівлі та споруди складаються з веранди зазначеної в технічному паспопорті під літ. "а", сараю під літ. "Б", сараю під літ. "б", сараю під літ. "б1", погріба під літ. "П", сараю під літ. "В", гаражу під літ. "Г", огорожі зазначеної як "О"(1-3) (а.с.5-9). 11 жовтня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І. В. було видано роз`яснення, згідно якого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] разом постійно не проживала, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала, та не надала жодних правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину (а.с.12). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вбачається, що вирішено розпочати процедуру реорганізації, в тому числі, Рудницької селищної ради, шляхом приєднання до Піщанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325986), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Рудницької селищної ради. Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Досліджені судом докази вказують, що позивач [PERSON] , [INFO] , являється дочкою померлої [INFO] [PERSON] , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно. За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право спадкодавця на спадкове майно втрачено і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved