Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

12.12.2019 року заявник [PERSON] , в інтересах якої діє начальник відділу "Верхньорогачицьке бюро правової допомоги" Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Яценко Людмила Федорівна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області. Просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] , державного акту на право користування землею ІV-ХС № 007439, який було зареєстровано за № 192 в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею 02 листопада 2001 року, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для здійснення державної реєстрації речових прав на належну їй земельну ділянку. 12.12.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2020 року о 14.00 годині. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, врахувавши при винесенні рішення позицію представника заінтересованої особи, наявні матеріали справи та письмові пояснення свідків (а.с. 22). Представник заявника - начальник відділу "Верхньорогачицьке бюро правової допомоги" Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Яценко Людмила Федорівна в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, врахувавши при винесенні рішення позицію представника заінтересованої особи, наявні матеріали справи та письмові пояснення свідків (а.с. 23). Представник заінтересованої особи - Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення 5-ої сесія Зеленівської сільської ради 22 скликання № 30 від 31 жовтня 1995 року [PERSON] було видано державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 007439, який було зареєстровано за №192 в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею 2 листопада 2001 року (а.с. 6). Однак, при здійсненні державної реєстрацію речових прав на належну заявнику на правах постійного користування земельну ділянку, з`ясувалося, що при видачі Державного акту в ньому було допущено помилку. Так, в Державному акті запис прізвища власника « [PERSON] » не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області 03 березня 2000 року (а.с. 4), де її прізвище зазначене як « [PERSON] ». Щоб підтвердити факт того, що вказаний державний акт дійсно видавався [PERSON] , вона звернулася до архівного сектору Верхньорогачицької районної державної адміністрації за архівною копією даного рішення. Але архівна копія даного рішення, яка в свою чергу затверджує рішення виконкому Зеленівської сільської ради не містить прізвища [PERSON] (а.с. 9,10,11). Натомість дана інформація мається у протоколі 5-ої сесії Зеленівської сільської ради 22 скликання № 30 від 31 жовтня 1995 року (а.с. 12). Зазначене не спростовує факт дійсності державного акту, як правовстановлюючого документу, а виявляє допущені помилки відповідними посадовими особами Зеленівської сільської ради, при складенні рішень виконавчого комітету та сесій Зеленівської сільської ради, що призвело до невідповідності даних рішень протоколам ведення пленарного засідання сесії та з внесеними даними до Державного акту на право постійного користування землею. З метою виправлення зазначених помилок у належному заявнику державному акті вона звернулася до Зеленівської сільської ради, проте листом від 02.12.2019 року вих. № 265 їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). Отже, заявник не може встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно заявнику для здійснення державної реєстрації речових прав на належну їй земельну ділянку. На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє право користування земельною ділянкою. Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, [PERSON] не має іншого способу встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового. Факт належності [PERSON] , державного акту на право користування землею ІV-ХС № 007439, який було зареєстровано за № 192 в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею 02 листопада 2001 року, підтверджено також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.а.с. 27, 30). Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , належить Державний акт серії VI-ХС № 007439 на право постійного користування землею на земельну ділянку загальною площею 0,81 га, який на підставі рішення Зеленівської сільської ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області від 31.10.1995 року № 30 було видано на ім`я [PERSON] та зареєстровано за №192 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 02.11.2001 року, необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації речових прав на належну заявнику земельну ділянку. Суд, врахувавши позиції сторін, матеріали справи та письмові пояснення свідків, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен їй для здійснення державної реєстрації речових прав на належну заявнику земельну ділянку.

Outcome: approved