Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

12 жовтня 2017 р. ЩЕВКУН Н.В. звернулась до суду з зазначеним позовом до ЩЕВКУНА М.А, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ЩЕВКУНА [PERSON], [INFO], у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача з 23 вересня 2017 р. і до закінчення дитиною навчання, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 р. по 2005 р., а відповідач має можливість утримувати дитину, яка з 11.08.2017 р. навчається на денній формі Житомирського військового інституту імені [PERSON]. В судове засідання позивачка ЩЕВКУН Н.В. та відповідач ЩЕВКУН М.А. не з'явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. При цьому, позивачка ЩЕВКУН Н.В. підтримала позов, з підстав зазначених в ньому, а відповідач ЩЕВКУН М.А. позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що: - позивачка ЩЕВКУН Н.В. та відповідач ЩЕВКУН М.А. перебували у шлюбі до 13 липня 2005 р. та являються батьками ЩЕВКУНА [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини; - ЩЕВКУН Н.В. та ЩЕВКУН М.А. працюють в ДП "Добрянське лісове господарство" на посадах прибиральника території та верстатника 4 розряду відповідно та утримують заробітну плату; - ЩЕВКУН М.М. з 11.08.2017 р. навчається на денній формі Житомирського військового інституту імені [PERSON], кінцевий термін навчання орієнтовано червень 2022 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання та, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання присуджуються від дня предявлення позову. По справі встановлено, що ЩЕВКУН [PERSON], [INFO] досяг повноліття 22 вересня 2017 р.. За змістом зазначених статей ЩЕВКУН Н.В. має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина ЩЕВКУНА М.М., який повинен бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь. Згідно положень ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач після досягнення дитиною повноліття не надає сину ЩЕВКУНУ М.М. матеріальну допомогу, враховуючи, при цьому, матеріальне становище повнолітнього сина ЩЕВКУНА М.М., матеріальне становище позивачки та відповідача, які працюють в ДП «Добрянське лісове господарство», виходячи з ст. 182 Сімейного кодексу України, з огляду на те, що позивачка звернулась з позовом 12 жовтня 2017 р., суд приходить до висновку, що з ЩЕВКУНА М.А. на користь повнолітнього сина ЩЕВКУНА М.М. слід стягнути аліменти на його утримання, у звязку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 12 жовтня 2017 року і до 30 червня 2022 року дати закінчення навчання, задовольнивши позов частково. Згідно ст. 88 ЦПК України, у звязку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду, з ЩЕВКУНА М.А. слід стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial