Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

14.08.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, за [PERSON] на 309/1000 частин житлового будинку [ADDRESS]. При цьому позивач посилається на те, що [PERSON] відповідно до рішення народного суду Київського району м. Одеси від 22.08.1975 року належить 13/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Згідно з декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 30.12.2013 року введено в експлуатацію частину житлового будинку з надбудовою другого поверху, що становить 309/1000 частин вказаного будинку. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.04.2014 року надано згоду на оформлення правовстановлюючих документів, однак [INFO] року [PERSON] померла, не оформивши вказані документи. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є [PERSON], яка не може оформити спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник відповідача Одеської міської ради - Хорозян С.Т. позовні вимоги не визнала, підтримала письмові заперечення та просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до рішення народного суду Київського району м. Одеси від 22.08.1975 року визнано право власності за [PERSON] на 13/100 частин домоволодіння [ADDRESS], що складається з коридору 4,3 кв. м., кухні 5 кв. м., кімнати 10,7 кв. м., тамбуру, коридору 2,1 кв. м. та сараю /а.с.23/. Право особистої власності на підставі вказаного рішення зареєстровано за [PERSON] 23.09.1975 року, що вбачається з штампу ОМБТІ. Власником [PERSON] була проведена реконструкція 13/100 частин житлового будинку з надбудовою другого поверху за адресою: [ADDRESS], що вбачається з декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована Інспекцією ДАБК в Одеській області 30.12.2013 року /а.с.7-13/. Співвласники домоволодіння [ADDRESS] не заперечували проти проведення реконструкції, про що надали нотаріально посвідчену заяву від 10.04.2014 року /а.с.22/. З довідки №2703/2014 від 27.03.2014 року про розрахунок часток у житловому будинку [ADDRESS], наданої ФОП [PERSON], вбачається, що у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: у житловому будинку літ. "А": 6-1 житлова площею 10,5 кв. м., 6-2 житлова площею 11,0 кв. м., 6-3 кухня площею 9,6 кв. м., 6-4 санвузол площею 2,5 кв. м., 6-5 коридор площею 2,2 кв. м., 6-6 житлова площею 10,3 кв. м., 6а-1 житлова площею 10,6 кв. м., 6а-2 житлова площею 11,2 кв. м., 6а-3 коридор площею 12,7 кв. м., 6а-4 коридор площею 4,7 кв. м., 6а-5 санвузол площею 2,6 кв. м., 6а-6 кухня площею 9,6 кв. м., 6а-7 коридор площею 2,6 кв. м., 6а-8 житлова площею 14,4 кв. м., 6а-9 житлова площею 12,8 кв. м., 6а-10 житлова площею 9,6 кв. м., загальною площею 136,9 кв. м., житловою площею 90,4 кв. м., огородження №5, мостіння ІІІ, що складає 309/1000 частин житлового будинку /а.с.18/. Згідно з розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради №373 від 15.04.2014 року «Про розрахунок часток в житловому будинку [ADDRESS]» запропоновано [PERSON] оформити правовстановлюючі документи на 309/1000 частин житлового будинку [ADDRESS] згідно наданого розрахунку та нотаріально посвідченої заяви /а.с.19/. [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 4095 відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.6/. Відповідно до заповіту від 11.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] /а.с.20-21/, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті, заповіла [PERSON], [INFO]. Судом досліджено лист приватного нотаріуса ОМНО [PERSON] на звернення [PERSON] щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 309/1000 частин житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, яким позивачу роз'яснено, що за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів необхідно звернутися за вирішенням питання оформлення спадщини на вказане нерухоме майно в судовому порядку /а.с.24/. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підтвердження факту проживання позивача разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини судом досліджені копії громадянських паспортів [PERSON] та [PERSON] з відмітками про реєстрацію за адресою: [ADDRESS] /а.с.4-5/, та довідку №454, видану СОН «Чубаївка» 30.04.2014 року, про те, що [PERSON] проживає за вказаною адресою та разом з нею по день смерті постійно проживала [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином, доводи представника відповідача стосовно того, що позивач [PERSON] не прийняла спадщину, спростовані дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, з урахуванням того факту, що спадкодавець [PERSON] не встигла належним чином оформити своє право власності на реконструйовану частину домоволодіння [ADDRESS], а саме не здійснила державну реєстрацію 309/1000 частин вказаного домоволодіння, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування після смерті [PERSON] до позивача [PERSON] перейшло право власності на 13/100 частин вказаного домоволодіння, що належало спадкодавцеві на підставі рішення народного суду Київського району м. Одеси від 22.08.1975 року та було зареєстровано в ОМБТІ. Стосовно 309/1000 частин вказаного домоволодіння, створених в результаті реконструкції 13/100 частин, то до спадкоємця [PERSON] перейшли лише майнові права [PERSON] щодо реєстрації права власності на 309/1000 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], оскільки за життя спадкодавця [PERSON] у неї не виникло право власності на вказану частину домоволодіння. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Outcome: partial