Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

18.12.2014 року [PERSON] звернулася до районного суду із позовом, в якому прохала визнати за нею право власність на земельну частку (пай), розташовану на землях Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області розміром 3,53 гектари, як члену КСП імені Ватутіна, (бувшого колгоспу імені Ватутіна, реорганізованого у КСП імені Ватутіна) на підставі Державного Акту ПЛ №000931, виданого 14 грудня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №7 та виділити належну земельну частку (пай) орієнтованим розміром 3,53га із земель запасу (чи резерву) Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області підставі п.7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, сільськеогоспорадським кооперативам і сільськогосподарським організаціям»і зобов"язати Чапаєвську сільську раду Козельщинського району в рахунок земиельної частки вирішити питання про віділення земельної ділянки. При цьому зазначала, що зверталась до органів влади з проханням видати їй сертифікат на право на частку у колективній власності на землю, але отримала відмову з посиланням про не включення її до списків членів КСП ім.Ватутіна, що мають право на земельну частку. Про наявність її у списках їй стало відомо після звернення до відділу Держземагенства у Козельщинському районі у 2013році. 12.01.2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги в частині збільшення розміру частки (паю) до 3,55 кадастрових гектари в зв»язку з отриманням довідки відділу Держземагенства у Козельщинському районі з уточненням розміру паю і зобов»язання виділити земельну ділянку судовим рішенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, направила до суду заяву, в якій позов підтримувала і прохала його задовольнити. Представники позивача [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримували у повному обсязі, посилались на членство позивача у КПС ім. Ватутіна і включення у списки до Державного акту на право колективної власності на землю, наявність резервного фонду земель у Чапаєвської сільської ради і можливість задовольнити вимоги позивача, права якої порушено відмовою у видачі їй сертифікату на право на частку у спільному майні колективного підприємства. Відповідач Чапаєвська сільська рада Козельщинського району Полтавської області представника до суду не направила, прохала справу розглядати без представника, не заперечувала проти задоволення позову. Представник Козельщинської районної державної адміністрації позов визнав, про що направив до суду заяву і прохав справу розглядати без його участі. Визнана судом третьою особою без самостійних вимог Агрофірма «Добробут» представника до суду не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [PERSON] народилась [INFO] в селі Улинівка Чапаєвської сільської ради, проживала в селі Чапаєвка і у 1958році була прийняти у члени колгоспу ім. Ватутіна Козельщинського району Полтавської області, де працювала до 1997року ( 9 аркуші 11,12,63). Відповідно до рішення Козельщинської районної ради народних депутатів від 19.09.1995року КСП ім. Ватутіна, розташованому в селі Чапаєвка Козельщинського району Полтавської області передано у власність 22377гектарів землі згідно із планом, що підтверджено Державним актом ПЛ № 000931 від 14.12.1995року ( аркуші 34, 35). У додатку № 1 до Державного акту, затвердженому рішенням загальних зборів членів КПС ім. Ватутіна, за № 129 зазначено позивача як члена колективного сільськогосподарського підприємства, який має право на частку у колективній власності на землю ( аркуш 36,37). Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Козельщинському районі № 1166/05-01 від 3.06.2014 року вбачається, що частка (пай) в КСП ім. Ватутіна становить 3,55 умовних кадастрових гектари вартістю 13998грн ( аркуш 20 ). Чапаєвська сільська рада Козельщинського району Полтавської області довідкою № 23/02-28 від 28.01.2015 року повідомила про наявність вільних земель запасу і н адала їх викопіровку ( аркуші - 83-84). Довідкою № 11 від 21.04.2010року ПСП ім. Ватутіна підтвердило реорганізацію колгоспу ім. Ватутіна в КСП ім.Ватутіна 4.12.1992року і КСП ім. Ватутіна і ПСП ім. Ватутіна- 10.02.2000року ( аркуш - 13). Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарів земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Отже, право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства мають особи, які на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю були членами КСП. З матеріалів справи вбачається, що з 1958 по 1997 рік [PERSON], [INFO], працювала у колгоспі імені Ватутіна в селі Чапаєївка Козельщинського району Полтавської області. На час розроблення проекту роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна Козельщинського району Полтавської області [PERSON] працювала на підприємстві і входила до списку членів даного підприємства, які мають право на одержання земельних часток (паїв), була включена до списку, що доданий до Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №000931 реєстраційний №7 від 14 грудня 1995 року. Відповідно до ст.ст.5, 9, 17 Земельного кодексу України в редакції Закону №2196-ХІІ від 13 березня 1992 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, до компетенції сільських, селищних, міських Рад, на території яких розташовані земельні ділянки, належить передача земельної ділянки у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерам товариства, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 8.08.1995року має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Виходячи із встановлених судом фактичних обставин справи, вимог закону, повноважень органів місцевої виконавчої влади, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права на отримання земельної частки(паю) із земель КПС ім.Ватутіна і визнання права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому зсіданні. Вимога позивача про виділення належної їй земельної частки(паю) в натурі розміром 3,55 умовних кадастрових гектари із земель запасу Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської областісудлом рішенням і зобов»язання Чапаєвської сільради видати земельну ділянку на місцевості задоволенню не підлягають, так як виділення земельних ділянок в натурі віднесено до повноважень міських, районних у місті, селищних, сільських рад народних депутатів у межах населених пунктів, районних державних адміністрації за межами населених пунктів, повноваження яких на себе суд не може перебирати. Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003року передбачено підстави для виділення на місцевості земельних ділянок, одним з яких є судове рішення і порядок отримання земельної ділянки, який передбачає подачу власником заяви про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельної частки (паю), видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку. Процедура отримання земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва прописана законодавчими актами і дотримання її обов»язкове для виконання. До того ж постанова КМУ № 677 від 26.05.2004 року, на яку посилається представник позивача, заявляючи цю вимогу, припинила дію з 21.03.2013року. Статтею 152 Земельного кодексу України передбачені способит захисту прав на земельні ділянки, похідні від передбачених ст. 16 ЦК України, які не передбачають такого способу захисту як зобов»язання вчинити певні дії від імені власника і за нього. Відповідно до статті 60 ЦПК України на сторону покладається обов»язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано суду доказів, які б підтвердили місце розташування земельної ділянки для визначення органу, який повинен вирішувати питання виділу на місцевості земельної частки (паю) позивача, а тому в цій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial