Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач у грудні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача- 763,87 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2014 року, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 65,36 грн., індекс інфляції в розмірі 173,76 грн., а всього: 1 002,99 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі їх представника, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. При цьому, підтримала заяву від 13.02.2015 року, в якій вказала про здійснення відповідачем оплати боргу в сумі- 775,80 грн., а також часткової оплати щодо вимог про стягнення індексу інфляції та 3 % річних. В зв"язку з чим, просила стягнути із відповідача на їх користь судовий збір в розмірі -243,60 грн. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, з наступних підстав. Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», яке з 01.04.2012 року є правонаступником прав і обов»язків комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради», надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. З"ясовано, що шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачею абонентської книжки між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач своєчасно їх оплачувати. Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов'язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг. Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 22 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно розрахунку борг відповідача перед позивачем станом на 01.12.2014 року становив - 763,87 грн. (а.с. 4). Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу також індекс інфляції в розмірі 173,76 грн. та суму 3 % річних в розмірі 65,36 грн. із суми простроченої заборгованості за весь період її виникнення, що підтверджено наданим розрахунком (а.с.5). Однак, як вбачається з поданої представником позивача заяви від 13.02.2015 року та доданої до справи копії квитанції від 13.01.2015 року заборгованість перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачем сплачено повністю (а. с. 26). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За наведених обставин, враховуючи, повне погашення боргу відповідачем, що підтверджується письмовою заявою представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. Згідно ст.ст. 88, 89 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн., оскільки борг за надані послуги сплачено після звернення позивача до суду з даним позовом. На підставі ст.ст . 525, 526, 625 ЦК України, Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 року,

Outcome: dismissed