Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті\~ з відповідача на її\~ користь на\~ утримання доньок [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , до 1/ 3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення старшою дитиною повноліття, мотивуючи тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року на її користь з відповідача на утримання доньок були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття з [INFO] . Оскільки відповідач не мав постійного місця роботи, то з квітня 2016 року по жовтень 2016 року він не надавав їй будь якої матеріальної допомоги. Восени 2016 року відповідач був призваний на військову службу за контрактом та на даний час отримує заробітну плату. У зв`язку з тим, що матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки він офіційно працює, отримує щомісячний дохід, тому має можливість сплачувати більший розмір аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Вона працює продавцем у магазині продовольчих товарів, отримує заробітну плату у розмірі 2500 грн., але у зв`язку з тим, що старша донька [PERSON] навчається в СЗОШ № 1, а молодша Христина, навчається у дитячому садочку, її заробітної плати не вистачає для забезпечення належного життєвого рівня їх малолітнім дітям. Відповідач [PERSON] добровільно більшої допомоги на утримання дітей не надає та не бере участі у додаткових витратах на їх виховання. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив дану справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти, але не в розмірі 1/ 3 частини заробітної плати на обох дітей, оскільки його цивільна дружина тяжко хворіє і він несе витрати на її лікування. Крім того, виховує та утримує сина цивільної дружини, батько якого позбавлений батьківських прав. \~ Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно свідоцтв про народження батьком [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зазначено\~ - [PERSON] (відповідач по даній справі) (а. с. 4, 5). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 30.09.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 2007 року у Відділі РАЦС по м. Ромни (а. с. 6). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року на користь [PERSON] з відповідача на утримання доньок Ірини і [PERSON] були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2015 року (а. с. 7). Згідно довідки про доходи [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів і з грудня 2016 року по квітень 2017 року отримала заробітної плати всього 13309, 09 грн. (а. с. 16). Згідно довідки, виданої ОСББ «Сфінкс» від 29.05.2017 року, [PERSON] \~ разом з двома доньками: [PERSON] і [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 23). Відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а. с. 36). Згідно довідок командира військової частини [PERSON] проходить військову службу\~ за контрактом у військовій частині [NUMBER] , з січня 2017 року по червень 2017 року отримав заробітну плату в розмірі 58209 грн. 76 коп. (а. с. 49, 50). З листопада 2016 року по травень 2017 року [PERSON] перераховував на ім.»я [PERSON] аліменти в сумі 714 грн. щомісячно, що підтверджується копіями відповідних квитанцій (а. с. 40). Відповідно до акту голови комітету мікрорайону № 3 Краматорської міської ради [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , спільно з ним за цією адресою проживають [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] (а. с. 51). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] \~ (а. с. 31). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 52-53). Згідно довідки Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 2», виписки динамічної МРТ гіпофіза та копій чеків на ліки [PERSON] перебуває на «Д» обліку в лікарня ендокринолога і потребує дорогого лікування (а. с. 34, 35). \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~\~ \~\~Відповідно до ст. 182\~\~СК України\~ при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків\~\~суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~ Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що сторони працюють, відповідач проживає у цивільному шлюбі з гр. [PERSON] , яка на даний час хворіє на тяжку хворобу і потребує дорогого лікування. Крім того, разом з ними живе син [PERSON] , батько якого позбавлений батьківських прав.\~ Однак, відповідач працездатного віку, працює, отримує заробітну плату, тому може надавати допомогу своїм дітям. Крім того, судом враховується, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" на даний час встановлений в розмірі для дитини вікoм до 6 років з 01 травня\~2017 року - 1426 грн., для дитини вікoм від 6 до 18 років з 01\~травня 2017 року - 1777 грн., а також те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дітей та захисту їхнього права на утримання батьками, та, виходячи із обставин встановлених судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши вид та розмір аліментів з 350 грн. щомісячно на кожну дитину до 1/ 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об`єктивності, виваженості та справедливості, оскільки такий розмір відповідатиме прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні, тому з відповідача підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial