Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

19 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : вул. Комка, 8, с. Пильня Чернігівського району та області в порядку спадкування за заповітом після померлого 04 січня 2016 рок [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що право власності у встановленому законом порядку за померлим не зареєстровано, що позбавляє її можливості успадкувати житловий будинок у нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку в судове засідання свого представника, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 04 січня 2016 року помер [PERSON], про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за номером 01. ( а.с.5) За життя [PERSON] склав заповіт, у відповідності до якого останній все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, а також належний йому будинок і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що матиме право за законом заповідає [PERSON]. ( а.с.6) До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 04 січня 2016 року [PERSON] звернулась [PERSON]. З заявою про відмову від прийняття спадщини, а також з заявою про відмову від обов»язкової частки у спадщині звернулась дружина спадкодавця [PERSON]. З заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся син спадкодавця [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи, наданої на запит суду. З довідок Пакульської сільської ради Чернігівського району та області № 1120, 1121, 1122 від 01.09.2016 встановлено, що [PERSON] був головою домогосподарства в с.Пильня Чернігівського району та області, вул.Комка,8. Дане господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», головою якого був [PERSON], а членом колгоспного двору була [PERSON]. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 Про порядок державного обліку житлового фонду і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст. 17 Закону України РСР Про власність майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що домогосподарство обліковувалось за головою колгоспного двору [PERSON], всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині. А отже [PERSON] як член колгоспного двору має право на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами і спадщина після померлого 04 січня 2016 року [PERSON] відкрилась тільки на ? частину вказаного житлового будинку. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. У відповідності до повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Пильня Чернігівського району та області, вул..Комка,8 не зареєстровано. Таким чином, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою с.Пильня Чернігівського району та області, вул.Комка,8, враховуючи те, що [PERSON] як член колгоспного двору має право на ? частину вказаного житлового будинку та не позбавлена можливості звернутись до суду за захистом свого права. У зв»язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial