Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 грудня 2018 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну спільну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . З липня 2016 року по даний час відповідач проживає окремо, сина не відвідує, не цікавиться його життям, станом здоров`я, проведенням ним дозвілля, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не бере участі в його вихованні та утриманні. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні. [PERSON] на даний час проживає в [ADDRESS] . Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку малолітньої дитини. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 5 серпня 2019 року та до досягнення ним повноліття. Відповідач від сплати аліментів ухиляється, в зв`язку з чим станом на 31 липня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 18000 гривень. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати малолітнього сина всім необхідним. Вважає, що відповідач має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в більшому розмірі. Посилаючись на зазначені обставини, беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , а також збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року, з 1500 гривень до 2000 гривень щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів згідно судового рішення від 19 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів не підтримує. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав. Згідно ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що позивач [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечувала щодо розгляду справи у відсутності відповідача та представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області та відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 24 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 грудня 2018 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну спільну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . З липня 2016 року по даний час відповідач проживає окремо, сина не відвідує, не цікавиться його життям, станом здоров`я, проведенням ним дозвілля, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не бере участі в його вихованні та утриманні. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні. [PERSON] на даний час проживає в [ADDRESS] . Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку малолітньої дитини. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 5 серпня 2019 року та до досягнення ним повноліття. Відповідач від сплати аліментів ухиляється, в зв`язку з чим станом на 31 липня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 18000 гривень. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати малолітнього сина всім необхідним. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області № 2293/45/2-19 від 18 вересня 2019 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2019 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року, свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 23 липня 2015 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 26 серпня 2020 року, довідок Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1648 від 16 вересня 2019 року та № 1159 від 26 серпня 2020 року, довідки закладу дошкільної освіти „Колосок" с. Троянівка Маневицького району Волинської області № 5 від 26 серпня 2020 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 лютого 2020 року, розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 31 липня 2020 року. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Крім того, позивачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких доказів про наявність визначених законом підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред?явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього [PERSON] , [INFO] , з дитиною не проживає, її не відвідує, не цікавиться життям, станом здоров`я дитини, проведенням нею дозвілля, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її вихованні та утриманні, наявні визначені законом підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , якого слід залишити на вихованні у матері [PERSON] . В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial