Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

10 січня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19 лютого 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Нововолинського міського суду від 24.07.2009 було розірвано. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO].Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2013 року з відповідача присуджені до стягнення аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 05 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальний стан змінився, значно зросли витрати на утримання дитини, яка потребує повноцінного харчування, одягу, додаткових коштів на придбання спортивної форми та поїздки на спортивні змагання у звязку з навчанням у Львівському училищі фізичної культури. Вона працює в ЛМГО «Центр освітньої політики» на посаді керівника проектів та програм, заробітної плати, яку отримує, не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач не сплачує присуджені рішенням суду аліменти, ніяким чином не бере участі в утриманні неповнолітнього сина, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, здійснюючи перевезення по найму. Просить збільшити розмір стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 1600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не докладає жодних зусиль для погашення заборгованості по аліментах, тому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2015 року по 01 січня 2017 року в розмірі 2076 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково у зв'язку з наступним. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Рішенням Нововолинського міського суду від 24 липня 2009 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 19.02.2000 Нововолинським відділом РАГС, розірвано (а.с.4). Згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2013 року з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 05 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.3). Згідно із довідкою про доходи [PERSON] працює на посаді керівника проектів і програм в ЛМГО «Центр освітньої політики», її середньомісячний дохід становить 2415 грн.(а.с.8). Неповнолітній [PERSON] навчається у КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» на відділенні легкої атлетики та є членом Львівської міської громадської організації «Спортивний клуб «Висота» (а.с.6, 7). Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає з неповнолітнім сином, який на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів на утримання дитини, яка потребує все більших витрат для забезпечення нормального розвитку, а позивач сама не може самостійно утримувати дитину належним чином. Відповідач є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж ті, які присуджені рішенням Нововолинського міського суду від 25 квітня 2013 року. Таким чином, оскільки батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своєї дитини, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] до 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з урахуванням того, що збільшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили. При вирішенні спору в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів суд виходить з наступного. Як вбачається із довідки, виданої на підставі розрахунку заборгованості по аліментах Городоцьким районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 23.11.2016 №09-20/6169, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 30.09.2016 складає 10392,88 грн. (а.с.9, 10). Згідно із ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки борг по сплаті аліментів у відповідача [PERSON] виник за період з 01.08.2015 по 01.01.2017і він не вживає жодних заходів для зменшення розміру цієї заборгованості, тому відповідача зобовязаний сплатити пеню в розмірі 2076,00 грн., виходячи із розрахунку: -серпень 2015 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -вересень 2015 року: 400 х 0,01 х 30= 120 грн.; -жовтень 2015 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -листопад 2015 року: 400 х 0,01 х 30= 120 грн.; -грудень 2015 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -січень 2016 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -лютий 2016 року: 400 х 0,01 х 29= 116 грн.; -березень 2016 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -квітень 2016 року: 400 х 0,01 х 30= 120 грн.; -травень 2016 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -червень 2016 року: 400 х 0,01 х 30= 120 грн.; -липень 2016 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -серпень 2016 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -вересень 2016 року: 400 х 0,01 х 30= 120 грн.; -жовтень 2016 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн.; -листопад 2016 року: 400 х 0,01 х 30= 120 грн.; -грудень 2016 року: 400 х 0,01 х 31= 124 грн. Враховуючи наведене, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 2076,00 грн. пені за прострочення сплати аліментів. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1280 грн. підлягає стягненню з відповідача. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Outcome: partial