Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказав, що для призначення пенсії за віком звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримав відмову щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспі "За комунізм" с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області з 1979 року по 2003 рік, оскільки в первинних документах, які знаходяться на зберіганні в архіві, його прізвище зазначене неналежним чином, не розшифровано ініціали та не повністю зазначено по батькові, а саме вказано як " [PERSON] ", внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] для призначення пенсії за віком звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Для підтвердження періодів роботи в колгоспі [PERSON] було надано архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" №894, №895 від 17.07.2020 на ім`я " [PERSON] " Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0208-8/41251 від 18.09.2020 заявника повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі "За комунізм" с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області з 1979 року по 2003 рік. Встановлено, що у зв`язку з невідповідність прізвища та по батькові в паспорті та вказаних архівних довідках заявник не може оформити пенсію. Внести виправлення у архівні довідки та документи, на підставі яких вони видані, не можливо. Те, що прізвище заявника " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", і його по батькові " [PERSON] " підтверджується копіями паспорта серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.09.1999, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки №894 та 895 від 17 липня 2020 року дійсно належать [PERSON] . Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії пенсії.

Outcome: approved