Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

У червні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із зазначеною заявою, в якій вказала, що досягнувши пенсійного віку вона звернулася до Іллінецького об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області за призначенням їй пенсії за віком. На вимогу Іллінецького об`єднаного УПФУ у Вінницькій області нею було зібрано всі необхідні документи. Але виявилось, що в архівних довідках №36 від 27.05.2021 р., № 38 від 27.05.2021 р., № 39 від 27.05.2021 р., № 43 від 21.05.2021 р. та № 45 від 21.05.2021 р., виданих кадровим відділом ПрАТ «Зернопродукт МХП» зроблено помилки у написанні по-батькові, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Дані довідки підтверджую її трудовий стаж в колгоспі імені Шевченка та СТОВ імені Шевченка, що є необхідним для врахування при призначенні їй пенсії за віком. Щодо можливості виправлення допущених помилок в самій організації, вона не має можливості, так як її не існує, у зв`язку із ліквідацією даних організацій. За таких обставин для врахування вищевказаних архівних довідок до пенсійного забезпечення у неї виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності їй правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення, Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року відкрито провадження справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, натомість подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та встановити юридичний факт, про який вона просить. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, дійшов слідуючого висновку. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] на даний час досягнула пенсійного віку та має право на вихід на пенсію, що підтверджується, зокрема, копією її паспорта громадянина України (а.с.5) Факт належності [PERSON] архівних довідок № 36 від 27.05.2021 р. (а.с.6), № 38 від 27.05.2021 р. (а.с.7), № 39 від 27.05.2021 р. (а.с.8), № 43 від 21.05.2021 р. (а.с.9) та № 45 від 21.05.2021 р. (а.с.10) про її трудовий стаж та заробітну плату виданих кадровим відділом ПрАТ «Зернопродукт МХП», підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29 серпня 2002 року (а.с.5), а також копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 20 серпня 1962 року (а.с.18) та копією свідоцтва № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 09 грудня 2003 р. про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с. 18), де по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Крім того, у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с.13-17) зазначено про проведення виправлень по-батькові заявника із « [PERSON] » на « [PERSON] ». За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення про який просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved