Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

20 травня 2015 року позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до КП «Одесміськелектротранс» про стягнення у відшкодування моральної шкоди 70000 грн., спричиненої внаслідок ДТП, з урахуванням погіршення стану її здоров'я та похилого віку. Представник відповідача КП «Одесміськелектротранс» у судовому засіданні позовну заяву не визнав, посилаючись на те, що КП «Одесміськелектротранс» є неприбутковим підприємством, знаходиться у важкому матеріальному становищі, стягнення моральної шкоди у розмірі 70000 грн. значно поглибить його складний фінансовий стан. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що вироком Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2014 року [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 4250 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. 01 вересня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. водій тролейбусу тролейбусного депо КП «Одесміськелектротранс» [PERSON], згідно зі своїми трудовими обов'язками, працював у першу зміну на технічно справному тролейбусі «ЮМЗ Т-1», бортовий номер «[NUMBER]», здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті № 11. Рухаючись в умовах необмеженої видимості по сухому асфальтному дорожньому покриттю по вулиці Комарова, у місті Одеса, [PERSON] порушив пункти 1.7; 2.3; «б» 10.1; 21.4 «Правил дорожнього руху України», внаслідок чого [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого вколоченого багатоуламкового внутрішньо-суглобового перелому променевої кістки лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням кісткових відламків; закритого перелому шиловидного відростка ліктьової кістки лівого передпліччя, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров'я строком більше трьох тижнів і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. [PERSON], у порушення "Правил дорожнього руху України", керуючи зазначеним тролейбусом, перед початком руху на зупинці «Промзв'язок», не дочекався доки пасажир безпечно залишить салон тролейбусу, та до повного зачинення дверей відновив рух тролейбусу, внаслідок чого штовхнув половиною автоматичної дверці позивача [PERSON], яка намагалася вийти з тролейбусу, внаслідок чого остання не втрималася і впала на проїзну частину. Зазначеними діями відповідач [PERSON] спричинив позивачеві матеріальну та моральну шкоди. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищено небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Внаслідок дій третьої особи [PERSON], що є робітником КП «Одесміськелектротранс», яке несе відповідальність за керування транспортним засобом, позивачеві [PERSON] було завдано шкоду, яка виражається в значному погіршенні здоров'я та моральних стражданнях. Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу, якщо спеціальною нормою не встановлено іншого. Тобто, завдану [PERSON] шкоду повинно відшкодовувати КП «Одесміськелектротранс». Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд погоджується з доводами [PERSON] про те, що їй завдано моральну шкоду душевними стражданнями внаслідок значного погіршення стану здоров'я після дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням характеру моральної шкоди, суд дійшов висновку, що у її відшкодування стягненню з відповідача КП «Одесміськелектротранс» підлягають грошові кошти у розмірі 20000 грн. Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону , на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Стягненню з відповідача у дохід держави підлягає судовий збір у розмірі 24 грн. 60 коп.

Outcome: partial