Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області (представник позивача, Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області), діюча в інтересах дитини, [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення матері батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та передання дитини, [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області для її подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дитини є одинокою матір`ю. Малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. З 09.03.2017 року і по теперішній час дитина перебуває на повному державному забезпеченні в Комунальному некомерційному підприємстві «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, діючої в інтересах: [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення матері батьківських прав. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, діючої в інтересах: [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення матері батьківських прав. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Представник позивача, діючий за довіреністю №01.01-24/119 від 08.01.2020 року (а.с.61) позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були отримані відповідачем власноруч (а.с.84,87). Відповідчем [PERSON] було надано до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, [PERSON] позовні вимоги визнала, проти позбавлення її, як матері, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , не заперечувала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.86), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.85). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3) та відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, №04 від 25.01.2017 року (а.с.4) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , батьком дитини є - [PERSON] , актовий запис про народження дитини №04 від 25.01.2017 року. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, №350 від 12.11.2019 року (а.с.9) та довідки, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, №417 від 20.11.2019 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] - мати, [PERSON] - бабуся, [PERSON] , 2007 року народження, - брат, [PERSON] , 2014 року народження, - брат. Відповідно до інформації Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 21.09.2018 року №03-01/173 «Про сім`ю, яка опинилася у складних життєвих обставинах» (а.с.12) встановлено, що на обліку Ямпільського районного центру соціальних служб ля сім`ї, дітей та молоді перебуває родина [PERSON] , 1976 року народження, жительки [ADDRESS] , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, виховує трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] має дитину, [PERSON] , [INFO] , який з січня 2017 року знаходиться в Сумському будинку дитини за заяво. Матері. За період перебування дитини в державному закладі мати не відвідувала сина, не цікавилася його життям і здоров`ям. Під час індивідуальних бесід [PERSON] не мала чіткої позиції щодо необхідності повернення малолітнього [PERSON] в біологічну сім`ю. Під час відвідування родини встанволено, що дорослими членами родини не створені умови для комфортного проживання і виховання дитини. У даний час [PERSON] перебуває на території Російської Федерації. Родина майже не має коштів для існування. [PERSON] та [PERSON] були надані консультації та роз`яснення щодо оформлення документів, необхідних для законного перебування на території України та отримання державної допомоги. Також налагоджено співпрацю з установами та організаціями, які займаються питаннями міграції, перекладу документів, релігійними та громадськими організаціями, направлено відповідні запити. Рекомендації центру сім`я виконує недостатньо, займає пасивну позицію. За змістом наказу Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 24.09.2018 року №37-ОД «Про постановку на облік служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області дитини [PERSON] » (а.с.13) взято неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на облік Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, як такого, який перебуває в складних життевих обставинах з причини неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків (перебуває за заявою матері в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Внесено відповідні зміни до Журналу обліку дітей, які перебувають в складних життевих обставинах та до ЄІАС «Діти». Повідомлено про постановку дитини на облік Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, Дружбівську міську раду Ямпільського району Сумської області, Ямпільський районний центр соціальних служб для сім`ї. Сформовано особову справу дитини, здійснюється контроль за станом виконання матір`ю батьківських обов`язків. Контроль за виконанням даного наказу покладено на начальника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області. Відповідно до заяви про тимчасове власштування дитини до Будинку дитини [PERSON] (а.с.14), заяви про тимчасове власштування дитини до Будинку дитини [PERSON] (а.с.15), розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації «Про направлення [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення» від 09.03.2017 року №85-ОД (а.с.16) та акту про факт передачі дитини від 09.03.2017 року (а.с.17) встановлено, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , направлено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на 6 місяців, на повне державне забезпечення. Відповідно до заяви [PERSON] про продовження терміну тимчасового влаштування дитини у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини (а.с.19), заяви [PERSON] про продовження терміну тимчасового влаштування дитини у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини (а.с.18), розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації «Про продовження терміну перебування [PERSON] в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини» від 02.10.2017 року №498-ОД (а.с.20) встановлено, що продовжено перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні, на 6 місяців. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 04.11.2019 року №306/14 (а.с.23) встановлено, що малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , перебуває у будинку дитини з 09.03.2017 року і по сьогоднішній день на повному державному утриманні. Мати дитини, [PERSON] , не провідувала сина жодного разу, не телефонує, станом здоров`я сина не цікавиться, зовсім ухиляється від його виховання. Адміністрація закладу вважає, що малолітній [PERSON] , [INFO] , залишився без батьківського піклування. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 31.05.2017 року (а.с.26) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з дітьми: [PERSON] , [INFO] (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (виховується вдома) в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На час відвідування: сім`я проживає в незадовільних умовах, будинок потребує ремонту та ретельного прибирання; з матір`ю проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків; вказано на створення для дітей нормальних умов для проживання та виховання, облаштування окремих місць для сну та куточку для вивчення уроків. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 31.08.2017 року (а.с.27) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з дітьми: [PERSON] , [INFO] (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (виховується вдома), інші члени родини: [PERSON] , [INFO] (син неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На час відвідування сім`ї встановлено, що за час перебування [PERSON] в Будинку дитини з березня 2017 року в сім`ї нічого не змінилося, санітарні умови не поліпшилися, для [PERSON] відсутнє облаштоване окреме місце для сну, одяг також відсутній. Для повернення [PERSON] в сім`ю з Сумського будинку дитини в родині не створені належні умови для проживання та повного розвитку малолітньої дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 19.10.2017 року (а.с.28) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з дітьми: [PERSON] , [INFO] (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (виховується вдома), інші члени родини: [PERSON] , [INFO] (син неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування родини [PERSON] , з [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] проведена бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків. Вкотре роз`яснено про умови перебування дитини в Будинку дитини. Наголошено на необхідності створення належних умов проживання для повернення дитини з Будинку дитини. Попереджені про позбавлення батьківських прав. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 05.04.2018 року (а.с.29) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з дітьми: [PERSON] , [INFO] (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (виховується вдома), інші члени родини: [PERSON] , [INFO] (син неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування [PERSON] роз`яснено підстави позбавлення її батьківських прав. Встановлено, що за час перебування малолітнього [PERSON] в Будинку дитини ним жодного разу не поцікавились, матеріально його не забезпечували. Для повернення дитини в см`ю не створені умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 24.05.2018 року (а.с.30) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з дітьми: [PERSON] , [INFO] (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (виховується вдома), інші члени родини: [PERSON] , [INFO] (син неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування встановлено, що за час перебування малолітнього [PERSON] в Будинку дитини, нахто з членів родини [PERSON] та сама [PERSON] дитиною не цікавилися жодного разу, умови для повернення дитини в сім`ю не створені, речі для [PERSON] в будинку немає. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 22.08.2018 року (а.с.31) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з дітьми: [PERSON] , [INFO] (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), [PERSON] , [INFO] (виховується вдома), інші члени родини: [PERSON] , [INFO] (син неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування [PERSON] вказано на необхідність створення належних умов в житловому будинку для повернення дитини, [PERSON] , додому, на необхідність придбання для дитини необхідного одягу, облаштування окремого місця для сну. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 12.11.2019 року (а.с.32) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з братом [PERSON] , [INFO] (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), братом [PERSON] , [INFO] (виховується вдома), матір`ю [PERSON] (перебуває в Росії), бабусею [PERSON] (пенсіонеркою), інші члени родини: [PERSON] , [INFO] (син неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування встановлено, що в сім`ї не створені умови для забезпечення дитини, якій в грудні 2019 року виповниться 3 роки, базових та інших потреб для розвитку та проживання. З матір`ю дитини, [PERSON] , була проведена бесіда за місцем її навчання. Вона пояснила, що не буде забирати сина з Будинку дитини, згодна на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина. Відповідно до характеристики сім`ї [PERSON] , [INFO] , виданої Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, від 12.11.2019 року №02-19/2242 (а.с.11) встановлено, що сім`я [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] - наймач будинку, [PERSON] , [INFO] - онука, [PERSON] , [INFO] - онук, [PERSON] , [INFO] - онук. [PERSON] навчається в 11 класі Дружбівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ; [PERSON] навчається в 7 класі Дружбівської філії Дружбівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ; [PERSON] на даний час перебуває вдома. Рішенням виконавчого комітету міської ради №5 від 27.02.2017 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поставлені на облік при виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, в зв`язку з неналежним виконанням їх матір`ю батьківських обов`язків. [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який з 2017 року перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Відповідно до витягу з протоколу №13 комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 19.11.2019 року (а.с.33) вірішено: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 20.11.2019 року №01-14/727 (а.с.34) встановлено, що визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дитини, стна [PERSON] , [INFO] . В даній ситуації суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02. 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. А в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). Враховуючи особливості правовідносин, що склались, суд вважає за необхідне з однієї сторони розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав малолітньої дитини не розлучатися з матір`ю і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції про права дитини). Отже, статтею 8 Конвенції гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»). Крім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.15, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, яка звернулась до суду в особі представника позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , задовольнити. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved