Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ХМР звернулася до суду з заявою ,в якій просить: визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] ,що належала на праві власності [PERSON] ,яка померла [INFO] та передати спадщину у комунальну власність територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 01 серпня 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовом до ХМР про встановлення факту проживання однією сім,єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Підставною звернення до суду з таким позовом слугувало те, що [INFO] померла [PERSON], яка була власницею квартири [ADDRESS] , після смерті якої у 2016 році [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою Сьомої ХДНК від 06.06.2016 року за №1404/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв,язку з тим, що не було надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім,єю з [PERSON] та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В подальшому справу про встановлення факту проживання однією сім,єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини 09.12.2016 року залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Після смерті [PERSON] протягом встановленого законом строку з заявою про прийняття спадщини ніхто з можливих спадкоємців не звертався та спадщину не прийняв , свідоцтво про спадщину не отримав , у зв,язку з чим спадщина на квартиру [ADDRESS] повинна бути визнана відумерлою. Представник заявника Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 22.05.1995 року , р. №3-95-36776, Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2016 року . Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян , щодо актового запису про смерть від 27.05.2016 року [PERSON] померла [INFO]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.06.2016 року , після смерті [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 59062784 . Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у Харківській області від 06.06.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі на його ім.,я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ,яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON], 1920 року народження, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], в зв.язку з ненаданням [PERSON] до нотаріальної контори рішення суду про встановлення факту проживання однією сім,єю з [PERSON] За даними довідки з місця мешкання про склад сім,ї та прописку , наданої КП «Жилкомсевіс» дільниця №20 від 06.09.2016 року за №983 в квартирі [ADDRESS], була зареєстрований [PERSON] , знята з реєстрації у зв,язку зі смертю 25.05.2011 року. Як вбачається з матеріалів справи , [PERSON] неодноразово звертався до суду з позовними заявами про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року та 14 лютого 2017 року позовні заяви залишені без розгляду , у зв,язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду. Згідно акту КП «Жилкомсевіс» дільниця №20 від 05.09.2016 року квартира [ADDRESS] загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., закрита та опечатана. Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України встановлено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 року №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України, Харківська міська рада є представницьким органом територіальної громади м. Харкова, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її імені рішення. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку , що заява Харківської міської ради законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved