Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Чавурська О.В. , діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 6.05 га., яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка залишилася після смерті матері позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №080621, належала земельна ділянка, розміром 6.05 га, розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, який також має право спадкувати майно, що залишилося після смерті останньої. Просила суд визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку, площею 6.05 га., розташовану на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Чавурська О.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити. [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Чаплинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, про що виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонській області складено актовий запис №9 від 27.07.2009 року. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №080624 вбачається, що [PERSON] на праві власності належали дві земельні ділянки, загальною площею 6.05 га, кадастровий номер 6525480500:06:012:0019 та кадастровий номер 6525480500:05:002:0009, що розташовані на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2021 року постановою приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко С.А.. спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що крім нього є ще один спадкоємець за законом, який також має право на спадщину у такому ж об`ємі. Невизнання цього права іншими особами, слугувало підставою для звернення [PERSON] до суду з даним позовом. Разом з тим, у судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , який спадщину прийняв так, як у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво не зміг з поважних причин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частина 1 ст. 1261 ЦК України, вказує, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя набула право на земельну ділянку, площею 6.05 га., розташовану на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на липня 2009 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає, відповідач, також будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, не бажає приймати у спадщину вказане нерухоме майно, про що свідчить подана нею заява. Після смерті матері [PERSON] , має намір успадкувати земельну ділянку, що ввійшла до складу спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через наявність іншого спадкоємця, який звернувся із заявою про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved