Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

08 листопада 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 947/23374/21 про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 454,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою суду від 01.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси було затверджено мирову угоду по цивільній справі №947/23374/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Одеська обласна дирекція ПАТ «НАСК» ОРАНТА» про стягнення суми франшизи та про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак, заявник стверджує, що в ухвалі суду не вирішено питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у зв`язку з чим вважає необхідним звернутися до суду з даною заявою про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з [PERSON] на його користь суми франшизи - 2367, 15 грн., суму моральної шкоди - 10 000, 00 грн., та судових витрат - 908, 00 грн. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~01\~листопада 2021\~року було\~затверджено \~мирову угоду,\~укладену 21\~вересня 2021\~року між\~позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Згідно із ч. ч. 2, 3\~ст. 270 ЦПК України\~заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Звертаючись до суду з даною заявою, [PERSON] зазначає, що в ухвалі суду фактично не вирішено питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду, [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 908, 00 гривень, що підтверджується квитанцією № 53809 від 31.07.2021 року. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, відповідно до положень ч.2\~ст. 133 ЦПК України\~порядок повернення судового збору встановлюється законом. Частиною 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що\~статтею 7 Закону України «Про судовий збір»\~врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті\~214,\~215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із\~Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Відповідно до ч.5 \~ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. З урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що необхідність повернення [PERSON] судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми судового збору з державного бюджету. При вирішенні\~даного питання\~суд бере\~до уваги\~вимоги п.5\~розд.\~І Порядку\~повернення коштів,\~помилково або\~надміру зарахованих\~до державного\~та місцевих\~бюджетів,\~затвердженим наказом\~Міністерства фінансів\~України від\~03.09.2013\~№787\~(зі\~змінами та\~доповненнями)\~згідно якого\~ ухвала\~суду подається\~платником до\~органу Казначейства\~разом з\~його заявою\~про повернення\~коштів з\~бюджету та оригіналом або копією документа\~на переказ\~або паперовою\~копією електронного\~розрахункового документа,\~які підтверджують\~перерахування коштів\~до бюджету\~і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial