Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

10.01.2017 року від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3595грн. 74 коп. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.03.2014 року в газеті "Урядовий кур'єр" №45, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розмішена публічна пропозиція АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок" з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок". Банк діючи на підставі ст. ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують) надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" є договором приєднання. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок", останній регулює відносини між клієнтом і банком при наданні клієнтам послуг банку з відкриттям карткового рахунку та наданням кредиту у формі дозволеного овердрафту. На підставі цього [PERSON]: - відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України, номер якого зазначений у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана Клієнту (п.2.3. [PERSON]); - надає клієнту кредит у формі дозволеного овердрафту шляхом встановлення на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому (п.2.4. [PERSON]). 26.02.2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету за №CEV-2297-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". Відповідно до останньої заяви-анкети строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2400 грн. становить 24 місяці з 24.02.2015 року по 25.02.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до розділу 6.2 [PERSON], внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповернутою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі встановленому програмою кредитування. Крім того, в момент підписання заяви, відповідно до п. 8.4. [PERSON], відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів па картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та/ або наданою банком дозволеного овердрафту. В разі непогашеним овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах банку, (п. 8.5. [PERSON]). У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 14.11.2016 року має заборгованість - 3595 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 854 грн. 95 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1458 грн. 02 коп. - заборгованості за овердрафтом (прострочена заборгованість); 45 грн. 01 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1237 грн. 76 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Невиконання відповідачем умов договору стало підставою звернення до суду з відповідним позовом. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника банку, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], якому направлялися повістки рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання, та повернулися не врученим з відміткою "будинок закритий за повідомленням не з'явився", про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, від якого не надійшло заяви про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 26.02.2015 року [PERSON] склав заяву-анкету за №CEV-2297-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", що підтверджується його підписом у заяві. (а. с. 20, 23). Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок", метою якого є надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок", 27.02.2015 року між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок". (а. с. 8-19). Зі змісту додатку від 27.02.2015 року до заяви-анкети за №CEV-2297-DOM від 26.02.2015 року вбачається, що [PERSON] встановлено строк дії ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 2400 грн., який становить 24 місяці в період з 27.02.2015 року по 25.02.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. (а. с. 21). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 14.11.2016 року з боку відповідача мається заборгованість за кредитним договором від 27.02.2015 року - 3595 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 854 грн. 95 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1458 грн. 02 коп. - заборгованості за овердрафтом (прострочена заборгованість); 45 грн. 01 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1237 грн. 76 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а. с. 24-32). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання за договором від 26.02.2015 року. Внаслідок порушення відповідачем умов договору, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved