Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача 23753,60 грн. збитків заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п.5.5.5 п.п.5,6, п.7.6 ПРРЕЕ, а саме здійснено самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку, поза засобу вимірювання. Тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не рахувалась. Позивач вказує, що такими діями відповідача йому було заподіяно матеріальні збитки на суму 23753,60 грн в зв`язку з чим просить стягнути вище вказану суму. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив, причин неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкритий на нього, тобто саме відповідач який проживає за вказаною адресою є споживачем електроенергії та саме його неправомірними діями завдана шкода майну юридичної особи, яка підлягає стягненню саме з відповідача як з користувача електроенергії, який порушив правила роздрібного ринку електричної енергії, тобто дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Таке твердження виходить з аналізу Пленуму Верховного Суду України, який у своїй постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92 року, зокрема у її п. 2, роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно з Актом № 136538 від 29 квітня 2021 року складеного уповноваженою особою, встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж та такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 23753,60 грн. В даному Акту відповідач був повідомлений про розгляд факту порушення на комісії, яка винесла протокол № 111 від 01 червня 2021 року де визначено розрахунок заборгованості, який необхідно сплатити відповідачу. Зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв`язку з чим остання підлягає стягненню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved