Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] 11 04 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 25 02 [INFO] в них народився син [PERSON] . [PERSON] є студентом Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» денної форми навчання. Навчається за держзамовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу. Уточнила, що датою закінчення навчання сина є 30 06 2022 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні відмовити, посилаючи на те, що не має можливості сплачувати аліменти. У нього є інша сім`я, він хворіє , працює, інших утриманців, у тому числі неповнолітніх дітей не має, сплачує заборгованість по аліментам на користь [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність можливості відповідача сплачувати аліменти. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позову наполягає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04 10 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб ) , який розірвано 15 01 2008 року ( а.с. 10- копія свідоцтва про розірвання шлюбу ). 25 02 [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студентом Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» денної форми навчання. Навчається за держзамовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року ( а.с. 15 довідка ) . Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначені частки стягуваних аліментів , суд враховує, що відповідач працює в ПП « Стіл Сервіс» та має заробіток за 6 місяців 85247 грн.80 коп. , про що надана ним довідка. На утриманні непрацездатних батьків не має, неповнолітніх дітей на утриманні теж не має, хворіє. Сплата заборгованості по аліментам не є підставою для звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Отже, судом встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти . Однак суд також враховує, що відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому мати [PERSON] [PERSON] теж повинна утримувати дитину, працює, має заробіток. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання сина та на період його навчання у вищевказаному навчальному закладі. Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial