Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON], звернулась з позовом до [PERSON], Кам»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування вимог вказує, що 06 жовтня 1992 року [PERSON] як члену ЖБК-38 «Троянда» було видано ордер на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу серії КП № 000189 на сім»ю з 3-х чоловік на право заняття жилого приміщення житловою площею 27,25 кв м, що складається з 2-х житлових кімнат за адресою [ADDRESS]. Вказаний ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради від 06.10.1992 року за № 681. Згідно довідки ЖЕО ТСЖББ за [PERSON] налічується сума паєнагромадження 47 252,47 грн за виплачену кооперативну квартиру [ADDRESS]. Кінцевий розрахунок проведений в 1992 році, заборгованість відсутня. Тому вважають, що у відповідності до ст.. 15 Закону України «Про власність» [PERSON] набув права власності на зазначену квартиру. [INFO] року [PERSON] помер. При житті [PERSON] права власності на квартиру не оформив. Приватний нотаріус Кам»янець-Поділського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково, звернувся з позовом до [PERSON], Кам»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги майна померлого [PERSON], спадщину прийняв, а тому має право на ? частину квартири [ADDRESS]. Через відсутність правовстановлюючих документів на може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріуса, тому просить изнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року. В суді представник Кам»янець-Подільської міської ради не заперечила проти задоволення позовів. Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 04.08.1999 року. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 15.07.1978 року, [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.03.1979 року. Таким чином в силу ст.. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги майна після смерті [PERSON] Приватний нотаріус Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], що підтверджується листом № 54/01-16 від 16.08.2016 року. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], звернувшись з заявами про прийняття спадщини до Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори, в рівних частках, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 655/2008 заведеної після смерті [INFO] року [PERSON] Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] був прийнятий в члені ЖБК-38 «Троянда». 6 жовтня 1992 року [PERSON] як члену ЖБК «Троянда-38» було видано ордер на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу серії КП 000189, з сім»єю з 3-х осіб на право заняття жилого приміщення житловою площею 27,25 кв м, що складається з 2-х кімнат за адресою [ADDRESS]. Вказаний ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради від 06.10.1992 року за № 681. Згідно довідки житлово-експлуатаційного об»єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків від 18.07.2016 року за [PERSON] налічується сума паєнагромадження 47 252,47 грн за виплачену кооперативну квартиру [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності на квартиру [PERSON] не отримував. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Як роз»яснено в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України "Про власність" кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім'ї, яким ця квартира надана. Інші особи права власності на пай та квартиру не набувають і можуть претендувати лише на відшкодування членом кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю. Судом не здобуто доказів, що паєнагромадження в ЖБК було сплачено не за рахунок спільних коштів подружжя. Відповідно ст.. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 р) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно ст.. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя, [PERSON] належить ? зазначеної квартири, позивачі є спадкоємцями першої черги і мають право на ? зазначеної квартири в рівних частках, тому за [PERSON] слід визнати право власності на ? квартири [ADDRESS], а [PERSON]. - ? квартири [ADDRESS]. За таких обставин позов [PERSON] слід задовольнити частково, [PERSON] - в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial