Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

У червні 2020 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) яка станом на 16.04.2020 року складає 20968,91 гривні. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0596 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 09.08.2017 року укладено заяву про приєднання № 1184059/300117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до\~п.\~3.1\~заяви про\~приєднання шляхом\~підписання вказаної\~заяви про\~приєднання до\~договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~клієнт беззастережно\~приєднується до\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~в редакції,\~яка на\~день підписання\~цієї заяви\~на приєднанні\~розміщена на\~інтернет-сторінці\~банку та\~укладає з\~банком договір,\~складовою частиною\~якого є\~умови договору\~банківського рахунку. Відповідно до\~п.\~6.1\~заяви про\~приєднання підписанням\~цієї заяви\~на встановлення\~відновлювальної кредитної\~лінії (кредиту),\~яка є\~складовою заяви\~на приєднання.\~Позичальник погодився\~на одержання\~кредиту та\~з умовами\~користування кредитом\~відповідно до\~умов договору\~та підтвердив\~укладення між\~ним та\~банком кредитного\~ договору. Згідно з\~п.\~6.2\~-\~6.5,\~6.6.1.\~заяви про\~приєднання клієнту\~було надано\~кредит на\~споживчі потреби\~в національній\~валюті шляхом\~встановлення відновлювальної\~кредитної лінії\~(Кредиту)\~на картковий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~в розмірі\~14800\~грн.\~з можливим\~подальшим збільшенням\~до 40000.00\~грн.,\~на строк\~36\~місяців з\~можливим подовженням\~на той\~самий строк. Згідно заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою: складає 30 процентів річних. Відповідно до п.п.6.10.- 6.12. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії інші умови Кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в Договорі. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує що до підписання цієї заяви Банк надав йому як споживачу та він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту. Також клієнтом підтверджено факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16.04.2020 року складає 20968,91 гривні, з яких: заборгованість за основним боргом по кредиту 14457,80 гривень; проценти за користування кредитом 5160,89 грн.; комісія 10 грн.; пеня 924,11 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 193,69 гривні; 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 149,80 гривень; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 307,01 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 року справа була передана за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 року справа була передана судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.07.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.08.2020 р. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання, я в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0596 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 09.08.2017 року укладено заяву про приєднання № 1184059/300117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до\~п.\~3.1\~заяви про\~приєднання шляхом\~підписання вказаної\~заяви про\~приєднання до\~договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~клієнт беззастережно\~приєднується до\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~в редакції,\~яка на\~день підписання\~цієї заяви\~на приєднанні\~розміщена на\~інтернет-сторінці\~банку та\~укладає з\~банком договір,\~складовою частиною\~якого є\~умови договору\~банківського рахунку. Відповідно до\~п.\~6.1\~заяви про\~приєднання підписанням\~цієї заяви\~на встановлення\~відновлювальної кредитної\~лінії (кредиту),\~яка є\~складовою заяви\~на приєднання.\~Позичальник погодився\~на одержання\~кредиту та\~з умовами\~користування кредитом\~відповідно до\~умов договору\~та підтвердив\~укладення між\~ним та\~банком кредитного\~ договору. Згідно з\~п.\~6.2\~-\~6.5,\~6.6.1.\~заяви про\~приєднання клієнту\~було надано\~кредит на\~споживчі потреби\~в національній\~валюті шляхом\~встановлення відновлювальної\~кредитної лінії\~(Кредиту)\~на картковий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~в розмірі\~14800\~грн.\~з можливим\~подальшим збільшенням\~до 40\~000.00\~грн.,\~на строк\~36\~місяців з\~можливим подовженням\~на той\~самий строк. Згідно заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою: складає 30 процентів річних. Відповідно до п.п.6.10.- 6.12. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії інші умови Кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в Договорі. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує що до підписання цієї заяви Банк надав йому як споживачу та він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту. Також клієнтом підтверджено факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16.04.2020 року складає 20968,91 гривні, з яких: заборгованість за основним боргом по кредиту 14457,80 гривень; проценти за користування кредитом 5160,89 грн.; комісія 10 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 871,49 грн.; сума несплаченої пені 52,62 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 193,69 гривні; 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 149,80 гривень; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 307,01 грн.. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~530\~ЦК України\~якщо у\~зобов`язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його\~виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ,\~ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~ одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо \~договором \~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 20968,91\~гривні,\~з яких:\~заборгованість за\~основним боргом\~по кредиту\~ 14457,80\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 5160,89\~грн.;\~комісія \~10\~грн.;\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~відсотків за\~користування кредитом\~ 871,49\~грн.;\~ сума\~несплаченої пені\~ 52,62\~грн.;\~3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~ 193,69\~гривні;\~3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~відсотків за\~користування кредитом\~ 149,80\~гривень;\~витрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів \~307,01\~грн.\~ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved