Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

24 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову посилалась на те, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Поряд з чим зазначила, що через хворобливий стан здоров`я дитини необхідність у матеріальному забезпеченні дитини значно більша ніж державні гарантії у виді мінімально рекомендованого розміру аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років. Разом з тим, позивач зазначає, що вона не працює та в іншому шлюбі не перебуває. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень. Вказав, що має сумніви щодо свого батьківства, а тому має намір проводити генетичну експертизу на предмет встановлення родинних відносин між ним та дитиною, [PERSON] , [INFO] . Однак, оскільки він законослухняний громадянин, він буде вимушений виконувати рішення суду до вирішення питання про його батьківство. Разом з тим, [PERSON] зазначає, що позивач вказує на хворобливий стан здоров`я дитини, однак не надала жодних документів на підтвердження проходження дитиною лікування, призначень лікарів та понесених витрат на оздоровлення сина. Відповідач зазначає, що офіційно не працює, тому не маючи постійного заробітку, вимушений час від часу підшуковувати тимчасову роботу, щоб мати можливість забезпечувати свою родину. Після шлюбу з позивачкою він був декілька разів одружений та на даний час має на утриманні двох рідних дітей: сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , також на його утриманні непрацездатна дружина [PERSON] та її донька [PERSON] , яку відповідач вважає своєю дитиною і так само утримує її. Позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначає, що їхня неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , з дитинства хворіє, страждає на складний гіпертрофічний астигматизм обох очей, алергічний кон`юнктивіт обох очей. Всі ці захворювання потребують ретельного обстеження та лікування. На лікування та обстеження дитини витрачаються великі суми коштів. Тривалий час у позивача не було коштів, щоб придбати дитині ортопедичне взуття та інші приналежності для лікування [PERSON] установки голені, тому лише у 2019 році, було куплено ортопедичне взуття. Окрім того, позивач зазначає, що на її утриманні перебувають непрацездатні батьки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Поряд з чим повідомила, що не володіє будь-яким рухомим чи нерухомим майном на праві власності. Натомість, зазначає, що відповідач має відмінний стан здоров`я, не являється інвалідом та приховує, що працює неофіційно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить слухати справу її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково та просить стягувати ј частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків заробітної плати, аргументуючи це тим, що на даний час він працевлаштований, на підтвердження надає довідку з місця роботи. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 17.06.2013 (а.с.8). Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно правового спору народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] з дитинства хворіє, страждає на складний гіпертрофічний астигматизм обох очей, алергічний кон`юнктивіт обох очей, що підтверджується довідкою №213 від 27.03.2019, виданою «Ладижинським міським центром первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.4). Згідно з висновком наданим «Інститутом урології НАМН України» від 21.12.2017, [PERSON] , 2013 року народження встановлено наступний діагноз: МСР зліва III-IV ст. (предтермінальна стадія), вторинно-зморщена ліва нирка із різко зниженою функцією та рекомендовано: УЗД 2 рази на рік, РСГ один раз на рік (а.с.44). Перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Державному закладі «Український медичний Центр реабілітації матері та дитини МОЗ України» з 15.03.2017 по 06.04.2017 на підставі карти стаціонарного хворого №234 у [PERSON] встановлено наступні діагнози: основний респіраторний аллергоз та супутні діагнози: вроджена аномалія розвитку сечових систем; гіпоплазія лівої нирки; другорядний пієлонефрит, ремісія, гострий гнійний кон`юнктивіт двосторонній; вальгусна установка голені (а.с.43). Згідно з випискою з історії хвороби № [NUMBER] неповнолітнього [PERSON] дитина перебувала на лікуванні в педіатричному відділенні №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні з 04.12.2017 по 12.12.2017 (а.с.49). Також судом досліджено виписку із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , який знаходився на обстеженні у Київській міській дитячій клінічній лікарні №1 з 13.02.2019 по 16.02.2019 (а.с. 48). Згідно з довідкою, виданою Подільським центром здоров`я, 19.03.2019 малолітньому [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Алергічний кон`юнктивіт обох очей (а.с.50). Судом досліджено товарні чеки про понесені позивачем витрати для придбання всього необхідного, що призначено лікарями для лікування дитини (а.с.45-46). У позивача є непрацездатні батьки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копіями пенсійних посвідчень серії [NUMBER] № [NUMBER] та посвідчення № [NUMBER] (а.с.51-53). Відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 29). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.32). Також, у відповідача на утримання перебуває донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 32). З довідки, виданої виконкомом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району, Хмельницької області, вбачається, що до складу сім`ї громадянина [PERSON] входять: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син- [PERSON] (а.с.33). Від шлюбу з [PERSON] , який був розірваний рішенням суду у відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 31). З довідки, виданої Дочірнім підприємством «ІЕК`Торгдіал агро» від 03.09.2019 №ТДА00000013 вбачається, що [PERSON] працює в «ІЕК`Торгдіал агро» з 01.08.2019 на посаді підсобного робітника. Дохід за період з 01.08.2019 по 31.08.2019 складає 4\~173 грн. Водночас, згідно з довідкою, виданою виконкомом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району, Хмельницької області, вбачається, що громадянка [PERSON] ніде не працює, трудова книжка відсутня, трудового стажу немає (а.с 35). Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей… першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно зі ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За приписами ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). При визначенні\~розміру аліментів\~суд,\~відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~враховує \~незадовільний стан\~здоров`я дитини,\~яка потребує\~постійного лікування,\~матеріальне становище\~позивача,\~яка не\~працює,\~є здоровою,\~працездатною особою,\~а також\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище відповідача,\~який також\~є здоровою,\~працездатною людиною,\~офіційно працює,\~визнає позовні\~вимоги частково,\~має на\~утриманні \~дружину та\~ще двох\~неповнолітніх дітей,\~а також\~встановлений законодавцем\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дітей відповідного\~віку і\~приходить до\~висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, а саме: вважає необхідним призначити аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивача, з врахуванням принципу справедливості та розумності, у твердій грошовій сумі в розмірі\~\~\~\~2 000 грн, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Поряд з чим суд зазначає, що позивач, як мати несе рівні з відповідачем витрати по утриманню дитини, але при цьому доглядає дитину на відміну від відповідача, що впливає на її можливість покращити заробіток, тому розмір аліментів у розмірі 2000 грн, щомісячно забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька. Водночас твердження позивача про те, що вона утримує своїх батьків, є безпідставними, оскільки на день винесення рішення позивачем не було надано суду жодного доказу про те, що батьки дійсно перебувають на її утримання, \~а додані пенсійні посвідчення не доводять факту, що батьки позивача знаходяться на її утриманні, оскільки є пенсіонерами та отримують пенсію. Посилання відповідача на необхідність визначення розміру аліментів на дитину у частці від його заробітку (доходу), а не у твердій грошовій сумі з огляду на офіційне працевлаштування та наявність стабільного доходу, судом до уваги не приймаються, оскільки правом на визначення способу стягнення аліментів наділений позивач. Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що він не є біологічним батьком дитини, є безпідставними, оскільки\~відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що він не є біологічним батьком дитини. Крім цього, суд, зауважує на те, що\~\~відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та те, що відповідач не є батьком [PERSON] , [INFO] , а відтак - не несе цивільно-правової відповідальності за її матеріальне утримання. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 768,40 грн. В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial