Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

19.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохала встановити, що правовстановлюючі документи свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS], видане 26.03.1977 року органом приватизації Держплемзаводу «Жовтень», та технічний паспорт на вказану квартиру належали її матері [PERSON], померлій [INFO]. Мотивувала тим, що у вказаних документах допущені помилки у написанні імені власника квартири - «[PERSON]», замість «[PERSON]». В зв»язку з цим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . Інакше як в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю названих правовстановлюючих документів неможливо. Заявник вказувала, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що заяву підтримує. Заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. у судове засідання не зявилася. На адресу суду направила заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, вказала, що заперечень щодо заявлених вимог не має. Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 березня 1997 року Держплемзаводом «Жовтень» видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та [PERSON], як спільну сумісну власність. Свідоцтво зареєстроване КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.10.2008 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17.12.1956 року Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області, [PERSON] народилася [INFO]. Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 27.11.1973 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району, вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Обізнівка Глобинського району, 27.11.1973 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO], уродженцем с. Тахтаулово Полтавського району, після чого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявника [NUMBER], виданого 15.06.1967 року Обізнівською сільською радою Глобинського району, матірю записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 08.09.1984 року Обізнівською сільською радою [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], після чого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 07.02.2011 року Обознівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Жовтневе Глобинського району у віці 74 роки. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом земельної ділянки площею 4.86 га , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є її дочка [PERSON], [INFO]. Листом Пенсійного Фонду України підтверджується, що саме [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], була пенсіонеркою та отримувала пенсію. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] - жителів с. Жовтневе Глобинського району, вбачається, що в селі померлу [PERSON] односельці називали «[PERSON]». На це імя виписували подяки та грамоти, воно було вказано і на дошці пошани господарства, в якому остання працювала. Таким чином, з особистих документів померлої, пояснень свідків чітко простежується, що при народженні вона отримала ім»я [PERSON], під таким іменем була в шлюбі, працювала, перебувала на обліку в Пенсійному фонді України, таке ім»я зазначено в свідоцтві про народження її дітей, та в свідоцтві про смерть . Вказане свідчить , що в свідоцтві про право власності на житло, в технічному паспорті на квартиру ім»я власника «[PERSON]» зазначено помилково. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановивши помилковість написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло, суд дійшов висновку, що вказаний правовстановлюючий документ належить [PERSON]. Така ж помилка наявна і в технічному паспорті на квартиру. Технічний паспорт на квартиру детальний технічний опис всіх параметрів житлової площі на основі проведення її технічної інвентаризації. В контексті Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 з наступними змінами, вказаний документ не є правовстановлюючим документом на житло. З огляду на викладене, позов задовольняється частково, оскільки суд відмовляє у встановленні факту належності померлій технічного паспорту на квартиру, так як чинним законодавством це не передбачено. Крім цього, суд врахував, що відмова приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії була пов»язана лише з невідповідністю імені спадкодавця у свідоцтві про право власності померлої на частку квартири. Із спадкової справи № 85 за 2011 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою І.Г. після померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що крім заявника спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON]. Останні у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовились. Це означає, що рішення у справі жодним чином не вплине їх права та обов»язки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі необхідне заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: partial