Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] в березні 2015 року звернулася до суду з позовом про стягнення моральної шкоди із [PERSON] В обгрунтування позову вказала, що 01.12.2014 близько 22 год. [PERSON] став винуватцем ДТП, внаслідок якої позивач отримала легкі тілесні ушкодження та струс головного мозку, в звя"зку з чим проходила курс амбулаторного лікування. Позивач вказує, що внаслідок ДТП перенесла стрес, втратила сон і душевний спокій, тому просить суд стягнути на свою користь із відповідача 5000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що 01.12.2014 близько 22 год. вона керувала автомобілем, пасажиркою якого була [PERSON]. Під час ДТП удар прийшовся саме на неї, було розсічення брови, забої та струс головного мозку, тому вона була госпіталізована каретою «швидкої допомоги». Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зя"вився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 13, 16-19). Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд заслухав пояснення позивача, покази свідка, дослідив матеріали справи та встановив наступне. 01.12.2014 року близько 22 год. в м. Житомирі по вул. Шелушкова [PERSON], керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався попереду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП позивач як пасажир автомобіля «ЗАЗ» р.н. [NUMBER] отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі, які могли утворитись в термін і за обставин, встановлених досудовим слідством (а.с. 6-7), з приводу чого позивач зверталася до лікарів (а.с. 8). Винним в скоєнні ДТП визнано [PERSON], що вбачається з постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП від 06 лютого 2015 року (а.с. 4-5). Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок ДТП позивачу спричинена моральна шкода, що виразилась в отриманні нею тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона терпіла фізичний біль, а також в перенесених душевних стражданнях, які полягали в порушенні нормального ритму життя внаслідок перенесеного стресу. Але, враховуючи характер та обсяг перенесених страждань позивачем, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, тому стягує з відповідача на користь позивача 2500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди . Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому відповідна вимога позивача підлягає задоволенню.

Outcome: partial