Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 21 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено заяву приєднання №507717416 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якої відповідач отримав кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок в межах максимального параметру кредитування у розмірі 250000,00 грн. строком на 60 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 38,0 % річних. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання разом з «Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» в редакції, яка на день підписання вказаної заяви викладена на банківському сайті http://oshadbank.ua, складає між ним та банком договір, складовою частиною якого є умови банківського договору, кредитного договору, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором станом на 18 травня 2020 року у розмірі 79764,20 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Представник АТ «Ощадбанк», діюча за довіреністю від 20 липня 2020 року, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 47-48, 52). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 54, 55). Ухвалою суду від 30 червня 2020 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 38-39). У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» з 05 червня 2019 року змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що підтверджується статутом та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28, 29-32). У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено заяву приєднання №507717416 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якої відповідач отримав кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок в межах максимального параметру кредитування у розмірі 250000,00 грн. строком на 60 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 38,0 % річних (а.с. 14). Позивачем надано до суду Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в редакції від 20 липня 2018 року, дата набрання чинності: 30 липня 2018 року (а.с. 8-13). Відповідно до п. п. 3.4.1., 3.4.2. заяви про приєднання, Банк відкриває поточний рахунок Клієнту № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання разом з «Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» в редакції, яка на день підписання вказаної заяви викладена на банківському сайті http://oshadbank.ua, складає між ним та банком договір, складовою частиною якого є умови банківського договору, кредитного договору, що підтверджується підписом у заяві. Крім того, п. 6.1. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, передбачено, що підписанням заяви про встановлення кредитної лінії відповідач ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору (а.с. 17). Відповідно до п. 6.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідач погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 50000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 250000,00 грн., строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п. 6.6.1. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду: 001,00 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором, та розраховується від фактично отриманої суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітній (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі (п. 6.10. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Таким чином, підписанням даної заяви сторони дійшли згоди, що всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням вказаної заяви позичальник підтвердив, що до її підписання Банк ознайомив його з орієнтовною сукупною вартістю кредиту, а позичальник ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї заяви (п. п. 6.11., 6.12. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, який містить всі відомості щодо вартості кредиту, умов та строків, що підтверджується підписом останнього (а.с. 15, 16). Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором від 21 серпня 2018 року виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідач, акцептуючи пропозицію Банку, підтвердив своїм підписом у заяві про приєднання №507717416 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Через невиконання зобов`язань за кредитним договором від 21 серпня 2018 року станом на 18 травня 2020 року у відповідача утворилась заборгованість перед АТ «Ощадбанк» у розмірі 79764,20 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 49163,28 грн., процентів за користування кредитом - 20874,41 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 4155,94 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 3178,06 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1150,88 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 612,57 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 322,05 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 307,01 грн. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору №507717416 від 21 серпня 2018 року та випискою по картковому рахунку (а.с. 20-21, 22-27). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до положень ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що позивачем виконано умови договору, однак відповідач ухиляється від належного виконання своїх зобов`язань, покладених на нього кредитним договором від 21 серпня 2018 року. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102, 00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 1).

Outcome: approved