Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

24.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Марвей", третя особа: [PERSON], про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 23.01.2014 року близько 11-30 годин на перехресті вул. Червонофлотській та вул. Бахчиванджи в м. Маріуполі, маршрутне таксі № 104, яке належить ТОВ «Марвей», рухалося з боку селища Моряків, на зустріч йому виїхала Фура, яка повертала з вул. Червонофлотській на вул. Бахчиванджи, при цьому водій маршрутного таксі № 104, намагаючись уникнути зіткнення, почав маневрувати, але через ожеледицю його занесло, в результаті чого маршрутне таксі вилетіло на смугу зустрічного руху, збило його, коли він переходив дорогу по пішохідному переході, та зачепило вантажний автомобіль ККП «Маріупольтепломережа». Відомості про дану ДТП, в результаті якої його було травмовано, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050290000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування. Після масових заворушень 09.05.2014 року у м. Маріуполі, які призвели до повного знищення будівлі Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, у тому числі слідчого відділу, було також знищено кримінальне провадження за фактом вчинення вищевказаної ДТП. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 11.03.2014 року, в результаті даної ДТП йому було завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. В результаті ДТП йому було завдано моральну шкоду, яка полягає: у завданні фізичного болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоров'я; також він відчував душевні страждання (нервову напругу, стурбованість), було порушено його душевну рівновагу. Безпосередньо в момент зіткнення з автомобілем він відчув переляк, переніс сильний фізичний біль, сильне душевне хвилювання за стан свого здоров'я та життя, отримав сильний нервовий стрес, був госпіталізований до лікарні та до теперішнього часу не може досягти попереднього психологічного стану. В результаті ДТП, істотно, на тривалий час, змінився звичний уклад його життя, внаслідок неможливості активного громадського життя, були порушені його нормальні життєві зв'язки. Так, в результаті пошкодження здоров'я, він переживав негативні емоції, хвилювання, що впливало також на його ділові відносини. У зв'язку з вищевикладеним, просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 20000,00 гривень, а також понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 гривень. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду також не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2014 року близько 11-30 годин на перехресті вул. Червонофлотській та вул. Бахчиванджи в м. Маріуполі сталася ДТП, за участю, маршрутного таксі № 104, (власник ТОВ «Марвей») та Фури, яка повертала з вул. Червонофлотській на вул. Бахчиванджи. В результаті вищевказаної ДТП був збитий пішохід - позивач [PERSON] та зачеплено вантажний автомобіль ККП «Маріупольтепломережа». Як вбачається з листа заступника прокурора м. Маріуполя Українського С. № 124-32-14 від 15.08.2014 року, відомості про вищевказану ДТП та за фатом травмування [PERSON] при ДТП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050290000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та слідчим розпочато кримінальне провадження. Однак, вищевказане кримінальне провадження було знищено, під час масових заворушень у м. Маріуполі 09.05.2014 року, які призвели до повного знищення будівлі Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, у тому числі слідчого відділу. При таких обставинах, відновити провадження за вказаним фактом на теперішній час не уявляється можливим /а.с. 7/. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 11.03.2014 року, виявлені у [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, садна на лобі, гематома лівого стегна по зовнішній поверхні в середній третині, середній третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, - утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути тупі виступаючі частини кузова рухомого автомобільного транспорту при дорожній пригоді, можливо в строк та при обставинах зазначених в фабулі представленої на експертизу постанови, та по ступеню тяжкості відносяться до тілесних пошкоджень - середнього ступеню тяжкості, яке не небезпечні для життя людини на момент їх спричинення, але які викликали тривалий розлад здоров'я, на термін більше 21-ї доби /а.с. 4-5/. З виписки з медичної карти № 2166 від 03.03.2014 року КЗ «Маріупольська міська лікарня № 2» вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 17.02.2014 року по 03.03.2014 року з діагнозом: гематома с/з лівого стегна та в/з лівого голеня /а.с. 6/ Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я… Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно роз'яснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з змінами), розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Таким чином, судом було встановлено, що в результаті вищевказаної ДТП, позивачу [PERSON] було спричинено моральну шкоду, яка полягає фізичному болі та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоров'я; у отриманні сильного нервового стресу, у душевних стражданнях та хвилюваннях, інших негативних емоціях, які він переживав через стан свого здоров'я, заходячись у лікарні. В результаті ДТП протягом тривалого часу змінився звичний уклад його життя, були порушені його нормальні життєві зв'язки. Моральну шкоду на користь позивача суд стягує з відповідача ТОВ «Марвей», як з власника транспортного засобу, за участю якого сталася ДТП, в розмірі 10000,00 гривень, вважаючи її співмірною цій сумі. Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (наприклад, огляд доказів за їх місцезнаходженням) та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивачем надані суду акт виконаних робіт щодо надання правової допомоги б/н № 18.10.2014 року /а.с. 11/, квитанція про сплату правової допомоги у розмірі 500 гривень від 18.10.2014 року /а.с. 9/, тому вимоги позивача щодо стягнення на його користь судових витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial