Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

7 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Авдіївського міського суду Донецької області № 217/2734/13-ц за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа: [PERSON], про стягнення суми страхового відшкодування. У обґрунтування своєї заяви посилався на те, що 18 квітня 2014 року Авдіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 217/2734/13-ц за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа: [PERSON], про стягнення суми страхового відшкодування, яким задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з відповідача на його користь 12630,80 грн.. Копію рішення та виконавчий лист він не отримав. На даний час у нього відсутня належним чином засвідчена копія рішення та немає можливості її отримати, так як роботу Авдіївського міського суду Донецької області припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/217/203/2014, єдиний унікальний номер 217/2734/13-ц за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа: [PERSON], про стягнення суми страхового відшкодування задля проведення процесуальних дій щодо виконання рішення суду; видати йому виконавчий лист для виконання рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18 квітня 2014 року по цивільній справі № 2/217/203/2014, єдиний унікальний номер 217/2734/13-ц. Заявник уточнив заявлені вимоги та просив відновити судове провадження шляхом відновлення повного тексту рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18 квітня 2014 року для отримання виконавчого листа. Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, від заявника та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши надані копії документів, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 № 18/0/38-16 "Про призначення територіальної підсудності справ", справи, які підсудні Авдіївському міському суду Донецької області, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області. Із довідки керівника апарату Селидівського міського суду Донецької області від 15.02.2017 року за № 15/242/5519/16-ц вбачається, що відповідно до бази даних Авдіївського міського суду Донецької області за позовною заявою [PERSON] Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа: [PERSON], про стягнення суми страхового відшкодування 18 квітня 2014 року ухвалено рішення, заяву [PERSON] задоволено частково, рішення набрало чинності 21 червня 2014 року(а.с.70). Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду. Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Для відновлення втраченого судового провадження заявником надано копії: позовної заяви [PERSON] Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа: [PERSON], про стягнення суми страхового відшкодування (а.с.5-7); рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18 квітня 2014 року № 217/2734/13-ц(а.с.8-12);ухвалу про призначення справи до судового розгляду(а.с.13); ухвалу про відкриття провадження(а.с.14); повідомлення потерпілої особи(представника)про подію(а.с.21-22); схематичне зображення місця події(а.с.23-24); заяву про виплату страхового відшкодування(а.с.25); постанови Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 14 травня 2013 року(а.с.26); калькуляції/заключення щодо ремонту автомобіля(а.с.27-30); інформаційний лист прийому/передачі документів необхідний для врегулювання страхового випадку по ОСЦПВВНТЗ(а.с.31); договору страхування Поліс [NUMBER](а.с.32); паспорту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.33-36); повідомлення страхувальника(представника про подію(а.с.37-40); звіту про вартість матеріального збитку(а.с.41-46). Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, дійшов висновку відновити частково втрачене провадження в частині відновлення ухваленого рішення Авідіївського міського суду Донецької області від 18 квітня 2014 року у справі № 217/2734/13-ц у вказаній справі.

Outcome: partial