Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

свої вимоги з урахуванням їх зменшення, позивач обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з нижчевказаними господарськими спорудами, а також земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею, 0,0247 га, які розташовані в [ADDRESS] . До спливу шестимісячного строку після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з чим заведено спадкову справу. Крім позивача, спадкоємцями є її брати [PERSON] (відповідач), який виявив намір офомити право власності на 1/2 частку спадкового майна, та [PERSON] , який помер [INFO] . З 2016 року позивач доглядає за спадковим будинком, оскільки він знаходиться на одному подвір`ї з будинком її сина, несе витрати по утриманню цього майна, виготовила за власні кошти технічний паспорт на спірний будинок та замовила витяги з Державного земельного кадастру. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд та 1/2 частку зазначеної земельної ділянки, а також у зв`язку зі зменшенням позовних вимог повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 11.11.2019 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що зменшені позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 95). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 11.11.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що зменшені позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 94). В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 04.10.1975 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Її матір`ю вказана [PERSON] . Вказане стверджується відповідно свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.08.1971 року (виданого повторно) та про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.1975 року (а.с. 10, 11). Судом встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва № 174/ІІ про право особистої власності, виданого 10.12.1958 року відділом комунального майна м. Коломия, та свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.03.1988 року державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № Д-317, зареєстровано за [PERSON] (а.с. 20, 21). Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013 року серії САК № 401282 земельна ділянка площею 0,0247 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 22). Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності вказане у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13231866 від 22.11.2013 року (а.с. 23). [INFO] померла мати сторін [PERSON] , а [INFO] - їхній брат [PERSON] , що стверджується даними свідоцтв про смерть відповідно серії [NUMBER] від 13.04.2016 року та серії [NUMBER] від 17.11.2017 року (а.с. 8, 9). 29.04.2016 року відповідач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Крім нього, спадкоємцями за законом вказані: син спадкодавця (його брат) [PERSON] ; дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.73). 04.05.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса м. Коломия Івано-Франківської області, справжність підпису на якій посвідчено нотаріусом нотаріального округу м. Мурманськ Мурманської області, Російської Федерації Парфьоновою В.С., та зареєстровано в реєстрі за № 2-948, із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.82). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43750692, виданого цим приватним нотаріусом 29.04.2016 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 6/2016 за номером у спадковому реєстрі 58921101, спадкодавець [PERSON] (а.с.77). Відповідно до листа № 661/01-16, виданого 20.11.2019 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. з питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до вказаної нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.100). Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 18.04.2019 року за № 63946, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі вищевказаних свідоцтв зареєстровано за [PERSON] (а.с. 16). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 22.04.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та господарських споруд : огорожі - "№ 1-2", вимощення - «І» (а.с. 13-15). Згідно з даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого міськрайонним управлінням у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 19.04.2019 року, у вказаному Реєстрі містяться відомості про земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0247 га. Право власності на цю земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2013 року № 13231866 (а.с.17-19). Судом встановлено, що вказані свідоцтва втрачено, в зв`язку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету "ЗР-Інформ" № 26 (1233) від 28.06.2019 року (а.с. 24). Листом від 20.06.2019 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно (а.с.12). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спірного майна, а саме відсутності правовстановлюючих документів на спірні житловий будинок та земельні ділянки, які у встановленому законом порядку прийняла позивач як спадкоємець за законом. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У зв`язку із зменшенням позовних вимог позивачу підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та,

Outcome: approved