Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

26.12.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 р., відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 313,04 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,4% річних строком до 21 вересня 2015 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоди на залишок заборгованості. Кредит надавався на цілі придбання автотранспортного засобу та на витрати, пов'язані з його державною реєстрацією в МРЕВ при УДАІ УМВС України та комісії банку. Відповідно до п. 3.1. договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави - автомобіль, марка Mitsubishi, модель Lancer, рік випуску 2008, червоного кольору, який належить відповідачу [PERSON] на праві власності. Відповідно до п. 3.2. договору поручитель - [PERSON] безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак, станом на 06.09.2017 у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 22 511,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.09.2017 складає 584 263,78 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за вказаним кредитним договором. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 р. відкрито провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.39-40). Протокольною ухвалою суду від 23.04.2018 р. призначено розгляд справи по суті (а.с. 53). В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просила суд винести рішення про задоволення позову, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua, оскільки зареєстроване місце перебування вказаних осіб суду невідоме. Суд постановив розглядати справу заочно згідно ст. 281 ЦПК України, у загальному позовному провадженні, за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечувала представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Судом встановлено, що 26.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" ( правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство КБ «Надра») та [PERSON] було укладено договір "Автопакет" № 373/АПМК/39/2008/840 (а.с. 3-5), згідно якого [PERSON] отримав від банку кредит у розмірі 20 313,04 доларів США зі сплатою 15,4 % річних строком до 21.09.2015 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором "Автопакет" № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року [PERSON] взяла на себе обов'язки поручителя. За умовами договору поручитель несе солідарну відповідальність із боржником у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником передбачених кредитним договором зобовязань. Відповідно до п. 3.1. договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави - автомобіль, марка Mitsubishi, модель Lancer, рік випуску 2008, червоного кольору, який належить відповідачу [PERSON] на праві власності. Статтями 526, 530 ЦК України, зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено у статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору припинив своєчасно вносити плату за користування кредитом та не сплачував у повному обсязі нараховані відсотки, у зв'язку з чим станом на 06.09.2017 року виникла заборгованість яка становить 22 511,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2017 р. складає 584 263,78 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 11 358,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2017 р. становить 294 797,60 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 5 248,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2017 р. становить 136 213,94 грн., пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 873,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2017 р. становить 100 531,24 грн., штраф за прострочення умов кредитного договору складає 2 031,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2017 р. становить 52 721 грн. Статтею 549 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму - неустойку. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved