Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

07 березня 2014 року ПАТ "Акцент-банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17 квітня 2008 року між ПАТ "Акцент - банком" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивачу надано кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості. Підписана відповідачем заява, разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір. В порушення умов договору відповідач порушує свої зобов'язання, не сплативши вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 20 лютого 2014 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 22725,66 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2816 гривень, заборгованості за відсотками - 11106,3 гривень, заборгованість за комісією за користування кредитом - 7245 гривень, а також штрафу в розмірі 500 гривень (фіксована частина), 1058,36 гривень (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Нестерук В.Ю. не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші за зазначеною адресою не проживає. Згідно повідомлення Дубенського районного відділу міграційної служби в Рівненській області [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання 21 січня 2010 року в зв'язку з вибуттям в с.Рачин Дубенського району. Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України виклик відповідача в справі, місце проживання (перебування) якої не встановлене, здійснюється через оголошення в пресі. В газеті "Вільне слово" №32 від 01 травня 2014 року розміщено оголошення про виклик в судове засідання відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 березня 2008 року між ПАТ "Акцент-банк" та [PERSON] був укладений договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень. Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. (а.с.8-11) Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість [PERSON]. за договором станом на 20 лютого 2014 року становить 22725,66 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2816 гривень, заборгованості за відсотками - 11106,3 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 7245 гривень, штраф - 1558,36 гривень (а.с.3-7) Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором. Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Кредитор виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, надавши боржнику кредит в розмірі 3000 гривень. Відповідач, в порушення умов договору, належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань, в результаті чого утворилась заборгованість. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по договору, позивач вправі вимагати погашення заборгованості та сплати відсотків за користування коштами. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню в розмірі 243,6 гривень.

Outcome: approved