Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] Сім`я [PERSON] та [PERSON] з 2013 року перебуває на контролі служби у справах дітей, у зв`язку із зловживанням батьків алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Позивач вважає, що відповідачі не виконують належним чином батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР з приводу алкогольної залежності. Проходили лікування, але результатів це не дало. Неодноразово були випадки сварок, бійки між батьками в присутності дітей. На [PERSON] , як на матір дітей, неодноразово надходили скарги від медпрацівників щодо невиконання матір`ю рекомендацій по лікуванню дітей, проведення їм щеплення. З липня 2019 року малолітня дитина [PERSON] проживає спільно зі своїм батьком [PERSON] . Крім цього, наявні факти застосування вітчимом до дитини фізичної сили. Малолітня [PERSON] тимчасово приживає у своєї бабусі. Позивач вважає, що наявні факти ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Відповідач [PERSON] в суді проти позову заперечував та пояснив, що лікувався від алкогольної залежності, притягувався до кримінальної відповідальності за те, що вдарив доньку дружини [PERSON] , але вже алкоголь не вживає, скандалів в сім`ї немає. [PERSON] в суді проти позову заперечувала та пояснила, що пройшла лікування в м. Запоріжжя від алкогольної залежності, вже не вживає алкоголь, усвідомила свою поведінку, влаштувалася на роботу, працює, за дітьми наглядає, вдома порядок, їсти вдома завжди є. Старша донька проживає окремо від неї, зі своїм рідним батьком, але на вихідні та канікули приходить до них. [PERSON] ходить до доньки в школу, носить їй гостинці, цікавиться як проходить навчання. Говорить, що виправилася, буде хорошою матір`ю для своїх дітей. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що навчається в 5-му класі, на даний момент проживає зі своїм рідним батьком і їй там подобається. Коли проживала у сім`ї з матір`ю, їй там було погано, бо батьки часто вживали алкогольні напої, сварилися, кричали на неї та ображали. Був випадок, коли вітчим її побив. У них вдома залишалися на ночівлю сторонні люди. Мати залишала їх на кілька днів, вони з сестрою були вдома самі і тоді їх до себе забирала бабуся, яка їх годувала та піклувалася про них. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що працює лікарем-наркологом Чернігівської ЦРЛ Чернігівської селищної ради. [PERSON] і [PERSON] перебувають на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 10.06.2016 року. В той день вони прийшли до нього в супроводі працівників служби у справах дітей з проханням пройти лікування від алкогольної залежності, оскільки в них двоє дітей, господарство. На стаціонарне лікування до Запорізького наркодиспансеру не поїхали, лікування проводили по місцю проживання, але повний курс лікування не пройшли. Через півтора року припинили явку, протягом останніх трьох років про них нічого невідомо. Вважає, що для дітей, батьки, яких вживають алкоголь - це негативний приклад. Також повідомив, що повністю вилікуватися від алкогольної залежності неможливо, але можливо бути умовно одужаним - повною забороною алкоголю. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що працює вчителем першого класу навчального закладу НЗ імені А. Темника. Донька відповідачів навчається в першому класі, де вона являється класним керівником. Дівчинка відвідує школу, забезпечена всім необхідним для школи. З 30.09.2019 року по 04.10.2019 року дитина хворіла на педикульоз, її відправляли з школи додому на лікування. Батьків в нетверезому вигляді не бачила, коли спілкувалася з батьком учениці, у вересні 2019 року запаху алкоголю не чула. З відповідачкою спілкувалася в основному зранку, у школі побачила її лише у жовтні 2019 р. Всі прохання вчителя батьки завжди виконували. Свідок [PERSON] працює начальником СРПП № 2 Чернігівського відділу поліції. [PERSON] та [PERSON] знає з 2015-2016 років. Неодноразово з 2016 року по серпень 2019 року вона у складі комісії по захисту прав дітей, спільними рейдами виїжджали в дану сім`ю, з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей. Під час проведення перевірок були позитивні моменти - в будинку було прибрано, їсти наготовлено, але найбільше переважали ті факти, що відповідачі перебували в алкогольному стані. Також там знаходилися сторонні чоловіки, які спали в будинку посередині коридору. Коли відповідачі тривалий час вживали алкоголь, їх меншу доньку забирала до себе бабуся, а останній час відмовилася це робити, мотивуючи тим, що у малолітньої дівчинки є батьки, які повинні про неї дбати. Дівчинка стала замкнутою, закритою, не спілкується з однолітками, з працівниками служби. Крім того, [PERSON] вчинив домашнє насильство, відносно доньки дружини, проти нього була порушена кримінальна справа за ст. 125 КК України. З того часу дитину забрав до себе її батько, з яким вона і проживає на даний час. Вона неодноразово з працівниками служби просили відповідачів припинити вживати алкоголь. Дане питання виносилося на комісію при районній державній адміністрації, де [PERSON] та [PERSON] були попереджені, що у разі, якщо відповідачі не припинять вживати алкогольні напої, вони будуть позбавлені батьківських прав. Пояснила, що їй відомі випадки, коли мати покидала своїх дітей на тривалий час. За відсутності матері за ними доглядав [PERSON] . Також їй відомо, що була порушена кримінальна справа відносно [PERSON] , який оголив свою дружину [PERSON] , чим вчинив хуліганські дії. Вважає, що батьки не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює директором КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді». Співпрацює з службою у справах дітей, спільно виїжджають до сімей, які перебувають на обліку. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку в центрі з 2014 року з причиною ухилення від батьківських обов`язків та вживання алкогольних напоїв. Неодноразово, під час відвідування сім`ї, бачила відповідачів, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, а також там були присутні інші сторонні люди, які розпивали разом з батьками дітей алкогольні напої та тимчасово проживали в даній сім`ї. Повідомила, що мали місце випадки, коли матері не було вдома тривалий час. Зі слів [PERSON] вона знаходилася в с. Новополтавка вже два дні. Через певний період часу знову відвідали дану сім`ю, але матері також вдома не було, зі слів її чоловіка з`ясували, що вона перебувала в сусідів, де вживала алкогольні напої. За відсутності матері за дітьми доглядав та готував їжу [PERSON] або дітей до себе забирала їх бабуся, де вони проводили певний час. Знає, що [PERSON] скоєно насилля над дитиною [PERSON] . Вказана сім`я перебуває під соціальним супроводом. Вважає, що батьки не виконують своїх батьківських прав, оскільки вживають алкогольні напої, вдома в них проживають сторонні особи, мати веде бродячий спосіб життя. [PERSON] , яка працює головним спеціалістом служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що з вказаною сім`єю познайомилася у 2013 році. На відповідачів поступали скарги від сусідів. При виїзді і обстеженні умов проживання, виявляли батьків в стані алкогольного сп`яніння, там знаходилися сторонні особи, які спали в коридорі, поруч стояли пляшки з горілкою. Вважає, що діти недоглянуті, їм не приділяється належне виховання, увага зі сторони батьків. Знає, що [PERSON] скоєно насилля над дитиною [PERSON] , яка тепер проживає зі своїм рідним батьком. Повідомила, що на сьогоднішній день вказана сім`я перебуває на обліку, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Батьки вживають алкогольні напої. На комісії при районній державній адміністрації [PERSON] та [PERSON] були попереджені, що у разі, якщо вони не припинять вживати алкогольні напої, будуть позбавлені батьківських прав, але результатів це не дало. [PERSON] , яка працює практичним психологом школи «Темника» в суді пояснила, що її основна задача - це адаптування першокласників до школи. Донька відповідачів - [PERSON] перебуває на середньому рівні адаптації, це зумовлено тим, що дитина замкнена, не йде на контакт з дорослими, дуже зажата та боязка. Вона спостерігала за дитиною, діагностувала її щодо сімейного насилля, але [PERSON] відповідала лише короткими відповідями «так» або «ні», або киванням голови. На запитання чи батьки вживають алкогольні напої, чи перебувають у них вдома сторонні особи та чи сваряться батьки, дівчинка відповідала, що так. В цей час, коли батьки сваряться та лаються, дівчинка сказала, що їй стає дуже страшно і вона починає плакати. Пояснила, що якщо не зміниться ситуація в сім`ї, в майбутньому це може призвести до негативних наслідків щодо здоров`я дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні матір`ю неповнолітніх [PERSON] , 2009р.н. та [PERSON] , 2013р.н. є відповідач [PERSON] (а.с.6,7). Батьком неповнолітньої [PERSON] , 2013р.н. є відповідач [PERSON] (а.с.7). З 2013 року сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на контролі служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області у зв`язку зі зловживанням батьків алкогольними напоями та ухиленням від виконання батьківських обов`язків. З 20.02.2014 року сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджується копією листа КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Чернігівської селищної ради Чернігівського району від 18.09.2019р. № 01-04/193 (а.с.33). Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 17.01.2014р., 21.01.2014р., 22.01.2014р., 16.05.2016р., 19.05.2016р. встановлено незадовільні умови проживання сім`ї, батьки зловживають спиртними напоями (а.с. 10,11,13,14,16). Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 14.03.2014р., 20.08.2018р., 03.10.2018, 18.07.2019, встановлено задовільні умови проживання сім`ї, однак батьки зловживають спиртними напоями (а.с.22, 24,25,26). Згідно актів попередження про можливість адміністративної відповідальності [PERSON] від 25.01.2013р.,21.01.2014р., 17.01.2014р., 16.05.2016р., 19.05.2016р., 08.04.2016р., та актів попередження про можливість адміністративної відповідальності [PERSON] від 19.05.2016р., 25.01.2013р., відповідачі неодноразово попереджалися про адміністративну відповідальність за невиконання обов`язків щодо виховання дітей (а.с. 12,15,17,18,19,20,21,23,). До Чернігівського відділу поліції службою у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації направлялися листи від 17.01.2014р., 16.05.2016р., 19.05.2016р. відносно [PERSON] та [PERSON] про притягнення їх до адміністративної відповідальні (а.с. 28-30). Згідно довідки лікаря районної дитячої консультації [PERSON] від 22.01.2014 року дитина [PERSON] , [INFO] в терміновому порядку потребує госпіталізації, лікування та обстеження в стаціонарі дитячого відділення (а.с. 37). Відповідно до розписки [PERSON] від 21.01.2014 року вона відмовляється від лікування своєї дитини (а.с.38). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації від 24.05.2016р. рекомендовано [PERSON] та [PERSON] негайно пройти курс медикаментозного лікування від алкогольної залежності (а.с. 31). Відповідно до висновку Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] від 18.09.2019р. № 01-11/0537, районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , 2009р.н. та [PERSON] , 2013р.н., а також вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , 2013р.н. (а.с. 41-43). Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей [PERSON] та [PERSON] , їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичних розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, зловживають алкогольними напоями, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , а тому підлягають задоволенню. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни їх поведінки, суд за їх позовом може поновити їх батьківські права. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при подачі позову на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved