Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2020 в розмірі 9 264 грн 74 коп. та судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп. На обґрунтування позовної заяви представник позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції директор Зміївської ТЕС Плотніков С. І. послався на Статут та Положення про Зміївську ТЕС, якими передбачено здійснення позивачем, крім іншого, господарської діяльності щодо надання послуг з центрального опалення, водопостачання та водовідведення. Згідно ліцензій НКРЕ серії АГ № 500012 виданої 31.05.2011 (переоформленої рішенням від 10.11.2015 № 2732), серії АД № 041967 виданої 28.02.2013, серії АД № 041970 виданої 28.02.2013 та Ліцензії НКРЕ серії АЕ № 194660 виданої 03.06.2014 (ст. 6 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" № 222 від 02.03.2015 "Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, що на день набрання чинності цим Законом є чинними, продовжують діяти"), рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VІ від 02.08.2013 та листів до нього Зміївської ТЕС № 08/5056 від 18.08.2017 і Комсомольського селищного голови № 2363/02-19 від 30.08.2017 - Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області. У період з січня 2019 року по квітень 2020 року Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується житлове приміщення, а саме: квартира [ADDRESS] , в якій мешкає квартиронаймач [PERSON] . Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки [PERSON] фактично мешкає за вищевказаною адресою та користується житлово-комунальними послугами, які надає ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , вона є неодноразовим боржником Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" по несплаті отриманих житлово-комунальних послуг, наслідком чого, позивач вже звертався у 2017 році до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості та отримував рішення по справі № 621/2810/17, тому Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" вимагає виконання обов`язку оплати послуг в повному обсязі з [PERSON] . Відповідач не здійснює оплату наданих послуг, на письмове повідомлення позивача № 25/469-2696 від 03.06.2020 про наявність заборгованості не реагує, у зв`язку з цим за період з 01.01.2019 по 30.04.2020, виникла заборгованість яка, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 9 264 грн 74 коп., що підтверджується відповідними розрахунками. Заборгованість складається з наступного: сума основного боргу (за послуги централізованого опалення в сумі 3 573 грн 21 коп., холодного водопостачання - 2 892 грн 06 коп., та водовідведення - 2 478 грн 79 коп) - 8 944 грн 06 коп.; інфляційні нарахування - 199 грн 07 коп.; 3% річних - 121 грн 61 коп. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.10.2020. 13.10.2020 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання. 18.11.2020 сторони повторно на судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] не повідомила про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Немає відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, яку суд повідомляв про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і яка не подала відзив чи заяву про судовий розгляд за її відсутності, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних (постановлення заочного рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області № 3427/02-22 від 15.09.2020 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з 02.04.2009 по теперішній час (а. с. 26). За даними ліцензій НКРЕ серії АГ № 500012 виданої 31.05.2011 (переоформленої рішенням № 2732 від 10.11.2015), серії АД № 041967 виданої 28.02.2013, серії АД № 041970 виданої 28.02.2013 та Ліцензії НКРЕ серії АЕ № 194660 виданої 03.06.2014 (ст. 6 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" № 222 від 02.03.2015 "Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, що на день набрання чинності цим Законом є чинними, продовжують діяти"), рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VІ від 02.08.2013 та листів до нього Зміївської ТЕС № 08/5056 від 18.08.2017 і Комсомольського селищного голови № 2363/02-19 від 30.08.2017 - Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" визначена безстроково постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області (а. с. 4-15). З наданих позивачем розрахунків платежів за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, що з січня 2019 року вона не здійснювала оплату наданих послуг, станом на 30.04.2020 розмір заборгованості за надані послуги складає 9 264 грн 74 коп., у тому числі: сума основного боргу (за послуги централізованого опалення в сумі 3 573 грн 21 коп., холодного водопостачання - 2 892 грн 06 коп., та водовідведення - 2 478 грн 79 коп) - 8 944 грн 06 коп.; інфляційні нарахування - 199 грн 07 коп.; 3% річних - 121 грн 61 коп. (а. с. 16-18). 03.06.2020 ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на адресу відповідача [PERSON] була направлена вимога № 25/469-2696 в порядку ст. 530 ЦК України (а. с. 19). Крім того, заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2018 по справі № 621/2810/17 на користь ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції з [PERSON] стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.10.2017, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в загальному розмірі 10 619 грн 78 коп. (а. с. 20-21). Відповідачем не подано будь-яких заяв, у яких заперечувалася б правильність зазначеного розрахунку, а також ті обставини, що вона проживає в [ADDRESS] , де їй надавалися позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води, з централізованого водовідведення. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до пунктів 18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Доказів, які б спростовували зазначену позивачем суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з неї заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 9 264 грн 61 коп., нараховану станом на 30.04.2020. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved