Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

01 квітня 2015 року [PERSON] в особі свого представника звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій нею заявлена вимога про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], орденської книжки серії [NUMBER], орденської книжки серії [NUMBER], орденської книжки серії [NUMBER]. Зазначений факт має для заявника [PERSON] значення, оскільки вданий час заявник претендує на отримання доплати до пенсії за ордени. Заявниця зазначила, що відповідно з орденською книжкою серії [NUMBER] її чоловік був нагороджений медаллю" За відвагу" № [NUMBER], орденом " Вітчизняної війни ІІ ступеня" № [NUMBER], орденом " Червона зірка" № [NUMBER] та медаллю " за відвагу" № [NUMBER]. Указом президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року чоловік був нагороджений орденом " Вітчизняної війни І ступеня" № [NUMBER], видано орденську книжку серії [NUMBER]. Указом Президента України від 14 жовтня 1999 року її чоловік був нагороджений орденом " За мужність ІІІ ступеня" № [NUMBER], видано орденську книжку серії [NUMBER]. Проте в у вищезазначених орденських книжках вказано ім'я та по-батькові її чоловіка "[PERSON]", замість правильного ім'я та по-батькові "[PERSON]". В даний час заявниця претендує на отримання доплати до пенсії , але отримати її не може, оскільки орденські книжки виписані на ім'я [PERSON], замість [PERSON]. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] вказаних орденських книжок. Заявниця [PERSON] надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень немає . Дослідивши письмові матеріали цивільної справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно копії орденської книжки серії [NUMBER], російською мовою [PERSON] має урядові нагороди, а саме: медаль " За відвагу" № [NUMBER], орден " Вітчизняної війни ІІ ступеня" № [NUMBER], орден " Червона зірка" № [NUMBER] та медаль " За відвагу" № [NUMBER]. Указом президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року був нагороджений орденом " Вітчизняної війни І ступеня" № [NUMBER], що підтверджується копією орденської книжки серії [NUMBER]. Указом Президента України від 14 жовтня 1999 року був нагороджений орденом " За мужність ІІІ ступеня" № [NUMBER], що підтверджується копією орденської книжки серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 1981 року, "[PERSON]" (рос. мовою) народився [INFO] та батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 січня 2012 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 88 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 Згідно ст. 256, ч.1, п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують належність правовстановлюючих документів, та суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення її особових майнових прав, в даному випадку її право на встановлення надбавки до пенсії. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved