Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У позовній заяві та заяві на виконання вимог ухвали про усунення недолків позивачкою викладено наступну позицію: 19.07.2013 вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23.01.2020 їх із відповідачем шлюб розірвано. Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач має добрий стан здоров`я, інших утриманців не має, працює торговим представником у ФОП [PERSON] , де отримує офіційну заробітну платню в розмірі приблизно 20000,00 грн. на місяць. Вона з 2012 року працює в органах прокуратури та на даний час є прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, має стабільний дохід, завдяки чому утримує дітей та забезпечує їм належний матеріальний достаток відповідно їх віку. Старша дочка навчається у Бершадській школі в першому класі, харчується у шкільній їдальні. Молодший син [PERSON] навчається у ДНЗ «Сонечко», де також харчується. Окрім того, через карантинні заходи навчальні заклади закриваються та вона вимушена залишати дітей із нянею, послуги якої оплачує, або відвозити їх до баби в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, на що також витрачаються кошти. Також діти потребують коштів на придбання продуктів харчування, шкільного приладдя, одягу. З огляду на викладене просить стягнути із відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 1-4, 18-20). Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву (а.с. 49-52) відповідно до якого підтверджує перебування із позивачкою у період з 19.07.2013 до 23.12.2019 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак відповідач заперечує твердження позивача про те, що та самостійно утримує та виховує їх спільних дітей та про ухилення відповідача від виконання свого обов"язку щодо утримання дітей. Він по мірі можливостей купує дітям продукти харчування, одяг, іграшки ат все інше необхідне дітям для їх розвитку. Діти систематично проводять дозвілля у його батьків в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Востаннє, діти протягом трьох тижнім липня місяця 2021 року перебували у його батьків, де він їх забезпечував усім необхідним. Оскільки аткий спосіб виконання відповідачем свого обов"язку було визначено між ним та позивачкою за усною домовленістю. З огляду на вказане відповідач не погоджується із твердженням позивача про те, що вона повністю самостійно виховує та утримує дітей. Окрім того, відповідач не погоджується із розміром аліментів, які позивач просить стягнути із нього на утримання їх спільних дітей, оскільки відповідач дійсно працює торговим агентом у ФОП [PERSON] , однак не отримує ту заробітну плату про яку вказувала позивачка (20000,00 грн. на місяць). Реально його дохід складає 4991,00 грн. на місяць, що є меншим за загальну суму аліментів, які позивачка просить стягнути із нього. Інших джерел доходу у нього немає. З огляду на викладене позовні вимоги [PERSON] визначає частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1250,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. Надано докази направлення копії відзиву позивачу (а.с. 55-58). Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити, а справу розглянути у її відсутність (а.с. 45) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 52) Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 19.03.2021 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення (а.с. 15). Ухвалою суду від 18.05.2021 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 30). Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на утримання спільних із відповідачем неповнолітніх дітей, які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні, вважає, що дані аліменти мають стягуватись в твердій грошовій сумі, а тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей, але не в розмірі який просить позивачка, згоде сплачувати аліменти в розмірі 1250,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2019 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 23.01.2020 (а.с. 5-6). Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідно до довідки Оленівської сільської ради №323 від 06.08.2020 (а.с. 9) позивачка [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстрвоана в [ADDRESS] , але не проживає. Згідно довідки Бершадської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 №06-02/44 від 15.03.2021 (а.с. 12) дитина [PERSON] навчається у 1-А класі Бершадської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1. З квитанцій про перерахунок коштів від 27.01.2021 та від 16.12.2020 (а.с. 24, 25) вбачається, що позивачкою здійснено оплату за [PERSON] на користь ДНЗ «Сонечко». З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.03.2021 (а.с. 21-22) вбачається, що позивачка [PERSON] працює у Вінницькій обласній прокуратур, де отримує заробітну плату, розмір якої у 1-му кварталі 2020 року склав 82498,05 грн., у 2-му кварталі 2020 - 83823,52 грн., у 3-му кварталі 2020 року - 68801,54 грн., у 4-му кварталі 2020 - 100273,41 грн.. Відповідно до довідок №1 та №2 від 12.06.2021 (а.с. 53, 54) [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді торгівельного представника та його дохід за період з 01.06.2020 по 31.05.2021 склав 66800,00 грн., при цьому загальна сума до виплати склала 53774,00 грн., а за місяць (січень 2021 - травень 2021) його дохід складає 4991,00 грн. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими та достовірними, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд відхиляє аргумент позивачки, що із відповідача повинні стягуватись аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 25000 грн. щомісячно, на кожну дитину, оскільки нею не зазначено обгрунтований розмір таких витрат на кожну дитину у щомісячному розмірі, з врахуванням рівності обов`язку батьків на утримання дитини, і про що судом вказувалося позивачці в ухвалі від 19.03.2021 про залишення позову без руху. Однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в необхідному розмірі, доказів зворотнього відповідачем не надано, а відтак права позивачки порушені та підлягають захисту. Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилалась і позивачка. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Тобто із аналізу вказаного положення закону вбачається, що для визначення розміру аліментів вище мінімального рекомендованого розміру, суд має встановити наявність у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Для стягнення аліментів на рівні мінімального рекомендованого розміру, суд має встановити достатність заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має, офіційно працевлаштований, розмір його щомісячного доходу, також суд враховує і дохі позивача, а також скрутне матеріальне становище дітей, і приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей в сумі 1300,00 грн. щомісячно, на утримання кожної дитини, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 182, 184, 191 СК України та виходячи з обставин справи, оскільки позивачем жодними доказами не доведено наявність у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати для визначення аліментів вище мінімального рекомендованого їх розміру. Так само позивачем жодними доказами не доведено достатність заробітку (доходу) платника аліментів для стягнення аліментів на рівні мінімального рекомендованого розміру. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість не може покласти в обгрунтування судового рішення будь-які припущення. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання своїх двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1300,00 гривень щомісячно. При цьому суд діє виключно в найкращих інтересах дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial