Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.07.2016 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30.03.2016 року було розірвано. Від їх шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], на теперішній час є повнолітньою та навчається у «Кам»янець - Подільському національному університеті імені [PERSON]», на першому курсі денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2019 року. Навчаючись у цьому закладі вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої життєві потреби самостійно. У зв'язку з проходженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу допомагати, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 28.07.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року. 24 02 2017 року позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти у розмірі 1,6 частини заробітку відповідача. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі . Відповідач [PERSON] надав до суду письмове заперечення відповідно до якого позов визнав частково , не заперечує сплачувати аліменти на період навчання дочки у розмірі 1/12 частини, оскільки враховуючи , що він вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/ 4 частки, разом аліменти будуть становити 33 % заробітку на двох дітей. А також просить врахувати його стан здоров"я та необхідність лікування. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30.03.2016 року було розірвано. Від їх шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], на теперішній час є повнолітньою та навчається у «Кам»янець - Подільському національному університеті імені [PERSON]», на першому курсі денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2019 року. Навчаючись у цьому закладі вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої життєві потреби самостійно. У зв'язку з проходженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги (а.с. 5, 6, 7). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу своїй доньці, однак у меншому розмірі , ніж цього просить позивач. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача який перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню , остеохондроз хребта та потреба по життєвого прийому гіпотензивних препаратів та курсового лікування радикулопатії при загостреннях , доходи відповідача, наявність у відповідача іншої дитини якій він сплачує аліменти до повноліття, обов"язок також і матері надавати допомогу дитині . Враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/12 частини заробітку відповідача на час навчання дочки. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial