Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюб у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], 2009 р.н., яка перебуває на повному утриманні і вихованні позивачки. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться її життям. З відповідача за рішенням суду стягуються аліменти, однак останній не сплачує такі, на зауваження не реагує. Позивачка вважає суму стягуваних аліментів заниженою, тому просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання їхньої спільної доньки в розмірі по 1100,00 грн. Відповідач самоусунувся від виховання своєї доньки, тому позивачка вважає, що є всі законні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] не з'явився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду через ЗМІ. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідача на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА Палінчак М.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району 05.09.2014 року. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2013 року у справі №299/3489/13-ц, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду від 06.11.2015 року у справі №299/2692/15-ц з [PERSON], 1988 р.н., стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 2009 р.н., у твердій грошовій усім в розмірі 1000,00 грн. Довідкою виконавчого комітету Боржавської сільської ради Виноградівського району №113 від 27.01.2016 року стверджується той факт, що [PERSON], 1988 р.н., який проживає в с.Кричево Тячівського району, починаючи з 2011 року жодного разу не відвідував свою доньку [PERSON], 2009 р.н. Дитина постійно проживала з матір'ю [PERSON] в с.Боржавське. Комісією з членів Боржавської сільської ради Виноградівського району було складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], 1982 р.н. З висновку комісії слідує, що [PERSON] проживає зі своєю сім'єю у хорошому будинку. Її бувший чоловік [PERSON] з 2011 року не відвідує свою доньку, матеріальним забезпеченням та духовним розвитком доньки не займався. Не приймав участь у вихованні дитини. У матеріалах справи міститься оригінал нотаріально посвідченої заяви [PERSON], згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS]. Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-19/1688 від 27.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Що стосується уточнених позовних вимог про збільшення розміру аліментів з суми 1000,00 грн. на суму 1100,00 грн., то така вимога до задоволення не підлягає у зв'язку з тим, що позивачем не надано суду докази про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини, приходить до переконання, що уточнені вимоги позовної заяви підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial