Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в інтересах [PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року (справа №2-589/2007) року по цивільній справі стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач звернув до виконання виконавчий лист шляхом подання відповідної заяви до відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області. Станом на день звернення до Рахівського районного суду Закарпатської області у Позивача відсутня заборгованість по виконанню рішення суду. 07 грудня 2016 року між Позивачем та [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. З часу звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, його позиція як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та Відповідачем щодо визначення розміру аліментів, необхідних та достатніх для утримання їхнього спільного малолітнього сина. На той час [PERSON] не був одружений, не мав інших утриманців, та його заробіток був достатнім для того, щоб утримувати не лише себе, а й свою неповнолітню дитину. Проте, з часу укладення шлюбу на народження другої дитини матеріальний стан Позивача значно погіршився. Починаючи з 2016 року по даний час Позивач ніде не працює, не отримує доходів і заробітку, тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, що був визначений зазначеним вище рішенням суду, крім того Позивач у своїй власності не має рухомого чи нерухомого майна, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON], що був визначений заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року по цивільній справі №2-589/2007 року, визначивши їх у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий лист, виданий згідно з заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2007 року, справа №2-589/2007 року - відкликати. Ухвалою Рахівського\~районного суду\~від 20.04.2018\~року було\~відкрито провадження\~у даній\~справі й\~її призначено\~до розгляду\~в загальному\~провадженні та відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Представник Позивача, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання жодного разу на виклики суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи їй було своєчасно надіслано повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуте до суду, у зв'язку з незапитом, про причини неявки суд не повідомила, отже її неявка є повторною. Також Відповідачем не подано відзиву на позов у визначений судом строк. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №040352 від 02 червня 2016 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [PERSON], [INFO], та згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року Відповідач зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON], мешканки [INFO] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином встановлено вичерпні обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту статті 12, 81 та 83 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач на підтвердження позовних вимог надав суду свідоцтво про шлюб, відповідно до якого 07 грудня 2016 року він одружився з [PERSON]. Також Позивачем надано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], серія 1-ФМ №371442 від 22 грудня 2016 року, з якого слідує, що Позивач є його батьком. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 03.01.2018 року, Відповідач одружений, з дружиною виховують сина, [INFO]. Сім'я проживає з батьками пенсіонерами, умови проживання задовільні. \~Отже, судом встановлено, що після присудження 06 серпня 2007 року до сплати аліментів з [PERSON], відбулися зміни в його матеріальному та сімейному стані, внаслідок якого Позивач ніде не працює та не має постійного доходу (заробітку), він одружився та у нього народилася ще одна дитина. За таких обставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позов, змінивши розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] - [INFO], до однієї шостої частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 06 серпня 2007 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду й рішення про стягнення аліментів у новому розмірі не підлягає до негайного виконання, а може бути пред'явленим до виконання лише після набрання ним законної сили. Щодо вимоги Позивача [PERSON] про відкликання виконавчого листа, виданого згідно із заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2007 року, справа №2-589/2007 року, то така до задоволення не підлягає, оскільки відкликання виконавчого листа в даному випадку не передбачене ні ЗУ "Про виконавче провадження", ні Цивільним процесуальним кодексом України. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилось.

Outcome: partial