Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

17 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 лютого 2013 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого йому надано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 28 вересня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 42844 грн. 91 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутній, а тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 13 лютого 2013 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (30,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного кредиту. Згідно з розрахунком, станом на 28 вересня 2016 року заборгованість за даним кредитним договором складає 42844 грн. 91 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4034 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками - 33193 грн. 90 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 3100 грн. 00 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 5016 грн. 42 коп. (процентна складова). При цьому, з розрахунку вбачається, що розмір ставки для нарахування процентів збільшено з жовтня 2014 року - до 38,40% річних, з квітня 2015 року - до 46,80% річних. Однак договором - заявою та правилами надання банківських послуг не передбачено збільшення процентної ставки до вказаних розмірів. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази погодження з відповідачем збільшення процентної ставки. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї заборгованості по кредиту є обґрунтованими. Разом з тим, суд вважає що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» збільшив розмір процентів в односторонньому порядку з порушенням умов договору та вимог чинного законодавства, а тому проценти на прострочену заборгованість слід стягнути виходячи з 30,00% річних, на суму заборгованості за кредитом 4034 грн. 59 коп. за період з 01 жовтня 2014 року по 28 вересня 2016 року, тобто за 728 днів, що складає 2416 грн. 96 коп. (4034,59 х 30,00% : 365 х 728). Крім того, підлягають стягненню проценти, нараховані до 01 жовтня 2014 року згідно розрахунку у розмірі 1607 грн. 23 коп., а всього 4024 грн. 19 коп. Відповідно штраф (процентна складова) підлягає стягненню у розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та заборгованості з комісії (4034,59 + 4024,19 + 3100,00), що становить 557 грн. 94 коп. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 12216 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4034 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками - 4024 грн. 19 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 3100 грн. 00 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 557 грн. 94 коп. (процентна складова). Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 392 грн. 92 коп.

Outcome: partial