Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Як у позовній заяві позивач [PERSON], так і його представник у судовому засіданні, просять суд збільшити розмір аліментів стягнутих рішенням суду з відповідача [PERSON], та стягувати щомісячно по 2000 грн. на користь продовжуючого навчання позивача, який є повнолітнім сином відповідача. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач має достатній матеріальний стан та може надавати допомогу у більшому розмірі ніж надає а позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити позивачу у позові, оскільки вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] суду пояснила, що вона доводиться рідною матір'ю позивача. Позивач знаходиться на її утриманні, оскільки навчається та потребує матеріальної допомоги. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Ізх матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON], народився [INFO], відповідач [PERSON] є рідним батьком позивача. Позивач [PERSON] навчається у Донецькому юридичному інституті МВС України, що підтверджується довідкою № 318 від 3 вересня 2013 р.,а.с.7. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо неповнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності із ст. 60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріальний стан сторін на підставі наданих сторонами доказів, вислухавши доводи представника відповідача [PERSON] щодо неможливості сплачувати аліменти на користь позивача суд прийшов до наступних висновків. У відповідності із рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 червня 2013 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на користь позивача 500/п'ятисот/ гривень щомісячно на період навчання позивача, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а.с.9. Крім того, також рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 червня 2013 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на користь іншого сина позивача [PERSON] 500/п'ятисот/ гривень щомісячно на період навчання позивача, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а.с.29 Після винесені вказаних рішень про стягнення з відповідача на двох дітей аліментів на період їх навчання матеріальний стан відповідача не змінився. При цьому син відповідача [PERSON] перестав навчатися і з відповідача на його користь аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно не стягуються. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки матеріальний стан відповідача не змінився з часу стягнення з його рішеннями судів аліментів на користь його двох повнолітніх дітей на період їх навчання, відповідач має можливість надавати допомогу позивачу у більшому розмірі, оскільки він платив на двох дітей по 500 грн. При цьому суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволенні частково на суму 500 грн. І з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1000 грн. на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 червня 2013 року про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 500 гривень щомісячно на користь позивач підлягає відкликанню.

Outcome: partial