Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

17.11.2016 року позивач звернувся до суду до відповідачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31 серпня 1997 року у виконкомі Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород Дністровського району Одеської області, актовий запис № 25; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що з 31.08.1997 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо один від одного, перемирення є неможливим. З часу фактичного припинення шлюбних відносин син [PERSON] проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. В ході судового розгляду справи позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити. Відповідачка з позовними вимогами щодо розірвання шлюбу з позивачем погодилася повністю, з позовними вимогами щодо стягнення з неї аліментів не погодилася, просить суд в їх задоволені відмовити, вказуючи, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка народила дитину, та разом з дитиною проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона працює медичною сестрою у Старокозацької районної лікарні, її заробітної плати ледве вистачає на утримання доньки, тому вона не взмозі сплачувати аліменти ще і на неповнолітнього сина та ще у розмірі визначеному позивачем 2500 грн. В ході судового розгляду справи надала зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, з часу звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, вказуючи при цьому що в неї на утриманні знаходиться неповнолітня дочка, яка проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач на утриманні дитини матеріальної допомоги не надає. 28.10.2015 року донька, не перебуваючи у шлюбі народила доньку - [PERSON] та вони разом проживають з нею. Ій важко утримувати неповнолітню доньку, оскільки отримує заробітну плату, якої недостатньо на утримання всіх, тому вона і вимушена звернутися з зустрічним позовом до суду. Позивач за основним позовом [PERSON] з зустрічними позовними вимогами не погодився, просить суд в їх задоволені відмовити, вказуючи при цьому, що їх неповнолітня дочка з 2014 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким проживає однією родиною окремо від нього і [PERSON], вважає, що їх донька перебуває на утриманні свого чоловіка. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку, допитавши в якості свідка [PERSON], судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1997 року у виконкомі Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород Дністровського району Одеської області, актовий запис № 25. /л.с. 10/ Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою [PERSON] та знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області від 12.12.2016 року № 2217, відповідно до якої [PERSON], зареєстрована в [INFO], але фактично проживає [INFO] Дністровського району Одеської області, її дочка [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /л.с. 36/, поясненнями допитаної в ході судового розгляду справи самої [PERSON], яка вказала, що мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні; сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем [PERSON] та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області від 30.11.2016 року № 2129, відповідно до якої [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в с. Старокозаче Білгород Дністровського району Одеської області, його син [PERSON], 16 березня 2002 року на даний час проживає разом із батьком та знаходиться на його утриманні; /л.с. 17/ спору з ким будуть проживати діти не має, подружні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б їх інтересам, тому позовні вимоги позивача в цієї частині є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення йми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Встановлюючи розмір стягнення аліментів, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Крім того, у відповідності до ст.ст. 7, 141 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. При таких обставинах, при визначені розміру аліментів, з урахуванням матеріального становища відповідачки, те що у неї на утриманні також знаходиться неповнолітня дитина донька [PERSON], суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] обґрунтованими, однак підлягаючими задоволенню частково у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 17 листопада 2016 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 16 березня 2020 року, оскільки позивач не довів того, що відповідачка може сплачувати аліменти на утриманні неповнолітнього сина, у визначеному позивачем розмірі 2500 грн. В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн. В іншій частині в задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити. Суд не може погодитися з ствердженнями позивача та його представника, що в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки необхідно відмовити з тих підстав, що їх неповнолітня дочка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким проживає однією родиною окремо від нього і [PERSON], що їх донька перебуває на утриманні свого чоловіка, оскільки вказані ствердження позивача та його представника не підтвердилися в ході судового розгляду справи та доказів вказаного ними не надано, чим не виконані вимоги 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтованим, однак підлягаючими задоволенню частково, з урахуванням матеріального становища [PERSON], того, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 09 березня 2018 року. В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог, стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн. В іншій частині в задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити.

Outcome: partial