Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] пред`явив в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області 02 червня 2011 року, актовий запис №116. 26.07.2016 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області зареєстровано зміну його прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] », 26 жовтня 2016 року прізвища дружини із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у них є одна дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з дружиною. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на життя. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Малолітню дитину залишити проживати разом із відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.30) Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.29) Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України \~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 02\~червня 2011\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованим Дубенським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Рівненської\~області 06 червня 2019 року, актовий запис № 116. (а.с.20) Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну прізвища №00021854041 № 26.10.2016 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області зареєстровано зміну прізвища відповідача із « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.9-10) Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] підтверджується зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.6) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved