Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

У серпні 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. В своїй заяві позивач посилається на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], у Ржищівському геріатричному пансіонаті. На момент смерті [PERSON], єдиним її спадкоємцем був позивач [PERSON] Єдиний їх син [PERSON], який постійно проживав в Канаді, помер [INFO] року. До складу спадщини [PERSON], яка пережила сина, але не встигла отримати його спадщину, входить 1/2 частка спадкового майна сина, що знаходиться в Канаді, другу частину успадкував позивач. На момент смерті дружини, позивач переїхав на постійне місце проживання до Автономної Республіки Крим до своїх родичів, де проживає по даний час, за адресою: [ADDRESS]. У 2014 році сталось багато негативних подій у житті позивача: смерть сина та смерть дружини, до того ж з лютого 2014 року розпочались насильницькі дії протиправного вторгнення на територію Автономної Республіки Крим, внаслідок яких Автономну Республіку Крим було окуповано та приєднано до Російської Федерації. Всі ці події дуже сильно вплинули на позивача, якому в той час було вже 88 років, виїхати на материкову Україну для подання заяви про прийняття спадщини він не зміг. Позивач почувався дуже погано, хворів та знаходився на стаціонарному лікуванні в Поліклініці № 2 "Ленінської центральної районної лікарні" з 10.03.2014 по 30.02.2014, з 12.06.2014 по 02.07.2014 та з 03.10.2014 по 21.10.2014 через що і пропустив строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус, до якого звернувся позивач після спливу шестимісячного строку, повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини позивача, та те, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене вище, позивач просить визнати причину пропуску ним - [PERSON], строку на прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] поважною і визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, а саме два місяці після набрання чинності рішенням суду за цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити. Представник Ржищівської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення позову [PERSON] до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 6). Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], що підтверджується письмовим доказом по справі: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.06.1978 (а.с. 7). Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач протягом встановленого законодавством строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується письмовим доказом по справі: лист № 179/01-16 від 31.03.2017 Ржищівської міської державної нотаріальної контори (а.с. 14). Відповідно до виписних епікризів "Ленінської центальної районної лікарні" №2 [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 10.03.2014 по 30.02.2014, з 12.06.2014 по 02.07.2014 та з 03.10.2014 по 21.10.2014 (а.с. 8-13). Згідно вимог статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом було встановлено, що позивач не прийняв спадщину в установлений законом строк з поважних причин, оскільки хворів, та перебував на стаціонарному лікуванні в періоди з 12.06.2014 по 02.07.2014 та з 03.10.2014 по 24.10.2014, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією виписного епікризу від 02.07.2014 (а.с. 10-11); копією виписного епікризу від 24.10.2014 (а.с. 12-13). На думку суду ці обставини можна вважати об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. А тому, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] до Ржищівської державної нотаріальної контори.

Outcome: approved