Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги залишає на розсуд суду. Від заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до паспорта серії АА №836499 від 30.09.1998 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO] З свідоцтва про народження серії IV-AM №407506 від 13.11.1992 року виданого Балабанівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області [PERSON] народився 01.07.1957 року в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №306944 від 12.01.2015 року виданого виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] помер 10.01.2015 року в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області. З свідоцтва про народження серії ЯР №354724 від 11.07.1947 року виданого Путилівським райбюро РАГС Сумської області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові батька заявника зазначено російською мовою "Беланов Михаил Иосифович". З свідоцтва про одруження серії ЯУ №036698 від 29.07.1954 року виданого Балабанівським сільРАГСом Оратівського району Вінницької області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові батька заявника зазначено російською мовою "Беланов Михаил Иосифович". Із заповіту від 21.03.2001 року посвідченого секретарем Балабанівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за №27 вбачаться, що [PERSON] все своє майно заповідає в рівних долях [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки №346 від 30.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] проводив поховання батька [PERSON], який помер 10.01.2015 року. Відповідно до довідки №28 від 16.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області вбачається, що відповідно до запису в домовій (господарській книзі) виконавчого комітету Балабанівської сільської ради за №1, особовий рахунок №0099-1, помер [PERSON], який народився 05.05.1928 року в с. Шарповка Путилівського району Сумської області, на день смерті 10.01.2015 року був зареєстрований та постійно проживав [INFO]. Вказані розбіжності в написанні прізвища батька заявника в правовстановлюючих документах унеможливлюють оформити спадкові права після смерті [PERSON], який помер 10.01.2015 року, тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved