Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", до суду надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6102 грн 59 к. за кредитним договором №ASJ-20934-16-DOM від 31.05.2016, яка станом на 09.07.2018 складається з наступного: 2905 грн 48 к. - заборгованість за кредитом; 1923 грн 28 к. - заборгованість по кредиту (прострочена); 127 грн 81\~к. - заборгованості по процентах (поточна), 1146 грн 02 к. - заборгованість по процентах (прострочена); судові витрати у розмірі 1762 грн 00 к. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 грудня 2014 року в газеті "Урядовий кур'єр" №229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" (надалі - [PERSON] пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті "Урядовий кур'єр" та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті "Урядовий кур'єр". 31.05.2016 [PERSON] підписав Заяву - анкету №АSJ-20934-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". Відповідно до останньої, Клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 5600 грн. 00 к., строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців: з 31.05.2016 по 25.05.2017. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. В момент підписання договору, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах банку. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору, станом на 09.07.2018 за відповідачем обліковується 6102 грн. 59 к. заборгованості, з яких: 2905 грн. 48 к. - заборгованість по кредиту; 1923 грн. 28 к. - заборгованість по кредиту (прострочена); 127 грн. 81 к. - заборгованість по процентах (поточна); 1146 грн. 02 к. - заборгованість по процентах (прострочена). 03.04.2018 за вих. №129/4932/2018 на адресу відповідача банком було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості, однак заборгованість до цього часу не погашена. Відповідачем в добровільному порядку не вчинюються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 жовтня 2018 року. 11.10.2018 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подала клопотання про судовий розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON]\~,\~який повідомлявся\~рекомендованими листами,\~направленими йому\~судом (а.\~с.\~39,\~43),\~та через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України (а.\~с.\~41),\~не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. [PERSON] №АSJ-20934-16-DOM від 31.05.2016, публічної пропозиції АБ "УКРГАЗБПНК", договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", копії паспорта [PERSON] підтверджується, що 31.05.2016 між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №АSJ-20934-16-DOM, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5600 грн 00 к. у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~30,00%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом,\~процентна ставка\~на прострочену\~заборгованість становить\~48%\~річних,\~строком на\~12\~місяців з\~31.05.2016\~по 25.05.2017. (а. с. 7-11, 16-27). Відповідно до п. 5.3 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою НБУ від 18.06.2003 №254 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за № 559/7880, чинного на момент виникнення зобов'язання (втратив чинність 07.07.2018 на підставі Постанови НБУ 04.07.2018 №75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України"), особові рахунки та виписки з них є регістрами, які Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного) (п. 5.1. цього Положення). Згідно розрахунків, наданих позивачем у виді виписки по особовому рахунку за кредитним договором №АSJ-20934-16-DOM від 31.05.2016, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 09.07.2018 за відповідачем обліковується 6102 грн. 59 к. заборгованості, з яких: 2905 грн. 48 к. - заборгованість по кредиту; 1923 грн. 28 к. - заборгованість по кредиту (прострочена); 127 грн. 81 к. - заборгованість по процентах (поточна); 1146 грн. 02 к. - заборгованість по процентах (прострочена) (а. с. 14-15). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості дати та суми погашення відсотків, кредиту, комісії та пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. \~ \~ \~ \~Тобто розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по особовому рахунку, в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованості за договором. 03.04.2018 за вих. №129/4932/2018 на адресу відповідача банком було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості (а. с. 12-13). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору №АSJ-20934-16-DOM від 31.05.2016 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов'язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору №АSJ-20934-16-DOM від 31.05.2016, [PERSON] акціонерне товариство Акціонерний банк\~"УКРГАЗБАНК" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved