Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 липня 2000 року по 17 березня 2009 року, від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що вона з відповідачем довгий час не спілкується, фактично разом не проживають, його місце перебування їй невідоме. Вона сама матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Наскільки стало відомо, відповідач перебуває за межами України, лише зі слів його родичів він постійно проживає в Росії, де збирається отримувати громадянство. Оскільки з відповідачем відносини не підтримуються, їй не відомо, де саме він знаходиться. Через те, що вона не має можливості взяти в нього дозвіл на тимчасовий виїзд їхньої спільної малолітньої дитини вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Також позивачка вказує, що малолітня донька [PERSON] постійно займається гандболом на базі дитячо-юнацької спортивної школи "Стрімкий м'яч", має другий розряд з цього виду спорту, являється переможцем та призером Чемпіонатів України, міжнародних та всеукраїнських турнірів, має дуже гарну характеристику та рекомендації тренера щодо подальшої участі в змаганнях; виходячи з цього є необхідність в закордонних поїздках для участі в міжнародних турнірах, чемпіонатах тощо. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. У найближчий час дівоча команда ДЮСШ "Стрімкий м'яч", в складі якої є [PERSON] планує виїзди за межі України для прийняття участі в змаганнях, країн Європейського союзу, влітку 2015 року плануються поїздки до таких країн як Турція, Грузія, Болгарія, ОАЕ, Тунісу, Таїланду, Єгипту тощо. Вказує, що у неї немає можливості без згоди відповідача самостійно возити доньку для щорічного відпочинку за кордон. Позивачка просила надати [PERSON], [INFO]. дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO] (іпн.[NUMBER]) за кордон без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON], 1975 р. н. до повноліття дитини; дозволити [PERSON] або її офіційному представникові без згоди батька [PERSON] оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітню [PERSON], [INFO] за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття; допустити негайне виконання рішення суду. В подальшому під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та зазначила, що зважаючи на необхідність періодичних виїздів дитини за кордон для участі у змаганнях та відпочинку, неможливості взяти дозвіл батька на неодноразові виїзди дитини за кордон просила суд надати [PERSON], [INFO]. дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO] за кордон без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON], 1975 року народження до повноліття дитини; дозволити [PERSON] або її офіційному представникові без згоди батька [PERSON] оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітню [PERSON], [INFO] за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, а саме: Турція, Грузія, Болгарія, Білорусія, ОАЕ, Тунісу, Таїланду, Єгипту, США, країн Європейського союзу, Російської Федерації, Сінгапур, Камбоджа, Ізраїль до досягнення нею повноліття; допустити негайне виконання рішення суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином в установленому законом порядку повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті "Час Київщини" № 13 від 10.04.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує частково, а саме виїзд малолітньої дитини [PERSON], [INFO] без згоди батька в одну країну з зазначенням терміну та цілі поїздки, проти заочного рішення не заперечує. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представник позивача [PERSON], представника третьої особи, а також те, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до 17.03.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка самостійно виховує дитину, матеріально утримує її, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Встановлено, що дитина [PERSON], [INFO] є гравцем спортивної школи з гандболу "Стрімкий м'яч" м. Київ, почала займатися гандболом з 2011 року, є переможцем та призером Чемпіонатів України, міжнародних та всеукраїнських турнірів, має другий розряд з гандболу, повинна їздити на змагання по Україні та за її межі, що підтверджується листом дитячо-юнацької спортивної школи "Стрімкий м'яч" від 05.12.2014 року. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу, паспорту позивача, свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], листа дитячо-юнацької спортивної школи "Стрімкий м'яч" від 05.12.2014 року; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ч. ч. 1, 2 статті 27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої 27.02.1991 р., за якою, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. - ст. 150 СК України, відповідно до якої, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; - ч. 2 ст. 155 СК України, за якою батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; - абз. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", за яким за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду; - п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 р., за яким виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку; - п. п. 17, 18 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, за якими проїзний документ дитини, за наявності заперечень одного з батьків, може бути оформлений на підставі рішення суду. Оскільки позивачі самостійно утримує дитину [PERSON], [INFO], піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток в межах своїх здібностей і фінансових можливостей та умов життя, відповідач своїми діями перешкоджає позивачу забезпечити належний рівень життя і відпочинок, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, тому приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід надати дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO] за кордон без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON], 1975 року народження до повноліття дитини та дозволити [PERSON] або її офіційному представникові без згоди батька [PERSON] оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої [PERSON], [INFO] за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття, задовольнивши в цій частині позов. Разом із цим суд вважає, що вимоги позивача допустити негайне виконання рішення суду, виходячи із положень ч.1 ст. 367 ЦПК України задоволенню не підлягають. На підставі ст.27 Європейської Конвенції про права дитини, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", ст.ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial