Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд з первісною позовною заявою до [PERSON]\~ про поділ майна подружжя. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано рішенням Рівненського міського суду 18.07.2012р. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти вони набули предмет рухомого та нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, виділену Обарівською сільською радою Рівненського району, Рівненської області для будівництва та ведення господарства; квартиру №23 в житловому будинку №45 по вул. Вербовій у м. Рівне; незареєстрований трактор МТЗ 80 та сільськогосподарські інструменти до нього плужок, косарка, сівалка; токарний верстат. Просить розділити між ними сумісно набуте майно з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог: визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки виділеної Обарівською сільською радою Рівненського району, Рівненської області для будівництва та ведення господарства, визнати право власності на ? частку квартири №23 в житловому будинку №45 по вул. Вербовій у м. Рівне, визнати право власності на ? частку трактора МТЗ 80 та сільськогосподарські інструменти, та визнати право власності на ? частку тракторного верстату та розділити інше спільно набуте майно (грабачку, два телевізори, спальний гарнітур, м»яку частина, кухонний гарнітур, холодильник, прихожу, стінку, два комп»ютери, пральну машину, два токарних станки, КТН ) по ? частині кожному. [PERSON] в свою чергу звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя та просить стягнути з [PERSON] половину вартості майна, а саме: автомобіля марки УАЗ 3962, р.в. 2000, колір сірий, двигун V=2896 шасі (рама) Y0018492, кузов (коляска) № Y0018522, мікроавтобус та 30 шт. плит перекриття ПК 60.12.8. Вказавши на те, що 24 вересня 2010 року подружжям було придбано автомобіль марки УАЗ 3962, однак даний автомобіль [PERSON] після розірвання шлюбу забрав собі. Також в період шлюбу ними було придбано бетонні плити перекриття ПК 30.12.8 б/у в кількості 30 шт. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Зустрічний позов [PERSON] не визнає та просить відмовити за безпідставністю, оскільки залізобетонні плити, які знаходились в с. Обарів належали його батькові, що підтверджується накладною №131 від 29.07.2009р., а автомобілі та документи на них, знаходились в відповідачки-позивачки [PERSON] Представник позивача-відповідача також підтримала позовні вимоги [PERSON] та просить визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю та визнати за [PERSON] 1\\2 частки даної квартири, визнати 1\\2 частки на земельну ділянку площею 0,0933 га. та розділити інше спільно придбане майно по 1\\2 частці кожному. Відповідач-позивач [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом не визнає та вважає їх безпідставними з наступних підстав: квартира [ADDRESS] є її особистою приватною власністю відповідно ст.. 57 Сімейного кодексу України. Також зазначає, що в її власності на підставі договору дарування від 08.08.2000р. була двокімнатна квартира жилою площею 29,1 кв.м № 22 по вул.. 6-й Гвардійській, 1 в м. Рівне. Однак дана квартира згідно договору міни від 14.03.2001р., укладеного між трьома сторонами була обмінена на квартиру [ADDRESS]. Щодо земельної ділянки відповідач-позивач зазначає, що їй особисто була виділена Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, тому вона не являється спільним майном подружжя. Вона скористалась правом на приватизацію земельної ділянки і відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №988146 їй було виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вважає, що вказана земельна ділянка не є спільним майном подружжя у відповідності до ст.. 61 СК України. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала та просила суд відмовити останньому в задоволенні позову та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 37225,35 грн. в рахунок відшкодування половини вартості плит перекриття та автомобіля УАЗ 3962. Крім того вказує, що вищевказана квартира та земельна ділянка є особистою приватною власністю [PERSON]. Що стосується сільськогосподарських інструментів, то вказаних інструментів не було, а майно яке знаходиться в квартирі [PERSON] необхідно залишити за нею, оскільки дане майно є власністю [PERSON] Також останній належить на праві приватної власності вищевказана квартира та земельна ділянка. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги про поділ майна подружжя, підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Як слідує з ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст.. 16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права та інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду 18.07.2012р.. Під час шлюбу ними було придбано земельну ділянку, як була виділена Обарівською сільською радою Рівненської області, квартиру [ADDRESS], майно, яке знаходиться в квартирі, а саме: два телевізори, спальний гарнітур, м»яку частину, кухонний гарнітур, холодильник, прихожу, стінку, два комп»ютери, пральну машинку. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до п. 1, 2 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст.. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частина 3 статті 368 Цивільного кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово- будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Як встановлено в судовому засіданні , телевізор, спальний гарнітур, м"яка частина, кухонний гарнітур, холодильник, прихожа, стінка, комп"ютер, пральна машинка знаходяться в квартирі по місцю проживання [PERSON], і сторони в судовому засіданні не заперечують щоб вказане майно залишилось у даній квартирі за [PERSON] Що стосується сільськогосподарської техніки, то з показів [PERSON] та свідків вбачається, що вказаної техніки по місцю проживання батьків [PERSON] немає, і дана техніка ніколи не купувалась. Що стосується вищевказаної квартири, то судом встановлено, що у власності [PERSON] була квартира по вул. 6-й Гвардійській, 1 в м. Рівне на підставі договору дарування. 14 березня 2001 року на підставі договору міни [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS]. Міна здійснювалась без будь-яких доплат, про що свідчить пункт 4 договору міни. Стаття 57 СК України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу , але на підставі договору дарування. За таких підстав вищевказана квартира є особитою приватною власністю [PERSON] Що стосується земельної ділянки кадастровий номер 5624687400020070194, площею 0,0933 га., яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 088146 яка значиться за [PERSON], то суд виходить з наступного. Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, то вказана земельна ділянка була куплена на підставі договору купівлі продажу і зареєстрована за № 189 від 31 травня 2007 року в Обарівській сільській раді. Дана земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Враховуючи те, що вказана земельна ділянка придбана сторонами під час шлюбу і за спільні кошти, хоча і за Державним актом на праві власності на земельну ділянку вона рахується за [PERSON], то вона підлягає поділу по 1\\2 частині кожному. Також під час судового розгляду справи встановлено, що сторонами під час шлюбу було придбано залізобетонні плити на суму 29100 грн. та автомобіль УАЗ, який згідно висновку експерта від 31.03.2016 року становить 45350,70 грн. За таких підстав, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1\\2 частини вартості даного майна , що становить 37225,35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial