Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", через свого представника [PERSON], що діє на підставі довіреності від 12 січня 2017 року, звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №DNH4KP23030279 від 02 березня 2006 року в розмірі 83394,68 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP23030279 від 02 березня 2006 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач у свою чергу не виконала належним чином свої зобов'язання за укладеним договором №DNH4KP23030279 від 02 березня 2006 року щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, в результаті чого станом на 04 квітня 2017 року, утворилась заборгованість в розмірі 83394,68 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (копію квитанції долучено до матеріалів справи). Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що оголошення про виклик відповідача у газеті "Урядовий кур'єр" (№5 (5994) від 08 липня 2017 року). Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP23030279 від 02 березня 2006 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складають між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.9-10). Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно пункту 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Згідно пункту 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого пунктами 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Згідно пункту 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки з розмірі, зазначену у Тарифах та заяві. Згідно пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Дослідивши у судовому засіданні розрахунок суми заборгованості, судом встановлено, що Відповідач порушила свої зобовязання, внаслідок чого станом на 04 квітня 2017 року за договором №DNH4KP23030279 від 02 березня 2006 року утворилась заборгованість на загальну суму - 83394,68 грн. (вісімдесят три тисячі триста дев'яносто чотири гривні 68 коп.), яка складається з наступного: 33983,20 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят три гривні 20 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 44964,11 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири гривні 11 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн. (п'ятсот гривень) - фіксована частина, 3947,37 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок сім гривень 37 коп.) - процентна складова (а.с.6-8). Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Відповідно до вимог статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 214 Цивільного процесуального кодексу України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1600 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved