Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 1999 р.н. у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21.02.2014 року шлюб їх розірваний. Після того, відповідач пішов проживати до іншої сім'ї, і в вересні місяці у них народилася дитина та з того часу він перестав надавати допомогу добровільно. Вона отримує лише допомогу у районному центрі зайнятості в сумі 974,40 грн . Цих коштів їм не вистарчає, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини у процентному відношенні до доходу. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив , що коли він розлучався з позивачкою , то подарував їй квартиру , гараж і автомобіль. Крім цього , він до вересня 2014 року сплачував аліменти на утримання дочки , але із-за неналежної поведінки позивачки припинив в подальшому спрачувати аліменти. Крім цього , він припинив займатися підприємницькою діяльністю , оскільки така діяльність по перевезенню виявилась нерентабельною. Він одружився вдруге , у них з тепершньою дружиною є спільна дитина. З ними також проживає і дитина теперішньої дружини від першого шлюбу , яку він також утримує. Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.2002 року. Як вбачається з довідки ОСББ "Конвалія" від 07.11.2014 року, разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON]. Згідно довідки Золочівського районного центру зайнятості [PERSON] має статус безробітної та отримує допомогу з травня 2014 року по 936,40 грн. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він припинив , тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. [PERSON] подав суду копії документів з яких убачається , що він подарував позивачці квартиру в м. Золочеві , гараж і атомобіль. Однак в циз доркументах нема обумовленості , що він зробив це в рахунок сплати аліментів , а [PERSON] пояснила , що це майно було придбано ними під час перебування в шлюбі . Тому у зв`яку з цим суд не може звільнити відповідача від сплати аліментів. Однак позивачка не наеле наведено обрунтування чому [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання дочки по 1/3 частині доходу. З поданої відповідачем довікди видно , що у нього від другого шлюбу є [PERSON] 2014 року народженн. З ним також проживає і неповнолітня дочка його теперішньої дружини від першого шлюбу [PERSON] 2008 року народження. . Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Тому суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину такого віку. .

Outcome: partial