Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що 28.07.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2011 року відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з червня 2011 року. Виконавчий лист з виконання даного рішення суду знаходиться на виконанні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з 14.10.2011 року. Однак відповідач аліменти на утримання доньки сплачує не регулярно та не в повному розмірі. Станом на 30.11.2013 року згідно довідки державної виконавчої служби заборгованість по аліментам становила 13401,49 гривень. Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 196 СК України позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 13401,49 гривень, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з січня 2012 року по 18.12.2013 року в розмірі 37290,45 гривень та понесені нею судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON], яка була присутня в судовому засіданні 01.04.2014 року, позов підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позові, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам в розмірі 13401,49 гривень, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з січня 2012 року по 18.12.2013 року в розмірі 37290,45 гривень, та понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 506,92 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 2200 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, вказуючи при цьому на те, що він не заперечує проти суми заборгованості нарахованої державним виконавцем, однак заперечує проти стягнення даної заборгованості оскільки за даним фактом вже є рішення, яке знаходиться на виконанні державної виконавчої служби. Проти стягнення з нього неустойки на підставі ст. 196 СК України заперечував, посилаючись на те, що заборгованість по аліментам виникла не з його вини, а в зв'язку з тим, що він офіційно не працює, має на утриманні іншу дитину та сплачує кредит. Просив в задоволені позову відмовити. Представник третьої особи Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції державний виконавець Охотнікова О.В., будучи присутньою в судовому засіданні 01.04.2014 року, позовні вимоги підтримала, при цьому підтвердила той факт, що вона неодноразово попереджала відповідача про існуючу заборгованість по аліментам, однак він продовжував сплачувати аліменти не в повному обсязі. Сума заборгованості ним не оскаржувалася. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 28.07.2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб). Рішенням Жовтоводського міського суду від 11.04.2012 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 5 - копія рішення суду). У період шлюбу в сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4- копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2011 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на користь позивача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-2049/2011 за яким 14.10.2011 року відкрито виконавче провадження № 29214249, що перебуває на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Як слідує з довідки державного виконавця від 05.12.2013 року заборгованість по аліментам станом на 30.11.2013 року складає 13401,49 гривень.( а.с. 7 - довідка). Зважаючи на те, що порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідач [PERSON] проти розміру заборгованості по аліментам не заперечував, а при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам, оскільки повторне стягнення із боржника суми, яка ним не заперечується, та має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме. В той же час, відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач [PERSON], який є працездатною особою, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, з позовом про зменшення розміру аліментів не звертався, не довів суду поважних причин не виплати в повному обсязі аліментів, суд приходить до висновку, що [PERSON] допустив заборгованість за аліментами без поважної причини, а тому у одержувача аліментів виникло право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний позивачем період допущенної заборгованості. З розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-2049/2011 виданому Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу на примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2011 року про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, вбачається, що: - заборгованість по аліментам за січень 2012 року складала - 197,92грн., прострочено з 01.02.2012 року по 18.12.2013 року на 687 днів, неустойка складає 1360 гривень 26 копійок; - заборгованість по аліментам за лютий 2012 року складала - 197,92грн., прострочено з 01.03.2012 року по 18.12.2013 року на 658 днів, неустойка складає 1302 гривень 84 копійок; - заборгованість по аліментам за березень 2012 року складала - 197,92грн., прострочено з 01.04.2012 року по 18.12.2013 року на 627, днів неустойка складає 1241 гривень 46 копійок; - заборгованість по аліментам за квітень 2012 року складала - 97,92 грн., прострочено з 01.05.2012 року по 18.12.2013 року на 597 днів, неустойка складає 585 гривень 06 копійок; - заборгованість по аліментам за травень 2012 року складала - 797,92 грн., прострочено з 01.06.2012 року по 18.12.2013 року на 566 днів, неустойка складає 4516 гривень 68 копійок; - заборгованість по аліментам за червень 2012 року складала - 797,92 грн., прострочено з 01.07.2012 року по 18.12.2013 року на 536 днів, неустойка складає 4277 гривень 28 копійок; - заборгованість по аліментам за липень 2012 року складала - 797,92 грн., прострочено з 01.08.2012 року по 18.12.2013 року на 505 днів, неустойка складає 4029 гривень 09 копійок; - заборгованість по аліментам за серпень 2012 року складала - 797,92грн., прострочено з 01.09.2012 року по 18.12.2013 року на 474 дні, неустойка складає 3782 гривень 52 копійок; - заборгованість по аліментам за вересень 2012 року складала - 878,70 грн., прострочено з 01.10.2012 року по 18.12.2013 року на 444 днів, неустойка складає 3902 гривень 76 копійок; - заборгованість по аліментам за жовтень 2012 року складала - 478,70 грн., прострочено з 01.11.2012 року по 18.12.2013 року на 413 днів, неустойка складає 1978 гривень 27 копійок; - заборгованість по аліментам за листопад 2012 року складала - 228,70 грн., прострочено з 01.12.2012 року по 18.12.2013 року на 383 днів, неустойка складає 877 гривень 07 копійок; - заборгованість по аліментам за грудень 2012 року складала - 278,70 грн., прострочено з 01.01.2013 року по 18.12.2013 року на 352 днів, неустойка складає 982 гривень 08 копійок; - заборгованість по аліментам за січень 2013 року складала - 482,84 грн., прострочено з 01.02.2013 року по 18.12.2013 року на 321 день, неустойка складає 1550 гривень 43копійок; - заборгованість по аліментам за лютий 2013 року складала - 482,84 грн., прострочено з 01.03.2013 року по 18.12.2013 року на 293 дні, неустойка складає 1415 гривень 19 копійок; - заборгованість по аліментам за березень 2013 року складала - 482,84 грн., прострочено з 01.04.2013 року по 18.12.2013 року на 262 дні, неустойка складає 1265 гривень 46 копійок; - заборгованість по аліментам за квітень 2013 року складала - 482,84 грн., прострочено з 01.05.2013 року по 18.12.2013 року на 232 дні, неустойка складає 1120 гривень 56 копійок; - заборгованість по аліментам за травень 2013 року складала - 548, 91 грн., прострочено з 01.06.2013 року по 18.12.2013 року на 201 день, неустойка складає 1103 гривень 49 копійок; - заборгованість по аліментам за червень 2013 року складала - 548,91 грн., прострочено з 01.07.2013 року по 18.12.2013 року на 171 день, неустойка складає 938 гривень 79 копійок; - заборгованість по аліментам за липень 2013 року складала - 51,40 грн., прострочено з 01.08.2013 року по 18.12.2013 року на 140 днів, неустойка складає 71 гривень 04 копійок; - заборгованість по аліментам за серпень 2013 року складала - 310, 01 грн., прострочено з 01.09.2013 року по 18.12.2013 року на 109 днів, неустойка складає 337 гривень 09 копійок; - заборгованість по аліментам за вересень 2013 року складала - 448, 91грн., прострочено з 01.10.2013 року по 18.12.2013 року на 79 днів, неустойка складає 354 гривень 71 копійок; - заборгованість по аліментам за жовтень 2013 року складала - 448,91 грн., прострочено з 01.11.2013 року по 18.12.2013 року на 48 днів, неустойка складає 215 гривень 52 копійок; - заборгованість по аліментам за листопад 2013 року складала - 448,91 грн., прострочено з 01.12.2013 року по 18.12.2013 року на 18 днів, неустойка складає 80 гривень 82 копійок. Таким чином, сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів з січня 2012 року по 18 грудня 2013 року складає 37290 грн. 45 коп. і вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. При цьому суд не може погодитися з розрахунком наданим відповідачем до заперечень проти позову, оскільки такий розрахунок суперечить вимогам ст. 196 СК України. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.2 ч.2 ст.79 ЦПК до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу. Виходячи з розміру задоволених позовних вимог та витрат понесених позивачем на правову допомогу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненні понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 372 гривні 90 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2200 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial