Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Представник позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, який протягом слухання справи було уточнено та в остаточній редакції позовних вимог просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.05.2020 року комісією Маріупольської міської ради встановлено, що відповідачки в зазначеному житловому приміщенні не мешкають з 2014 року. Крім того, зідно довідки ЖКП КК "Східна" по вказаній адресі мається заборгованість за сплату комунальних послуг. Квартира відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Маріуполя та на підставі ордеру на житлове приміщення від 22.06.1993 року була надана у користування відповідачкам, які протягом тривалого періоду не проживають у вищезазначеній квартирі без поважних причин, не сплачують комунальні послуги та не забезпечують належне утримання квартири, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник позивача Мащенко Д.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та публікацією судових викликів на офіційному веб-сайті "Судова влада України". За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно ордеру на житлове приміщення №003116 від 22.06.1993 року, квартира за адресою: [ADDRESS] була надана у користування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 15.05.2020 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки, виданої Комунальним комерційним підприємством "Міське бюро технічної інфентаризації - Маріупольська нерухомість" №75/17430 від 07.05.2020 року, на квартиру [ADDRESS] , право власності не зареєстровано. Згідно акту обстеженя житлового приміщення від 14.05.2020 року, комісія провела перевірку за адресою: [ADDRESS] та встановила, що з 2014 року [PERSON] та [PERSON] в квартирі не проживають. Згідно довідки ККП КС "Східна" №234 від 15.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] станом на 01.06.2020 року є заборгованість по квартплаті в розмірі 3724,03 грн., що підтверджується випискою з картки рахунку № [NUMBER] за вищезазначеною адресою. Згідно ст.18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником. Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення. Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним. Судом встановлено, що відповідачки [PERSON] та [PERSON] тривалий час не мешкають в житловому приміщенні, яке відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Маріуполя, про поважність причин відсутності в зазначеній квартирі не повідомили органи місцевого самоврядування, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, визнавши відповідачів, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки вони не проживають в зазначеній квартирі понад шість місяців без поважних причин, не сплачують комунальні послуги, не забезпечують належне утримання квартири, а також їх реєстрація в даному житловому примщенні перешкоджає Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, як органу, який наділений повноваженнями з управління об`єктами жилого фонду, розпорядитися даним жилим приміщенням, виділивши його у встановленому законодавством порядку особам, які потребують поліпшення житлових умов. Суд, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №467 від 11.06.2020 року.

Outcome: approved