Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

22 травня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 жовтня року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 12 травня 2015 року : за кредитом у сумі 6066 грн.89 коп., за процентами 21425 грн.61 коп. Згідно з рішенням Октбрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2011 року з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 12714 грн.24 коп. Залишок заборгованості становить 14778 грн.26 коп. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штраф ( фіксована частина) у сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) у сумі 738 грн.91 коп. Загальна сума заборгованості становить 16017 грн.17 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн.60 коп. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 вересня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та [PERSON]. уклали кредитний договір , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2 % на місяць. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 12 травня 2015 року : за кредитом у сумі 6066 грн.89 коп., за процентами 21425 грн.61 коп., а всього на суму 27492 грн.50 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2011 року з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 12714 грн.24 коп., яка утворилася станом на 14 лютого 2011 року та складається : заборгованість за кредитом 11632 грн.60 коп., штраф ( фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 581 грн.63 коп. Як зазначає позивач у позовній заяві, сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням стягнутої за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2011 року заборгованості становить 14778 грн.26 коп. та просить стягнути вказану заборгованість. Також позивач просить стягнути з відповідача штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 738 грн.91 коп. штраф (процентна складова). Беручи до уваги, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2011 року вже було стягнуті фіксована частина штрафу та процентна складова, повторне стягнення штрафних санкцій не передбачене чинним законодавством, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення штрафів задоволенню не підлягають, Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 14778 грн.26 коп., оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial