Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідачів [PERSON], в якому просить визнати його власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, в порядку спадкування за заповітом, що розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, після смерті діда [PERSON], що помер 04.08.2005 року. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за заповітом. Позивач після смерті спадкодавця, своєчасно прийняв спадщину за заповітом, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] звернулася в суд із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати її власником, в порядку спадкування за заповітом, частини приміщень в житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, після смерті тітки [PERSON], що померла 16.07.2014 року. А саме: коридору-1, площею 3,8 кв. м.; коридору-8, площею 8,9 кв. м.; кладової-9, площею 5,2 кв. м.; кімнати-10, площею 9,8 кв. м.; кімнати-11, площею 12,4 кв. м.; кімнати-12, площею 6,8 кв. м.; сараю Б-1; криниці-К. Позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець [PERSON] була власником вказаної частини даного житла. Однак вона, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовила. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за заповітом. Позивачка після смерті спадкодавця, своєчасно прийняла спадщину за заповітом, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] заявлений [PERSON] позов підтримали, просять його задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] не визнали, просять його відхилити за безпідставністю. Оскільки єдиним власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, був спадкодавець [PERSON] [PERSON] хоча і проживала в спірному будинку до дня смерті та права власності на частину вказаного житла не мала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області сільський голова [PERSON] позов [PERSON] не визнав пояснив, що [PERSON] і [PERSON] були співласниками житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області. Окремо на кожного із них було відкрито два погосподарські номери. А тому [PERSON] повинен успадкувати за заповітом частину житла з господариськими будівлями, спорудами що належали спадкодавцю [PERSON] [PERSON] повина успадкувати за заповітом частину житла з господариськими будівлями, спорудами, які належали спадкодавцю [PERSON] Відповідачка [PERSON] позов [PERSON] визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. [PERSON] в скерованій до суду письмовій заяві позов [PERSON] визнав, просить справу розглянути по суті у його відсутності (а.с.218 т.1). Представник третьої особи на стороні відповідачів за первісним позовом, яка є позивачем за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] позов [PERSON] не визнав, просить його відхилити за безпідставністю. Так як [PERSON] і [PERSON] були співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області. Зустрічний позов [PERSON] підтримав, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. [PERSON] в скерованій до суду письмовій заяві зустрічний позов [PERSON] визнала, просить справу розглянути по суті у її відсутності (а.с.196 т.1). Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер 04.08.2005 року, який, при житті, за посвідченим заповітом від 14.06.2005 року, належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області заповів [PERSON] З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] померла 16.07.2014 року, яка, при житті, за посвідченим заповітом від 10.09.2002 року, належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, заповіла [PERSON] Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ч.3 ст.1268 ЦК України. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк. Спадкоємець [PERSON] своєчасно прийняв спадщину за заповітом, після смерті спадкодавця [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] своєчасно прийняла спадщину за заповітом, після смерті спадкодавця [PERSON], шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З архівного витягу із рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради Волинської області від 11.02.1988 року №30 "Про оформлення права власності на житлові будинки Раковоліської сільської ради" слідує, що виконком районної ради народних депутатів вирішив встановити право власності на житлові будинки громадян за їх заявами (списки додаються). Згідно з витягом, у сприску під номером 388 зазначено [PERSON], під номером 389 зазначено [PERSON], назва вулиці і номер будинку не вказані. На підставі одного і того ж рішення було встановлено право власності на житловий будинок [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON], [PERSON] не виготовили технічної документації на будинок та правостановлюючих документів. Дослідженими доказами, в їх сукупності, підтверджуються те, що [PERSON] ([PERSON]) Арсентіївна була власником частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області. Чим спростовуються викладені в позовній заяві доводи позивача [PERSON] про те, що [PERSON]хоча і проживала у спірному житловому будинку однак права власності на нього не мала. В зв'язку із чим позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. Встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів і користувалася в житловому будинку наступними приміщеннями: кімнатою-2, площею 9,5 кв. м.; кімнатою-3, площею 12,6 кв. м.; кімнатою-4, площею 9,6 кв. м.; кладовою-5, площею 5,2 кв. м., коридором-6, площею 8,2 кв. м.; кухнею-7, площею 8,4 кв. м. Спадкодавець [PERSON] володіла і користувалася в житловому будинку наступними приміщеннями: коридором-1, площею 3,8 кв. м.; коридором-8, площею 8,9 кв. м.; кладовою-9, площею 5,2 кв. м.; кімнатою-10, площею 9,8 кв. м.; кімнатою-11, площею 12,4 кв. м.; кімнатою-12, площею 6,8 кв. м. Саме ці приміщення в будинку належали [PERSON] В справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза. З експертного висновку №57 від 17.10.2017 року слідує, що ринкова вартість спірного спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованого на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, становить 248490 грн. Експертним висновком підтверджено можливість розподілу в натурі між [PERSON] і [PERSON] приміщень житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, що належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] За експертним висновком, із спадкового майна в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 04.08.2005 року, слід виділити у власність за заповітом [PERSON] наступні приміщення, а саме: кімнату-2, площею 9,5 кв. м.; кімнату-3, площею 12,6 кв. м.; кімнату-4, площею 9,6 кв. м.; кладову-5, площею 5,2 кв. м., коридор-6, площею 8,2 кв. м.; кухню-7, площею 8,4 кв. м. загальною вартістю 105737 (сто пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 86 коп., сарай Г-1, вартістю 30290 грн.; вбиральню- У, вартістю 2684 грн., всього разом на суму 138712 (сто тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 18 коп., що становить 55,83% реальної частки в житловому будинку, господарських будівлях, спорудах. За експертним висновком, із спадкового майна в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 16.07.2014 року, слід виділити у власність за заповітом [PERSON] наступні приміщення, а саме: коридор-1, площею 3,8 кв. м.; коридор-8, площею 8,9 кв. м.; кладову-9, площею 5,2 кв. м.; кімнату-10, площею 9,8 кв. м.; кімнату-11, площею 12,4 кв. м.; кімнату-12, площею 6,8 кв. м.; загальною вартістю 99961 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 82 коп., сарай Б-1, вартістю 6064 грн., криницю-К, вартістю 3752 грн. всього разом на суму 109777 (сто дев'ять сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп., що становить 44,17% реальної частки у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд приходить до наступного. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується ставка судового збору, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем [PERSON] при подачі позову в суд було сплачено мінімальну ставку судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп., під час розгляду справи оплачено правову допомогу, у розмірі 7349 грн. 10 коп., разом понесенні судові витрати, в сумі 7900 грн. 30 коп. Відповідно експертного висновку №57 від 17.10.2017 року, ринкова вартість спірного спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованого на вул. Новій,28 в с. Раків - Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, становить 248490 грн. Звідси 1 відсоток від ціни позову буде складати 2484 грн. 90 коп. Не доплачений судовий збір в дохід держави, у розмірі 1933 грн. 80 коп. (2484,90 - 551,20). Позов [PERSON] задоволено частково, на суму 138712 грн. 18 коп. В поданій позовній заяві позивач [PERSON] сплачений ним судовий збір при подачі позову в суд залишити за ним. Зустрічним позивачем [PERSON] при подачі позову в суд було сплачено мінімальну ставку судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп., під час розгляду справи оплачено призначену експертизу, у розмірі 5086 грн. 44 коп., разом понесенні судові витрати, в сумі 5637 грн. 64 коп. Зустрічний позов [PERSON] задоволено в повному обсязі, на суму 109777 грн. 82 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В звязку із чим, з відповідачів [PERSON] сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, [PERSON], [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені ним судові витрати, у розмірі 7349 грн. 10 коп., по 2449 грн.70 коп., з кожного. В дохід держави стягнути судовий збір: з [PERSON] сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, у розмірі 278 грн. 64 коп.; з [PERSON], у розмірі 278 грн. 64 коп.; з [PERSON], у розмірі 278 грн. 64 коп. З відповідачів [PERSON], [PERSON] за зустрічним позовом на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені нею судові витрати, у розмірі по 2818 грн. 82 коп. з кожного. В дохід держави підлягає стягненню судовий збір: з [PERSON], у розмірі 273 грн.28 коп., з [PERSON], у розмірі 273 грн.28 коп.

Outcome: partial