Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

17 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та з урахуванням уточнень просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі по 2000,00 грн на кожну дитину, щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття - [INFO], до досягнення [PERSON] повноліття - [INFO] , до досягнення [PERSON] повноліття - [INFO]. Також просила стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витрати понесені за послуги адвоката, у зв`язку з наданням правової допомоги та витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на даний час не має постійного місця роботи, просить суд задовольнити позов частково, стягнути аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на доньок [PERSON] та [PERSON] . Щодо сина [PERSON] , сплачувати аліменти не бажає, пояснює це тим, що готує документи для скасування усиновлення щодо дитини, оскільки не є його рідним батьком. Також заперечує проти стягнення судових витрат на послуги адвоката, вважає цю вимогу необґрунтованою, та згоден оплатити лише судовий збір згідно ухваленого рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року [PERSON] та [PERSON] усиновили [PERSON] , [INFO] , були внесені зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінено прізвище на [PERSON] , по-батькові на [PERSON] , та місце народження на м.Шепетівка. Сім`я проживала в м. Шепетівка Хмельницької області , а в 2016 році придбали будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після ремонту та облаштування будинку, 2 червня 2018 року позивач разом з дітьми переїхала до будинку. Відповідач залишився працювати та проживати в м.Шепетівка. З часом сімейні стосунки між ними погіршилися, відповідач не цікавився життям дітей, не надавав ніякої матеріальної допомоги на їх утримання, лише у липні 2018 року перерахував 13 000,00 грн. Для нормального повноцінного життя дітям потрібне відповідне харчування, одяг та багато інших речей. Позивачу дуже важко забезпечувати дітей усім необхідним, вона працює психологом в загальноосвітній школі «Чорноморка», де також навчаються діти, а молодший [PERSON] відвідує садок, її заробітна плата становить 4500,00 грн, тому вона змушена звернутися до суду. Стаття 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Той факт, що відповідач офіційно не працює не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дітей, батьком яких він є. Його заперечення щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на сина [PERSON] , в зв`язку з тим що він не є його рідним батьком суд не може прийняти до уваги, оскільки в рамках даної цивільної справи факт батьківства не розглядався. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] в графі батько вказано гр. України [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн щомісяця, до повноліття кожної дитини, задовольнивши тим самим вимоги позивача. Разом з тим, вимогу позивача щодо стягнення судових витрат понесених на правничу допомогу, суд вважає необґрунтованою оскільки жодних доказів щодо даної вимоги позивач не надала. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та задоволення часткового позову позивача, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто по 384.20 грн. Оскільки позивач в даному випадку звільнена від сплати судового збору по розгляду позовних вимог щодо стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 384,20 грн. Інша частина відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України компенсується за рахунок держави. На підставі викладеного й

Outcome: partial