Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

15.01.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем було вчинено кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, в результаті чого їй було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 6058 грн. 00 коп. Також зазначає, що відповідачем було завдано моральних страждань, розмір яких оцінює у 3000 грн. 00 коп., оскільки внаслідок протиправних дій [PERSON] , вона понесла значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливості реалізації своїх звичок і бажань, які вона могла б реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади щоб добитися належного захисту порушених прав. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь спричинену матеріальну шкоду в сумі 6058 грн, а також грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн.. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позов, згідно якого позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6058 грн. 00 коп. не визнає, так як викрадене майно було повернуто потерпілій. Позов в частині відшкодування моральної шкоди визнає в сумі 1000 грн.. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2019 року, який набрав законної сили 20.08.2019 року, [PERSON] визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначено покарання: за частиною 2 статті 185 КК України - 2 рік позбавлення волі; за частиною 3 статті 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено засудженому [PERSON] покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України засудженого [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з [PERSON] на користь держави - 3432 гривні витрат, пов`язаних із залученням експертів. З описової частини вироку суду встановлено, що [PERSON] вчинив крадіжку з території домоволодіння [PERSON] , на загальну суму 6058 грн. 67 коп.. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідач у поданому відзиві вказує на те, що викрадене майно на суму 6058 грн. 00 коп. було повернуто потерпілій, відтак, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині, однак, на підтвердження відшкодування збитків, відповідачем недодано жодного доказу. У мотивувальній частині вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2019 року зазначено як пом"якшуючу обставину часткове відшкодування завданих збитків. Однак, вирок суду не містить жодного посилання щодо відшкодування завданих збитків потерпілій [PERSON] у зв"язку із викраденням її майна. Тому, позов в частині стягнення з відповідача завданої злочином матеріальної шкоди підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Оскільки, [PERSON] є потерпілою від злочинних дій [PERSON] , що встановлено вироком суду, адже мало місце викрадення належного їй майна тому, враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину душевних страждань позивача, обсяг вимушених змін в житті, визнання відповідачем частково позову в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення грошового відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 1000 грн..

Outcome: partial