Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

15.10.2019 року Славське ДП ЛГП «Галсільліс» в особі директора Павлова В.В., звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , з участю третьої особи - Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області про відшкодування майнової шкоди. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16.01.2020 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05.03.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у іншій справі по суті. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.12.2020 року провадження у справі поновлено та замінено третю особу Хітарську сільську раду Сколівського району Львівської області на Славську селищну раду Сколівського району Львівської області. Розгляд справи відбувся 22.01.2021 року без учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що лісничим Бескидського лісництва [PERSON] в кварталі 50 Бескидського було виявлено самовільну рубку лісу в кількості 13 дерев, породи «смерека», кубомасою 16,10 м?. Зазначає, що дану незаконну рубку скоїв житель с. Кальне, Сколівського району. Львівської області [PERSON] . За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2/1 від 19.02.2019 року. Позивач вказує, що внаслідок неправомірних дій відповідача лісовому господарству завдано збитків на загальну суму 132 457 грн. 89 коп. та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області 132 457 грн. 89 коп. на відшкодування майнової шкоди, а також 1987 грн. судових витрат у справі. 05.03.2020 року на адресу суду за вх. №ЕП-205 надійшов відзив представника позивача [PERSON] - адвоката Родікова Т.В., в якому зазначено, що жодних відомостей про те, що [PERSON] самовільно зрубав 13 саморостучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 16,10 куб. м. не підтверджено даними протоколу №2/1 від 19.02.2019 року та іншими матеріалами справи. Однак, 22.01.2021 року позивачем подано до суду заяву, в якій зазначає, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд зменшити розмір майнової шкоди, оскільки на його утриманні перебувають малолітні діти, а майнова шкода у розмірі 132 457,89 грн. поставить його у надзвичайно скрутне матеріальне становище. Третя особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області про розгляд справи повідомлена належним чином, пояснень щодо позову не надала. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Судом встановлено, що 19.02.2019 року у кварталі 50 Бескидського лісництва було виявлено самовільну рубку лісу в кількості 13 дерев породи «смерека», кубомасою 16.10 м?, внаслідок чого лісничим Бескидського лісництва [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2/1 від 19.02.2019 року відносно [PERSON] . Провідним інженером ОЗЛ ДП «Славське лісове господарство» Павлишиним П.З. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 3 від 16.04.2019 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Розмір заподіяної шкоди лісовому господарству, завданої самовільною вирубкою лісу Бескидського лісництва [PERSON] , становить 132 457 грн. 89 коп. Розрахунок шкоди проведено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу». Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була оскаржена постанова від 16.04.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10.07.2020 року адміністративну позовну заяву [PERSON] до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» та провідного інженера охорони й захисту лісу Державного підприємства «Славське лісове господарство» Павлишина Петра Зіновійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишено без розгляду на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 240 КАС України. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року, вказану вище ухвалу залишено без змін. Відтак, вина відповідача у вчиненні ним 19.02.2019 року у кварталі 50 Бескидського лісництва самовільної рубки 13 дерев породи «смерека», загальною кубомасою 16,10 куб. м. і, як наслідок, заподіяння шкоди у розмірі 132 457 грн. ,89 коп., доведена належними та допустимими доказами у розумінні положень ст. ст. 76-80, 81 ЦПК України. Як вбачається з довідки №108, виданої 22.01.2021 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області та акту обстеження житлово-побутових умов від 21.01.2021 року, до складу сім"ї позивача входять: дружина [PERSON] , яка здійснює догляд за дитиною до 3-ох років, його двоє малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , батьки [PERSON] , [PERSON] , які є безробітними, проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні. Окрім цього, позивач проживає разом з сім"єю в будинку, який не відповідає житловим нормам. В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З огляду на клопотання відповідача про визнання позовних вимог та зменшення завданої майнової шкоди, його скрутне матеріальне становище, перебування на його утриманні малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру заподіяної відповідачем шкоди до 50 000 грн., оскільки є достатні підстави для цього, а також з огляду на те, що зазначена шкода не була заподіяна внаслідок злочину. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1 987 грн.

Outcome: partial