Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У червні 2020 року ПАТ «АРКС» в особі представника звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.09.2017 о 08 год. 05 хв. по вул. Васильківська, 132 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ) та автомобіля Geely, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ) та автомобіля Renault Megan, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля ТОВ «ТІМАК АГРО УКРАЇНА»), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 130082а7к3 від 11.04.2017. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2017 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] та [PERSON] . Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхованого відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування склав 64709,90 грн. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Дім Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування від 16.01.2018 в розмірі 32354,95 грн. 31.05.2018 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20505,07 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 11849,88 грн, судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2020, відкрито провадження у справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без виклику сторін. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду з відміткою про отримання «особисто [PERSON] ». У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.09.2017 о 08 год. 00 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем Geely, державний реєстраційний номер [NUMBER] в м. Києві по вул. Велика Васильківська, 132, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Тобто, вчинив дії, якими порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 752/19842/17, яка набрала законної сили. Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Geely, державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Дім Страхування» (правонаступник ПрАТ «СК «Саламандра») згідно полісу № АК5060202, що підтверджується довідкою № 3017262566615008 про дорожньо-транспортну пригоду та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу №АК50660202. Вказаним полісом встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Дім Страхування» в розмірі 100000,00 грн, франшиза - 0,00 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2233323 від 02.10.2017 та умов договору страхування № 130082а7к3 від 11.04.2017, розмір страхового відшкодування склав 64709,90 грн, яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 376816 від 03.10.2017. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частини 2 статті 1187 ЦК). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України). Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Відповідно до статті 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків (частин 2 статті 16 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Дім Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № 465/18/ЦВ від 16.01.2018 в розмірі 32354,95 грн (50% від загальної суми збитків в зв`язку з обопільною виною двох водіїв). 31.05.2018 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20505,07 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу. За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11849,88 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Приймаючи до уваги те, що страхове відшкодування в розмірі 64709,90 грн було сплачено позивачем, а ПрАТ «СК «Дім Страхування» (відповідальність передбачена в розмірі 32354,95 грн) сплачено страхове відшкодування в розмірі 20505,07 грн, доказів, які б спростовували доводи позову з боку відповідача суду надано не було, а тому позивач має право відшкодувати шкоду за правилами зазначених вище норм саме із винної в аварії особи. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку саме відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, та доказів добровільної сплати страхових сум позивачу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved