Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 17 вересня 2010 року до 10 жовтня 2018 року вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Щодо спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , то відповідач участі у її вихованні не бере, кошти на її утримання в добровільному порядку не надає, в зв`язку з цим вона перебуває на повному її утриманні. Позивачка на цей час перебуває у відпустці по догляду за найменшою донькою до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання найменшої доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 50 % з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, та на її утриманні в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення цією дитиною трирічного віку, оскільки відповідач є працездатним, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 62/. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Сінянський К.П., що діє на підставі ордеру /а.с. 91-92/, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, 21 вересня 2021 року подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку відмовити, мотивуючи тим, що він знаходиться в важкому моральному та матеріальному стані, працює в КП «Богодухівжитло» та має середню заробітну плату (після відрахування податків) 5000 гривень, з яких відраховує аліменти в розмірі 40 % від заробітної плати на користь [PERSON] в сумі 2226 гривень. Проживає з іншою сім`єю, має на своєму утриманні спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] та двох дітей співмешканки /а.с. 66-67/. 24 вересня 2021 року представник позивача [PERSON] подав відповідь на відзив відповідача, вважає, що викладені ним обставини є необґрунтованими, оскільки позивачка та їх спільна донька [PERSON] , [INFO] , не можуть бути в гіршому положенні ніж співмешканка відповідача та їх спільна дитина /а.с. 80-82/. 01 листопада 2021 року від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % (зараз 50 %) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на 1/2 частку всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення із дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення найстаршою дитиною віку повноліття. В частині вимог про стягнення з нього аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку просить відмовити. Свій зустрічний позов обґрунтовує тим, що змінився його сімейний, матеріальний стан та стан здоров`я, а саме: він працює в КП «Богодухівжитло» має середню заробітну плату близько п`яти тисяч, з якої відраховують аліменти на утримання дітей в сумі 2226 гривень 00 копійок; має іншу сім`ю та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який теж перебуває на його утриманні. Крім цього має хронічне захворювання з 2019 року /а.с. 130-133/. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2021 року клопотання відповідача [PERSON] про прийняття зустрічного позову, задоволено та об`єднано в одне провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів /а.с. 148/. 10 листопада 2021 року представник відповідача за зустрічним позовом, адвокат Сінянський К.П., подав відзив на зустрічний позов в якому вказує, що він не підлягає задоволенню, оскільки позивач [PERSON] протягом вересня жовтня 2021 року не сплачував аліменти на утримання дітей за рішенням суду, співмешканка та двоє її дітей не можуть перебувати на його утриманні, доводи про його лікування не підтверджені відповідними доказами. Крім того, [PERSON] має в користуванні транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063, а тому має додатковий дохід /а.с. 158-161/. Заслухавши пояснення представника позивача-відповідача, відповідача-позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, давши їм оцінку, суд вважає що позовні вимоги за первісним позовом підлягають частковому задоволенню, а за зустрічним позовом повному задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 17 вересня 2010 року до 10 жовтня 2018 року /а.с. 11, 48-49/. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , походження дітей від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтвах про їх народження /а.с. 12-16/. Відповідно до рішення Великописарівського районного суду від 15 листопада 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми віку повноліття /а.с. 46-47/. Станом на 30 червня 2021 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 91486 гривень, станом на 01 листопада 2021 року 106489,00 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком Великописарівського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області /а.с. 25, 163-164/. Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своїми неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною довідкою Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 08 липня 2020 року /а.с. 24/ [PERSON] зареєстрований та проживає разом із співмешканкою [PERSON] , її дітьми: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та спільною дитиною [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Великописарівською селищною радою 08 вересня 2021 року за № 3690 /а.с. 136/; станом на 19 серпня 2021 року працював у КП «Богодухівжитло», має заробітну плату у розмірі 6915,77 грн, з якої відраховуються аліменти у розмірі 40% на користь [PERSON] , на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 70-75/, має тяжке захворювання /а.с. 103/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Утримання неповнолітньої дитини являється обов`язком як матері, так в рівній мірі і батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до Протоколу\~№ 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зі змінами, внесеними Протоколом № 11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками\~\~ цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст.\~1,\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Суду як джерело права. \~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні установлено, що з відповідача [PERSON] за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року стягуються аліменти на користь позивачки на утримання чотирьох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від його всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Остання їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] народилася після розірвання шлюбу сторонами та вказаного рішення. В своєму позові позивачка просить стягнути аліменти на утримання цієї дитини у розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно. Тобто найменша дитина сторін буде в кращому становищі ніж інші діти, а відрахування від доходу відповідача будуть становити 100 %. Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати\~50\~відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і\~стягнення\~аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином з відповідача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей у найбільшому розмірі, передбаченому законом, 1/2 частина всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Тому вимоги позивачки в цій частині задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до частин 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, це право вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти одному з подружжю присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України). Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, як матері їх спільної дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, але з урахуванням його матеріального та сімейного стану, в меншому розмірі, ніж просить позивачка, 1/6 всіх видів його заробітку /доходу/. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. В судовому\~засіданні встановлено,\~що з\~часу ухвалення\~судового рішення\~від 16\~листопада 2016\~року у\~відповідача відбулися\~зміни в\~матеріальному та\~сімейному стані,\~погіршилося його\~здоров`я,\~тобто є\~підстави для\~зміни розміру\~аліментів на\~утримання малолітніх\~дітей,\~оскільки відповідно\~до чинного\~законодавства аліменти\~на утримання\~трьох і\~більше дітей\~стягуються у\~розмірі половини\~заробітку доходу\~платника аліментів\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~на кожну\~дитину,\~та не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~на кожну\~дитину. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 1 грудня 2021 року для дітей віком до шести років 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial