Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його діда [PERSON] відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Городок Володимирецького району. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за заповітом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляді, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. [INFO] року померл дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок «А-1», прибудова «а», літня кухня «Б», навіс «б», вбиральня «Е», що розташовані по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Озерецької сільської ради №1140 від 20.10.2014 року, технічним паспортом будівлі. Згідно запису у погосподарській книзі №6. житловий будинок [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] значиться за [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради №1140 від 20.10.2014 року. В той же час незавершений житловий будинок «В-1», сарай «Г», сарай «Д», сарай «д», що розташовані по [ADDRESS] до складу спадщини не входять, оскільки збудовані самочинно, після смерті [PERSON]. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1952 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, [PERSON] набув право власності на житловий будинок [ADDRESS], хоча і не здійснив його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним дідом та у оформленні спадщини після її смерті. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за заповітом, який складений [PERSON] в користь онука [PERSON] та посвідчено секретарем Озерецької сільської ради 28.04.2010 року. Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], копією заповіту. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті діда в порядку, встановленому ст.1268 ЦК України, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті діда, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що рішенням Володимирецького районного суду від 17.12.2014 року за [PERSON] визнано право власності на 1/14 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], позивач [PERSON] набув право власності на 13/14 частиин цього житлового будинку. Враховуючи викладене,

Outcome: partial