Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, а саме: в будинку [ADDRESS]. За вказаною адресою останній був прописаний, оскільки доводився їй зятем, але фактично, починаючи з квітня 2013 року, після розірвання шлюбу з її донькою [PERSON] за даною адресою не проживає і його реєстрація носить лише формальний характер. За таких обставин просила суд, з урахуванням положень ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позбавити [PERSON] права користування жилим приміщенням та вирішити питання про зняття його з реєстрації за даною адресою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і просила суд задовольнити їх в повному обсязі із зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, як за місцем реєстрації так і за місцем фактичного проживання, про що свідчать розписки про вручення йому судових повісток. Про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи - Бахмацького районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без їх участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON], починаючи з квітня 2013 року і до даного часу не проживає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Оскільки позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши позивачку [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік…». Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] доводився зятем позивачці. Відповідно до запису будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований у зазначеному будинку 15.03.1994 року (а.с. 9-10). Власником вказаного житла на підставі договору купівлі - продажу від 30.01.1986 року являється [PERSON], що підтверджується довідкою Прилуцького МБТІ (а.с. 11). Враховуючи, що відповідач [PERSON], фактично, понад один рік в [ADDRESS] не проживає, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. Крім того, суд приймає до уваги, що реєстрація відповідача у будинку, який належить позивачці, суперечить положенням ст. ст. 383, 386, 391 ЦК України. Однією з позовних вимог позивачки є вимога про зняття з реєстрації місця проживання у Бахмацькому районному секторі управління державної міграційної служби України в Чернігівській області [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Що стосується вимоги позивачки з приводу зняття з реєстрації місця проживання відповідача, то у цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. До компетенції суду не входить питання щодо зняття з реєстрації місця проживання особи. Наявність даного судового рішення після набрання ним законної сили є підставою для звернення позивачки до Бахмацького районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській для вирішення питання щодо зняття [PERSON] з реєстрації за вищевказаною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: partial