Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась із заявою, в якій просить суд призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його двоюрідного брата [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та звільнити від виконання опікунських обов'язків [PERSON] за станом здоров'я, посилаючись на те, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява [PERSON] про направлення подання до суду про призначення його опікуном над недієздатним двоюрідним братом [PERSON], [INFO], заява від опікуна недієздатного сина [PERSON] про звільнення її від опікунських обов'язків, у зв'язку з важким станом здоров'я і похилим віком та висновок Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.02.2015р. №105/01-293/1 про можливість [PERSON] виконувати опікунські обов'язки. Вивчивши обставини даного питання, розглянувши на засіданні опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надані заявником документи, встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 12.05.1998 року він визнаний недієздатною особою, не здатною захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва від 28.05.1998 року № 850 було призначено опікуном його батька [PERSON], який [INFO] помер. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2009 року було призначено опікуном його матір [PERSON], [INFO], яка виконувала опікунські обов'язки належним чином. Згідно медичної довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Деснянського району міста Києва від 14.01.2015р. про важкий стан здоров'я [PERSON] та її заяви від 19.01.2015р. про відмову від виконання обов'язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] за станом здоров'я і похилим віком та згодою щодо призначення опікуном свого племінника [PERSON] Недієздатний [PERSON] зареєстрований в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], яка згідно договору купівлі-продажу від 29.05.1988 року належить недієздатному. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] немає, за місцем роботи характеризується позитивно. Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не направила. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з'явившихся осіб. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 12.05.1998 року [PERSON], 1967 року народження, визнано недієздатним (а.с. 10-13). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2009 року призначено опікуном [PERSON], [INFO] його мати [PERSON], [INFO] (а.с.19). Відповідно до довідки виданої [PERSON] амбулаторією загальної практики - сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Деснянського району м. Києва від 14.01.2015р., їй встановлено ДЗ: атеросклеротичний кардіосклероз ГБ ІІІ ст. СН ІІ А, ЦАС, ДЕП ІІ-ІІІ. Стан після ОНМК (15.12.2014р. ) по ішемічному типу. Моторна афазія. Стан після перелому лівої стегнової кістки (а.с. 20). Згідно з довідкою, виданою [PERSON] амбулаторією загальної практики-сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Деснянського району м. Києва № 24 від 24.04.2015р., хвора пересувається в межах квартири (а.с. 40). Як убачається із заяви [PERSON] від 19.01.2015 року, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрованої в реєстрі за №46, [PERSON], перебуваючи у здоровому розумі, ясній пам'яті, діючи добровільно і усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, без застосування до неї фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, розуміючи значення своїх дій, у зв'язку із важким станом здоров'я та похилим віком відмовляється від опікунства [PERSON], [INFO], на користь родича, племінника [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS]. У зв'язку з цим стверджує, що не має до [PERSON] будь-яких майнових та інших претензій, а він по відношенню до неї - будь-яких невиконаних зобов'язань (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника. З огляду на кладене, враховуючи стан здоров'я та нотаріально посвідчену заяву [PERSON] про її відмову від опікунських обов'язків, суд убачає підстави для задоволення заяви в частині вимог про звільнення [PERSON] від опікунських обов'язків над недієздатним сином [PERSON], [INFO]. Як убачається зі Свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] в Петроградському районі м. Ленінград республіки РСФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 14.05.1946 року зроблений запис за №657, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] в м. Ленінград, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження за 1944 рік 17 січня зроблений відповідний запис за №34, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 23.10.1990 року Печерським відділом РАЦС м. Києва, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 серпня 1965 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12.08.1965р. зроблено запис № 360, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 25). Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Як убачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 03.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON], народився [INFO], про що 14.10.1967 року складено відповідний актовий запис №1489, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Згідно Свідоцтва про народження, виданого повторно 22.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, [PERSON] народився 02.06.1967 року, про що в книзі реєстрації народжень 22.06.1967 р. зроблено відповідний актовий запис за №1246, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 29.08.1977 р. Московським відділом РАЦС, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.08.1972 зроблено запис за № 534, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 24). Виходячи з вищевикладеного, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно довідки № 158 про стан здоров'я громадянина від 20.02.2005р., [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 6). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання кандидата в опікуни від 20.02.2015р., встановлено, що в квартирі, яка знаходиться на шостому поверсі дев'ятиповерхового будинку і складається з однієї ізольованої кімнати, з усіма комунальними зручностями загальною площею - 36,7кв.м., житловою площею - 17,0кв.м. зареєстрований та проживає кандидат в опікуни [PERSON] та його дружина [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про право власності, квартира належить [PERSON] - матері кандидата в опікуни. Квартира, в якій зареєстрований та проживає кандидат в опікуни охайна, затишна, виконано ремонт за допомогою сучасних будівельних матеріалів, обладнана сучасною побутовою технікою, меблями та засобами комунікації (а.с.28). Згідно відповіді Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.02.2015р. №105/01-295/1 щодо надання висновку про можливість виконувати опікунські обов'язки, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном двоюрідного брата [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-27). Як убачається з Витягу з Протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.03.2015р. № 4, ухвалено підготувати подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду про доцільність призначення опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його двоюрідного брата [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та звільнити від виконання опікунських обов'язків [PERSON] за станом здоров'я (а.с. 38-39). Згідно Довідки ЖБК "Промінь" № 13 від 11.02.2015р., за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно Довідки № 482 виданої ЖРЕО №404 11.03.2015р., за адресою: [ADDRESS], зареєстрований та проживає [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 20.08.2014р. та виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер:3С-358, виданого 29.05.1998р державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.16) Враховуючи, що [PERSON], перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] - вони є двоюрідними братами, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, просить призначити його опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Виходячи з викладеного, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved