Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

25 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку [PERSON] , щомісячно і до закінчення нею навчання. Позов обґрунтовано тим, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими у жовтні 2018 року розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками вона проживає з матір`ю. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2018 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку. Позивач зазначає, що на даний час вона продовжила навчання у Черкаській медичній академії до 30 червня 2021 року на вечірній формі навчання на контрактній основі, 23 річного віку не досягла та потребує фінансової допомоги батька, а тому вважає, що батько повинен та може сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі на період її навчання. 9 грудня 2019 року адвокатом відповідача [PERSON] - [PERSON] направлено до суду відзив на позов. 3 січня 2020 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] направлено до суду відповідь на відзив. 8 січня 2020 року адвокатом відповідача [PERSON] - [PERSON] направлено до суду заперечення на відповідь на відзив. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] позов підтримали із викладених у позовній заяві підстав. Позивач додатково вказала, що навчається на контрактній основі, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання 24 754 грн, які сплачує вона із своєї заробітної плати, та її матір із своєї заробітної плати. Крім того, вона несе витрати на придбання підручників та матеріалів, які потрібні для навчання. Просила також врахувати, що вона має патологію зубощелеплої системи, на відновлення якої необхідно дуже великі кошти, тому влаштувалась на роботу в тому числі й щоб хоч частково покрити такі витрати. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували щодо аліментів у заявленому позивачем розмірі. Відповідач пояснив, що не має можливості сплачувати щомісячно аліменти дочці у розмірі 1/4 частини від свого заробітку, оскільки працює в ПАТ «Техвоєнсервіс» на посаді двірника, де отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, на його утриманні перебуває мати - [PERSON] , яка є пенсіонером та має другу групу інвалідності. Відповідач також вказав, що позивач хоча ще і навчається, однак вже працює в державній кримінально-виконавчій службі України, де її середній заробіток - 4 128 грн, який є вищим за його доходи, а відтак він готовий сплачувати 1/10 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 31 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради м. Черкаси, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2018 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку. (а.с. 8-9) Згідно з довідкою №1082/04-03, виданою 23 жовтня 2019 року за підписом заступника ректора Черкаської медичної академії, [PERSON] навчається на вечірній формі навчання на контрактній основі та закінчує навчання 30 червня 2021 року. (а.с.7) Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік", у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2020 року - 2102 гривня, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривні. Як встановлено судом, [PERSON] проживає разом із матір`ю в квартирі у м.Черкаси, а згідно довідки №08/4554 від 5 грудня 2019 року з листопада 2019 року офіційно працює в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» на посаді молодшого інспектора ВО, де її заробітна плата за листопад 2019 року становила 4 128,00 грн. (а.с.22). У судовому засіданні [PERSON] також визнала, що на час розгляду цієї справи судом - не змінювала свого місця роботи. Крім того, позивач навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі в Черкаській медичній академії, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 24 754 грн., що підтверджується договором № 133 від 31 липня 2019 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та матір`ю [PERSON] - [PERSON] . Відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює офіційно у ПАТ «Техвоєнсервіс», де його заробітна плата відповідно до довідки № 9, виданої 2 грудня 2019 року, в середньому становить 3 933 грн. на місяць (без вирахуваних податків та обов`язкових платежів) (а.с.32) Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14 січня 2019 року [PERSON] має у власності земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 7110136700:02:020:0278. З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що відповідач, який є працездатною особою та має доходи, може надавати утримання своїй повнолітній доці, яка продовжує навчання. Водночас оцінка розміру заробітної плати позивача, вартості навчання і необхідності нести супутні витрати на підручники й канцелярію, а також рівня споживчих цін на сьогоднішній день для проживання у м.Черкаси, свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька у зв`язку з продовженням навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує отримання відповідачем мінімальної заробітної плати, а також наявність у відповідача на утриманні матері - [PERSON] , яка згідно пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] ) має інвалідність другої групи загального захворювання. (а.с.35) Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у зв`язку з продовженням повнолітньою дочкою навчання - у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача [PERSON] , щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2019 року (дата звернення до суду з цим позовом) і до закінчення позивачем навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку. Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів у межах платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що позивача звільнено від сплати судового збору і в суду немає відомостей про наявність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 514,83 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial