Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Херсонський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 34646,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 травня 2014 року близько 06 год., 00 хв., відповідачі здійснювали незаконний лов риби в затоці Сиваш, в районі с. Семіхатки, Генічеського району, забороненим для любительського рибальства знаряддями лову - ятерями: ЯЧ - 10 мм, L - 10 м, h - 60 см, у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел незаконно виловили рибу - бичок у кількості 1019 одиниць вагою 16 кг., чим завдали шкоди рибним ресурсам держави Україна на суму 34646,00 грн. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які були отримані відповідачами 04 жовтня 2014 року У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та приймаючи до уваги, що про це не заперечує позивач, постановити заочне рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що постановою Генічеського районного суду від 18 червня 2014 року [PERSON], та [PERSON], притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., з кожного, за те, що вони, 11 травня 2014 року близько 06 год., 00 хв., знаходячись в затоці Сиваш, в районі с. Семіхатки, Генічеського району, Херсонської області, здійснювали незаконний лов риби, забороненим для любительського рибальства знаряддями лову - ятерями: ЯЧ - 10 мм, L - 10 м, h - 60 см, у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел незаконно виловили рибу - бичок у кількості 1019 одиниць вагою 16 кг., чим завдали шкоди рибним ресурсам держави. Згідно розрахунку, складеного Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, відповідно до такс, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», до протоколу про адміністративне правопорушення за №03003/03004/126 та №02943/2944/127 від 21 вересня 2014 року, матеріальна шкода спричинена відповідачами становить 34646,00 грн. Згідно до ч.ч.1,4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що порушення [PERSON], та [PERSON], законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу підтверджено постановою Генічеського районного суду від 18 червня 2014 року, яка набрала законної сили та підтверджує факт спричинення останніми майнової шкоди Генічеському територіальному відділу Азовського державного басейнового управління охорони на загальну суму 34646,00 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про необхідність стягнення в солідарному порядку з відповідачів вказаної суми майнової шкоди. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved