Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її батька - [PERSON], яка сталась [INFO], відкрилася спадщина на належне померлому на праві власності майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS], земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, депозитний вклад в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль", рахунок [NUMBER], для обліку відсотків рахунок [NUMBER]. Зазначає, що за свого життя [PERSON] склав заповіт посвідчений державний нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Красневичем О.А. за яким все належне йому на праві власності майно заповідав мені - його дочці [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі - його дружина - [PERSON] та його дочка - [PERSON]. 21.05.2009 року з заявою про прийняття спадщини до Першої Луцької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] на підставі якої була заведена спадкова справа № 334/09. 04.09.2009 року [PERSON] звернулася з заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмови від своєї частки у спадковому майні після смерті [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно - Квартиру, як дружині, що пережила свого чоловіка. 31.08.2009 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою отримано заяву [PERSON] про прийняття спадщини від 27.07.2009 року Як зазначалося вище, [PERSON] склав заповіт. Проте, ім'я заповідача у заповіті не відповідає імені померлого згідно свідоцтва про смерть, що значно ускладнює отримання спадщини за заповітом. У зв'язку з цим, 01.04.2015 року позивач звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, земельну ділянку та вклад в банку, що за життя належали [PERSON] Проте, 01.04.2015 року остання отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі мені свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Підставою відмови є не надання [PERSON] належних документів, що встановлювали б наявність родинних відносин між нею та спадкодавцем, належність на праві власності нерухомого майна спадкодавцеві. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між мною [PERSON] та померлим [PERSON], як родинні відносини між дочкою та батьком; встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 08.10.1992 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, реєстраційний № 3-3256 померлому [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири № 10, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового бдинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер [NUMBER], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти депозитного вкладу в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль" за договором [NUMBER] від 05.06.2007 року, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала що позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала що позов визнає. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON]. народилася [INFO], її матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] в м. Жидачів Львівської області (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 23). [PERSON] помер [INFO] в м. Луцьку у віці 76 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 08 жовтня 1992 року [PERSON] придбав чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 11-12). З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 6780 вбачається, що власником даної квартири є [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON]. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як донькою та батьком та факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 08.10.1992 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, реєстраційний № 3-3256 померлому [PERSON]. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 08.10.1992 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, реєстраційний № 3-3256, квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованої у с. Боратин Луцького району Волинської області (а.с. 17). Також [PERSON] належить депозитний вклад в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль", рахунок [NUMBER], для обліку відсотків рахунок [NUMBER], що підтверджується договором [NUMBER] від 05.06.2007 року, квитанцією від 05.06.2007 року (а.с. 18-19). [PERSON] помер [INFO] в м. Луцьку у віці 76 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS], земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового бдинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, грошові кошти депозитного вкладу в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль" за договором [NUMBER] від 05.06.2007 року. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], донька [PERSON] та донька [PERSON] Судом встановлено, що на підставі ст. 63 СК України, як дружина що пережила чоловіка, [PERSON] набула у власність ? частку у праві спільної сумісної власності на чотирьохкімнатну квартиру № 10, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS], шляхом звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право власності в порядку передбаченому ст. 5 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право власності видане державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Смик І.М. реєстраційний № 4-580, спадкова справа № 334/09 від 18.10.2011 року (а.с. 25). З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2009 року (реєстраційний № 1136) Першою Луцькою державною нотаріальною конторою отримано заяву [PERSON] про прийняття спадщини від 27.07.2009 року (а.с. 26-27). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної першою Луцькою нотаріальною конторою після смерті [PERSON]. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2015 року, винесеної державним нотаріусом Пастуховою Н.В. (а.с. 28), оформити своє спадкове право позивач не має можливості через нотаріальну контору у зв'язку з непідтвердженими родинними відносинами між [PERSON] та померлим [PERSON] (а.с. 28). Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши факт визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири № 10, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового бдинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташованій у с. Боратин Луцького району Волинської області, кадастровий номер [NUMBER], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти депозитного вкладу в банку ВАТ "Райфанзен Банк Аваль" за договором [NUMBER] від 05.06.2007 року, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]..

Outcome: approved