Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

03 червня 2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 654/006-ФОЗ.14 від 06.04.2011 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 108 392 грн. 91 коп., з яких: 52 312 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 30 882 грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками; 7 211 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4 534 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8 258 грн. 48 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 5 193 грн. 81 коп. - інфляційні витрати за відсотками. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання [PERSON] своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором, який було забезпечено Договором поруки № 654/006-ФОЗ.14/П від 06.04.2011 року, улкданим між Банком та [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення інфляції та пені просив відмовити, посилаючись на те, що він є пенсіонером, потребує заміни двох суглобів і реабілітації, у зв'язку з чим він не має коштів на погашення заборгованості. Однак, відповідач зазначив, що має бажання погасити заборгованість у добровільному порядку шляхом продажу належної йому квартири і направлення коштів від реалізації на виплату заборгованості за кредитом. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 06.04.2011 року між [PERSON] та Банком було укладено Кредитний договір № 654/006-ФОЗ.14, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 55 000 грн. під 19,75% річних на перший період користування кредитом, тобто до 05.04.2012 року. На кожний наступний річний період процентна ставка встановлюватиметься в порядку, визначеному Кредитним договором. Кінцевий термін повернення кредиту і виплати процентів за його користування - 05.04.2018 року. 06.04.2011 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір поруки № 654/006-ФОЗ.14/П. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його обов'язку, що випливають з укладеного Кредитного договору, в розмірі та на умовах, визначених ним, щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісій, неустойок, в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками за Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в сумі 55 000 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою на видачу готівки № 55. Відповідно до п. 3.3.7 Кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечувати сплату процентів за використання кредиту в порядку та в розмірі, визначеному договором, а також комісії в розмірах та порядку, передбаченому договором. Згідно з п. 3.3.8 Кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач [PERSON] допустив невиконання умов Кредитного договору, і дотепер не виконує свої грошові зобовязання за вказаним договором належним чином. Станом на 08.04.2015 року заборгованість за тілом кредиту становить 52 312 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками - 30 822 грн. 25 коп. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, комісій, строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової стави НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п. 3.3.7, п. 3.3.8 Договору протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 7 211 грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4 534 грн. 62 коп. Спірні правовідносини врегульовано нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова від зобов'язання, як правило, не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі. До пред'явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник має право виконати свій обов'язок будь-кому із них на свій розсуд. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками за Кредитним договором і позивач має право пред'явити вимогу про виконання обов'язку до кожного із боржників у випадку порушення виконання зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, відповідач [PERSON] неналежним виконанням зобов'язання здійснив його порушення, в результаті чого наступають передбачені законом та договором наслідки. Так, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та сплата неустойки. Згідно зі ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Неустойкою, зокрема, є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням обставин справи, зокрема те, що відповідач [PERSON] є пенсіонером, інвалідом, потребує складного лікування, у зв'язку з чим у нього відсутні достатні кошти на погашення заборгованості, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а також враховуючи бажання відповідача погасити заборгованість у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені і стягненні її у розмірі: 3 600 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 300 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідачів інфляційних витрат, суд приходить до висновку, що у їх задоволенні необхідно відмовити, виходячи із засад справедливості та добросовісності, а також враховуючи той факт, що стягнення інфляційних витрат не узгоджено сторонами та не передбачено Кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. З відповідачів як солідарних боржників на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 654/006-ФОЗ.14 від 06.04.2011 року у розмірі 89 094 грн. 97 коп., з яких: 52 312 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 30 882 грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками; 3 600 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 300 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 890 грн. 94 коп. по 445 грн. 47 коп.

Outcome: partial