Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У червні 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про встанолення порядку користування квартирою [ADDRESS] наступним чином у сумісне користування [PERSON] та [PERSON] виділити кімнату площею 15,0 кв.м., а у користування відповідачів житлову кімнату 17,2 кв.м та кімнату 9,8 кв.м та залишити у загальному користуванні кухню площею 7,5 кв.м; вбиральню 1 кв.м, ванну 2,6 кв.м., коридор 12 кв.м, комору 1,0 кв.м. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що сторони є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час право часткової власності належить [PERSON] -1/5 частина; [PERSON] -1/5 частина; [PERSON] - 2/5 частини; [PERSON] - 1/5 частина. Відповідно до технічного паспорту на кв. [ADDRESS] спірна квартира складається із трьох ізольованих кімнат, житловою площею 42,0 кв.м, загальною площею 70,1 кв.м, а саме: житлова кімната площею 17,2 кв.м; житлова кімната 9,8 кв.м, житлова кімната площею 15,0 кв.м, а також кухня площею 7,5 кв.м, вбиральня 1 кв.м, ванна кімната 2,6 кв.м, коридор 12 кв.м, комора 1,0 кв.м. Позивачі мати [PERSON] та її донька [PERSON] , які є власниками по 1/5 частині квартири кожна, спільно користуються кімнатою 15,0 кв.м, інші співвласники користуються кімнатами 17,2 кв.м та 9,8 кв.м. Підставою та приводом для звернення з даним позовом послужили непорозуміння по оплаті комунальних послуг та інших конфліктних ситуацій, що приводить до негативних наслідків та сварок між співвласниками. Просять позов задовольнити. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2021р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання/а.с.29/. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2021р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті /а.с.39/. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Позивачі в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.03.2007р. квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] -1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина/а.с.5/. Після смерті [PERSON] його 1/5 частку квартири прийняла у спадщину його донька [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до технічного паспорту квартира за адресою: [ADDRESS] складається з трьох кімнат житлою площею 42,0 кв.м у тому числі: 1-а кімната -15,0 кв.м; 2-а кімната 17,2 кв.м, 3-я кімната 9,8 кв.м, кухня площею 7,5 кв.м, ванна кімната 2,6 кв.м, вбиральня 1,0 , коридор 12,2 кв.м, вбудована шафа 1,0 кв.м/а.с. 9-10/. Відповідно до ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно зі ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди Відповідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року, судам роз`яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним із співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності. Поняття ж реальної частки використовується при поділі спільного майна в натурі в разі припинення його спільного правового режиму, а також може застосовуватися відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України при встановленні співвласниками порядку користування спільним майном в натурі згідно з розмірами належних їм часток. Таким чином, потрібно розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її режиму і порядок встановлення користування спільним майном. Оскільки спірні правовідносини не стосуються розподілу майна для припинення права спільної часткової власності і такий правовий режим зберігається, суд виділяє у користування сторонам спору в натурі частки, відповідно до розміру їх часток у праві власності на спільне майно. При цьому допускається можливість відійти в незначних обсягах від відповідності реальних часток ідеальним у зв`язку з неможливістю забезпечити їх точну відповідність. Таке рішення не змінює розміру часток співвласників у праві власності на спільне майно, не порушує їх прав як власників. Враховуючи викладене, оскільки між сторонами встановлено сталий порядок, позивачі користуються кімнатою 15,00 кв.м, а відповідачі користуються кімнатами 17,2 кв.м та 9,8 км.м, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Коридор, кухню, вбиральню, вбудовану шафу та ванну кімнату суд вважає за необхідне залишити в загальному користуванні. Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Частиною 1,2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що такий порядок користування житловими приміщеннями є найбільш зручним для сторін, враховуючи розташування кімнат у спірній квартирі та порушень житлових прав будь-яких зі сторін суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved