Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Як зазначив позивач, 11 листопада 2006 року помер його рідний дід - [PERSON], про що було видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 168465. Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складалася, крім іншого, із земельної ділянки та акцій ВАТ «Макстрой», згідно сертифікату акцій (іменна акція - проста) ВАТ «Макстрой» серія А № 0000556, місце знаходження ВАТ «Макстрой» - Донецька область Великоновосілківський район с. Урожайне вул. Центральна б. 23, код ЄДРПОУ 05394759. Після смерті діда, від спадщини якого, інші спадкоємці відмовилися на користь позивача, він прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, про що свідчить копія рішення Великоновосілківського районного суду від 10 грудня 2007 року. Про спадок у вигляді акцій позивач не здогадувався, доки у старих документах не відшукав копію сертифікату акцій, виданого на імя [PERSON], тобто померлого рідного діда позивача. Враховуючи викладене позивач є єдиним спадкоємцем другої черги, тому, що усі близькі родичі відмовилися від спадку. Звернутися до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини позивач не має можливості тому, що строк звернення вже минув, а крім того, оригіналу сертифікату акцій не збереглося та отримати дублікат не має можливості. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглянути позов за його відсутності. Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву в якій просив розглядати позов за його відсутності. Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-НО № 168465, виданого\~ виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 11 листопада 2006 року [PERSON] - помер. Згідно рішення Великоновосілківського районного суду від 10 грудня 2007 року, відповідно до якого [PERSON], [INFO], прийняв спадщину після померлого [PERSON], у вигляді земельної ділянки, вбачається, що [PERSON], [INFO], є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] не складав заповіту, тож спадкування відбувалося за законом. Відповідно до приписів, що містить ст. 1262 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до дослідженим в судовому засіданні копій документів вбачається, що нотаріально зареєструвати право на спадщину позивач не зможе, так як не мається оригіналу правовстановлюючого документу. Ст. 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством прийняв спадщину після померлого діда [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 321, 1258, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved