Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.2012 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ за актовим записом №144. Від шлюбу народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] В свою чергу відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про визначення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини та спілкування з дитиною. Зустрічний позов [PERSON] мотивує тим, що позивачка перед зверненням до суду із позовом про розірвання шлюбу почала чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною. [PERSON] вважає, що дії [PERSON] свідчать про умисне порушення його прав щодо спілкування з дитиною. Вказує, що відсутні будь-які обставини, які можуть позбавити його прав щодо дитини. Сторонам не вдалося врегулювати конфлікт щодо спілкування з дитиною мирним шляхом, тому він змушений звернутися з позовом в суд. [PERSON] просить суд встановити час та дні для зустрічей з [PERSON], [INFO]: кожного понеділка з 17.00 год. по 19.30 год., кожної середи з 17.00 год. по 19.30 год, кожної пятниці з 17.00 год. по 19.30 год. В порядку зустрічей встановити можливість: спільного відпочинку з сином під час перебування у відпустці, а з часу зарахування дитини до навчального закладу під час перебування на шкільних канікулах протягом 10 діб під час літніх канікул; цілодобового перебування [PERSON], [INFO], з ночівлею у батька один раз на тиждень із суботи на неділю з 09.00 год. суботи по 15.00 год. неділі. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує, а зустрічні визнає частково, а саме без права на ночівлю. Представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позов [PERSON] визнають повністю. Заявлений зустрічний позов підтримують повністю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.09.2012 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ за актовим записом №144. Від шлюбу народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ 09.10.2014 року, батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сімя розпалася через різні характери та погляди на життя. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги первісного позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, такі вимоги підлягають до задоволення. Що стосується зустрічних позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Як стверджує позивач за зустрічним позовом, відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Згідно ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.2, 3 ст.157 СК Украни, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч.2 ст.159 СК Укаїни, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року, у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає за необхідне зазначити, що спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім'ї. Судовий порядок захисту прав батьків, що проживають окремо від дитини, слугує надійною гарантією здійснення права на спілкування. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог позивача за зустрічним позовом щодо встановлення часу для спілкування з дитиною, суд бере до уваги те, що обставин, які при здійсненні батьком права на спілкування з дитиною негативно впливали б на фізичний, психічний та інтелектуальний розвиток дитини відсутні Враховуючи вищевикладене, те, що батько дитини має право на безперешкодне, особисте спілкування з дитиною, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, враховуючи вік дитини, суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають до часткового задоволення. [PERSON] слід встановити час та місце для спілкування з [PERSON] три рази на тиждень в будні дні з 17:00 год. по 19:30 год.

Outcome: partial