Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

14 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] одружилась 27 квітня 2015 року. Згодом, 17 серпня 2017 року шлюб між нами було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею від свого народження та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Хотинського районного суду по справі № 724/1887/15-ц від 03 березня 2016 року, відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина у розмірі 500 грн. помісячно з 26 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний момент, відповідач сплачує аліменти, однак він навіть не бачив свого сина, ні разу від його народження. Крім того, не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні сина, не піклується про стан здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона, являється малозабезпеченою особою, яка ніде не працює, тому що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. На сьогоднішній день її дохід - допомога на першу дитину в розмірі 860,00 грн. щомісяця. У зв'язку із тим, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, то не має можливості працювати та належним чином забезпечувати дитину. Згідно відомостей з ЦБД ДРФО про суми виплачених доходів, вона інших доходів не отримувала та не отримує. Окрім того, з у її власності не має майна та земельної ділянки. Зазначає, що їхня дитина відноситься до групи часто хворіючи. Протягом останніх 9 місяців, їх син неодноразово хворів гострими респіраторними захворюванням, лікувався як амбулаторно, так і вдома. Для його оздоровлення постійно потрібні ліки, вітаміни, покращене харчування та різного роду додаткові обстеження, однак коштів на лікування зовсім не вистачає. Більшість часу, вона лікує їхнього сина вдома, купуючи для цього медичні препарати, які коштують значних коштів. Для підтримки імунітету, дитині потрібні овочі, фрукти - збагачене вітамінами харчування, на що вона також витрачає значні кошти. Одяг та іграшки, є значними її витратами на їхнього спільного сина. Також вказує, що вона із сином проживає з батьками та братом у їх будинку. ЇЇ батьки це люди пенсійного віку, які за станом здоров'я не маються можливості допомагати їй із вихованням сина, мама отримує пенсію, а батько взагалі не працює та ніяких доходів не отримує. Вони навпаки знаходяться на її утриманні, так як за віком та їх станом здоров'я, вони потребують постійного нагляду. Також зазначає, що враховуючи підвищення цін на оплату комунально-житлових послуг та наведені обставин, вона не має можливості в повній мірі забезпечувати свою неповнолітню дитину матеріально. У зв'язку із тим, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, оскільки їхній син дуже часто хворіє та потребує постійного забезпечення ліками та вітамінами, крім того, підвищилися ціни на продукти харчування, та одяг, тому розмір аліментів, визначений судом в сумі 500 гривень є незначним та таким, що не може задовольнити потреби сина, оскільки син підріс та на його розвиток та постійне лікування потрібно більше коштів, ніж повинен сплачувати відповідач. Відповідач, є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, їй відомо, що він неофіційно працює разом із своїм батьком, який наче являється інвалідом. На їх господарстві, де вони проживають за адресою [ADDRESS] є майстерня з ремонту машин, чим відповідач з батьком і займаються, та мають достатньо високий дохід. Крім того, як заявляв раніше відповідач, що він не може сплачувати більшу суму аліментів, у зв'язку з тим що у нього на утриманні батьки, які ж насправді як отримують пенсію, так і працюють в майстерні, тобто відповідач має регулярний дохід, який є не офіційним і який він приховує. Визначений судом розмір аліментів в сумі 500 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року на її користь на утримання сина [PERSON] на 1500 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття. 19.02.2018 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] надійшло заперечення на позовну заяву [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Посилається на те, що у позовній заяві позивачка посилається на те, що на даний час її матеріальне становище погіршилося однак не надає жодних доказів погіршення свого матеріального становища. Також безпідставними являються посилання на те, що відповідач нібито неофіційно працює разом із своїм батьком, який наче являється інвалідом - оскільки дане спростовується довідкою виконкому Клініковецької сільської ради №433-1 від 15.02.2018 року згідно якої відповідач на даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у власності чи користуванні земельної ділянки (паю) не має. Також батько відповідача [PERSON] являється пенсіонером інвалідом, а мати пенсіонеркою. Відповідач проживає разом зі своїми батьками і відповідно допомагає своїм батькам, які знаходяться на пенсії. Вказує, що позивач безпідставно посилається у своєму позові на те, що спільний син [PERSON], знаходиться повністю на її утриманні, батько дитини участі у вихованні не бере, оскільки довідка Рухотинської сільської ради містить інформацію про те, що син проживає з нею і перебуває на утримані. Відповідно до рішення суду відповідачем сплачуються аліменти на утримання сина і заборгованості по їх сплаті у нього немає. Зазначає, що на даний час відповідач ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається. Інших доходів згідно відомостей з ЦБД ДРФО про суми виплачених доходів не отримує. Окрім того відповідач здійснює догляд за своїми пристарілими батьками, що потребує значних коштів. Таким чином, матеріальне становище не дає відповідачу об'єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, оскільки така сума аліментів на місяць перевищує доходи відповідача за такий же період. 28.02.2018 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів. В якій вона посилається на те, що її матеріальне становище погіршилося, у зв'язку із тим, що їх син дуже часто хворіє, потребує постійного забезпечення ліками та вітамінами, крім того, вона сама має проблеми зі здоров'ям, що спричинило додаткові витрати. Також, є загально відомим фактом те, що підвищилися ціни на продукти харчування та ціни на оплату комунально-житлових послуг. Крім того, діяльність відповідача з його батьком відноситься до нелегальної зайнятості, так як майстерня з ремонту машин не зареєстрована офіційно та знаходиться в господарстві де відповідач проживає разом зі своїми батьками. Також вказує, що після народження їхнього сина, Відповідач жодного разу не відвідував та взагалі не бачив їхнього сина. Він зовсім не цікавиться справами сина, його здоров'ям та розвитком. Крім цього зазначає, що відповідачем не доведено належними і допустимими доказами, які б прямо свідчили, що він здійснює догляд за пристарілими батьками. Те що, його батьки досягли пенсійного віку та отримують відповідну пенсію, не є підставою вважати, що їм необхідних додатковий догляд сина. Тобто, відповідач має на увазі, що його батькам необхідна його матеріальна підтримка, хоча вони отримують пенсію, яка значно перевищує розмір аліментів, які отримує вона на сина. Тому підтримуючи вищевикладене просить, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року на її користь на утримання сина [PERSON] та встановити по 1500 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року на її користь на утримання сина [PERSON] та встановити по 1500 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27 квітня 2015 року, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]». Також судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. Відповідно до довідки виданої виконкомом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 840 від 11.12.2017 року [PERSON], [INFO] проживає та знаходиться на утриманні [PERSON], [INFO]. Із довідки виданої виконкомом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 839 від 11.12.2017 року вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять: син - [PERSON], [INFO]; батько - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO]; брат - [PERSON], [INFO]. Як вбачається із довідки виданої виконкомом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 841 від 11.12.2017 року [PERSON], [INFO] житлового будинку та земельного паю немає. Згідно довідок № 130 від 27.09.2017 року та 6 від 30.11.2017 року виданих Полянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини [PERSON], [INFO] протягом останнього року неодноразово хворів гострими респіраторними захворюваннями та відноситься до групи часто хворіючи дітей. Відповідно до довідки № 6885 від 12.12.2017 року [PERSON] з червня 2017 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. Як вбачається із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 19360 від 29.09.2017 року Інформації про доходи [PERSON] в ЦБД ДРФО немає. Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоров'я. Згідно довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 4331 від 15.02.2018 року відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює і підприємницькою діяльністю не займається, на території сільської ради у користуванні та у власності земельної ділянки немає. Як вбачається із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 19448 від 21.11.2017 року інформації про доходи [PERSON] в ЦБД ДРФО немає. Крім цього, згідно довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 433 від 15.02.2018 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має склад сім'ї: батько - [PERSON], [INFO]; мати [PERSON], [INFO]; брат - [PERSON], [INFO]. Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 500 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із матеріалів справи, що з часу ухвалення рішення суду від 03.03.2016 року син сторін [PERSON], [INFO], підріс, часто хворіє, відповідно потребує більших коштів на харчування, ліки, одяг, виховання. Матеріальне становище [PERSON] та дитини погіршилось, на даний час вона перебуває в декретній відпустці. Судом встановлено, що станом на 03.03. 2016 року [PERSON] утримував батьків, що зазначено в рішенні суду. На даний час даних про те, що батьки [PERSON] перебувають тільки в нього на утриманні відсутні, оскільки з ними разом проживає повнолітній брат відповідача [PERSON], [INFO]. Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 1100 гривень щомісяця. Визначаючи розмір аліментів в сумі 1100 грн., які підлягають збільшенню, суд виходить з вищевказаного, а саме те, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач має сплачувати аліменти, а у позивача та дитини відбулися зміни в матеріальному стані та змінився стан здоров'я, і у відповідача змінилося матеріальне становище. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1100 грн. Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial