Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

18.07.2014 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідачів про дольове стягнення грошових коштів в розмірі по 178346 грн 58 коп за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є спадкоємцями позичальника [PERSON], який належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідачів позов не визнав. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд встановив, що 04 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2402/0108/02-024 про надання кредиту на споживчі потреби в розмірі 37245 доларів США, із строком повернення - 03.06.2018 року включно. Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором є іпотека квартири [ADDRESS] та було укладено договір поруки №2402/0108/02-024-Р-1, за яким поручителем виступила дружина позичальника - [PERSON] 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», уклавши договір факторингу №15. В свою чергу, цього ж числа - 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, за яким права вимоги по кредитному договору №2402/0108/02-024 від 04.06.2008 року перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи». Встановлено, що [INFO] позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції і станом на [INFO] заборгованість за кредитним договором складає 240809,91грн. З копії спадкової справи № 817/2011 вбачається, що кредитор ПАТ „Сведбанк" 16.01. 2012 року (в межах шестимісячного строку від дня відкриття спадщини) направив до нотаріальної контори претензію і просив довести її зміст до спадкоємців [PERSON], померлого [INFO], які прийняли спадщину. Згідно листа завідувача Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Чуприненко О.В. №879/02-14 від 12.03.2014 року та з копії спадкової справи слідує, що дружина померлого [PERSON] своєю заявою від 18.01.2012 року відмовилась від прийняття спадщини та що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. З довідок адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області, отриманих Деснянським районним судом м.Чернігова 29 липня 2014 року і КП „ЖЕК-13" м.Чернігова від 06.08.2014 року, видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають в квартирі [ADDRESS] з 27 лютого 2001 року. Згідно з правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідачі не відмовились від спадщини сина, а тому з них як з фактичних співвласників 1/4 частин спадкового майна (квартири) необхідно стягнути з кожного по 115778,75 грн боргу за кредитним договором спадкодавця з банківською установою, виходячи з того, що ринкова вартість вищевказаної квартири станом на 30.08.2016 року становить 463115 грн і іншим співвласником 1/2 частини квартири є дружина померлого [PERSON] (463115 грн :4= 115778,75 грн) і вказані суми не перевищують вартості отриманого відповідачами спадкового майна. Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів в дольовому порядку.

Outcome: partial