Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

08 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ « Юнігран » про відшкодування майнової шкоди в розмірі 22400 гривень, 6402 грн. витрат на лікування та 3 тис. грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Судом в якості співвідповідача по справі залучено - Страхову компанію « Еталон ». В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення витрат на лікування в розмірі 6402 грн. без розгляду. Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року дані вимоги залишені без розгляду. Представник позивача пояснив , що 27 червня 2014 року о 17.10 год. по вул. Кримського м. Малина [PERSON], який перебував у трудових відносинах з ТОВ « Юнігран», керуючи автомобілем марки « Вольво ФМ 12 » державний номер [NUMBER] , який належить ТОВ « Юнігран », не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки « Фольксваген Венто » державний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Винуватим у пригоді визнано [PERSON] Відповідно до звіту визначення вартості матеріального збитку встановлено, що майновий збиток, завданий позивачеві внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП становить 72400 грн. [PERSON] на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ « Юнігран » , а тому товариство повинно у відповідності до статті 1172 ЦК України відшкодувати завданого збитку. Цивільно - правова відповідальність ТОВ « Юнігран » застрахована Страховою компанією « Еталон », якою позивачеві виплачено страхове відшкодування в межах ліміту в розмірі 50 тис. грн., а тому просить стягнути решту суми, завданого майнового збитку в розмірі 22400 грн. з ТОВ « Юнігран ». Внаслідок пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, геморагічного забою головного мозку, забою м'яких тканин чола - скроней, забою правої половини грудної клітки. Позивач відчував фізичну біль та страждання, знаходився на лікуванні в Малинського МРТМО, а тому також просить стягнути на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 3 тис. грн. Представник відповідача ТОВ « Юнігран » заперечив по суті позову. Вважає, що позивачем належним чином необґрунтована майнова шкода та відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди. Представник Страхової компанії « Еталон » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Заслухавши учасників судового засідання , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 27 червня 2014 року о 17.10 год. по вул. Кримського м. Малина [PERSON] , який перебував у трудових відносинах з ТОВ « Юнігран», керуючи автомобілем марки « Вольво ФМ 12 » державний номер [NUMBER], який належить ТОВ « Юнігран », не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки « Фольксваген Венто » державний номер [NUMBER] під керування позивача. ( арк..с.6 ). На час розгляду справи постанова набрала законної сили, не оскаржена та є чиною. На момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ « Юнігран » . ( арк..с. 36). Частиною 1 статті 1172 ЦК України передбачено , що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Звітом № 8259 від 06.08.2014 року, складеного на замовлення СК « Еталон » встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки « Фольксваген Венто » державний номер [NUMBER] становить 72400 грн.( арк.с. 7-12). Заперечуючи по суті позову, представник відповідача пояснив, що шкода завдана позивачеві належним чином не обґрунтована. Судом було роз'яснено представнику , що останній вправі заявити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для спростування розміру шкоди та роз'яснені наслідки ухилення від проведення експертизи в суді. Однак представник відповідача відмовився від проведення експертизи, тому суд вважає, що звіт про визначення вартості матеріального збитку є належним доказом по справі. Відповідно до ст. 988 ЦК України та п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. З полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , видно , що цивільно - правова відповідальність ТОВ « Юнігран » застрахована у Страховій компанії « Еталон ». Строк дії договору з 28 грудня 2013 року по 27 грудня 2014 року. Пунктом 4 Полісу передбачено, що страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 50 тис. грн. На виконання умов договору СК « Еталон » виплачено позивачеві страхове відшкодування в розмірі 50 тис. грн. ( арк..с. 13). Тому суд приходить до висновку, що решту суми завданого матеріального збитку в розмірі 22400 грн. повинен виплатити позивачеві ТОВ « Юнігран ». Відповідно до статті 26-1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » , страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суди повинні виходити із вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, та роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та визначати суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду, ступеню вини відповідача, характеру та обсягу фізичних, душевних, психічних страждань позивача. В судовому засіданні встановлено, що під час пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, геморагічного забою головного мозку, забою м'яких тканин чола - скроней, забою правої половини грудної клітки. Позивач відчував фізичну біль , знаходився на лікуванні в Малинського МРТМО в період з 27 червня 2014 року по 18 липня 2014 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що на користь [PERSON] підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 2 тис. грн. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 244 грн. в дольовому порядку по 122 грн. з кожного.

Outcome: partial