Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.07.2014 року близько 00 год. 20 хв. [PERSON] із [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поряд із приміщенням аптеки, яка розташована по вул. Героїв Майдану в с. Судилкові Шепетівського району Хмельницької області, під час словесної суперечки з [PERSON], з мотивів особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесли удари кулаками в обличчя потерпілого та ногами по тулубу останнього, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, поверхневої рани на шкірі біля зовнішнього кута лівого ока, синця на поверхні лоба зліва, двох синців на задній поверхні шиї, синця в тім'яній ділянці голови, струсу головного мозку, синця на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров'я. У подальшому потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівській ЦРЛ. Медичним закладом на його лікування витрачено 2197,30 грн., які просить стягнути солідарно з відповідачів. В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Представники Шепетівської центральної районної лікарні та Шепетівської районної ради в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов прокурора підтримують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згоден з вартістю витрат, понесених на лікування потерпілого [PERSON] Відповідач [PERSON] будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2014 року, який набрав законної сили 02.09.2014 року, [PERSON] та [PERSON]. визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В результаті скоєних [PERSON] та [PERSON] злочинних дій [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Відповідно до розрахунків Шепетівської ЦРЛ вбачається, що потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні в липні 2014 року 7 ліжко-днів і лікарня понесла затрати на його лікування на загальну суму 2197,30 грн., виходячи з вартості 1 ліжко-дня - 313,90 грн., в тому числі на медикаменти витрачено 22,12 грн. за 1 ліжко - день. Відповідно до Статуту Шепетівської центральної районної лікарні, медичний заклад є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальної громади Шепетівського району. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] повинні у солідарному порядку відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на лікування [PERSON], і сплатити кошти районному бюджету, з якого фінансується Шепетівська ЦРЛ.

Outcome: approved