Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

03 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачі на підставі особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем за адресою: [ADDRESS]. 13 грудня 2012 року представниками позивача був складений акт № 178537 про порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії, що підтверджується висновком експертизи № 6105. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 910 грн 47 коп, які разом із вартістю робіт з проведення експертизи лічильника у розмірі 235 грн 09 коп, вартості робіт із заміни лічильника у розмірі 302 грн 59коп та сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь. Представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію по справі представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачем на ім*я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], отже вона є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 188011 (а.с.5-6), складеного 13 серпня 2013 року комісією представників позивача на ім'я споживача [PERSON] встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії № 05420083: пошкодження пломб з відтиском тавр про повірку засобу обліку (обв*язка не відповідає вимогам Держспоживстандарту, пломба пережата стороннім предметом). Згідно акту № 6105 від 10 жовтня 2013 року (а.с.7) за результатами проведеної експертизи встановлено, що лічильник № 05420083 типу СО 2М визнано непридатним для експлуатації - пломба з відбитком тавра « 1987/ІV» ПЯ» вдруге обтиснута стороннім предметом, в твлв пломби залишки попередньої обв*язки та збільшені отвори; пошкоджена обв*язка лічильника; паспорт та роликові барабани пошкоджено гострим предметом. Заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму. На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 910 грн 47 коп (а.с.10), в добровільному порядку відповідачі зазначену суму не сплатили. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.11 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача та пломб на них. В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача [PERSON], акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 188011 від 13 серпня 2013 відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 188011 від 13 серпня 2013 року у розмірі 910 грн 47 коп. Пунктом 17 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку обліку. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження вартості робіт з проведення експертизи у розмірі 235 гривень 09 копійок та вартості заміни однофазного лічильника електроенергії у розмірі 302 гривні 59 копійок, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають у зв*язку з недоведеністю. Крім того, суд вважає, що в задоволенні позову про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом із [PERSON] слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вони є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою або співвласником квартири [ADDRESS]. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1-3).

Outcome: partial