Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області звернулась в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області знаходиться житловий будинок типу гуртожиток, який розташований по [ADDRESS], та перебуває у комунальній власності в цілому. Відповідно до погосподарської книги, що ведеться в Черкасько-Лозівській сільській раді, у кв.[ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. З моменту реєстрації, [PERSON] у зазначеному приміщенні не проживає. Будь-які комунікації, а саме електро- та газопостачання у приміщенні відсутнє. Особові рахунки для оплати комунальних послуг [PERSON] не відкривались, а відповідно комунальні послуги на вказане приміщення не надавались. Депутатом сільської ради було здійснено виїзд за адресою [ADDRESS] та було встановлено, що у зазначеному приміщенні [PERSON] не проживає понад строки визначені Житловим кодексом України. Де на теперішній час мешкає відповідач не відомо. Особисті речі та інші речі побутового використання (меблі, побутова техніка) у приміщенні відсутні. Як у будинку в цілому так і у квартирі № 12 за зазначеною адресою відсутні вхідні двері. Шибки у будинку вибиті та в окремих місцях вікон вибита цегла. Вищезазначене свідчить про те, що у вказаному приміщенні [PERSON] не проживає понад встановлені діючим законодавством України строки. Про відсутність проживання [PERSON] у будинку [ADDRESS] за зазначеною адресою свідчить і відповідь Дергачівського РЕС від 18.06.2013 № 26е/45-1091 (відсутність відкритих рахунків). В добровільному порядку провести зняття з реєстрації проживання фізичних осіб із житлового приміщення [PERSON] не надається за можливе, оскільки у сільській раді невідоме місце її перебування. В судове засідання представник позивача Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області не з'явився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, на праві комунальної власності на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області знаходиться житловий будинок типу гуртожиток, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до погосподарської книги, що ведеться в Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, у кв.[ADDRESS] зареєстрована [PERSON] [INFO]. Згідно акту обстеження будинку [ADDRESS] складеного депутатом Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області від 24.03.2017 відповідач [PERSON] в кв.12 зазначеного будинку не проживає, місце її мешкання невідоме, особисті речі та інші речі побутового використання у приміщенні відсутні. В будинку відсутні вхідні двері, шибки та в окремих місцях вікон вибита цегла. Про відсутність проживання відповідача [PERSON] у будинку [ADDRESS] свідчить і відповідь Дергачівського РЕС від 18.06.2013 № 26е/45-1091 про відсутність відкритих рахунків на ім'я [PERSON] Оскільки, протягом більш ніж шести місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України вона втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, відповідач в належному позивачу будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак вона залишається бути зареєстрованою в належному Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області будинку. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України,

Outcome: approved