Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

28 листопада 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] , яку в подальшому позивачем було уточнено в редакції від 04.02.2020 року (а.с.73-74) до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених та в подальшому уточнених позовних вимог [PERSON] зазначає, що 14 грудня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист №2-5236 та відкрито виконавче провадження. Станом на час звернення до суду заборгованість по вищевказаному виконавчому листу відсутня. 07 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василіського районного управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований другий шлюб позивача з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Від другого шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Крім того, на утриманні позивача перебуває син [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої П`ятихатською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою мешкають: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - син. Згідно довідки, наданої Василівською районною філією Запорізького обласного центру зайнятості [PERSON] на обліку, як безробітний, не перебуває і матеріальну допомогу не отримує. Як вказує позивач [PERSON] у позові, на даний час він не працевлаштований та на обліку у центрах зайнятості України не перебуває, отже не має постійного доходу і не має можливості повноцінно здійснювати матеріальну допомогу на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що він не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та приймати участь у її вихованні, але визначений судом розмір ј частини від усіх видів його заробітку є досить великим для нього та негативно вплине на матеріальне становище його родини. Тому позивач [PERSON] вважає, що у зв`язку з викладеними обставинами, на теперішній час у нього відсутня можливість оплати аліментів в розмірі ј частини заробітної плати та є всі підстави для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом, який в подальшому уточений та в якому позивач просить: зменшити розмір стягуваних щомісячних аліментів, визначених виконавчим листом №2-5236, виданим 14.12.2010 року Василівським районним судом Запорізької області, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини на стягнення твердої грошової суми в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с.25). 03 січня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, поданий відповідачкою [PERSON] , в редакції від 27.12.2019 року (а.с.28-31). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року розгляд цивільної справи №311/4390/20 визначено проводити за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання по розгляду справи підготовчим судовим засіданням (а.с.78). 15 червня 2020 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву про зменшення розміру аліментів, поданий відповідачкою [PERSON] , в редакції від 12.06.2020 року (а.с.105-108). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] про витребування доказів по цивільній справі №311/4390/19 (а.с.115-116). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.114). В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Лисенко І.Ю. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяви позивача та його представника в особі адвоката Лисенко І.Ю. про розгляд справи у відсутність позивача [PERSON] (а.с.162) та у відсутність представника позивача - адвоката Лисенко І.Ю. (а.с.161), уточнену позовну заяву підтримують у повному обсязі, просять задовольнити за підставами, викладеними у позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомлення про отримання судової повістки 23.07.2020 року та 04.09.2020 року (а.с.147,148,157,158), поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «за місцем обслуговування» (а.с.121), Актом Василівської міської ради Запорізької області від 18.08.2020 року щодо неможливості вручення судової повістки [PERSON] у зв`язку з відсутністю останньої за місцем мешкання (а.с.150-151), також належне сповіщення відповідачки також здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідачки до суду (а.с.141,154), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України, проте, про причини неявки відповідачем суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано. Проте, 15.06.2020 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву про зменшення розміру аліментів, поданий відповідачем [PERSON] , в редакції від 12.06.2020 року (а.с.105-108). В обґрунтування заперечень відповідачка [PERSON] зазначає, що свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує наступним: 1) зміною сімейного стану, а саме наявністю у нього двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] ; 2) зміною матеріального стану, а саме перебуванням у нього на утриманні сина дружини [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] ; 3) не перебуванням на обліку як безробітний у Василівській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості та не одержанням матеріальної допомоги по безробіттю; 4) непрацевлаштованістю, відсутністю постійного доходу, відсутністю повноцінно здійснювати матеріальну допомогу на утримання доньки від першого шлюбу; 5) негативним впливом розміру стягуваних аліментів на матеріальне становище його родини. Та відповідач [PERSON] звертає увагу на розрахунок заборгованості [PERSON] за виконавчим листом №2-5236/2010, виданим 14.12.2010 року Василівським районним судом про стягнення з [PERSON] , на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, здійснений 05.07.2019 року державним виконавцем Тішиною І.В. Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] з аліментів станом на 30.06.2019 рік становила 115638,88 грн., яка утворилася з квітня 2012 року по червень 2019 року. Одночасно постановами державного виконавця 05.07.2019 року було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською та іншою зброєю, встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. 13.09.2019 року у зв`язку з повним погашенням [PERSON] заборгованості по аліментах, постановами державного виконавця знято арешт з майна позивача, скасовано заходи примусового виконання, виключено відомості про [PERSON] з Єдиного реєстру боржників, скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України та відновлено й у інших правах. При вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів, [PERSON] просить врахувати зміну її матеріального стану, як стягувача аліментів, та дитини, на яку стягуються аліменти та вказує про те, що 20.09.2018 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, від якого [INFO] у неї народився син [PERSON] . В зв`язку із здійсненням догляду за дитиною віком до трьох років, вона знаходиться на утриманні чоловіка та має дохід лише у розмірі 860 грн. щомісяця у вигляді щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини. У відзиві також вказує, що майже сім років позивач недобросовісно виконував свій обов`язок по матеріальному утриманню доньки. Весь тягар матеріального забезпечення дитини упродовж тривалого часу був покладений тільки на неї, [PERSON] , відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів. В обґрунтування заперечень проти уточнених позовних вимог відповідач [PERSON] також зазначає, що Позивач є працездатною, за станом здоров`я спроможною працювати особою, маючою належний матеріальний стан та постійний дохід від заробітків за кордоном. Та запропонований позивачем розмір аліментів в сумі 1500,00 гривень щомісячно не є достатнім для матеріального забезпечення 11-річної дитини. У зв`язку з тим, що вона народила [INFO] дитину, вона перебуває і буде перебувати на утриманні свого чоловіка до 07 лютого 2022 року, відповідач [PERSON] вважає достатнім утриманням з боку позивача їх спільної дитини є, якнайменше 3500 гривень, у зв`язку з чим відповідачка [PERSON] просить відмовити у задоволені позовної заяви. Крім того, вказує, що нормами СК України не передбачено змінювати аліменти саме з дня пред`явлення позову до суду, а не з дня ухвалення рішення у справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду надано заяву [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.163). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення питання по суті справи просять залишити на розсуд суду (а.с.159). Дослідивши матеріали цивільної справи №4390/19, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Стягнення почати з 18 листопада 2010 року, тобто з дня подання позову до суду. Дане рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 13.12.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.164). Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 20.09.2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується вказаним свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.35). Від шлюбу відповідачка [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2019 року, копії якого містяться в матеріалах справи (а.с.36). 07 березня 2014 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яка міститься в матеріалах справи (а.с.11). Від шлюбу позивач [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, відповідно, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.12,13). Крім того, дружина позивача [PERSON] має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2011 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14). Відповідно до Довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вих.№903 від 13.09.2019 року, виданої Підгірненською сільською радою Василівського району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Як вбачається з Довідки за вих.№998 від 12.09.2019 року, виданої Василівською районною філією Запорізького обласного центру зайнятістю, [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , станом на 12.09.2019 року не перебуває на обліку як безробітна особа у центрах зайнятості України, матеріальна допомога по безробіттю не проводиться (не призначена) (а.с.16). Згідно Довідки за вих.№03-22/2982 від 13.09.2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Василівському РУСЗН та в період часу березень - червень 2019 року отримувала тимчасову допомогу на 1 дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів в сумі 771,64 грн., щомісячно (а.с.17). Відповідно Довідки за вих.№03-22/2981 від 13.09.2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Василівському РУСЗН та з червня 2019 року отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, в розмірі 1700,00 грн., щомісячно (а.с.18). Відповідно до розрахунку заборгованості за сплати аліментів, складеним головним державним виконавцем Васлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тішиною І.В. при примусовому виконанні ВП №23269383, виконавчого листа №2-5236, виданого 14.12.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, розмір заборгованості за період з 13.04.2012 року по 30.06.2019 року складає 115638,88 гривень (а.с.39-40). При примусовому виконані ВП №23269383, виконавчого листа №2-5236, виданого 14.12.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, головним державним виконавцем Васлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тішиною І.В. складались наступні документи: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засовами від 05.07.2019 року (а.с.42), постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 05.07.2019 року (а.с.44), постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 05.07.2019 року (а.с.46), постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 05.07.2019 року (а.с.48), постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 13.09.2019 року (а.с.50), постанова про зняття арешту з майна від 13.09.2019 року (а.с.10,52), постанова про скасування заходів примусового виконання від 13.09.2019 року (а.с.54), постанова про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 13.09.2019 року (а.с.56), постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 13.09.2019 року (а.с.58), постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 13.09.2019 року (а.с.60), постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.09.2019 року (а.с.62). З відповіді за запит суду за вих..01-12/1677 від 02.07.2020 року, наданої Управлінням соціального захисту населення, вбачається, що [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на обліку в Управління соціального захисту населення Василівської райдержадміністрації як отримувач будь-якого виду допомоги або компенсації не перебуває (а.с.127). Згідно Довідки за №03-19/1171 від 02.07.2020 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Василівському РУСЗН та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях (а.с.128). Відповідно Довідки за №03-19/1172 від 02.07.2020 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Василівському РУСЗН та отримує тимчасову допомогу на 1 дитину, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів (а.с.129). З наданої відповіді на запит суду від 02.07.2020 року, виданої Василівським управлінням Головного управління ДПС у Запорізькій області, вбачається що інформація за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2019 року щодо [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] інформація про доходи відсутня; та щодо [PERSON] міститься інформація щодо отримання нею доходу від УСЗН Василівської РДА Запорізької області (а.с.130-131). З відповіді за запит суду за вих.№31/8-47.65 від 01.07.2020 року, наданої Територіальним сервісним центром №2347 регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, вбачається що станом на 01.07.2020 року, згідно наявних відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , транспортні засоби не зареєстровані (а.с.132) З наданої відповіді на запит суду за вих..№03-01-12/1166 від 07.07.2020 року, виданої Василівською міською радою Запорізької області, вбачається, що надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права на нерухоме майно, яке належить на праві власності [PERSON] , [INFO] та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права на нерухоме майно, яке належить на праві власності [PERSON] , [INFO] , не має можливості в зв`язку з відсутністю доступу у державного реєстратора до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.134). З відповіді за запит суду, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України, вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за №765/14032, відомостей про перетинання державного кордону зазначеним у запиті громадянином України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено (а.с.135). З відповіді на запит суду за вих.№35433 від 01.10.2020 року, наданої Василівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі дійсно перебуває виконавче провадження № 23269383 з примусового. виконання виконавчого листа №2-5236 виданого 14.12.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] заборгованість зі сплати аліментів була погашена боржником в повному обсязі, згідно заяви стягувача. Станом на дату надання інформації тривають заходи примусового виконання, спрямовані на стягнення з боржника заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, яка, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.10.2020 року за період з 14.09.2019 року по 30.09.2020 року склала 37208,02 гривень (а.с.159). Згідно постанови головного державного виконавця Василівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Тішиної І.В. від 13.09.2019 року про скасування заходів примусового виконання у виконавчому провадженні ВП № 23269383 вбачається, що станом на 13.09.2019 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] погашена у повному обсязі (а.с.54). Відповідно до розрахунку заборгованості за сплати аліментів, складеним головним державним виконавцем Васлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тішиною І.В. при примусовому виконанні ВП №23269383, виконавчого листа №2-5236, виданого 14.12.2010 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, розмір заборгованості за період з 14.09.2019 року по 30.09.2020 року складає 37208,02 грн. (а.с.160). Враховуючи те, що у позивача змінився сімейний стан, а саме з 2014 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого народилося двоє малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, а також ті обставини, що на теперішній час позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, тому суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1500,00 гривень з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою Веронікою повноліття. Враховуючи зміст положень ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Отже, за змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Згідно ч.2 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Як вбачається з приписів ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що батьки несуть порівну обов`язок утримувати дитину до її повноліття, а розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років на час ухвалення судового рішення становить 2318,00 грн., та відповідно на кожного з батьків складає 1159,00 грн. (2318,00:2), а тому визначення розміру аліментів за заявленими позивачем позовним вимогами в сумі 1500 грн. не суперечить нормам матеріального права. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до приписів ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального або сімейного стану батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 у справі № 6-143цс13. Отже, розмір аліментів може бути збільшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, Сімейним Кодексом України передбачено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду, а саме: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, передбачені СК України. При цьому в судовому засіданні встановлено, що у позивача в даній справі [PERSON] після постановлення рішення про стягнення аліментів на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , змінився сімейний стан. Він одружився, у другому шлюбі у нього народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Враховуючи вищевказані обставини, суд, враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, позивач [PERSON] від другого шлюбу має двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, вважає доцільним та справедливим рівність часток на утримання дітей, а також обґрунтованість підстав, передбачених ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з урахуванням матеріального та сімейного становища позивача [PERSON] , на утриманні якого знаходиться ще двоє малолітніх дітей - [PERSON] , яка народилася [INFO] та [PERSON] , який народився [INFO] , та відповідно, на теперішній час відбулися зміни сімейного стану позивача [PERSON] , а також приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище відповідачки [PERSON] , яка на теперішній час не працює, постійного та регулярного заробітку не має, у неї відсутнє самостійне джерело існування, тому суд приходить до висновку, що з урахуванням сімейного, матеріального стану відповідачки [PERSON] , а також приймаючи до уваги сімейне та матеріальне становище позивача [PERSON] , який на теперішній час має зміни у сімейному стані платника аліментів (позивача), в порівнянні з його сімейним, матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину [PERSON] щомісячно, що, відповідно до положень ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , - з 1/4 (однієї четвертої) частини до твердої грошової суми 1500,00 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини. Згідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, слід зазначити, що визначаючи час, з якого зменшується розмір аліментів на дитину, а саме з дня набрання рішенням суду законної сили, суд виходив з того, що за правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів з дати пред`явлення позову до суду, а тому та у відповідності до положень ст.191 СК України зменшення розміру аліментів відбувається саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду, тому суд вважає недоцільним вирішувати питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судового збору, а тому судові витрати слід залишити за позивачем. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial