Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" (Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 01.02.2014 року ТОВ "Сітісервіс-КР" є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Позивачем було надано Відповідачу житлово-комунальні послуги на суму 4508,44 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.10.2015 року. Квартира за адресою: [ADDRESS] належить до комунальної форми власності. Відповідачка, в порушення вимог ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. 360 ЦК України, не сплачує Позивачу вартість спожитих житлово-комунальних послуг. У звязку з цим, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.10.2015 року складає 4508,44 грн. У зв'язку із вищевикладеним, просить суд стягнути з Відповідачки на користь Позивача заборгованість у сумі 4508,44 грн., інфляційні витрати - 2030,62 грн. та судовий збір - 1218,00 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала, щодо постановлення заочного рішення. Крім того, просить суд додатково стягнути з Відповідача, витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі у сумі 400,00 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач була викликана в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 11.02.2016 року («Вісті Придніпровя» №9(1708), вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС - КР» за адресою: [ADDRESS], надаються житлово-комунальні послуги. Згідно довідки КП "ЖЕО №20" №6729 від 17.09.2015 року (а.с. 8) Відповідач зареєстрована за адресою: [INFO]. З інформації про стан особового рахунку 17100601480 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС - КР» від 19.10.2015 року за вище вказаною адресою вбачається, що заборгованість відповідачки за надані позивачем житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.10.2015 року складає 4508,44 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти з виконавцем договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом. У відповідності до ст. 151 Житлового кодексу України передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець житлово-комунальних послуг має право вимагати від споживача дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території та інших нормативно - правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за період з 01.02.2014 року по 01.10.2015 року в розмірі 4508,44 грн. Крім того, згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних витрат у розмірі 2030,62,00 грн. також підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1218,00 грн. судового збору та у розмірі 400 грн. - витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі, також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved