Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

16 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить (з урахуванням уточнень) суд стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання як непрацезданої дружини аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом довічно, та 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позов мотивовано тим, що позивач за час шлюбу стала інвалідом 3 групи, шлюб розірвано, відповідач є батьком [PERSON] , який мешкає з позивачем. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання позивача. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого утримання. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, представник позивача в судовому засідання підтримали позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі, зазначили, що позивач стала інвалідом через неправомірні дії відповідача, але доказів цих обставин не має, так як позивач не зверталась до поліції з метою зберегти сім`ю, але на лікуванні після нанесення тілесних ушкоджень перебувала, відповідач працює ФОП, його бізнес сезонний, тому і дохід залежиь від сезона, наразі відповідач закрив ФОП, але відкриє коли буде сезон, позивач підтвердила, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходів, але вони під час шлюбу купили в іпотеку для старшої доньки квартиру, яку наразі позивач з донькою сплачують самостійно, тому доходів позивача не вистачає на власне утримання, згодом представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмір 1/6, щодо утримання дружини довічно заперечував, так як наразі відповідач доходів не має, не працює, ФОП закрив, тому відповідач не має можливості сплачувати аліменти, офіційний дохід позивача не менше прожиткового мінімуму, згодом представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , який знаходиться на утриманні у позивача та мешкає з позивачем. (а.с. 5,6) Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання позивача. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого самостійного утримання. Сторони перебували у шлюбі з 28.08.1999 до 26.10.2020. (а.с. 4, 100) 13.05.2015 [PERSON] визнано інвалідом 3 групи з 01.06.2015 безстроково. (а.с.3) Відповідно до копій податкових декларацій ФОП [PERSON] за 2019 рік обсяг оподаткованого доходу відповідача склав 375191 грн, за три квартали 2020 року обсяг оподаткованого доходу відповідача склав 204696 грн, тобто приблизно середній місячний оподатковиний дохід відповідача складав біля 31000-34000 грн. Під час розгляду справи 05.02.2021 ФОП [PERSON] припинено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП. Відповідно до довідок про доходи [PERSON] № 8751347775701094 від 02.11.2020 та № 91 від 24.11.2020 позивач отримує пенсію в розмірі 2100 грн. та середньомісячна заробітна плата позивача на посаді двірника в ОСББ "Два дома" складає 3086 грн. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або п розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи думку сторін щодо задоволення позовних вимог майновий стан сторін, стран здоров`я, відсутність у відповідача інших утриманців, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, визначивши розмір аліментів наступним чином: 1/8 частка від всіх доходів відповідача на утримання дружини довічно, та 1/6 частка всіх доходів відповідача на утримання дружини до досягнення спільною дитиною трирічного віку, загальний розмір аліментів, без врахування аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, не перевущую 50% доходів відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial