Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У Чернігівському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 16.09.2010 року як дитина, що залишилася без батьківського піклування, перебуває [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] згідно вироку № 1-782 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2009 року була засуджена до 3 років позбавлення волі та в 2012 році звільнилася з місць позбавлення волі. Згідно повідомлення Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області місце знаходження [PERSON] не відоме. Протягом року [PERSON] ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приділяла сину материнської уваги, не цікавилася його життям, станом здоров'я, не підтримувала з дитиною родинних стосунків. Відповідачка не вжила заходів щодо повернення власного сина в свою родину та не відвідувала його в дитячому будинку-інтернаті. Тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на користь Чернігівського дитячого будинку-інтернату для утримання малолітнього - [PERSON] в розмірі ? всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня винесення рішення та до досягнення ним повноліття. У судове засідання представник Служби у справах дітей - Білоконь О.В. не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, на розсуд суду, в інтересах дитини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Представник третьої особи Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради Славов М.В. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав: Так, згідно висновку служби у справах дітей райдержадміністрації малолітня дитина [PERSON], [INFO], залишилася без батьківського піклування та перебуває в Чернігівському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 16.09.2010 року. Мати дитини - [PERSON] згідно вироку № 1-782 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2009 року була засуджена до 3 років позбавлення волі та в 2012 році звільнилася з місць позбавлення волі. Протягом року [PERSON] ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приділяла сину материнської уваги, не цікавилася його життям, станом здоров'я, не підтримувала з дитиною родинних стосунків, не вжила заходів щодо повернення власного сина в свою родину та не відвідувала його в дитячому будинку-інтернаті (а.с. 5-6). Як вбачається з повідомлення Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області місце знаходження [PERSON] не відоме. З 2012 року гр. [PERSON] знаходиться в розшуку Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (а.с 4). Суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] самоусунулася та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини - сина [PERSON]. Сплату судових витрат слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved