Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

[PERSON] у липні 2020 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року, який розірвано 19 вересня 2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює/має нерегулярний дохід, проте не надає повноцінної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно в примусовому порядку. Розмір аліментів просить визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 8 800 грн. 00 коп. щомісячно, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Розмір шомісячної суми аліментів у визначеній сумі обґрунтовує, окрім щомісячних витратат на дитину, й витратами на лікування й оздоровлення, та додаткове навчання іноземної мови в ТОВ «Британська мовна школа «Айсмарт». В судовому засіданні представник позивача [PERSON]., діючий на підставі ордеру адвоката про надання правової допомоги від 08 травня 2020 року, позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просила їх задовольнити, визнавши, що в загальну суму аліментів позивачкою включені й додаткові витрати на дитину, такі як: витрати на додаткове навчання іноземної мови, лікування за станом здоров`я дитини та його оздоровлення, оскільки датина має проблеми зі здоров"ям: серцево-судинна система й хребет. Представник відповідача [PERSON] , діюча на підставі ордеру адвоката про надання правової допомоги від 18 вересня 2020 року, позовні вимоги визнала частково й просили визначити розмір аліментів в сумі 2 237 грн. 34 коп. щомісячно, зважаючи на матеріальне становище відповідача як платника аліментів та його спроможність сплачувати таку суму аліментів, виходячи із розрахунку: 1/7 від його середнього щомісячного заробітку (доходу): 15 661 грн. 41 коп. (середньомісячний дохід) : 7 осіб (утриманців: він, дружина, малолітня дочка [PERSON] , непрацездатна матір, непрацездатний батько та непрацездатний батько дружини й син [PERSON] ) = 2 237 грн. 34 коп. коп. Й окрім того, позивачкою до розміру аліментів включені й додаткові витрати на дитину, такі як: витрати на додаткове навчання - вивчення іноземних мов, лікування та оздоровлення тощо, що не може бути частиною щомісячних аліментів на утримання дитини, при цьому позивачкою вимога на додаткові витрати на дитину не ставиться. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст. 279 ЦПК України) Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України). Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року, який розірвано 19 вересня 2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що визнається сторонами. На час розгліду справи сину сторін [PERSON] повних 15 (п"ятнадцять) років, й з народження сина відпровідач не приймав участі у його вихованні, що ним визнається. Відповідач працює з 05.09.2016 року в ТОВ «Ютем-Змк» на посаді заступника деректора з комерційних питань, має регулярний щомісячний дохід (заробітна плата), середньомісячний розмір якої становить 16 893 грн. 41 коп. (за вирахуванням податків) (а.с. 54), він не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини щомісячно, тому позивачка бажає отримувати аліменти офіційно в примусовому порядку у розмірі 8 800 грн. 00 коп. щомісячно. Водночас, позивачкою до розміру аліментів включені й додаткові витрати на дитину, такі як: витрати на навчання іноземної мови в ТОВ «Британська мовна школа «Айсмарт» (а.с. 14, 15, 16), лікування та оздоровлення тощо, що не може бути частиною щомісячних аліментів на утримання дитини, при цьому позивачкою вимога про додаткові витрати на дитину не ставиться, відтак такою позивачкою не доведений розмір аліментів в сумі 8 800 грн. щомісячно, та вважає його необгрунтвано завищеним без достатніх доказів про можливості платника аліментів спачувати пропоновані кошти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет та на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, її стан здоров`я й потреби, та відповідача, який працює, є працездатною особою, людиною молодого віку, має позитивний стан здоров`я, те, що батько дитини з часу його народження не приймав участі у його утриманні, вік дитини - повних 15 років, й лише починаючи з якого, позивачкою ставить питання про початок стягнення аліментів, з урахуванням прав на утримання малолітньої дочки відповідача [PERSON] , [INFO] (а.с. 58), на яку припадає 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача як батька, що становить 5 631 грн. 13 коп., а тому суд вважає, що відповідач має забезпечити аліментами неповнолітного сина [PERSON] , 2005 року народження, частка якого на аліменти становить також 1/3 частини від заробітку (доходу), що також складає 5 631 грн. 13 коп., виходячи із такого розрахунку: середньомісячний дохід відповідача становить 16 893 грн. 41 коп. (101 360 грн. 48 коп. : 6 місяців = 16 893 грн. 41 коп.), 1/3 якого складає 5 631 грн. 13 коп. (а.с. 54), й який, зважаючи на його доходи, спроможний забезпечити сина [PERSON] щомісячними аліментами у твердій грошовій сумі у визначаному розмірі до повноліття такого сина - [INFO] . Крім сина [PERSON] , відповідач має ще одну дитину - дочку [PERSON] , 2013 року народження, й суд вважає, що він має достатні можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному судом, що ним визнається частково. Надавши правову оцінку пропонованому відповідачем розрахунку - 1/7 частина від його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , суд критично до нього ставиться, й вважає, що відповідач на утриманні має лише двох неповнолітніх дітей (утриманців) - сина [PERSON] , 2005 року народження, та дочку [PERSON] , 2013 року народження, яким згідно закону має забезпечувати матеріально, а не 7 пропонованих ним осіб : він, дружина, малолітня дочка [PERSON] , непрацездатна матір, непрацездатний батько та непрацездатний батько дружини й син [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли. Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено. В разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України). Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини 20 липня 2020 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року та,

Outcome: partial