Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Позов обґрунтовано тим, що позивач є донькою відповідача, досягла повноліття, навчається на ІІІ курсі у ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг" та у звязку із навчанням та необхідністю підвищення рівня знань за профільними предметами для здачі ЗНО та вступу до ВНЗ потребує матеріальної допомоги. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Позивач та її представник в судовому засіданні вказали, що пред'явлений позов підтримують повністю та просять задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні підтримав письмові заперечення у відповідності до яких вказав, що з 2011 року по травень 2017 року він сплачував аліменти на утримання доньки. На даний час він одружений та несе витрати по утриманню малолітнього сина, дружини, яка перебуває у декретній відпустці, а також батьків, які є пенсіонерами. Зазначив, що донька навчається на державній формі навчання, отримує стипендію та проживає з матір'ю у їх власному будинку, а тому витрат на навчання та проживання не несе. Вказав, що він має нерегулярний та мінливий дохід, оскільки працює трактористом у ТОВ "Хмільницьке" сезонно, а тому не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів у 1/4 частки від його заробітку та просить задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн., щомісячно, від дня предявлення позову і до закінчення навчальння, а саме до 30.06.2017 року. Суд, вислухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Копією рішення суду від 27.03.2012 року, яке 06.04.2012 року набрало законної сили, (а.с.8) підтверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Копією перекладу свідоцтва про народження І-ИК №509161, завіреного в нотаріальному порядку (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON], [INFO] Довідками ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник" №212 від 10.11.2016 року (а.с.4), №63 від 24.04.2017 року (а.с.29) підтверджено, що [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання у ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник" з професії - офісний службовець (бухгалтерія) контролер-касир. Термін навчання по 30.06.2017 року. Довідкою Куманівецької сільської ради №250 від 16.05.2017 року (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с.Куманівці, вул.Польова, 13. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №123497 (копія на а.с.25) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.01.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №1. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії І-АМ №304140 (копія на а.с. 26) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON], [INFO] Довідкою Качанівської сільської ради №582 від 31.05.2017 року (а.с.27) підтверджено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]., с.Качанівка, вул.Коцюбинського, 7. Разом з ним зареєстровані та входять до складу сім'ї: [PERSON] (батько), [INFO]. [PERSON] (мати), [INFO], [PERSON] (дружина), [INFO], [PERSON] (син), [INFO] Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, що також визнається сторонами, позивач навчається на державній формі навчання, отримує стипендію та потребує у зв'язку із навчанням матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON]І, яка навчається та отримує стипендію, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який на даний час працює трактористом у ТОВ "Хмільницьке", отримує заробітну плату, а також наявність на його утриманні малолітнього сина та дружини, яка перебуває у декретній відпустці. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він несе витрати по утриманню своїх батьків, які є пенсіонерами, оскільки такі доводи не підтверджені належними та допустимими доказами, як не підтверджено і те, що відповідач працює сезонно. Також, суд враховує те, що предметом позову є стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача. При цьому, у відповідності до принципу диспозитивності закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, при цьому право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд належить позивачеві. Отже суд відхиляє доводи відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При цьому позивачем не доведено понесення нею додаткових витрат у зв'язку з підготовкою до ЗНО, не обгрунтовано їх розмір, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. За таких обставин, суд встановивши вищевказані обставини, приймаючи до уваги те, що відповідач має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, що визнається сторонами, частково визнає позов, враховуючи норми ст. 11 ЦПК України, предмет позову та його вимоги, дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення прозову до суду і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2017 року. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: partial