Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № б/н від 20.09.2010 року в розмірі 115510 грн. 63 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного договору від 20.09.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанні, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за даним договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~ [PERSON] належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконував. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.11.2018 року утворилась заборгованість 210072,12 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 8417.40 грн. - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 196904,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 4750,00 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; До того ж вказував, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 115510,63 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 8417.40 грн. - заборгованість за кредитом; - 107093.23 грн. - заборгованість за відсотками за період з 20.09.2010 по 30.03.2018 року; \~ \~ \~ \~У звязку з чим АТ КБ «ПриватБанк» просить позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представника позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду надала розгорнуті письмові пояснення. В яких вказувала про правомірне підвищення відсоткової ставки, отримання картки позичальником, про що надала скрін-шот з програмного комплексу з фото [PERSON] з отриманною картою. Крім того, надала інформацію щодо строку дії карти та розрахунок приведений у відповідності до сталої судової практики. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив суд ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банковських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н\~від 20.09.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8500.00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. , складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. \~ \~ \~ \~Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. \~ \~ \~ \~Овердрафт (п.1.1.1.52 Договору) це короткостроковий кредит який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. \~ \~ \~ \~При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2. ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту Банку Відповідач підписом у Заяві визнає та погоджується на запропоновані Банком умови. Також наряду із вищезазначеним свідченням визнання угоди Відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, так як згідно ч. 2. ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта Клієнта, та фінансовий телефон Клієнта, який проходить верифікицію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 Договору. \~ \~ \~ \~За Допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку, Відповідачу надано можливість здійснювати Дистанційне обслуговування (п.1.1.1.25 Договору комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта). \~ \~ \~ \~Таким чином Позивач забезпечив Відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою Карти та фінансового телефону на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП пароль. Також АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надано Відповідачу набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, серед яких є: Internet-banking Приват24; MobileBanking; Контактний Центр Банку; Цілодобову службу "Консьєрж-сервіс" та до пристроїв самообслуговування, через які Клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п. 1.1.1.82, 1.1.1.96 Договору. \~ \~ \~ \~Для погашення кредиту Банк надав відповідачу інструменти передбачені Договором, а саме п. 2.1.1.12.3, відповідно до якого поповнення картрахунку, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що Пунктом 1.1.3.2.3 Договору для АТ КБ «ПРИВАТБАНК» передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов`язки: \~ \~ \~ \~- у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору; \~ \~ \~ \~- у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3 Договору). \~ \~ \~ \~На підставі п. 1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов`язань за даним Договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. \~ \~ \~ \~У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Договору. \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем, шляхом підписання заяви про приєднання, було укладено в письмовій формі кредитний договір. \~ \~ \~ \~Таким чином факт укладення між сторонами кредитного договору доведений належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Матеріали справи свідчать, що станом на 31 березня 2018 року сума заборгованості за кредитним договором від 30.11.2018 року має заборгованість - 210072,12 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 8417.40 грн. - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 196904,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 4750,00 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; \~ \~ \~ \~Але, у зв`язку з тим, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 115510,63 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 8417.40 грн. - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 107093.23 грн. - заборгованість за відсотками за період з 20.09.2010 по 30.03.2018 року; \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що під час відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту, відсоткова ставка за користування кредитними коштами складала 36,00 %. \~ \~ \~ \~25.02.2013 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була зменшена Банком до 30,00 %. \~ \~ \~ \~01.09.2014 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була підвищена Банком до 34,80 %. З 01.04.2015 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була підвищена Банком до 43,20 %. \~ \~ \~ \~В письмових поясненнях позивач зазначив, що стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2018 року у розмірі 18223,35 грн., з яких: \~ \~ \~ \~- 8417,40 грн. - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 8605,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (за період з 01.12.2015 року по 31.01.2017 року (останній день строку дії картки (01/17), за відсотковою ставкою 43,20 % (за 426 дні із застосуванням коефіцієнт 2 та нараховуються подвійні відсотки на всю суму заборгованості). \~ \~ \~ \~- 1200,00 грн. - заборгованість за пенею (в межах строку позовної давності в один рік). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Така правова\~позиція наведена\~у постанові\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 28.03.2018\~у справі\~N\~444/9519/12,\~провадження N\~14-10цс18. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складається з наступного: 8417,40 грн. - заборгованість за кредитом;; 8605,95\~грн.\~-\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом; 1200,00 грн. - заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобовязань, суду не надано. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, то відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України суд присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial