Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

У червні 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 16.01.2020 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено обстеження системи газопостачання та газового обладнання домоволодіння та встановлено, що газове обладнання відключено від системи газопостачання шляхом опломбування, доступ газу відсутній, лічильник газу знято на повірку, встановлено перемичку, про що було складено Акт № 5745 від 16.01.2020 року. 14.02.2020 року за адресою відповідача була здійснена перевірка та складено акт про порушення №13-02/20, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження пломбу вального матеріалу, кран у відкритому положенні, газ на газове обладнання поступає, газопровід в наявності». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії 05.03.2020 року було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 16.01.2020 по 14.02.2020 (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 2321,31 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05.03.2020 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також інфляційні втрати в сумі 6,97 грн. , 3% річних 6,97 грн. і витрати за сплату судового збору в розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 22.09.2020 року прийнято справу до провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судові засідання, призначені на 13.10.2020 року, 25.11.2020 року, 21.12.2020 року, 08.02.2021 року, 19.03.2021 року відповідач не з`явився. 19.03.2021 року через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . У будинку зареєстрована одна особа, та він устаткований газовою плитою та опалювальним приладом. 16.01.2020 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено обстеження системи газопостачання та газового обладнання домоволодіння та встановлено, що газове обладнання відключено від системи газопостачання шляхом опломбування, доступ газу відсутній, лічильник газу знято на повірку, встановлено перемичку, про що було складено Акт № 5745 від 16.01.2020 року. 14.02.2020 року за адресою відповідача була здійснена перевірка та складено акт про порушення №13-02/20, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження пломбу вального матеріалу, кран у відкритому положенні, газ на газове обладнання поступає, газопровід в наявності». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. На підставі акту про порушення від 14.02.2020 та протоколу № 17 від 05.03.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснено донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача від 05.03.2020 року, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 16.01.2020 по 14.02.2020 в розмірі 2321,31 грн. Зазначений рахунок відповідачу вручено 05.05.2020 року, у зв`язку з чим кінцевий строк оплати закінчився 20.05.2020 року. Таким чином, відповідач в установленому законом порядку попереджений про наявність порушень та існування боргу, однак його сплату не здійснив. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 12, 76 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77-80 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем положень Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонованого відновлення газоспоживання, внаслідок якого виникла заборгованість за не облікований об`єм природного газу. Враховуючи порушення відповідачем правил надання газопостачання, несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 16.01.2020 по 14.02.2020 в розмірі 2321,31 грн. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на його користь 3% річних від простроченої суми в розмірі 6,97 грн. та інфляційних втрат в розмірі 6,97 грн., нарахованих на суму несплаченої заборгованості відповідно до розрахунку, наведеного в позовній заяві. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди і на них відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, що по суті є матеріальною шкодою, вираженою в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить законні підстави для задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд при розподілі судових витрат застосовує ч. 1 ст. 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1051 грн. Відповідно до ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України та

Outcome: approved