Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане органом ЗАГС Москви №1 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Аеропорт 15.03.2017 року) свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 30 від 20.01.1997 року; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Нальчик, Кабардино-Балкарія, проживає у [ADDRESS] та [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а він її сином. Подану заяву мотивує тим, що син постійно проживав з нею у [ADDRESS] . Після смерті сина залишилось спадкове майно, яке полягає у частці права власності на квартиру [ADDRESS] . Вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки після смерті її сина, [PERSON] , який помер [INFO] в м. Москва, Росія, при перекладі на українську мову нотаріусом м. Москви [PERSON] у свідоцтві про смерть [NUMBER] , що видане органом ЗАГС Москви №1, Багатофункціональним центром надання державних послуг району Аеропорт 15.03.2017 року, було допущено розбіжність в частині прізвища - замість « [PERSON] » зроблено запис « [PERSON] ». Просить заяву задовольнити. Заявник, згідно заяви, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник Першої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно положень ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на нижченаведене. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] у м. Москва, Росія, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , що видане органом ЗАГС Москви №1. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Москва, Росія, при перекладі на українську мову нотаріусом м. Москви [PERSON] у свідоцтві про смерть [NUMBER] , що видане органом ЗАГС Москви №1, Багатофункціональним центром надання державних послуг району Аеропорт 15.03.2017 року, допущено розбіжність в частині написання прізвища та замість « [PERSON] » зроблено запис « [PERSON] ». Як вбачається з актового запису про народження [PERSON] № 4443, складеного 18.06.1975 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, прізвище останнього зазначено " [PERSON] ". Згідно довідки\~з місця\~проживання про\~склад сім`ї\~і прописки,\~виданої ЛМКП\~«Айсберг»,\~ [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] \~та прізвище останнього вказане як " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №30 від 20.01.1997 року, вказана вище квартира передана у спільну сумісну власність заявниці [PERSON] , [PERSON] та матері заявниці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11.06.2020 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Наведені у заяві обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного свідоцтва про смерть [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.\~\~ Вирішуючи питання про встановлення родинних відносин між заявницею та [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до п.7\~Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до довідки ЛКП "Айсберг" № 1545 від 26.06.2020 року, довідки № 3270 від 17.08.2016 року, у квартирі [ADDRESS] заявниця [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані як мати та син та проживали разом. [PERSON] був виписаний з квартири в зв`язку зі смертю. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 30 від 20.01.1997 року, зареєстрованим за [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] отримали як одна сім`я, згідно із Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". За наведених обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, [PERSON] , яка народилась [INFO] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] , про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими. Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки\~\~необхідне для подальшої можливості реалізації нею права власності на спадщину.

Outcome: approved