Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовних вимогах позивач посилаються на те, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки у користуванні, загальною площею 221 кв.м., які він успадкував за законом після смерті свого батька на підставі рішення Суворовського народного суду м. Одеси від 07 травня 1985 року у вигляді 21/50 частини будинку під літ. А, загальною площею - 67,1 кв.м. та житловою площею - 36,0 кв.м., які були зареєстровані у КП МБТІ 03 серпня 1985 року під № 16272 на сторінці 220 книга 163. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] , [INFO] та його рідні діти: донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] . [INFO] . Позивачка вважає, що прийняла спадщину після померлого [PERSON] оскільки у встановлений законом 6-місячний термін, а саме: 15.06.2018 року вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем були надані документи, які підтверджують право власності особи на нерухомість, що містять розбіжності, а саме померлим за життя було проведено збільшення загальної та житлової площі будинку, де загальна площа житлового будинку на теперішній час становить - 230.0 кв.м., а житлова площа - 108,0 кв.м., але при цьому не були отримані правовстановлюючі документи з урахуванням збільшеної площі житлового будинку та змін часток, а тому нотаріус послалася на те, що вона самостійно не мас повноважень оцінювати докази та робити висновки. На підставі викладеного, згідно останніх позовних вимог позивачка просить визнати за [PERSON] , право власності на 89/100 частин житлового будинку (які раніше входили до складу 21/50 з урахуванням збільшення площі), що знаходиться за адресою [ADDRESS] двоповерхового будинку під літ. «А»- загальною площею 230 кв.м та житловою площею 108,0 кв.м, котельна під літ. «Б», сарай під літ. «Л», гараж під літ. - «И», навіс лід «К», огорожа з воротами під №3, огорожі № 6-7, мостіння під № ІІІ, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнати за [PERSON] , [INFO] право користування земельною ділянкою, загальною площею 221 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність. [PERSON] та [PERSON] подали в судове засідання заяви, згідно яких просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] , [INFO] та його рідні діти: донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] . [INFO] . З матеріалів спадкової справи 83/2017р, яка була заведена Приморською державною нотаріальною конторою вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] своєчасно звернулись його дружина - [PERSON] , [INFO] та його рідні діти: донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Отже відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, [PERSON] , [INFO] та його рідні діти: донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] є такими, що прийняли спадщину після померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував за законом після смерті свого батька на підставі рішення Суворовського народного суду м. Одеси від 07 травня 1985 року у вигляді 21/50 частини будинку під літ. А, загальною площею - 67,1 кв.м. та житловою площею - 36,0 кв.м., які були зареєстровані у КП МБТІ 03 серпня 1985 року під № 16272 на сторінці 220 книга 163. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не мали можливості, оскільки нотаріусом було з`ясовано, що надані документи, які підтверджують право власності особи на нерухомість, містять суттєві розбіжності, а саме померлим за життя було проведено збільшення загальної та житлової площі будинку, де загальна площа на теперішній час становить 230,0 кв.м, а житлова площа- 108,0 кв.м. Однак під час життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи з урахуванням збільшеної площі житлового будинку та змін часток. В зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В той же час, КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради на запит нотаріуса № 1516/02-14 від 12.07.2017р. повідомляло, що житловий будинок, який розташований за адресою - [ADDRESS] складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 230,0 кв.м, житловою площею 108,0 кв.м літ. «Б» - котельна, літ. «Д»- вбиральна, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - душ, літ. «К»- навіс, І-ІІІ мостіння, ІІ цистерна, № 1-3.5-8-огорожа, що відповідно до п. 3.2 «Інструкції про проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р., не належать до самочинного будівництва. Ухвалою суду від 08.04.2019р. була призначена судова будівельно-технічна експертиза з приводу встановлення частки в домоволодінні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складають будівлі та споруди (які раніше входили до складу 21/50 частини та з урахуванням збільшеної площі і збудованих споруд), а саме: квартира [ADDRESS] двоповерхового житлового будинку під літ. «А», котельна під літ. «Б», вбиральня під літ. «Д», сарай під літ. «Ж,Л», душ під літ. «З», гараж під літ. «И», навіс під літ. «К», огорожа під №1-3, 5-8, мостіння під № І-ІІІ, цистерна під № II. Відповідно до висновку експерта №СЕ-2502-1-1092.19 Судової незалежної експертизи України від 22.08.2019р. будівлі які раніше входили до складу 21/50 частини та з урахуванням збільшеної площі і збудованих споруд), а саме: квартира [ADDRESS] двоповерхового житлового будинку під літ. «А», котельна під літ. «Б», вбиральня під літ. «Д», сарай під літ. «Ж,Л», душ під літ. «З», гараж під літ. «И», навіс під літ. «К», огорожа під №1-3, 5-8, мостіння під № І-ІІІ, цистерна під № II, складають 89/100 частин будинку в цілому. (а.с. 145-182) Відповідно ч. 3 ст. 357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визначити частки у праві спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] . Суд також враховує, що згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на 89/300 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 230 кв.м та житловою площею 108,0 кв.м., надвірних споруд: котельна - літ. «Б», вбиральня - літ. «Д», сараї «Ж,Л», душ - літ. «З», навіс - літ. «К», мостіння літ. І-ІІІ, цистерна - літ. «ІІ», літ. «И»-гараж, №1-3, 5-8 - огорожа у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на 89/300 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 230 кв.м та житловою площею 108,0 кв.м., надвірних споруд: котельна - літ. «Б», вбиральня - літ. «Д», сараї «Ж,Л», душ - літ. «З», навіс - літ. «К», мостіння літ. І-ІІІ, цистерна - літ. «ІІ», літ. «И»-гараж, №1-3, 5-8 - огорожа у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на 89/300 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 230 кв.м та житловою площею 108,0 кв.м., надвірних споруд: котельна - літ. «Б», вбиральня - літ. «Д», сараї «Ж,Л», душ - літ. «З», навіс - літ. «К», мостіння літ. І-ІІІ, цистерна - літ. «ІІ», літ. «И»-гараж, №1-3, 5-8 - огорожа у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Суд також вважає, що враховуючи збільшення частки у праві спільної часткової власності за померлим, необхідно також визначити частки інших співвласників, а саме визнати за: [PERSON] право власності на 11/200 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 230 кв.м та житловою площею 108,0 кв.м., надвірних споруд: котельна - літ. «Б», вбиральня - літ. «Д», сараї «Ж,Л», душ - літ. «З», навіс - літ. «К», мостіння літ. І-ІІІ, цистерна - літ. «ІІ», літ. «И»-гараж, №1-3, 5-8., [PERSON] право власності на 11/200 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 230 кв.м та житловою площею 108,0 кв.м., надвірних споруд: котельна - літ. «Б», вбиральня - літ. «Д», сараї «Ж,Л», душ - літ. «З», навіс - літ. «К», мостіння літ. І-ІІІ, цистерна - літ. «ІІ», літ. «И»-гараж, №1-3, 5-8.. В той же час, суд вважає, що необхідно залишити без змін порядок користування земельною ділянкою та визнати право на користування земельною ділянкою площею 221 кв.м, за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), за адресою: [ADDRESS] , якою користувався [PERSON] , який помер [INFO] .. На підставі викладеного,

Outcome: partial