Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона виховує онуку [PERSON], [INFO] Відповідачка по справі, матір дитини, не займається її вихованням, відмовилася від її утримання та виховання. Дитина проживає разом з позивачкою, вона турбується про її фізичний розвиток, забезпечує матеріально. Позивачка просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дитини, встановити опіку над нею, визнати її опікуном малолітньої онуки та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, представником [PERSON] подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв та клопотань не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.280, 281, 283 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА Палінчак М.І. та Беланинець Є.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують частково в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 12.04.2010 року. З характеристики Пийтерфолвівської сільської ради №02-38/1294 від 09.11.2017 року відносно [PERSON] слідує, що остання прописана на території Пийтерфолвівської сільської ради, але більше трьох років не проживає за вище вказаною адресою. Неодружена, має неповнолітню дитину з [INFO], яку залишила на бабусю, на даний час ніде не працює, доходи немає. За час проживання на території Пийтерфолвівської сільської ради [PERSON] показала себе з негативної сторони. Остання не брала активну участь у громадському житті села, неурівноважена, мала постійні конфлікти з оточуючим її середовищем. Довідкою Пийтерфолвівської сільської ради №02-38/1293 від 09.11.2017 року стверджується той факт, що [PERSON], [INFO], дійсно виховує і має на повному утриманні неповнолітню дитину (внучку): [PERSON] з [INFO], і яка проживає з нею. Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-24/2819 від 19.12.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON]. Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з викладеного вище, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підставними, обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Що стосується позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном дитини [PERSON] з [INFO], то така вимога до задоволення не підлягає у зв'язку з тим, що позивачка не зверталася до органу опіки та піклування з питанням встановлення опіки, а таким, в свою чергу не вирішувалося питання про доцільність встановлення опіки над малолітньою дитиною. В свою чергу,

Outcome: partial