Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У червні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про визначення місця проживання дітей разом з батьком, мотивуючи свій позов тим, що колишня дружина відповідачка по справі [PERSON] після розірвання шлюбу припинила свої обов`язки щодо виховання та спілкування з дітьми. Вона не зможе забезпечити усі потреби дітей. Відповідачка займається лише собою, не приділяє дітям належної уваги та часу. Здає їх до інтернату. Останнім часом [PERSON] почала вживати спиртні напої, сваритись, недбало відноситися до дітей, вести аморальний спосіб життя, в будинку почали збиратися особи з аморальною поведінкою. Усі ці обставини негативно впливають на виховання дітей. Діти після розлучення часто залишаються проживати у батька, тому, він прийшов до висновку про те, що дітей необхідно забрати до себе та виховувати їх належним чином, про що повідомив Відповідача та орган опіки та піклування. Згоди щодо місця проживання дітей і передачі їх під його опіку та піклування із Відповідачем не досягнуто, а після розмови з Відповідачем остання почала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дає з ними бачитися. Діти постійно хочуть до батька, коли він приводить їх до матері, вони не хочуть заходити до її дому, плачуть, бояться її. За час розгляду справи в суді з приводу визначення місця проживання дітей з батьком, старший син - [PERSON] , [INFO] став проживати разом з батьком, оскільки було встановлено факт насильства матері над дитиною, тому за рішенням компетентних органів, сина віддали батькові до ухвалення відповідного рішення суду. У судовому засіданні позивач підтвердив факти, викладені у позовній заяві, доводив суду підстави звернення до суду з відповідним позовом та просив суд визначити місце проживання старшого сина - [PERSON] , [INFO] з батьком. Щодо визначення місця проживання середнього сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , просив суд залишити без розгляду. Представник позивача підтримав позицію свого довірителя. Відповідачка [PERSON] заперечувала проти позову, намагалася довести суду, що усі факти, викладені позивачем у позові та надані ним усні пояснення є неправдивими та не відповідають дійсності. Відповідачка вважає, що діти повинні проживати разом з матір`ю. Представник відповідача підтримав позицію своєї довірительки та доводив, що факт насильства над старшою дитиною ще не доведений в суді, тому будувати рішення лише на припущеннях не допустимо. Просив суд відмовити позивачу у позові. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району підтримав висновок Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та наголосив, що у січні 2020 гр. позивач по справі [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою щодо встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітніми дітьми, оскільки мати дітей гр. [PERSON] чинила перешкоди у спілкуванні з дітьми. Встановлений розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми постійно порушувався з боку батьків, що підтверджується численними заявами. 22.02.2021 гр. [PERSON] надав заяву до відділу служби щодо фізичного насильства над малолітнім [PERSON] , 2009 р.н. з боку матері дитини. Малолітній [PERSON] , 2009 р.н., повідомив, що бажає проживати з батьком, оскільки його мати постійно ображає, застосовує фізичну силу. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, беручи до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, їх режим дня, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком гр. [PERSON] , [INFO] , а малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази по справі та усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку,\~що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав: Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд, відповідно до\~ст. ст.\~81,\~13, ч.5 ст.263 ЦПК України\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положення\~ст.4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК\~Україні, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині\~надання доказів на підтвердження позовних вимог. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.263\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved