Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 17 листопада 2008 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №АВZIA80000108554. Згідно з умовами договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 26089,14 доларів США на термін до 01 липня 2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07 жовтня 2015 року має заборгованість у розмірі 165229,30 доларів США, що з а курсом 21,26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.10.2015 р. складає 3512774,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25075,46 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 11699,65 доларів США, заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 8608,99 доларів США, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 111965,94 доларів США, а також зі штрафів у розмірі 11,76 доларів США (фіксована частина), у розмірі 7867,50 доларів США (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір, розглянути справу без його участі. У судове засідання відповідач не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання в звязку з тим, що він перебуває у м. Дніпропетровськ на екзаменаційній сесії. Однак відповідачем не надано суду доказів того, що він перебуває на екзаменаційній сесії. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не зявився без поважних причин і відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії кредитного договору, паспорту, реєстраційних документів юридичної особи, платіжне доручення, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2008 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №АВZIA80000108554. Згідно з умовами договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 26089,14 доларів США на термін до 01 липня 2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07 жовтня 2015 року має заборгованість відповідно до наданого розрахунку у розмірі 148741,05 доларів США, що з а курсом 21,26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.10.2015 р. складає 3162234,792 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 47433,52 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved