overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 5 серпня 2016 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON]. 17 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти вимог позову заперечує, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на утримання доньки в добровільному порядку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач на даний час має нерегулярний, мінливий дохід, сплачений розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17 березя 2017 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 5 травня 2014 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON]. 29 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позову визнали частково, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 6 липня 2021 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 7 вереня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 вересня 2021 року і досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 6 лютого 2018 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 19 червня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 7 грудня 1999 року. Від спільного проживання 19 жовтня 1998 року в них народилась донька Юлія. 11 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення нею навчання у Львівському національному Університеті ім. Івана Франка. Крім того, просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання доньки в сумі 6358 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти вимог позову заперечує, посилаючись на те, що в нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та на даний час він не працює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як з'ясовано судом, відповідач на даний час не працює, у нього крім доньки Юлії, [INFO], перебувають на утриманні неповнолітні доньки: Ангеліна, [INFO], Ірма, [INFO] та Вероніка, [INFO]. А тому, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як з'ясовано судом, донька сторін Юлія навчається у Львівському національному Університеті ім. Івана Франка. На її навчання позивач понесла витрати в сумі 9131 грн., а відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах з цього приводу. Крім того, витрати на проїзд та проживання в хостелі не є додатковими витратами. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] понесені нею додаткові витрати на навчання доньки Юлії в сумі 4565 грн. 50 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 8 червня 2017 року. Від спільного проживання 12 січня 2013 року в них народився син [PERSON]. 2 липня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Як з'ясованосудом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 2 липня 2018 року і до його повноліття. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 17 липня 2010 року. Від спільного проживання 14 березня 2011 року в них народився син [PERSON]. 20 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 17 листопада 2002 року. Від спільного проживання 11 червня 2004 року в них народився син [PERSON], а 18 листопада 2006 року донька Вероніка. 16 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки Вероніки, [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16 серпня 2016 року і до повноліття сина [PERSON], а потім на утримання неповнолітньої доньки Вероніки в розмірі 800 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 23 січня 2016 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON]. 14 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 25 грудня 2003 року. Від спільного проживання 7 січня 2004 року в них народився син [PERSON] та 7 листопада 2005 року донька Ольга. 6 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки Ольги, [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2016 року і до повноліття сина [PERSON], а потім на утримання неповнолітньої доньки Ольги в розмірі 800 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 26 січня 2000 року. [PERSON] спільного проживання 4 грудня 2000 року в них народилась донька [PERSON]. 5 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь доньки, на її утримання в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення донькою навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України імені [PERSON], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Як з'ясовано судом, донька сторін [PERSON], [INFO], навчається у Національній академії Державної прикордонної служби України імені [PERSON]. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON], аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України імені [PERSON], але не пізніше, аніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 5 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Шлюб між громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 19. Дружина після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу у подружжя [PERSON] народилося двоє дітей: 28 травня 2007 року [PERSON] та 02 серпня 2013 року [PERSON] . В лютому 2019 року [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] позов визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності, про що надала відповідну заяву (вхід. № 8937 від 26.02.2019). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, шлюб просить розірвати. Позивач зазначив, що сторони біля двох років сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер та на примирення позивач не згоден. Відповідач заяву про визнання позову станом на час розгляду справи не відкликала. Крім того суд зазначає, що особа позивача була встановлена судом на підставі дослідженого оригіналу посвідчення водія [NUMBER] , виданого 06.04.2011 року на ім`я [PERSON] ьовича, де по батькові позивача співпадає із даними, зазначеними в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого знаходиться у справі. Паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 14.12.2018 органом 6822 суд не бере до уваги, як документ, посвідчуючий особу позивача, оскільки виданий він на ім`я [PERSON] ловича. Щодо заявленого [PERSON] позову суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на наступне. Відповідно до\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач [PERSON] категорично заперечує проти подальшого перебування у шлюбі з [PERSON] Суд зазначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, ч. 4\~ст. 56 СК України). Отже й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце. Бажання й право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Будь-кого з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. В силу\~статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною другою статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved