Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом , вимоги за яким в подальшому 21.06.2019 р. уточнила, до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та стягнення пені за прострочення аліментів . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 квітня 2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/6252/13- ц) було задоволено її позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вирішено стягувати з Відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року до повноліття дітей. Виконавчий лист видано 30.04.2013 року та відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів ВП №38005547. Весь цей час вона виховує доньок самостійно, Відповідач без поважних причин не дбає про виховання та розвиток дітей. Їхня донька [PERSON] закінчила 4-й клас, а молодша [PERSON] закінчила перший клас. У зв`язку з цим їм окрім харчування, необхідно купляти одяг, взуття, засоби гігієни і т.п.., а коли діти хворіють необхідні кошти на їх лікування. Все це потребує значних коштів, яких їй не вистачає. Крім того, за харчування і старшої дочки і меншої в школі їй потрібно платити 14 грн. на день, (з 01.04,- 25.05.19 - 18 грн. ) Також, щомісячно потрібні спеціальні зошити, книги для шкільної програми, які батьки оплачують самі. Дочки відвідують школу мистецтва танцю "Едельвейс", за яку вона щомісячно теж сплачує внески в розмірі по 200 гривень на кожну дитину. Відповідач, визначений йому рішенням суду розмір аліментів на утримання 2-ох дітей в сумі 500 грн., на двох дітей, не сплачував, тому на даний час наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 35 344,39 грн. (згідно розрахунку ДВС ). Відповідач для того, щоб ухилятися від сплати аліментів, звільнився з офіційного місця роботи, тривалий час працював без належного оформлення на тому ж місці, наскільки їй відомо в 2018 році їздив на заробітки в іншу країну. І тільки нещодавно (за даними державного виконавця) знову влаштувався на роботу, на мінімальну заробітню плату. Розмір аліментів, який стягується з Відповідача на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] , є значно нижчим за законодавчо встановлений на даний час мінімальний розмір аліментів. Вона працює на роботі, намагається дати дітям все необхідне, майже ніколи не звертається до колишнього чоловіка за допомогою. Вважає, що існують всі правові підстави для того, щоб просити суд збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, з урахування інфляції і для забезпечення належного рівня їх розвитку. Відповідо до ст. 196 Сімейного кодексу України просила суд стягнути пеню за прострочення сплати аліментів з Відповідача за період останніх трьох років, а саме з січня 2016 року по грудень 2018 року на суму 102 636.00 гривень. Просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] станом на 01.06.2019 року у розмірі 35 344,39 гривень. Змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2013 року (справа № 569/6252/13-ц) на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дочок - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення позивачем до суду, і досягнення дітьми повноліття.Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018 років в розмірі 102 636,00гривень.Судові витрати покласти на відповідача по справі. Позивачка [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Іванова І.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримала у межах поданої до суду позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився . Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, крім того його виклик в судове засідання на 01.10.2019 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 15.08.2019 року. З заявою про розгляд справи у його відсутність [PERSON] не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 284 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 30.04.2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шлюб між сторонами розірвано, з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року до повноліття дітей. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 400, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 833, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції є [PERSON] та [PERSON] . З оглянутої судом адресної картки м.Рівне, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за місцем проживання матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Оглянутими судом довідками , підтверджується, що діти навчаються в школі № 25, та у мистецькому об`єднанні «Едельвейс», за навчання в якому проводить оплату позивачка [PERSON] , що підтверджується оглянутими судом квитанціями. З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 45832 від 03.06.2019 р. наданого Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області вбачається, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу№569/6252/13-ц за період з 29.03.2013 року по 31.05.2019 року та становить 35344,39 грн. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що в позивачки виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання дітей. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення частково та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у сумі по 1100 грн. 00 коп. на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття, що не порушує вимоги ст.182 СК, та є не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Рівненського міського суду від 30.04.2013 р. (500 гривень) на теперішній час є значно меншим від мінімального розміру аліментів, встановленого частиною другою статті 182 СК України. Оскільки судом встановлено наявність рішення Рівненського міського суду ( справа № 569/6252/13-ц) за зазначеним виконавчим документом слід припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 30.04.2013 року у справі № 569/6252/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів щодо нарахування аліментів та за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах в сумі 35 344,39 грн. станом на 01.06.2019р. до повного виконання. Згідно вимог частин першої статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Пеня за прострочення сплати аліментів з січня 2016 року по грудень 2018 р. складає 102636,00 грн., виходячи з розрахунку з місяця, наступного за місяцем прострочення : пеня = 1% х N (кількість днів в місяці) х Х (заборгованість за попередній період) /100% . За вказаний період заборгованість з аліментів становить 18 000,00 грн. з розрахунку 500,00 грн. у місяць х 36 місяців. = 18 000,00 грн. Враховуючи наявність заборгованості по аліментах, збільшення розміру аліментів на утримання дітей за даним рішенням, суд прийшов до висновку, що позовна заява про стягнення пені підлягає до задоволення частково. З відповідача на користь позивача слід стягнути 18 000,00 грн. пені за прострочення сплати аліментів, тобто у межах суми боргу по аліментах за період з січня 2016 року по грудень 2018р. Позовна заява у частині стягнення за рішенням суду заборгованості по нарахованих, але не сплачених аліментах у сумі 35344,39 грн. до задоволення не підлягає за безпідставністю такої вимоги. Як встановлено судом у відповідача наявний борг по аліментах, виник у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів. У виконавчому провадженні нарахований борг, який підлягає до примусового виконання державним виконавцем до повного його погашення боржником. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом. Задоволення такої вимоги за судовим рішенням є подвійним стягненням боргу. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України. На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України,

Outcome: partial