Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

11.11.2013 р. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача в його користь, заподіяну йому злочином майнову шкоду - в розмірі 2000 грн. та моральну - в розмірі 5000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.07.2012 р. відповідач, близько 20.00 год., знаходячись в с. Сокіл Кам»янка-Бузького району, на грунті неприязних відносин, під час конфлікту з ним, умисно наніс йому множинні удари ногами та руками по тілу, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості з довготривалим розладом здоров»я . Під час лікування він витрачав власні кошти на ліки та інші процедури, на які він витратив 2000 грн. Вироком Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.10.2013 р. р. відповідача визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Відповідач добровільно відшкодувати завдану шкоду відмовився. Крім того, діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка виразилась в тому, що він не міг вести звичайний спосіб життя, не мав змоги працювати. Він пережив фізичні та душевні страждання, емоційний стрес. Оцінює моральну шкоду в сумі 5 000 грн. Позивач у судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, та пояснив, що шкоду [PERSON] відшкодував його захисник, однак йому не відомо в якому саме розмірі та при яких обставинах. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що вироком Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.10.2013 р. відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді виправних робіт строком на 1/один/рік з відрахуванням 10% в доход держави. Вирок набрав законної сили. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за наявності її вини. Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що він перебував на лікуванні з приводу нанесення йому відповідачем тілесних ушкоджень та не надано жодних доказів на підтвердження реальних затрат на лікування. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача, задоволенню не підлягають. Стосовно відшкодування моральної шкоди завданої позивачу, то стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" від 31.03.1995 р. № 4, позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Як встановлено в судовому засідання та вбачається з вироку Кам»янка-Бузького районного суду від 17.10.2013 р., відповідач умисно наніс позивачу множинні удари по тілу, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості з довготривалим розладом здоров»я. Враховуючи обставини справи, надані позивачем докази, та глибину моральних та фізичних страждань, застосовуючи правила розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід задовольнити частково. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути в користь [PERSON] 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Outcome: partial