Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Денисової Т.С ., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/6 частина будинковолодіння в [ADDRESS] та право на земельну частка (пай) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка», що в с.Кривче Борщівського району, право на яку померлий мав на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №376. Після смерті батька, він та його мати, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину в рівних частках, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак свої спадкові права не оформили. Поряд з тим зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина будинковолодіння в [ADDRESS] , яка належала їй особисто та 1/12 частина цього ж будинковолодіння, яку вона прийняла після смерті чоловіка, однак спадкових прав на себе не оформила, а також земельна частка (пай) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала їй особисто на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №377, крім того Ѕ частина земельної частки (паю) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №376 її чоловіку [PERSON] , після смерті якого фона прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батьків він претендує як спадкоємець за законом. З приводу оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса із відповідними заявами, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності вказаного майна спадкодавцям та визнання права власності за спадкоємцем. А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] право власності на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS] , на Ѕ частку земельної частки (паю) розміром 1, 45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №376, та визнати за ним як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS] , на 1/12 частину цього ж житлового будинку, яка належала померлому [PERSON] , спадкоємцем за законом якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила, померла, на земельну частку (пай) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала їй особисто на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №377 та на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №376 її чоловіку [PERSON] , після смерті якого фона прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. 16 квітня 2019 року представник позивача - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , право власності на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS] , право на Ѕ частку земельної частки (паю) розміром 1, 45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №376, та визнати за ним як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS] , на 1/12 частину цього ж житлового будинку, яка належала померлому [PERSON] , спадкоємцем за законом якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила, померла, право на земельну частку (пай) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала їй особисто на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №377 та право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №376 її чоловіку [PERSON] , після смерті якого фона прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а уточнені позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Кривченської сільської ради - секретар сільської ради Шморгун М.Я. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 21 серпня 1999 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/6 частина будинковолодіння в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №376. Дану спадщину в рівних частках фактично прийняли позивач та його мати а дружина померлого [PERSON] , оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак [PERSON] спадкових прав на себе не оформила, померла. Наведене підтверджується довідкою Кривченської сільської ради №1473 від 06 грудня 2018 року. Крім того, з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] від імені позивача звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., а саме 15 листопада 2018 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №633/02-14 від 15.11.2018 року, матеріалів спадковї справи №178/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 05 січня 2004 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/6 частина будинковолодіння в [ADDRESS] , яка належала їй особисто, 1/12 частина цього ж будинковолодіння, яку вона прийняла після смерті [PERSON] , однак спадкових прав на себе не оформила, право на земельну частку (пай) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала їй особисто на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №377, право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району, яка належала її чоловіку [PERSON] , право на яку вона фактично набула після його смерті, прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Після смерті матері, позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, а [INFO] року [PERSON] від імені позивача звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявою про видачу на ім`я позивача свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, однак у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №627/02-14 від 13.11.2018 року та матеріалів спадкової справи №172/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі [PERSON] , [PERSON] , позивач [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були його членами, що стверджено копіями по господарських книг Кривченської сільської ради за 1991 - 1995 рр. на ім`я [PERSON] . Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] , [PERSON] , позивач [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, у визначеному законом порядку, померлі за життя не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Окрім того встановлено, що [PERSON] яка разом з позивачем прийняла спадщину після смерті [PERSON] , фактично набула право ще на 1/12 частину спірного будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформила. Згідно витягу з рішення Кривченської сільської ради 12 сесії 21 скликання від 11 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 69 га, з них 0 , 09 для обслуговування жилого будинку та 0, 60 га для ведення особистого господарства. Згідно довідки Кривченської сільської ради №1476 від 06 грудня 2018 року, вказана земельна ділянка, була передана під спадкове будинковолодіння в [ADDRESS] . Крім того судом встановлено, що як померлому [PERSON] так і померлій [PERSON] належало право на земельну частка (пай) розміром 1, 45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» що в с.Кривче Борщівського району. Таке право належало їм, зокрема [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №376, [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого Борщівською РДА згідно рішення від 28 січня 1997 року №377. Факт видачі помердим вказаних сертифікатів підтверджується повідомленням Відділу Держгеокадастру у Борщівському районі №354/102-18 від 06 грудня 2018 року, книгою №1 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с.Кривче. Як вбачається з наданого позивачем випуску газети "Галицький вісник " № 65-68 (1119-1122) від 21 серпня 2009 року, у такій розміщено оголошення про те, що загублений сертифікат на землю серії [NUMBER] , виданий [PERSON] і зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів с.Кривче №376 від 28.01.1997 р., вважати недійсним, а з наданого позивачем випуску газети "Галицький вісник плюс" №20 (378) від 03 травня 2019 року, у такій розміщено оголошення про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 28.01.1997 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним а також загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 28.01.1997 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих, не заявляли. Зазначене випливає з листів приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. № 603/02-14 від 15.11.2018 року, № 627/02-14 від 13.11.2018 року, матеріалів спадкової справи №178/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] , матеріалів спадкової справи №172/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 07 грудня 2018 року, виготовленого ПП «Земля Поділля», дійсна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 263225 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved