Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

У червні 2020 року АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного договору №353/27 від 27.09.2019 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 17 000 грн, зі сплатою 56% річних, за терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.09.2024р. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач в порушення умов договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит не дотримувалася, в зв`язку з чим станом на 04.06.2020 р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 18 817,58 грн, в тому числі: 15 760 грн - заборгованість за основним боргом; 2\~823,19 грн - проценти за користування кредитом; 9,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та несвоєчасну сплату комісії; 50,25 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 15,81 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 129,99 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,85 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит №353/27 від 27.09.2019р. в розмірі 18\~817,58 грн, а також судові витрати. Ухвалою суду від 20.07.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.08.2020р. 20.10.2020 р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 09.10.2020р р. у розмірі 12\~292,68 грн, яка складається з: 9 460 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 2\~823,19 грн прострочена заборгованість за відсотками; 9,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 2\~102 грн судових витрат. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Згідно ч. 8 ст.\~279\~ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору №353/27 від 27.09.2019р. отримала кредит у розмірі 17 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.09.2024 року (а.с.13-21). Відповідно до п. 3 ст.\~3,\~ст.\~6,\~ст.\~627\~ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства; сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 285 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2019 року. Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п. 4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п. 4.3.10.). Згідно із п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та\\або сплати процентів за користування кредитом, та\\або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. В ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Однак відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 09.10.2020р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 12\~292,68 грн, в тому числі: 9 460 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 2\~823,19 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 9,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с. 67). Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) відповідачем не спростовано. Окрім того, [PERSON] у своїй заяві від 03.11.2020р. визнала обставини, вказані у заяві про зменшення позовних вимог. На підставі викладеного позовні вимоги АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в редакції від 20.10.2020р. підлягають до задоволення в повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №353/27 від 27.09.2019р в розмірі 12\~292,68 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2 102 грн з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved