Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його дружина, але, за незалежних від заявника причин, процедура оформлення документів про смерть дружини не була дотримана, в зв`яку з чим не була отримана медична довідка про смерть дружини і тому на даний час зареєструвати факт смерті в органахдержавної реєстрації актів цивільного стану неможливо. 17 січня 2020 року заявник отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті, видану Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх (М.Харків), в якій зазначено, що без документу про смерть особи, виданого закладом охорони здоров`я, провести державну реєстрацію смерті неможливо. . При цьому, заявник зазначає, що біологічна смерть дружини констатована бригадою швидкої допомоги 20.12.2006 року, що зафіксований в медичній картці виклику швидкої допомоги 20.12.2006р, а також факт смерті дружини підтверджений Постановами Прокуратури Попаснянського району від 30.12.2006 року та від 20.02.2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи та Рішенням суду від 01.12 2010 року, яким було зобов`язано ВГІРФО Попаснянського РВ УМВС зняти з реєстрації [PERSON] в зв`язку зі смертю. За викладених обставин, у поданій заяві, заявник просить встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на даний час він вважається таким, що перебуває у шлюбі і йому необхідно врегулювати дане питання щодо свого статусу. Заявник в поданій заяві просив розглядати справу без його участі.. Зацікавлена особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх (М.Харків ) повідомлений належним чином, проти задоволення позовних вимог на заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу створення умов здійснення ним особистих немайнових прав з питань перебування у шлюбі, що регулюється положеннями ЦПК України щодо порядку встановлення відповідних фактів. Також, вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року. У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з переліком фактів, що мають юридичне значення, визначених ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно вимог ст.12,81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. З даних заявником документів судом встановлено. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8), заявник дійсно зареєстрований у шлюбі з [PERSON] [INFO] . Згідно копії паспорту (а.с.9 ) - [PERSON] є [INFO] та знята з реєстрації за місцем проживання 30.12.2010 року в зв`язку зі смертю. Згідно копій медичної картки виклику швидкої допомоги Попаснянської ЦРБ від 20.12.2006р, Постанов Прокуратури Попаснянського району від 30.12.2006року та від 20.02.2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи та Рішення суду від 01.12.2010 року - дійсно [INFO] констатована біологічна смерть [PERSON] [INFO] , яка настала від захворювання серця, зазначена причина смерті - геморогічний інсульт (а.с.10-14). З копії відмови Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх (М.Харків ) , яку надано заявнику, вбачається, що провести державну реєстрацію факту смерті [PERSON] - неможливо. А так, судом встановлено, що дійсно [PERSON] померла, констатовано її біологічну смерть, але за незалежних від позивача причин, належні документи щодо реєстрації факту смерті його дружини не були оформлені, провести реєстрацію факту смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, і тому на даний час є всі підстави встановити факт смерті [PERSON] - дружини заявника. При тім, не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, оскільки на даний час неможливо отримати медичний документ про смерь [PERSON] , видача якого передбачає розтин тіла померлої особи. А тому, суд зазначає, що факт смерті дружини заявника має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення ним особистих немайнових прав з питань перебування у шлюбі (в даному випадку оформлення припинення шлюбу) і не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, що відповідає положенням ст. 293,315 ЦПК України, положенням Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року . При цьому встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки вирішення даного питання не стосується ніяких інших осіб. Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд вважає, що подана заява обгрунтована, в зв"язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного, положень Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року ,

Outcome: approved