Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

12 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. В обґрунтування позову позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа №2-1663-2006р. виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 03.04.2006 року з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені, подано до суду позов про розірвання шлюбу. Позивач вказав, що з 24 травня 2018 року син проживає разом із ним та він здійснює витрати з матеріального утримання дитини та останній повністю перебуває на утриманні позивача, при цьому відповідач жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки з 24 травня 2018 року дитина проживає із ним просить припинити стягнення аліментів на користь відповідачки та повернути сплачені ним аліменти на користь відповідачки за період з 24.05.2018 року до дня ухвалення рішення за даним позовом, також стягнути на його користь сплачений судовий збір. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, відзиву на позов до суду не подавала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія І-КИ № 162252. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №568082, яке видано повторно 15.12.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до виконавчого листа від 03 квітня 2006 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, справа № 2-1663-2006р., стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно починаючи з 28.02.2006 року до виповнення дитині повноліття. Згідно акту від 06.09.2018 року та від 22.03.2019 року, складеного мешканцями будинку 67 по пр. Гагаріна в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, посвідченого ТОВ "Комбінат благоустрою", зазначено, що [PERSON], [INFO] з 24 травня 2018 року проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка [PERSON], який проживає в [INFO], з травня 2018 року з ним став жити його син [PERSON], якому 15 років. Відповідно до ст.179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.\~Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно ч.4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] перестав проживати з матір'ю, а став проживати з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком, що встановлено в судовому засіданні, а тому суд задовольняє дані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~432\~ЦПК України,\~суд,\~який видав\~виконавчий документ,\~може за\~заявою стягувача\~або боржника\~визнати виконавчий\~документ таким,\~що не\~підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Стосовно позовних вимог щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та позовних вимог про повернення сплачених позивачнм на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з 24 травня 2018 року по день ухвалення судового рішення суд відмовляє в цій частині позову оскільки станом на час розгляду справи відсутнє рішення суду, що набрало законної сили, про звільнення від обов'язку позивача сплачувати аліменти, відповідно на думку суду дані вимога заявлена передчасно.

Outcome: partial