Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

що 20.11.2007 між відповідачем [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 345/30-07г, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.11.2010. У порушення умов договору станом на 18.05.2018 виникла заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США. Оскільки, відповідач своїх забовязань не виконує, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 345/30-07г від 20.11.2007 у сумі 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4912,08 грн. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене,\~суд вирішив\~розглядати справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням учасників\~справи. Ухвалою суду від 04.07.2018 відкрито спрощене провадження та призначено до розгляду на 30.07.2018 о 08:30 год., яке відкладено на 29.08.2018 о 08:20 год. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак подав до суду клопотання про те, що справу просить розглянути за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 26). Відповідач [PERSON] у судове засідання, також не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 66). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: Встановлено, що 20.11.2007 між відповідачем [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 345/30-07г за умовами якого він отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою 14,2% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.11.2010 (а.с. 4-9). 20.10.2008 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 345/30-07г, згідно якої встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,5% річних (а.с. 10). 09.03.2010 було змінено назву банку на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 19). Позивачем було надіслано вимогу відповідачу про сплату заборгованості (а.с. 13, 14). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. На даний час відповідач належним чином своїх зобовязань по договору не виконує, тому станом на 18.05.2018 заборгованість становить 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15-18). Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем [PERSON] належно не виконуються кредитні зобовязання, тому за таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 345/30-07г від 20.11.2007 у заявленому розмірі У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 4912,08 грн. судового збору (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 549, 553, 554, 559, 1054 ЦК України та

Outcome: approved