Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] 18.05.2016 року звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника. Позов мотивовано наступним. 12.04.1993 року в м. Хмільник помер дід позивача - [PERSON]. На час відкриття спадщини, з дідом були зареєстровані та проживали позивач та її батько - [PERSON], який як єдиний син та спадкоємець першої черги, відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину. 02.02.2004 року помер батько позивача - [PERSON], на момент смерті якого позивач проживала та була зареєстрована [INFO], тому відповідно до ст. 1268 ЦК України зазначає що прийняла спадщину після смерті батька. Також 26.08.2015 року після смерті батька було заведено спадкову справу за заявою позивача. Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 25.03.1959 року (протокол № 7) надано право індивідуального будівництва діду позивача - [PERSON] в м. Хмільник по вул. Привокзальна, 30 площею 600 кв. м., на даний час це вул. І. Франка, 21 в м. Хмільник. Цей будинок в експлуатацію не приймався, відповідно правовстановлюючі документи на нього відсутні. Проте, оскільки будинок був збудований дідом на відведеній для цього земельній ділянці на підставі дозволу виконкому міської ради, позивач зазначає що у діда виникли права та обов'язки забудовника, які були успадковані її батьком. При цьому для вирішення справи позивач просить також встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть діда зазначено - [PERSON], а батька прізвище - [PERSON], однак факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується витягом з державного реєстру, довідкою "Хмільниккомунсервіс" та копією домової книги. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт того, що померлий 02.02.2004 року в м. Хмільник Вінницької області [PERSON], [INFO] є рідним сином померлого 12.04.1993 року в м. Хмільник Вінницької області [PERSON], 04.05.1912. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування права та обов'язки забудовника житлового будинку № 21 по вул. І. Франка в м. Хмільник. В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, з наведених в позові підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, в якій зазначив, що у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Треті особи: [PERSON], [PERSON] зазначили, що [PERSON] дійсно був батьком [PERSON]. Також не заперечували проти задоволення позову. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином. Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до протоколу № 7 від 25.03.1959 року виконкому Хмільницької міської ради депутатів вирішено надати право індивідуального будівництва на наступних земельних ділянках, зокрема, [PERSON] по вул. Привокзальна, 30 площею 600 кв.м. (а.с. 20-21). Довідкою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 576 від 07.12.2015 року підтверджено, що відповідно до інвентаризації забудови м. Хмільника житловий будинок, забудовником якого був [PERSON]Ф, на підставі рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 25.03.1959 року значиться за адресою м. Хмільник, [PERSON], 21 (колишня адреса: вул. Привокзальна, 30) (а.с. 28). У відповідності до технічного паспорта на будинок № 21 по вул. І.Франка в м. Хмільник, площею 47,0 кв.м., житлова 28,8 кв.м., допоміжна 18,2 кв.м. збудований 1960 року, інвентаризаційна вартість 50481 грн. Правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні, будинок розташований на земельній ділянці площею 601 кв.м., по фактичному користуванню (а.с. 23-27). Відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок підтверджується також листом КП «ВООБТІ» від 24.12.2015 року (а.с. 30). Листом виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 1106/02-18 від 08.06.2016 року повідомлено, що дозвільні документи на забудову земельної ділянки в 50-60 роках минулого століття видавалися одночасно із договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з кількістю кімнат від однієї до пяти міським відділом комунального господарства. Договір укладався між забудовником та завідувачем міським відділом комунального господарства та обовязково підлягав нотаріальному посвідченню. Інформація щодо видачі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по вул. І. Франка, 21 (колишня адреса вул. Привокзальна, 30) в м. Хмільник в Хмільницькій міській раді не збереглася (а.с.93). З досліджених доказів встановлено, що [PERSON] на підставі рішення, оформленого протоколом № 7 від 25.03.1959 року виконкому Хмільницької міської ради депутатів отримав право індивідуального будівництва на земельній ділянці, по вул. Привокзальна, 30 площею 600 кв.м. (в подальшому перейменовано [PERSON], 21 в м. Хмільник) (а.с. 20-21). В домовій книзі (а.с. 31-45) наявні відомості щодо осіб що були зареєстровані в даному будинку, а також зазначено що володільцем даного будинку є [PERSON]. Однак доказів того, що таке будівництво [PERSON] будинку по вул. Привокзальна, 30 в м. Хмільник здійснювалось відповідно до закону позивачем не надано, зокрема відсутній договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, будівельний паспорт на забудову, акт прийняття будинку в експлуатацію та інші дозвільні документи. У відповідності до ст. 105 ЦК Української РСР, який введений в дію з 01.01.1964 року, громадянин, який збудував або будує жилий будинок, здійснив або здійснює його перебудову чи прибудову без встановленого дозволу, або без належно затвердженого проекту, або з істотними відхиленнями від проекту, або з грубим порушенням основних будівельних норм і правил, не вправі розпоряджатися цим будинком чи частиною його (продавати, дарувати, здавати в найом тощо). При здійсненні спадкодавцем\~самочинного будівництва до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) [PERSON] помер 16.04.1993 року в м. Хмільник. Довідкою «Хмільниккомунсервіс» № 1301 від 13.08.2015 року (а.с. 18 ) підтверджено, що [PERSON], [INFO], який помер 16.04.1993 року на дату своєї смерті був зареєстрований в [INFO], разом з ним були зареєстровані син [PERSON] (29.03.1958 р.н.), онука [PERSON], [INFO] Відповідно до листа завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори [PERSON] № 165/01-16 від 02.06.2016 року, спадкова справа після смерті 12.04.1993 року [PERSON] не заводилась (а.с.78). Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], визначає стаття 549 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, а саме, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця. Як встановлено судом спадкова справа за померлим [PERSON] не заводилась. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до копії домової книги, а також довідки «Хмільниккомунсервіс» № 1301 від 13.08.2015 року (а.с. 18) на момент смерті і більше ніж 6 місяців з дня смерті в буд. № 21 по вул. І.Франка в м.Хмільник, був зареєстрований син [PERSON] (29.03.1958 р.н.). Зазначене підтверджує доводи позивача про прийняття її батьком спадщини за померлим [PERSON] шляхом вступу в управління чи володіння майном. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) [PERSON] помер 02.02.2004 року. Листом завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори [PERSON] № 165/01-16 від 02.06.2016 року та копією спадкової справи підтверджено, що після смерті 02.02.2004 року [PERSON] заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] 26.08.2015 року (а.с.78-80). При цьому позивач зазначає, що прийняла спадщину за батьком відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Позивачем не доведено факт постійного проживання, тобто більше ніж 6 місяців, із спадкодавцем [PERSON], а згідно довідки «Хмільниккомунсервіс» (а.с. 19), що також підтверджується копією паспорта позивача вона була зареєстрована за адресою [INFO]. Зазначена довідка вказує також лише на місце реєстрації [PERSON] на дату його смерті. Відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати декілька місць проживання. У свою чергу, заява про прийняття спадщини [PERSON] подана до нотаріальної контори лише 26.08.2015 року, тобто не у строк визначений ст. 1270 ЦК України. Враховуючи викладене, позовна вимога про визнання за позивачем в порядку спадкування прав та обовязків забудовника житлового будинку № 21 по вул. І.Франка в м. Хмільник задоволенню не підлягає. З огляду на викладене відсутні підстави для визнання за позивачем прав та обовязків забудовника буд. № 21 по вул. І. Франка в м. Хмільник, в порядку спадкування, оскільки не надано доказів прийняття нею спадщини, в порядку визначеному ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, позов, в частині визнання родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Під час розгляду справи знайшли підтвердження доводи позивача про те, що її батько [PERSON], [INFO] є сином померлого 12.04.1994 року [PERSON]. Вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.08.2015 року (а.с.14), щодо реєстрації народження [PERSON], [INFO], актовий запис 80, батьком якого зазначено [PERSON]. Копією домової книги, з відміткою про реєстрацію вказаних осіб (а.с. 31-45), а також довідкою КП «Хмільниккомунсервіс» від 13.08.2015 року (а.с.18) щодо місця реєстрації [PERSON] та його сина [PERSON] Окрім цього факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як батька та сина підтвердила в судовому засіданні третя особа [PERSON] Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial