Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

01.03.2017р. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 05.12.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка в теперішній час проживає з відповідачем. Шлюбні відносини та сумісне життя між ними припинені з серпня 2016 року, оскільки спільне життя не склалося через несумісність характерів. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно та примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає просила справу слухати у її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 05.12.2014р. між позивачем та відповідачем, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 525. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище "[PERSON]" на прізвище чоловіка - "[PERSON]".(а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження, копія, якого міститься в матеріалах справи, за час спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO].(а.с.6). Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2016 року та примирення неможливе. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася з серпня 2016 року, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не бажають примирення, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.

Outcome: approved