Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

У червня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього заборгованість за договором кредиту від 22 серпня 2018 року, яка утворилась станом на 15 травня 2020 року в розмірі 24953 грн. 72 коп., з яких: 19979 грн. 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4403 грн. 71 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 18 грн. 09 коп. - комісія, 389 грн. 05 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 104 грн. 07 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, 40 грн. 99 коп. - нараховані суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 18 грн. 58 коп. - нараховані суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 22 серпня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 5000 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 31 січня 2019 року за заявою [PERSON] АТ «Державний ощадний банк України» збільшило відновлювальну кредитну лінію на суму 20000 грн. на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 15 травня 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 24953 грн. 72 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у формі заяви про приєднання №508488723 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.4.1 договору [PERSON] , відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривнах України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою та відповідно до п.3.4.2 надано картку типу «Моя картка». Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Блоку 6 «Умови кредитування» договору [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в сумі 5000 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] із строком кредитування 60 місяців. Відповідно до п.6.1 договору підписанням заяви про приєднання відновлюється кредитна лінія з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджується укладання між сторонами кредитного договору. За змістом п.6.5 договору строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карти. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 договору). Пунктом 6.6.3 договору встановлено 0,001% річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно (п.6.6.5 договору). Сторони також передбачили комісійну винагороду за обслуговування використаної частини встановленого кредиту в розмірі 3,2% процентів від використаної частини встановленого кредиту, яка сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.6.2 договору). 31 січня 2019 року на підставі заяви [PERSON] про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) АТ «Державний ощадний банк України» збільшило відповідачу відновлювальну кредитну лінію на суму 20000 грн. на картковий рахунок. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ст.610 ЦК України, порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Із норм ст. 547 ЦК України слідує, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Як передбачено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 15 травня 2020 року допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з нього в розмірі 24953 грн. 72 коп., з яких: 19979 грн. 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4403 грн. 71 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 18 грн. 09 коп. - комісія, 389 грн. 05 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 104 грн. 07 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, 40 грн. 99 коп. - нараховані суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 18 грн. 58 коп. - нараховані суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом. З врахуванням того, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач має право на дострокове стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у межах заявлених позовних вимог на суму 24953 грн. 72 коп. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved