Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

26 січня 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення 1321,47 доларів США заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотках за кредитним договором №222/МК/2007-840 від 20.08.2007 року, 1908,54грн. пені та штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 20.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22/МК/2007-840, у відповідності до умов якого банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 15000 доларів США строком по 20.08.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,5% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 222/1. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком, як солідарні боржники. Банк виконав умови договору надавши Позичальнику кошти відповідно до умов кредитного договору, проте позичальник з травня 2014 року не сплачує необхідні платежі, згідно графіка термін повернення кредиту закінчився. Враховуючи наведене, те що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання за договором кредиту та договором поруки, станом на 20.10.2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору №222/МК/2007-840 від 20.08.2007 року складає - 1321,47 доларів США по тілу кредиту і нарахованих відсотках, та 1908,54грн. пені та штрафу, тому позивач просить стягнути солідарно вказану заборгованість з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначили, що у разі неявки в судове засідання представника позивача, просять розглянути позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.08.2007року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №222/МК/2007-840, у відповідності до умов якого Позичальник отримав грошові кошти в сумі 15000 доларів США строком по 20.08.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,5% річних. Того ж 20.08.2007року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 222/1, за яким поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань. Згідно статуту Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідності до вимог законодавства. Станом на 20.10.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 1212,98 долари США по самому кредиту та 108,49 доларів проценти, що в еквіваленті до грошової одиниці України, по курсу 12,951166 грн. за 1 долар, складає 17114,58 грн. Також банком нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 82,57 доларів, що в еквіваленті до грошової одиниці України становить 1069,38грн. та штраф в сумі 64,79 доларів, що в еквіваленті до грошової одиниці України становить 839,16грн. Відповідно до п.4.1.1 Договору повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору. Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту №222/МК/2007-840 від 20.08.2007 року; заявкою [PERSON] на отримання кредиту; договором поруки від того ж числа № 222/1; графіком повернення кредиту та сплати відсотків; розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитним договором №222/МК/2007-840 визначено, що кредит надавався Позичальнику строком по 20 серпня 2014 року включно, проте свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник виконує неналежним чином, що є підставою для стягнення з нього суми несплаченого кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.п.9.1,9.2 Кредитного договору №222/МК/2007-840 у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом та строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник також сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. За прострочення сплати кредиту та відсотків банком нараховано станом на 20.10.2014 року пеню в розмірі 82,57 доларів США та штраф в сумі 64,79 доларів США, які підлягають до стягнення в гривневому еквіваленті в сумі 1069,38грн. та 839,16грн. відповідно, що підтверджується наданим розрахунком. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пунктом 5.2 Договору поруки визначено, що дія цього договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору чи виконанням Поручителем своїх зобов'язань, згідно з умовами цього Договору. Постановою Верховного Суду України від 17.09.2014 року в справі №6-53цс/14 визначено, що виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Таким чином, аналізуючи частину четверту статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися однаково, тобто як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, прострочення сплати кредиту виникло у позичальника в травні 2014 року, як по тілу кредиту так і по процентах. Графіком погашення кредиту передбачено черговість платежів за договором кредиту. При цьому, судом враховано те, що зобов'язанням боржника, а відтак і поручителя є повернення суми кредиту та процентів за кредитом, сплачуючи його частинами (внесення щомісячних платежів), згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. З вищезазначеної постанови Верховного Суду України, а також постанови Верховного Суду України від 19.03.2014 року в справі 6-20цс/14, слідує, що терміном виконання зобов'язань в такому випадку є дата внесення чергового щомісячного платежу у відповідності до графіку погашення. Тобто недотримання графіку повернення кредиту та сплати відсотків, слід вважати невиконанням зобов'язання за договором. У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців, після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Таким чином, зобов'язання поручителя - [PERSON] понад шестимісячний строк звернення до суду є припиненими, тому позов до неї підлягає частковому задоволенню в межах цього строку, а саме на суму 467,35 доларів США, з яких: 409,38 доларів США заборгованість по тілу кредиту та 57,97 доларів США по відсотках; 924,97 гривень пені та штрафу в сумі 286,07 гривень. Вказаний розрахунок зроблено відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості і графіку повернення кредиту та сплати відсотків: - 409,38 доларів США - простроченої заборгованості по самому кредиту зі строком повернення 20.08.2014 року, що підлягають до сплати за шість місяців перед зверненням до суду (26.01.2014р.), що є солідарним обов'язком поручителя станом на 20 серпня 2014 року; - 57,97 (16,19+16,19+15,67+9,92) доларів США - заборгованість по процентах за шість місяців перед зверненням до суду за період з липня 2014 по 19.10.2014 року включно, що підлягають до стягнення в солідарному порядку з обох боржників; - розмір пені, яка становить 71,42 доларів (17,79+0,88+27,55+25,20) за період з 22.07.2014 року по 19.10.2014 року, що в еквіваленті до грошової одиниці України становить 924,97грн.(курс долара - 12,951166грн. ), розмір штрафу 286,07грн. (839,16грн.- 553,09грн.). Враховуючи вищевикладене, особисті зобов'язання [PERSON] перед банком складають 854,12 долари США (1321,47 - 467,35), що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 11061,85 грн., з яких (803,60 доларів заборгованість по самому кредиту та 50,52 доларів заборгованість по процентах), а також 144,10грн. - пені (1069,38грн. - 924,97грн.) та 553,09грн.- штрафу (11061,85грн./100х5%). Судові витрати становлять 243,60 грн. і підлягають стягненню на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] по 121грн.80коп. з кожного.

Outcome: partial