Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Він є власником житлового будинку № 16, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Леніна. Відповідач по справі доводиться онуком позивачу та з травня 2009 року зареєстрований у вищевказаному будинку, однак з серпня 2010 року за адресою реєстрації не проживає. Позивач неодноразово звертався з проханням до відповідача з питанням, щодо зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку, однак останній відмовляється. У зв"язку з реєстрацією відповідача позивач змушений нести додаткові витрати по утриманню житлового будинку, по сплаті комунальних платежів, це все створює матеріальні труднощі, крім того позивач позбавлений можливості оформити субсидію. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Леніна, буд. 16. Позивач надав суду заяву, в якій просить справу заслухати за його відсутності на підставі наданих суду доказів, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, конверт до суду повернувся з відміткою за строками зберігання (а.с.19) Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 71 ЦК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за\~\~ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,\~\~що втратила право\~\~користування\~\~жилим приміщенням\~\~внаслідок\~\~відсутності\~\~цієї\~\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-1828, договору дарування від 27 квітня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1-1433 та договору купівлі - продажу від 29 квітня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1-1104 належить житловий будинок № 16, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Леніна (а.с.5-7). Крім того, вищевикладене підтверджується реєстраційним посвідченням, виданого Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 листопада 1997 року реєстраційний номер 2-1828 (а.с.8). Відповідно до довідки № 3888 від 05 листопада 2015 року, виданою Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, з якої вбачається, що в житловому будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Леніна, буд. 16 зареєстрований позивач, його дружина та відповідач по справі (а.с.13). Однак, [PERSON] за адресою реєстрації не проживає з серпня 2010 року. Факт його не проживання підтверджується актом від 22 листопада 2015 року, виданого Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що[PERSON] за адресою своєї реєстрації не проживає з серпня 2010 року без поважних причин, не сплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по\~\~утриманню будинку та\~\~добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи із вимог\~ст. 71 ЖК України, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнати особу такою, що втратила права проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує. Тому, суд не може зобовязати третю особу вчиняти, які то не було дії. Зважаючи на наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial