Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком. Зважаючи, на змінені позовні вимоги, позивач просить: зобовязати\~ відповідача [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні сина [PERSON], [INFO]; визначити йому порядок участі у спілкуванні та вихованні сина відповідно до графіка побачень в такі дні: вівторок та четвер з 17.00 год. до 19.30 год., 2 рази на місяць з 17.00 год. пятниці до 19.00 год. неділі по непарних числах; визначити спільний відпочинок з сином у першу половину літніх канікул, зокрема з 01 червня по 15 липня кожного року; побачення дитини з батьком, за місцем його проживання, відбуваються без присутності матері дитини чи інших осіб; допустити можливість щоденного спілкування, до однієї години на день, його з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; побачення дитини з батьком, за місцем його перебування, відбуваються без присутності матері дитини, з покладанням на нього обовязку повідомлення матері дитини про місце перебування [PERSON] Доводами позову зазначається, що позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.09.2016 року. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2017 року встановлено його порядок участі у вихованні дитини: вівторок та четвер з 17.00 год. до 19.30 год., перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 15.00 год. до 19.00 год. Відповідачка забороняє йому бачитись із сином в час, невизначений графіком, відмовляється йому надати можливість спілкуватися з дитиною по телефону чи через інші засоби звязку. Такі дії відповідачки порушують його права щодо виховання дитини. Відповідач подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2017 року встановлено порядок участі позивача у вихованні дитини. В грудні 2017 року позивач вдруге подав заяву до служби у справах дітей з проханням встановити інший порядок участі у вихованні сина, однак згодом заяву забрав. Вона розуміє важливість спілкування батька з сином і рада їх зустрічам у визначені години згідно рішення суду від 06 липня 2017 року та рішення служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 264 від 27.04.2017 року. Батько та син протягом 2017 року мали додаткові зустрічі для спілкування, коли [PERSON] завчасно (за три дні до зустрічі) попереджав про візит та домовлявся з нею. У неї з дитиною є режим: похід в садок на заняття, похід в кіно, театр, ігрові кімнати, підготовка до школи. Вона неодноразово просила враховувати інтереси та режим дитини і здійснювати візити у сплановані дні або попереджати про неможливість прийти до дитини. Права батька вона жодним чином не порушує. Позивачем не надано жодного документально підтвердженого не допуску до дитини нею чи встановлення йому перешкод у спілкуванні з дитиною. Ухвалою суду від 10 травня 2018 року до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши в судовому засіданні що не заперечує щодо зустрічей позивача з дитиною та не чинила йому жодних перешкод. Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради пояснила в судовому засіданні, що органом опіки та піклування встановлювались обставини справи, вивчались умови проживання, виховання та розвитку дитини. Між батьками дитини склались напружені відносини. Підстав для відмови позивачу у спілкуванні з дитиною не вбачається, висновок з цього питання був зроблений Органом опіки та піклування. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника Органу опіки і піклування, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.09.2016 року (а.с. 7-9). Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Рішеням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року зобов'язано [PERSON] усунути перешкоди та не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні сина [PERSON], [INFO]. Встановлено [PERSON] аналогічний порядок участі у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO] як встановлено рішенням Івано-Франківського МВК від 27.04.2017 року №264 "Про розгляд питань органу опіки та піклування" (а.с. 26-27). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Як встановлено в судовому засіданні, син позивача проживає з відповідачкою. Відповідно до висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо встановлено порядок участі батькові [PERSON] у вихованні\~ [PERSON], [INFO]: вівторок, четвер з 17.00 год. до 19.30 год.; перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 11:00 год. до 21:00 год.; спільний відпочинок з сином у літній період за взаємною згодою між батьками. У відповідності до ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно зі ч. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи взаємовідносини батьків дитини, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає що усунення перешкоди у спілкуванні позивача, як батька з сином [PERSON], [INFO], можливе шляхом встановлення графіку зустрічей для його батька наступним чином: вівторок, четвер з 17.00 год. до 19.30 год.; перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця з 11:00 год. до 21:00 год.; спільний відпочинок з сином у літній період за взаємною згодою між батьками. При цьому суд вважає, що такий графік, визначений органом опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, буде відповідати як інтересам дитини, так і не буде порушувати прав її батьків. Беручи до уваги пропозиції врегулювання спору відповідно до письмового висновку Органу опіки та піклування, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial