Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Харківський національний медичний університет звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що наказом №329-с Харківського національного медичного університету (ХНМУ) від 25.08.2011 року [PERSON] була зарахована до числа студентів 1 курсу медичного факультету ХНМУ за спеціальністю «Лікувальна справа» з 01.09.2011 року. 26.08.2011 року між [PERSON] та ХНМУ в особі ректора проф. [PERSON] був укладений договір №111121 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобовязання вчасно вносити оплату за навчання. Відповідач не виконував вимог договору та не здійснював оплату в повному обсязі за період з 07.03.2015 року по 28.05.2015 року, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3935,00 грн. Згідно наказу ХМНУ №224-с від 28.05.2015 року [PERSON] було відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану з 28.05.2015 року. Просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання у ХМНУ в сумі 3935,00 грн. та судові витрати в розмірі 1684 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що наказом № 329-с від 25.08.2011 року [PERSON] було зараховано до складу студентів 1-ого курсу медичного факультету за спеціальністю лікувальна справа (а.с. 8). 26.08.2011 року між ХМНУ та [PERSON] було укладено договір №111121 про одержання повної вищої освіти на рівні кваліфікації лікаря за спеціальністю лікувальна справа, згідно якого відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно вносити платню за навчання відповідно до цього договору, а позивач надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та після успішного виконання навчального плану видати документ про освіту державного зразка (а.с.6). Згідно наказу № 224-с від 28.05.2015 року студентку ІІ медичного факультету 4 курсу 2014/2015 навчальних років 17 групи [PERSON] було відраховано зі складу студентів ХНМУ, підстава подання декана ІІ медичного факультету доц.. [PERSON] від 27.05.2015 року, ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» (а. с. 9). Згідно розрахунку вартості заборгованості студентки [PERSON] за період навчання в ХНМУ за спеціальністю «Лікувальна справа» з 07.03.2015 по 28.05.2015 року склала 3935,00 грн. (а.с. 5). Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved