Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просила відповідача позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з вересня 2011 року відповідач проживає окремо і будь-якої участі у вихованні сина не приймає. У жовтні 2011 року суд присудив сплачувати аліменти на сина, однак відповідач матеріальної допомоги суну не надає. Загальна заборгованість по аліментах складає 25750 грн.. 30 коп. станом на 01.05.2015 р. Управлінням освіти Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації було проведено перевірку та складено акт обстеження матеріально-побутових умов дитини, та встановлено, що [PERSON] проживає у задовільних умовах, а відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи за довіреністю Махаринський Г.В., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримав. Суд, вислухавши представника позивача та представника третьої особи, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, 29.03.2012 р. сторони розірвали шлюб, а рішенням суду від 26.01.2012 р. з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на сина [PERSON] у розмірі ? частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З довідки від 28.05.2015 р., виданої судовим виконавцем Білоцерківського МРУЮ, вбачається, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на сина в сумі 25750 грн. Згідно з довідкою КП "Світанок" №58 від 02.07.2015, позивач разом з сином [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS]. З вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 року, відповідача було засуджено за вчинення у стані алкогольного сп'яніння умисного підпалу квартири, де проживає позивач разом з сином [PERSON]. Як вбачається з акту обстеження умов проживання, затвердженого 29.05.2015 р. завідувачем дошкільного навчального закладу №438, наразі позивач проживає разом з сином [PERSON] у [ADDRESS], де син забезпечений належними побутовими умовами. Судом встановлено також, що орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], про що постановив рішення №2051/1-7 від 13.07.2015 року. Доказів того, що він брав участь у вихованні та утриманні сина, дбав про його психічний та фізичний розвиток, надавав матеріальну допомогу відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками щодо сина [PERSON], а тому задовольняє позов у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved