Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк " подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 14756 гривень 65 копійок за кредитним договором б/н від 24.01.2013 року, яка складається з наступного: 9314 гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом, 1779 гривень 14 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2483 гривні 71 копійка - штраф за п.п. 2.2. генеральної угоди, штрафи : 500 гривень - (фіксована частина) та 678 гривень 89 копійок - (процентна складова). Стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник позивача Бабічук А.С. до суду не з'явилася та надіслала заяву у якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено наступні докази: розрахунок заборгованості за договором від 24 січня 2013 року укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 09.02.2014 року, копія анкети-заяви [PERSON] від 29 квітня 2010 року, копія генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукта кредитних карт від 24 січня 2013 року укладеної між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON], копія витягу з Умов і правил надання банківських послуг затверджених наказом ПАТ КБ „ПриватБанк" №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, копія виписки по рахунку [PERSON] Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] 24 січня 2013 року був укладений кредитний договір, який сторони назвали генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 9314 гривень 91 копійка зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2015 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період з 1 по 25 число, сплачувати відповідні платежі за цим договором в загальній сумі 466 гривень 12 копійок. Відповідач не сплачував необхідні платежі, у зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість. Згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил банківських послуг затверджених наказом ПАТ КБ „ПриватБанк" №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному договору з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Таким чином, станом на 09.02.2014 року відповідач [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 9314 гривень 91 копійка, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 1779 гривень 14 копійок. Відповідно до умов договору відповідачу нараховані штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 678 гривень 88 копійок штрафу (процентна складова). Відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт відповідачу нараховано штраф в сумі про яку сторони домовились, тобто 2483 гривні 71 копійка. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 14756 гривень 64 копійок. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Зокрема відповідач не вносив своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі за договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. У генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт за підписом відповідача від 24.01.2013 року зазначено що останній ознайомився і згідний з Умовами і правилами. Відповідач надав свою згоду на те, що Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ „ПриватБанк" Умовами і правилами, Тарифами складає між ним і Банком кредитний договір. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити частково. З відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 14632 гривні 46 копійок, в тому числі: 9314 гривень 91 копійку основного боргу, заборгованість по процентах в сумі 1779 гривень 14 копійок, штраф у фіксованій частині 500 гривень та як п'ять відсотків від суми заборгованості в сумі 554 гривні 70 копійок, штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт в сумі 2483 гривні 71 копійка. Задовольняючи позов частково суд враховує, що при розрахунку суми штрафу в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості позивачем допущено помилку і визначено розмір штрафу в сумі 678 гривень 89 копійок замість 554 гривні 70 копійок. (9314 гривень 91 копійка (заборгованість за кредитом) + 1779 гривень 14 копійок (заборгованість по процентам) = 11094 гривня 05 копійок. 11094 гривні 05 копійок Х 5% = 554 гривні 70 копійок. ) Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 241 гривні 54 копійок, тобто пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial