Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з сина на утримання батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] Свій позов обґрунтовує тим, що він народився 1 січня 1951 року. На день подання позову його вік складає повних 65 років. Він є пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням, виданим УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси. Єдиним доходом в нього є пенсія, яка станом на квітень 2016 року складає 1389 грн. 72 коп. Це підтверджується довідкою від 18 квітня 2016 року, яка видана УПФ України в м. Черкасах Черкаської області. Проживає разом з дружиною, яка також є непрацездатною. У квартирі разом з ними проживає і їхній працездатний син [PERSON] Пенсія, яку позивач отримує, не забезпечує йому необхідного мінімуму проживання. Сума, яка залишається після сплати комунальних послуг є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і йому навіть не вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності він забезпечити себе не може. Окрім цього, він хворіє та потребує постійного лікування. Щомісяця витрачає близько 300 грн. на ліки. Ст.51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобовязані піклуватись про своїх непрацездатних батьків. Ст.202 СК України передбачає, що повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. За таких складних життєвих обставин, не отримавши від дітей ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, вимушений звернутись до суду з позовом до свого працездатного сина [PERSON] На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2016 року, занесеною до журналу судового засідання, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору була залучена [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити повністю. В судовому засіданні [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно паспорта серія НЕ №368063, виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 27 травня 2004 року [PERSON] народився 1 січня 1951 року. Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-СР №289416 виданого 30 травня 1980 року Придніпровським відділом ЗАГС м.Черкаси, [PERSON] народився 2 квітня 1980 року, в графі "батько" вказаний - позивач [PERSON] Згідно пенсійного посвідчення серія ААЄ №645856 виданого Пенсійним фондом України 19 серпня 2011 року, [PERSON] є пенсіонером за віком та згідно довідки, виданої УПФ України в м.Черкасах Черкаської області від 18 квітня 2016 року №3195 отримує пенсію в розмірі 1389 грн. 72 коп. щомісячно. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з непрацездатним батьком, що підтверджується довідкою, виданою КП «СУБ «Митниця» від 19 квітня 2016 року №987. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК). Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 205 СК передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання свого непрацездатного батька [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року та продовжувати довічно. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення, суд виходив з того, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2016 року з [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року. Як вбачається з довідки, виданої КП «СУБ «Митниця» від 19 квітня 2016 року №987, в квартирі [ADDRESS] разом з позивачем зареєстрований та проживає [PERSON], [INFO], до якого не предявлено позов та який також повинен надавати допомогу по утриманню непрацездатного позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі наведеного, ст.ст. 202, 205 СК України,

Outcome: partial