Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

21.10.2019 р. [PERSON] звернувся через свого представника [PERSON] до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , товариства з обмеженою відповідальністю "Колоріто-Парк", з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет позову фізичної особи-підприємця [PERSON] про визнання права власності, усунення перешкод у праві володіння та користування Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він є власником рухомого майна, а саме обладнання (атракціонів) та іншого устаткування необхідного для функціонування розважальних закладів та парку атракціонів. Право власності на відповідне обладнання (атракціони) і устаткування підтверджуються первинною бухгалтерською документацією щодо його придбання - договори купівлі-продажу, митні декларації. тощо (додаються до позову). Розміщення та експлуатація зазначеного майна здійснюється за адресами: [ADDRESS] на території парку ім . М. Горького , та [ADDRESS] на території ТРЦ "Сіті Центр Котовський", зокрема ФОП [PERSON] 02.08.2018 року на підставі протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Колоріто-Парк" № 1/02-08 від 02.08.2018 р. в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРЮОФОП та ГФ) було створено та зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Колоріто-Парк" (код 42352554). Не зважаючи на відсутність для цього правових підстав, засновники ТОВ "Колоріто-Парк" - [PERSON] , [PERSON] сформували його статутний капітал за рахунок майна, яке належить на праві власності позивачу, а саме з вищенаведеного переліку обладнання (атракціонів) та іншого устаткування необхідного для функціонування розважальних закладів та парку атракціонів, яке належить позивачу. Зазначена обставина підтверджується змістом пункту 3.1. статуту ТОВ "Колоріто-Парк", в якому визначено конкретний склад та вартість майна, кожна одиниця якого відповідає переліку спірного майна позивача. Позивач ніколи не відчужував спірне майно на підставі будь-яких цивільно-правових угод відповідачам по справі. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати право власності на зазначене майно, зобов`язати посадових осіб ТОВ "Колоріто-Парк" код ЄДРПОУ 42352554, [PERSON] , [PERSON] та будь-яких інших осіб, які будуть діяти в їхніх інтересах не чинити перешкоди у користуванні зазначеним рухомим майном, визнати недійсним пункту 3.1. статуту ТОВ "Колоріто-Парк" в частині формування статутного капіталу товариства за рахунок рухомого майна, що належить на праві власності [PERSON] . Ухвалою суду від 01.11.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 26.11.2019 року. Ухвалою суду від 06.11.2019 року за заявою представника позивача вжито заходи забезпечення позову. У підготовче засідання 26.11.2019 року з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку на подачу відзиву та відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 20 лютого 2019 року. Інші учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У підготовче засідання 20.11.2019 року з`явився представник позивача та представник відповідача - [PERSON] . Інші учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Підготовче засідання відкладено на 15.01.2020 року, у зв`язку з подачею представником відповідача ТОВ «Колоріто-Парк» клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. У підготовчому засіданні 13.02.2020 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити у повному обсязі, представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, представник відповідача ТОВ «Колоріто-Парк» позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. До суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив про визнання позову, в якому містилось клопотання про розгляд справи без її участі, від третьої особи без самосійних вимог на предмет спору ФОП [PERSON] надійшли пояснення про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Підготовче засіданні відкладено на 20.02.2020 року з підстав витребування у позивача оригіналів документів для огляду у судовому засіданні. 20.02.2020 року надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Колоріто-Парк» про призначення технічної експертизи, в задоволені якого було відмовлено ухвалою суду від 20.02.2020 року. У підготовчому засіданні 20.02.2020 року представником позивача, за клопотанням представника ТОВ «Колоріто-Парк», було надано для огляду оригінали, які відповідно до змісту позову підтверджували право власності позивача на спірне рухоме майно. Після огляду оригіналів зазначених документів, у учасників процесу та суду зауваження щодо їх справжності не виникли. 20.02.2020 року справу було призначено до розгляду. 19.03.2020 р., 28.04.2020 р., 01.06.2020 р., 16.06.2020 р. розгляд справи відкладався у зв`язку із поданими представниками [PERSON] та ТОВ «Колоріто-Парк» клопотаннями про відкладення розгляду справи. 24.06.2020 р. у судове засідання представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги надав пояснення. Відповідачі та третя особа не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідачів [PERSON] та ТОВ «Колоріто-Парк» в особі директора підприємства надійшли зави про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено: згідно доданих до позовної заяви та відповіді на відзив первинної бухгалтерської документації позивачем в різні часи та на різних підставах було придбано або замовлено виготовлення рухоме майно, яке разом ідентифікується самим позивачем як обладнання (атракціонів) та іншого устаткування необхідного для функціонування розважальних закладів та парку атракціонів, а саме: договору № 008 від 20.05.2015 р. з додатками; договору купівлі-продажу обладнання № 05/02/16 від 05.02.2016 р. з додатками; договору купівлі-продажу від 31.03.2018 р. з додатками; митної декларації від 24.01.2008 р.; інвойс № 2 від 18.01.2008 р.; договору поставки № 2/2014 від 15.01.2014 р. з додатком; видаткової накладної № РН-0000114 від 29.07.2009 р.; податкової накладної № 24 від 29.07.2009 р. з доказами сплати; договору підряду від 03.07.2004 р.; договору підряду від 25.06.2006 р.; договору підряду від 20.06.2007 р.; договору підряду на провадження робіт по капітальному ремонту від 02.07.2007 р.; договору підряду від 10.02.2008 р.; митної декларації на атракціон автоскутер; митної декларації від 17.05.2006 р.; митної декларації від 07.06.2006 р.; договору поставки програмного апаратного комплексу № 14/03/03-1 від 03.03.2014 р.; договору поставки № 05/15-П-7 від 01.05.2015 р.; договору поставки № 12/14-П-6 від 01.12.2014 р.; договору оренди від 01.07.2015 р. з додатками; видаткових накладних: № 12 від 30.06.2010 р., № 5 від 09.03.2012 р., № 18 від 16.07.2012 р., № 8 від 23.04.2013 р.; митної декларації 14.06.2007 р. та інвойсу 14.06.2007 р.; митної декларації 20.05.2008 та інвойсу 15.11.2007; договору оренди від 01.07.2015 р. з додатками; договору оренди від 01.07.2015 р. з додатками; договору оренди від 15.08.2015 р. з додатками; акту інвентаризації від 29.04.2018 р.; акту інвентаризації від 14.03.2018 р. Відповідне рухоме майно було передане в оренду на підставі договорів оренди від 01.07.2015 р., 15.08.2015 р., 01.07.2015 р. з додатками, які було укладено між [PERSON] та ФОП [PERSON] , та за яким спірне майно було передане позивачем до ФОП [PERSON]. для використання в господарської діяльності та розміщено за адресами: [ADDRESS] на території парку ім. М. Горького, та [ADDRESS] на території ТРЦ "Сіті Центр Котовський". Зокрема зазначеними письмовими доказами підтверджується придбання обладнання (атракціонів) та іншого устаткування необхідного для функціонування розважальних закладів та парку атракціонів: ActionCop; AfterBurner; AliensExtermination; BattleGear3; BeeBeeBopin; BigBassWheel; BurberCut; BusterBubbles; Buzzz; ChameleonParadise; ChucklesClown; CrazyClown; Deal or no Deal; FastDraw; FireFighter; FishinTime; FreeFallin; Frogger; F-Zero; GoBallistic; IceBall; IceBall; LittleMasterPiece; Maze of King; NewUfoCather; OliieKing; Panik Park; Rambo; RipperRibbit; RobinHood; Skippy; Slam N Jam ; SnoCross; SnoCross; Stack N Grab ; Stacker; Stacker; Terminator; TuneTown; UfoCather800; WillieWheels; Аерокохей дорослий; Аерохокей детский ; Аерохокей взросл; Баскетбол; Баскетбол; Батутная арена; Боксер силомер ; Боулінг (SuperStrike); Боулінг (SuperStrike); Вивіска велика; Вивіска мала; Гойдалка Гелікоптер ; Гойдалка Джип великий; Гойдалка Карета ; Гойдалка Пожарка ; Гойдалка Формула1 ; Картрідерна система; Карусель ; Краб калатало; Лабиринт; Лазер-клуб обладн; Молот; Рибалочка; Тир пневмо ; Тир електрон ; Цукерниця;; Автодром; Карусель Коники; Дракон; Бінго; Тир; Батут джампінг; Вітерець , Павук; Басейн з човниками; Лабіринт; Гойдалки, крани 12 одиниць; Тарзанчікі та Лабіринт; Баскетбол - 2 одиниць; Аерохокей - 2 одиниць; система Відеоспостереження; Карусель Цирк; Телекомбат; Лабіринт; Мотузкове містечко; Паровозик; Робот ( гідравліка); Павільйон Ігровий; Призотека-торгівельний прилавок; Картрідерна система; Тир; Aliens ; Ваllistic; Bee Bee Boppin; Chuckles the Clown; Action Cop DX; Fire Fighter; F-Zero; Fishing Time; Hammerhead; Ise Ball; Slam N Jam; After Burner; Battle Gear 3 - 2 шт; Battle Gear 3 - 2 шт; Ghost Squad; Little Masterpiece Mini; Nirin; Аерохокей дитячий; Barber Cut DX; Buster; Bubbles; Pirate Battle; Super monkey ball; Smart boll; Ripper Ribbit; Fast Draw; Hammerhead; Battle Gear 3 - 4 шт; Terminator; Пчелка; Fire Fighter; Rainy Days; Кран-автомат маленький; Stacker Club SD-2 од; Chuckles the Clown; Double points; Toss Em; Баскетбол малий; Вивіска; Декорація Iндіанець; Декорація Корова ; Декорація Ковбой на конi; Декорація; Слон 2 одиниці; Декорація Ковбой; Торгівельний прилавок; Меблі комплект великий 10 одиниць. 02.08.2018 року на підставі протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Колоріто-Парк" № 1/02-08 від 02.08.2018 р. в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було створено та зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Колоріто-Парк" (код 42352554). З протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Колоріто-Парк" № 1/02-08 від 02.08.2018 р. та відомостей в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань випливає, що зазначене підприємство було створене на підставі рішення громадян України [PERSON] та [PERSON] , які затвердили статутний капітал товариства в розмірі 53 842 000 грн. Згідно із протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Колоріто-Парк" № 1/02-08 від 02.08.2018 р. засновники товариства, визначивши розмір статутного капіталу та зазначивши, що частка кожного з них складає 50 % статутного капіталу товариства у вигляді майна, не визначили яке саме майно ними вноситься до статутного капіталу. Разом з тим, перелік майна внесеного засновниками ТОВ "Колоріто-Парк" до його статутного капіталу та його вартість були визначені в пункті 3.1. статуту ТОВ "Колоріто-Парк" Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути: припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно із Протоколом № 1 до Конвенції про захист прав люди та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом. Товариство не може надавати позику для оплати вкладу учасника або поруку за позиками, кредитами, наданими третьою особою для оплати його вкладу. Вклад у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства. Статтею 13 ЦК України встановлено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 1 і 4 ч. 1 ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом. З наданих з боку відповідачів по справі письмових доказів не вбачається будь-яких підтверджень придбання, створення чи законного володіння спірним рухомим майном на час внесення його до статутного капіталу ТОВ "Колоріто-Парк". Крім того, з боку [PERSON] та ТОВ "Колоріто-Парк" не надходило заперечень щодо перебування спірного рухомого майна саме за адресами: [ADDRESS] на території парку ім. М. Горького, та [ADDRESS] на території ТРЦ "Сіті Центр Котовський". З боку сторін по справі також не надавалось доказів відчуження позивачем спірне майно на підставі будь-яких цивільно-правових угод відповідачам по справі або іншим особам. Крім того, тотожність рухомого майна, яке було внесене до статутного капіталу ТОВ "Колоріто-Парк" та майна придбаного позивачем по справі, на підставі вищезгаданими первинних бухгалтерських документів, підтверджується позицією, викладеною у відзиві на позов відповідача [PERSON] та письмовими поясненнями третьої особи. Обґрунтованість заявленого позову та фактів викладених позивачем також підтверджується фактом визнання позову на стадії розгляду справи по суті і іншими відповідачами по справі, від яких надійшли заяви про визнання позову в повному обсязі. Таким чином, за відсутності для цього правових підстав, відсутності права власності, засновники ТОВ "Колоріто-Парк", реалізуючи своє право на створення господарського товариства, але в порушення ст. 328 ЦК України, сформували статутний капітал відповідного товариства за рахунок майна, яке належало на праві власності позивачу та є предметом цього спору, закріпивши перелік і вартість відповідного майна в пункті 3.1. статуту ТОВ "Колоріто-Парк". За таких, обставин право власності позивача на спірне рухоме майно було порушено діями та рішеннями відповідачів по справі. Отже, пункт 3.1. статуту ТОВ "Колоріто-Парк" в частині формування статутного капіталу товариства за рахунок спірного майна позивача підлягає визнанню недійсним, адже зазначені положення цього нормативного акту локальної дії, встановлюючи певні цивільні права товариства щодо володіння спірним майном, порушують право власності позивача на це майно, а також порушують вимоги законодавства України. Суд враховує також, те що спірне рухоме майно не вибуло з фактичного володіння позивача, але з урахуванням факту внесення спірного майна до статутного капіталу ТОВ "Колоріто-Парк", без наявності для цього правових підстав, у позивача також виникають обґрунтовані підстави вважати, що його право володіння спірним майном може бути також порушено та піддано фактичному вилученню у нього з позбавленням можливості ним володіти та розпоряджатись. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Незважаючи на ту обставину, що на час розгляду цієї справи по суті до суду надійшли заяви про визнання позовних вимог, факт перебування спірного майна у статурному капіталі ТОВ "Колоріто-Парк" відповідно до існуючих статутних документів цього господарського товариства, створює імовірну загрозу порушення права позивача на володіння та розпорядження спірним рухомим майном. З урахуванням викладених норм законодавства та обставин справи, позивач отримав право на судовий захист свого права власності шляхом його визнання на підставі рішення суду, зобов`язання не чинити позивачу з боку відповідачів перешкод у користуванні та визнання недійсним пункту 3.1. статуту ТОВ "Колоріто-Парк" в частині формування статутного капіталу товариства за рахунок спірного рухомого майна.

Outcome: approved