Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона з 28.05.2009 року є власником житлового будинку [ADDRESS] . 22.03.2016 року вона зареєструвала відповідача у своєму будинку, а 19.11.2013 року одружилася з відповідачем та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . З 2016 року її чоловік у вказаному будинку не проживає в утриманні будинку та сплати комунальних послуг участі не приймає та 17.12.2018 року шлюб між ними в судовому порядку розірвано. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку. Позивач та представник позивача [PERSON] , в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.25-26,54-55,61-62, 74-75) Третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання свого представника не направили, направили лист з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, проти позову не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.68,76) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії договору дарування 67/100 частин житлового будинку від 28.05.2009 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.05.2009 року та копії технічного паспорта - житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~ (а.с.6,7,8-10) Згідно копії домової книги [PERSON] , [INFO] з 22.03.2013 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11-13) Згідно копії свідоцтва про шлюб 19.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №52 - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.16) Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. (а.с.14) Згідно довідки №348 від 04.11.2019 року виданої депутатом П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області Приходько В.В. - відповідач з 15.03.2016 року не проживає за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.88) \~\~ Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За таких обставин, позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є надлишковим, оскільки сам факт визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації. Викладене свідчить, що оскільки будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, в частині позовних вимог щодо зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку, слід відмовити, так як сам факт визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням є підставою для зняття останнього з реєстрації. \~ \~ \~

Outcome: partial