Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

01.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.02.1998р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. 02.08.2000 року шлюб був розірваний. До листопада 2014 року відповідач надавав матеріальну допомогу, а з листопада 2014 року перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Донька проживає з нею, та знаходиться на її повному утриманні, на підставі чого просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною та стягнути з відповідача всі витрати. В судове засідання позивачка з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Підтвердила, що за період з 01.12.2014р. (день подачі позову до суду) по 28.01.2015р. (день ухвалення рішення по справі) відповідач надав на утримання дитини 1000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання з'явилася, позов визнав частково та просив зменшити розмір аліментів. Суду пояснив, що вона є матір'ю відповідача та бабусею неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Між нею та позивачкою склалися добрі стосунки та вона також приймає участь в матеріальному утриманні онучки, зокрема частка грошей, які були надані позиваці у період з 01.12.2014р. (день подачі позову до суду) по 28.01.2015р. (день ухвалення рішення по справі) належить їй. Підтвердила, що відповідач має постійну роботу та отримує заробітну плату. В обґрунтуванні зменшення розміру аліментів зазначала, що відповідач раніше переніс черепно-мозкову травму та потребує лікування кожного місяця. Також відповідач сплачує аліменти за Рішенням суду на утримання іншої дитини. Суд, заслухав позивачку, представника відповідача, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02.08.2000 року зроблено запис за № 106, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 02.08.2000р. (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 13.03.1998р. (а.с.6). Згідно довідки Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району від 27.11.2014 року № 1627, [PERSON], [INFO], знаходиться на повному утриманні позивачки (а.с. 4). 16.09.2000 року виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб позивачки з [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис № 14 та позивачка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 16.09.2000р. виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району, оригінал якого був досліджений в судовому засіданні. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання іншої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною (а.с. 16-18). Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає позивачці матеріальної допомоги у необхідному розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що неповнолітня дитина - [PERSON], є донькою відповідача та постійно проживає з позивачкою; відповідач є працездатною та працевлаштованою особою, має на утриманні ще одну дитину - [PERSON], [INFO], та сплачує аліменти на її утримання за рішенням суду, то суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, задовольняє позовні вимоги позивачки частково та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до дати на штампі вхідній кореспонденції, позивачка звернулася до суду 01.12.2014р. (а.с. 1), тому стягнення аліментів необхідно проводити з 01.12.2014р. Суд відхиляє доводи представника відповідача, що стан здоров'я відповідача не дозволяє йому матеріально забезпечувати обох дітей, виходячи з наступного. В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача надав копії Виписних епікризів за 03.07.2011р. та 15.05.2012 року, відповідно до яких відповідачу рекомендовано, зокрема відновлюване лікування не менш два рази на рік (а.с. 14-15). Проте представником відповідача не доведено та не надано доказів щодо погіршення стану або звернення до лікарні відповідача після 15.05.2012 року, неможливості продовжувати працювати через погіршення стану здоров'я або встановлення відповідачеві групи інвалідності. Також стороною не надано доказів витрат відповідача на придбання ліків. Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial