Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У червні місяці 2014 року позивачі звернулися із позовом до суду, який мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2005 року управлінням комунального майна Хмельницької міської ради передано у приватну спільну часткову власність квартиру за [ADDRESS] позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по одній другій частині кожному. 13 січня 2011 року помер [PERSON] і його 1/2 частку у квартирі успадкували його діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 31.07.2012 року. Таким чином означена квартира загальною площею 26,1 кв.м. належить позивачам на праві спільної часткової власності і частка у будинку [ADDRESS]. Згідно довідки БТІ від 19.02.2014 року за №197/01-15 частка квартири кожного із позивачів становить: 29/200 - [PERSON] та по 29/400 [PERSON] та [PERSON] та згідно висновку спеціаліста Хмельницького БТІ загальна частка розміром 29/100 може бути виділена в натурі як окреме ціле майно. Тому просять припинити право спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] та виділити в натурі 29/100 означеного одноповерхового будинку до складу якого входять приміщення кухні - 3-1площею 4.8 кв.м., житлової кімнати 3-2 площею 9.9 кв.м. та житлової кімнати 3-3 площею 21.3 кв.м. В судовому засіданні представник позивачів заявлений позов підтримав, наполягає на його задоволенні з причин наведених у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Подала заяву про те, що вона являється власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, заявлений позов визнає та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує щодо його задоволення. Суд, заслухавши доводи представника позивачів та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира №3 загальною площею 26,1 кв.м. у одноповерховому будинку що [ADDRESS], зокрема [PERSON] належить одна друга частина вказаної квартира на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, а позивачам [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщин за законом, виданого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 31 липня 2012 року по одній четвертій кожному із спадкоємців. Відповідно до довідки Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 15.04.2013 року за №151/01 -15 частка квартири №3 загальною площею 26,1 кв.м., що складається із приміщення кухні 3-1 площею 4,8 кв.м., житлової кімнати 3-2, площею 9,9 кв.м. та житлової кімнати 3-3 площею 11,4 кв.м. належить на праві власності позивачам в будинку [ADDRESS] і їх частка до всього будинку №3 складає 29/100 частки. Згідно висновку спеціаліста за №05/14 від 22.04.2014 року 29/100 частки житлового будинку, що належать [PERSON], [PERSON] та [PERSON] можуть бути виділені в натурі, як окреме ціле майно. За наведених обставин суд вважає, що слід виділити 29/100 частки означеного будинку позивачам, припинивши їх право спільної часткової власності. Однак підстав для визнання права власності за позивачами на одну другу частину квартири №3 у вказаному будинку та по одній четвертій частині 29/100 частки житлового будинку[ADDRESS], оскільки їх право власності визначене правовстановлюючими документами. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed