Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 03 серпня 2007 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №ZРD0АU10170059. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 59502,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2012 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ZРD0АU10170059 від 03 серпня 2007 року між банком та відповідачем 03 серпня 2007 року укладено договір застави рухомого майна відповідно до якого позичальник надав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідач порушив умови договору, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Заборгованість відповідача за кредитом з урахуванням відсотків, комісії, пені станом на 30 вересня 2014 року становить 265511,72 грн. Позивач просить: 1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZРD0АU10170059 від 03 серпня 2007 року в сумі 265511,72 грн. вилучити у [PERSON] ([ADDRESS], ІПН:[NUMBER]) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель:Т 13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН:[NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель:Т 13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН:[NUMBER]); 2) звернути стягнення на предмет застави: ЗАЗ-DAEWOO, модель:Т 13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН:[NUMBER]) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також стягнути на свою користь з відповідача сплачені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, а саме: розрахунок заборгованості, копії повідомлення, реєстру відправлень, кредитного договору, ордеру розпорядження, договору застави, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, техпаспорту, паспорту, реєстраційних документів юридичної особи, платіжне доручення, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №ZРD0АU10170059. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 59502,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2012 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між банком та відповідачем 03 серпня 2007 року укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого позичальник надав у заставу належний йому на праві власності автомобіль. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та у строки, визначені умовами кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Заборгованість відповідача за кредитом відповідно до наданого розрахунку з урахуванням відсотків, комісії, пені, станом на 30 вересня 2014 року становить 265511,72 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушуючи умови кредитного договору та вимоги закону, відповідач не виконує також умови договору застави, предмет застави банку не передав. Таким чином, в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором застави, настають наслідки, передбачені ст.ст.589, 590 ЦК України. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 2655,12 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved