Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

07.04.2014 року [PERSON] звернулася з дійсним позовом до суду, в якому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, крім того просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, як дружини з якою проживає дитина у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 10.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні між ними розірвано 27.06.2013 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, дитина залишилась проживати з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Після розірвання шлюбу вона домовилась з відповідачем, що він буде добровільно надавати їй допомогу на утримання сина у розмірі 2000 грн., але в повному обсязі він її не надавав, або надавав інколи, а останнім часом не надавав взагалі. Сама вона не може повністю забезпечити потреби їхнього сина, оскільки знаходиться у декретній відпустці. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій росила відкласти розгляд справу у зв'язку з її занятістю у судових засіданнях у апеляційному суді Харківської області. Однак її заяву суд не приймає, оскільки нею не надано доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання, і ніщо не заважало ні відповідачу ні його представнику надати суду відповідні заперечення та докази. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2011 року, який було розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2013 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] і як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком дитини дійсно є відповідач [PERSON] (а.с. 4) Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачем. При цьому, відповідно до статті 182 СК України та абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, та підтверджується довідкою про доходи, що видана ТОВ «Сигнал-Х» відповідач працює на зазначеному підприємстві і має постійний дохід, який за період листопада 2013 року по квітень 2014 року склав 7250 грн. Приймаючи до уваги, що прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, який на даний час, згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1032 грн., від шести до вісімнадцяти років становить 1286 грн., суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини. Крім того, у відповідності до ч. 2,6 ст. 84 СК України, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 244 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial