Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,\~обґрунтовуючи\~\~свій позов\~тим,\~що від шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 19 жовтня 2001 року та який було розірвано 28 листопада 2015 року, вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 08.04.2016 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття, та стягнення аліментів на її утримання припинилося. Також позивач зазначила, що на даний момент донька навчається на 4-му курсі денного відділення Державного навчального закладу «Бердянський центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2017 року по 02.02.2021 року на бюджетній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків, поряд з цим, відповідач, матеріальної допомоги не надає, в той же час вона (позивач) не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з чим, змушена звернутися до суду з даним позовом. З огляду на зазначене позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання. Пояснила, що вона вважає, що відповідач повинен сплачувати їй на утримання повнолітньої дочки не менш ніж 1000 гривень. Просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечує про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] ,в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку), оскільки він не працює, так як не може знайти роботи з заробітком вище мінімальної зарплати, щоб можливо було сплачувати аліменти та утримувати свою сім`ю, в якій є малолітня дитина. Просить суд про часткове задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.\~12\~та ст.\~13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача є такими, що підлягають \~частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 19.10.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08.04.2016 року було розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка на\~даний час\~є повнолітньою\~ (а.с.6). Діти позивача та відповідача проживають разом з позивачкою. Судом також встановлено, що на даний час донька позивача та відповідача [PERSON] ,\~ [INFO] \~ є\~студенткою четвертого\~курсу денної\~форми навчання\~ Державного\~навчального закладу\~«Бердянський центр\~професійно-технічної\~освіти». Форма сплати за навчання: держбюджетна, термін навчання: 01.09.2017 року по 02.02.2021 року, що підтверджується довідкою від 14 липня 2020 року № 139, виданою за підписом директора центру Гищук В.Д. (а.с.8). Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, зокрема: досягнення донькою [PERSON] ,\~ [INFO] , повноліття, 23 роки виповнюється 19 липня 2025 року, продовження останньою навчання у Державному навчальному\~закладі «Бердянський\~центр професійно-технічної\~освіти» з терміном закінчення навчання 02 лютого 2021 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання позивач, як на підставу позову зазначила, що повнолітня донька, яка продовжує навчання в Державному навчальному\~закладі «Бердянський\~центр професійно-технічної\~освіти» потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням навчання, яка полягає в придбанні одягу, харчування, придбанні підручників для навчання, проживання, при цьому, вона (позивач) не в змозі самостійно забезпечити доньку та пов`язані з навчанням матеріальні витрати, вважаючи, що відповідач, який є батьком дитини є працездатним та має можливість надання матеріальної допомоги повнолітньої доньки на час навчання у визначеному нею (позивачем) розмірі. Відповідно до ст.ст.12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивачка працює продавцем ФОП [PERSON] , отримує мінімальну заробітну плати в розмірі 4600 грн. (а.с.38). Повнолітня донько позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , за місцем навчання отримує стипендію, загальна сума яких за 2020 рік склала 7358 грн.81 коп., що становить середнє отримання стипендії в розмірі 668,98 грн. При цьому, оцінюючи можливість надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням останнім навчання, судом встановлено, що відповідач не працює, має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 15533 грн. 44 коп. (а.с.52), проживає в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2017 року (а.с.47), від якого має доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.48). Факт не працевлаштування і відсутність стабільного заробітку не звільняє відповідача від обов`язку надавати допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання. Стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися, пов`язано не лише з необхідністю оплати навчання, але покликано також забезпечити дитині достатній матеріальний стан (певні побутові речі, соціальний і культурний розвиток тощо), адже через навчання дитина практично не має змоги працювати і самостійно заробляти кошти. Належними та допустимим доказами встановлено, що донька сторін навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, проживає за місцем навчання разом з матір`ю: позивачкою по справі, дитина потребує певних побутових речей, соціальний і культурний розвиток. Окрім того, щодо доводів відповідача про те, що він частково згоден сплачувати доньки кошти на утримання, судом відзначається наступне, що після розірвання шлюбу з відповідачем донька залишилася проживати з позивачем, яка несе тягар по утриманню доньки, відповідно з урахуванням психологічного аспекту ситуації, позивач має право на звернення до суду з позовом до відповідача - колишнього чоловіка та батька дитини про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов`язаних з навчанням, що полягають у вартості підручників, проживання за місцем його знаходження тощо. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є молодою, здоровою, працездатною особою, та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітньою донькою навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~у розмірі\~1/7\~частини від\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~на час\~навчання,\~починаючи з\~20\~липня 2020\~року і\~до закінчення\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] , навчання, тобто до [INFO] , за умови продовження навчання донькою [PERSON] , [INFO] , але не більше, ніж до 23-ох років. Окремо судом відзначається, що відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п.1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст.ст.182,\~199,\~200 СК України,

Outcome: partial