Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

17 січня 2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2007 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням. Так, він вступив у новий шлюб, у якому народилася друга дитина, що також потребує матеріальної підтримки з боку батька. Матеріальної підтримки потребують і його дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-хроків. Він працює, однак його заробітної плати не вистачає на усі потреби сімї, зокрема він сплачує комунальні послуги, окрім спільної з дружиною дитини, на його утриманні знаходяться ще діти дружини, киї народилися поза шлюбом. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що позивач працює, отримує заробітну плату, має пільги учасника АТО при сплаті комунальних платежів, його дружина також отримує допомогу на дітей. Натомість неповнолітній син позивача [PERSON] потребує витрати на навчання, відвідування позашкільних закладів. ІІ заробітна плата значно нижче від позивача і дорівнює приблизно 2500 гривень, і вона не у змозі самостійно забезпечити належне утримання дитини. Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила суду, що дійсно у неї на триманні знаходяться, окрім спільної з позивачем дочки, ще троє неповнолітніх дітей, які зареєстровані за адресою проживання її матері, на дітей вона отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. на дочку [PERSON] до досягнення нею 3-х років, і в розмірі приблизно 1100 гривень на утримання трьох дітей, яких народила до шлюбу з позивачем, в звязку з чим має статус одинокої матері. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців,\~а також інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, змінився його сімейний стан. 13 травня 2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 6). 20 серпня 2015 року у позивача народилася дочка [PERSON] (а.с. 7), яку позивач як батько відповідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати до досягнення повноліття. Ще однією істотною обставиною, яку суд вважає підставою для зменшення розміру аліментів, є утримання непрацездатної дружини [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 39). Водночас наявність у дружини позивача трьох неповнолітніх дітей само по собі не свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує соціальну допомогу на дітей, діти зареєстровані за іншою адресу, ніж позивач, а отже цю обставину суд не розцінює як підставу для зменшення розміру аліментів. З огляду на встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Визначаючи частку, яку [PERSON] повинен сплачувати на утримання сина [PERSON], суд виходить з того, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 1689 грн., а його середня заробітна плата без урахування обовязкових платежів складає 6163,86 грн. (а.с. 11), а також враховує, що а умови сплати позивачем аліментів в розмірі 1/5 частки його заробітку (1232 грн.) розмір аліментів буде складати приблизно 70 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, що на думку суду якнайкращим чином забезпечить утримання старшої дитини, забезпечить рівні умови утримання молодшої дочки, надасть можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині і не поставить його у скрутне матеріальне становище. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1\~ст. 155 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial