Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Харківський індустріально-педагогічний технікум звернувся в суд з вказаним позовом. Вимоги обґрунтовані тим, що 9 серпня 2011 року наказом директора технікуму № 168 [PERSON] зараховано в якості абітурієнта за денною формою навчання за профілем спеціальності «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» до групи СТ-21. Відповідачу на період навчання для проживання було надано кімнату в гуртожитку № 2. Пунктами 8, 38 Положення про гуртожиток на відповідача покладено обов'язок своєчасно та повному обсязі здійснювати оплату за користування кімнатою щомісяця. Позивачем, покладені на нього обов'язки, виконано в повному обсязі, а [PERSON] в порушення умов договору систематично порушувалися взяті на себе зобов'язання в частині оплати, у зв'язку з чим станом на 26 лютого 2013 року утворилась заборгованість за користування приміщенням гуртожитку в розмірі 589,87 грн., що підтверджується довідкою з бухгалтерії. 26 лютого 2013 року наказом директора технікуму № 75 [PERSON] було відраховано із числа студентів технікуму у зв'язку з невиконанням навчального плату, однак борг за проживання в гуртожитку відповідачем погашено не було. Враховуючи наведене, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] в його користь заборгованість за користування гуртожитком в розмірі 589,87 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у відсутність представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча був викликаний своєчасно та у встановлений законом порядок, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи, відповідач наказом директора Харківського індустріально - педагогічного технікуму від 09 серпня 2011 року №168 був зарахований в якості абітурієнта за денною формою навчання за профілем спеціальності «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» до групи СТ-21. Відповідно до ст. 127 Житлового Кодексу Української РСР та п.2 «Примірного положення про гуртожиток», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року за № 208 для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Згідно вказаних нормативних актів відповідачу [PERSON] на період навчання для проживання було надано кімнату в гуртожитку № 2 за адресою: [ADDRESS] Вартість проживання щомісячно становила 128 грн. Пунктами 8,38 «Примірного положення про гуртожиток», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року за № 208 на відповідача покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за користування кімнатою щомісяця. Однак, [PERSON] систематично порушувалися взяті на себе зобов'язання в частині оплати за надання приміщення, у зв'язку з чим станом на 26 лютого 2013 року утворилась заборгованість за користування приміщенням гуртожитку в розмірі 589 грн. 87 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30 вересня 2014 року. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved