Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1343. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , 2003 року народження. Сімейне життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти спільної мови по сімейних та побутових питаннях. Відповідач поводить себе зухвало, зневажливо ставиться до позивачки, ображає її нецензурною лайкою, внаслідок чого виникали сварки та скандали. Відповідач неодноразово бив позивачку, але з заявою до поліції вона не зверталася, сподіваючись, що відповідач змінить свою поведінку. Крім того, як зазначає позивачка, відповідач має стосунки з іншою жінкою і він цього не приховує. Все вищезазначене призвело до того, що вона приблизно рік тому покинула відповідача і переїхала жити до свого власного житла на вул. В.Порика у м. Вінниці , а відповідач залишився проживати в квартирі по вул. М.Ващука у м. Вінниці зі своєю матір`ю. Але відповідач продовжує переслідувати позивача, приходить до неї додому, ображає, вчиняє сварки та скандали. Відновити сімейні стосунки між сторонами вже неможливо, але розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 27.07.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1343 (а.с. 6). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , 2003 року народження. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти спільної мови по сімейних та побутових питаннях. Відповідач поводить себе зухвало, зневажливо ставиться до позивачки, ображає її нецензурною лайкою, внаслідок чого виникали сварки та скандали. Відповідач неодноразово бив позивачку, але з заявою до поліції вона не зверталася, сподіваючись, що відповідач змінить свою поведінку. Крім того, як зазначає позивачка, відповідач має стосунки з іншою жінкою і він цього не приховує. Все вищезазначене призвело до того, що вона приблизно рік тому покинула відповідача і переїхала жити до свого власного житла на вул. В.Порика у м. Вінниці , а відповідач залишився проживати в квартирі по вул. М.Ващука у м. Вінниці зі своєю матір`ю. Але відповідач продовжує переслідувати позивача, приходить до неї додому, ображає, вчиняє сварки та скандали. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved