Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], ЖБК № 12 "Дніпроспецсталь" про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO]. В позові зазначив, що спірна квартира була отримана його бабусею [PERSON] на підставі ордеру. На час отримання квартири, виплати паю та реєстрації права власності [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] помер його дідусь [PERSON], а [INFO] померла бабуся [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Він та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті бабусі та дідуся, оскільки їх мати - донька спадкодавців [PERSON] померла до відкриття спадщини - [INFO]. У визначений законом строк він звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контора з заявами про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, з позовними вимогами згоден, проти їх задоволення не заперечує. Відповідач ЖБК № 12 "Дніпроспецсталь" у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти позову не надав. Третя особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно ордеру № 65 виданого 06.01.1971 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради [PERSON] була надана квартира [ADDRESS] (а.с.18). Пайовий внесок за квартиру був сплачений повністю у 1985 році, що підтверджується довідкою ЖБК № 12 "Дніпроспецсталь" № 80 від 20.07.1995 року (а.с.22). На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. Право власності на квартиру, відповідно до копії реєстраційного посвідчення, зареєстровано в БТІ за [PERSON] 19.09.1995 року за реєстраційним номером [NUMBER] та записано в реєстрову книгу № 204, що також підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.19-21). Таким чином [PERSON] набула право власності на спадкове майно. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. У зв'язку з тим, що на момент отримання квартири, виплати паю та реєстрації права власності [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], відповідно до ст.ст. 60,63 СК України вони набули право спільної сумісної власності на квартиру. [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є онуками [PERSON] та [PERSON] Мати позивача та відповідача та донька [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її шлюб з [PERSON] та зміну прізвища [PERSON] на [PERSON], а також копією свідоцтва про смерть (а.с.10,63) Таким чином єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] є їх онуки - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], який на спадщину не претендує (а.с.61). Згідно копій спадкових справ №1-2015 від 10.01.2014 року та № 91-2015 від 28.03.2015 року [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і [PERSON] (а.с.38-56). Однак постановою державного нотаріуса [PERSON] від 03.04.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - квартиру [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 55). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], суд вважає, що він фактично прийняв спадщину, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Outcome: approved