Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 23 липня 2013 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб в Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від спільного подружнього життя в них є малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання належної сім`ї не склалося, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є конфлікти, суперечки, що виникають між ними. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивач просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] адвокат Волинець С.А. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 23 липня 2013 року сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований в Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від спільного подружнього життя в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу стали конфлікти та суперечки, непорозуміння, що виникали між сторонами. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.

Outcome: approved