Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Тимчасово виконуючий обовязки прокурора Марківського району Луганської області в інтересах багатодітного батька [PERSON] звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей неповнолітнього [PERSON], та малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]О в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом є необхідність захисту інтересів [PERSON] який через свій матеріальний стан неспроможний здійснити захист порушених прав своїх малолітніх дітей. Про місце, день та час розгляду справи по суті, сторони повідомлялись належним чином . Позивач до суду не зявився через канцелярію Марківського районного Луганської області подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а у випадку неявки відповідача вказав, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.(а.с.30) Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,28) причини неявки у судове засідання не повідомив, про а правом на подачу заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються не скористався. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 21.07.2015. згідно\~ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, з занесенням до журналу судового засідання, та без виходу до нарадчої кімнати. Суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕД №082417 виданого11.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Марківського району Луганської області, актовий запис № 31 [PERSON] та [PERSON] одружилися 11.08.2001, призвіще чоловіка- Провозін, дружини [PERSON] (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 188169 виданого 11.08.2001 відділом РАГСу Марківським районним управлінням юстиції у Луганській області, неповнолітній [PERSON] народився 31 грудня 1997 року, батьками записані: в графі батько\~[PERSON] в графі матір\~[PERSON] (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 188170 виданого 11.08.2001 відділом РАГСу Марківським районним управлінням юстиції у Луганській області, неповнолітній [PERSON] народився 05 червня 2001 року, батьками записані: в графі батько\~[PERSON] в графі матір\~[PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 035233 виданого 12.05.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, неповнолітня [PERSON] народилася 29 квітня 2006 року, актовий запис № 28, батьками записані: в графі батько\~[PERSON] в графі матір\~[PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 140086 виданого 19.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, неповнолітня [PERSON] народилася 29 грудня 2009 року, актовий запис № 1, батьками записані: в графі батько\~[PERSON] в графі матір\~[PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 249165 виданого 18.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області, неповнолітня [PERSON] народилася 12 вересня 2012 року, актовий запис № 23, батьками записані: в графі батько\~[PERSON] в графі матір\~[PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Марківської селищної ради №1072 від 21.07.2015 діти: [PERSON]О [INFO], [PERSON]-[INFO] [PERSON]О [INFO], [PERSON] -[INFO], [PERSON] -[INFO] проживають з [PERSON] за адресою: пров.Шкільний,4 с.Марківка Луганської області там же зареєстрована і відповідач [PERSON] (а.с.29). Проте згідно протоколу допиту свідка [PERSON] від 16.04.2015 він проживає за адресою: [INFO], разом з ним проживає [PERSON] з листопада 2014 року, а її діти проживають з її чоловіком [PERSON]П.(а.с.14-15) Згідно характеристики депутата 21 округу Марківської селищної ради [PERSON] [PERSON] прописана за адресою: пров.Шкільний,4 с.Марківка проте за вказаною адресою не проживає, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, зовсім не займається своїми дітьми (а.с.16) Згідно характеристики Марківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №1 [PERSON] неналежним чином забезпечує своїх дітей, до школи вони ходять вдягнені не по сезону, голодні, брудні. За результатами співбесіди з дітьми зроблено припущення, що мати тривалий час не проживає з родиною (а.с.17). Згідно висновку служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації від 07.05.2015 №36 "Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON]С." [PERSON]С потягом 6 місяців не проживає вдома та не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, матеріально не допомагає. Отримані на дітей кошти використовує на власні потреби, веде аморальний спосіб життя вживає алкогольними напоями. (а.с.18) Із встановлених судом обставин вбачається, що між батьком малолітніх дітей [PERSON]П та матір`ю дітей [PERSON] виник спір у межах сімейних правовідносин щодо утримання матір`ю своїх дітей до досягнення ними повноліття, та в якому прокурор в інтересах батька цих дітей, звернувся до суду за захистом їх права на належне матеріальне забезпечення. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступного: Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття.. Частина 2 статті \~181 Сімейного кодексу України\~передбачає, що за домовленістю між батьками дитини, той хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч.1\~ст. 15 Сімейного кодексу України, сімейні обовязки є такими, що тісно повязані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. З наданих суду доказів, не вбачається, що між батьками існує домовленість про утримання дітей [PERSON], оскільки, як встановлено судом, вона тривалий час не проживає з дітьми. Отже, виходячи із змісту наведених норм матеріального права, невиконання відповідачем, як матірю неповнолітніх, малолітніх дітей свого обовязку щодо їх утримання до досягнення ними повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, порушує права таких дітей на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. А тому, на підставі ч.1\~ст. 55 Конституції України, ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~ст.18 Сімейного кодексу України\~порушене право дітей підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ч.3 ст.\~181, ч.1 ст.\~191 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня предявлення позову. Згідно з ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~ Пунктом 17\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що вирішуючи питання\~\~щодо\~\~розміру\~\~ аліментів,\~\~ суд\~\~ повинен ураховувати:\~\~ стан\~\~ здоров'я,\~\~матеріальне\~\~становище\~\~дитини\~\~і платника аліментів;\~\~наявність в\~\~останнього\~\~інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Розмір аліментів\~\~на\~\~одну\~\~дитину\~\~не може бути меншим,\~\~ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину\~\~не\~\~є\~\~підставою\~\~для\~\~перегляду постановлених\~\~раніше\~\~судових\~\~рішень\~\~про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів,\~\~які стягуються\~\~з\~\~боржника,\~\~то відповідно до\~\~ч.\~\~3\~\~ст.\~\~70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження"\~\~він\~\~не\~\~повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.). Отже, оскільки прокурор в інтересах батька дітей, просить суд захистити порушене право дітей способом, який передбачений законом шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду (тобто з 15 травня 2015 року) та до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При визначенні розміру аліментів, суд врахував положення ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, та те що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоровя дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів чи призначення його розміру у твердій сумі. В силу положень п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України\~"Про судовий збір"\~№3674-VI від 08.07.2011 звільнений відйого сплати то в силу положень ч.3\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягаї стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved