Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила (а.с.22-23) про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до [INFO]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час проведення повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с.21). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11), який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року розірвано (а.с.27-28). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.10). На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачем (а.с.3). Відповідно довідки УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22.06.2016 року позивач перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн (а.с.25). На даний час позивач не працює. Відповідач мешкає окремо, на даний час перебуває на військовій службі Т0500 (а.с.2), отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3 523,35 грн (а.с.46). [PERSON] є учасником бойових дій (а.с.47). За рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2015 року (а.с.26, 46) відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач у своїх поясненнях посилається на те, що має на утриманні батьків, які є інвалідами. На підтвердження своїх доводів надав копію довідки МСЕК від 09.10.2015 року (а.с.39) та копію довідки МСЕК від 25.08.2016 року (а.с.42) із яких вбачається, що [PERSON] (мати відповідача) має 2 групу інвалідності, а [PERSON] (батько відповідача) має 3 групу інвалідності. Однак, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що батьки знахоядться на його утриманні, оскільки сам відповідач повідомив в судовому засіданні, що його батьки отримують пенсію. Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали. Згідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З огляду на те, що позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а також виходячи з матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку, що позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. При визначені розміру аліментів на утримання позивачки, суд враховує матеріальний стан позивачки і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2016 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] включно, в силу ст. 79 Сімейного Кодексу України. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial