Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

що [PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання на період її навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років. Мотивуючи позов, позивачка зазначила, що у зв'язку зі своїм навчанням на контрактній формі в Національному університеті «Острозька академія» потребує матеріальної допомоги, яку її мати [PERSON] одноосібно надавати не може, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач, який є її батьком, допомоги не надає, хоча має можливість приймати участь в утриманні доньки на період її навчання. Свою потребу у матеріальній допомозі, мотивує тим, що навчається на контрактній формі, щодня змушена доїжджати на навчання з м. Нетішин в м. Острог Рівненської області, оскільки мати не спроможна винаймати житло, там харчуватися, що потребує певних коштів. [PERSON] в судове засідання подала заяву про зменшення позовних вимог, так як їй стало відомо про наявність у батька ще двох неповнолітніх дітей, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів та справу розглянути у її відсутності. З такою ж заявою до суду звернулася і представник позивачки - адвокат Романова Н.І. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно поданого ним заперечення, просить позов задовольнити частково, стягнувши з нього на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. на період її навчання та просив розгляд справи провести у його відсутності. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначив, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, його дружина на даний час не працює і його заробітна плата є фактично мінімальною. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з доводів позовної заяви та матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] від шлюбу батьків [PERSON] та [PERSON] Позивачка у встановленому законом порядку заявила вимогу про отримання аліментів на своє утримання, так як остання продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує допомоги. У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], у зв'язку зі своїм навчанням у Національному університеті «Острозька академія» до 06.06.2018 року, про що в матеріалах справи наявна довідка № 2303 від 12.03.2015 року, потребує матеріальної допомоги. Що стосується можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, так суд вважає, що останній має таку, за наявності постійного місця роботи та отримання щомісячного доходу. Вказаного відповідач не заперечував, висловивши згоду на сплату аліментів в розмірі по 200 грн. щомісячно, про що зазначив у поданих запереченнях. Обмірковуючи розмір стягуваних аліментів на утримання доньки та виходячи з вимог ст. 182 СК України, яка зобов'язує при визначенні розміру аліментів враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, суд, враховуючи думку сторін, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, так як останній має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх синів. Визначаючи розмір стягуваних аліментів у частці, суд зважає на наявність у відповідача регулярного доходу, так як працює водієм автобуса у КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради, про що свідчить надана останнім довідка про доходи від 24.03.2015 року. При цьому, підстав для стягнення з відповідача аліментів до досягнення позивачкою двадцяти трьох років, на чому наполягає [PERSON], суд не вбачає. Виходячи з вимог ч. 2 ст. 199 СК України, суд вважає за необхідне стягувати аліменти до 06.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення 23 років, оскільки саме з вказаної дата припиняється право позивачки на утримання в зв'язку з припиненням навчання. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243,60 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від його оплати. Тому,

Outcome: partial