Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з 3,1898% частки від земельної ділянки, загальною площею 67,32 га, та 1,0195 % частки від земельної ділянки, загальною площею 54,95 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянки належали померлому на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021496 від 18.04.2005 року та серії ХС №253346 від 18.04.2005 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 3,1898% частки від земельної ділянки, загальною площею 67,32 га, та 1,0195 % частки від земельної ділянки, загальною площею 54,95 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 10.06.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, заявою від 08.07.2020 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Бургунської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 11.06.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.04.1969 року. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021496, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 18.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 3, 1898% від земельної ділянки, загальною площею 67,32 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №253346, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 18.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 1,0195% від земельної ділянки, загальною площею 54,95 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області за №8 від 01.12.2009 року, [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, також належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , присадибну ділянку, що знаходиться під будівлями та коло них, земельні ділянки (пай), що знаходяться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, грошові вклади і взагалі все те, що буде йому належати по закону і на що він матиме право - [PERSON] . За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №06. З відповіді нотаріуса №828/02-14 від 05.07.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №269/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Також, надійшла заява від дочки померлого - [PERSON] про те, що їй відомо про заповіт та вона за віком і за станом здоров`я права на обов`язкову долю не має. Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки частки земельних ділянок, належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включали в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у два державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 32 власників (ЯА №253346) та на 99 власника (ХС № 021496), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved