Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 15.11.2017 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 02.10.2000 року було розірвано. Від їх шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], на теперішній час є повнолітньою та навчається у «Кіровоградському професійному ліцеї сфери послуг», на першому курсі денної форми навчання, термін навчання до 18.01.2019 року. Навчаючись у цьому закладі вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої життєві потреби самостійно. У зв'язку з проходженням навчання\~ доньки позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу допомагати, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 15.11.2017 року і до закінчення навчання, а саме до 18.01.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду письмове заперечення відповідно до якого позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на період навчання дочки у розмірі 500 гривень, враховуючи те, що він не працює та на його утриманні перебуває ще одна донька. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З 12 червня 1998 року по 02 жовтня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Новоукраїнського суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2000 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №017775, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 07 грудня 1999 року. В даний час донька [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання у «Кіровоградському професійному ліцеї сфери послуг», згідно довідки №329 від 07 вересня 2017 року, виданої «Кіровоградським професійним ліцеєм сфери послуг». [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджує довідка №9195 від 26.10.2017 року, видана виконкомом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області ( а.с.12). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також, суд враховує положення Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Враховуючи викладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, суд приходить до висновку про неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем позивачці на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку, в зв'язку із чим вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню, так як на даний час відповідач не працює, має\~ на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає можливим стягувати з відповідача щомісячні аліменти на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що продовжує навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 750 грн., до закінчення нею навчання. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Outcome: partial