Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог вказує, що 09 лютого 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 495021. 08 квітня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладеного додатковий договір № 1 до договору № 495021, відповідно до якого позичальнику встановлений кредитний ліміт та було надано кредит у сумі 12\~000 грн. Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаними договором, й станом на 15.02.2016 р. заборгованість позичальника за договором становила 12\~529 грн. 33 коп. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальником кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору добровільного страхування кредитів № 055/11 від 01.08.2014\~р. У зв`язку із вищезазначеним АТ «Ощадбанк звернулось до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «УПСК», виконуючи свої зобов`язання по договору № 055/11 від 01.08.2014 р., визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов`язання згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 12\~529 грн. 33 коп. таким чином в розумінні ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» у страховика виникло право вимоги до страхувальника вимаги відшкодування збитків. Просить стягнути з відповідача на користь ФОП [PERSON] 12\~529 грн. 33 коп. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить застосувати строки позовної давності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 09 лютого 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 495021. \~ \~ \~ \~08\~квітня 2015\~року між\~АТ «Ощадбанк»\~та позичальником\~було укладеного\~додатковий договір\~№ 1\~до договору\~№ 495021,\~відповідно до\~якого позичальнику\~встановлений кредитний\~ліміт та\~було надано\~кредит у\~сумі 12\~000\~грн. зі строком користування, який відповідає строку дії платіжної картки. \~ \~ \~ \~01.08.2014 р. між позивачем та обласне управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів №055/11, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, і пов`язані з неповерненням або неповним поверненням Позичальниками Страхувальнику кредиту та/або несплатою або частковою несплатою о ньому на умовах, встановлених відповідними Кредитним договорами . \~ \~ \~ \~Виходячи із змісту умов вказаного договору страхування №055/11, сторони погодили, що страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування за цим договором і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховим ризиком за цим договором є можливість невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Страховим випадком є факт завдання збитків страхувальнику внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретному кредитному договорі, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Під неплатоспроможністю позичальника сторони розуміють невиконання позичальником умов кредитного договору зі своєчасної сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом понад 10 календарних днів з будь-яких причин, за винятком тих, що передбачені розділом 6 цього договору. \~ \~ \~ \~Статті 526, 525 ЦК України визначають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Стаття 546 ЦК України визначає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Так статті 979, 980 ЦК України визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). За змістом ст.989 ЦК України, страхувальник зобов`язаний, зокрема своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором; повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 9.1., 9.2., 9.3 договору страхування, страхувальник зобов`язаний протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту коли йому стало відомо про настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, письмово повідомити про це страховика. \~ \~ \~ \~Для отримання страхового відшкодування страхувальник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту виконання умов п.9.1 надає страховику заяву з одночасною передачею завірених уповноваженим працівником страхувальника, копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку, згідно визначеного вичерпного переліку документів. \~ \~ \~ \~Розмір страхового відшкодування - це прострочена заборгованість позичальника по кредитному договорі в розмірі непогашеної суми кредиту та процентів за користування кредитом за 2 (два) місяці згідно умов конкретного кредитного договору на дату настання страхового випадку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.05.2015 ПАТ «Державний ощадний банк України» на виконання вимог ст.989 ЦК України та вищезазначених умов договору страхування на адресу позивача було направлено заяву про страхове відшкодування, з повідомленням про те що за відповідачем наявна загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 12 529,33 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 9.5 Договору страхування, після отримання заяви та документів, передбачених п. 9.2 цього договору, страховик зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів: а) з`ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір збитку; б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування; в) виплатити страхове відшкодування протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту складання страхового акту. \~ \~ \~ \~До страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, в межах суми виплати страхового відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник має до позичальника, внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором (п.9.6). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2016 позивачем на підставі вищезазначеної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про настання страхового випадку та доданих до нього документів, було складено страховий Акт № 055/11/008/16 та відповідно 30.03.2016 здійснено ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплату страхового відшкодування в розмірі 12 529,33 грн. на користь філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується випискою від 30.03.2016 р . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування», за якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~05 лютого 2019 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ФОП [PERSON] укладений договір № 05/02/2019 про відступлення права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 4 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~та\~статті 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Перехід права вимоги страхувальника до страховика в порядку\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~є суброгацією. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 260 ЦК України\~позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253 - 255 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За приписами\~статті 253 цього ж Кодексу\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому згідно із частиною першою\~статті 254 ЦК України\~строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Для спірних відносин застосовуються загальна позовна давність тривалістю у три роки (статті\~256,257 ЦК України). \~ \~ \~ \~Уданій справі днем настання страхового випадку відповідно до розділу 4 договору добровільно страхування кредитів №055/11 від 01.08.2014 р. є факт завдання збитків Страхувальнику внаслдіок невиконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретному кредитному договорі внаслідок неплатоспроможності позичальника. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 9.1., 9.2., 9.3 договору страхування, страхувальник зобов`язаний протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту коли йому стало відомо про настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, письмово повідомити про це страховика. \~ \~ \~ \~Банк повідомив страховика про настання страхового випадку 24.02.2016 р. \~ \~ \~ \~Отже, за змістом вищенаведених норм, загальна позовна давність тривалістю у три роки починає перебіг 24.02.2016 і спливає у відповідні число та місяць останнього року, тобто такі, що відповідають числу та місяцю настання події. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у цій справі позовна давність спливає 24.02.2019 року. \~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] , як правонаступник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», звернувся до суду з позовом 01.04.2019 тобто після спливу позовної давності. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами четвертою та п`ятою\~статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. \~ \~ \~ \~Відповідачем подано до суду заяву про застосування позовної давності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов у даній справі подано із спливом позовної давності суд приходить до висновку про відмову у позові у зв`язку із спливом позовної давності. \~ \~ \~ \~Судові витрати покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed