Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Позивач проживала із спадкодавцем спільно однією сім'єю з травня 1995 року по день його смерті. На час смерті, [PERSON] належало право власності на 48/100 часток будинку по [ADDRESS], де позивач разом із ним здійснювали добудови та облаштовували приміщення необхідними зручностями, щоб створити нормальні умови для життя. Після отримання дозволу на будівництво, вони придбали будівельні матеріали, виконали земельні роботи, протягом 2004-2005 року звели добудову та з 2005 по 2011 роки здійснили будівельно-оздоблювальні роботи. У зв'язку із тим, що [PERSON] важко хворів, позивач здійснювала за ним догляд та сама організовувала проведення будівельних робіт, в результаті чого було добудовано та збільшено частину будинку на 52,5 відсотків. На час розгляду справи позивач утримує жиле приміщення у належному стані, постійно здійснює ремонт, оплачує всі комунальні платежі. Однак, відповідачі успадкували по ? частці 48/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS], що належали померлому [PERSON]. У зв'язку із вище викладеним позивач звернулася із позовом до суду. У судовому засіданні позивач та її представник, суду надали суду уточнену позовну заяву в якій просять визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2014 року, видані державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори Глуздань C.B., спадкова справа № 83/2012, зареєстровано в реєстрі за № 674 та № 671, про успадкування [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці 48/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями під № [ADDRESS], що належали померлому [PERSON], а також просять визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва прибудови А1 в будинку № [ADDRESS], що становить 13,5/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами № [ADDRESS]. Уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні. В судовому засіданні вказав, що готовий виплатити 1/2 частину вартості будівельних матеріалів прибудови А1, щоб уникнути спору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні. Також в судовому засіданні відповідачем [PERSON] було наголошено на тому, що для врегулювання спору, вона згідна виплатити позивачу 1/2 частину вартості будівельних матеріалів прибудови А1 в сумі 71596 грн.. Представник відповідачів [PERSON] позовні вимоги та уточнюючі позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що не було доведено факту участі позивача у зведенні прибудови та чи взагалі позивач надавала кошти на її зведення, а не сам померлий [PERSON]. Також вказує на те, що в позовних вимогах позивач просить суд, визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2014 року про успадкування [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці 48/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № [ADDRESS], належних померлому [PERSON]. Однак, спірна частка спадкового майна, а саме прибудова А1 не входить в частку, яка зазначена у свідоцтвах про право на спадщину, у зв'язку із чим не має підстав для визнання їх частково недійсними. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки в судове засідання, суду не повідомили. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року.(а.с.19) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме право власності на 48/100 часток будинку по [ADDRESS], яке належало йому на підставі рішення суду Калинівського району Вінницької області від 25.11.1996 року, та технічного паспорту на житловий будинок від 20.07.1989 року.(а.с.25-32) Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 291 від 30.12.1997 року [PERSON], як співвласнику будинковолодіння № [ADDRESS], дозволено до його частини будинку провести згідно плану житлову добудову розміром 7,5 х 10,0 м. та господарську споруду розміром 2,5 х 5,0 м. під хлів. Відповідно до робочого проекту буд. № [ADDRESS], технічних умов № 2046 на проектування газозабезпечення від 09.08.2007 року, договору про надання населенню послуг з газопостачання від 18.02.2008 року, актів виконаних робіт від 17.09.2008 року, які укладені [PERSON] підтверджено, що будинок було газифіковано. (т.1 а.с. 30). Відповідно до довідки Хмільницької міської ради № 429 [PERSON], після смерті свого чоловіка [PERSON] провела обряд поховання, витрати за який взяла на себе.(т.1 а.с.20) Згідно довідки ДП «Хмільницьке лісове господарство» № 256 від 26.04.2013 року [PERSON] працював водієм в лісгоспі з 24.10.1989 року по 03.07 2007 року та проживав разом із дружиною [PERSON] у [ADDRESS](т.1 а.с.23) 27.09.1995 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.09.1995 року зроблено запис № 98. 05.05.1996 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1996 року.(а.с.24) Довідками вуличних комітетів № 1308, № 372 від 09.04.2013 року підтверджено, що [PERSON], яка зареєстрована по [ADDRESS], з літа 1995 року не проживає по [ADDRESS], а фактично проживає за адресою [ADDRESS]. Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 01.01.2004 року по [INFO] року, підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2013 року, яке залишене в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2014 року.(т.1 а.с.9-11,16-17) Згідно Висновку № 279 за результатами проведення будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи від 26.07.2016 року - розділ „Технічна характеристика прибудови літ «А1» одержана на основі даних БТІ та натуральних обстежень"- рік будівництва - 2005, найменування обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва прибудови літ. «А1» до житлового будинку [ADDRESS], приміщення прибудови літ. «А1» у 48/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами домоволодіння № [ADDRESS], що належала [PERSON], становлять 27/100 частки та поділити в натурі на дві частини частину житлового будинку літ. «А», з прибудовою літ. «А1», що знаходиться по [ADDRESS]., - неможливо, готовність прибудови «А1" - 100%, та прибудова «А1» має внутрішнє сполучення з житловою частиною будинку літ. «А» та становлять окрему квартиру тобто є комплексом взаємопов'язаних приміщень; прибудова літ. «А1» та житлова частина будинку літ. «А» має одну систему опалення, електропостачання. З початку будівництва спірної прибудови і до дня смерті, [PERSON] важко хворів, що підтверджується, випискою від 18.04.2006 року з історії хвороби № 3627 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім .акад. Ющенка - [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.03.2006 р. по 18.04.2006 року. В зв'язку з наявністю ознак інвалідності було рекомендовано хворого направити на МСЕК за місцем проживання для встановлення ступеню працездатності; випискою з історії хвороби № 11453 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка - [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.10.2006 р. по 17.11.2006 р.; виписки з історії хвороби № 3099 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад. Ющенка - [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.03.2007 року по 10.04.2007 року, з діагнозом компресія L3-L4-L5-S1 корінців зліва, стійкий больовий синдром, парез лівої ноги з порушенням функції ходи, зумовлена поперековим остеохондрозом, килами дисків LЗ~L4, L4-L5, L5-S1. Порушення функції тазових органів; довідкою Хмільницької центральної районної лікарні № 1472 - [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в відділені анестезіології інтенсивної терапії з 10.07.2012 року по [INFO] року, з діагнозом : рак головки підшлункової залози з проростанням стінки 12 палої кишки. У зв'язку із хворобами [PERSON], [PERSON] здійснювала за ним догляд, після його смерті провела обряд поховання та вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджуються довідками Хмільницького міжрайонного управління газового господарства № 420 від 26.04.2013 року; згідно яких за адресою: [ADDRESS] (абон.№3049, ДП "Хмільникводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" № 16 від 17.04.2013 року; СО "Хмільницькі електричні мережі" № 847 від 24.04.2013 року - заборгованість за комунальні платежі відсутня. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Разом із тим згідно ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто, при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися відносини, які притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином з досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.2004 року по [INFO] року проживали однією сім'єю, між ними склались відносини, які притаманні подружжю. З огляду на вище викладене, позовні вимоги [PERSON] у частині визнання за нею права власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання (вартістю 143193,21 грн.), які використано в процесі будівництва прибудови А1 в будинку № [ADDRESS], підлягають задоволенню, оскільки визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення такого права. Судом встановлено, що [PERSON] проживала із [PERSON] з 1995 року у фактичних шлюбних відносинах. З 2005 року вони почали строїти прибудови, а саме прибудову А1, яка не прийнята в експлуатацію. З 2006 року [PERSON] важко хворів, у зв'язку із чим [PERSON] здійснювала за ним догляд, при цьому і сама брала безпосередню участь у будівництві спірної прибудови. Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальне контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08. 2014 року, спадкова справа № 83/2012, зареєстровано в реєстрі за № 674 та № 671, згідно яких вони успадкували по ? частці 48/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS], що належали померлому [PERSON].(136-139) У зв'язку із вище викладеним, суд вважає, що у частині позовних вимог про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом про успадкування [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці 48/100 ідеальних частин житлового будинку господарськими будівлями під [ADDRESS], належних померлому [PERSON] слід відмовити, оскільки у свідоцтвах про право власності на садкове майно, яке отримали [PERSON] та [PERSON] не зазначена прибудова літ. «А1» та сарай літ. «К», які до спадкового майна не входять, отже спір в даній частині позовних вимог відсутній. Судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 15-16, 328, 331 ЦК України, ст.ст. 21, 36, 74 СК, та

Outcome: partial