Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

04.09.2017 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, просила встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO], встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документи на 1/3 (одну третю) частку квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON],[INFO], є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] складається з 2/3 часток квартири [ADDRESS]. 1/3 частини вищевказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності на житло, належала [PERSON] - матері [PERSON], який був зареєстрований та фактично проживав разом з нею. У зв'язку зі смертю [PERSON], [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сушко Т.В. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в графі відомості про матір [PERSON] зазначено: [PERSON], замість вірного [PERSON], що унеможливлює встановлення тотожності особи останньої, факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також унеможливлює оформлення заявницею спадщини. Просила суд встановити факт, того що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON], померлої [INFO] та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документи на 1/3 ( одну третю) частку квартири [ADDRESS]. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала з зазначених підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26.12.1953 року Виноградівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12 липня 2016 року Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, [PERSON], помер [INFO], про що зроблений актовий запис № 72. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Нова Каховка, [PERSON], померла [INFO], про що зроблений актовий запис № 448. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.11.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Таврійської міською радою народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON]. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], слідує, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та їх бабусею; їх бабуся [PERSON] і [PERSON] рідні сестри; [PERSON] [PERSON] ніхто ніколи не називав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], що помер [INFO] та [PERSON], померлою [INFO], які є сином та матір'ю, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON], іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви в цій частині. Зі свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] в рівних частинах належить квартира, яка розташована з адресою: [ADDRESS], тому суд не вбачає підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на 1/3 (одну третю) частку квартири [ADDRESS], бо вона є власником частини квартири. Суд відмовляє у задоволенні заяви щодо встановлення факту, того що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою у зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України встановлення даного факту не передбачено законодавством.

Outcome: partial