Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовних вимогах позивачі посилаються на те, що батько позивачів [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцями померлого є його діти [PERSON], [PERSON], а також дружина [PERSON]. Позивачі в позовних вимогах просять встановити, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], визначити частки співвласників у квартирі [ADDRESS], а саме по 1/2 частки за кожним із співвласників, визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В зустрічних позовних вимогах [PERSON] просить розподілити спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] наступним шляхом: 1. Визнати за нею, [PERSON], право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], а саме на 1/2 частку квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, та на 1/2 частку квартири на підставі спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]; 2. Визнати за нею, [PERSON] на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: [ADDRESS], а саме на 1/2 частку квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, та на 1/2 частку квартири на підставі спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]; 3. Визнати за [PERSON] право власності на: 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі спадкування за законом після смерті батька, [PERSON]. померлого [INFO]; 4. Визнати за [PERSON], право власності на: 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO]; 5. Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності автомобіль марки „Opel Kadet" 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. 6. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля „Opel Kadet" 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] у розмірі - 500,00 (п'ятсот) доларів США. В процесі розгляду справи [PERSON] звернулась із зміненими позовними вимогами, згідно яких вона просила розділити спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO], наступним шляхом: Визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності, а також 1/2 частку у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]); Визнати за [PERSON] право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: [ADDRESS] (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності, а також 1/2 частку у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]). Крім того, вона просила припинити її, [PERSON], право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] скасувавши відповідний запис у реєстрі. При цьому, вона просила визнати за [PERSON] право власності на: 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на: 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON]. померлою [INFO]; Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності автомобіль марки «OPEL KADET», 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; Стягнули з [PERSON] на її користь компенсацію вартості частини автомобіля, належного їй на праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 300.00 (триста) доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення. В процесі розгляду справи [PERSON], [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги. В останнє судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти задоволення зустрічного позову [PERSON]. Представник відповідачки [PERSON] в процесі розгляду справи підтримала заявлені зустрічні позовні вимоги. В останнє судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, а також задовольнити зустрічний позов [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що позивачі, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) є рідними дітьми [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 19 жовтня 1974 року, що підтверджується, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00015951059 від 29.10.2015 року. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.11.2014 року, актовий запис №10298, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. В строк передбачений ст. 1270 ЦК України позивачі звернулись до Четвертої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згодом з аналогічною заявою до Четвертої одеської державної нотаріальної контори звернулась і [PERSON]. 18.08.2015 року сторони отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак свідоцтва були видані лише на те майно, яке було зареєстровано за померлим [PERSON] В той же час, до складу спадщини повинно було входити майно, що є спільною сумісною власністю [PERSON] та відповідачки [PERSON] Так, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00015951059 від 29.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) перебували у шлюб з 19 жовтня 1974 року. Згідно довідки ЖБК «Центральний-28» від 17.08.2004 року з паєнакопичення сплачено [PERSON] повністю в 1990 році. [PERSON]І є власницею квартири [ADDRESS]. Будинок був зданий експлуатацію в 1989 році. Згідно довідки ЖБК «Центральний-28» № 234-14 від 14.11.2014 рок спадкодавець, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.01.1990 року по [INFO]. Згідно Інформаційної довідки з державного Реєстру права на нерухоме майно № 46955940 від 04.11.2015 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 22.10.2004 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність», майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Згідно ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Згідно підпункту «а» п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду № 9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає: поділу на загальних підставах. Згідно підпункту «б» п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист ї права приватної власності» при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Згідно зі ст. ст. 22, 28 КпШС України (в ред. 1963 року), майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном та в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. За змістом ст. 22 КпШС України та ст. 16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. Розмір частоку спільній сумісній власності подружжя визначається за нормами Кодексу про шлюб та сім'ю. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Таким чином, враховуючи, що пай за квартиру, що знаходиться адресою: [ADDRESS], був повністю виплачений під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON], то у них виникло право власності в рівних частках, по 1/2 частині. Судом також встановлено, що 18.08.2015р. нотаріусом було видано сторонами свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. померлого [INFO], а саме: - [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS], та на І/6 частку 311 /1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: [ADDRESS]. - [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом кожному на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS]: та на 1/6 частку 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: [ADDRESS] Крім того, після смерті [PERSON] автомобіль марки «OPEL KADET», 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], фактично власником автомобіля став його син [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Враховуючи, що спадкоємці відмовились від частини свої спадщини на користь кожного, а також враховуючи той факт, що позивачі визнали зустрічні позовні вимоги, суд вважає доцільним їх задовольнити, при цьому задовольнивши основний позов. На підставі викладеного,

Outcome: partial