Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

У червні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона являюся власником цілого садового (дачного) будинку, розташованого в [ADDRESS] . Для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона зібрала всі необхідні документи для проведення державної реєстрації, однак виявила, що у правовстановлюючому документі на майно, а саме: свідоцтві № 3 на право особистої власності на садовий (дачний) будинок від 03 лютого 1998 р. відсутня печатка Іллінецької міської Ради народних депутатів та вказана адреса: [ADDRESS] . На даний момент адресу садового будинку змінено із [ADDRESS] на [ADDRESS] , що підтверджується відповідним рішенням Іллінецької міської ради №139 - «б» від 27.05.2021 р. Однак можливості проставити печатку Іллінецької міської Ради народних депутатів, якої не існує на даний час не є можливим, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу для захисту своїх прав. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 р. справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Розглянувши матеріали заяви, надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому пункт 6 частини 1 даної статті 315 ЦПК України зазначає, що суд також вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що факт належності правовстановлюючого документу, саме [PERSON] , а саме: свідоцтва № 3 виданого 03.02.1998 р. на право власності на садибний (дачний) будинок, виданого на підставі рішення Іллінецької міської Ради народних депутатів № 5 від 22 січня 1998 р., що розташований за адресою [ADDRESS] підтверджується, копією протоколу виконавчого комітету Іллінецької міської ради народних депутатів №1 від 22 січня 1998 р. (а.с.19-21) змістом якого затверджено акт введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку [PERSON] в [ADDRESS] , яка на даний час перейменована на підставі рішення Іллінецької міської ради № 139 - «б» від 27 травня 2021 р. (а.с.9) із « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] », копією технічного паспорту на вказаний садовий (дачний) будинок [ADDRESS] виданого 29 жовтня 2020 р. КП «Гайсинське МБТІ» на ім`я [PERSON] (а.с.6-8), а також актом обстеження на предмет власності будинку складеним депутатом Іллінецької міської ради [PERSON] 27 травня 2021 р., у змісті якого зазначено, що [PERSON] , [INFO] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] вищевказаного свідоцтва, є доведеним. Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved