Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] 19.06.2014р. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 26.10.1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦСУ Луцького міськвиконкому. Від шлюбу є дитина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Матір дитини - [PERSON], [INFO] померла. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.12.2006 року було визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Згідно умов даної мирової угоди місце проживання дитини визначено за місцем проживання [PERSON] до досягнення дитиною 14 років. Проте, з моменту досягнення [PERSON] 14-річного віку до даного часу вона проживає з бабою - [PERSON]. Відповідач сплачував аліменти на неї до досягнення повноліття, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2008 року. На даний час вона навчається у Волинському державному училищі культури і мистецтв ім. І.Ф. Стравінського на 3-му курсі за спеціальністю "Образотворче мистецтво", не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку надавати відмовляється. Посилаючись на наведене, просить суд стягувати з [PERSON] в її користь аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно, у зв'язку з продовженням нею навчання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з зазначених у ньому підстав, просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнала з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Також судом встановлено, що [PERSON] навчається на державній формі навчання у Волинському державному училищі культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського (а.с. 9). Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка [INFO] померла, проживає з бабою, перебуває на її утриманні, не працює у зв'язку з навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач участі у наданні матеріальної допомоги доньці не приймає. Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 400гривень. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є працездатним і взмозі сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 300 гривень. Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, матеріальний стан сторін, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання позивача в розмірі 300грн., щомісячно, починаючи з 19 червня 2014 року по 30 червня 2015 року, щомісячно, на період навчання [PERSON] у Волинському державному училищі культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити . В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з останнього в дохід держави у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial