Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

14 березня 2019 року, [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього, який продовжує навчання мотивуючи вимоги тим, що він є сином відповідача по справі. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2012 року з відповідача на користь його матері [PERSON] стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з досягненням повноліття та продовженням навчання виникла потреба у додатковій матеріальній допомозі зі сторони батька. Мати позивача, [PERSON] , свої обов`язки, щодо його матеріального утримання виконує добровільно та у повному обсязі. Однак, батько добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, є військовослужбовцем Збройних Сил України, має стале грошове утримання, інших утриманців не має. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечення та відзив до суду не надав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. У зв`язку з чим, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 279, 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та гр. [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , позивач по справі. Як вбачається з виконавчого листа від 12.10.2012 (справа №444/5244/12) з відповідача на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття в прозмірі 1\\4 частина усіх видів заробітку, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5). На теперішній час позивач є повнолітнім та відповідно до довідки №14-1-091 від 14.03.2019 є студентом першого курсу, групи ТУР-18, факультету географії, туризму та історії, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний Педагогічний університет". Навчання за контрактом. Весь термін навчання для здобуття ступеня "бакалавр" по 30 червня 2022 року. Відповідно до Договору "Про надання освітніх послуг" №О2-02604 від 31.08.2018, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 46 000 грн. Позивач зареєстрований у [ADDRESS] (а.с 3). Він потребує допомоги у зв`язку з навчанням, з боку батька, оскільки власних доходів не має, спрямовує усі свої зусилля на здобуття освіти, не в змозі самостійно утримувати себе та забезпечувати витрати на проїзд, харчування, предметами першої необхідності. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального положення сторін, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, інших утриманців не має, а позивач потребує допомоги у зв`язку із навчанням, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved