Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

У червні 2021 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати дітей Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення їх подальшої долі, а також стягнути з відповідачів на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись діти, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, з індексацією, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 09.06.2021р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. 23.06.2021р. відповідачами [PERSON] та [PERSON] отримано копію ухвали про відкриття провадження від 09.06.2021р. разом з позовною заявою та доданими до неї документами. В той же день, 23.06.2021р. від відповідачки [PERSON] в якості доказів надішли фотокартки у кількості 23 одиниць. Проте у визначений судом строк від відповідачів відзив на позов або зустрічний позов не надходили. 23.09.2021р. від позивача надійшла уточнена позовна заява разом з підтвердженням надіслання її копії відповідачам, в якій Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати дітей Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення їх подальшої долі, а також стягнути з кожного відповідача на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись діти, аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками по вихованню, розвитку та утриманню малолітніх дітей, своїми діями та способом життя створюють загрозу життю та здоров`ю дітей. При цьому, до березня 2019р. [PERSON] мала статус одинокої матері у зв`язку з тим, що при реєстрації народження дітей відомості про батька були записані з її слів. 06.03.2019р. [PERSON] визнав своє батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що був зроблений відповідний актовий запис. Малолітні діти відповідачів перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 29.05.2018р., [PERSON] , [INFO] з 11.07.2018р., а [PERSON] , [INFO] з 08.10.2020р. - як діти, які опинились у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини). Наразі діти перебувають у державних закладах на повному державному забезпеченні. Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не працевлаштовані, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки. Спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР спільно за спеціалістами відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ постійно здійснюється профілактична робота з батьками малолітніх дітей, відвідування за місцем проживання родини, як за попередньою адресою: [ADDRESS] , де завжди було не прибрано, відчувався неприємний запах, на ліжках була відсутня або наявна брудна білизна, діти були недоглянуті, голодні, брудні, так і за теперішньою адресою: [ADDRESS] , де умови були такі ж. З відповідачами регулярно проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, надавались консультації з метою приведення санітарного стану свого помешкання до належного, надавались консультації стосовно виховання та годування дітей, але батьки не прислухались до рекомендації та виконували їх не в повному обсязі. У 2019 році стався випадок, коли мати дітей [PERSON] залишила їх та пішла з дому на 5 днів, в зв`язку з чим 06.02.2019р. були складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та доставку до КНП «Міська дитяча лікарня №5». 03.04.2019р. діти були повернуті батькам та рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР та спеціалістами ЗМЦСССДМ. Проте у подальшому [PERSON] своє ставлення до дітей не змінила, ситуація в родині не поліпшилась, а погіршилась. У червні 2019 року орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району звернувся до суду з позовом про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. У травні 2020 року під час під час виходу спеціалістів відділу по Хортицькому району СУСД ЗМР спільно з фахівцями відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ та старшим інспектором ювенальної превенції по Хортицькому району Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою проживання родини відповідачів, було виявлено, що в квартирі відчувається неприємний запах, речі та дитячі іграшки розкидані на підлозі разом зі сміттям, на кухні в раковині брудний посуд, діти занедбані, одягнені в брудні речі. У зв`язку зі скрутним фінансовим положенням у сім`ї спеціалістами було запропоновано батькам за їхньою заявою тимчасово влаштувати дітей до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР для вирішення та поліпшення соціально-побутових питань. За заявою та власним бажанням батьків, малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] були тимчасово влаштовані до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Враховуючи це, орган опіки та піклування просив суд залишити позов про відібрання дітей без розгляду. Протягом вересня-жовтня 2020р. батьки дітей не з`явились ні на одне засідання комісії, на які запрошувались, для вирішення питання про повернення їм дітей, тому було прийнято рішення про відмову їм у поверненні дітей. 19.01.2021р. відповідачі подали заяву про повернення їм дітей, яку було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району та враховуючи, що батьки дітей ігнорують рекомендації спеціалістів стосовно придбання приладдя, постільної білизни дітям тощо, було прийнято рішення про недоцільність повернення дітей до родини. Після винесення такого рішення батьки більше на запрошення не реагують, рекомендацій не виконують. В подальшому, 23.02.2021р. за клопотанням служби (управління) у справах дітей ЗМР та через граничний вік перебування дитини у закладі малолітнього [PERSON] , [INFO] , було переведено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Також зазначено, що [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 27.09.2021р. уточнену позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району прийнято до розгляду, підготовче засідання відкладено, відповідачам надано строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву. Проте у визначений судом строк від відповідачів відзив на уточнений позов або зустрічний позов не надходили. Ухвалою суду від 04.11.2021р. підготовче провадження закрито справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача Котов В.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у уточненій позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі[PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились за невідомими причинами, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк.5, 7, 9, 11). Відповідачка [PERSON] та малолітні діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а саме [PERSON] з 08.12.2009р., [PERSON] з 24.02.2015р., [PERSON] з 04.07.2017р., [PERSON] з 10.07.2018р., [PERSON] з 01.06.2021р. (арк.16, 19). Відповідач [PERSON] зареєстрованого місця проживання немає, з 10.04.2019р. по 24.09.2019р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (арк.17, 53). Малолітні діти відповідачів перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради (СУСД ЗМР), а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 29.05.2018р., [PERSON] , [INFO] , з 11.07.2018р., а [PERSON] , [INFO] , з 08.10.2020р. - як діти, які опинились у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини) (арк.6, 8, 10, 11 зворот.). 06.07.2018р. КЗ «Запорізький центр первинної медико-соціальної допомоги №5» ЗМР за вих.№01-14/428 звернувся до начальника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР з проханням перевірити рівень забезпечення дітей всім необхідним, належне виконання батьківських обов`язків та утримання дітей, зокрема новонародженої дитини [PERSON] , 2018р.н., а також дітей [PERSON] , 2017 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., оскільки у квартирі, де мешкають діти брудно, неохайно, багато тарганів, в помешкання антисанітарія, відсутні умови для дотримання гігієни, призначення лікарів-педіатрів батьками не виконуються, діти недообстежені (арк.20). Згідно з повідомленням КЗ «Запорізький центр первинної медико-соціальної допомоги №5» ЗМР №01-14/0060 від 15.01.2019р. діти [PERSON] , 2018р.н., [PERSON] , 2017 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., спостерігають фахівцями Центру з народження, на теперішній час для дітей не укладено Декларацій про вільний вибір лікаря-педіатра, доступ до помешкання дітей обмежений, лікарські призначення та рекомендації виконуються не завжди (арк.21). 29.01.2019р. відділ по Хортицькому району СУСД ЗМР звернувся до [PERSON] з метою усунення підстав перебування на обліку малолітніх дітей з певними рекомендаціями, зокрема привести до належного санітарного стану квартиру, придбати для дітей постільну білизну, забезпечити дітей одягом та взуттям за сезоном тощо (арк.34). 06.02.2019р. складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину: [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 2017 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., які були доставлені до КНП «Міська дитяча лікарня №5». Вказані акти складені в зв`язку з тим, що невідомо місце знаходження їх матері [PERSON] (арк.12-14). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 07.02.2019р., вона 02.02.2019р. поїхала до доньки у Дніпропетровську область та перебувала там до 06.02.2019р. Не повідомила де знаходиться, оскільки розрядився телефон (арк.26). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 07.02.2019р., [PERSON] пішла з дому 02.02.2019р. та не повернулась, у зв`язку з чим він 03.02.2019р. звернувся до поліції (арк.26 зворот). 21.05.2020р. начальник відділу по Хортицькому району СУСД ЗМР звернувся до Хортицького ВП Днпровського ВП ГКНП в Зпорізькій області з заявою про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , [PERSON] , які не належним чином виконуються свої батьківські обов`язки (арк.29). З аналогічною заявою відділ по Хортицькому району СУСД ЗМР звертався до органів поліції 06.05.2021р. (арк.30-31). 29.05.2020р. спеціалістами відділу по Хортицькому району СУСД ЗМР спільно з фахівцями відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ та старшим інспектором ювенальної превенції Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено акт обстеження за адресою проживання родини відповідачів: [ADDRESS] , відповідно до якого було виявлено, що в квартирі відчувається неприємний запах, речі та дитячі іграшки розкидані на підлозі разом зі сміттям, на кухні в раковині брудний посуд, діти брудні без трусів, речі брудні. З батьками проведено бесіду щодо створення умов для утримання та виховання дітей, запропоновано влаштувати дітей до КУ «ЗОСБД «Сонечко» ЗОР (арк.25). 01.06.2020р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до служби (управління) у справах дітей ЗМР зі спільною заявою про сприяння у влаштуванні малолітніх дітей[PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 2017 р.н., [PERSON] , 2018 р.н. до КУ «ЗОСБД «Сонечко» ЗОР (арк.27). Згідно з повідомленням КЗ «Запорізький центр первинної медико-соціальної допомоги №5» ЗМР №01288/02-13 від 18.06.2020р. дитина [PERSON] , [INFO] , 16.05.2020р. була переведена з пологового будинку [ADDRESS] до відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених дітей в супроводі медичного персоналу. За час перебування у відділенні батьки станом дитини цікавились 4 рази, участі в обстеженні та лікуванні не приймали. 01.06.2020р. дитина переведена у ІБВ недоношених новонароджених дітей. Мати дитини [PERSON] від госпіталізації у ІБВ недоношених новонароджених дітей по догляду за дитиною відмовилась, посилаючись на те, що у неї ще троє малолітніх дітей. Дитину відвідувала двічі: 01.06.2020р. та 06.06.2020р. Участі у лікуванні не приймає, предмети догляду не приносить. Батько дитину не відвідував. Свідоцтво про народження батьки не надали. Просять допомогти вирішити долю дитини (арк.21 зворот). 30.06.2020р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до служби (управління) у справах дітей ЗМР зі спільною заявою про переведення малолітньої доньки [PERSON] , 2020 р.н., до КУ «Сонечко» ЗОР (арк.27 зворот). 16.09.2020р. спеціалістом відділу по Хортицькому району СУСД ЗМР спільно з начальником відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ обстежені умови проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , складено відповідний акт, яким встановлено, що умови проживання створені частково, квартира в стадії ремонту, для дітей спальним місцем є розкладний диван - дитяча софа, мінімум засобів особистої гігієни. Батькам рекомендовано придбати постільну білизну, пройти лікування від алкогольної залежності, створити куток для розвитку дітей (арк.24). 05.02.2021р. відділ по Хортицькому району СУСД ЗМР звернувся до [PERSON] , [PERSON] з нагадуванням, що їх діти перебувають у КУ «ЗОСБД «Сонечко» ЗОР, їх було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьками своїх обов`язків та рекомендовано створити належні умови проживання для виховання та всебічного розвитку дітей (арк. 35-36). Згідно з інформацією КУ «ЗОСБД «Сонечко» ЗОР від 23.04.2021р. вих.№612, за весь час перебування малолітніх дітей: [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 2017 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., [PERSON] , 2020 р.н., батьки дітей жодного разу їх не відвідали, станом здоров`я, умовами проживання, потребами дітей не цікавились (арк.37). Згідно з повідомленням юрисконсульта КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР Дев`ятко І.О. від 11.05.2021р., у вказаному закладі з 23.02.2021р. на повному державному забезпеченні перебуває [PERSON] , [INFO] . Ніхто з батьків дитину не відвідував, до адміністрації з питанням повернення дитини до сім`ї не звертався, батьки не цікавились умовами проживання, виховання, утримання дитини (арк.37). 11.05.2021р. [PERSON] надала до служби (управління) у справах дітей ЗМРписьмові пояснення, в яких зобов`язалась зареєструвати молодшу доньку, та повідомила, що в квартирі зроблено ремонт, придбано дитяче приладдя, засоби гігієни, планується придбання постільної білизни та подушок (арк.28). 19.05.2021р. спеціалістом відділу по Хортицькому району СУСД ЗМР спільно з фахівцем відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ складено акт обстеження за адресою проживання родини відповідачів: [ADDRESS] , відповідно до якого було виявлено, що в квартирі частково зроблений ремонт, наявні два дивани для дітей, засоби особистої гігієни наявні, запаси продуктів харчування у мінімальній кількості. Батькам рекомендовано придбати додаткові спальні місця, подушки для всіх членів родини. Проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Запрошено на засідання комісії на 20.05.2021р. (арк.22). 01.06.2021р. спеціалістом відділу по Хортицькому району СУСД ЗМР спільно з фахівцем відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ складено акт обстеження за адресою проживання родини відповідачів: [ADDRESS] , відповідно до якого було виявлено, що в квартирі чисто, зроблений частковий ремонт, для дітей є ліжко та розкладний диван, для молодшої дитини відсутнє ліжко та постільна білизна, відсутні запаси продуктів харчування. Батькам рекомендовано придбати для молодшої доньки ліжко та постільну білизну, подушки для усіх членів родини. Проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Запрошено на засідання комісії на 03.06.2021р. (арк.23). Відповідачка [PERSON] була неодноразово притягнута Хортицьким районним судом м.Запоріжжя до адміністративної відповідальності за те, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме 11.09.2020р. за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, 15.06.2021р. за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн. (арк. 87,91). Відповідач [PERSON] постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2021р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., оскільки він неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки (88-89). Також судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2020р., [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з Висновком органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №21.01/01-22/445 від 03.06.2021р., визнано доцільним позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] - юрисконсульт КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР та [PERSON] - начальник відділу по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальної служби. Так, [PERSON] пояснила, що 23.02.2021р. до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР з КУ «ЗОСБД «Сонечко» ЗОР переведений малолітній [PERSON] , 2015 р.н. Зі слів дитини, коли він мешкав з батьками, він спав на підлозі, його кормили один раз на день, батьки пили та билися, він плакав, інші діти теж плакали, він не бажає додому, знає що у нього є молодший брат та сестра. У дитини енурез, плаксивість, обмежений словесний запас. При цьому дитина комунікабельна, йому подобається у Центрі. Під час перебування у закладі спостерігаються зміни на краще, з дитиною працює логопед, психолог, наразі оформили Декларацію з лікарем-педіатром для надання дитині медичної допомоги. Батьки дитину відвідали лише чотири рази у серпні 2021 року, більше не приходили, до адміністрації з проханням повернути дитину у сім`ю не звертались, контактів з сином не підтримують, не турбуються про дитину. Вважає доцільним позбавити таких батьків батьківських прав щодо хлопчика. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю відповідачів з 2017 року, оскільки вони перебувають на обліку у зв`язку з тим, що неналежним чином виконують батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей. Спеціалісти відділу неодноразово відвідували родину вдома, батькам надавалась допомога та рекомендації, проти відповідачі завжди нехтували своїми обов`язками. Під час відвідування помешкання відповідачів, коли діти мешкали з ними, останні були брудні, роздягнуті, голодні. У лютому 2019 року дітей забрали від батьків, вони були в жахливому стані. Останній раз відвідували помешкання відповідачів у травні 2021 року, у них продуктів не було, для дітей не було власних ліжок та постільної білизни, відсутні розвивальні ігри. Незважаючи на те, що діти тривалий час перебувають на повному державному утриманні та забезпеченні, відповідачі не зверталися до відділу з проханням надати їм допомогу у поверненні дітей до сім`ї. Навпаки просили їх не турбувати з цього приводу. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено у п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час нехтують своїми батьківськими обов`язками, малолітні діти яких перебувають у комунальних закладах на повному державному забезпеченні, відповідачі не цікавляться долею дітей, тривалий час не зустрічаються і не спілкуються з ними, до адміністрації закладів, де перебувають діти, з питанням про повернення їх до сім`ї не зверталися, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дітей не приймають, станом їх здоров`я не цікавляться, матеріальну допомогу на їх утримання не надають, що свідчить про їх свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітніх дітей. Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, показами свідків, які суд вважає належними та допустимими доказами. Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя та виховання малолітніх дітей відповідачів. Цей висновок узгоджується із обставинами, встановленими безпосередньо судом. При цьому, відповідачі [PERSON] та [PERSON] обґрунтованого заперечення проти позову не подали, достовірно знаючи про наявність у суді даної справи у судове засідання не прибули і жодним чином позовні вимоги не спростували. Суд, не бере до уваги надані відповідачкою [PERSON] фотокартки квартири, іграшок, гігієнічних засобів, оскільки останньою не надано будь-яких належних доказів, що на фотокартках зображена саме та квартира, в якій вони проживають, а речі та предмети, які знаходяться у квартирі, придбані відповідачами та вони були придбані саме для дітей. Враховуючи вищевикладене, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, суд вважає необхідним позбавити відповідачів [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі. При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд виходить з наступного. Згідно з ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст.182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що відповідачі, незважаючи на позбавлення їх батьківських прав, зобов`язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітніх дітей, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дітей, те, що вони матеріально не забезпечені, наразі малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, а малолітній [PERSON] , [INFO] - у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, відповідачі працездатного віку, про свій матеріальний стан, наявність зобов`язань перед іншими особами та свій незадовільний стан здоров`я не повідомили. Виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою дотримання прав дітей, суд вважає необхідним стягнути з кожного відповідача на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні діти аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом і до повноліття дітей. На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дітей та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідачів, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Також, згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при зверненні до суду з заявою про захист прав малолітньої дитини, зокрема за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судовий збір позивачем не сплачувався, то суд з урахуванням ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий бір» вважає необхідним стягнути з кожного відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн. (по 908,00 грн. за кожну позовну вимогу).

Outcome: approved