Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

\~\~22.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 19\~239,21 грн.. Свої вимоги мотивувала тим, що аліментів, що сплачуються відповідачем за рішенням суду, не вистачає на утримання їх доньки, а її виховання, лікування та дозвілля потребує додаткових витрат, які [PERSON] у добровільному порядку не надає, участі у вихованні дитини не приймає, станом її здоров'я не цікавиться. З 2015 року стан здоров"я дочки погіршився. На лікування та заняття в тринажерному залі доньки позивач витратила 4362,21грн., що складається на придбання ліків 1533,21 грн., на придбання ліків 1329,00 грн. заняття в тренажерному залі 1500 грн.. Відповідач не враховує того , що донька навчається в 11 класі Комунальної установи Олександрівської гімназії , і вартість освітньої послуги з вересня 2015 по травень 2017 становить 2850 грн.. Надана послуга оплачена позивачем в повному обсязі. За станом здоров"я дочка пропустила 48 днів навчання в гімназії , і щоб не пропустити програму позивач понесла витрати на репетиторів в розмірі 5040 грн.. Також , витрати на придбання мобільного телефону складають 5516,00 грн. , а витрати з на послуги інтернету 1471,00 грн.. В судовому засіданні позивач підтвердила обставини викладені в позовній заяві, пояснила, що отримує невелику заробітну плату, яка не дає змоги у повному обсязі забезпечувати потреби та утримувати доньку. Позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в зазначеному розмірі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , а саме в чистині понесених витрат на лікування дитини в суммі 1533,21 грн. та витрат на придбання окулярів вартістю 1329 грн.. Заперечував проти задоволення позову в іншій частині , посилаючись на ті обставини, що з відповідача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 р. стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн., від сплати яких не ухиляється, заборгованості немає, а тому твердження позивача, що він самоусунувся від матеріального забезпечення доньки є безпідставними. Відповідач має кредитні зобовязання, а також на його утриманні знаходиться матір. Витрати, які полягають в оплаті освітньої послуги у сумі 2\~850,00 грн. та занять з репетитором у сумі 5\~040,00 грн., не можуть відноситись до додаткових витрат, з тих підстав, що сплачувались позивачем в добровільному порядку. Вимогу щодо стягнення додаткових витрат на проведення інтернету та купівлю мобільного телефону представник відповідача також вважав безпідставною. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та мешканця [INFO], не працюючого, аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн., на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] до її повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви з 12.04.2013 року на користь [PERSON], щомісячно. (а.с. 6). Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Позовні вимоги, складаються з витрат на: лікування дитини (придбання ліків 1\~533,21 грн., придбання окулярів 1\~329,00 грн.); фізичний розвиток (заняття в тренажерному залі 1\~500,00 грн.); на освітні послуги 2\~850,00 грн. та заняття з репетитором 5\~040,00 грн. та задоволення інших потреб (підключення інтернету 1\~471,00 грн., купівля мобільного телефону 5\~516,00 грн.) На задоволення інших потреб, фізичного розвитку дитини та витрати повязанні з навчанням, які вказані в позові, не є додатковими витратами в розумінні\~ст.185 СК України. Ці витрати понесені при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, і участь другого з батьків не є обов'язковою. Отже, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги лише в частині всіх витрат, повязаних з придбанням ліків та окулярів, що підтверджено медичною документацією та товарним чеком на замовлення окулярів та довідкою про придбання ліків. (а.с. 7-11) Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що на лікування дитини було витрачено 1\~533,21 грн. та замовлення окулярів 1\~329,00 грн. А всього з відповідача підлягає стягненню 2\~862,21 грн. ( 1\~533,21+1\~329,00). На даний час відповідач працює не офіційно, не є інвалідом, не має інших аліментних зобовязань, тому має нести порівну з позивачем ( яка працює інженером) додаткові витрати на дитину на підставі\~ст.141 СК України. А тому стягненню підлягає 2\~862,21 грн. Частиною 3\~ст.88 ЦПК України\~визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач не звільнена від сплати судового збору, однак при зверненні до суду нею не було сплачено судовий збір. Оскільки, позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у зв'язку з їх наявністю та доведеністю матеріалами справи з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 95,15 грн., а з позивача 544,85 грн. на користь держави.

Outcome: partial