Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 81. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], народження 03.09.2009, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість і зобовязаний надавати таку допомогу. Позивач у судовому зсіданні позов підтримала, просить стягти з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати в розмірі 1000 грн, понесені нею на отримання правової допомоги та підготовку документів для подачі до суду. Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього не таку значну суму на утримання доньки, як просила позивач, а в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 24.07.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 81 (а.с.4). У шлюбі у сторін 18.09.2009 народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 100273, виданим 18.09.2009 виконавчим комітетом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.5). [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість і зобовязаний надавати таку допомогу. Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При визначені розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює, має стабільний дохід, стан здоровя та матеріальне становище задовільне, інших утриманців не має. [PERSON] на «Д» обліку в Пирятинському ЦПМ не перебуває (а.с.6). Разом з тим, позивачем не наведено переконливих доказів, що свідчать про виникнення у неї права на стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Враховуючи норми сімейного права та виходячи з засад розумності та справедливості,суд вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково та приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до Закону України\~ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір\~ компенсації\~ витрат\~ на правову допомогу у цивільних справах,\~ в яких така компенсація виплачується\~ стороні, на\~ користь\~ якої\~ ухвалено\~ судове рішення,\~ іншою стороною,\~ не може перевищувати 40 відсотків\~\~ встановленої\~ законом\~ мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі\~ особи, яка надавала правову допомогу,\~ у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій\~ поза\~ судовим\~ засіданням\~ та\~ під\~ час ознайомлення\~ з\~ матеріалами\~ справи\~ в\~ суді,\~ що\~ визначається у відповідному судовому рішенні, що у 2016\~ році складає 551,20 грн. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом,\~стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Таким чином, заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн, яка полягала у проведенні попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин, вивченні та правовому аналізі матеріалів справи, підготовці та складанні адвокатом позовної заяви, на думку суду, є документально підтверджений матеріалами справи, проте не є обґрунтованим в достатній мірі. З урахуванням поширеного типу заяв подібного змісту у судовій практиці, заявлений позивачем розмір витрат підлягає частковому стягненню з відповідача у розмірі 500 грн. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial