Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Літинської селищної\~ради про встановлення факту, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Івча Літинського району Вінницької області та померла [INFO] , а також [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою та визнання за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 2,03 га, розташовану на території Івчанської сільської ради Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №055779, виданого Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області 20.03.2002 року на підставі рішення 20 сесії 3 скликання Івчанської сільської ради народних депутатів від 27.12.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 633. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої, відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 2,03 га на території Івчанської сльської ради Літинського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належана останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20.03.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 633. Майно, що належало [PERSON] , успадкувала її дочка - [PERSON] , оскільки на момент смерті останньої була зареєстрована та фактично проживала з нею за однією адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці - позивачу [PERSON] . У визначений законом строк [PERSON] прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на згадувану вище земельну ділянку остання не може, з огляду на такі причини. [INFO] народилася [PERSON] . Все своє життя [PERSON] проживала в с. Івча Літинського району, працювала в колгоспі. Паспорта громадянина Української РСР чи громадянина України не отримувала, єдиним документом, що посвідчував особу, було свідоцтво про народження. А тому після її смерті свідоцтво про смерть було видано на дівоче прізвище - [PERSON] . Орієнтовно в 1932 - 1933 роках [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] . А [INFO] у них народилася дочка [PERSON] - мати позивачки, в свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Незадовго після народження дочки [PERSON] помер. Наприкінці 1930-х [PERSON] вдруге вийшла заміж за громадянина [PERSON] . Актові записи про шлюби [PERSON] з [PERSON] чи з [PERSON] не збереглися, оскільки обидва шлюби укладалися в церкві у довоєнні роки, тоді як під час Другої Світової війни архіви значної частини Літинського району, в т.ч. села Івча, були спалені (як і саме село). В лютому 2018 року [PERSON] звернулася до Літинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, з огляду на відсутність документів, що підтверджують: факт родинних зв`язків між [PERSON] та її дочкою [PERSON] , оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено [PERSON] , а не [PERSON] ; факт належності земельної ділянки [PERSON] , оскільки в державному акті на право власності на землю вказано прізвище [PERSON] , а не [PERSON] . Попри зазначене вище [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , а відтак має право на все, що мала спадкодавець на момент своєї смерті, в тому числі на спірну земельну ділянку. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 30.08.2021 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2021. 22.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 21.10.2021. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Пинзар І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Від відповідача Літинської селищної ради через канцелярію суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника. Літинська селищна рада проти заявленого позову не заперечує. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знають позивачку та покійну [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердили, що [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою. З`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з таких підстав. [PERSON] народилася [INFO] у с. Івча, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 березня 2004 року (а.с.10). [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Івча, є дочкою [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). 09.02.1957 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва серії [NUMBER] , (а.с.7). [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Трибухи, є дочкою [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16 листопада 2012 року (а.с.9). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №055779, [PERSON] , на підставі рішення 20 сесії 3 скликання Івчанської сільської Ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.03 га на території Івчанської сільської ради для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Заповітом від 15.03.2006, посвідченим секретарем виконкому Івчанської сільської ради Кравчук С.П., зареєстрованим в реєстрі за №20, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки №1112 від 07.11.2018 виданої Івчанською сільською радою, станом на 1991 рік колгоспний двір за адресою: [ADDRESS] складався: голова двору [PERSON] 1933 року народження, мати [PERSON] 1908 року народження (а.с.14). З виписки із погосподарської книги № 452 села Івча за період з 1944 по 1946 роки вбачається, що головою сім`ї є [PERSON] , 1908 року народження. Також разом із нею проживають син [PERSON] , 1936 року народження, та дочка [PERSON] , 1933 року народження (а.с.15). З виписки із погосподарської книги по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 2001 по 2005 роки видно, що головою двору по [ADDRESS] є [PERSON] , 1933 року народження. Разом з нею проживала мати [PERSON] , 1908 року народження, яка померла [INFO] (а.с.16). [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою проживала та була зареєстрована одиноко, згідно довідки №321 від 05.04.2018 виданої Івчанською сільською радою (а.с.17). [PERSON] 1908 року народження, яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою проживала та була зареєстрована із [PERSON] 1933 року народження, згідно довідки №320 від 05.04.2018 виданої Івчанською сільською радою (а.с.18). У заяві свідка [PERSON] , посвідченій секретарем виконкому Івчанської сільської ради Кравчук С.П., та зареєстрованій у реєстрі за №79 зазначено, що родину [PERSON] знає добре, оскільки вони є родичами. Від давання показів не відмовляється. Мати та [PERSON] проживали та померли в [ADDRESS] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , яку в селі наливали [PERSON] . В свою чергу матір`ю [PERSON] була [PERSON] , 1908 року народження, яка померла в 2004 році. Їй достеменно відомо, що орієнтовно в 1932 - 1933 роках [PERSON] вийшла за [PERSON] (батька [PERSON] ). Практично відразу після народження дочки [PERSON] помер. А [PERSON] через деякий час вдруге вийшла заміж та отримала прізвище « [PERSON] ». Все життя [PERSON] працювала в колгоспі (а.с.19). У заяві свідка [PERSON] , посвідченій секретарем виконкому Івчанської сільської ради Кравчук С.П., та зареєстрованій у реєстрі за №78 зазначено, що родину [PERSON] знаю досить тривалий час, оскільки проживали в сусідстві, постійно перебувала з ними у дружніх стосунках. Від давання показів не відмовляється. Мати та [PERSON] проживали та померли в [ADDRESS] . [PERSON] була [PERSON] , яка померла в 2012 році. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . А матір`ю [PERSON] була [PERSON] , 1908 року народження, яка померла в 2004 році. Дівоче прізвище [PERSON] було [PERSON] . Але в селі її знали і як [PERSON] , і як [PERSON] . Все життя [PERSON] працювала в колгоспі. (а.с.20). Щодо реєстрації шлюбу на [PERSON] та [PERSON] актові записи відсутні. Щодо реєстрації шлюбу на [PERSON] та гр. [PERSON] актові записи відсутні, згідно відповіді Літинського районного відділу ДРАЦС №344-16.14-11 від 27.02.2018 (а.с.21). У книзі актових записів про шлюб громадян по с. Івча за 1932 рік актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не виявлено, згідно відповіді Державного архіву Вінницької області №07-3729/7 від 15.11.2018 (а.с.22). У відповіді Літинської ДНК №301/02-14 від 27.02.2018 зазначено, що [PERSON] заповідалось і майно [PERSON] , яка померла [INFO] , яке прийняла її мати, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.23). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно копії спадкової справи №102/2013, яка була надана Літинською ДНК (а.с.38-52). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, згідно відповіді Літинської ДНК №841/01-16 від 11.09.2021 (а.с.38). Статтею 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, заслухавши пояснення позивачки та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне позов в частині встановлення юридичного факту слід задовольнити та встановити юридичний факт що [PERSON] а також [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою, оскільки позивачка у інший спосіб не може довести вказаний факт і позивачкою надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету його встановлення оформлення спадщини. Згідно зі\~ст. 14 Конституції України\~право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до частини 1\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1\~статті 1218 ЦК України). Відповідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до абз. 2 п.1\~розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт на земельну ділянку спадкодавцем за життя був виготовлений, проте, у його змісті наявні неточності в написанні прізвища спадкодавця, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, заслухавши пояснення позивачки та показання свідків, даних у судовому засіданні, задоволення позовних вимог в частині встановлення юридичного факту, суд вважає, що у зв`язку з неточностями у правовстановлюючому документі позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в нотаріальному порядку, а тому позов і в цій частині необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку порядку спадкування за заповітом. Одночасно, у своїй заяві позивачка зазначила, що судові витрати по сплаті судового збору понесла сама та не просила стягувати з відповідача, тому суд вважає, що судові витрати, сплачені позивачкою при подачі позову до суду, слід залишити за останньою.

Outcome: approved