Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

04 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що від шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матір*ю та знаходяться на її утриманні. Вказує, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, в якому розмірі їй не відомо. Зазначає, що матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач не надає, участі у вихованні дітей не приймає, хоча має таку можливість, так як є фізично здоровий, офіційно працевлаштований на підприємстві ТОВ «Лучанка» на посаді слюсаря-ремонтника та отримує достатній дохід, частину якого одержує в натурі. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], на утримання: - доньки, [PERSON], [INFO];- доньки [PERSON], [INFO];- сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові, суду доповнила, що на даний час відповідач також добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість , оскільки частину заробітку отримує в натуральній формі. Старша дочка відвідує секцію спортивного клубу, що потребує щомісячну оплату абонентського квітка в 250 грн. Зазначила , що дитина відповідача від першого шлюбу [INFO] , тому в цьому році вже буде повнолітньою, а тому відповідач має можливість сплачувати їй аліменти у розмірі зазначеному нею у позові. На даний час вона не працює, але проходить стажування на посаду бухгалтера ФОП « Василюк». В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду зазначив , що добровільно допомогу дітей не надає , оскільки позивач грошові кошти тратить на себе для поїздки на семінари . Також, він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1\\4 частки від заробітку та має ще заборгованість по аліментах, яку відраховують з його заробітку . Зазначив , що дітей він забирає на вихідні до себе, тому приймає участь у їх виховані та несе витрати. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги частково обґрунтовані та такі , що підлягають частковому задоволені , виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2002 року, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей, з яких вбачається, що батьком дитини записаний відповідач (а.с.4-6). З довідки, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району від 01.09.2016 року №143 вбачається, що дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачем (а.с.10). З довідки, виданої КЗ «Лука-Мелешківський дошкільний навчальний заклад «Веселка» №46 від 08.11.2016 року вбачається, що [PERSON] мати трьох дітей, двоє з яких відвідують даний садочок, мати приділяє належну увагу діток, приймає активну участь у громадському житті дитячого садка (а.с.40). З довідки, виданої КЗ «Лука-Мелешківський дошкільний навчальний заклад «Веселка» №45 від 08.11.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], виховуються в комунальному дошкільному навчальному закладі «Веселка» (а.с.41). З довідки, виданої [PERSON] ступенів №32 №176 від 08.11.2016 року вбачається, що [PERSON] учениця 7 А класу, навчається в даному закладі (а.с.42). З довідки, виданої Вінницькою міською федерацією №01-11-6 від 03.11.2016 року вбачається, що [PERSON] займається в секції Таеквон-ДО ІТФ (а.с.43). З довідки, виданої Спортивним клубом «Нокаут» №11/11 від 02.11.2016 року вбачається, що [PERSON] займається тренуваннями у даному спортивному клубі (а.с.45). Позивачка працює у ФОП [PERSON] за трудовим договором №1 від 28.03.2016 року та отримує постійний дохід , що вбачається з довідки, виданої ФОП [PERSON] (а.с.44). Відповідач [PERSON] працює на ТОВ «Сергієвський Смак», на посаді слюсаря-ремонтника, за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року отримав заробітну плату в сумі 17\~901 грн. 89 коп., що вбачається з довідки про дохід №13 від 16.02.2017 року (а.с.60), також відповідач працює на підприємстві ТОВ «Лучанка» за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року отримав заробітну плату в сумі 6339 грн. 84 коп., що вбачається з довідки про дохід №10 від 16.02.2017 року (а.с.61). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дітей, які проживають разом із матір*ю позивачем; матеріальне становище позивача, яка офіційно не працює, інших осіб на утримання не має; також, суд враховує і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований, сплачує щомісячно аліменти на дитину за попереднім шлюбом в розмірі 1\\4 частки заробітку , а також з його заробітку щомісячно відраховується заборгованість по аліментам . Тому , суд дійшов до переконання, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи 04.10.2016 року - з дня пред'явлення позову до суду (а.с.1) і до досягнення кожною із дитини повноліття. В решті позовних вимог- слід відмовити за необґрунтованістю. У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання , в межах суми платежу за один місяць. Також ,згідно до ст. 88 ЦПК України , оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 640 гривень.

Outcome: partial