Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

15.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду із заявою та просив визнати свою дружину - [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити позивача її опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його дружина [PERSON] в 2005 році захворіла на тяжке психічне захворювання та страждає на стійкі психічні розлади, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування даних обставин заявник посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку у Київському психоневрологічному диспансері №5 з діагнозом: "параноїдальна шизофренія". Посилаючись на вказані вище обставини, заявник вважає, що його дружина має бути визнана недієздатною. Також вважає, що над його дружиною - [PERSON] має бути встановлена опіка, а його призначено опікуном. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений. [PERSON] в судове засідання не викликалася за станом здоров»я. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], яка проживає з заявником та є його дружиною хворіє на психічне захворювання «хронічний маячний розлад, параноїдальний синдром» (а.с.17). Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Із акту судово-психіатричної експертизи № 177 від 06.03.2014 року вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Хронічного маячного розладу (F06.2). [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36). Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатною. Згідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. У зв'язку з відсутністю подання Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном над [PERSON] , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Разом з тим, враховуючи, що [PERSON] потребує опіки, а у відповідності до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, суд вважає за доцільне передати [PERSON], [INFO], під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Орган опіки та піклування. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial