Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Хорольська РДА Полтавської області в інтересах [PERSON]звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] при третіх особах: Службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві вказувалося, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації від виконавчого комітету Хильківської сільської ради надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в зв»язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов»язків. Дана обставина підтверджується відповідними висновками органу опіки та піклування Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області\~та комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації. В зв»язку з вищевказаним позивач прохає: 1) позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; 2) стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання представник позивача [PERSON], не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи - служби в справах дітей Хорольської РДА [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровськобагачанськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, з»ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження серія 1-КЕ №119900 має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідач ухиляється та фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків, так як вихованням та утриманням малолітнього сина не займається. Постійного місця роботи немає. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON], [INFO], яка постійно проживає, без реєстраційного обліку, в селі Єрківці Хорольського району Полтавської області по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та про доцільність позбавлення її батьківських прав» затвердженого рішенням Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про затвердження висновку опікунської ради» №34 від 29.11.2016 року вказується, що [PERSON], [INFO], від спільного проживання з [PERSON], [INFO], має неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO]. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. У звязку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не реагує на зауваження представників Покровськобагачанської сільської ради та опікунської ради, не бажає належним чином утримувати та виховувати неповнолітнього сина, не турбується про стан здоровя дитини, опікунська рада при виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. У висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації від 05.12.2016 року №01-38/747 «Про неналежне виконання батьківських обовязків гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], та доцільність позбавлення її батьківських прав», вказується, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області щодо неналежного виконання батьківських обовязків гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] Служба у справах дітей райдержадміністрації розглянула дане питання. Гр. [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO], але постійно проживає в [INFO] в житловому будинку матері [PERSON], [INFO] [PERSON] від спільного проживання з [PERSON], [INFO], має малолітнього сина [PERSON], [INFO] Хлопчик навчається у 1 класі Тарасівської ЗОШ. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Має статус одинокої матері. Сімя виживає за рахунок соціальної допомоги та пенсії бабусі. Сімя [PERSON] відноситься до категорії неблагополучних через те, що мати має постійний потяг до вживання спиртних напоїв та не займається належним вихованням свого малолітнього сина. У квітні 2016 року малолітнього [PERSON], було відібрано від матері та поміщено на лікування до Хорольської ЦРЛ, оскільки мати перебувала в стані сильного алкогольного спяніння, умови проживання були жахливими, санітарний стан помешкання незадовільний, дитині була загроза для житгя. Мати [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків по відношенню до її малолітньої дитини. У травні 2016 року за заявою матері [PERSON] та рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської райдержадміністрації малолітнього [PERSON] було повернено на виховання матері, оскільки на той час відпали причини, які перешкоджали нормальному вихованню дитини та була надія на відновлення нормального, здорового способу життя матері. [PERSON] знаходиться на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей та під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Сімя постійно трималася під контролем. Були неодноразові перевірки умов проживання дитини, як представниками служби у справах дітей, так і представниками Покровськобагачанської сільської ради. Як виявилося мати [PERSON] незрозуміла всієї небезпеки ситуації, яка уже раніше виникала і продовжує свідомо нехтувати своїми батьківськими обовязками по вихованню дитини. 17.11.2016 року до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації поступило повідомлення від старости села Тарасівна щодо того, що [PERSON], знаходиться в стані сильного алкогольного спяніння уже декілька днів та взагалі не займається вихованням дитини. Представники служби у справах дітей, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, інспектор Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області та староста села Тарасівна негайно вирушили на обстеження даної сімї для того щоб зясувати всю небезпеку та складність ситуації, яка виникла. На момент обстеження всі дорослі члени родини знаходилися в стані алкогольного спяніння. В будинку було дуже холодно (близько 9°С), приготованої їжі не було. В помешканні були незадовільні умови для проживання. Так, як для дитини була реальна загроза життю та здоровю було прийнято рішення негайно відібрати малолітнього від матері та помістити його до Хорольської ЦРЛ на лікування. У звязку з тим, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до малолітньої дитини, комісія з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації вважає за доцільне затвердити висновок про неналежне виконання батьківських обовязків та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною особою, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що малолітній син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання. З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачем правильно визначено розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], який повинен становити 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 22.12.2016 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене вище, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1102,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved