Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ним при перевірці свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 28 грудня 1999 року йому та членам його сім'ї органом приватизації установи 308/21 УВП УМВС України згідно наказу №165 від 28 грудня 1999 року, його прізвище вказане як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", яке зазначено в паспорті, свідоцтві про народження та інших документах на його ім'я. На час оформлення свідоцтва про право власності він не звернув увагу на правильність написання його прізвища і лише після перевірки документів виявив наявність помилки, яка перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд, що сталося внаслідок невірного перекладу його прізвища з російської на українську мову при заповнені вказаного свідоцтва, а тому з посиланням на ч. 1 ст. 256 ЦПК України просив суд встановити факт належності йому - [PERSON] свідоцтва про право власності від 28 грудня 1999 року. Заявник [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19 січня 2015 року не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі (а.с.22). Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19 січня 2015 року не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просили здійснювати розгляд справи без участі його представника (а.с.20,21). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою зазначено як [PERSON], який народився [INFO] в селі Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.4-5), а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В свідоцтві про право власності на житло, яке видане 28 грудня 1999 року органом приватизації установи 308/21 УВП УМВС України, та яке посвідчує, що квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] та членам його сім?ї: [PERSON], [PERSON] в рівних долях (а.с.6), а також у реєстраційному записі за реєстровим №179/179 в реєстровій книзі №2-Д, що вчинений 21 січня 2000 року ТОВ "Абріс", на зворотному боці зазначеного правовстановлюючого документа прізвище заявника зазначено як одного зі співвласників "[PERSON]". В той же час, прізвища інших співвласників квартири, які є членами сім'ї заявника написані вірно. Таким чином, зазначення прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло від 28 грудня 1999 року як "[PERSON] Йосип Вікторович" не співпадає із зазначенням його прізвища в паспорті громадянина України - [PERSON] (а.с.4-5). Правильність написання прізвища заявника як "[PERSON]" підтверджується паспортом громадянина України (а.с.4-5), з якого вбачається що місце проживання заявника в установленому законом порядку зареєстровано з 22 вересня 1998 року саме в [ADDRESS]; свідоцтвом народження заявника (а.с.10), пенсійним посвідченням (а.с.11), посвідченням водія (а.с.12), посвідченням про укладення шлюбу (а.с.13), дипломом про вищу освіту (а.с.14). Судом встановлено, що заявник звертався до начальника Солонянскьої ВК-21 УДПтСУ в Дніпропетровській області як до органу приватизації, що видав свідоцтво про право власності, із заявою про виправлення описки в написанні його прізвища (а.с.23), однак отримав відповідь, згідно якої внесення змін та виправлення описок у правовстановлюючих документах на житло не входить до компетенції Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, у зв'язку з чим заявнику було запропоновано звернутися до суду (а.с.24). Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для використання його власності на свій розсуд, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видане 28 грудня 1999 року органом приватизації установи 308/21 УВП УМВС України Солонянського району Дніпропетровської області свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] на ім'я "[PERSON] та членів його сім'ї: [PERSON], [PERSON]" належать саме в тому числі і заявнику - [PERSON], який народився [INFO] в с.Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved