Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

06 серпня 2018 року позивач [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженку с. Юнаківка Сумського району Сумської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, відносно [PERSON], [INFO], та призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що [PERSON], [INFO], має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження [PERSON] проведена відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Біологічним батьком [PERSON] є її син, який до народження дитини проживав з відповідачем однією сім'єю без шлюбу. [PERSON] є онуком позивача. З 2009 року відповідач мешкає окремо від свого малолітнього сина [PERSON], обов'язків матері не виконує, дитину не утримує. На неодноразові звернення до відповідача щодо прийняття участі у виховані та утриманні дитини, відповідач не реагувала. Безпосереднім вихователем малолітнього [PERSON] є вона, [PERSON], повністю забезпечує онука, купує йому одяг та взуття, забезпечує продуктами харчування, матеріалами для його розвитку, іграшками, тощо. Малолітній [PERSON] з народження проживає з нею, у двохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. На даний час малолітня дитина зареєстрована за місцем реєстрації своєї матері за адресою: [ADDRESS]. Також позивач зазначила, що нею створені для дитини всі необхідні умови для здорового та всебічного її розвитку, вона постійно цікавиться життям онука, його успіхами, піклується про його виховання та навчання, підтримує постійний зв'язок із навчальним закладом, постійно відвідує батьківські збори, в зв'язку з чим проявляється особиста прихильність онука до неї. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини - [PERSON], вважає за необхідне вирішити питання в судовому порядку про позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, вона, позивач, має бажання бути опікуном над своїм онуком, також має можливість матеріально утримувати його, оскільки отримує щомісячно пенсію за віком та ще працює. Стан її здоров'я також є можливим виконувати обов'язки опікуна над малолітнім онуком. Вона, позивач, не перебуває на обліку та на лікуванні у психоневрологічному або наркологічному диспансері, не вживає спиртні напої, не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, її інтереси не суперечать інтересам її онука [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, надали пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову (а.с.162). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], 2008 року народження, не визнала, зазначила, що вона періодично вживає заходи для спілкування та побачень з сином [PERSON], проте має певні труднощі щодо утримання та виховання дитини у зв'язку з матеріальним становищем та знаходженням на її утриманні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Оскільки хлопчик проживає в місті Суми, має там друзів, у село до неї їхати не бажає, то вона не заперечує, щоб останній і надалі проживав разом зі своєю біологічною бабусею, [PERSON], та проти призначення останньої опікуном свого малолітнього сина [PERSON], 2008 року народження, також не заперечує. А вона і надалі буде бачитися з ним та по мірі можливості надавати матеріальну допомогу на його навчання та виховання. Виявила стурбованість щодо позбавлення її батьківських прав у зв`язку з тим, що бабуся, позивач, є похилого віку, а тому якщо щось станеться з бабусею, а вона буде позбавлена батьківських прав, то що буде з її сином. Представник служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Іщенко Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав позивача [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], 2008 року народження, та акт обстеження умов проживання [PERSON] (а.с.35-37). Вважає, що саме в інтересах малолітньої дитини позов необхідно задовольнити. Представник служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не прибув, подав до суду висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], 2008 року народження (а.с.72-73), та подання про доцільність встановлення опіки над малолітнім [PERSON], 2008 року народження, у разі позитивного вирішення Недригайлівським районним судом Сумської області питання позбавлення матері дитини батьківських прав відносно неї. З ініціативи позивача та його представника, яка була підтримана всіма учасниками судового розгляду, судом, у присутності психолога [PERSON], було вислухано думку малолітнього [PERSON], 2008 року народження, щодо спірного питання. Малолітній [PERSON] пояснив, що на протязі 5 років він проживає з бабусею ([PERSON].) Також зазначив, що зі своєю мамою ([PERSON]О.) він зустрічається, вони разом ходять до піцерії, телефонують один одному, мати цікавиться його здоров'ям та життям. Вказав, що любить і маму і бабусю, а також сестричку, але від мами відвик, бо довгий час живе з бабусею у м. Суми, ходить там до школи, має друзів. Також зазначив, що мама дає йому кошти на різні його особисті витрати. Вказав, що хоче щоб сім`я була разом. Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, представника служби органу опіки та піклування, вислухавши думку малолітньої дитини [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 058977 (а.с.9зв.). Зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України, батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00021601390 від 05.12.2018 на [PERSON], наданим на запит суду Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Сумській області (а.с.82-85). Згідно акту обстеження умов проживання від 10.10.2018, малолітній [PERSON], проживає у двохкімнатній квартирі разом зі своєю біологічною бабусею [PERSON], позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS], що належить останній на праві власності, в якій наявні меблі, газопостачання, електропостачання, водопостачання. В квартирі прибрано, зроблено косметичний ремонт, квартира обладнана меблями та побутовою технікою. В наявності у дитини сезонний одяг, взуття, шкільне приладдя, продукти харчування, є окреме спальне місце, шафа для зберігання одягу та особистих речей, комп'ютерний стіл. У сім'ї панує взаємопорозуміння. Умови для нормального зростання та виховання хлопчика створені (а.с.48). Позивач [PERSON] не перебуває на обліку та на лікуванні у психоневрологічному, наркологічному диспансері, не вживає спиртні напої, що підтверджується відповідними довідками (а.с.46-47), не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с.49), за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (а.с.50), перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Сумське об'єднане управління ПФУ та отримує пенсію у розмірі 1837,68 грн. на місяць (а.с.51), позитивно характеризується за місцем проживання, заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території не має, що підтверджується характеристикою КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради від 05.07.2018 вих. № 1126/01-3 (а.с.10). Згідно характеристики, виданої Комунальною установою Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 імені Героя України [PERSON] Сумської міської ради на ім'я [PERSON], [INFO], учня 4-А класу, - учень навчається у даній школі з першого класу. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. Велику увагу вихованню та навчанню приділяє бабуся [PERSON], яка постійно цікавиться шкільним життям дитини, виділяє кошти на харчування, слідкує за зовнішнім виглядом. Приходить до школи за вимогою класного керівника, постійно відвідує батьківські збори, телефонує. Ніхто, крім неї, цього не робить (а.с.11). З довідки Сумської міської клінічної лікарні вбачається, що під час візитів [PERSON], 2008 р.н., до сімейного лікаря, в якого він перебуває на обліку, хлопчика завжди супроводжує бабуся [PERSON] (а.с.12). З висновку Недригайлівської районної державної адміністрації від 13.09.2018 вих. № 01-21/458 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], 2008 року народження, саме в інтересах малолітньої дитини, та з акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10.09.2018 (а.с.35-37), вбачається, що [PERSON] проживає у с. Великі Будки, Недригайлівського району Сумської області, у належному їй цегляному будинку з пічним опаленням. Зі слів матері, дитина не проживає з нею протягом п'яти років. З батьком [PERSON] - [PERSON], 1983 р.н., вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала. [PERSON] має також малолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] не має коштів на відповідний ремонт у будинку та на утримання двох малолітніх дітей. На даний час сім'я [PERSON] не вважається такою, що опинилася у складних життєвих обставинах. З наданого суду службою у справах дітей Сумської міської ради висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], 2008 року народження (а.с.72-73), та подання про доцільність встановлення опіки над малолітнім [PERSON], 2008 року народження, вбачається доцільність встановлення опіки над останнім, у разі позитивного вирішення Недригайлівським районним судом Сумської області питання позбавлення матері дитини батьківських прав. Згідно ч. 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.ст. 3, 155 Сімейного кодексу України, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківський прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Так, судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], не систематично, але спілкується із матір'ю, зустрічається з нею, що свідчить про підтримання ними особистих відносин і прямого контакту, характер цих відносин не ґрунтується на неприязні та зневазі, і ці обставини підтверджені матеріалами справи, повністю визнані та не заперечуються сторонами, а також висловлено самою дитиною у судовому засіданні. Суду не надано доказів безпідставного невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON]. Доказів ведення аморального способу життя відповідачем, як то негативна характеристика з місця проживання, перебування на обліку у відповідних установах, через зловживання спиртними напоями тощо, суду також не надано. Згідно пояснень позивача [PERSON] у судовому засіданні, вона фактично не зацікавлена у позбавленні відповідача [PERSON] батьківських прав; мета пред'явлення даного позову - вирішення питання щодо її, позивача, статусу опікуна відносно [PERSON], 2008 року народження. Наведені факти свідчать, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON] суперечать інтересам дитини, яка періодично спілкується з матір'ю, любить її, потребує її уваги та турботи. Надавши належну оцінку представленим у справі доказам, приймаючи до уваги, що відповідач періодично вживає заходи для спілкування та побачень з сином [PERSON], проте має певні труднощі щодо утримання та виховання дитини у зв'язку з матеріальним становищем, знаходженням на її утриманні неповнолітньої дочки [PERSON], 2017 року народження, враховуючи взаємне ставлення самого малолітнього [PERSON] до своєї матері та навпаки матері, [PERSON], до сина, суд не погоджується з висновками Служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації та Служби у справах дітей Сумської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав лише з формальних міркувань лише щоб встановити опіку над малолітнім [PERSON], оскільки останній проживає з бабусею у м. Суми, та доходить висновку про відсутність беззаперечних підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», з відповідними змінами та доповненнями, діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов'язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов'язків з причин, які неможливо з'ясувати у зв'язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти. Крім того, опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи або підкинули (залишили) дитину, і це підтверджено відповідними актами, складеними органами внутрішніх справ (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N34/166/131/88). У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. З аналізу наведених правових норм вбачається, що перелік підстав призначення опікуна над малолітньою дитиною, визначений Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законами України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «;Про охорону дитинства», не є вичерпним. Виходячи з інтересів дитини, враховуючи наведені вище обставини даної справи та встановлені факти,

Outcome: partial