Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Швець С.В., який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який являвся батьком заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявник як спадкоємець за законом отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують факт споріднення зі спадкодавцем, наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після батька. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили їх задоволити. Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи,заслухавши заявника та її представника, покази свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2018 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є (на російській мові) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що він народився [INFO] в с. Балахівка Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. також в свідоцтві зазначено про видачу 05 квітня 1996 року паспорта серії [NUMBER] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] встановлено, що він народився [INFO] сел. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області. Дата видачі паспорта 05 квітня 1996 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 04 грудня 1983 року (російською мовою) « [PERSON] , родившийся 18 [INFO] , место рождения п. Балаховка, Кировоградская область» уклав шлюб з « [PERSON] ». Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що між (на російській мові) « [PERSON] и [PERSON] » був розірваний шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 червня 1992 року зроблено запис за № 336. Постановою від 10.05.2019 року державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Глазковим Ю.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки через розбіжність в написанні прізвищ неможливо встановити наявність родинних відносин заявника із спадкодавцем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що більше 30 років знають заявника та його сім`ю, часто з ними спілкуються, з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . За наведених обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом

Outcome: approved