Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею (дошлюбне прізвище [PERSON]) та відповідачем [PERSON], 07.06.2014 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. Після шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 07.06.2014 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 03, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Підопригора», судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений через засоби масової інформації про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, заперчеує в задоволенні позову з мотивів викладених у відзиві. Представник відповідача [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з розглядом справи у відсутності сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 198349 від 10.08.2017 року виданого виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.06.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 319600 від 07.09.2015 року, [PERSON] народився 07.09.2015 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією УкраїнитаСімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно ст.51 Конституції Українитаст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сторони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим, сім'я фактично розпалась, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Спору майнового характеру між сторонами немає. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідно до статті 113 СК після розірвання шлюбу їй необхідно залишити її шлюбне прізвище «Підопригора». При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить стягнути судові витрати з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, те, що позивачем [PERSON] було сплачено при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 640,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00грн. у відшкодування судового збору . Що стосується стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] коштів в сумі 500 грн. за надання правової допомоги про розірвання шлюбу суд зазначає наступне. З довідки виданої адвокатом [PERSON], 24.11.2017 року від [PERSON] отримано кошти в сумі 500 грн. за надання правової допомоги про розірвання шлюбу. За змістом ст. 133 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Відповідно до абзацу 4 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. В свою чергу, позивачем надано докази, яких, суд вважає, не достатньо для підтвердження факту понесення заявником витрат на правову допомогу, зокрема і в заявленому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial