Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

17.09.2014 р. позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2006 р. по 28.02.2014 р. в сумі 6 407,59 грн., в обґрунтування вказали наступне. 20.03.2014 р. КП « Харківські теплові мережі» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідача. 21.03.2014 р. Київським районним судом м. Харкова КП « ХТМ» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. Позивач зазначає, що внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.08.2014 р. у відповідач виникла заборгованість в сумі 6 407, 59 грн., що утворилась за період з 01.12.2006 р. до 28.02.2014 р. У судовому засідання представник позивача, Цаплюк І.Ф. позовні вимоги підтримала просила суд поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 20.03.2014 р. Відповідач в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності у відповідності до ст.. 256 ЦК України та не заперечував щодо позовних вимог КП « Харківські теплові мережі» про стягнення з нього заборгованості, що утворилась за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS]. /а.с.10/ Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач має заборгованість по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 012.2006 р. по 28.02.2014 р. в сумі 6 407,59 грн. /а.с.4,5/ Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявленого стороною у спорі, є підставою для відмови у позові Позивач надав суду розрахунок заборгованості відповідачів перед підприємством за період з 01.12.2006 р. по 28.02.2014 р. 20.03.2014 р. КП « Харківські теплові мережі» зверталось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідача. 21.03.2014 р. Київським районним судом м. Харкова КП « ХТМ» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу./а.с.3/ Позивач просить поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 20.03.2014 р. Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України - позовна заява щодо вимог, визначених у ст. 96 ч.1 ЦПК України, а саме стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Отже, строк позовної давності починається з 01.03.2011 р. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. складає 1 405, 36 грн. Відповідач в судовому засіданні з зазначеною сумою боргу погодився. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок заборгованості, що утворився за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 1405,36 грн., в іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідач на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial