Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про змінурозміру стягуваних аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що він не може сплачувати суму аліментів встановлену йому рішенням суду від 29.09.2011 року по справі №2-779/2011 р.. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] 31 грудня 2011 року, з якою у них є син [PERSON],[INFO]. Однак станом на даний час вони проживають окремо. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року [PERSON] виплачує аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу)щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того,позивач в добровільному порядку виплачує кошти на утримання [PERSON], оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи викладене, матеріальне становище позивача погіршилось, тому він просить змінити розмір стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] які встановлено рішенням суду від 29.09.2011 року з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, припинивши стягнення аліментів за рішенням суду від 29.09.2011 року від дня подання позову до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та суду пояснив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2011 року з нього на користь [PERSON] присуджені аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Після винесення судом вищевказаного рішення в житті позивача відбулися суттєві зміни. Він створив нову сім'ю, зареєстрував шлюб з [PERSON], з якою у нього є син [PERSON], [INFO]. Проте подружні відносини у них не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року [PERSON] виплачує аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу)щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а також добровільно надає матеріальну допомогу [PERSON] Тому той розмір присуджених аліментів на утримання дочки [PERSON] є для нього занадто великим, бо в даний час його доходи складають 1200-1500 грн. на місяць в залежності від кількості реалізованих товарів. В зв'язку із зазначеними обставинами [PERSON] просить змінити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини з усіх видів його заробітку на 1/6, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2011 року з нього на користь [PERSON] присуджені аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На даний час погіршилось його матеріальне становище, оскільки збільшилась кількість утриманців, зокрема, він сплачує аліменти крім дочки [PERSON] на сина від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, а також добровільно надає матеріальну допомогу [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Крім того, в даний час його доходи складають 1200-1500 грн. на місяць в залежності від кількості реалізованих товарів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України: «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них». Із змісту ст. 180 СК України витікає, що саме батьки зобов'язані утримувати дітей, а отже мають забезпечувати потреби дитини, дбати про її задовільний матеріальний стан, духовний розвиток. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення". Таким чином, враховуючи те, що позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], а також надає матеріальну допомогу його матері [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в даний час його доходи складають 1200-1500 грн. на місяць в залежності від кількості реалізованих товарів, суд вважає, що слід змінити розмір стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини на 1/6 частину зі всіх видів заробітку на місяць,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку припинивши стягнення аліментів за рішенням суду від 29.09.2011 року з дня набрання рішенням законної сили, а не від дня подання позову до суду.

Outcome: partial