Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 24 лютого 2007 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З 10 липня 2016 року позивач та відповідач проживають окремо. Позивач вирішила звернутися до суду, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на дітей. Позивач зазначає, що вони із відповідачем не спілкуються, тому їй невідомо, де він працює і який у нього розмір заробітної плати. Позивач просить суд витребувати у відповідача довідку про його роботу та доходи, стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по 1\~000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття з індексацією відповідно до закону. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу. Позивач до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач позовні вимоги підтримує, подав заяву до суду про слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 24 лютого 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 10 липня 2016 року позивач та відповідач проживають окремо. Діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо дітей, не допомагає матеріально. Позивач просила суд при стягненні аліментів застосувати індексацію до них, проте в позові не надала правового обгрунтування застосування індексації при стягненні аліментів, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Позивач також просила суд стягнути з відповідача витрати, повязані з наданням юридичної допомоги. Проте на підтвердження заявленої вимоги не надала суду підтверджуючого доказу про оплату юридичної допомоги. Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Стягненню підлягають лише документально підтверджені судові витрати (ст. 88 ЦПК України). Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), фінансові документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 180, 182-184\~Сімейного кодексу України,

Outcome: partial