Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У червні 2021 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» 37\~585,02 грн на відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що 30.08.2020 року близько 10 год. 32 хв. автомобіль марки ГАЗ, моделі 330232-414, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] здійснював виїзд на проїжджу частину вул.\~Толстого в м. Чернігові з прибудинкової території буд. 140 по вул.\~Толстого. Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з буд. 140 по вул.\~Толстого водій [PERSON] проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та виїжджаючи на проїжджу частину з прибудинкової території, не надав перевагу в русі мотоциклу марки Lifan, моделі JR 200, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі вул. Толстого, у результаті чого здійснив зіткнення з ним. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого уламкового перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням уламків, саден голови та шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 605 від 01.12.2020 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. 09.02.2021 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ч.\~1\~ст.\~286\~КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Відповідно до вимог ст. 1166, 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. У разі, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є, зокрема, в державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Потерпілий у кримінальному провадженні [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» у період з 30.08.20 по 21.09.20, вартість витрат на лікування становить 37\~585,02 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13\~липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 серпня 2021\~року, 14-00 год., яке відкладено на 20 вересня 2021 року, 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20\~вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 21 жовтня 2021 року, 14-00 годину, який відкладено на 29 листопада 2021 року, 09-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Представники прокуратури та лікарні подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, підтримання позову в повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин. У справі міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом відповідача, а також поштовий конверт, який повернувся не врученим відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подав. Відповідно до ч.\~7,\~8\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі статтею 223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане вище суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved