Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

ВАТ "Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяного розкраданням електроенергії збитку у розмірі 2110 грн. 27 коп. Вказує, що 10 листопада 2007 року у ході перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника, зірвавши пломбу клемного ряду. Факт порушення відображений у акті № 016655 від 10 листопада 2007 року, за яким зроблений перерахунок збитку для [PERSON] РЕМ на суму 2110 грн. 27 коп.. Згідно зі ст. 26, 27 Закона України " Про електроенергетику", передбачено, що споживачі несуть відповідальність за споживання електроенергії без приладу обліку, порушення Правил користування електроенергією. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і пояснив, шо 10 листопада 2007 року у ході перевірки правил дотримання користування електроенергією споживачем в с. Олександрівка було встановлено, що [PERSON], мешканка будинку № 4 кв. 8 по вул. Молодіжній самовільно, без дозволу РЕМ, підключилася до мережі енергопостачальника, зірвавши пломбу клемного ряду, чим було завдано шкоду у розмірі 2110 грн. 27 коп.. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з цим неприбуття у судове засідання позивачки, належним чином повідомленої та надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як вбачається з пояснень представника позивача [PERSON] РЕМ [PERSON] 10 листопада 2007 року бригада РЕМ зафіксувала порушення правил користування електроенергією з боку [PERSON], мешканки буд. № 4 кв. 8 по вул. Молодіжній у смт. Олександрівка. Олександрівського району Донецької області, яка самовільно підключилася до мережі енергопостачальника. Це порушення з боку відповідача підтверджується актом № 016655 від 10 листопада 2007 року, підписаним представниками РЕМ . Таким чином, встановлено, що відповідачкою фактично розкрадалась електроенергія, мало місце підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку і цього факту відповідачка не заперечує. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавств України цивільну відповідальність. Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільна права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями - бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір заподіяної шкоди встановлено згідно Методики обчислювання розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 р. № 1416, що відповідає п. 53 Правил. Згідно наведеного в акті розрахунку, розмір збитків з боку відповідача, спричинених розкраданням електроенергії становить 2110 грн. 27 коп.. Ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечена розгляду справи у сумі 30 гривень. Враховуючи, що позивача звільнено від судового збору, згідно ч. З ст. 88 ЦПК України , з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 гривні.

Outcome: approved