Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул.Кривуля,34 с.Пилява Бучацького району, мотивуючи тим, що відповідачі з липня 2011 року в житловому будинку не проживають, не несуть витрат на його утримання, однак залишаються зареєстрованими в будинку, що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що син позивачки [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] В даному шлюбі в них народилося четверо дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 03 березня 2011 року [PERSON] помер. В липні 2011 року відповідачі залишили будинок і з того часу проживають окремо, в с.Мартинівка Бучацького району. Відповідачка з дітьми залишаються зареєстрованими у житловому будинку позивачки, хоч там і не проживають, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, суду пояснила, що після смерті чоловіка вона та неповнолітні діти були змушені виселитись з будинку, оскільки свекруха погано ставилася до них. Представник служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов заперечила, просила суд не позбавляти дітей права на проживання в житловому будинку по вул.Кривуля,34 с.Пилява Бучацького району. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку, який знаходиться по вул.Кривуля,34 с.Пилява Бучацького району Тернопільської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з липня 2011 року в житловому будинку по вул.Кривуля,34 с.Пилява Бучацького району Тернопільської області не проживають. Неповнолітня [PERSON] хворіє на вроджену ваду серця. Згідно ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.\~ Судом встановлено,\~що відповідачка [PERSON] в 2011 році разом з неповнолітніми дітьми\~\~добровільно залишила житло позивачки і проживає на даний час у свого батька, в с.Мартинівка Бучацького району, тобто, відповідачі тривалий час не проживають в будинку позивачки без поважних причин, реєстрація відповідачів в будинку перешкоджає позивачці володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає, що\~відповідачка [PERSON] без поважних причин не користується житлом позивачки більше одного року, а тому вимога про позбавлення її\~права\~користування\~житлом є обгрунтованою. Посилання відповідачки [PERSON] на те, що позивачка виганяла її з будинку,\~чинила перешкоди в користуванні ним і, що з цієї причини вона виселилася з будинку, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, відповідачка таких\~доказів суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сімї власника житлового приміщення мають право користуватися займаними приміщеннями нарівні з власником. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.3\~\~Конвенції про права дитини, схваленої 44 сесією Генеральної Асамблеї\~\~ООН (резолюція 44/25 від 20 листопада\~\~1989 року),\~держави учасниці\~\~зобовязуються\~\~забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні\~\~для її благополуччя, беручи до уваги права і обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають\~\~за неї за законом, і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих і адміністративних заходів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд прийшов до висновку, що проживання неповнолітніх дітей разом із матірю поза межами\~\~житлового будинку, де були зареєстровані батьки цих дітей, не свідчить про їх свідоме залишення спірного житла, а тому суд визнає, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не втратили свого права на користування спірним житлом,\~\~оскільки\~\~за правилами ст.29 ЦК України\~\~місцем проживання\~\~неповнолітніх дітей є\~\~місце проживання їх батьків, або одного з них, а [PERSON],\~\~як мати неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON],\~не має\~власного\~житла, де могли б бути зареєстровані неповнолітні діти. Таким чином, в задоволенні вимог\~\~позивачки про визнання неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житлом, слід відмовити. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: partial