Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

27 січня 2015 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, мотивуючи тим, 20 січня 2013 року що в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 6209,34 грн. В судовому засіданні представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ - Склярова І.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 6209,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомленні про день та час слухання справи. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Як вбачається з відомостей центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів [PERSON] [INFO] значиться зареєстрованою в [ADDRESS] Вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в акті № 192471 від 20.01.2014 року, складеного представниками енергопостачальника в присутності [PERSON], у споживача електричної енергії за адресою: [ADDRESS] при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлено порушення: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника с порушенням схеми обліку, накид на сітьовий ввід , споживання електричної енергії лічильником не обраховується. (а.с.7). Акт підписано трьома представниками енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, що становить суму 6209,34 грн.. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 6209,34 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: partial