Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2008 року і до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що\~в жовтні 2014 року вона спільно з своєю матір`ю [PERSON] на спільні гроші придбали квартиру [ADDRESS] , шляхом укладення договору бронювання, який знаходився на стадії будівництва та мав бути введений до експлуатації у 2018 році. Для цього у 2014 році вони вирішили продати машину та її однокімнатну квартиру, щоб покращити свої життєві умови. Після смерті її батька з 2008 року мати переїхала до неї у квартиру чоловіка, де також мешкали її діти, за адресою: [ADDRESS] . На час продажу своєї квартири, її мати, [PERSON] була там зареєстрована, але після смерті батька у 2008 році ніколи там не проживала. Так сталось, що з огляду на певну сукупність життєвих обставин, її мати не встигла перереєструвати своє місце проживання за тимчасовою адресою. На той час процедура перереєстрації місця проживання була дуже важкою, а з урахуванням віку матері, це було зовсім неможливо. Тому вони вирішили зачекати, поки новобудову, у якій вони купували їх сумісну квартиру, введуть до експлуатації та вони зможуть зареєструватись в їх новому помешканні. Нажаль вони так і не встигли переїхати до нової оселі, оскільки її матір померла [INFO] . Всі матеріальні витрати пов`язані з похованням були нею зроблені. Наприкінці 2018 року через повідомлення банку вона дізналась, що у мати залишився вклад і вона вказана у банківському договорі як спадкоємиць. Вважаючи, що прийняла спадщину за фактом спільного проживання, вона звернулась з заявою до нотаріуса у жовтні 2019 року. Проте, постановою нотаріуса Харківської першої міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення спадкового права на грошовий вклад, який залишився після смерті її матері. Ухвалою від 12 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого позовного провадження. Ухвалою від 18 березня 2020 року закрито підготовче засідання по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та витребовано з Першої харківської державної нотаріальної контори спадкову справу. Присутня в судовому засіданні заявник підтримала обставини викладені в заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника Харківської міської ради Лях І.Ю. про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права сторін.\~ Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3\~ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 4363 (а.с. 6). Родинні відносини між заявником та її матір`ю, підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 14 жовтня 1953 року РАЙ РАЦС, запис № 1275 (а.с. 8) (щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.7)). [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після\~смерті\~матері [PERSON] ,\~ батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 4845. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цуканової О.В. від 22 листопада 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що на момент звернення [PERSON] стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме станом на 22 листопада 2019 року, строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлої [PERSON] вичерпаний. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 листопада 2019 року інформація щодо заведеної спадкової справи після померлої [PERSON] відсутня. Згідно паспорта [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , спадкоємець [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] , ніде не була зареєстрована (з місця проживання за адресою: [ADDRESS] , була знята з реєстраційного обліку 17.10.2014 року, за новою адресою: [ADDRESS] , взята на реєстраційний облік 19.10.2016 року). Тобто вважати, що зазначений спадкоємець прийняв спадщину, підстав, що стверджують документально, немає (а.с. 5). В судовому\~засіданні свідок\~ [PERSON] \~підтвердила,\~що [PERSON] ,\~яка є\~матір`ю заявниці,\~проживала разом\~з останньою\~за адресою: [ADDRESS] ,\~з2014 року по день смерті, вели спільне господарство та заявник піклувалась матір`ю. Заявником надані суду документи, з яких вбачається, що її матір [PERSON] померла [INFO] , причиною смерті вказано хронічне порушення мозкового кровообігу «Церебральний атеросклероз», а саме довідкою про причину смерті №202 від 17 березня 2016 року. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно ч.1\~ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до абзацу другого пункту 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи, що встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем саме на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистих прав на нерухоме майно, суд вважає за можливе заяву [PERSON] частково задовольнити, з огляду на те, що зібрані у справі докази свідчать про проживання її матері в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 2014 року і до часу відкриття спадщини.

Outcome: partial