Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

що позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 січня 2015 р. помер її чоловік [PERSON], яким за життя складено заповіт. Однак, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2016 р. у справі № 345/2301/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 р., визнано недійсним заповіт від імені [PERSON], посвідчений 12.11.2014 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ч. 2. ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, до кола спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] належать відповідачі (діти спадкодавця) та позивачка, як дружина. Проте нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявились, однак їхнім представником подано суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2015 р. помер чоловік позивачки [PERSON], який за життя склав заповіт. Однак як вбачається з матеріалів спадкової справи, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2016 р. у справі № 345/2301/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 р., визнано недійсним заповіт від імені [PERSON], посвідчений 12.11.2014 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно із розясненнями, наданими у абзаці першому пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. 13 лютого 1998 р. [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ІФ № 027677), яким посвідчується його право власності на земельну ділянку площею 0,0629 га для ведення садівництва, в урочищі Височанка-Залісся, с/т «Енергетик», на території Калуської міської ради (копія державного акта міститься в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Той факт, що спадкодавцю належала на праві власності квартира [ADDRESS], що в м. Калуш, підтверджується договором купівлі-продажу від 07.07.2005 р., а належність будинку № 38 по вул. Вітовського, в м. Калуш, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.04.2008 р. За таких обставин, в силу вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування, як спадкоємців першої черги, виникло в сторін по справі (ст. 1261 ЦК України), що слідує з матеріалів спадкової справи. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, наявні в справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного й

Outcome: approved