Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 75000,00 грн та 908,00 грн судового збору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2019 між ним та [PERSON] було укладено договір № 20-19, відповідно до якого останній взяв а себе зобов`язання по виготовленню книги «Мисливська Чернігівщина», наклад 500 примірників. Ціна договору складає 75000 грн. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 10.06.2019. Однак відповідачем виставлена сума по оплаті виконаної роботи не сплачена. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні поза межами міста, однак доказів цьому вдруге не надав. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 21.07.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Згідно з ст.ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 31.05.2019 між ФОП [PERSON] (виконавець) та [PERSON] (замовник) було укладено договір № 20-19. Відповідно до п. 1.1 Договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання по виготовленню книги «Мисливська Чернігівщина». Технічні характеристики видання: формат видання - 60х84/8, кількість сторінок - 144 стор, 4+4 (повний колір), крейдований глянець - 130гр/м2, обкладинка м`яка, картон 250гр/м2, ламінування глянець по лицевій стороні, наклад 500 примірників. Згідно п. 2.1 Договору, факт завершення роботи виконавцем підтверджується актом виконаних робіт, що підписують обидві сторони, по факту виконаної роботи. Згідно п. 3.1 Договору, ціна договору складає 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. Згідно п. 3.3 Договору замовник гарантує провести оплату після підписання акту виконаних робіт до 31.12.2019 Згідно п.4.1 Договору за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує заподіяний збиток відповідно до чинного законодавства. Згідно п. 6.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2019, чи до повного виконання сторонами зобов`язань відповідно даного договору. Відповідачу [PERSON] виписано рахунок-фактуру № СФ-0000036 від 31.05.2019 на суму 75000,00 грн (а.с. 7) 10.06.2019 [PERSON] та ФОП [PERSON] склали акт № ОУ-0000019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) про те, що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по рахунку № СФ-0000036 від 31.05.2019. Сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 6) Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.. 905 ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Згідно статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за договором № 20-19 від 31.05.2019, суд дійшов висновку, що позов ФОП [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 3а), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved