Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

16.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, а саме: будинку [ADDRESS], посилаючись на те, що є власником будинку за вищевказаною адресою з 16.06.1983 року. Окрім нього в будинку зареєстрований син [PERSON], який з 2002 року не проживає за вкааною адресою, а тому втратив право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просив розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст.128, ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.1983 року (а.с. 10). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 762 від 01.08.2018 року в будинку за адресою [ADDRESS] на даний час зареєстровані: [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.14). Постановою Верховної Ради України №579-VI від 23.09.2008 року селище міського типу Батурин Бахмацького району Чернігівської області віднесене до категорії міст районного значення (а.с. 11). Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 91 від 09.08.2018 року, в зв»язку з перейменуванням вулиць та перенумерацією будинків, адреса [ADDRESS] була змінена на адресу: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON], який доводиться сином позивачу (а.с. 7), з 2002 року в [ADDRESS] не проживає без поважних причин, що підтверджується довідкою за № 729, виданою виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області 25.07.2018 року, тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивача. При цьому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у частині зняття [PERSON] з реєстраційного обліку вищевказаного приміщення, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло є достатньою правовою підставою для зняття її з реєстрації при зверненні зацікавленої особи до відповідних органів в передбаченому законом порядку.

Outcome: partial