Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

31 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON]про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2012 року з\~ відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 500 гривень на місяць, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року до досягнення нею повноліття. Дане рішення відповідач не оскаржував і 12.04.2012 року Хотинський районний суд видав виконавчий лист, який виконується у примусовому порядку. Вказує, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач, є незначним та таким, що не може задовольнити потреби доньки, так як з часу постановлення рішення донька виросла і на її потреби потрібно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач по справі. Також зазначає, що вона з донькою проживають окремо та донька перебуває на її утриманні, основним джерелом доходу є тимчасові заробітки та допомога батьків. Донька навчається у школі, на державному забезпеченні не перебуває, відвідує різні гуртки, на які потрібні кошти. Вказує, що відповідач не створив нової сімї, джерелом його існування є значні грошові кошти від робіт по найму, які носять мінливий характер, його матеріальний стан більш ніж задовільний. Підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2012 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень на місяць відповідно до віку дитини щомісяця на 3000 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття та припинити дію попереднього виконавчого листа. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1000 грн., оскільки працює по найму і його доходи носять нерегулярний, мінливий характер. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду від 26.10.2011р. розірвано шлюб, укладений між [PERSON] (після реєстрації розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне «Пушкар») та [PERSON] (а.с.6). Від подружніх стосунків у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-МИ №072743 від 04.08.2008р. На виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2012 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 500 гривень на місяць відповідно до віку дитини, починаючи з 14.02.2012р., що підтверджується виконавчим листом від 18.04.2012р. (а.с.7, 8). Згідно наданої позивачем\~ довідки № 473 від 08.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно є жителькою с.Рукшин, Хотинського району Чернівецької області. ЇЇ сімя складається: донька [PERSON], [INFO] (а.с.9). Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або\~поліпшення здоров'я когось із них. Абзацами 3, 4, 5\~ п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання\~ щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище\~ дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей,\~ непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для\~ перегляду постановлених\~ раніше судових\~ рішень\~ про їх стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час розмір аліментів, визначений судом в сумі 500 гривень є незначним та таким, що не може задовольнити потреби доньки, оскільки донька підросла ї на її розвиток потрібно більше коштів, ніж сплачує відповідач. Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому судом враховується, що відповідач періодично виконує роботу різного характеру, в результаті чого отримує нерегулярний дохід, у звязку з чим взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн. У справі встановлено, що з часу ухвалення рішення суду від 27 березня 2012 року донька сторін [PERSON], 22.07.2008р.н., підросла, успішно навчається у Рукшинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг, виховання (а.с.11,12). Внаслідок збільшення витрат, які несе позивачка на вказані цілі, її матеріальних стан погіршився. Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 1000 гривень щомісяця. Доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача покращився і він взмозі сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн. в матеріали справи не подано. Визначаючи розмір аліментів в сумі 1000,00 грн., які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - [PERSON], 22.07.2008р.н. проживає з позивачем, відповідач сплачує аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, офіційно не працює, однак є працездатною особою, а матеріальний стан позивача погіршився. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1000,00 грн. В решті частині позовних вимог суд відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн.\~\~\~

Outcome: partial