Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

21 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . 06 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа з № 505/2013. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 березня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук`яновою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-260, спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1925 року народження, який помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 2/3 (двох третіх) часток квартири [ADDRESS] , у тому числі, з урахуванням 1/3 частки квартири, яка належала дружині померлого, [PERSON] , яка померла [INFO] . Вищевказані частки квартири належали померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 19 січня 2000 року, зареєстрованого в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19 січня 2000 року за № 239. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук`яновою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-195, спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1925 року народження, який помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з садового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , який належав померлому на підставі довідки садівничого товариства «Об`єктив» НВК «Фотоприлад» від 24 жовтня 1995 року № 01/3, зареєстрованої в Золотоніському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 24 листопада 1995 року за № 24. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 вересня 2020 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль «ВАЗ 21063», 1986 року випуску. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано судді [PERSON] Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. 09 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 3124/15-20 від 17 листопада 2020 року «Про звільнення [PERSON] з посади судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з поданням заяви про відставку», автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано Борєйко О.М. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2020 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, прийнято до провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2021 року розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача - Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Завідувач Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про розгляд справи без участі представника Першої черкаської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 28 серпня 2013 року, [PERSON] помер у віці 88 років в м. Черкаси, про що 28 серпня 2013 року вчинено актовий запис за №2127. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , позивач є дочкою [PERSON] , 1925 року народження. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , позивач [PERSON] залишила прізвище, набуте в шлюбі, - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ВТР № 985089 від 04 березня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук`яновою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-260, спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1925 року народження, який помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 2/3 (двох третіх) часток квартири [ADDRESS] , у тому числі, з урахуванням 1/3 частки квартири, яка належала дружині померлого, [PERSON] , яка померла [INFO] . Вищевказані частки квартири належали померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 19 січня 2000 року, зареєстрованого в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19 січня 2000 року за № 239. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук`яновою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-195, спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1925 року народження, який помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з садового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , який належав померлому на підставі довідки садівничого товариства «Об`єктив» НВК «Фотоприлад» від 24 жовтня 1995 року № 01/3, зареєстрованої в Золотоніському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 24 листопада 1995 року за № 24. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 вересня 2020 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль «ВАЗ 21063», 1986 року випуску. Згідно п.п 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до підпункту 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього. Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Відповідно до ст. 49 Закону України " Про нотаріат ", нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Згідно п. 1.2 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012року за №282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Згідно підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 вересня 2020 року, виданої державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., підставою для відмови у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль`ВАЗ 21063», 1986 року випуску, є відсутність у позивача технічног паспорту на автомобіль «ВАЗ 21-63» ,1986 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] у зв`язку з його втратою. Згідно спадкової справи № 505/2013 після смерті - [PERSON] , померлого [INFO] , копію якої було надано Першою черкаською нотаріальною конторою на запит Соснівського районного суду м. Черкаси, 0 [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , 1925 року народження На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року у справі № 712/9267/20 , Територіальним сервісним центром МВС № 7141 (ТСЦ МВС № 7141) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС повідомлено, що відповідно до ДІС «ДАІ-2000» та «НАІС ГСЦ» станом на 11 травня 2021 року транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно правового висновку Верховного Суду в поставові від 10 квітня 2019 року у справі № 161/9939/17, «суд не може підміняти орган до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта. Суд першої інстанцій зазначеного не врахував, а тому дійшов помилкового висновку про задоволення вимог [PERSON] про зобов`язання приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Перчук І.М. видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом». На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1233, 1269, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, згідно ст. ст. 49, 50, 66, 67, 69 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 13, 76-81, 83, 84, 89, 95, 247, 263, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial