Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

що [PERSON], діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вище означеним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування після смерті їхньої матері - [PERSON], померлої [INFO], право власності на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS], на земельну ділянку, розміром 0,06 га, що знаходиться за цією ж адресою та земельну ділянку площею 2,41 га для товарного сільськогосподарського виробництва, з яких: 1,34 га - угіддя - рілля, 0,63 га - сінокос, 0,44 га - пасовище, що знаходиться на території Нетішинської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON], який було розірвано 18.09.1997 року, народилось троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після смерті [INFO] їхньої матері - [PERSON], відкрилася спадщина на зазначене вище домоволодіння та земельні ділянки. Діти, як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли спадщину. 13.11.2013 року [PERSON] за згоди свого піклувальника [PERSON] звернулась до Нетішинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що останній через відсутність правовстановлюючих документів 14.01.2014 року було відмовлено, що стало підставою для вирішення даного питання в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи останні зазначеними в позові обставинами. Підтримав заявлені вимоги і позивач [PERSON], висловивши свою позицію в поданій ним заяві, в якій також клопотався про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Нетішинської міської ради Виговська Н.Є. заявлений позов визнала, не заперечує щодо його задоволення, про що подала відповідну заяву, в якій, крім вказаного, просить справу розглянути у її відсутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Карназей А.А. в судовому засіданні підтримала заявлений позов. Заслухавши доводи позивачів та позицію третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO]. Остання згідно свідоцтв про народження, була матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], піклувальником якої, згідно рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 29.03.2013 року № 102/2013, призначена [PERSON] При цьому, батько останніх - [PERSON] за рішенням Нетішинського міського суду від 19.08.2004 року позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей. Згідно ксерокопії договору дарування, 18.12.1988 року [PERSON] прийняла у дар будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. У відповідності до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради народних депутатів Хмельницької області від 22.05.1997 року за № 164, у приватну власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку і господарських будівель передано земельну ділянку розміром 0,06 га. Крім цього, у власності останньої згідно даних Відділу Держземагенства у м. Нетішині перебувала земельна ділянка загальною площею 2,41 для товарного сільськогосподарського виробництва, із них 1,34 га угіддя - рілля, 0,63 га - сінокос, 0,44 га - пасовище. У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що позивачі не можуть оформити спадщину після смерті матері, [PERSON], оскільки та, при житті, не одержала правовстановлюючих документів на домоволодіння та вказані вище земельні ділянки, однак [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи на час смерті матері неповнолітніми, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину до спливу 6 місяців з моменту її відкриття, а інших спадкоємців немає. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених позивачами фактів та досліджених доказів. Приймає суд до уваги і визнання позову відповідачем та вважає необхідним такий задовольнити, визнавши за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яке складається з домоволодіння по [ADDRESS], земельної ділянки розміром 0,06 га, розташованої за цією ж адресою та земельної ділянки загальною площею 2,41 га для товарного сільськогосподарського виробництва.

Outcome: approved