Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У червні\~2021\~року Публічне\~акціонерне товариство\~акціонерний банк\~«Укргазбанк» звернулося\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 929, 66 грн. та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26204131238185.500101.980., та видано платіжну картку № [NUMBER] та встановлена максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] у період з 24 березня 2020 р. по 08 лютого 2021 р. клієнт активно користувався кредитними коштами, однак зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим, станом на 08 лютого 2021 року виникла заборгованість у розмірі 5 929, 66 грн., яка складається з наступного: 4 696, 44 грн.\~ заборгованість по кредиту (поточна), 178, 23 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1 054,99 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 24 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26204131238185.500101.980., та видано платіжну картку № [NUMBER] та встановлена максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. (а. с. 6) Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] у період з 24 березня 2020 р. по 08 лютого 2021 р. клієнт активно користувався кредитними коштами. Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 08 лютого 2021 року виникла заборгованість у розмірі 5 929, 66 грн., яка складається з наступного: 4 696, 44 грн.\~ заборгованість по кредиту (поточна), 178, 23 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1 054,99 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved