Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

що 11.06.2008року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю, а саме, видав відповідачці кредит в сумі 3000,00грн.. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконує, у зв»язку з чим заборгованість відповідачки по кредитному договору, станом на 28.08.2014 р. становить 19085,17 грн., тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення даної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, , про причину неявки суду не повідомила. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: 11.06.2008року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-7). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. у відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом видачі відповідачці , кредит на суму 3000,00 грн.. Як видно із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.8-11), борг відповідачки станом на 28.08.2014 р. становить 19085,17 грн., яка складається з: - 2311,03 грн.- заборгованість за кредитом; - 9323,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6065,78 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн.- штраф (фіксована частина) - 885,01 грн.- штраф (процентна складова) Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved