Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тростянецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка розташована на території Цибулівської сільської ради Тростянецького району, що підтверджується Сертифікатом серії ВН №0501564. Спадкоємцем до майна померлого за заповітом являється позивач по справі. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. [PERSON] просив визнати за ним право на земельну частку (пай), розташовану на території Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Сертифікату серії ВН №0501564 від 09.03.2000 р. Ухвалою Тростянецького районного суду від 18.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 13.07.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 18.08.2021 р. замінено первісного відповідача Тростянецьку селищну раду на належного відповідача Ободівську сільську раду (24353, Вінницька область, с.Ободівка вул.Ватутіна, 8) у цивільній справі №147/615/21 за позовом [PERSON] до Тростянецької селищної ради Вінницької області про визнання права на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Ободівської сільської ради, проти задоволення позову заперечив, позовні вимоги не визнає. Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 12.02.2001 р. секретар Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області посвідчила заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №39, згідно якого [PERSON] , що проживає в с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, на випадок його смерті зробив заповітне розпорядження на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі: житловий будинок з надвірними будівлями заповідає [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки, про що 19.10.2004 р. складено відповідний актовий запис №39 (а.с. 5). До складу спадкового майна [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах, який розташований на території колишньої Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належало померлому на підставі Сертифікату серії ВН №0501564 від 09.03.2000 р., оскільки [PERSON] був включений в списки працівників агрофірма «Промінь» с.Цибулівка, які є додатками до Державного акту на право колективної власності на землю (а.с.7). Сертифікат на земельну частку (пай) серії №0501564 від 09.03.2000, виданий на ім`я [PERSON] втрачено, про що опубліковано оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» від 10.12.2015 р. №97-98 (а.с.8). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2019 р. апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.09.2019 р. скасовано та ухвалено нове рішення. Позов [PERSON] до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволено. Визначено [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці з дня прийняття постанови в даній справі для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії спадкової справи №3/2020 р. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся [PERSON] . Заява надійшла 09.01.2020 р. за №5 (а.с.33). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] та спадщину прийняв, про що подав відповідну заяву. У Постанові державного нотаріуса Тростянецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.04.2021 р. №144/02-31 вказано, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю у нього документу, що посвідчує право власності спадкодавця на дану земельну частку (пай) (а.с.10). Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права. Суд критично оцінює позицію відповідача в частині невизнання позовних вимог, оскільки вона не обґрунтована належними доказами. Окрім того, представник відповідача не був позбавлений можливості у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк, подали до суду відзив на позовну заяву, що в силу ч.2 ст.191 ЦПК України надає суду право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] помер [INFO] і спадкоємцем до його майна за заповітом є [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Сертифікат на право земельну частку (пай) у позивача відсутній, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved