Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], як державний опікун неповнолітньої [PERSON], [INFO] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 21.01.2010 року матір неповнолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] та звернулася до Сквирського районного суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], позов задоволено в повному обсязі, та стягнено з [PERSON], щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на користь сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], і до їх повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду від 02.03.2010 року справа №2-103/2010р. \~ \~ \~ \~У листі Сквирського районного суду від 22.02.2018 року №5/1453/2018 зазначено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] був виданий 02.03.2010 року позивачу по справі [PERSON]. \~ \~ \~ \~За інформації начальника Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Соколовського від 23.02.2018 року №1906 виконавчий лист №2-103 про стягнення аліментів з [PERSON] перебував на виконанні у відділі з 19.03.2010 р. та 30.09.2011 р. виконавче провадження було завершено на підставі п.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку із надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO] померла, що підтверджено повторним свідоцтвом про смерть за актовим записом №83 від 14.05.2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Сквирського районного суду справа №376/2878/14-ц від 19.12.2014 року батько дитини [PERSON], позбавлений батьківських прав, призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON], [INFO], жительку с.Лаврики, вул.Липнева, 20, Сквирського району Київської області. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Сквирського районного суду справа №376/2886/17 від 22.12.2017 року звільнено від обовязків опікуна [PERSON] над підопічною [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови Сквирської РДА №70 від 05.03.2015 року [PERSON] має статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні у Сквирському дитячому будинку «Надія». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. \~ \~ \~ \~Третя особа, надала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просила провести розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], як державний опікун неповнолітньої [PERSON], [INFO] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 21.01.2010 року матір неповнолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] та звернулася до Сквирського районного суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], позов задоволено в повному обсязі, та стягнено з [PERSON], щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на користь сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], і до їх повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду від 02.03.2010 року справа №2-103/2010р. \~ \~ \~ \~У листі Сквирського районного суду від 22.02.2018 року №5/1453/2018 зазначено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] був виданий 02.03.2010 року позивачу по справі [PERSON]. \~ \~ \~ \~За інформації начальника Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Соколовського від 23.02.2018 року №1906 виконавчий лист №2-103 про стягнення аліментів з [PERSON] перебував на виконанні у відділі з 19.03.2010 р. та 30.09.2011 р. виконавче провадження було завершено на підставі п.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку із надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO] померла, що підтверджено повторним свідоцтвом про смерть за актовим записом №83 від 14.05.2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Сквирського районного суду справа №376/2878/14-ц від 19.12.2014 року батько дитини [PERSON], позбавлений батьківських прав, призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON], [INFO], жительку с.Лаврики, вул.Липнева, 20, Сквирського району Київської області. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Сквирського районного суду справа №376/2886/17 від 22.12.2017 року звільнено від обовязків опікуна [PERSON] над підопічною [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови Сквирської РДА №70 від 05.03.2015 року [PERSON] має статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні у Сквирському дитячому будинку «Надія». \~ \~ \~ \~Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене "згідно з законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України"). \~ \~ \~ \~Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року\~передбачено, що згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Враховуючи майновий стан відповідачів, мінімальний розмір аліментів, що може бути стягнутий на утримання неповнолітньої дитини відповідно до вимог ч. 2\~ст. 182 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня звернення з позовом до суду і до досягнення повноліття дитиною. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved