Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей - [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень, щомісячно та на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 12.08.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 32. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у сторін не склалося, у зв'язку із чим 19.10.2010 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальну допомогу надає, однак у меншому розмірі ніж передбачено законодавством. На підставі викладеного змушена звернутися до суду із вказаним позовом. [PERSON] в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, шляхом виключення з актового запису відомостей про батька дитини, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 99, який зроблений у Книзі реєстрації народжень від 11.12.2009 року, виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про народження [INFO] [PERSON] та стягнути з [PERSON] на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. В обґрунтування зустрічного позову вказав, що первісні позовні вимоги [PERSON] він визнає частково, а саме в частини стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання їх сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення їх сином повноліття, в частині стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON], [INFO] не визнає, оскільки батьком цієї дитини він себе не визнає. Вказав, що дійсно 12.08.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народився їх спільний син - [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у сторін не склалося, у зв'язку із чим 19.10.2010 року їх шлюб було розірвано. Починаючи з кінця 2007 року він з [PERSON] жили окремо, кожен з них жив окремим життям, фактично їх сім'я розпалася та існувала формально. В період з 2008 року по 2010 рік він проживав в [ADDRESS] з [PERSON] не підтримував жодних відносин. За період їх окремого проживання, [PERSON] народила дитину, а про те, що вона записала його батьком дитини, яку народила [INFO] в період фактичного припинення їхніх шлюбно - сімейних відносин йому стало відомом лише після того, як [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Оскільки, [PERSON] не вважає себе батьком дитини - [PERSON], [INFO], тому змушений звернутися до суду із вказаним зустрічним позовом. [PERSON] та її представник - адвокат Березинець К.Г. у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, первісні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти задоволення зустрічних позовних вимог. [PERSON] та його представник - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, первісні позовні вимоги визнали частково, а саме в частині стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання їх сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення їх сином повноліття, зустрічну позовну заяву повністю підтримали та просили задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 12.08.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 32. Від цього шлюбу у них народився спільний син - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. Другий син [PERSON] - [PERSON], [INFO], народився під час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та батьками дитини у свідоцтві про її народження вказані - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER]. Однак, як встановлено в ході розгляду справи та не заперечувалось сторонами по справі, що малолітній [PERSON], [INFO], народився під час фактично припинених шлюбно - сімейних відносин [PERSON] та [PERSON] 19.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. З довідки про реєстрацію місця проживання, яка видана Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області 02.11.2018 року № 1466 вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а саме через те, що відповідач участі щодо утримання їх сина [PERSON] [INFO] не приймає. Відповідно до ст. 184 СК України «….якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік. У зв'язку із тим, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 2 000 грн., щомісячно, визнав повністю, він є дієздатним та на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, тому суд вважає, що первісні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі первісної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стосовно зустрічних позовних вимог [PERSON] про оспорювання батьківства, шляхом виключення з актового запису відомостей про батька дитини [PERSON], [INFO], судом зазначається наступне. Згідно ст.263 ч. 6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч.ч. 1,4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, [PERSON] зустрічний позов визнала, відповідно до ст. 206 ч. 4, ст. 263 ч. 6 ЦПК України, суд приймає визнання позову [PERSON], яке на думку суду не суперечить вимогам закону, зустрічний позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави, а саме: наданими сторонами доказами - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], [INFO], свідоцтвом про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] 12.08.2006 року серія [NUMBER], свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 19.10.2010 року, серія [NUMBER], наданими заявами сторін, що дає підстави встановити суду, що кровне споріднення [PERSON] з [PERSON], [INFO] - відсутнє, та вказані обставини не потребують доказуванню. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 136 Сімейного кодексу України - особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство. У разі доведеності відсутності кровного споріднення з дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином порушене право позивача підлягає захисту, а тому зустрічна позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі та на підставі викладеного, слід виключити відомості про [PERSON], як батька дитини - [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини. Також з [PERSON], у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768, 40 гривень, а з [PERSON] на користь держави підлягають судові витрати у розмірі 768, 40 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 136, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: partial