Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

30 травня 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що з громадянином [PERSON] вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який уклали 03 серпня 2001 року у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 02 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. В даний час сторони поживають окремо. Матеріальної допомоги на виховання дитини відповідач не надає, чим ставить сім'ю у тяжке матеріальне становище. На підставі викладеного позивач просила суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], щомісячно, аліменти по 1/4 частині з усіх видів його заробітку на доньку, [PERSON], [INFO] на її, [PERSON], користь до повноліття дитини. 04 вересня до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла від [PERSON] заява про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, в якій просила суд ухвали рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності. Уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вважав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, вважає його незаконним та безпідставним. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, суду пояснила, що відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, не має постійного доходу. За минулий рік його дохід склав близько 2000 гривень. Аліменти в розмірі 700 гривень є не співвідносні із заробітком відповідача, який не має змоги сплачувати таку суму щомісячно. Крім того, представник позивача зазначила, що донька відповідача - [PERSON] проживає та перебуває на утриманні відповідача. Вона навчалася в Малокохнівській школі І-ІІ сутенів. В травні 2014 року позивач [PERSON] забрала доньку від батька. Відповідач [PERSON] турбується про дочку. [PERSON] за станом здоров'я потребує оздоровлення в умовах санітарно-курортного закладу. 06.06.2014 року матері дитини було запропоновано санітарно-курортна путівка в обласний дитячий санаторій « Ліщинівка», 13.06.2014 року в дитячий санаторій « Хаджибей» в м. Одесу. Від запропонованого санаторно-курортного лікування дитини позивач відмовилася. Вислухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є частково обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, позивач [PERSON] та [PERSON] 03 серпня 2001 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке було видане Потоківською сільською радою Кременчуцького районного суду Полтавської області. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2013 року ( справа № 536/2759/13-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Частина 2 ст. 51 Конституції України, та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає з 01 липня 2014 року - 1320грн. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітня [PERSON], [INFO], з травня 2014 року проживає разом з матір'ю [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Вищетарасівської сільською ради Томаківського району Дніпропетровської області від 01.09.2014 року за № 402, Актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 10.06.2014 року. Як встановлено судом, відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, не є інвалідом, є приватним підприємцем, інших осіб на його утриманні немає. Відповідно до довідки Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 23.07.2014 року за № 182/10/1603, згідно поданої декларації про майновий стан та доходи за 2013 рік сума чистого доходу [PERSON] склала 1680,00 гривень. Виходячи з встановлених обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. На думку суду, вказаний розмір аліментів є таким, що враховує інтереси дитини, позивача та не порушує прав відповідача, який сам добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в належному розмірі не надає, хоча має можливість і повинен її надавати. Твердження відповідача про те, що він надає своїй донці матеріальну допомогу не були підтвердженні належним чином та оспорювалися представником позивача. Надані представником відповідача суду товарні чеки та квитанції не підтвердили того факту, що вказані в них товари були придбані для [PERSON]. За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову частково та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в згідно ст.79,88 ЦПК України.

Outcome: partial