overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 червня 2008 року. Від подружнього життя сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів, різні погляди на життя та припинення спільного проживання з листопада 2014 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився. Від отримання повістки про виклик до суду відмовився, однак відповідно до ч. 8 ст.76 ЦПК України вважається повідомленим про день та час розгляду справи, у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №16 (а.с.4) та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5).. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 серпня 2013 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а відповідач їх визнав та не заперечив проти розлучення. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2013 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №342 (а.с.4). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 січня 2015 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, вказуючи на те, що сімя розпалася остаточно, а наданий судом строк для примирення нічого у їх відносинах не змінив. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, вказуючи на ті обставини, що бажає приймати участь у вихованні їх спільної дитини, в той же час не може цього робити через причини, які не зміг вказати. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 січня 2015 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 30 (а.с.4). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 02 березня 2002 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала свої та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та просив провести розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №046678 сторони перебувають у шлюбі з 02 березня 2002 року, що зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 47 (а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 09 березня 2013 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засідання позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 березня 2013 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 88 (а.с.4). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 09 вересня 2009 року. Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, чим порушує її права та права малолітньої дитини, на цьому ґрунті постійно виникали сварки, які і призвели до припинення спільного проживання у грудні 2017 року. За твердженням позивачки , шлюбні відносини припинені остаточно і підстав для їх поновлення вона не вбачає. Відповідач до суду не зявився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, зважаючи на позицію позивачки, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд вважає, що відповідно до вимог ст.280 ЦПК України існують всі умови для проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення за наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення, проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 вересня 2009 року, що зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 313 (а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.ст. 104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 09 грудня 2015 року. Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а відповідач до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно, у зв'язку з чим суд, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у юридичному шлюбі з 09 грудня 2015 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 01 , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 09 січня 2015 року. Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а відповідач повторно до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд, відповідно до вимог ст..224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 січня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 03 (а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 10 жовтня 2000 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судове засідання позивачка подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач до суду не зявився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, зважаючи на позицію позивачки, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд вважає, що відповідно до вимог ст.280 ЦПК України існують всі умови для проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення за наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2000 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 24 (а.с.9). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 10 серпня 2010 року. Від подружнього життя сторони мають малолітніх дітей, доньку: [PERSON], [INFO], та сина: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, зважаючи на припинення шлюбних відносин з відповідачем з вересня 2017 року, зважаючи на постійні сварки, подружні зради чоловіка та зневагу до неї як до жінки та матері. За твердженням позивачки, шлюбні відносини припинені остаточно і підстав для їх поновлення вона не вбачає. Відповідач до суду не зявився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, зважаючи на позицію позивачки, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд вважає, що відповідно до вимог ст.280 ЦПК України існують всі умови для проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення за наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення, проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2010 року, що зареєстрований виконкомом Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 02 (а.с.7). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 21 січня 2007 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав , вказавши при цьому, що наданий судом строк для примирення позитивних результаті не дав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 грудня 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 08 (а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Як вказує [PERSON] у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 22 грудня 2006 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги про розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та вказала на неможливість примирення між нею та відповідачем. Відповідач до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, зважаючи на позицію позивачки, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 грудня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 513 (а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved