Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому стягнути з відповідача 15 789,30 грн. заборгованості за кредитним договором та 2270,00 грн. судових витрат. В обґрунтування позову Товариство зазначило, що 26.02.2020 між ТОВ «Лайм Кеш» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЛК-00919538, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Кеш», правонаступником якого є позивач, надало відповідачу кошти в сумі 4700,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом, строком на 16 днів, який в подальшому у випадках передбачених цим договором був продовжений до 96 днів включно. Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. Відповідач не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2021 в сумі15 789,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4700,00 грн.; заборгованості по відсоткам - 10 904,00 грн., з яких: 1504,00 грн. нараховано по п. 1.4.1. договору, а 9400,00 грн. - по п. 1.4.2 договору; трьох процентів річних від простроченої суми - 185,30 грн. Посилаючись на викладене, просило задовольнити позов. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою суду від 14.09.2021 повторно направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви., розгляд справи продовжено здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справ. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. Також повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою їх реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Із матеріалів справи встановлено, що 26.02.2020 між ТОВ «Лайм Кеш» укладено кредитний договір № ЛК-00919538, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Кеш» надало відповідачу кошти в сумі 4700,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом, строком на 16 днів, який в подальшому у випадках передбачених цим договором був продовжений до 96 днів включно. Згідно пункту 1.4 -1.4.2 зазначеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. ТОВ «Лайм Кеш» виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання та надав у розпорядження відповідачу кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.02.2020 про надання грошових коштів [PERSON] за кредитним договором № ЛК-00919538 в сумі 4700,00 грн. Відповідач не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним. При цьому 04.06.2021 між ТОВ «Лайм Кеш» та ТОВ «Лайм Кепітел» укладено договір факторингу № ЛЛ-04/06-20 та акт приймання передачі документів, за яком позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № ЛК-00919538. Із розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором № ЛК-00919538 станом на 10.06.2021 складає 15 789,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4700,00 грн.; заборгованість по відсоткам - 10 904,00 грн., з яких: 1504,00 грн. нараховано по п. 1.4.1. договору, а 9400,00 грн. - по п. 1.4.2 договору; три проценти річних від простроченої суми - 185,30 грн. Згідно з частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини першої статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями частини другої статті 1054, частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За такого, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми - 185,30 грн., нараховані відповідно до статті 625 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти та вчасно зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Outcome: approved