Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

08 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. 05 листопада 2016 року сину виповнилось 18 років, та він продовжує навчання в "Дніпропетровському політехнічному коледжі" на денному, платному відділенні і потребує коштів на утримання, а вона наразі перебуває на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітна і отримує дохід у розмірі 1 160,00 грн, яких недостатнього для здійснення оплати за навчання сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 11 жовтня 1997 року до 26 лютого 2001\~року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 5), від якого у них, 05 листопада 1998 року, народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Судом встановлено, що [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі "Дніпропетровський політехнічний коледж", є студентом групи Е-162/9, першого курсу, денної форми навчання. Строк навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року. Навчання за контрактом. Зарахований наказом від 08 серпня 2016 року № 94. Екзаменаційна сесія з 29 червня 2017 року по 05 липня 2017 року, що підтверджується довідкою Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський політехнічний коледж" № 4761 від 22 вересня 2016 року (а.с. 6). Судом встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні (а.с. 10), тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням того, що відповідач [PERSON] отримує пенсію з інвалідності, є інвалідом ІІІ групи, має двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, на утримання яких з нього за рішенням суду стягуються аліменти (а.с. 38, 40, 41, 42, 43, 44), та вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200\~СК України, з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення сином 23 років за умови його навчання. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial