Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

У червні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між подружжям зникло взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Близько півроку сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин, позивач вважає, що шлюб носить лише формальний характер, адже примирення і збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. З огляду на викладене, просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 03 серпня 2010 року Виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 7. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог 14 липня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Також додала, що з 15 лютого 2020 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позиція позивача щодо відзиву відповідача 11 серпня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд вирішити питання про повернення йому 50 % від сплаченого судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.18). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Прокудіна К.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Беженцев Ф.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, а також наголосив, що твердження [PERSON] у позовній заяві щодо добровільного утримання та виховання спільної дитини не відповідають дійсності. Обставини справи, що встановлені судом 03 серпня 2010 року Виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені з 15 лютого 2020 року. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Щодо судових витрат З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією за № 0.0.1719513490.1 від 27 травня 2020 року (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи). Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 420,40 грн. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved