Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

06 квітня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачка, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, пославшись на те, що після розірвання з відповідачем судовим рішенням від 03.11.2015 шлюбу, їх спільна дитина проживає із нею (позивачкою) та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згоди з приводу способу виконання цього обов`язку між ними не досягнуто. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінова О. С. від 23.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с.18). 09\~липня 2018\~року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення у справі, яким з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~(однієї\~четвертої)\~частини всіх\~видів заробітку\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи від\~дня пред`явлення\~позову 06\~квітня 2018\~року та\~до повноліття\~дитини,\~тобто до\~ [INFO] (а.с.34-35). 04.01.2021 від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення (а.с.64-67). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. (а.с.80), ухвалою якої від 06.01.2021 прийнято заяву про перегляд заочного рішення по справі (а.с.83). Судовою ухвалою від 04.02.2021 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 у справі скасоване, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено у судове засідання для розгляду по суті (а.с.100-101). Позивачка [PERSON] , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином за зазначеною у позовній заяві адресою фактичного місця перебування та шляхом оголошення на сайті суду, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.4). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, позов не визнали за підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.106-109): Не заперечуючи свого зобов`язання утримувати дитину [PERSON] до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] не погоджується з заявленим позивачкою розміром аліментів - 1/4 (однією четвертою) частиною всіх видів заробітку щомісячно, пропонує визначити за домовленістю розмір участі в утриманні доньки у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, чого раніше запропонувати позивачці не мав змоги по причині того, що [PERSON] з ним не спілкується, адреса проживання та засоби зв`язку з нею йому не відомі. При визначенні розміру аліментів просить врахувати такі обставини: - окрім спільної з Позивачкою доньки [PERSON] , [INFO] , він (відповідач) бере участь в утриманні іншої неповнолітньої дитини - свого сина від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн щомісячно; - має на утриманні непрацездатних батьків пенсійного віку: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яким надає щомісячну допомогу в натуральній формі (продукти) або в грошовій формі в розмірі не менш ніж 2000,00 (дві тисячі) грн щомісячно;? - він є внутрішньо переміщеною особою, не має власного нерухомого майна на підконтрольній території України, проживає в орендованій квартирі та щомісячно витрачає на оренду житла плату в розмірі 8000,00 грн; - він працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Смарт Медікал Центр" на посаді лікаря-анестезіолога і отримує заробітну плату станом на січень 2021 року у розмірі 3602,37 грн та у Державній установі «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф. Г. Яновського НАМНУ» на посаді лікаря-анестезіолога, де отримує заробітну плату станом на січень 2021 року у розмірі 1058,72 грн; - він є фізичною особою - підприємцем приватним підприємцем, зареєстрованим Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, перебуває на спрощеній системі оподаткування, для здійснення підприємницької діяльності користується нежитловим приміщенням у м. Вишеневе Київської області, про що свідчить договір оренди нежитлового приміщення, орендна плата за яким складає 15000,00 грн. Перебування його на спрощеній системі оподаткування, вважає, має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки особливістю спрощеної системи оподаткування є незастосування до неї поняття «чистий дохід». Судова практика підтримує правову позицію щодо ФОП, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, та мають сплачувати аліменти у розмірі, який вираховуються з «чистого» доходу, тобто такого з якого вже утримано податки та збори (Київський апеляційний суд у справі № 753/1727/16-ц від 01.10.2020). Відповідно до роз`яснення Мін`юсту України в листі від 11.09.2019 № 33737, заборгованість за аліментами платника аліментів, який є ФОП і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Таке роз`яснення надали фахівці Мін`юсту з посиланням на ч.2 ст.195 СКУ.? Чистий дохід від його підприємницької діяльності визначити досить складно, оскільки його витрати полягають не тільки у відрахуванні податків, але й складаються з витрат по сплаті орендної плати за торговий павільйон, закупівлі товарів (для продажу), побутових та витрат на обслуговування, тощо. Наведені витрати мають нерегулярний характер, не є фіксованими та змінюються щомісяця. Визначити щомісячний чистий дохід від результатів його підприємницької діяльності не вбачається можливим, в т.ч. через те, що по деяких місяцях діяльність взагалі не приносить прибутку, а є збитковою. За таких обставин, відповідно до Інструкції про порядок вчинення виконавчих дій, вважає можливим способом визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі або виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. Враховуючи наведені обставини, вважає, що позов [PERSON] в межах заявлених позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно не може бути задоволений судом. Просить відмовити у задоволенні позову, справу розглянути у його відсутність. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва Серії [NUMBER] на а.с.9). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 04 січня 2017 року №№ 52847, 0000080478 (копії на а.с.7, 10). Згідно зі ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки, що фактично визнано відповідачем, тож ця обставина у справі не є спірною. Відповідач своїх обов`язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України, не виконує, чим обґрунтувала заявлені позовні вимоги позивач, і що не спростував відповідач. Статтею 181\~СК України\~визначені такі\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину як: за домовленістю між батьками, за рішенням суду. За приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2). За приписами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки домовленості щодо утримання малолітньої [PERSON] між сторонами як батьками дитини не досягнуто, кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються судом у частці заробітку (доходу) батька. При визначені розміру аліментів, судом враховані ті обставини, що відповідач є повнолітньою працездатною особою, працює у ТОВ «Смарт Медікал Центр» (копія довідки від 18.02.2021 № 00000003 на а.с.116), в ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф. Г. Яновського НАМНУ» (копія довідки від 18.02.2021 № 81 на а.с.117), а також здійснює підприємницьку діяльність за видом економічної діяльності роздрібна торгівля (копія виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на а.с.118); є батьком ще однієї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00029370076 (а.с.97-98). З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2018 року до повноліття дитини. При цьому суд не враховує доводи відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатних батьків (а.с.111-113), оскільки, ця обставина в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України не доведена відповідачем належними та допустимими доказами. Сам же по собі факт досягнення батьками відповідача віку не працездатності не свідчить про те, що вони є його утриманцями. Також суд не зважає на наведену відповідачем обставину необхідності винаймати житло для проживання та нежитлове приміщення для здійснення підприємницької діяльності, оскільки ці обставини не є законодавчо визначеними для врахування при визначенні розміру аліментів. Не є спроможними і доводи сторони відповідача щодо того, що розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] має бути визначений у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн на місяць, оскільки за змістом статті 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається за домовленістю між батьками дитини або судом за заявою одержувача. У відсутність такої заяви позивачки як одержувача аліментів, суд не має підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Не враховує суд і посилання сторони відповідача на ч.2 ст.195 СК України, оскільки ця норма регулює визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), тоді як питання заборгованості з аліментних виплат не є предметом спору у дійсній справі. За наведених обставин і відповідних ним підстав, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 06 квітня 2018 року та до повноліття дитини. Тож позов підлягає частковому задоволенню. При вирішенні питання розподілу судових витрат між сторонами, судом врахована та обставина, що вище згадуваним заочним судовим рішенням у справі від 09 липня 2018 року з відповідача на користь держави був стягнутий судовий збір у розмірі 704,80 грн, і рішення суду у цій частині було виконане (а.с.60).

Outcome: partial