Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] вказує в позовній заяві від 23 березня 2015 року, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 9 лютого 2011 року. В шлюбі у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. 14 жовтня 2010 року Березнівський районний суд виніс рішення про стягнення з нього аліментів на утримання їхніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Підставами для зменшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України вважає укладення ним нового шлюбу, народження в другому шлюбі доньки [PERSON], [INFO], вагітність та перебування у відпустці у зв'язку з вагітністю і пологами дружини [PERSON], при тому, що дружина ніде не працювала, його заробітна плата є мінімальною і йому важко утримувати дітей. Додав, що значну частину коштів витрачає для того щоб добиратися на роботу до м. Рівне. Зазначає також, що відповідачка проживає з батьками, вони утримують підсобне господарство, обробляють земельну ділянку і допомагають [PERSON] Посить зменшити розмір аліментів до 1/9 частини від його заробітку в місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги з наведених в позовній заяві підстав. Пояснив, що отримуючи мінімальну заробітну плату, змушений утримувати дружину з дитиною, яка крім цього є вагітною, він їздить на роботу в м. Рівне, щоденно витрачаючи на проїзд по 40 гривень. Сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків від заробітку він за таких обставин не в змозі. Відповідач [PERSON] заперечила проти позову, зазначила, що позивач по справі належним чином не виконував судового рішення про сплату аліментів, а тому з нього й стягують сьогодні 50 відсотків заробітку до погашення заборгованості. Зазначила, що у разі задоволення позову [PERSON] її діти опиняться в нерівних умовах порівняно з його дітьми від другого шлюбу. Просить в позові відмовити. Вислухавши сторін, дослідивши надані ними докази по справі, давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] частково. При цьому суд зазначає наступне. Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 4-5). Як свідчить постанова старшого державного виконавця Гончар О.Ю. від 14 січня 2015 року у нього на виконанні перебуває виконавчий лист Березнівського районного суду № 2-979 від 14 жовтня 2010 року про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно. Встановивши, що боржник працює, державний виконавець надіслав виконавчий лист для виконання по місцю роботи боржника. Заборгованість по аліментах позивача [PERSON] перед відповідачкою [PERSON] становила на той час 27 982 гривні 71 копійку. Тому ним прийнято рішення до погашення заборгованості по аліментах відрахування з його заробітку проводити в розмірі 50 відсотків. Позивач свідоцтвом про шлюб на а. с. 8 довів, що перебуває в другому шлюбі з [PERSON] із 16 січня 2012 року. В цьому шлюбі 28 липня 2012 року у них народилася донька [PERSON] (а. с. 9). Цей факт стверджений також довідкою Миротинської сільскої ради Здолбунівського району від 18 березня 2015 року № 253 на а.с. 11. Його заробітна плата за шість місяців перед зверненням в суд склала 7 711 гривень 88 копійок (а. с. 12). Дружина позивача [PERSON] стоїть на обліку в жіночій консультації Здолбунівської ЦРЛ з приводу вагітності терміном 29 тижнів., що відомо з лікарського заключення від 17 березня 2015 року (а. с. 10). Тоді як статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд приходить до висновку, що усі наведені обставини безспірно доводять факт зміни матеріального становища позивача в бік його погіршення через зміну його сімейного стану.\~ Суд не може взяти до уваги заперечення відповідачки щодо відсутності підстав для зменшення розміру аліментів, з покликанням на те, що [PERSON] не бере участі у додаткових витратах на утримання їхніх дітей, адже такі вимоги нею не заявлялися. Разом з тим, заслуговують на увагу аргументи відповідачки [PERSON] про те, що за вказаних в заяві позивачем [PERSON] умов і стягнення аліментів у розмірі 1/9 частини від його заробітку, діти від першого шлюбу, які знаходяться на її утриманні, дійсно опиняться в нерівних умовах з дітьми позивача в другому шлюбі, а його сьогоднішнє складне матеріальне становище пояснюється в певній мірі тим, що він належним чином не виконував рішення суду від 14 жовтня 2010 року про сплату аліментів, допустив заборгованість станом на 1 грудня 2014 року в розмірі 27 982 гривні 71 копійка, у зв'язку з чим до її погашення відрахування з нього проводяться в розмірі 50 відсотків від заробітку, що передбачено ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження". На підставі наведеного, з врахуванням вимог ст. 192 СК України і встановлених обставин, які свідчать про погіршення матеріального становища позивача - перебування його в новому шлюбі і знаходження на його утриманні малолітньої дитини від другого шлюбу, вагітності його дружини, що зумовлює його додаткові витрати на їх утримання, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] частково та зменшує розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], до 1/4 частини від його заробітку в місяць. Покласти на відповідачку [PERSON] понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок позивач не просить.

Outcome: partial