Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстрований 16 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою по справі. У свідоцтві про народження дитини відповідач [PERSON] записаний батьком. Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, зазначила, що вона не проживає разом з чоловіком приблизно з зими 2012 року, тому вирішила шлюб розірвати. На примирення не згодна. В судове засідання 23.03.2015 року позивачка [PERSON] не з'явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.41), від неї до суду 12.03.2015 року надійшла заява про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи у її відсутність та про стягнення на її користь з відповідача сплаченого нею судового збору по справі в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.39). 12.03.2015 року позивачем [PERSON] сплачено 243 грн.60 коп. судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, квитанція приєднана до матеріалів справи (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання 05.03.2015 року не з'явився, в судове засідання 23.03.2015 року повторно також не з'явився, він рекомендованими листами з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.а.с.31,32,42-43), раніше, 03.02.2015 року до суду надходила заява [PERSON] про те, що він просив суд розглядати справу в його відсутність, заперечень не має (а.с.19). Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2012 року (а.с.3), шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №5 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає і зареєстрований разом з позивачкою по справі (а.с.5). З довідки, виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], 1994 р.н., проживає в с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області та має такий склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою по справі (а.с.5). З позовної заяви [PERSON] вбачається, що відповідач у справі [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а.с.1). Дане місце реєстрації та проживання [PERSON] вбачається також і з адресної довідки №46 від 13.01.2015 року, виданої Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області (а.с.11) та заяви [PERSON] до суду від 31.01.2015 року (а.с.19). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинились, про що позивач вказує у своїй позовній заяві до суду. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають, що вбачається зі змісту позовної заяви [PERSON] При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням документально підтверджених понесених судових витрат позивача у справі на суму 243 грн.60 коп. (сплачений позивачем судовий збір) (а.с.38), суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved