Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] та її до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування заяви зазначено, що Харківській міській раді з матеріалів наданих КП «Жилкомсервіс» стало відомо що квартира [ADDRESS] є вільною після смерті її власника [PERSON], [INFO] Згідно інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.12.2013р. відомості щодо права власності на квартиру [ADDRESS] - відсутні. Відповідно до листа КП «Харківське міськБТІ» від 28.11.2013р. № 6895, станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до інформації управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 20.01.2014р. № 553 квартира [ADDRESS] на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації № 10142 від 03.10.2006р. передана у приватну власність [PERSON] (свідоцтво про право власності р.№ 5А-06-271723). Свідоцтво про право власності на вказану квартиру одержано власником 20.10.2008 року. З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім`ї, родичі, при житті [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживали. Відповідно до акту обстеження КП «Жилкомсервіс» від 29.11.2013р. квартира [ADDRESS] однокімнатна, загальною площею - 31,30 кв.м., житловою площею - 16,74 кв.м., в квартирі ніхто не проживає. Згідно довідки про нарахування та сплату за житлово-комунальні послуги, станом на 01.12.2013 заборгованість становить 2492,46 грн. [PERSON] помер [INFO], після його смерті в квартирі ніхто не проживає. Таким чином, до теперішнього часу спадщина, що відкрилася після смерті ніким із спадкоємців не прийнята. Представник заявника Харківської міської ради Безродний О.В. який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглядати за його відсутності. Представник зацікавленої особи - Тризна Є.В. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 5А-06-271723 виданого на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації № 10142 від 03.10.2006р., що підтверджується інформацією з управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 20.01.2014р. № 553. Як вбачається з актового запису про смерть №9279 від 12 липня 2011 року [PERSON] помер 21 червня 2011 року. Відповідно до повідомлення Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 30.07.2014 р. №4874/0214, після смерті [PERSON], померлого [INFO], надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], заводилась спадкова справа. Свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2013р. по справі № 643/7486/2013ц за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представником Харківської міської ради було надано рішення апеляційного суду м. Харкова від 05.11.2013р. по вищевказаній справі № 643/7486/2013ц, згідно якого рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2013р. - скасовано, а у задоволенні позову [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] та визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом - відмовлено. Відповідно до акту обстеження КП «Жилкомсервіс» від 29.11.2013р. квартира [ADDRESS] однокімнатна, загальною площею - 31,30 кв.м., житловою площею - 16,74 кв.м., в квартирі ніхто не проживає. Згідно довідки про нарахування та сплату за житлово-комунальні послуги станом на 01.12.2013 заборгованість становить 2492,46 грн. [PERSON] помер [INFO], після його смерті в квартирі ніхто не проживає. Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України встановлено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 року №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України, Харківська міська рада є представницьким органом територіальної громади м. Харкова, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її мені рішення. З урахуванням викладеного, суд має правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved