Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-24 00:00:00

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 19 травня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір №70-08, відповідно до якого позичальником отримано готівкою кредит в сумі 6000 гривень. Умовами кредитного договору визначено, що предметом договору є кошти в сумі 6000 гривень, надані позичальнику виходячи із принципів строковості, зворотності. Платності та забезпеченості; при умові дотримання узгодженого порядку виплати кредиту та процентів визначеного за графіком, відображеним у додатку до договору, строк дії договору становить 12 місяців. У випадку порушення позичальником узгодженого порядку виплати кредиту та процентів за графіком відображеним у додатку до договору, строк дії договору змінюється за таким договором та продовжується на невизначений термін. При умові дотримання узгодженого порядку виплати кредитору та процентів визначеного за графіком відображеним у додатку до договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 28% річних фіксована ставка процентів за кредитом; у випадку порушення позичальником узгодженого порядку виплати кредиту та процентів за графіком відображеним у додатку до договору, більш ніж на 5 робочих днів, кредитор має право на отримання плати за користування кредитом (проценти) за період прострочення, виходячи із подвоєння процентів визначених у п.3.1 кредитного договору, що становить 56% річних з яких 28% річних фіксована ставка процентів за кредитом та 27% річних проценти за порушення грошового зобовязання; у випадку не проведення розрахунку за кредитним договором до 19 травня 2009 року (пролонгація договору), плата за користування кредитом (проценти) визначаються шляхом збільшення в три рази процентів вказаних в п. 3.1 кредитного договору, що становить 84 % річних, з яких 28% річних фіксована ставка процентів за кредитом та 56% річних проценти за порушення грошового зобовязання. Однак всупереч досягнутим умовам за кредитним договором №70-08 від 19 травня 2008 року позичальник та поручитель свої зобовязання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконували. 16 лютого 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з [PERSON] [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість, яка склалася станом на 31 травня 2011 року за кредитним договором №70-08 в сумі 17471,72 грн., з яких 4855,67 грн.- тіло кредиту; 8093,73 грн.- плата за користування кредиту; 2913,30грн.- пеня та 1609,02 грн.- інфляційні втрати та 147,36 грн. судових витрат. Станом на момент звернення з даним позовом, за період виконавчого провадження боржниками не було сплачено жодної суми. Оскільки договір кредиту №70-08 від 19травня 2008 року не припинив своєї дії, рішенням суду не розірваний то станом на 21 листопада 2016 року в період з 01 червня 2011 року по 21 листопада 2016 року за [PERSON] перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом склалася наступна заборгованість: 74778,30 грн., з яких: 16982,52 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне виконання рішення суду; 22349,39 грн. проценти за договором; 35446,39 грн. пеня. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність , підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписки про вручення судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 19 травня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] укладений кредитний договір №70-08 відповідно до якого [PERSON] отримано готівкою кредит в сумі 6000 гривень. Умовами кредитного договору визначено, що предметом договору є кошти в сумі 6000 гривень, надані позичальнику виходячи із принципів строковості, зворотності. Платності та забезпеченості; при умові дотримання узгодженого порядку виплати кредиту та процентів визначеного за графіком, відображеним у додатку до договору, строк дії договору становить 12 місяців. У випадку порушення позичальником узгодженого порядку виплати кредиту та процентів за графіком відображеним у додатку до договору, строк дії договору змінюється за таким договором та продовжується на невизначений термін. При умові дотримання узгодженого порядку виплати кредитору та процентів визначеного за графіком відображеним у додатку до договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 28% річних фіксована ставка процентів за кредитом; у випадку порушення позичальником узгодженого порядку виплати кредиту та процентів за графіком відображеним у додатку до договору, більш ніж на 5 робочих днів, кредитор має право на отримання плати за користування кредитом (проценти) за період прострочення, виходячи із подвоєння процентів визначених у п.3.1 кредитного договору, що становить 56% річних з яких 28% річних фіксована ставка процентів за кредитом та 27% річних проценти за порушення грошового зобовязання; у випадку не проведення розрахунку за кредитним договором до 19 травня 2009 року (пролонгація договору), плата за користування кредитом (проценти) визначаються шляхом збільшення в три рази процентів вказаних в п. 3.1 кредитного договору, що становить 84 % річних, з яких 28% річних фіксована ставка процентів за кредитом та 56% річних проценти за порушення грошового зобовязання. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року було стягнуто з [PERSON] [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість, яка склалася станом на 31 травня 2011 року за кредитним договором №70-08 в сумі 17471,72 грн., з яких 4855,67 грн.- тіло кредиту; 8093,73 грн.- плата за користування кредиту; 2913,30грн.- пеня та 1609,02 грн.- інфляційні втрати та 147,36 грн. судових витрат. Рішення суду не виконане. Станом на 21 листопада 2016 року в період з 01 червня 2011 року по 21 листопада 2016 року за [PERSON] перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом склалася наступна заборгованість 74778,30 грн., з яких: 16982,52 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне виконання рішення суду; 22349,39 грн. проценти за договором; 35446,39 грн. пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 16982,52 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне виконання рішення суду; 22349,39 грн. проценти за договором; 22349,39 грн. пеня. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved