Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку № 69 по вул. Центральна (колишня Калініна) в с. Пальмирівка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області. Крім нього у вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка з 2006 року у вказаному будинку не проживає, особистих речей не зберігає, ніякої кореспонденції по даному адресу не виписує, тому просить визнати її такою, що втратили право користування житловим будинком №69 по вул.Центральна (колишня Калініна) в с.Пальмирівка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області та зняти її з реєстрації місця проживання у вказаному будинку. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], тричі (повторно) підряд в судові засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.17,22-23,30-31,32,36-37,38) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер № 1-469 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 13.10.2015 року,номер запису про право власності:11588773, житловий будинок № 69 по вул. Калініна (теперішня Центральна) в с. Пальмирівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області належить на праві власності [PERSON]. (а.с.7,6) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою по вул.Центральна,буд.№ 69 в с.Пальмирівка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області зареєстрована [PERSON], яка з 2006 року за даною адресою не проживає. (а.с.10) Згідно копії рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.11) \~\~ Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За таких обставин, позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є надлишковими, оскільки сам факт визнання останньої такою, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації. Викладене свідчить, що оскільки будинок № 69 по вул. Центральна в с. Пальмирівка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області належить відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушують законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача в частині визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, в частині позовних вимог щодо зняття з реєстрації місця проживання у вказаному будинку, слід відмовити, так як сам факт визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням є підставою для зняття останньої з реєстрації. \~ \~ \~

Outcome: partial