Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дорошівської сільської ради Вознесенського району про визнання права власності в порядку спадкування в якому вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері у встановленому порядку, проте не може оформити свої спадкові права на будинок через органи нотаріату, оскільки в\~правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житловий будинок міститься незастережене виправлення щодо номеру будинку. Враховуючи відмову нотаріуса від оформлення спадкових прав на майно та неможливість вирішення питання щодо приведення правовстановлюючого документа у відповідність з вимогами закону в адміністративному порядку, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Дорошівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки матеріали містять достатньо відомостей та доказів, необхідних для вирішення спору, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі позивачки та представника відповідача. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері у встановленому порядку, проте не може оформити свої спадкові права на будинок через органи нотаріату, оскільки в\~правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житловий будинок від 11 березня 1994 року міститься незастережене виправлення щодо номеру будинку (а.с. 4). Проте факт належності спірного майна спадкодавцю знайшов своє повне підтвердження дослідженими доказами: - записом в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 11 березня 1994 року, внесеним 06 квітня 2021 року КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно якого за [PERSON] дійсно зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 12); - копією довідки КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 квітня 2021 року №252, згідно якого за [PERSON] дійсно зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13); - копією технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , згідно якого [PERSON] є власником цього майна (а.с. 14-17). Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). З положень ст.ст. 1217, 1223 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом, а в разі його відсутності та в інших випадках, визначених Цивільним кодексом України - за законом. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, в тому числі шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Матеріали справи вказують на те, що спірне майно на момент відкриття спадщини дійсно належало спадкодавцю. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не виявлено. Вирішення питання щодо приведення правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (який має незастережене виправлення) у відповідність з вимогами закону в адміністративному порядку на час розгляду справи неможливе. Враховуючи те, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Тому,

Outcome: approved