Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Харківський національний медичний університет звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за навчання у сумі 1701 доларів США, що складає 43757,38 грн., судовий збір 1684 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що наказом № 614-с ХНМУ від 15.11.2011 року [PERSON] зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів Харківського національного медичного університету з 15.11.2011 року. 15.11.2011 року між [PERSON] та ХНМУ в особі ректора проф. Лісового В.М. укладений договір № 2515/368 про підготовку фахівця з вищою освітою. Відповідно до п.2.2.1. договору № 2515/368 від 15.11.2011 року про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно вносити оплату за навчання. Згідно п.4.1. розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 22050 доларів США. Відповідно до п.4.3. платежі за цим договором можуть здійснюватися як у валюті, так і в гривні, перерахуванням на рахунок університету через установи банку в установленому законом порядку, можлива оплата шляхом надання чеку. Платежі в гривні здійснюються згідно з курсом валют Національного банку України станом на день оплати. Згідно п.4.5. термін внесення оплати за навчання встановлюється до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається. У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору № 2515/368 від 15.11.2011 року не було здійснено оплати в повному обсязі, утворилася заборгованість у сумі 1701 доларів США, що складає 43757,38 грн. за період з 02.10.2014 року по 02.02.2015 року. Згідно з наказом ХНМУ № 446-с від 09.09.2015 року [PERSON] відраховано з 02.02.2015 року за невиконання навчального плану. 22.06.2017 року [PERSON] ХНМУ направлено на адресу: [ADDRESS], відповідну вимогу, семиденний строк на виконання зобов'язання сплив, а тому відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Наказом № 614-с ХНМУ від 15.11.2011 року [PERSON] зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів Харківського національного медичного університету з 15.11.2011 року. 15.11.2011 року між [PERSON] та ХНМУ в особі ректора проф. Лісового В.М. укладений договір № 2515/368 про підготовку фахівця з вищою освітою. Відповідно до п.2.2.1. договору № 2515/368 від 15.11.2011 року про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно вносити оплату за навчання. Згідно п.4.1. розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 22050 доларів США. Відповідно до п.4.3. платежі за цим договором можуть здійснюватися як у валюті, так і в гривні, перерахуванням на рахунок університету через установи банку в установленому законом порядку, можлива оплата шляхом надання чеку. Платежі в гривні здійснюються згідно з курсом валют Національного банку України станом на день оплати. Згідно п.4.5. термін внесення оплати за навчання встановлюється до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається. У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору № 2515/368 від 15.11.2011 року не було здійснено оплати в повному обсязі, утворилася заборгованість у сумі 1701 доларів США, що складає 43757,38 грн. за період з 02.10.2014 року по 02.02.2015 року. Згідно з наказом ХНМУ № 446-с від 09.09.2015 року [PERSON] відраховано з 02.02.2015 року за невиконання навчального плану. 22.06.2017 року [PERSON] ХНМУ направлено на адресу: [ADDRESS], відповідну вимогу, семиденний строк на виконання зобов'язання сплив Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми заборгованості за навчання у розмірі 1701 доларів США, що складає 43757,38 грн. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору - 1684 грн.

Outcome: approved