Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

25 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з 26 жовтня 2013 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 76. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час вона проживає разом з батьками, відповідач не надає їй ніякої допомоги. Відповідач працює на будівництві і офіційно отримує зарплатню 4500 грн., а неофіційно він отримує 10000 грн. і більше, в загальному обсязі 15000 грн. і більше. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що вона не впевнена, що відповідач добровільно буде надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач пішов з сімї заявивши, що він її не кохає, але у них є ще донька до якої відповідач зовсім байдужий. Також відповідач ухиляється від мого утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, яким передбачено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому просить суд, стягнути з [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 3500 грн.. Стягувати з [PERSON], кошти на її утримання, щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, у твердій грошовій сумі -1500 грн. А також стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 500 грн. 14 березня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги позивачки [PERSON] визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього коштів у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. на утримання дочки [PERSON], [INFO], а також не заперечує проти стягнення коштів на утримання дружини [PERSON] до досягнення дочкою трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. Та просить відмовити в іншій частині позовних вимог. 20 березня 2018 через канцелярію суду від позивачки [PERSON] надійшло заперечення на відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, так як вона на даний час не має змоги працювати, та самостійно утримувати дитину. А надана відповідачем довідка про дохід не відповідає дійсності, так як відповідач насправді отримує зарплатню в розмірі біля 15000,00 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, укладати мирову угоду не бажає, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, в розмірі зазначеному у позові так як його офіційна зарплата в розмірі 4780 грн. не відповідає дійсності і насправді він заробляє біля 15000,00 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумів розмірі 1000,00 грн. А також згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 800, 00 грн. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства»\~\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від 26 жовтня 2013 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 76 . Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка\~[PERSON], 19 грудня 2016 року , що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖД №501381 від 28 грудня 2016 року, виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, актовий запис №325. В судовому засіданні встановлено, позивачка разом з дочкою [PERSON] проживають за адресою: [INFO] що також підтверджується довідкою №82/0216 від 25.01.2018 року, виданою Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Крім того, з нявної в матеріалах справи довідки № 231/02-16 від 15.03.2018 року та довідки № 230/02-16 від 15.03.2018 року наданих виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області вбачається, що дочка [PERSON] знаходиться на утримані матері [PERSON], яка на даний час ніде не працює, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов сімї [PERSON] складеного старостою с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області [PERSON] до складу її сімї входять: донька [PERSON]; батько [PERSON]; мати- Жук О.В.; сестра- [PERSON]; брат- [PERSON], проживає вона в будинку батьків, земельної та присадибної ділянки не має, не працює, умови проживання задовільні. Згідно висновку комісії потребує матеріальної допомоги від держави. З наявної в матеріалах справи довідки № 5 від 23.02.2018 року наданої інспектором відділу кадрів колективного підприємства « Будова» - [PERSON] на імя [PERSON], вбачається, що він працює на посаді монтажника з посадовим окладом 4780,00 грн. в місяць з 01.01.2017 року по наступний час. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з ч.3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]\~на даний час офіційно працює на посаді монтажника в колективному підприємстві « Будова» його середньомісячна заробітня плата становить 4780,00 грн. в місяць. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків, щодо дитини, суд при визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 182 СК України, враховує те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, його матеріальний та сімейний стан та одержувача аліментів, а також те що у відповідача немає інших дітей, враховуючи інтереси неповнолітньої доньки [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, отже з відповідача необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття,починаючи з дня подачі заяви до суду,\~а також, стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно,\~до досягнення дочкою [PERSON] Сергієвною, [INFO] трирічного віку, а саме до 19 грудня 2019 року, починаючи з 25 січня 2018 року. Згідно з ч.1 п.1,ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК Украни розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, так, і відповідно до абзацу 2\~ч.3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений\~рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по 704,80 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини) та майнового характеру (стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку), тобто в розмірі\~\~1409,60 грн. Так відповідно до\~ч.1 ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. \~\~Відповідно до роз'яснень викладених в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом стягується не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (складання позовної заяви, надання консультацій). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Отже, для того, щоб суд присудив витрати на користь першої сторони, вона повинна документально їх підтвердити. Таким підтвердженням може бути укладений в письмовій формі договір на надання правової допомоги. В ньому необхідно передбачити, яка саме правова допомога буде надаватися особі (складання позовної заяви, відзиви на позови, представництво в суді та ін.). Більше того, в договорі потрібно зазначити, по якій саме справі надаватиметься правова допомога (наприклад: по справі зі стягнення аліментів, заборгованості за договором , про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди). У разі недотримання цих положень протилежна сторона може поставити в суді під сумнів те, що правова допомога надається саме по цій справі, що може бути підставою для відмови у відшкодуванні судових витрат. Суд вважає за необхідне відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення витрат, пов'язаних з правовою допомогою, оскільки такі витрати не підтверджуються документально та не доведені. \~

Outcome: partial