Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

12 березня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 25.07.2009 року був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1439. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, також відмовляється від добровільної видачі коштів на утримання доньки, таким чином угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач стверджує, що [PERSON] постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, розповідає, що має мінливий, нерегулярний дохід та припинив спілкування з дитиною. Позивач кожного місяця витрачає на їжу - 1500 грн., на одяг та взуття - 600 грн., дитячий садочок - 450 грн, секції для розвитку дитини - 500 грн. та комунальні послуги - 400 грн. Відповідач не сплачує жодних додаткових витрат на дитину, а саме хвороба, поїздка, секції та інше. У зв'язку з тим, що [PERSON] має нестабільний, мінливий дохід, позивач просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі, а саме стягнути на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 800 грн. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що раніше відповідач надавав її допомогу на утримання дитини в розмірі 800 грн. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. щомісячно. Суду пояснив, що без ухвалення рішення суду, він добровільно погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в більшій сумі. На даний час він безробітній, однак на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 10.02.2011 року Відділом державної РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію ТОВ "ЖЕО" від 12.03.2014 року № 1337 судом встановлено, що [PERSON], [INFO] народження, проживає разом з матір'ю [PERSON], бабушкою [PERSON], та дідусем [PERSON] та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що дитина проживає разом з матір'ю, відповідач є працездатною особою молодого віку, на даний час не працює, однак на обліку у центрі зайнятості не перебуває, постійного заробітку не має, а також інших утриманців. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, оскільки його доходи можуть мати мінливий характер, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року до повноліття доньки. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial