Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Яворська- [PERSON] \~звернулася до\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області з\~даним позовом,\~який мотивує\~тим,\~що 28\~серпня 2010\~року між\~нею та\~ [PERSON] був\~укладений шлюб.\~Від даного\~шлюбу у\~них народилася\~дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак спільне\~життя не\~склалося через\~відсутність взаємопорозуміння\~та поваги,\~відповідач нехтує\~сімейними цінностями,\~шлюбні стосунки\~фактично припинені,\~подружжя проживає\~окремо.\~Просить суд\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~розірвати,\~стягнути з\~ [PERSON] аліменти\~на її\~користь на\~утримання малолітньої\~ [PERSON] у\~розмірі 1/3\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50%\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,визначити місце проживання доньки разом з матір`ю. Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник адвокат Дрюченко О.С. подав заяву, згідно з якою просив розглянути справу у їх відсутності та задоволити позов у повному обсязі. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання на його зареєстроване місце проживання копії ухвали про відкриття провадження по справі та судових повісток. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно з якою просив провести розгляд справи без його участі. Також вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.08.2010 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №347 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2010 р. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спору про розподіл майна немає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 17.11.2011 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем ставиться вимога про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі ст.182\~СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи надані сторонами по справі докази та те, що відповідач не реагує на вимоги позивача про утримання дитини у поза судовому порядку, добровільно бере участь у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що дитина перебуває на повному утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 1536,8 грн. Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). З оглянутих у судовому засіданні квитанції №13_1 від 15.04.2019 року та Рахунку від 15.04.2019 року про надані юридичні послуги встановлено, що позивач надала адвокату Дрюченку О.С. за надані послуги 5000 гривень. З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved