Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про повернення авансу за договором побутового підряду. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду позовна заява залишена без руху. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця - [PERSON] про повернення авансу за договором побутового підряду, стягнення пені за просточення виконання пояснивши, що 15 листопада 2017 року він уклав усний договір побутового підряду із фізичною особою - підприємцем [PERSON], за умовами якого відповідач зобов'язався зі свого матеріалу у строк до 28 грудня 2017 року виготовити три шафи для одягу. По домовленості ціна одного виробу склала 8900 грн., а всього вартість замовлення склала 26700 грн. На вимогу підрядника 27 листопада 2017 року замовником було сплачено аванс за виготовлення шаф у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день сплати авансу склав 13 430, 70 грн. (500 х 26,8614 = 13 430, 70 грн.). У відповідності до ст. 866 ЦК України на підтвердження укладення договору побутового підряду підрядник видав замовнику письмову розписку, вказавши вартість замовлення та розмір отриманого авансу. На час звернення до суду підрядник договір підряду не виконав, роботу не виконав, отриманий аванс замовнику не повернув. У відповідності до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець 08.01.2009, номер запису 26730000000031306, КВЕД 36.13.0 «виробництво кухонних меблів». 04.01.2011 у тому ж реєстрі внесений запис за тим же номером, що стан суб'єкту «припинений», але не «закритий», а тому згідно вимог Податкового кодексу України до внесення до реєстру запису про закриття, ФОП рахується існуючим та діючим. Просить стягнути з фізичної особи - підприємця - [PERSON] на користь [PERSON] аванс за договором побутового підряду в сумі 500 доларів США, що по офіційному курсу НБУ склав 13 430, 70 грн. (500 х 26,8614 = 13 430, 70 грн.). Стягнути з фізичної особи - підприємця - [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення виконання замовлення за договором побутового підряду в сумі 122 553 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15 листопада 2017 року [PERSON] уклав усний договір побутового підряду із фізичною особою - підприємцем [PERSON], за умовами якого відповідач зобов'язався зі свого матеріалу у строк до 28 грудня 2017 року виготовити шафи для одягу. По домовленості ціна одного виробу склала 8900 грн. На вимогу підрядника, 27 листопада 2017 року замовником було сплачено аванс за виготовлення шаф у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день сплати авансу склав 13 430, 70 грн. (500 х 26,8614 = 13 430, 70 грн.). У відповідності до ст. 866 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору побутового підряду підрядник видав замовнику письмову розписку, вказавши вартість замовлення та розмір отриманого авансу. На час звернення до суду підрядник договір підряду не виконав, роботу не виконав, отриманий аванс замовнику не повернув. Суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути з [PERSON] 500 дол. США, що за курсом НБУ на час розгляду справи - 6.12.2018 р. становить У відповідності до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець 08.01.2009, номер запису 26730000000031306, КВЕД 36.13.0 «виробництво кухонних меблів». Відповідно до вимог ст. 865 Цивільного кодексу України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до вимог ст. 865 Цивільного кодексу України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує виконання договору. Відповідно до вимог ст. 873 Цивільного кодексу України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладанні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. На розвиток статті 865 ЦК України законодавцем прийняти Закон України «Про захист прав споживачів», приписи якого передбачають наступне. Відповідно до вимог ст. 1. Закон України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Відповідно до вимог ст. 2 Закон України «Про захист прав споживачів» законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів. Відповідно до вимог ст. 10 Закон України «Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі. [PERSON] просить стягнути пеню з відповідача за прострочення виконання замовлення у сумі 122 553 грн. (за період з 28.12.2017 р. по 01.06.2018 р. (строк прострочення - 153 дні) 26 700 грн. - вартість виробів х 0,03% х 153 днів = 122 553 грн.) Суд приходить до висновку, що підстави для стягнення пені у сумі 122 553 грн. відповідно до вимог ст. 10 Закон України «Про захист прав споживачів" відсутні, оскільки між сторонами не укладено договір підряду щодо виконання робіт, не визначено яка кількість шаф повинен був виготовити відповідач, що унеможливлює визначити розмір пені, яка може бути стягнена з відповідача за невиконання зобов'язань за договором. Розподіл судових витрат здійснено відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial