Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах яких діє [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 12 червня 2014 року близько 09 години 00 хвилин водій автомобіля «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], рухаючись на 107 км. + 400 м. автомобільної дороги сполученням «Канів-Чигирин-Кременчук», від м. Черкаси до м. Чигирин, порушив вимоги дорожнього знаку 1.39 Правил дорожнього руху України «Інша небезпека (аварійно небезпечна ділянка)», порушив вимоги п.12.6 ґ) Правил дорожнього руху України, на дорозі, що проходить через населений пункт, с. Леськи Черкаського району Черкаської області, позначеній дорожнім знаком 5.47 Правил дорожнього руху України «Початок населеного пункту», перевищив дозволену швидкість 90 км/год., порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із автомобілем «Фольцваген-Пассат» д.н.з. [NUMBER] з причіпом д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку від м. Чигирин до м. Черкаси. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля « Фольцваген-Пассат » потерпілий [PERSON], від отриманих травм загинув на місці пригоди. Позивачі являються дружиною та дітьми померлого. Позивачем [PERSON] були понесені витрати на поховання чоловіка та спорудження надгробного пам'ятника в розмірі 27 943 грн., відповідачем було відшкодовано дані витрати частково, а саме 3 527 грн. З урахуванням наведеного, з відповідача підлягають стягненню витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника розмірі 24 416 грн. Внаслідок втрати чоловіка, на утриманні якого позивачка фактично знаходилась разом з неповнолітніми синами, вона пережила нервове потрясіння, залишилась без його підтримки, смерть чоловіка викликала для неї та дітей суттєві життєві зміни, що призвело до зміни укладу життя. З врахуванням глибини фізичних і душевних страждань позивача та її дітей, враховуючи незворотність втрати, ступень вини відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, та користь її дітей по 500 000 грн. на кожну особу, а всього 2 000 000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав частково, повністю визав в частині витрат на поховання, та заперечив проти розміру моральної шкоди, оскільки вона є занадто велика, та в нього немає змоги виплатити такі кошти, так як на даний час від відбуває покарання, за даний злочин, в місцях позбавлення волі. [PERSON] в повній мірі визнав матеріальні збитки, та моральну шкоду визнав на 100000 гривень. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, прийшов до наступних висновків. 12 червня 2014 року сталась дорожнього транспортна пригода в результаті якої, відповідно до експертизи № 451 від 13.06.2014 року [PERSON] отримав черепно-мозкову травму у вигляді двох ран на голові, крововиливів у м'які покриви черепу, переломів кісток склепіння та основи черепу та крововиливу під оболонки головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, садна на правому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, від чого загинув на місці пригоди загинув. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 р. справа № 707/2097/14-к, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 р., відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні дій, що спричинили смерть потерпілого - [PERSON] та засуджено до трьох років позбавлення волі. Відповідно до листа управління ДПтС України в Полтавській області [PERSON] відбуває міру покарання в Машівській ВК управління ДПтС України в Полтавській області (№ 9). Позивачі являються дружиною та дітьми померлого, що підтверджується відповідними свідоцтвами. Листом № 1762-ВРВСВ від 13.04.2015 р. повідомлено, що страховиком ТДВ «СТДВ «Глобус» було здійснено виплату за шкоду завдану автомобілю, причепу та у зв'язку зі втратою годувальника на загальну суму 84 517,03 грн. Позивачем були понесені витрати на поховання чоловіка та спорудження надгробного пам'ятника в розмірі 27 943 грн., що підтверджується відповідними чеками.Відповідачем було відшкодовано дані витрати частково, а саме 3 527 грн. Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника ці витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.95р., з подальшими змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При вирішенні питання щодо стягнення витрат на поховання, враховуючи те що відповідач їх визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку що позовні вимоги в цій частині підлягають до повного задоволення. Позивач [PERSON] внаслідок втрати чоловіка, на утриманні якого вона фактично знаходилась разом з неповнолітніми синами, вона пережила нервове потрясіння, залишилась без його підтримки, смерть чоловіка викликала для неї та дітей суттєві життєві зміни, що призвело до зміни укладу життя, а тому виходячи з принципів розумності і справедливості, враховуючи всі обставини справи, майновий стан сторін, те що відповідач знаходяться в місцях позбавлення волі, та не має змоги отримувати достойну заробітну плату, часткове відшкодування потерпілим шкоди страховиком, суд приходить до висновку що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, та вважає за доцільне стягнути на кожного позивача моральну шкоду в сумі по 125000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: partial