Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, де просить винести рішення, яким внести зміни до актового запису про шлюб № 42 складений 23 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: виключити в графі - відомості про відмітки, зроблені в актовому записі «актовий запис про розірвання шлюбу № 4 від 16.06.2005 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області» та внести відмітку про розірвання попереднього шлюбу6 «Рішення про розірвання шлюбу Італійської Республіки іменем Італійського народу суд м. Локрі № 386/2016, оприлюднене 10.06.2016 року № у загальному реєстрі 208/2016» для проставлення відмітки про момент дійсності шлюбу в першому та другому примірниках актового запису про шлюб. Також просить визнати дійсним з часу припинення попереднього шлюбу, тобто з 11.05.2016, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області . В обґрунтування заяви зазначила наступне. 23 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який відповідним актовим записом № 42 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Попередній шлюб заявниці укладений між нею та [PERSON] 25 травня 2001 року , який розірваний 19 січня 2005 року, про що зроблений актовий запис про розірвання шлюбу № 4 відділом реєстрації актів цивільного стану Знам`янського району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. 23 липня 2005 року в муніципалітеті Джераче провінції Калабрія Італійської Республіки заявниця уклала шлюб з [PERSON] актом № [NUMBER] , частина [ADDRESS] , серія [NUMBER] за 2005 рік. Спільне проживання між подружжям не склалося та було припинене в 2009 році і постановою суду Локрі від 11 лютого 2010 року № 724/2010 затверджено розподіл між подружжям, про яке йдеться у свідоцтві про шлюб підписаний обома сторонами. Діюче італійське законодавство передбачає наявність законних передумов для прохання про оголошення шлюбу розірваним, для чого визначається термін, передбачений статтею 2, пунктом 2, підпунктом b) та наступним пунктом закону 898/70, для: чого ухвалою №724/2010, зареєстрованою 26 лютого 2010 року судом міста Локрі, коли сторони дійсно розлучені. Оскільки на час реєстрації шлюбу у ;2015 році заявниця, тимчасово перебуваючи в Україні на руках цих документів, зокрема рішення суду, не мала, тому в заяві на реєстрацію шлюбу з [PERSON] не вказала інформацію про попередній шлюб, так як вважала його розірваним та таким, що не має значення. При зверненні до уповноважених органів Італійської Республіки з`ясувалося, що у 2010 році розірвання шлюбу між заявницею та [PERSON] не було остаточним, а лише 10 травня 2016 року оприлюднене рішення суду № 386/2016 у загальному реєстрі 208/2016, в якому суд, остаточно приймаючи рішення у цивільній справі, оголосив розірвання шлюбу, відзначеного між подружжям [PERSON] та [PERSON] , які поєдналися у шлюбі у комуні Джераче 23 липня 2005 року, акт № 41, частина II, серія А Реєстру Комуни Джераче за 2005 рік. Внести відповідні записи до актового запису про шлюб № 42 вчинений 23 вересня 2015 року Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Кіровоградській областівідмовився та порекомендував звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Представник заявниці адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні підтримала свого довірителя та суду пояснила, що даний факт необхідно встановити для того, що б внести зміни у витяг про реєстрацію актів цивільного стану, так як на момент одруження із [PERSON] її довіритель перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянимном " [PERSON] " [PERSON] , вказаний шлюб було фактично розірвано за рішенням Італійського суду лише 10.05.2016 року . Однак отримавши з Італії всі необхідні документи засвідчені апостилем та надавши їх в органи РАЦС останні не бажають вносити зміни в Актовий запис про шлюб №42. [PERSON] в судовому засіданні також просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, пояснивши, що хоча вони з дружиною й зареєстрували шлюб у ;2015 році, але необхідно зробити так , що було по закону, так як на момент реєстраціїї їхнього шлюбу було фактично невідомо чи розірваний попередній шлюб чи ні . Представник Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої вимоги [PERSON] підтримав повністю та просить проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне. 25 травня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який відповідно до запису в свідоцтві про розірвання шлюбу розірваний 19 січня 2005 року відділом РАЦС Знам`янського міськрайонного управління юстиції актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу завниці залишилося прізвище [PERSON] . 23 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб в муніципалітеті Джераче провінції Калабрія Італійської Республіки актом № [NUMBER] , частина II, серія [NUMBER] Реєстру Комуни Джераче за 2005 рік, дружина прізвище не змінювала. Постановою суду Локрі від 11 лютого 2010 року № 724/2010 затверджено розподіл між подружжям, про яке йдеться у свідоцтві про шлюб підписаний обома сторонами. Рішенням суду Локрі № 386 від 10 травня 2016 року оголошено про розірвання шлюбу, до якого належить укладений акт підписаний обома сторонами, рішення суду № 386/2016 оприлюднене 10 травня 2016 року № у загальному реєстрі 208/2016. Під час дії вказаного вище шлюбу, 23 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який відповідним актовим записом № 42 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. При укладенні шлюбу у відомостях про відмітки відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вказано наступне: «актовий запис про розірвання шлюбу № 4 від 16.06.2005 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області». Таким чином, [PERSON] не вказала, що перебуває в шлюбі на час реєстрації наступного шлюбу, так як вважала попередній розірваним. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункти 3,11 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 №7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» передбачають, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п.п.1.1, 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5,внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. Відмова а органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідно до п. 4.7 вказаних Правил, якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває в іншому шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу зазначений повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. Про це робиться відповідна відмітка в першому та другому примірниках актового запису про шлюб. Таким чином, судом встановлено, що шлюб зареєстрований 23 вересня 2015 року [PERSON] з [PERSON] , як з особою, яка вже перебуває в іншому шлюбі. Актовий запис щодо повторного шлюбу не анульований на час припинення попереднього шлюбу, тому повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу, тобто шлюб. Укладений між [PERSON] з [PERSON] [INFO] , став дійсним з 11 травня 2016 року. Про це робиться відповідна відмітка в першому та другому примірниках актового запису про шлюб, тому вимога заявника про визнання дійсним шлюбу з часу припинення попереднього шлюбу, не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial