Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем [PERSON], вона зареєструвала шлюб 19.05.1991 року у виконавчому комітеті Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, згідно актового запису №13. В період перебування в шлюбі у них народилося пятеро дітей з яких неповнолітніми є: донька - [PERSON], 12.11.2004р.н., син - [PERSON], 23.02.2012р.н. та син - [PERSON], 23.02.2012р.н. Останнім часом подружні стосунки вони не підтримують, спільно не проживають, інтересами один одного не цікавляться. В звязку з цим їх подальше спільне подружнє життя, збереження шлюбу є неможливим і бажання в подальшому проживати з відповідачем в шлюбі вона не має. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач з ними не проживає, участі в утриманні дітей не приймає. На даний час [PERSON] ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, батьківських обовязків по утриманню дітей не виконує, аліментів на інших дітей не має, за своїм матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 19.05.1991 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №13. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Урсул», а також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 350 грн., сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. та сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Позивачка у судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім цього, суду пояснила, що вона з дітьми проживає у її батьків, на даний час перебуває у відпустці по догляду за двома меншими дітьми до досягнення ними 3-х річного віку. Відповідач проживає у їхньому спільно побудованому будинку, який вона має намір розділити, та свою частку подарувати одному із дітей. Також, у нього залишилося їх спільно нажите майно, в тому числі і автомобіль. Примирення не бажає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей по 100 гривень на кожну дитину, оскільки він ніде не працює, є інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання і отримує пенсію по інвалідності. На розірвання шлюбу не згідний. Він особисто має два земельні паї, які він здав в оренду іншим особам, оскільки по стану здоровя сам не може їх обробляти. Договору оренди з цими особами не укладав, однак у них є усна домовленість, що вони будуть йому сплачувати орендну плату у натуральній формі в розмірі, який буде видаватись іншим особам по паях в товаристві. Примирення не бажає, оскільки цього не бажає позивачка. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та Урсул (дошлюбне прізвище Шамбра) [PERSON] 19.05.1991 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний актовий запис за №13 від 19.05.1991 року (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопіями їх свідоцтв про народження (а.с.7-9). З березня 2015 року сторони не підтримують подружні стосунки, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. У звязку з цим, їх подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим і бажання в подальшому проживати з відповідачем у шлюбі позивачка не має. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Із змісту довідки виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №913 від 18.03.2015 року встановлено, що [PERSON], проживає разом із неповнолітніми дітьми: донькою - [PERSON],2004р.н. та синами [PERSON], 2012р.н., [PERSON],2012р.н. (а.с.10). На даний час діти є здоровими, на диспансерному обліку не перебувають, що підтверджується довідками амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Романківці комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №№7-8 від 18.03.2015 року (а.с.11-13). Згідно довідки міжрайонної онкологічної МСЕК серії 10 ААВ №938256 від 05.06.2014 року [PERSON] є інвалідом ІІ ї групи загального захворювання(а.с.23). Відповідач належної участі в утриманні дітей не приймає та достатньої матеріальної допомоги на їх утримання позивачці не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно довідки виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №186 від 06.04.2015 року та ксерокопії паспорта КР 145483, виданого 23.12.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] васильович, [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований в [INFO] (а.с.24,26). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами по справі, а також з урахуванням стану здоровя і матеріального становища сторін та їх неповнолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітніх дітей. При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ ої групи загального захворювання, у звязку з чим перебуває на обліку та отримує пенсію у розмірі 1049 грн., що підтверджується ксерокопіями пенсійного посвідчення серії ААБ №366201 від 23.01.2004 року, довідки міжрайонної загальнопроф. МСЕК №1 серії АВ №0271867 від 03.12.2012 року та довідкою УПФ України в Сокирянському районі №808 від 23.04.2015 року (а.с.27-28,33). Також судом встановлено, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей, всі витрати по їх утриманню несе виключно позивачка. Інших утриманців відповідач не має, що підтверджується довідкою відділу ДВС Сокирянського РУЮ від 19.03.2015 року за №227/02/5. Враховуючи те, що відповідач має регулярний дохід у вигляді пенсійних виплат, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) на кожну дитину щомісячно. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Сплачені позивачкою кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. в якості судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягають поверненню їй як зайво сплачені, оскільки відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вона як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial