Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми донарахування у розмірі 2087 грн. 49 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те , що під час перевірки 08.12.2014 р. електроустановки [ADDRESS], де проживає відповідач зі своєю родиною, представниками АК "Харківобленерго" виявлено факт самовільного зняття приладу обліку, монтаж відкритої електропроводки, споживання електричної енергії, що не враховується приладом обліку. У зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення ", що зафіксовано відповідним актом, нарахована заборгованість. 27.03.2015 р. між сторонами укладена угода про порядок погашення боргу за актом порушення "Правил користування електроенергією для населення " № 203713 від 08.12.2014 р. в загальній сумі 620 грн. 73 коп. рівними частками по 103 грн. 45 коп. щомісячно до 27.04.2015 р. Відповідно до п.1.2. зазначеної угоди споживач зобов'язувався погашати заборгованість до 27.09.2015 р., однак не сплатив зазначену суму. Крім того, під час технічної перевірки 04.03.2015 р. електроустановки виявлено факт самовільного зняття приладу обліку, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення» . Порушення зафіксовані в акті № 204586, донарахування зроблені на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і складають 1466 грн. 76 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. За результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживачем [PERSON], який проживає з родиною в [ADDRESS], представниками АК "Харківобленерго складено акт № 203713 від 08.12.2014 р. про порушення відповідачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357, а саме « самовільне зняття приладу обліку, монтаж відкритої електропроводки, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується». 27.03.2015 р. між АК "Харківобленерго" та [PERSON] укладено угоду про порядок погашення боргу , за умовами якої ( п. 1.2) відповідач зобов'язався погашати заборгованість в сумі 620 грн. 73 коп. рівними частинами по 103 грн. 45 коп., починаючи з 27.04.2015 р. по 27.09.2015 р., але свої зобов'язання не виконує. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Крім того, за результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживачем [PERSON], представниками АК "Харківобленерго складено акт № 204586 від 04.03.2015 р. про порушення відповідачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме « самовільне зняття приладу обліку». З актом про порушення [PERSON] ознайомився. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інш. Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», яка передбачає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одними з правопорушень в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. 24.03.2015 р., за участю відповідача, проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, яка дійшла до висновку про визначення об'єму не облікованої електричної енергії та період розрахунку з 08.12.2014 р. по 01.03.2015 р. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, що не облікована у розмірі 1466 грн. 76 коп.1652 грн. 08 коп. Розрахунок отримав [PERSON], претензій не мав. З огляду на викладене, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. За правилами ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тому суму судового збору суд стягує з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved