overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 вересня 2004 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, але при подачі позову просида розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 1073 (а.с.18). Від данного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітніх дітей. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. судового збору, понесених нею при подачі позову. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 липня 2014 року, від якого сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через протилежні погляди на шлюб і свм»ю, постійне нехтування відповідачем сімейних цінностей та припинено з жовтня 2014 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього судові витрати по справі. У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 221 та що сторони з жовтня 2014 року шлюбні відносини не підтримують. Під час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 вересня 2006 року, від якого сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумістність характерів, різні погляди на життя, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, 18 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис з №363 (а.с.5). Під час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 вересня 2006 року, від якого сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумістність характерів, різні погляди на життя, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, 18 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис з №363 (а.с.5). Під час перебування у шлюбі в сторін [INFO] року народилася дочка - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 вересня 2009 року, від якого сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через відсутність взаємо порозуміння та постійні сварки, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього судові витрати по розгляду справи. У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міськрайонного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 336 (а.с.3) та що сторони з березня 2014 року шлюбні відносини не підтримують. Під час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 квітня 2004 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина Костянтина, [INFO] та дочку Ілону, [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя та припинено з липня 2017 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року виконкомом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис за № 02 (а.с.5) та що сторони з липня 2017 року шлюбні\~ відносини\~ не підтримують. Під час перебування у шлюбі в сторін 03 жовтня 2004 року та 20 липня 2012 року народилися син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітніх дітей. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. судових витрат, понесених нею при подачі позову. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 січня 1997 року, від якого сторони мають: дочок Юлію, [INFO] та Кароліну, [INFO]; синів Олександра, [INFO] та Максима, [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя та припинено з травня 2017 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 1997 року виконкомом Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис за № 2 (а.с.6) та що сторони з травня 2017 року шлюбні\~ відносини\~ не підтримують. Від данного шлюбу сторони мають: дочок Юлію, [INFO] та Кароліну, [INFO]; синів Олександра, [INFO] та Максима, [INFO] (а.с.7-10). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. \~ За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітніх дітей. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. судового збору, понесених нею при подачі позову. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2011 року, від якого сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумістність характерів та різні погляди на життя і припинено з лютого 2015 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також просила стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, 27 серпня 2011року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №303 (а.с.7) та що сторони з лютого 2015 року шлюбні відносини не підтримують. Під час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 жовтня 2010 року, від якого сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумістність характерів, різні погляди на життя та виховання дитини. Агресію зі сторонни відповідача та припинено з березня 2015 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданного Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, 30 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис з №3384 (а.с.4) та що сторони з березня 2015 року шлюбні відносини не підтримують. Під час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved