Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

17.10.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до достягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх старшого сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню щомісячно, починаючи з 28.04.2015 року, до досягнення їх сином [PERSON] 18 років. Зустрічний позов [PERSON] задоволено частково. Розмір аліментів, які [PERSON] щомісячно сплачує за рішенням Глухівського міськрайсуду від 31.03.2014 року на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі (у розмірі 500 грн.) на утримання їх молодшого сина [PERSON], [INFO], збільшено до твердої грошової суми у 750 грн., а в іншій частині позовні вимоги [PERSON] залишено без задоволення. У збільшеному розмірі (750 грн.) аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року. Однак отримані кошти від відповідача та її власні кошти не дозволяють утримувати та забезпечувати дитину сина [PERSON], належним харчуванням, одягом, покривати витрати на навчання. Зазначала, що розмір аліментів в сумі 750 грн., визначений рішенням суду, є набагато менше, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та вважала, що з урахуванням зміни матеріального стану відповідача, вартості витрат на навчання сина тощо, об'єктивно не може забезпечити в достатній мірі потреби дитини. Ухвалою від 30.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем [PERSON] 21.11.2018 року (дата отримання відзиву на позов судом 21.11.2018 року) надано відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, в якому просить відмовити в задоволені позову, оскільки позовні вимоги про встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (а.с.22-23). Позивачем [PERSON] 26.11.2018 року (дата отримання судом) надано відповідь на відзив, в якому зазначила, що їй відомо, що відповідач отримує дохід. З дня постановлення рішення Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 24.07.2015 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку збільшився, також збільшились затрати на утримання дитини (а.с.28). 07.12.2018 року (дата отримання судом уточненої позовної заяви) позивач [PERSON], скориставшись правом передбаченим ст.49 ЦПК України, уточнила позові вимоги, просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], на її користь на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду від 24.07.2015 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 972 грн., але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду і до досягення дитиною повноліття (а.с.35). 10.12.2018 року (дата отримання судом) відповідачем [PERSON] надано заперечення на відповідь на відзив на позов про збільшення розміру аліментів, відповідач зазначає, що ознайомившись з відповідю на відзив вважає, що позов необгрунтований та є таким, що не підлягає задоволенню. Позивачем не надано жодного доказу, що відповідач має достатій заробіток та має можливість сплачувати аліменти в мінімально гарантованому розмірі, не враховує позивач, що з відповідачем проживає інша спільна з нею дитина син [PERSON], а тому відповідач зобов'язаний забезпечувати гармонійний розвиток не тільки сина [PERSON], який проживає з позивачем, а і сина [PERSON]. Відповідач не ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] не має. Позивач своєю відповідю на відзив обгрунтовує розмір аліментів виходячи з обовя'зкового розміру у 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але просить стягнути аліменти в розмірі прожиткового мініму для дитини в віці від 6 до 18 років. Відповідач зазначає, що дана відповідь на відзив не спростовує доводи відзиву, який надавався ним раніше. В задоволені позовних вимог позивача про встановлення аліментів в твердій грошовій сумі. В розмірі 1944,00 грн але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку прость відмовити (а.с.38). Ухвалою суду від 08.02.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.50). В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.48). Відповідач, [PERSON]., в судові засідання, призначені на 03.11.2018 року, на 26.12.2018 року, на 08.02.2019 року та на 26.03.2019 року, не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток, вказані судові повістки були отримані власноруч відповідачем (а.с.41,45,53), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надходило, проте у наданих до суду відзивах відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON]. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: [PERSON] народився 17.04.2009 року в с. Береза Глухівського району Сумської області, актовий запис про народження №7 від 07.05.2009 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, ксерокопія свідоцтва про народження серія I- БП № 166681) Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року (справа №576/913/15-ц, провадження №2/576/303/15) у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, позов [PERSON] задоволено у повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] стягувати щомісячно, починаючи з 28.04.2015 року, до досягнення їх сином [PERSON] 18 років. Зустрічний позов [PERSON] задоволено частково. Розмір аліментів, які [PERSON] щомісячно сплачує за рішенням Глухівського міськрайсуду від 31.03.2014 року на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі (у розмірі 500 грн.) на утримання їх сина [PERSON], [INFO], збільшити до твердої грошової суми у 750 грн., а в іншій частині позовні вимоги [PERSON] залишити без задоволення. У збільшеному розмірі (750 грн.) аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] стягувати щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року (ксерокопія рішення суду, а.с.36-37). Відповідно до довідки Ямпільської ЗОШ №2, виданої 06.09.2018 року №34 (ксерокопія довідки, а.с.6) встановлено, що [PERSON] сама виховує сина учня 4 класу [PERSON]. З 2015 року по 2018 навчальні роки батько не брав участі у вихованні дитини (не відвідував школу, батьківськи збори, не спілкувався з класоводом). Відповідно до довідки Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 25.09.2018 року №433 (а.с.7) встановлено, що [PERSON] отримала аліменти від [PERSON]М згідно з виконавчим листом №2/576/303/15, який видано 24.07.2015 року Глухівським м/р судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовй сумі 750,00 грн. щомісячно на утриманя сина [PERSON], [INFO], до досягненя ним повноліття: у січні, лютому, березні 2018 року по 800,00 грн; у квітні 2018 року 200,00 грн.; у травні 2018 року 0,00 грн; у червні 2018 року - 2900,00 грн; у липні, серпні 2018 року по 750,00 грн.. Згідно Довідки про доходи №462/1 від 24.09.2018 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON] працює в ДП «Ямпільський агролісгосп», займає посаду інженера по реалізації та маркетингу, загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року без урахування аліментів становить 81537,84 грн., аліменти сплачено в сумі 17332,22 грн.. Відповідно до ксерокопії довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 14.11.2018 року № 03-07/1/1051 (а.с.24) встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO] та має слідуючий склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (не проживає), син дружини - [PERSON], [INFO]. Відомості, щодо стану здоров'я та матеріального становища відповідача [PERSON], наявності у нього рухомого та або нерухомого майна, у суду відсутні. Згідно із ч.1 ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини. Згідно ст.180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181\~СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На думку суду,на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім,оскільки в силу свого віку дитина, природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток,освіту тощо,що тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7\~Закону України\~"Про\~Державний бюджет\~України на\~2018\~рік" у 2018 році встановлені наступні розміри прожиткового для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Отже, суд приходить до висновку, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів стягнутим рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні розяснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вимог статей 182, 184\~СК України та обставин, встановлених під час судового розгляду, розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]В на утримання сина [PERSON], [INFO], повинен бути встановлений в твердій грошовій сумі у розмірі 972,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у новому розмірі необхідно розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття [PERSON],[INFO], тобто до 17.04.2027 року. Суд вважає, що такий розмір аліментів є справедливим, так як, при такому їх розмірі дотримується принцип рівності обов'язків батька та матері утримувати дітей до повноліття, а також визначений судом розмір аліментів сприятиме фізичному, духовному і моральному розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача аліментів у новрму розмірі з дня пред'явлення позову про збільшення розміру аліментів до суду не підлягають задоволенню, з підставих викладених в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» складає 704,80 грн.. На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-281 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial