Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 06.11.2019 року звернулися до суду з цим із надалі уточненими позовними вимогами щодо встановлення факту того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановлення факту, того що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері [PERSON] [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнання за [PERSON] права в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки № [NUMBER] , площею 2,1947 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та рахується за померлою [INFO] [PERSON] ; визнання за [PERSON] права в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки № [NUMBER] , площею 2,1947 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та рахується за померлою [INFO] [PERSON] . У позовній заяві позивачами [PERSON] та [PERSON] викладена наступна позиція. [INFO] померла їх матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтвах про народження позивачів їх матір записана як [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями в зазначених документах позивачі не можуть оформити спадщини, що відкрилась після смерті їх матері, як спадкоємці за заповітом. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. За життя [PERSON] була включена до списку осіб членів КСП "Сербинівське" с.Сербинівці Жмеринського району, які мають право на земельну частку (пай). На підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0418242 від 31.10.1998 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Сербинівське" с.Сербинівці Жмеринського району, розміром 2,01 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Позивачі не мають у своєму розпорядженні сертифіката на земельну частку (пай), виданого на ім`я їхньої покійної матері через втрату даного документа спадкодавцем, принаймні в документах померлої такий документ відсутній. Даний сертифікат було втрачено та визнано недійсним, про що було опубліковано оголошення в газеті "Наша газета" №13 (1219) від 27.03.2019 року. За життя [PERSON] державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі втраченого сертифіката не видавався. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0418242 від 31.10.1998 втрачений і отримати наразі його дублікат неможливо через відсутність передбаченої чинним законодавством процедури, позивачі не можуть оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом у Жмеринській районній державній нотаріальній конторі. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивачі прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та розпорядилися домашніми та особистими речами померлої. Інші особи які б претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні (а.с.5-11,41-48). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019 року позов було залишено без руху із наданням позивачам строку на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019 року за наслідком усунення визначених судом недоліків відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивачів про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. В наданих до суду заявах просили розгляд даної справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицька Н.І. надала відзив на позов, за змістом якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, вказавши, що позивачі могли і мали дізнатись про можливе порушення, як права їхньої матері, так і свого права претендувати на земельну частку (пай) з часу смерті їх матері у 2000 році. Причини пропущення строку позовної давності позивачі не вказали, відтак вважає неповажними причини пропуску позивачами строку пзовної давності. Також зазначила, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області є лише розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населеного пункту (а.с.70-75). Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зауваживши, що ними не пропущено строк позовної давності, яка, вважають, не застосовується до оспорюваних вимог визнання спадкових прав. Також вважають нелогічним позицію відповідача у справі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області стосовно того, що за вказівки представника останнього про неналежність даного відповідача одночасно заявлено прохання відмови у задоволенні позову повністю (а.с.83-85). Представник відповідача Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без представника сільської ради, а також вказав про повне визнання позовних вимог (а.с.79). Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації за належним викликом в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не представив. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги з викладених у позові обґрунтувань. Пояснила, що звернення до суду з даним позовом зумовлено втратою сертфікату про право на земельну частку (пай), належного їх матері, а також невідповідністю написання її по батькові " [PERSON] " у свідоцтві про смерть матері вказівці її по батькові " [PERSON] " у свідоцтвах про народження її та брата [PERSON] . Спірну спадщину прийняла, подавши у шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори. Уточнила, що раніше від їх матері помер їх брата [PERSON] , молодший син [PERSON] якого станом на час смерті [PERSON] мав неповнолітній вік. Брат [PERSON] із своїми дітьми проживав у Хмельницькій області та ніхто з його дітей не прийняли спірну спадщину. Просила задоволити позов. Позивач [PERSON] також просив задоволити позов. Пояснив, що в усіх документах його матір по батькові була зазначена " [PERSON] ". Чому у свідоцтві про смерть матері її по батькові вказано " [PERSON] " йому невідомо. Зазначив, що після смерті матері він із сестрою обробляли посаджену нею городину та збирали врожай. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що їй відомо, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] . Повідомила про те, що у позивачів був брат [PERSON] , який помер до часу смерті матері [PERSON] , та мав двох синів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні той факт, що [PERSON] є матір`ю позивачів [PERSON] та [PERSON] . Повідомила, що разом із [PERSON] працювала в колгоспі, знає її дітей та їй відомо про брата позивачів [PERSON] , який помер. Заслухавши пояснення позвачів, свідків, дослідивши представлені в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені такі правовідносини. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи та паспорту громадянина України (а.с.15) позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: с.Носківці Жмеринського району Вінницької області (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області (а.с.18). З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] батьками позивача [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача [PERSON] також зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). З копії заповіту від 14.03.1997 року, посвідченого виконкомом Сербинівської сільської ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області, вбачається, що [PERSON] на випадок своє смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала 1/2 [PERSON] та 1/2 [PERSON] (а.с.31). Відповідно до копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 05.03.2019 року №150 [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в селі Сербинівці Жмеринського району, померлої [INFO] , а саме вступили у фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядилась її домашніми та особистими речами в серпні 2000 року (а.с.26). Згідно копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 18.11.2019 року №772 [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] ; згідно запису в погосподарській книзі №3 особовий рахунок № [NUMBER] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.28). Відповідно до копії оголошення в газеті "Наша газета" від 27.03.2019 року №13 (1219) опубліковано оголошення у розділі "Втрати.Знахідки.Різне" за змістом: "Втрачений сертифікат на прізвище [PERSON] серії ВН №0418242, виданий 31.10.1998 р. Жмеринською РДА, вважати недійсним" (а.с.25). Згідно повідомлення Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.04.2019 року С-159/ 0-0.22-180/136-19 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0418242 площею 2,01 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 6441 грн., зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №374 від 31.10.1998 року с.Сербинівці КСП "Сербинівське", виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №184 від 31.07.1998 на ім`я [PERSON] . Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 31.08.2006 року №466 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів колишнього КСП "Сербинівське" з виготовленням державних актів на право власності на землю на території Сербинівської сільської ради", за померлою [INFO] [PERSON] закріплена земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 2,1947 га. Відповідно до розрахунків вартості земельних часток (паїв) на території Сербинівської сільської ради, становить 6165,63 грн., станом на 01.01.2019 з урахуванням коефіцієнта індексації 1,756;4,796;1,0 становить 51925,55 грн. (а.с.22). Відповідно до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 31.08.2006 року №466 та додатку 1 до даного розпорядження земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 2,1947 га рахується за [PERSON] (а.с.23-24). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2016 року та повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 07.04.2020 №203/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с.32,110). Згідно витягів зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.06.2019 року, після смерті [PERSON] наявний заповіт, посвідчений 14.03.1997 року секретарем виконкому Сербинівської сільської ради Крикун Г.В., за реєстровим номером 1 , має статус чинного (а.с.30). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 18.06.2019 року №1084/02-31 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку та документів, що підтверджують факт родинних відносин, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належала померлій [INFO] [PERSON] (а.с.29) Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що в даному конкретному випадку в період дії Цивільного кодексу України 1963 року розпочався та закінчився строк, визначений законом для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне застосувати його норми для даних спірних правовідносин. Оскільки спадщина щодо майна відкрилася після набрання чинності Цивільним кодексом України, у цій частині вимог до спірних правовідносин підлягають застосуванню його положення. Про аналогічне вказано у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування". Відповідно до вимог ч.2 ст.9 ЦК України 1963 року цивільна правоздатність громадянина виникає в момент його народження та припиняється з смертю. У відповідності до положень ст.525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч.2 ст.524 ЦК України 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.535 ЦК України 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до вимог ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1,2 ст.548 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У відповідності до положень п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року №18/5 (в редакції, що діяла на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ч.2 ст.5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. У відповідності до ч.1,3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Так, суд визнає неаргументованою заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І. щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності за пропущення на її думку позивачем її строків без поважних причин, оскільки початок перебігу трирічного строку загальної позовної давності, встановлений положеннями ст.257 ЦК України, за даним предметом цивільного спору підлягає обчисленню не з вказаного представником відповідача 2010 року, так як хоча й з моменту смерті спадкодавця [PERSON] до позивачів [PERSON] та [PERSON] , як її спадкоємців за заповітом, перейшли усі права та обов`язки даного спадкодавця, безпосередньо про невизнання її оспорюваного права позивачі могли дізнатись і фактично дізналися з 18.06.2019 року за наслідком винесення постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно. З огляду на те, що з вказаної дати винесення нотаріусом постанови на момент пред`явлення даного позову до суду трирічний строк вочевидь не сплив, це не становить підстав застосування позовної давності до спірних правовідносин. Судом прийнято до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Позивачі розпорядилась своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, пред`явивши саме ті вимоги, які вважали за необхідне, і саме до тих відповідачів, які на її думку повинні відповідати за позовом. Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] . Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.04.2020 року [PERSON] є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.112-13,114-115,116-118). Таким чином, з пояснень позивача [PERSON] та вказаних вище повних витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян судом встановлено наявність спадкоємця за законом спадкодавиці [PERSON] - її онука [PERSON] , який на час відкриття спірної спадщини, перебуваючи у неповнолітньому віці, мав право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] [INFO] , оскільки на час її відкриття не було в живих його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Про існування вказаних обставин станом на час проведення підготовчого засідання у даній справі позивачам було відомо достеменно, однак, ними безпідставно не вжито належних заходів щодо своєчасного залучення до участі в справі [PERSON] у якості відповідача згідно оспорюваних прав останнього щодо спірної спадщини на обов`язкову частку в ній. З урахуванням наведеного суд визначає, що позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача в особі Сербинівської сільської ради Жмеринського району, оскільки орган місцевого самоврядування відповідної територіальної громади до участі в справі щодо спору про спадкування підлягає залученню за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Натомість за вказаних обставин щодо його неповнолітнього віку станом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємець [PERSON] за відсутності відомостей про вімову ним або уповноваженими особами в його інтересах від даної спадщини, вважається таким, що прийняв спірну спадщину з урахуванням зворотної дії в часі цивільного закону, який пом`якшує цивільну відповідальність в частині визначення прийняття спадщини неповнолітньою особою, а тому заявлені позовні вимоги підлягають пред`явленню до відповідача [PERSON] , а не до Сербинівської сільської ради Жмеринського району, у зв`язку з чим позов підлягає зашиненню судом без задоволення. Окрім того, суд визнає неарґументованими позовні вимоги з огляду на очевидні розбіжності в прізвищах осіб, вказаних у якості спадкоємців у заповіті [PERSON] від 14.03.1997 року, проте, належність позивачам даного правовстановлюючого документу не доведена належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, виходячи з принципу диспоитивності цивільного судочинства, тобто вирішення спору суто в межах заявлених позовних вимог, суд позбавлений можливості об`єктивно вирішувати спір в межах вказаних підстав позову щодо оспорюваних спадкових прав позивачів саме на підставі вказаного заповіту. Таким чином, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого позову, та вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed