Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 06 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №CL75399. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. строком до 25 липня 2013 року зі сплатою 38,60% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за зазначеним договором, перерахувавши на рахунок позичальника [NUMBER] кредитні кошти. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки та частини кредитних коштів не пізніше 25 числа кожного місяця у розмірі 566,07 грн., але належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором - з 25 грудня 2008 року почав не належним чином виконувати свої зобов'язання. В зв'язку з цим відповідно до передбачених умовами договору та Додатку №1 до договору застосовано підвищену відсоткову ставку у розмірі 115,8% річних. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 27 лютого 2013 року заборгованість відповідача становить 51100,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії заяви на видачу готівки, кредитного договору, додатку №1 та додатку №2 до кредитного договору, паспорту, досудової вимоги, поштового повідомлення, платіжне доручення, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №CL75399, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. строком до 25 липня 2013 року зі сплатою 38,60% річних за користування кредитом, перерахувавши на рахунок позичальника [NUMBER] кредитні кошти. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки та частини кредитних коштів не пізніше 25 числа кожного місяця у розмірі 566,07 грн., але належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором - з 25 грудня 2008 року почав не належним чином виконувати свої зобов'язання. В зв'язку з цим, відповідно до передбачених умовами договору та Додатку №1 до договору застосовано підвищену відсоткову ставку у розмірі 115,8% річних. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 27 лютого 2013 року заборгованість відповідача становить 51100,48 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2578,61 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11808,47 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15652,01 грн., заборгованості за підвищеними відсотками у розмірі 21061,39 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 511 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved