Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В обґрунтування зазначив, що [PERSON] є його сестрою та згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року визнана недієздатною. Рішенням вказаного суду від 17.12.2009 року опікуном над [PERSON] призначена їх мати [PERSON], 1939 року народження. Проте остання у зв'язку із похилим віком потребує допомоги в догляді за [PERSON], в зв'язку з чим він просить призначити і його опікуном над [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав заяву та доводи, викладені в ній. Пояснив, що працює на ринку "Барабашова" в м. Харкові, в зв'язку з чим в даний час фактично проживає в м. Харкові. Також зазначив, що вони вдвох з [PERSON] бажають здійснювати опіку над [PERSON] Представник виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Крім того, надав суду письмові пояснення, в яких також просив задовольнити заяву [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю [PERSON] та її опікуном. Просила задовольнити заяву і призначити опікуном над [PERSON] також заявника [PERSON] Згідно подання виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, адресованого Московському районному суду м. Харкова, вказаний виконавчий комітет рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та просить розглядати справу без присутності його представника. Оскільки в даній цивільній справі не вирішується питання щодо визнання [PERSON] недієздатною, вказана цивільна справа, виходячи з положень ст 18, 234 ЦПК України, розглядається суддею одноособово. Як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року, вказаним рішенням визнано недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку м. Харкова, та встановлено над нею опіку. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2009 року, [PERSON], 1939 року народження, призначено опікуном над недієздатною [PERSON] З досліджених судом копій свідоцтв про народження [NUMBER] і [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою. З наданих суду документів не встановлено обставин, які б перешкоджали заявнику [PERSON] бути опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною четвертою ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] В задоволенні вимог [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] суд відмовляє, оскільки опіку над [PERSON] встановлено згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року.

Outcome: partial