Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

01.08.2017\~року позивач звернувся до суду із заявою, в якій первинно просив зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], шляхом виділення йому такого часу спілкування, а саме: щосуботи і щонеділі щотижня, у святкові дні: 31 грудня-01 січня (новий рік), 07 січня (різдво), пасха, 4 червня (день святої трійці). В день народження позивача 27 квітня, в день народження сина 31 травня, на 1 тиждень у період зимових канікул у школі, на 4 тижні під час літніх канікул. Крім цього визначити систематичні побачення з сином. Ухвалою судді від 31.01.2018\~року провадження по справі було відкрито, визначений порядок подання відповідачем відзиву, встановлені строки подання сторонами клопотань, вирішення яких потребує участі суду. 20.02.2018\~року до суду надійшов відзив відповідача на первинну позовну заяву з додатками, який був направлений позивачу у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України. 28.02.2018\~року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив суд визначити йому час спілкування з дитиною сторін по справі з п`ятниці 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин суботи без участі матері,\~ а також у світкові дні:\~ -з 15 години 00 хвилин 31 грудня до 20 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні настання непарного року (2019,\~2021,\~2023,\~2025,\~2027,\~2029,\~2031\~років) без присутності матері\~ -з 15 години 00 хвилин 7 січня до 20 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні настання Різдва у парні роки (2020,\~2022,\~2024,\~2026,\~2028,\~2030\~років) без присутності матері;\~ -з 12 години 00 хвилин дня святкування Пасхи до 12 години 00 хвилин наступного дня у непарні роки (2019,\~2021,\~2023,\~2025,\~2027,\~2029,\~2031\~років) без присутності матері; -з 12 години 00 хвилин 27 квітня до 12 години 00 хвилин 28 квітня кожного року на честь дня народження батька позивача по справі, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 20 години 00 хвилин суботи до 20 години 00 хвилин неділі найближчі після 27 квітня кожного року без присутності матері; -з 12 години 00 хвилин 31 травня до 12 години 00 хвилин 01 червня кожного парного року (2018,\~2020,\~2022,\~2024,\~2026,\~2028,\~2030\~років) на честь дня народження сина [PERSON], якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі якщо ці дні не є вихідними, то з 20 години 00 хвилин суботи до 20 години 00 хвилин неділі найближчі після 01 червня кожного року без присутності матері; -3 доби у період зимових канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року без присутності матері; -3 доби у період весняних канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року без присутності матері; -\~3 доби у період осінніх канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року без присутності матері; -3 тиждень червня кожного року з 10 години 00 хвилин понеділка до 20 години 00 хвилин неділі під час літніх канікул без присутності матері; -з 10 години 00 хвилин 01 серпня до 20 години 00 хвилин 14 серпня кожного року під час літніх канікул без присутності матері. 26.04.2018\~року по справі було проведено підготовче засідання. У судовому засіданні 14.11.2018 року позивач та його представник підтримали вимоги уточненої позовної заяви. Просили задовольнити. У судове засідання 16.11.2018 року не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, з урахуванням раніше наданих доказів та пояснень.\~ Відповідач та її представник проти позову частково заперечували, 14.11.2018 року подали письмову заяву про часткове визнання позовних вимог. Так, відповідач погодилась на те, щоб позивач кожної п`ятниці забирав дитину з 17:00 години за погодженням з матір`ю з місця її проживання, із забезпеченням графіку гуртків та занять дитини та розпорядку дня (режиму годування, сну та відпочинку) та поверненням дитини у 17:00 годині суботи. Одночасно відповідач зауважила, що вважає необхідним, щоб позивач погоджував із нею місця відпочинку на канікулах, так як вона має бути впевнена у безпеці та належний умовах, у яких буде перебувати дитина. Так само вважає неможливим надання дитини у дні коли вона буде хворіти наприклад, тому просила, щоб побачення відповідача з дитиною відбувалося за її згодою та завчасним погодженням. 16.11.2018 року у судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, просили розгляд справи здійнювати за їх відсутності з урахуванням раніше наданих доказів, заперечень та пояснень. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять письмовий висновок органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 31 травня 2011 року у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 08 червня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №219, видано відповідне свідоцтво серії 1-ВЛ №243557. 12 грудня 2016 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між нею та [PERSON], крім того з останнього, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? від усіх видів доходу. Висновком органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації від 20.04.2017 року щодо доцільності виділення часу [PERSON] для спілкування з малолітнім сином [PERSON] визначено, доцільним виділити час у п`ятницю та суботу щотижня, зважаючи на розпорядок дня дитини та за попередньою згодою матері. Матеріали справи містять документи, що [PERSON] не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не має судимостей, офіційно працевлаштований у ТОВ Комплектуха, обіймає посаду інженера з організації експлуатації та ремонту систем відеоспостереження систем контролю і управління доступом,\~ за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, скандали у родині відсутні, вказані обставини підтверджуються довідками відповідних установ від 20.06.2017р., 16.06.2017 р., 20.06.2017 р., 04.07.2017 р., 29.06.2017 р. Актом служби у справах дітей у Шевченківському районі ДССД ХМР [PERSON] [PERSON], за дорученням Департаменту у справах дітей ХМР\~ від 10.10.2018 р. з метою визначення умов проживання [PERSON] проведено обстеження квартири [ADDRESS], співвласником якої є останній.\~ Так, комісією встановлено, що квартира розташована на 15 поверсі 16-тиетажного будинку, складається з 4 кімнат, загальна площа становить 81,4 м2, умови у квартирі задовільні, квартира відремонтована, прибрана та мебльована, тепла. Для дитини облаштоване окреме спальне місце та місце для навчання, в наявності велика кількість іграшок. Акт містить висновок, що квартира повністю придатна для проживання дитини. Окрім позивача у квартирі зареєстрований його брат [PERSON] та сам [PERSON]. Факт реєстрації у вказані квартирі неповнолітнього [PERSON] також підтверджено довідкою про склад сім`ї від 29.10.2018 року. Згідно довідки розрахунку заборгованості по виплаті аліментів [PERSON] останній станом на 01.10.2017 року має переплату на сплаті аліментів у сумі 3245,22 гривень. Матеріали справи містять фото, на яких зображено усміхнену дитину (хлопчик) на відпочинку, як окремо так і в супроводі позивача. Сторони визнали, що\~ на фото зображено малолітнього [PERSON] та його батька [PERSON] Довідкою КЗ Золочівський ліцей №1 №10-25 підтверджено, що [PERSON] навчається у 2 класі вказаного ліцею. Довідкою від 13.03.2018 року за підписом директора [PERSON] та класним керівником [PERSON]\~ надано характеристику батькові учня 1-Б класу Золочівської гімназії №1 [PERSON] [PERSON]. Так, директором школи та класним керівником [PERSON] оцінений як інтелігентна, спокійна, ерудована, висококультурна людина. Зауважено, що батько з перших днів навчання сина регулярно підтримує зворотній зв`язок з вчителем, активно цікавиться життям хлопчика, його участю у суспільному житті класу, відношеннями з однолітками. Щотижня відвідує хлопчика у школі. [PERSON] кожного разу з радістю зустрічає батька, розповідає йому про своє життя, захоплення, друзів, проблеми. [PERSON] в свою чергу завжди тактовно та терпляче вислуховує сина, надаючи йому поради, як правильно вчинити в тій або іншій життєвій ситуації дитині. Кожного разу привозить дарунки, солодощі, фрукти хлопчику. Грає разом із ним та іншими дітьми, останні також завжди радіють його присутності. [PERSON] у бесідах із вчителем згадує про батька з ніжністю, повагою, згадує про спільно проведений час, розваги, заняття. Крім того, [PERSON] фінансово приймає участь у шкільному житті сина здає кошти на шкільне приладдя, харчування тощо.\~\~ В судовому засіданні було допитано в якості свідка [PERSON], який пояснив, що родина [PERSON] йому добре відома, бо він доводиться хрещеним батьком [PERSON]. Свідок пояснив також, що після розлучення між позивачем та відповідачем виникла напруга у питанні вихованні дитини. Так, позивач [PERSON] йому скаржився на труднощі у спілкуванні із колишньою дружиною та той факт, що вона перешкоджає йому у спілкуванні із дитиною. Одного разу він разом із позивачем\~ особисто приїздив на авто у смт Золочів, для того, щоб останній мав можливість поспілкуватися із сином, позивач вийшов з машини та пішов за сином, проте повернувся без дитини, пояснивши, це поведінкою колишньої дружини. Також йому відомо, що позивач самостійно шукав школу куди віддали [PERSON] на навчання, бо цю інформацію колишня дружина позивачу не повідомила. В судовому засіданні судом також допитано в якості свідка [PERSON], який пояснив суду, що він є батьком [PERSON] та колишнім чоловіком [PERSON]. До того як їх із відповідачем родина розпалася вони разом проживали у м. Харкові у чотирьох кімнатній квартирі, де він зараз проживає, співвласником якої є. Відповідачу особисто відомо про умови проживання у цій квартири, що вони є більш ніж достатніми та задовольняють усі потреби дитини у відпочинку, навчанні, нормальному розвитку. Після розлучення в них із відповідачем постійно виникали суперечки із приводу його участі у вихованні сина. Відповідач не порадившись із ним записує сина на гуртки, чим на його думку, штучно створює перешкоди для спілкування, уникає зустрічей і спілкування, не дає бачити дитину під різними приводами. Не повідомила, до якої школи син пішов навчатися та йому довелося самостійно шукати серед шкіл Золочівського району, щоб не пропустити свято першого вересня [PERSON], про те де навчається дитина вдалося з`ясувати через директора школи та вчителів, які були здивовані ситуацією у їх родині. Повідомив одночасно, що в даний час, після ініціювання судового спору, ситуація трохи змінилася, він може бачити сина, проте дуже короткий час та графік його відвідування запропонований йому відповідачем абсолютно не враховує його інтереси, проте він змушений на нього тимчасово погодитися з метою хоч таким чином бачити дитину. [PERSON] чекає та кожного разу радіє їх зустрічам, вони цікаво проводять час, із користю для дитини в першу чергу. Пояснив, що він проживає у місті Харкові, відвідування сина, який тепер проживає у Золочеві\~ускладнюється віддаленістю смт від Харкова. Він би бажав забирати сина принаймні на один вихідний день, щоб вони більше часу могли витратити на відвідування ігрових та розвивальних центрів, а не на їзду у автобусі. Так само в період канікул він би міг більше часу проводити із дитиною, вони б могли разом відпочивати та подорожувати. Так судом встановлено, що спірні правовідносини врегульовано положеннями Конституції України, СК України, ЦК України, Європейської Конвенції про захист основних прав і свобод, Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року N 789-XII та Декларації прав дитини ООН, проголошену резолюцією від 20.11.1959 року, так як принципи останньої використані державами учасницями при проголошені згаданої Конвенції про права дитини. Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статті 32, 51 Конституції України передбачають, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Конвенції про захист основних прав і свобод, проголошено, що кожен має право на повагу до свого... сімейного життя... Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Згідно\~ ст. 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Стаття 18 Конвенції про права дитини встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Частиною 2 ст. 27 згаданої Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" надає батькам переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і одночасно зобов`язує повністю бути відповідальним за виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.\~ Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Сторонами надано велику кількість квитанцій про сплату за навчання малолітнього [PERSON], купівлю речей та іграшок, водночас і сторони визнають той факт, що станом на момент прийняття судом рішення, вони обопільно несуть витрати на утримання сина, фінансово приймають участь у його житті. Матеріали справи містять документацію, щодо майбутнього можливого працевлаштування відповідача [PERSON] у країні Польщі, гарантійний лист, у перекладі щодо влаштування дитини до навчального закладу у цій країні (копії дозвільних документів, закордонних паспортів сторін, дозвіл на виїзд дитини, копію трудової книжки відповідача, тощо), проте сторонами визнано, що даний варіант на теперішній час не зовсім актуальний (відповідач працевлаштована в Україні) тому, судом при прийнятті рішення та визначенні часу спілкування позивача із сином, не прийнято до уваги вказані докази, так як вони не відображають обставини та умови життя сторін та\~ дитини станом на момент прийняття рішення, а є лише можливою перспективою. Одночасно суд зауважує, що у випадку настання вказаних змін у житті відповідача, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зміну встановленого порядку спілкування із дитиною, так як постановлене по справі рішення суду вочевидь не зможе охопити всі майбутні можливі зміни у житті сторін та дитини. Відтак, аналізуючи встановлені, на підставі наданих доказів факти, на предмет дотримання наведених норм закону судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] [INFO], останній проживає разом з матір`ю, проте відповідно до положень\~ ст.ст. 141, 157 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, мають право в рівних частках приймати участь у її вихованні. Судом встановлено, що відповідачем періодично чинилися перешкоди у спілкуванні позивача з сином, відтак відповідно до положень ст.15 ЦК України його порушене право підлягає захисту, в обраний ним спосіб - шляхом визначення часу для спілкування із дитиною. Враховуючи, що третя особа - орган опіки та піклування у судове засідання жодного разу не з`явився, а їх висновок, щодо доцільності виділення часу [PERSON] складється з одного абзацу та взагалі не містить обгрунтувань прийнятого рішення, переліку дій, що вчинялися при прийнятті даного рішення, судом самостійно за допомогою наданих доказів та в тому числі акту спеціалістів служби у справах дітей Шевченківського району ДССД ХМР, показань свідків, тощо встановлювалися умови проживання позивача на предмет їх відповідності потребам дитини, визначався графік спілкування позивача із сином.\~ Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що умови проживання позивача за адресою: у [ADDRESS] є задовільними, квартира повністю забезпечена усім необхідним для потреб дитини, її повноцінного розвитку, сну, відпочинку, дозвілля. Крім того, дитина зареєстрована за вказаною адресою. Серед іншого судом також встановлено, що позивач, в свою чергу, має низку позитивних характеристик як врівноважена, вихована, законослухняна людина, турботливий батько, що забезпечений житлом та офіційно працевлаштований.\~ Дитина [PERSON], станом на момент винесення рішення, досяг 6 річного віку, відвідує школу та різні гуртки, має певний режим дня. Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що зустріч з батьком для [PERSON] кожного разу є бажаною та довгоочікуваною, наповнена корисними для дитини чинниками (спілкування, поради, виховання та відпочинок),\~в даний час між ними добрі, довірительні стосунки. Станом на момент розгляду справи [PERSON] виповнилося 6 років та батько із сином вже мають позитивний досвід зустрічей та проводження часу без участі матері. Дані зустрічі відбувалися в тому числі за місцем проживання позивача, що на думку суду, свідчить на користь того факту, що таке спілкування не є нетиповим для дитини та не несе ризиків психоемоційного травмування розлуки з матір`ю. Відтак суд, беручи до уваги наведені факти вважає вимоги позивача,\~в частині про щотижневе надання часу для спілкування з дитиною, з 17:00 години п`ятниці по 19:00 годину суботи, без згоди матері,\~обгрунтованими та такими, що не протирічать інтересам дитини, є правом позивача та його сина гарантованим\~ст.ст. 141,150,151,157,159 СК України. Позивачем в уточненому позові\~ містилося прохання про повернення дитини о 20:00 годині, проте з\~ урахуванням часу відпочинку шестирічної дитини, суд дійшов переконання, що станом на момент ухвалення рішення, повернення дитини має відбуватися не пізніше 19:00 години, з метою встигнути підготувати дитину до сну.\~ З тих самих мотивів суд вважає\~обгрунтованими\~вимоги\~позивача про встановлення часу для спілкування\~з сином, у запропонованому\~обсязі, у вихідні,\~святкові та\~дні\~шкільних\~канікул (з 15 години 00 хвилин 31 грудня до 19 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні\~настання непарного року (2019, 2021, 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 років);\~ - з 15 години 00 хвилин 7 січня до 19 години 00 хвилин 01 січня при святкуванні\~настання\~Різдва у парні роки (2020, 2022, 2024, 2026, 2028, 2030 років);\~ - з 12 години 00 хвилин дня святкування Пасхи до 12 години 00 хвилин\~наступного дня у непарні роки (2019, 2021, 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 років);\~ - з 12 години 00 хвилин 27 квітня до 12 години 00 хвилин 28 квітня кожного року на честь дня народження батька позивача по справі, якщо\~ці\~дні\~припадають на вихідні\~чи\~інші\~святкові\~дні, а в разі, якщо\~ці\~дні не є вихідними днями, то з 18 години 00 хвилин\~суботи до 18 години 00 хвилин\~неділі\~найближчі\~після 27 квітня кожного року;\~ - з 12 години 00 хвилин 31 травня до 12 години 00 хвилин 01 червня кожного парного року (2018, 2020, 2022, 2024, 2026, 2028, 2030 років) на честь дня народження\~сина [PERSON], якщо\~ці\~дні\~припадають на вихідні\~чи\~інші\~святкові\~дні, а в разі\~якщо\~ці\~дні не є вихідними, то з 18 години 00 хвилин\~суботи до 18 години 00 хвилин\~неділі\~найближчі\~після 01 червня кожного року; -3 доби у період\~зимових\~канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин\~першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року; -3 доби у період\~весняних\~канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин\~першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року; - 3 доби у період\~осінніх\~канікул у школі на їх початку з 12 години 00 хвилин\~першого дня до 12 години 00 хвилин 4 дня канікул кожного року; -\~3 тиждень\~червня кожного року з 10 години 00 хвилин\~понеділка до 18 години 00 хвилин\~неділі\~під час літніх\~канікул; -з 10 години 00 хвилин 01 серпня до 18 години 00 хвилин 14 серпня кожного року під час літніх\~канікул).\~ В той же час,\~щодо вимог позивача про надання часу спілкування з сином на тривалий час від 3х днів до тижня, що в тому числі може передбачати відпочинок в установах\~оздоровчо-лікувального характеру (санаторій тощо), або в закладі для відпочинку/подорожування (табір, готельний комплекс), суд доходить висновку, що відповідно\~ст.ст. 157,159 СК України питання такого тривалого дозвілля дитини та умов в яких вона буде перебувати має вирішуватися обома батьками за їхньою спільною згодою, в звязку з чим частково задовольняє позовні вимоги. З урахуванням віку дитини, характеристик позивача та беручи до уваги їх відносини, на відміну від довготривалих зустрічей,\~ короткочасні щотижневі побачення батька із сином, коли питання їхнього дозвілля в більшості випадків буде вирішуватися ними ситуативно та на власний розсуд, не потребує зайвого обтяження дозволом з боку матері. Таке спілкування може відбуватися у нейтральному місці у місті Харкові та Харківської області (на вулиці, розважальному центрі, парку, театрі, кінотеатрі, в інших місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля), або за місцем мешкання батька (61204, [ADDRESS]), де як встановлено судом для дитини створені усі необхідні умови. В обох випадках, як під час короткочасного так і під час довготривалого спілкування батька із сином, воно має відбуватися із дотриманням поточного режиму дня та культурного-розвиваючого життя дитини (гуртки, курси, розвиваючі заняття тощо). Суд не вважає необхідним деталізувати у рішенні режим відвідування дитиною гуртків та додаткових занять, для їх врахування у графіку спілкування із батьком, так як вказані додаткові заняття є ситуативними, можуть змінюватися за згодою самих батьків, залежно від потреб дитини, проте у випадку їх перелічення у рішенні, це згодом може стати перешкодою у його виконанні. Так само окремо в рішенні суд не вважає необхідним зазначати на необхідність дотримання належних умов для дитини (санітарних, психологічних, побутових тощо), під час її спілкування з батьком, так як створення для дитини незадовільних умов заборонено законом, не залежно від того з ким з батьків вона перебуває.

Outcome: partial