Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що він народився [INFO] . Після закінчення в 1976 році Технічного училища № 45 в м.Ясинувата Донецької області, він був прийнятий на роботу автослюсарем третього розряду в автоколону№ 1 автомобільної бази тресту "Донбасстрансстрой" з 29.07.1976 року , де була заведена трудова книжка серії [NUMBER] на його ім`я. В жовтні 2019 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області для оформлення пенсії, де йому вказали, що на першій сторінці трудової книжки зазначена дата народження [INFO] , де рік народження має виправлення( наведено декілька разів), що перешкоджає йому оформити необхідні документи для отримання пенсії і для підтвердження належності трудової книжки саме йому. За таких\~підстав заявник\~змушений звернутися\~до суду\~і просить\~суд встановити\~факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого трудова книжка серії [NUMBER] з датою заповнення 29 липня 1976 року на ім`я [PERSON] [INFO] , дійсно належить заявнику - [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його присутності. \~ \~ \~ \~ Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви також просила розглянути справу без присутності представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу оформлення пенсії у зв`язку з виправленнями у трудовій книжці заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року. \~ \~ \~ \~ У відповідності\~до ст.\~293\~ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглдаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] ( а.с.3). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтво про народження вбачається, что [PERSON] народився [INFO] . Як видно із копії трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , в написанні року народження - [INFO] - рік народження має обведення./ а.с.7/ При тім, суд вважає, що таке обведення не змінює даних про народження заявника та чітко для читання і немає сумнівів щодо належності документу певній особі - саме заявнику. \~ \~ \~ \~А так, суд зазначає, що факт належності правовстановлюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав (в даному випадку оформлення пенсії), що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України. \~ \~ \~ \~При цьому, в межах даного судового розгляду спору про право немає. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved