Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, в якому просить визначити йому спосіб участі у спілкування з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]: один раз на тиждень у будній день з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем навчання або за місцем перебування малолітньої; першої та третьої пятниці, суботи та неділі місяця з 18 години пятниці до 16 години неділі за його місцем проживання без присутності матері малолітньої [PERSON]; та першу половину літніх канікул. У судовому та його представник посилалися на те, що 1 серпня 2008 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], та 2 січня 2009 року у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Через деякий час після розірвання шлюбу відповідачка почала чинити перешкоди у вільному спілкуванні з донькою, які полягали в запереченні щодо перебування у ночі малолітньої дитини за його місцем мешкання, ухиленням від зустрічей в днівний час з посиланням на численні відвідування дитиною різноманітних заходів та відсутності у звязку з цим вільного часу, що вимусило позивача звернутися до суду. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо визначення способу участі у спілкуванні [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], встановленого висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявилася, направила заяву, в якій підтримала висновок Київської районної адміністрації Одеської ради про визначення участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] від 11 липня 2017 року, та просила розглянути справу у її відсутності. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 2 січня 2009 року народилася [PERSON], про що Київським відділом рацсу Одеського міського управління юстиції виконаний актовий запис № 186. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] залишилися проживати з матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч. ч. 1, 2ст. 159 СК якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Частиною 2ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства"батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст.7,141,159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Так, на пропозицію суду дане питання було розглянуто на засіданні ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 11 липня 2017 року виготовлений висновок, відповідно до якого за доцільне визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітньою [PERSON], шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною, наступним чином: щотижнево, кожної середи з 15 годин 00 хвилин до 18 години 00 хвилин (за місцем перебування малолітньої); кожного першого та кожного третього тижня місяця, починаючи з 18 години 00 хвилин пятниці до 16 години 00 хвилин суботи, зі місцем проживання батька, без присутності матері дитини [PERSON]; на період літніх канікул за попередньою домовленістю між батьками. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка на час розгляду справи працює на посаді асистента в Одеському Державному Екологічному університеті, та її відпустка повязана з учбовим розкладом навчань даного навчального закладу, та зазвичай вона триває з середини липня по середину серпня кожного року. Також суд вважає за необхідне зазначити, що під час засідання ради опіки та піклування була вислухана позиція малолітньої [PERSON], яка пояснила, що бажає зустрічатися з батьком у будній день на декілька годин, та зустрічатися у суботу. Враховуючи все вищевикладене, а також, позицію позивача та відповідача, яка була ними висловлена у судових дебатах, а саме щодо погодження графіку зустрічей, вказаному у висновку органу опіки та піклування, суд вважає за можливе визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітньою [PERSON], шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною, наступним чином: щотижнево, кожної середи з 15 годин 00 хвилин до 18 години 00 хвилин (за місцем перебування малолітньої); кожного першого та кожного третього тижня місяця, починаючи з 18 години 00 хвилин пятниці до 16 години 00 хвилин суботи, зі місцем проживання батька, без присутності матері дитини [PERSON]; на період літніх канікул з 1 червня по 10 липня кожного року, враховуючи при цьому бажання малолітньої [PERSON].

Outcome: partial