overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконавчим комітетом Покрівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 18.08.2013 року, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки,сторони разом не проживають, на примирення не згідний, шлюб розриває вдруге. В судове засідання сторони не з'явились, від них надійшли заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] позов визнала, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконавчим комітетом Покрівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 18.08.2013 року, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 07.09.1996 року, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, сторони разом не проживають, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON]позов підтримав, відповідач [PERSON] позов визнала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 07.09.1996 року, актовий запис № 08.( а.с.4, 5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 24.01.2014 року, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вдруге. В судове засідання учасники справи не з'явились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 24.01.2014 року, актовий запис № 1( а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.5-6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Шлюб між сторонами,зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 28.08.1988 року, актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, останні чотири роки сторони разом не проживають, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 28.08.1988 року, актовий запис № 21.(а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] ( а.с.8 -9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 16.11.1966 року, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають трьох дітей дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у ї відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 16.11.1966 року, актовий запис № 05.(а.с.5-6). Від шлюбу сторони мають трьох дітей дочку [PERSON] [INFO],сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] ( а.с.7-10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей і тому, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Шлюб між сторонами,зареєстрований виконкомом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 19.12.2004 року, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд,вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 19.12.2004 року, актовий запис № 03.(а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] ( а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 21.09.1996 року, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримав, відповідач [PERSON] позов визнала. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 21.09.1996 року, актовий запис № 04 (а.с.7,8). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO]( а.с.9), та дочку [PERSON] [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 25.01.2013 року, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність позов підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 15.11.2016 року, 08.12.2016 року та 29.12.2016 року не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши ддо уваги заяву позивача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 25.01.2013 року, актовий запис № 01. (а.с.8, 9). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с.6-7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області 21.07.2006 року, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області 21.07.2006 року, актовий запис № 02(а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітнього сина і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 16.09.2000 року, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримала, не заперечувала стосовно проживання неповнолітніх дітей з відповідачем, на примирення не згідна, відповідач [PERSON] позов визнав, просив суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з ним. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 16.09.2000 року, актовий запис № 3( а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( а.с.7,8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 28.06.2008 року, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, з 2010 року сторони разом не проживають, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не з'явились, від них надійшли заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] позов визнав, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Човно - Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 28.06.2008 року, актовий запис № 02 ( а.с.4-5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Шлюб між сторонами,зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області 08.06.1996 року, актовий запис № 71. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки , на примирення не згідний, шлюб розриває вперше. В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримав, відповідач [PERSON] позов визнала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області 08.06.1996 року, актовий запис № 71. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя . При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Шлюб між сторонами, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 02.06.2012 року, актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки, сторони разом не проживають, на примирення не згідна, шлюб розриває вперше. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] в судові засідання 02.06.2015 року та 16.06.2015 року не зявився, з поштового повідомлення вбачається, що вони повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с.23-26). Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Шлюб між сторонами, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 02.06.2012 року, актовий запис № 21( а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, сторони разом не проживають більше року. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved