Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Згодом [INFO] померла його її мати [PERSON] . Позивач зазначає, що під час спільного подружнього проживання батьками було побудовано будинок та погосподарські споруди за адресою [ADDRESS] . До дня смерті їхня мати [PERSON] навідувалась до вищевказаного домогосподарства так, як воно є їх спільною сумісною власністю із її покійним колишнім чоловіком, та батьком сторін, ніхто ніяких перешкод їй не встановлював. На момент звернення до суду, позивач бажає визнати право власності на Ѕ частину будинковолодіння, так як відповідач по справі [PERSON] є її сестрою та їхній покійний батьком зробив на неї заповіт. Також зазначила, що на момент смерті чоловіка [PERSON] , її мати [PERSON] , перебувала на пенсії (непрацездатна вдова), а тому її обов`язкова частка складає 1/12 відповідно до ст. 1241 ЦК України. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати, що житловий будинок по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , та просить визнати за нею право власності на 7/12 частки житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] 03.10.2019 р. відповідач за первісним позовом [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву відповідно до якої просить визнати за нею право на 5/12 частки, житлового будинку по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Зустрічну позовну заяву [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] до судового засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Первісний позов [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Зустрічний позов до [PERSON] підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 9), підтверджується наявність шлюбних відносин між [PERSON] та між [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками [PERSON] , [INFO] , заначені [PERSON] та [PERSON] Свідоцтвом про шлюб (а.с. 11), пояснюється зміна прізвища позивач із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із копії технічного паспорту на будинковолодіння розташоване за дресою [ADDRESS] (а.с.12-16), відомості про наявність правовстановлюючих документів відсутні. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 17) земельна ділянка площею 0,4000 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , у приватну власність [PERSON] , який помер [INFO] не передавалась, а була надана йому у користування. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 18), житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] належить у приватній власності [PERSON] , який помер [INFO] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1055/02-14 від 29.06.2017 р. (а.с. 20) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до заповіту від 29.07.2010 р. (а.с.47) [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що матиме право за законом заповідає [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с. 48 ) пояснюється зміна прізвища відповідача за первісним позовом [PERSON] на « [PERSON] ». Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 249 від 05.04.2017 р. (а.с.48), [PERSON] , 1938 року народження, постійно здійснювала догляд за своїм братом [PERSON] , 1941 року народження, який помер [INFO] з 2001 р. до дня його смерті. Поховала його за власний рахунок. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в нотаріальному порядку позивач за первісним позовом не може оформити спадщину, тому первісний позов необхідно задовольнити та визнати за [PERSON] право власності 7/12 частки житлового будинку з погосподарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS] , оскільки судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. Одночасно, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] який помер [INFO] в нотаріальному порядку позивач за зустрічним позовом [PERSON] не може оформити спадщину, тому зустрічний позов також необхідно задовольнити та визнати за [PERSON] право власності 5/12 частки житлового будинку з погосподарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS] , оскільки судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved