Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовом та просить встановити факт проживання однією сім'єю її із [PERSON], померлим [INFO] в період з 01.02.2010 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.1988 року матір позивача - [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON]. 12.11.2004 року між [PERSON], [PERSON] та позивачем укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., згідно умов якого [PERSON], [PERSON] передали позивачеві у власність квартиру [ADDRESS], а взамін позивач взяла на себе зобов'язання забезпечувати їх утриманням та доглядом довічно. 08.03.2012 року померла мати позивача, а [INFO] помер і її вітчим [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на вклади, розміщені на рахунках у філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк". Позивач звернулась до приватного нотаріуса Сєтака В.Я. із заявою про прийняття спадщити після померлого [PERSON], однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки з померлим. Посилаючись на те, що позивач проживала з померлим [PERSON] однією сім"єю більше п"яти років до смерті останнього, позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.72). Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Сєтак В.Я. в судове засідання не з'явивсь, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29.01.1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим 29.01.1988 року (а.с.6) 12.11.2004 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання, згідно умов якого у власність [PERSON] передано квартиру [ADDRESS], а взамін цього остання зобов'язалася забезпечувати відчужувачів утриманням та доглядом довічно (а.с.7,8). Як вбачається з довідки ПП "АММОНН" №667 від 27.10.2016 року [PERSON] проживала з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на день його смерті та протягом шести місяців після неї (а.с.61). [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 березня 2012 року. ( а.с.11). [INFO] помер вітчим позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 квітня 2016 року. (а.с.47). З матеріалів спадкової справи №100/2016 вбачається, що 21.05.2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стака В.Я. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.45). 03 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з вкладів з ТВБВ з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що розміщені на рахунках у №10005/069 філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (а.с.56) Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 03.11.2016 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю відомостей про підтвердження родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON].(а.с. 58). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS], починаючи з 2004 року до часу смерті [PERSON] та вказували на наявність близьких стосунків між ними як між донькою та батьком. Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Крім того, відповідно до положень ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як роз'яснено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов [PERSON] обґрунтована та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач проживала з померлим [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], починаючи з 01.02.2010 року по [INFO].

Outcome: approved