Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

16 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим що, відповідно до рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2014 року з відповідача в її користь щомісячно стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] по 500,00 грн., до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, сума аліментів в розмірі 500,00 грн. є недостатньою для забезпечення права дитини на належний рівень життя, життєво необхідні речі для дитини. Посилається на те що, відповідач перестав цікавитись життям і розвитком дитини, аліменти затримує, з дитиною бачиться рідко. Зазначає, що відповідач на утриманні нікого не має, аліменти більше нікому не платить, є фізично здоровою та працездатною людиною, має можливість працевлаштуватись та утримувати на кращому рівні їхню спільну дитину. Позивач вказує, що у неї змінився сімейний стан, народилась друга дитина, на даний час позивач не працює, оскільки виховує та доглядає двох дітей, її дохід складає допомога при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. в місяць. Тому просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з 500,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваної суми відповідно до Закону. Також просить стягнути понесені по справі судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав наведених у ньому, збільшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів та стягнути понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що у нього також змінився сімейний стан, він має на утриманні ще двох дітей, не працює, тому просить не збільшувати розмір стягуваних за рішенням суду аліментів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с.5). Згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 07 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] згідно виконавчого листа №165/368/14 встановлено, що станом на 01.05.2017 року заборгованість становить 3000,00 грн. (а.с.8). Із свідоцтва про народження [PERSON], 02.06.2016 року встановлено, що її матір'ю є позивач [PERSON] (а.с.9). Із довідки виданої ЖЕК-3 від 08.06.2017 року встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована разом з дітьми: дочкою [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO] за адресою: вул. Грушевського, 6/32 в м. Нововолинську (а.с.10). Із довідки про доходи [PERSON] від 08.06.2017 року встановлено, що вона знаходиться на обліку в Нововолинському УПСЗН та отримує на доньку [PERSON], [INFO], з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі по 860,00 грн. щомісяця (а.с.11). Із свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 10.11.2015 року, актовий запис №399 встановлено, що [PERSON] після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - Ганюк (а.с.24). Із письмового заперечення поданого відповідачем вбачається, що у нього змінився сімейний стан, він одружився, має на утриманні двох малолітніх дітей, які також потребують його матеріальної допомоги, він офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки наданої відповідачем, його дружина отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 1012,50 грн., дані обставини підтверджені доданими копіями документів (а.с. 34-35, 36-44). Із копії трудової книжки відповідача [PERSON] наданої ним до письмового заперечення встановлено, що останній на даний час не працює, з останнього місця праці звільнився за власним бажанням 23.09.2011 року (а.с.39). Також відповідач [PERSON] у письмовому запереченні посилався на те, що збільшення розміру прожиткового мінімуму не є підставою для збільшення аліментів. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.181 СК України суд визначає розмір аліментів з врахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні стверджував про те, що не працює і немає можливості сплачувати аліменти в розмірі по 1000,00 грн. на дочку [PERSON], оскільки ще має від другого шлюбу двох малолітніх дітей. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж призначено судом, оскільки суду не надано доказів того, що він є непрацездатним і за станом здоровя не може працювати. В судовому засіданні встановлено, що на утримання дочки [PERSON] з відповідача в користь позивача за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі по 500,00 грн. щомісяця. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є незначним та значно нижчим ніж половина від встановленого прожиткового мінімуму для дітей вищезазначеного віку. Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оскільки розмір аліментів, що присуджений до стягнення з відповідача є незначним і не задовольняє мінімальних потреб неповнолітньої дочки [PERSON], суд збільшує розмір аліментів, що стягуються щомісячно з відповідача [PERSON] в користь позивача\~ [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з 500,00 грн. до 900,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також виходить із розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2015 року №1801-VIII для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 01.05.2017 року по 30.11.2017 року - 1777,00 грн., з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року - 1860 грн. Та з 01 січня 2018 року буде становити 1860,00 грн. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати понесені позивачем на правову допомогу в розмірі 450,00 гривень, що підтверджується документально (а.с. 14-15). Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення 640,00 грн. судового збору.

Outcome: partial