Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

10 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.08.2010 зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. В звязку з припиненням шлюбних відносин дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач мешкає окремо, матеріальну допомогу сину надає нерегулярно, при цьому має можливість її надавати, оскільки є працевлаштованою особою та отримує заробітну плату. Посилаючись на ці обставини просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підтверджено відповідними свідоцтвами те, що з 10 серпня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Не оспорювалось відповідачем та підтверджено довідкою ОСББ "НІКА-24" від 28 жовтня 2015 року те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відповідач мешкає окремо (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачаєтся з довідки про доходи та довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради (а.с. 7-8) позивач працює вихователем в Путивльській [PERSON] ст. № 2 та отримала заробітну плату за квітень-вересень 2015 року в сумі 15907,02 грн., має земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів. Відповідач також працює, отримав заробітну плату за травень-жовтень 2015 року в розмірі 17597, 75 грн., земельних ділянок та іншого нерухомого майна не має (а.с. 22-23). Оскільки відповідач будучи батьком дитини не надає їй постійної матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний та має таку можливість, позаяк здоровий, працевлаштований та інших утриманців не має, тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина, який потребує такої допомоги. При цьому враховуючи те, відповідач не визнав, а позивачка не надала суду доказів на підтвердження наявності у іншої сторони додаткових доходів, окрім заробітної плати, суд вважає можливим з врахуванням матеріального становища обох батьків визначити розмір аліментів в 1/4 частині від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які сплачувати з 10 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В звязку із частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 487,20 грн. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial