Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Онук проживає з нею та його дідусем - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та перебуває на їхньому утриманні. Відповідно до рішення Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/2305/14-ц від 10 липня 2015 року між батьками [PERSON] шлюб було розірвано. Батько [PERSON] (її син) - [PERSON] помер [INFO] . Мати - [PERSON] , [INFO] , вихованням та утриманням сина не займається з 29.05.2015 року, оскільки вона влаштувала на виховання сина в Тульчинський обласний будинок дитини, де він перебував до [INFO] , поки батько не забрав його на виховання в свою сім`ю. Відповідачка з дитиною не спілкується, жодних зв`язків з дитиною не підтримує, [PERSON] останній раз бачив свою матір в травні 2015 року - в день коли його помістили до будинку дитини, більше до хлопчика з того часу вона не приїздила, не зважаючи на те, що перешкод у спілкуванні з дитиною їй ніхто не чинив і про місце перебування дитини їй завжди було відомо. В грудні цього року онукові виповниться 7 років. Дитина матері не пам`ятає, немає до неї ніяких почуттів. З жовтня 2019 року і до тепер вони з онуком проживають разом у житловому будинку, який належить їй, дитині забезпечені гідні умови проживання для гармонійного розвитку дитини. В будинку є три житлові кімнати, кухня веранда. Дитина забезпечена усім необхідним: книгами, іграшками, одягом та іншим, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.10.2019 року. За ввесь час перебування дитини у батька, а пізніше, після смерті його батька, у неї з його дідусем дитина від матері не отримувала жодної матеріальної допомоги та не отримує по цей час. Мати не піклується про його фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню [PERSON] , повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Згідно довідки Сутисківського дошкільного навчального закладу «Пролісок» № 37 від 25.10.2019 р. [PERSON] у даному дошкільному закладі перебував з 2016 року по 2018 рік, його вихованням займались покійний батько [PERSON] , дідусь [PERSON] та вона [PERSON] , його мати - [PERSON] участі у освітньому процесі сина не приймала, жодного разу у дошкільному закладі її не було. З 08.11.2018 р. по 16.10.2019 р. [PERSON] навчався у Яворівському навчально виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа ступеня», його вихованням займався батько [PERSON] і дружина [PERSON] . Після смерті її сина - [PERSON] , онук остаточно почав проживати з ними за вищевказаною адресою. Відповідно до характеристики Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату № 193 від 25.10.2019 року, [PERSON] навчається в 1 класі, хлопчик проявив себе як фізично розвинений, здібний, допитливий, активний учень, постійно цікавиться новим, задає питання дорослому, здатний самостійно діяти, колективі товариський та має багато друзів. Окрім того в даній характеристиці зазначено, що після смерті батька вихованням хлопчика займається вона, а мати [PERSON] вихованням та навчанням сина не цікавиться, жодного разу у школі не з`являлась. Отже, протягом тривалого часу, а саме від 2015 року і по цей час мати [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки з догляду, виховання та забезпечення її сина. Вона вважає, що є всі підстави позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 26.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали пром відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву. Справу було призначено до розгляду по суті на 29.01.2020 року. Ухвалою Тиврівського районного суду від 29.01.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з викладених у заяві підстав. Крім того, позивачка [PERSON] пояснила, що її син [PERSON] з 05.01.2016 року забрав його сина, а її онука [PERSON] з Тульчинського дитячого будинку. [PERSON] не доглядала його належним чином, [PERSON] був голодний. Її сина [PERSON] і її викликали в с.Пилява [PERSON] (дружина брата [PERSON] ) навесні 2015 року. Їх викликали, бо [PERSON] була п`яна, а дитина знаходилась в кролячій клітці. Дитину забрали в дитбудинок 30.05.2015 року державні органи. На той час йому було 2,5 роки. [PERSON] в той час не було, був в м.Києві на заробітках, їй з чоловіком дитину не давали, вони їздили його відвідувати в дитбудинок. З 30.10.2018 року по 30.09.2019 року дитина жила в м.Яворів Львівської області з сином [PERSON] та його другою жінкою [PERSON] . З січня 2016 року до 30.10.2018 року онук проживав з нею і її чоловіком в [ADDRESS] , де, і ходив в дитячий садок, а син проходив військову службу за контрактом. З жовтня 2019 року хлопчик живе з ними і ходить в Сутисківську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат. Її син - [PERSON] помер [INFO] в військовій частині в м. Яворів Львівської області. На теперішній час вони з чоловіком здійснюють нагляд за онуком, онук в інтернаті не ночує, її чоловік його возить до школи і забирає зі школи. З 2016 року по 2019 рік відповідачка до дитини не приходила, не телефонувала, один раз прислала СМС-повідомлення їй. Ні в [ADDRESS] не їздила, ні в дитячий садок, ні в школу, коштів на сина не давала. Коли отримала судову повістку 18.12.2019 року вони зустрілись в Сутисці біля середньої школи і вона передала йому солодощі і комбінезон. 27.12.2013 року [PERSON] приїхала на його день народження, принесла сину подарунок, солодощі. 26.01.2020 року принесла, дитячу гру, солодощі, олівці, фломастери. В січні 2020 року хотіла взяти сина на пару днів, однак, вона не дала бо він був хворий, а вона за нього відповідає. Відповідачка з сином розійшлися в 2014 році. Представник позивача [PERSON] пояснив, що в будинку, в якому проживає дитина створені необхідні умови для проживання дитини. [PERSON] забезпечений належним харчуванням і доглядом. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що вона в клітку дитину не закривала, [PERSON] був маленький і сам заліз і виліз з неї. З [PERSON] вона не родичається, тому вона сказала неправду. Визнає обставини, викладені в поясненнях [PERSON] . З 2015 року по 2019 рік вона не цікавилась життям дитини, так як соціальний працівник [PERSON] казала їй, що її позбавили батьківських прав. Їй ніхто не перешкоджав бачитись з дитиною. В грудні 2019 року, як вона отримала документи по справі, вона зустрілась з [PERSON] , хотіла зустрітися з дитиною. В школу до сина не пішла, бо не хотіла сварки. Коли вона приїхала на день народження [INFO] дитина її майже впізнала. Востаннє перед 27.12.2019 року вона бачила сина в травні 2015 року. До неї дійсно неодноразово викликали і працівників поліції і соціальну службу, бо вона пила, а це сталось через те, що вона не отримувала належної уваги від прийомних батьків, перестала вживати спиртні напої, коли завагітніла вдруге. Коли дитину забрали її повідомили, де вона буде знаходитись. Вона написала заяву. щоб дитину забрали на півроку, для покращення умов, однак умови не покращились і вона дитину не забрала. Вона з [PERSON] не говорила про те, щоб вона забрала дитину, а просила його забрати дитину. На теперішній час вона може надати належні умови, вона працює різноробочою на сільськогосподарських роботах. Зараз їй допомагає опікуватися другою дитиною її прийомний батько - [PERSON] від держави складає 2200 грн. в місяць, отримує до 2000 грн. від тимчасових заробітків. Представник органу опіки та піклування [PERSON] показав, що в 2015 році оглядали умови проживання відповідачки, які були незадовільними. В будинку брудно. [PERSON] дитину в дитячому будинку не відвідувала. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано рішенням Тиврівського районного суду від 10.07.2015 року (справа № 145/2305/14-ц). Рішення набрало законної сили 21.07.2015 року. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає з позивачкою в [ADDRESS] . Відповідно довідки характеристики виконавчого комітету Пилявської сільської ради від 10.03.2020 року №92 [PERSON] проживає та зареєстрована в с.Пилява, не одружена, не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, має статус мати - одиначка. За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. В порушенні громадського порядку не помічалася, скарг та нарікань до сільської ради на [PERSON] , не надходило. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тиврівської РДА від 11.02.2020 року № 01/01-21/264 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Принципів 2,4,6 Декларації прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності; дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають\~\~право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має\~\~спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини. Відповідно до п.16\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав"\~ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сутисківської селищної ради Тиврівського району від 21.10.2019 року №2799 [PERSON] проживає з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] від 21.10.2019 року, що проживає в [ADDRESS] , При обстеженні виявлено: [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] разом зі своїми дідусем - [PERSON] , 1970 р.н., та бабусею - [PERSON] , 1966 р.н. Мати дитини - [PERSON] , 1995 року народження, віддала хлопчика на виховання у Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини, звідки [PERSON] був забраний 05.01.2016 р. своїм батьком [PERSON] . Вона до дитини не навідується, участі у її виховання та утриманні не бере. Батько дитини- [PERSON] , помер [INFO] . Дитина разом з дідусем та бабусею проживають у житловому будинку, який належить [PERSON] . В будинку є три житлові кімнати, кухня, веранда. Будинок газифікований. В будинку є водопровід та каналізація. В будинку є всі необхідні меблі. У дитини є книги, іграшки, одяг. Сім`я користується земельною ділянкою 0,21 га, яка на праві приватної власності належить [PERSON] . Земельна ділянка обробляється, вирощують власні овочі та фрукти. В підсобному господарстві є корова, свині, кури, качки. Є транспортні засоби: трактор та автомобіль. [PERSON] навчається у І класі Сутисківської спеціалізованої школи-інтернат. Після уроків хлопчика забирають додому. В будинку створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини (а.с.8). Згідно довідки Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки № 5 від 05.01.2016 року [PERSON] , [INFO] , перебував на вихованні в закладі з 29.05.2015 року. 05 01.2016 року вибув на подальше виховання в сім`ю батька (а.с. 12). Згідно довідки Сутисківського дошкільного навчального закладу "Пролісок" № 37 від 25.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , відвідував Сутисківський дошкільний навчальний заклад "Пролісок" з вересня 2016 року по жовтень 2018 року. За період перебування дитини в ДНЗ вихованням дитини займались батько [PERSON] , бабуся [PERSON] , дідусь [PERSON] , мати - [PERSON] участі в освітньому процесі сина не приймала, в дошкільному закладі матері жодного разу за даний період не було (а.с. 11). Свідок [PERSON] показала, що вона проживає в [ADDRESS] , з 2010 року. [PERSON] - її сусідка. Її онук [PERSON] , як народився жив з півроку з мамою, а коли йому було приблизно 3 роки, він почав проживати з бабою і дідом [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . Мати з ним не жила. Був період часу, що хлопчик жив з батьком в м.Яворів, до того часу, доки [PERSON] не помер (до осені 2019 року). З осені 2019 року дитина проживає біля баби з дідом, матері вона не бачила взагалі в Сутисці. Свідок [PERSON] показав, що він проживає в [ADDRESS] . [PERSON] живе біля баби і діда Книш Н. і [PERSON] в смт.Сутисці, вул.Набережній. Вони його сусіди. [PERSON] проживає з ними приблизно з трьохрічного віку, був період, що дитина жила в м.Яворів з батьком. З того часу його маму він не бачив. [PERSON] - чоловік [PERSON] говорив, що мати хлопчика ним не цікавиться. На даний час дитиною опікуються баба з дідом, кожен день дитину возять в школу. [PERSON] доглянутий, одягнутий, нагодований, йому створені належні умови. Сім`я [PERSON] характеризується позитивно. Зібрані у\~справі докази\~свідчать,\~що відповідачка\~без поважних\~на те\~причин ухилялася\~від виконання\~своїх батьківських\~обов`язків\~щодо виховання\~своєї дитини,\~не дбала\~про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечувала медичним доглядом, лікуванням, не спілкувалась з ними, не виявляла інтересу до його життя, його життям на протязі тривалого часу не цікавилася. Будь-яких звернень до суду, органів опіки та піклування за захистом своїх батьківських прав на участь у вихованні сина відповідач не здійснювала. Поважних причин неналежної батьківської поведінки відповідачки відносно свого сина суду не наведено, доказів на їх обґрунтування не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати позивачки на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. підлягають стягненню.

Outcome: approved