Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

26 січня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2014 року, близько 19-ї години, відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля нежилого будинку в с. Сахутівка, Корюківського району, Чернігівської області, умисно наніс йому численні удари кулаком в обличчя. Від протиправного фізичного насильства позивач був доставлений до Корюківської центральної районної лікарні. По даному факту слідчим СВ Корюківського РВ УМВС були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато судове слідство, в ході якого була призначена і проведена судово-медична експертиза. Згідно висновку №156 від 07.08.2014 року встановлено, що від дій [PERSON] позивачу були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, рваної рани лівої верхньої повіки, верхньої губи, синців на повіках обох очей, субкон'юктивальних крововиливів з обох сторін, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відповідачу, [PERSON] слідчим СВ Корюківського РВ УМВС було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України, прокурор вручив відповідачу обвинувальний акт про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження були направлені до суду. Згідно вироку Корюківського районного суду від 07 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] був визнаний винним за ст. 125 ч.2 КК України. Так як позивач [PERSON] був визнаний по даній кримінальній справі потерпілими, і йому злочинними діями відповідача була спричинена матеріальна та моральна шкода, яку згідно чинного законодавства відповідач, як винна особа, повинен відшкодувати. Відповідач шкоду добровільно не відшкодовує, тому він змушений звернутись до суду з цим позовом для примусового стягнення з відповідача заподіяної моральної та матеріальної шкоди. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав лише в частині матеріальної шкоди, а в частині моральної шкоди просить відмовити. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля нежилого будинку в с. Сахутівка, Корюківського району, Чернігівської області, умисно наніс йому численні удари кулаком в обличчя. Від протиправного фізичного насильства позивач був доставлений до Корюківської центральної районної лікарні. По даному факту слідчим СВ Корюківського РВ УМВС були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато судове слідство, в ході якого була призначена і проведена судово-медична експертиза. Згідно висновку №156 від 07.08.2014 року встановлено, що від дій [PERSON] позивачу були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, рваної рани лівої верхньої повіки, верхньої губи, синців на повіках обох очей, субкон'юктивальних крововиливів з обох сторін, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відповідачу, [PERSON] слідчим СВ Корюківського РВ УМВС було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України, прокурор вручив відповідачу обвинувальний акт про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження були направлені до суду. Згідно вироку Корюківського районного суду від 07 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] був визнаний винним за ст. 125 ч.2 КК України. Так як позивач [PERSON] був визнаний по даній кримінальній справі потерпілими, і йому злочинними діями відповідача була спричинена матеріальна та моральна шкода, яку згідно чинного законодавства відповідач, як винна особа, повинен відшкодувати. Заподіяна незаконними діями відповідача майнова шкода полягає у витратах на лікування, що підтверджується чеками на суму 1532,18 гривень. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України). Згідно положень ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. У такому випадку цивільний позов може бути поданий відповідно до вимог ч.3 ст. 110 ЦПК України за зареєстроаним місцем проживання позивача. У відповідності до ст.ст.1166, 1167 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивача [PERSON], який отримав тілесні ушкодження та потерпів страждання. Так, побиттям позивачу спричинено моральну шкоду, яка виразилася у тому, що він переносив фізичну біль моральне приниження через що був змінений ритм його життя. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заподіяння відповідачем матеріальної шкоди позивачу, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Також, суд вважає, що позивачем доведено заподіяння йому відповідачем моральної шкоди. Що ж стосується розміру морального відшкодування, то з урахуванням ступеня вини відповідача, обставин за яких вчинено злочин, тривалості фізичних і моральних страждань позивача, тих негативних наслідків, які настали для нього, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, у розмірі 2000 грн., є достатнім розміром для відшкодування заподіяної йому моральної шкоди. Оскільки позов задовольняється на користь позивача, то на його користь з відповідача підлягає стягнення оплата витрат на юридичну допомогу у розмірі 300 грн., а також з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial