Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

09 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 листопада 2012 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого йому надано кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 06 грудня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 15286 грн. 06 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні, що відбулося 29 червня 2017 року, позов визнав частково. Не заперечуючи того, що станом на 06 грудня 2016 року заборгованість за кредитним договором становила 15286 грн. 06 коп., пояснив, що після вказаної дати станом на 29 червня 2017 року ним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором внесено 13500 грн., а тому розмір значно зменшився. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2,3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім того, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Також відповідно до тарифів, у разі несвоєчасного погашення заборгованості, банк має право нараховувати пеню. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного споживчого кредиту. Згідно з розрахунком, приєднаним до позовної заяви, станом на 06 грудня 2016 року заборгованість за даним кредитним договором складала 15286 грн. 06 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4998 грн. 26 коп., заборгованість за відсотками - 4010 грн. 25 коп., пеня - 5073 грн. 45 коп., штрафи - 1204 грн. 10 коп. З витягу з особового рахунку вбачається що за період після 06 грудня 2016 року, після звернення позивача до суду з вказаним позовом, [PERSON] були внесені кошти в рахунок погашення кредиту: 27 березня 2017 року - 7185 грн., 13 квітня 2017 року - 500 грн., 28 квітня 2017 року - 1000 грн., 30 травня 2017 року - 500 грн., 16 червня 2017 року - 1000 грн., 24 липня 2017 року - 500 грн., 10 серпня 2017 року - 500 грн. Згідно з уточненим розрахунком позивача, станом на 21 вересня 2017 року заборгованість за даним кредитним договором зменшилась та складає 2525 грн. 02 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 751 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками - 1176 грн. 76 коп., штрафи 596 грн. 43 коп. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в розмірі суми заборгованості відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 21 вересня 2017 року. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1600 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст.ст. 88, 89 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial