Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

25.02.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» № СЕV-2081-15-DOM, за умовами якого на картковий рахунок клієнта № 26259001688188 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6\~500 грн. Надалі банк здійснював видаткові операції в межах дозволеного овердрафту, у звязку з чим станом на 30.03.2017 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 5\~511,60 грн., з них: 4 262,94 грн. заборгованість за овердрафтом; 1 248,66 грн. відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Відповідач відзив не подала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 25.02.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту "Домовичок" № СЕV-2081-15-DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, за умовами якого на картковий рахунок клієнта № 26259001688188 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6\~500 грн. За користування дозволеним овердрафтом сторони встановили базову проценту ставку в розмірі 36% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом - 48% річних. Банк свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11-20). З матеріалів справи суд встановив, що [PERSON] припинила виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку із чим станом на 30.03.2017 року в неї виникла заборгованість, яка за розрахунками ПАТ АБ "Укргазбанк" становить 5\~511,60 грн., з них: 4262,94 грн. заборгованість за овердрафтом; 1248,66 грн. відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості ґрунтуються на вимогах закону, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved