Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яку пізніше було уточнено, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 26.02.2018 року № 137280 у розмірі 33177,02 грн., а також стягнути з неї судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач у справі є споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 26.02.2018 року, згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками позивача, було виявлено наступне порушення Правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику з порушенням схеми обліку після відключення, шляхом підключення повторного вводу відкритим шляхом від облікового перемикача 32 А на навантаження поза засобом комерційного обліку. Електрична енергія використовується приладом обліку не враховується. Прилад обліку у відключеному стані. Порушення виявлено ІНН 24871 до 23.05.2018 року і продемонстровано споживачу. Такі дії відповідача є правопорушеннями в електроенергетиці. Оскільки споживач здійснив самовільне підключення після відключення, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за кількістю 605 днів, згідно п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за №782/12656. При цьому вірно застосовано пп. в п.3.3. вказаної Методики, де зазначається, що у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН розрахунок робиться із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. В судове засідання представник позивача Киріяк І.М. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», по енергопостачанню за адресою: [ADDRESS] , в якому вона зареєстрована і проживає. Відповідно до Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442, населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки. Так, 26 лютого 2018 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 26.02.2018 року, згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками позивача, було виявлено наступне порушення Правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику з порушенням схеми обліку після відключення, шляхом підключення повторного вводу відкритим шляхом від облікового перемикача 32 А на навантаження поза засобом комерційного обліку. Електрична енергія використовується приладом обліку не враховується. Прилад обліку у відключеному стані. Порушення виявлено ІНН 24871 до 23.05.2018 року і продемонстровано споживачу. Вищевказані обставини були зафіксовані в акті № 137280 від 26.02.2018 року, який відповідачка підписала власноручно без жодних зауважень (а.с.8-9). По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. = I*U ном. фаз. * cos?, Вно = Wдоб.с.п. *Ті *Д, де Р - це потужність самовільного підключення; I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок; U - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9. Оскільки споживач здійснив самовільне підключення після відключення, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за кількістю 605 днів, згідно п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за №782/12656. При цьому вірно застосовано пп. в п.3.3. вказаної Методики, де зазначається, що у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Таким чином, період розрахунку складає: з 01.07.2016 року по 26.02.2018 року. Крім того, вищевказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, про що складено протокол № 19 від 21.03.2018 року, і згідно якого (протоколу) кількість недоврахованої електроенергії складає 22040 кВт*г, на суму 33177,02 грн. (а.с.6). Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення № 137280 від 26.02.2018 року у розмірі 33177,02 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved