Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

07.05.2018 [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2006, а саме стягувати з [PERSON], 29.02.1984 року народженняна користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше мінімального розміру, що встановлений законом для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2018 року і до повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.05.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON]Ю на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів (доходів) відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, що встановлений законом для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2006 року і до повноліття. Посилаючись на те, що матеріальне становище відповідача змінилося, він працює в КБ Приватбанк та має постійний дохід, а також враховуючи, що відбулися зміни в законодавсті та на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому\~\~просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.05.2006 року та визначити стягнення у у розмірі 1/4 частки від його заробітку. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь та витрати на правову допомогу у розмірі 550 грн.. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. від 16.05.2018 відкрито провадження у справі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки та зазначив, що заборгованості по аліментам не має. Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2017 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 10 лютого 2004 року народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше мінімального розміру, що встановлений законом для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2006 року і до повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.04.2006 року по 10.02.2007 року (а.с.5). Згідно довідки, виданої КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради №465 від 21.03.2018 [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з матір'ю\~[PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки АТ КБ Приватбанк №20.1.0.0.0/7-20180709/53593 від 10.07.2018 [PERSON] перебував у трудових відносинах з АТ КБ Приватбанк у період з 29.03.2017 по 10.04.2018 року (а.с.54) та згідно довідки про його доходи з 01.10.2017 по 10.04..2018 отримав дохід у розмірі 81\~472,20 грн. (а.с.55). Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положення\~ст. 180 СК України\~визначають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів"\~(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291), який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до\~Сімейного кодексу України. Так відповідно до\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІI від 07.12.2017 року\~встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; Відповідно до вимог\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги матеріальне становище позивача, та позиції сторін щодо законодавчо визначеного мінімуму розміру аліментів, а також те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду з 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленому законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Крім того, суд зауважує, що аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, стягувались за період з 18.04.2006 року до 10.02.2007 року. В частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до\~\~ч. 1, 2\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 704,80грн. Крім того, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч. 1, 2\~статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до частин 4-6\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до квитанції №148 від 20 березня 2018 року, позивачем здійснено оплату у розмірі 250 грн. адвокату [PERSON] за рахунком №6 від 20.03.2018 року. Також відповідно до квитанції №29 від 07.05.2018 року позивачем здійснено оплату послуг за надання правничої допомоги адвокатом [PERSON] у розмірі 300 грн. за підготовку та складання позовної заяви (а.с. 1,2). Разом з тим, надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в цій частині, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 300 грн. за складання позовної заяви адвокатом. В іншій частині, щодо стягнення 250 грн., задоволенню не підлягає оскільки позивачем не подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та не додано доказів, які саме роботи виконані адвокатом по рахунку №6 від 20.03.2018 року.

Outcome: partial