Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 19 лютого 2011\~року між нею та відповідачем. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 2011 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що останні 3 роки стосунки в сім`ї погіршилися, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальної сімейної атмосфери, у зв`язку з цим у позивачки з відповідачем постійно вчинялися сварки, в результаті яких він виявляв неповагу до неї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, сварки продовжуються, примирення між ними не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Також позивачка зазначила, що не бажає стягувати судовий збір з відповідача. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Ніжинського\~міськрайонного суду\~Чернігівської області\~від 06\~вересня\~2021\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін;\~судове засідання\~призначено на\~09-00\~год.\~05\~жовтня 2021\~року;\~постановлено здійснити\~виклик відповідача\~ [PERSON] \~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному вебсайті\~суду вебпорталу\~судової влади\~України.\~У подальшому засідання відкладено на 08-00 год. 22 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду на вебпорталі судової влади України. Відповідно до ч. 7, 8\~ ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч.\~11 ст.\~128\~ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Статтею 280\~ЦПК\~України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved