Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що дочка [PERSON] на даний час досягла повноліття, однак, у зв'язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що дочка [PERSON] навчається з 01.09.2017 року в Національному університеті «Острозька академія» на денній, контрактній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків, і вона як мати зі свого боку постійно підтримує її матеріально, чого не робить відповідач, хоча знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці без погіршення його матеріального стану. Позивачка сама не в змозі утримувати дочку, яка навчається, оскільки витрати на її навчання постійно збільшуються, а тому вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки, яка навчається в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дочкою навчання у Національному університеті «Острозька академія», але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 05.10.2018 року головуючою-суддею Восковською О.А. вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 05.11.2018 року. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень, оскільки має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а також двох неповнолтініх дітей із позивачкою на які він сплачує аліменти. Просить врахувати дані обставини при винесенні рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи із наступного. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Згідно вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається із свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 03.08.2000 року [PERSON] народилась [INFO], - тобто на даний час є повнолітньою та її батьками є [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач). З представленої суду довідки №18/121 від 05.06.2018 року убачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2017 року навчається в Національному університеті «Острозька академія» на денній, контрактній формі навчання на гуманітарному факультеті, термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 року. Даний факт підтверджується і договором №14-Н/2017 про надання освітніх послуг. Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в добровільному порядку не надає, не виконує батьківських обов'язків. Доказів, які б спростовували дані обставини сторона відповідача суду не надала. Таким чином, заявлені позивачкою вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтовані та доведені наведеними вище доказами. Разом із тим, у поданій до суду позовній заяві позивачем [PERSON] не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дочкою навчання у Національному університеті «Острозька академія», але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. З довідки про доходи №67 від 30.07.2018 року убачається, що [PERSON] працює у Фермерському господарстві "Перлина Турії" на посаді обліковця та отримує не високу заробітну плату. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки №1538 від 24.07.2018 року [PERSON] разом із [PERSON] має на утриманні трьох непонолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Окрім цього, відповідно до матеріалів справи відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільних із позивачкою двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак, відповідно до повідомлення Турійської районної ДВС №3450 від 17.08.2018 року у відповідача існує заборгованість по сплаті таких аліментів. Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки, яка навчається, однак із врахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], окрім цього, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей з іншою жінкою, а також із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Волинській області та Україні, - позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Визначений розмір аліментівна переконання суду, буде об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial