Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Шепетівська місцева прокуратура звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 30.07.2020 року [PERSON] засуджений за ч.1 ст. 286 КК України за те, що 25.11.2019 року близько 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак [NUMBER] , на перехресті вулиці В.Котика та проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.3, 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля із правою частиною велосипеда «Салют» під керуванням [PERSON] , яка рухалась по вул. В.Котика в м. Шепетівка Хмельницької області зліва на право відносно розташування автомобіля. Внаслідок ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В зв`язку з отриманими ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з 25.11.2019 року по 16.12.2019 року. Медичним закладом на її лікування витрачено 19023,94 грн., які відповідачем добровільно не відшкодовані, тому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з останнього вказані кошти на користь Шепетівської міської територіальної громади в особі Шепетівської міської ради для зарахування в бюджет Шепетівської міської територіальної громади комунальному некомерційному підприємству «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2021 року залучено до участі у справі правонаступником особи в інтересах якої заявлено позов Шепетівської районної державної адміністрації - Шепетівську міську раду, а правонаступником третьої особи комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня» - комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня». В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник особи в інтересах якої заявлено позов, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечує розмір заявленої до відшкодування шкоди, вважає, що її розмір завищений, не обґрунтовуючи в чому полягає її завищення. Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2020 року, який набрав законної сили 01.09.2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до розрахунків КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» вбачається, що потерпіла [PERSON] перебувала у травматологічному відділенні з 25.11.2019 року по 16.12.2019 року, тобто 21 ліжко - день і лікарня понесла затрати на її лікування на суму 19023,94 грн. Відповідно до рішення IV сесії Шепетівської міської ради Хмельницької області VIII скликання від 24 грудня 2020 року № 44 «Про прийняття до комунальної власності Шепетівської міської територіальної громади в особі Шепетівської міської ради Хмельницької області нерухомого майна із спільної власності територіальних громад сіл, Шепетівського району Хмельницької області, про зміну складу засновників, зміну назви закладу та затвердження Статусу в новій редакції» назву медичного закладу «Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська центральна районна лікарня» Шепетівської районної ради Хмельницької області» змінено на «Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області». Враховуючи те, що КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, заснованим на спільній власності Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області в особі Шепетівської міської ради, кошти на відшкодування витрат на лікування відповідно до п. 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, повинні зараховуватись до бюджету Шепетівської міської ради. Враховуючи відсутність обставин, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я, які передбачені ч.1 ст. 1206 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved