Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

У червні 2021 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплома, в обґрунтування якої зазначила наступне. У дипломі серії [NUMBER] , виданому у 1987 році Радгосп-технікумом «Перемога» Василівського району Запорізької області зазначено ім`я заявниці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У травні 2021 року заявниця звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з приводу призначення пенсії, однак отримала відмову через не підтвердження належності їй диплома. Просила встановити факт належності їй диплома серії [NUMBER] , а також встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданого 06.03.1987 року Радгосп-технікумом «Перемога» Василівського району Запорізької області. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відокремленого структурного підрозділу «Василівський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по суті не має та просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до свідоцтва про народження « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилась [INFO] , актовий запис № 196 (а.с.9). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що [PERSON] 20 червня 1987 року уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.11). В подальшому шлюб розірвано. 4 травня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1995 року Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області [PERSON] народилась [INFO] в м. Білицьке Добропільського району Донецької області (а.с.7). Дійсність ім`я на по-батькові заявниці також підтверджується посвідченням водія (а.с.13), посвідченням учасника бойових дій (а.с.19), військовим квитком (а.с.20-21). З архівної довідки, виданої ВСП «Василівський фаховий коледж Таврійского державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» № 126 від 25.05.2021 року вбачається, що [PERSON] отримала диплом молодшого спеціаліста [NUMBER] від 06.03.1987 року, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що диплом серії [NUMBER] , виданий 06.03.1987 року Радгосп-технікумом «Перемога» Василівського району Запорізької області дійсно належить [PERSON] , [INFO] , цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved