Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У червні 30.06.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 27.10.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею Заява позичальника разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтвердила своїм підписом у заяві. 27.10.2009 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», чим підтвердила ознайомлення з фінансовими умовами надання зазначеної кредитки та розрахунками суми плати за використанні кредитних коштів. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку В порушення\~умов кредитного\~договору,\~відповідач взяті\~на себе\~зобов`язання\~не виконала,\~внаслідок чого\~станом на\~31.03.2020\~року має\~заборгованість в\~загальній сумі\~233782,72\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~3100\~грн. заборгованість за кредитом, 228882,72 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1800 грн. нарахована пеня. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 131842,15 грн., яка складається з наступного: 3100 грн. заборгованість за кредитом, 128742,15 грн. заборгованість за процентами за період з 27.10.2009 року по 28.06.2019 року. Посилаючись на ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, представник банку просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, в якому у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 32, 56, 59, 62-65, 70-71). Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд,\~на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.10.2009 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій вказала свої персональні дані, що вона ознайомлений та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила згоду, що заява разом з Пам`яткою клієнта, умовами надання банківських послуг, тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. 27.10.2009 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», чим підтвердила ознайомлення з фінансовими умовами надання зазначеної кредитки та розрахунками суми плати за використанні кредитних коштів. Згідно п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредит встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити кредитний ліміт. За ч.\~3 ст.509\~ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст.\~1054\~ЦК України\~до відносин\~за кредитним\~договором застосовуються\~положення параграфа\~1\~Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано\~розрахунок заборгованості\~за договором\~станом на\~31.03.2020\~року (а.с.\~6-10),\~а також\~роздруківку операцій\~за карткою\~(а.с\~11-16),\~з яких\~вбачається,\~що відповідач\~має заборгованість\~за договором\~в загальній\~сумі 233782,72\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~3100\~грн. заборгованість за кредитом, 228882,72 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 1800,00 грн. нарахована пеня. Проте, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 131842,15 грн., яка складається з наступного: 3100 грн. заборгованість за кредитом, 128742,15 грн. заборгованість за процентами за період з 27.10.2009 року по 28.06.2019 року. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved