Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, про зменшення розміру аліментів та часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, вказавши, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.1999 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 30.07.1998 року у розмірі 1 /4 частки його доходу (заробітку) до повноліття сина. На підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2013 р. він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку до повноліття дітей. Крім того, на його утриманні знаходиться його мати [PERSON], яка є пенсіонером та інвалідом другої групи. В звязку із зазначеним сплачувати аліменти у раніше призначеному розмірі йому важко, тому позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки. Крім того, позивач просить суд частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами яка відповідно до довідки № 43 від 14.01.2016 року, яка видана Довгинцівським відділом ДВС КМУЮ , станом на 01.12.2015 року складає 15852,39 грн. і вирахована з розрахунку щомісячно по 1038,14 грв. Позивач вказує, що станом на 01.12.2015 року в нього заборгованість не 15852,39 грн., а 3490,00 грн. так як в період з серпня по грудень 2013 року та з жовтня 2014 року по грудень 2015 року він частково сплачував аліменти. Не міг сплачувати в повній мірі так як , ще сплачує аліменти на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку до повноліття дітей, на його утриманні мати інвалід, та він сам знаходиться на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості, не має роботи та хворіє. Тому просить стягнути заборгованість в розмірі 3490,00 грн. До суду позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення позову заперечувала, не визнала повністю, просила відмовити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України 14 червня 2016 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.1999 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 30.07.1998 року у розмірі 1/ 4 частки його доходу (заробітку) до повноліття сина (л.с. 7-8 копія постанови). Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2013 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходів) до повноліття дітей (л.с. 5-6 копія рішення). У відповідності зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Статтею 182 СК України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Згідно розяснень даних в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд повинен враховувати:\~\~стан\~\~здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення\~в межах своїх здібностей і\~фінансових можливостей\~умов життя, необхідних для розвитку дитини. Позивач створив нову сімю, має також на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (л.с. 10,11 копії свідоцтв про народження), на утримання яких згідно рішення суду він сплачує аліменти у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу). Загальний сукупний розмір стягуваних з позивача аліментів становить 50% його заробітку (доходу). Тому з урахуванням інтересів всіх дітей, суд вважає, що позов в частині зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] підлягає задоволенню, зменшенню до 1/6 частини розміру аліментів, що буде відповідати інтересам як дітей так і платника аліментів. Що стосується вимоги позивача про часткове звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, то суд проаналізувавши докази по справі вважає ці вимоги необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Заявляючи вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, позивач посилається на те, що він хворіє, не працює, знаходився на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості, та на його утриманні знаходяться двоє дітей від другого шлюбу та мати [PERSON], яка є пенсіонером та інвалідом другої групи. Відповідно до ч.2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв"язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Між тим суд вважає, що стягнення з позивача аліментів на утримання дитини на підставі виконавчого листа, вчасно пред'явленого відповідачем на виконання, не може бути підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ним свого обов'язку по утриманню дитини. Крім того, зміна сімейного стану позивача у зв'язку з укладенням нового шлюбу, в якому народжені двоє дітей, є саме підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання дитини від першого шлюбу, а не звільнення його від сплати заборгованості по аліментам. Що стосується посилання позивача на стан здоров"я, як на причину несплати аліментів, то суд не вбачає доказів, що позивач мав якусь тяжку хворобу, як вказує ч.2\~ст. 197 СК України. Факт ухилення та неналежного виконання позивачем зобовязань щодо сплати аліментів підтверджується також рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2014 року про стягнення з позивача неустойки за прострочення заборгованості в сумі 8396 грн. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що позивач не довів підстав для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial