Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON], звернулась з позовом до [PERSON], треті особи - Орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокуратури Близнюківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів та призначення піклувальника. У позові вказала, що [PERSON] та її син - [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками [PERSON] був не зареєстрований. Відповідачка [PERSON] разом з донькою зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] тривалий час ніде не працює, вихованням доньки не займається. З дня народження [PERSON] проживає зі мною за адресою: [ADDRESS]. Матеріальної допомоги на утримання доньки мати ніколи не надавала, пояснюючи це відсутністю коштів. Зі своєю донькою [PERSON] майже не бачиться, не цікавиться станом її здоров'я, розвитком, не телефонує, не спілкується з нею через будь-які засоби. [PERSON] відвідує Бабаївський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) з 03.08.2013 року. За інформацією адміністрації навчального закладу, за період відвідування дитиною ясла-садка, мати жодного разу до закладу не з'явилася і у вихованні дитини участі не приймала, батьківські збори не відвідувала, зв'язку з адміністрацією закладу не підтримувала. Факт невиконання батьківських обов'язків [PERSON] також підтверджується інформацією «Центра первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району Харківської області», в якій говориться про те, що мати дитини ні разу в амбулаторії не з'являлася. Обов'язки по лікуванню та піклуванню за [PERSON] виконую вона - [PERSON],. [INFO] року [PERSON] підписана заява, в якій [PERSON] відмовляється від своєї доньки [PERSON], [INFO], підпис [PERSON] засвідчений нотаріусом. Близнюківська РДА Харківської області, як орган опіки та піклування надала висновок від 20 серпня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Тому просить суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], встановити піклування над малолітньою [PERSON], [INFO], призначивши її піклувальником, стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник третьої особи органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Прокурор Близнюківського району Харківської області та представник служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог абзаців 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.11) [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2012 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст.. 126 СК України. (а.с.12) [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO], що підтверджується, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про народження [PERSON] батька дитини. Відповідно до довідок виданих Бабаївським дошкільним закладом (ясла-садок) № 16 від 16.03.2015 року та № 47 від 14.05.2015 року [PERSON], [INFO] року народження, проживає за адресою: [ADDRESS], відвідує Бабаївський ДНЗ з 03.08.2013 року по теперішній час. Протягом даного періоду мати дитини в садочку ні разу не з'явилась і у вихованні дитини участі не приймала. Дитиною опікується бабуся [PERSON], яка відвідує батьківські збори, приймає участь у святах, ремонтних роботах по благоустрою, постійно приводить і забирає дитину із садочка, сплачує батьківську плату за харчування дитини. [PERSON] завжди чиста, охайна. Зауважень з боку вихователів груп та адміністрації щодо виконання режиму ДНЗ не було. (а.с.20,23) Згідно довідок виданих Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Бабаї Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району № 977 від 11.05.2015 року, від 12.08.2015 року та від 07.09.2015 року [PERSON], [INFO] року народження, проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває під наглядом Амбулаторії ЗПСМ с. Бабаї з жовтня 2011 року по теперішній час. Протягом даного періоду мати дитини в амбулаторію ні разу не з'явилася. Здоров'ям дитини піклується бабуся [PERSON], яка своєчасно звертається до лікаря під час хвороби дитини, виконує всі призначення і рекомендації щодо лікування. Фізичний та психічний розвиток [PERSON] гармонійний за віком. Щеплення отримані за віком. Санітарно-гігієнічні умови житла задовільні. Бабуся дитини веде здоровий спосіб життя. Фактів несвоєчасного звернення до лікаря не було. Загрози здоров'ю і життю дитини не має. (а.с. 22, 40, 41) Акти обстеження житлово-побутових умов від 08 травня 2015 року та від 31 липня 2015 року підтверджують, що в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON], [NUMBER] року народження та її онука [PERSON]. Будинок належить [PERSON] за спадщиною після смерті чоловіка, [PERSON] (а.с.29-31). Будинок має 3 житлові кімнати, кухню та коридор. Електрифікований, газифікований, вода в будинку, загальна площа - 68.5 м.кв., санітарний стан добрий. [PERSON] має гарну свою кімнату, в якій стоїть дитяче ліжко, комод, шафа для одягу та стіл для навчання. (а.с.21, 36). Акти обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] від 28.05.2015 року та від 11.08.2015 року підтверджують, що за вказаною адресою проживає та зареєстрована [PERSON] [INFO] зі своєю онукою [PERSON] [INFO]. Онука за вказаною адресою не зареєстрована, але проживає з дня народження і по сьогоднішній день. Мати дитини [PERSON], [INFO], відвідувала дитину останній раз в червні 2014 року, особистих речей матері дитини у будинку немає. (а.с. 27, 38) Відповідно до характеристик, виданих ФОП [PERSON] від 14.05.2015 року та від 08.09.2015 року [PERSON] працює швачкою у ФОП [PERSON] з 01.10.2014 року. Роботу виконує сумлінно, наполегливо, старанно. Користується повагою й авторитетом у колективі. Це скромна, порядна людина, зразковий виконавець роботи.(а.с.25, 45). Згідно заяви [PERSON] від [INFO] року, вона відмовляється від своєї доньки [PERSON], [INFO].(а.с. 15). 09 квітня 2015 року, тобто до подання заяви до суду, відповідачкою [PERSON] подано заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських, позовні вимоги по цивільній справі визнає в повному обсязі.(а.с.16) Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації 20.08.2015 року за № 01-41/4294 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків (а.с.9-10). Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виходячи із положень ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174 ЦПК. Зокрема, відповідач [PERSON] визнала у своїй заяві той факт, що вона без поважних причин не створила належних умов для виховання та проживання своєї дитини. На підставі доказів, наданих позивачем, з урахуванням висновку наданого Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання дочки, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дитини. Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS], та знаходяться на утриманні бабусі [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки [PERSON]. Також, було з'ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач офіційно не працює. При призначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у відповідача інших дітей. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з відповідачки, яка не має постійного заробітку, аліментів на утримання дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, позовні вимоги про стягнення аліментів з 11 вересня 2015 року задоволенню не підлягають, оскільки суперечать положенням ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, а підлягають задоволенню з 22.10.2015 року, у зв'язку з тим, що позов згідно штампу суду був поданий 22.10.2015 року. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] року, тобто на момент розгляду справи їй виповнилось 4 роки, у зв'язку з чим вона має статус малолітньої дитини згідно вимог ч.2 ст. 6 СК України. Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області надано висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON], [NUMBER] року народження, відносно [PERSON], [INFO] року народження. Після смерті її сина [PERSON] бабуся [PERSON] постійно виховувала дитину, піклувалась щодо її стану здоров'я, купувала їй речі, одяг, необхідні товари та все необхідне для дитини. Майже весь час дитина проживала у бабусі в [ADDRESS]. (а.с. 8). Вивчивши дані про особу [PERSON], та встановивши, що вона є бабусею малолітньої [PERSON], враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном [PERSON] При цьому, позовні вимоги про встановлення піклування та призначення піклувальником задоволенню не підлягають, оскільки піклування встановлюється до неповнолітньої особи, а [PERSON], [INFO] року народження є малолітньою особою на момент розгляду справи в суді. Оскільки малолітня [PERSON], [INFO] року народження передається під опіку [PERSON], її місце проживання суд визначає за адресою місця проживання опікуна [PERSON]: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS]. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, і, як наслідок, про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial