Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

У червні 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де зацікавлена особа-Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), у вимогах якої просила, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , що остання є її рідною тіткою. В обгрунтування заявлених вимог заявник вказувала на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, на квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом термін заявник звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин. Проте, нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та [PERSON] шляхом надання свідоцтва про народження її батька - [PERSON] , яке в свою чергу підтверджує, що він та померла [PERSON] є братом та сестрою, а заявниця в свою чергу - племінницею померлої. Однак, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [PERSON] є тіткою [PERSON] . Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.11.2020. У судове засідання заявник не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у якій вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та в установленому законом порядку, у судове засідання свого представника не направили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надіслали. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Так, [PERSON] та [PERSON] 20.03.1955 зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, після реєстрації шлюбу дружина [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] [INFO] у смт. Баришівка, Київської області, Баришівського району народилась [PERSON] . Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 15.11.1979 про укладення шлюбу з [PERSON] , заявниця [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] батько заявниці [PERSON] помер у м. Бердичів, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.03.1967. Згідно свідоцтва про народження від 18.05.1994 [PERSON] народилась [INFO] у м. Звенигородка, Черкаської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Дідусь заявниці [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] у м. Звенигородка, Черкаської області. Звертаючись до суду із вказаною заявою, [PERSON] вказувала на те, що померла [PERSON] та її батько - [PERSON] є рідними сестрою та батьком, оскільки мають спільне прізвище та по-батькові. Також зазначала про те, що вона надавала [PERSON] необхідну допомогу по господарству, та тітка надавала відповідні розписки про те. Одна з наданих заявником до суду розписок від [PERSON] про передачу на зберігання своїй племінниці [PERSON] оригіналів особистих документів та ювелірних виробів. Як вбачається з відповіді з Державного архіву Кіровоградської області від 08.04.2020 у книгах реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Копманіївського району за 1929 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Отже, суд вважає доведеним факт спорідненості між батьком заявниці [PERSON] та [PERSON] як рідних брата та сестри, а отже, як [PERSON] та [PERSON] як рідних тітки та племінниці. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. У заяві [PERSON] вказує на те, що державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та рідною тіткою [PERSON] , через відсутність свідоцтва про народження її батька [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявниці [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявниця є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевстановлене, вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved