Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів мотивуючи тим, що 01 листопада 2014 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №91. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На початку серпня місяця 2016 року вони остаточно посварилися, внаслідок чого відповідач переїхав мешкати до своїх батьків. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та не допомагає утримувати її, на даний час дитина перебуває на утриманні позивача. Однак ніякої домовленості між ними не досягнуто. Відповідач не бере участі в утриманні та матеріальному забезпеченні доньки, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи. На даний час відповідач працює не офіційно, матеріально забезпечений, здатен платити аліменти на утримання доньки. Натомість позивач змушена самостійно утримувати доньку, оскільки відповідач участі у її утриманні не приймає, однак самотужки робити це дуже важку позивачу, грошей на утримання дитини не вистачає. Позивач просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Богодухова Харківської області, на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. Просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати . Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно змісту якої просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав частково, у розмірі 500 гривень. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками дитини, [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до змісту довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області №6808 від 03 листопада 2016 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], 2015 року народження. Відповідач працює неофіційно, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини. Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Також суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В задоволені решти вимог відмовити. Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial