Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з 13 січня 2016 року по 27 березня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у відповідача - [PERSON] народився син [PERSON] . При реєстрації народження дитини його батьком було записано [PERSON] . Пізніше позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком хлопчика, тому він просив суд ухвалити рішення про виключення відомостей про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №968 складений 13 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві. Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить проводити підготовчого засідання без їх участі. Оскільки відповідачка визнала позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України в порядку встановленому ст.. 206 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] у відповідача - [PERSON] народився син [PERSON] . Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 2019 року, батьками дитини записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] 13 січня 2016 року укладено шлюб, відповідач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 27 (а.с.5). Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2020 року (справа №369/2129/20, провадження №2/369/2561/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з результатів лабораторного дослідження, щодо молекулярного визначення біологічної спорідненості від 18 лютого 2020 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , виключається (а.с. 7). Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, судом достеменно встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Частинами 1, 2 та 3 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Отже, оскільки відповідач визнала позовні вимога, а також те, що результатами дослідження виключено біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Стосовно заявленої позовної вимоги щодо внесення змін до вищевказаного актового запису - «записавши батько дитини зі слів матері [PERSON] відомості по ч. 1 ст. 135 СК України» то таку вимогу суд вважає такою, що належить до дискреційних повноважень органу реєстрації актів цивільного стану, тому в задоволенні позову у цій частині слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial