overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, зазначивши, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки домовленості між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 2000 грн., до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не має постійного заробітку, перебуває на обліку в службі зайнятості, винаймає житло в смт.Ріпки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого батьком зазначено відповідача. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свого обов`язку по утриманню дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач офіційно не працевлаштована і не отримує соціальних виплат, в тому числі на утримання неповнолітньої дитини. Позивач являється працездатною особою, не здійснює догляду за неповнолітніми особами чи особами з інвалідністю. Статтею 180 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дитини в заявленому позивачем розмірі буде надмірним та може поставити у скрутне матеріальне становище відповідача і ускладнити виконання судового рішення, так як відповідач офіційно працює посезонно в АТ "Облтеплокомуненерго", перебуває на обліку як безробітнний, винаймає житло в смт.Ріпки. Таким чином, розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання дитини, підлягає зменшенню. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років, починаючи з 01.07.2020 року становить 2318 грн., а розмір стягуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась д осуду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідач не дбає про матеріальне становище дітей, вона змушено самостійно забезпечувати їх усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає. Відповідач має мінливий дохід, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно свідоцтв про народження батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вказано [PERSON]. Враховуючи те, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні та встановлений та встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір прожиткового мінімуму для віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, слід частково задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на двох дітей до досягнення ними повноліття. . Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в сумі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що оскільки відповідач не дбає про матеріальне становище дитина, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, підтримав подані на позов заперечення, пояснив, що надає позивачу кошти на утримання їх дитини, та має ще неповнолітню дитину [PERSON] 2007 року народження, якій також допомагає матеріально. Пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні відповідач не надав жодних доказів про те, що він несе витрати на утримання своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається з податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON], останній займається технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспорту, сума доходу за звітний (податковий) період, що оподатковується за ставкою 5 % у 2014 році становить 6295 грн. Враховуючи встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір прожиткового мінімуму для віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, слід частково задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 600 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач не в достатній мірі дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, зокрема в зв'язку з частими хворобами дитини купує ліки, однак коштів їй на все не вистачає. Відповідач має мінливий дохід, в його розпорядженні є два лекові автомобілі, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, про що подав відповідну письмову заяву і просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі1/2 частки, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що доводи позивача не відповідають дійсності, оскільки легкових автомобілів він не має, офіційно працевлаштований в ТзОВ ВКП «Системи управління-Консис» на посаді менеджера з постачання та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1600 грн., матеріально дитині допомагає, не заперечував щодо стягнення з нього 1/4 частки від заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, її батьком вказано [PERSON] про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 646. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно яких кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні та встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 160, 182, 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідач не дбає про матеріальне становище дітей, вона змушено самостійно забезпечувати їх усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає. Відповідач матеріально забезпечений, оскільки відповідно до довідки Державної податкової інспекції в м. Рівне його доходи за 2012 рік склали 65000, за 2013 рік - 119600 грн. Відповідач має мінливий дохід, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, підтримав подані на позов заперечення. Відповідач пояснив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у м. Рівне, відповідач у 2012 року отримав доходів в розмірі 65000 грн. від продажу (обміну) рухомого та нерухомого майна, у 2013 році отримав 119 600 грн. від операцій з продажу рухомого майна. Оскільки шлюб між сторонами не розірваний, суд не може зробити висновок про те, що дані доходи отримані від особистої приватної власності відповідача. Враховуючи те, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, та встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір прожиткового мінімуму для віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, слід частково задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06 серпня 2004 року уклала з відповідачем шлюб, який був розірваний 29 квітня 2014 року. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO]. Оскільки відповідач не дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, його батьками вказані сторони по справі - [PERSON], [PERSON] Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно яких кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Враховуючи те, що відповідач офіційно не працевлаштований та встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір прожиткового мінімуму для віком від 6 до 18 років: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень;, слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідач не дбає про матеріальне становище сина, вона змушено самостійно забезпечувати його усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає. Відповідач має мінливий дохід, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в сумі 650 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] вказано [PERSON]. Враховуючи те, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні та встановлений та встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір прожиткового мінімуму для віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, слід частково задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в сумі 47446 грн. 33 коп. та моральної шкоди в розмірі 550 грн., посилаючись на те, що 19 грудня 2011 року вона уповноважила відповідача придбати на її ім»я транспортний засіб із-за кордону та доставити його за місцем її проживання. Оскільки придбаний транспортний засіб не відповідав її критеріям, а тому сторони дійшли згоди щодо повернення відповідачем отриманих від неї грошових коштів в сумі 13550 доларів США. 21 травня 2013 року [PERSON] повернув їй грошові кошти лише в сумі 9500 доларів США. А решту суми до цього часу так і не повернув. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року [PERSON] уповноважила [PERSON] придбати на її ім»я транспортний засіб із-за кордону та доставити його за місцем її проживання, що підтверджується відповідною довіреністю. Оскільки придбаний транспортний засіб не відповідав її критеріям, а тому сторони дійшли згоди щодо повернення відповідачем отриманих від [PERSON] грошових коштів в сумі 13550 доларів США. 21 травня 2013 року [PERSON] повернув позивачу грошові кошти в сумі 9500 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою. Таким чином, заборгованість відповідача перед [PERSON] становить 4050 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 47446 грн. 33 коп. Крім того, в довіреності від 19 грудня 2011 року та в розписці від 21 травня 2013 року не передбачено стягнення моральної шкоди за невиконання чи неналежне виконання своїх обов"язків відповідачем. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 47446 грн. 33 коп. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третьої особи [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, що по [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є власником вказаного житла, а [PERSON] за вказаною адресою не проживає понад рік. Крім того, просить суд зняти його з реєстрації за даним місцем проживання. В судове засідання позивач не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач та третя особа в судове засідання не з"явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що по [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований і [PERSON], який там не проживає понад рік, що підтверджується відповідним актом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком, що по [ADDRESS]. Крім того, в ідповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Вимога [PERSON] про зняття відповідача з реєстрації місця проживання стосується ХМВ управління ДМС України в Хмельницькій області. Однак, з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача позивач до суду не зверталась. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial