Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути на його користь завдані збитки в порядку регресу в сумі 16684,48 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 908,00 грн. судового збору та 5500,00 грн. витрат на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.04.2020 між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджено полісом № 173301655. Відповідно до умов договору товариство узяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 24.04.2020 о 06 год. 30 хв. у м. Обухів по вул. Каштанова, 7 В сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ», [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Daewoo», [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Daewoo», [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Постановами Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2020 року по справі № 372/1455/20 та по справі № 372/1456/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На підставі заяви, власнику автомобіля «Daewoo», [NUMBER] ПрАТ «СК «ВУСО» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16684,48 грн., що підтверджується страховим актом № 2031129-1 від 05.06.2020 та платіжним доручення № 15204 від 05.06.2020. 13.05.2021 між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та фізичною особою- підприємцем [PERSON] (новий кредитор) укладено договір № 13/05/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору. Враховую те, що після зіткнення з автомобілем «Daewoo», [NUMBER] відповідач місце пригоди самовільно залишив, на підставі п.п. «в» п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути на його користь суму виплаченого [PERSON] відшкодування в розмірі 16684,48 грн. Ухвалою від 26.08.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання у якому справу просив розглядати без його участі та участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в тому числі через офіційний веб-сайт Судової влади, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Згідно з копією полісу № 173301655, ПрАТ «СК «ВУСО» є страховиком у відносинах обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з власником автомобіля «ВАЗ», [NUMBER] (а.с. 62). Постановою Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2020 по справі № 372/1455/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (а.с. 63). Як свідчить копія постанови, 24.04.2020 о 06 годині 30 хвилин в м. Обухів по вул. Каштанова, буд. 7 (В) [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху. Крім того, постановою Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2020 по справі № 372/1456/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 64). Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 20.05.2020 власник автомобіля «Daewoo», [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою у якій просив виплатити йому оцінену шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.04.2020 в [ADDRESS] (а.с. 66) Із акту огляду колісного транспортного засобу від 27.05.2020 вбачається, що на автомобілі «Daewoo» Ланос, [NUMBER] , виявлено пошкодження (а.с. 68). Відповідно до ремонтної калькуляції № 2031129 від 29.05.2020 вартість ремонту складає 30700,00 грн. (а.с. 74-75). Згідно із страховим актом № 2031129-1 за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 173301655 від 03.04.2020 сума страхового відшкодування становить 16648,48 грн. (а.с. 76), яка згідно з платіжним дорученням від 05.06.2020 № 15204 перерахована [PERSON] (а.с. 77). Крім того, 13.05.2021 між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір цесії № 13/05/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 58-60). Згідно з додатком № 1 до вищевказаного договору, ФОП [PERSON] набув право вимоги в тому числі до [PERSON] за договором страхування № 173301655 (а.с. 61). Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту «в» п. 38.1.1 ст. 38 вищевказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Як встановлено судом, [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, чим завдав [PERSON] матеріального збитку. При цьому відповідач самовільно залишив місце пригоди, що встановлено відповідним рішенням суду. Суму збитку, завданого [PERSON] , відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО», отримавши право регресної вимоги до відповідача в силу закону. При цьому за договором про відступлення права вимоги, позивач за даним позовом отримав право вимоги до [PERSON] . За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ФОП [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо відшкодування судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved