Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тими обставинами, що 28.10.200 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з дружиною протягом останніх двох років мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Примирення і подальше спільне проживання вважає не можливим. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що дитина проживає з позивачем за зустрічним позовом. Відповідач за зустрічним позовом ухиляється від обов'язку виховувати та утримувати доньку, в зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття і на період подальшого навчання до 23 років. Позивач за первісним позовом, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги за первісним позовом та просив суд їх задовольнити, вимоги за зустрічним позовом визнав частково в частині стягнення аліментів до повноліття дитини та просив розглянути справу без його участі. Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву, відповідно до якої, зустрічі позові вимоги підтримала в повному обсязі, позовні вимоги за первісним позовом визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявлені за первісним позовом законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2000 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №375. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в зв'язку з чим первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо зустрічного позову, суд дійшов висновку, що він підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження останньої. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмірпрожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не приймає участі в утриманні дитини. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, іншого постійного доходу, а тому суд дійшов висновку що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки на час пред'явлення позову [PERSON], [INFO] не досягла повноліття, а питання про стягнення аліментів вирішується лише в разі, якщо дитина досягла повноліття і продовжує навчання, звернення позивача за зустрічним позовом із вимогою про стягнення з [PERSON] аліментів на час навчання і до досягнення 23 років є передчасним. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач за зустрічним позовом, звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору.

Outcome: partial