Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

23 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В\~обґрунтування уточненого позову посилається на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], шлюб її батьки уклали 24 лютого 1979 року. ЇЇ батько [PERSON] будучи членом житлово-будівельного кооперативу "Салют", сплативши усі пайові внески, отримав житлове приміщення (квартиру) № 25 у будинку № 35 на вул. Комсомольська (Паланочна) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, згідно ордеру на житлове приміщення № 340/1 серія А від 21 липня 1987 року. 19 серпня 2005 року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на зазначену квартиру, його спадкоємцями були його дружина [PERSON], вона та її брат [PERSON], які на день смерті спадкодавця, проживали разом з ним у спадковій квартирі. Вони звернулись до Новомосковської державної нотаріальної контори, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, а вона та її брат із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] 19 вересня 2010 року помер її брат [PERSON] та 11\~серпня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої вона звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на спадкову спірну квартиру, оскільки нею не представлено правовстановлюючий документ про належність цього нерухомого майна спадкодавцю. Дійсно, її мати не отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.\~Комсомольська (Паланочна), 35/25, після смерті чоловіка [PERSON], який був членом житлово-будівельного кооперативу "Салют". У звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру, загальною площею 67,4 м2, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, вул. Паланочна, 35/25, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 11\~серпня 2014 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.\~88). Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31\~січня 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 70-71). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9). Згідно копії ордеру на жиле приміщення №\~340/1 серія А від 21 липня 1987 року, оригінал якого досліджений у судовому засіданні, [PERSON] та членам його родини на підставі рішення виконкому Новомосковської міської [PERSON] народних депутатів № 340/1 від 10\~липня 1987 року, надане право на зайняття жилого приміщення трикімнатної квартири № 25 в будинку № 35 на вул.\~Комсомольська в м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с. 13). Відповідно до довідки ЖБК "Салют" № 208 від 26 вересня 2017 року, [PERSON], дійсно був членом житлово-будівельного кооперативу "Салют", зареєстрованого за адресою: [INFO], та згідно ордеру на житлове приміщення № 340/1 від 21 липня 1987 року отримав житлове приміщення (квартиру) № 25 (а.с. 14). Разом з тим, згідно копії довідки зазначеного кооперативу, оригінал якої досліджений у судовому засіданні, [PERSON] станом на 20 листопада 1992 року повністю виплатив пайові внески за квартиру у сумі 11 006 рублів (а.с. 15). Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) № 25 у житловому будинку (гуртожитку) № 35, складеного 04 травня 2017\~року, квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, вул.\~Комсомольська, 35/25, та в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 67,4 м2, житловою площею 38,6 м2 в тому числі 1-а кімната 17,0\~м2, 2-а кімната 9,5 м2, 3-я кімната 12,1 м2, кухні площею 7,7 м2, туалет площею 1,0 м2, ванної кімнати площею 2,7 м2, коридору площею 12,8 м2, вбудованої шафи площею 0,6 м2, комори площею 1,4 м2,балкону (тераси) площею 0,7 м2 та лоджії площею 1,9 м2 (а.с. 20-21). Відповідно до розпорядження в.о. міського голови, секретаря міської ради [PERSON] №61-р від 19 лютого 2016 року "Про здійснення заходів з декомунізації у м.\~Новомосковську", складеного на виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", вулицю Комсомольська в м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області перейменовано на вул. Паланочна. 19 серпня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 030603, виданим 19\~серпня 2005 року Відділом реєстрації актів громадянського стану по м.\~Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10). Судом встановлено, що дружина померлого [PERSON] 14 лютого 2006\~року звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 19 серпня 2005 року (а.с. 83), інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] із окремими заявами про відмову від спадщини на користь матері [PERSON] (а.с. 83 зворот, 84). 19 вересня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 357090, виданим 21 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.\~Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12) та 11 серпня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 770334, виданим 13\~серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту\~Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11). Згідно повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 364/01-16 від 13 березня 2018 року, наданої на виконання ухвали суду, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] не видавались та спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 19 вересня 2010 року не заводилась (а.с. 80). Судом встановлено, що позивач [PERSON], 07 лютого 2015 року звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 11 серпня 2014 року (а.с. 81), однак постановою нотаріуса від 27 січня 2015\~року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська (Паланочна), 35/25, оскільки нею не представлено правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю вищезазначеного нерухомого майна (а.с. 19). Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" (в редакції, яка діяла на момент внесення на рахунок ЖБК "Салют" пайових внесків за спірну квартиру) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві власності [PERSON] нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.\~Паланочна, 35/25, який за життя виплатив повністю вартість зазначеної квартири на рахунок ЖБК "Салют", у зв'язку з чим набув право власності на неї, спадкоємцем за законом після його смерті є [PERSON] та [PERSON], які відмовились від спадщини на користь [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті, однак не встигла оформити своїх спадкових прав та померла, позивач є спадкоємцем за законом, яка прийняли спадщину, після її смерті, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадкову квартири, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved