Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Черкаський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю. Позов обґрунтовує тим, що 8 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. Наказом позивача № НТ160212 від 12 лютого 2016 року [PERSON] на підставі її заяви, було надано статус безробітної з 8 лютого 2016 року у відповідності до\~Закону України «Про зайнятість населення». Наказом Черкаського міського центру зайнятості №НТ160215 від 15 лютого 2016 року відповідачці було призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ч.2 ст.22, ч.2 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та абз. 2 п.3 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». 22 листопада 2016 року [PERSON] звернулася з заявою до директора Черкаського міського центру зайнятості з проханням направити її на професійне навчання за професією «пекар». 22 листопада 2016 року на підставі договору № 230016112200010 від 22 листопада 2016 року [PERSON] було направлено на професійне навчання до «ДНЗ «Черкаське вище професійне училище». 26 січня 2017 року до Черкаського міського центру зайнятості надійшов наказ «ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» №01-В-СНН від 25 січня 2017 року про відрахування зі складу слухачів, згідно якого [PERSON] було відраховано з навчання з 25 січня 2017 року, у звязку з відсутністю останньої на заняттях з 3 січня 2017 року та невиконанням навчальної програми. Наказом Черкаського міського центру зайнятості від 26 січня 2017 року №НТ170126 було припинено реєстр рацію як безробітної [PERSON], у звязку з припинення останньою професійного навчання за направленням Черкаського міського центру зайнятості без поважних причин з 25 січня 2017 року. За період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості з 8 лютого 2016 року пол. 25 січня 2017 року [PERSON] було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю в сумі 5873 грн. 47 коп. та витрати на навчання [PERSON], які склали 1739 грн. 32 коп. Відповідно до п. 2.10 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, що затверджений Наказом міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України № 318/655 від 31 травня 2013 року, у разі припинення безробітним професійного навчання поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним говір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Згідно з п. 3.1.1. договору № 230016112200010 від 22 листопада 2016 року, у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування начального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання». Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти у сумі 1739 грн. 31 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Дослідивши м матеріали справи. суд приходить до наступного. У відповідності до\~ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~ Фонд діє в інтересах держави і розпоряджається коштами державного фонду на випадок безробіття, який утворений як позабюджетний цільовий фонд для фінансування заходів, передбачених програмою зайнятості населення. Згідно п. З\~Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, які здійснювалися органами державної служби зайнятості відповідно до цього\~закону, починаючи з 2013 року покладаються на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику зайнятості населення та трудової міграції, та його територіальні органи. Відповідно до п. 4\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про зайнятість населення»\~(від 5 липня 2012 року) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, та його територіальні підрозділи є правонаступниками відповідних органів державної служби зайнятості. Відповідно до п. 4 п.п. 25 Положення про Державну службу зайнятості України, що затверджене\~Указом президента України № 19/2013 від 16 січня 2013 року\~Державна служба зайнятості України відповідно до покладених на неї завдань виконує функції виконавчої дирекції Фонду.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», допомога по безробіттю є видом забезпечення за цим Законом. В судовому засіданні встановлено, що 8 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. Наказом позивача № НТ160212 від 12 лютого 2016 року [PERSON] на підставі її заяви, було надано статус безробітної з 8 лютого 2016 року у відповідності до\~Закону України «Про зайнятість населення». Наказом Черкаського міського центру зайнятості №НТ160215 від 15 лютого 2016 року відповідачці було призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ч.2 ст.22, ч.2 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та абз. 2 п.3 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». 22 листопада 2016 року [PERSON] звернулася з заявою до директора Черкаського міського центру зайнятості з проханням направити її на професійне навчання за професією «пекар». 22 листопада 2016 року на підставі договору № 230016112200010 від 22 листопада 2016 року [PERSON] було направлено на професійне навчання до «ДНЗ «Черкаське вище професійне училище». 26 січня 2017 року до Черкаського міського центру зайнятості надійшов наказ «ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» №01-В-СНН від 25 січня 2017 року про відрахування зі складу слухачів, згідно якого [PERSON] було відраховано з навчання з 25 січня 2017 року, у звязку з відсутністю останньої на заняттях з 3 січня 2017 року та невиконанням навчальної програми. Наказом Черкаського міського центру зайнятості від 26 січня 2017 року №НТ170126 було припинено реєстр рацію як безробітної [PERSON], у звязку з припинення останньою професійного навчання за направленням Черкаського міського центру зайнятості без поважних причин з 25 січня 2017 року. За період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості з 8 лютого 2016 року пол. 25 січня 2017 року [PERSON] було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю в сумі 5873 грн. 47 коп., та витрати на навчання [PERSON] в сумі 1739 грн. 32 коп. Відповідно до п. 2.10 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, що затверджений Наказом міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України № 318/655 від 31 травня 2013 року, у разі припинення безробітним професійного навчання поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним говір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Згідно з п. 3.1.1. договору № 230016112200010 від 22 листопада 2016 року, у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування начального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання». Відповідно до абзацу 5. ч. 1\~ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума отриманої нею допомоги по безробіттю та соціальної послуги, а саме навчання. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved