Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

17.09.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4.071 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до умов Договору № 99/ФК-07-104 від 26.12.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], останньому на споживчі потреби було надано кредит в розмірі 4.300 грн. з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 26.12.2008 року до повного погашення кредиту. 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Згідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» прав вимоги до боржників Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», останньому переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Як вказує позивач, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 26.08.2014 року, у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 4.071 грн. 19 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 1.824 грн. 18 коп. та заборгованість по процентам у розмірі 2.247 грн. 01 коп. Посилаючись на викладені обставини, ПАТ "Дельта Банк" просить задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання представник позивача Павлюк А.А. не з'явилася, просить розглядати справу без її участі ( а.с. 39,41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому суд враховує лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 92-216 від 24.04.2014 року, згідно якого відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 22.03.2014 року № 413/23-190-691 українська сторона закликає Всесвітній поштовий союз уникати дій та процедур, які могли б бути витлумачені, як визнання "Республіки Крим" у якості територіальної одиниці Російської Федерації. Оскільки Україна є членом Всесвітнього поштового союзу (ВПС) з 1947 року. Вищим органом ВПС є Конгрес, який проводиться раз на чотири роки та під час якого повноважні представника Урядів країн - членів ВПС, обговорюють і вносять пропозиції, поправки до діючих актів ВПС. Виконання Актів є обов'язковим для всіх країн - членів Всесвітнього поштового союзу, зокрема, і України. Починаючи з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ "Укрпошта" з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку. За даних обставин, УДППЗ "Укрпошта" не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь. Водночас повідомляється, що із зазначеного вище питання нормативно-правові акти УДППЗ "Укрпошта" не приймались. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 99/ФК-07-104 від 26.12.2007 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Український промисловий банк», відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 4.300 грн., строком на 24 місяці - з 26.12.2007 року по 25.12.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 21,0 % річних (а.с. 5-13). Відповідно до п. 2.4 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 179,17 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.п. 2.6, 2.7 Договору кредиту, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Термін сплати процентів - по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Судом також встановлено, що 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Згідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, останньому переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. На виконання умов вказаного договору, між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було складено Акт звірки на підтвердження факту переведення прав вимоги ТОВ «Укрпромбанк» та фактичної заборгованості позичальників за кредитними договорами на користь ПАТ «Дельта Банк», в переліку яких за № 1498 значиться боржник [PERSON] (а.с. 18-22, 23). Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував грошові кошти в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 26.08.2014 року складає 4.071 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1.824 грн. 18 коп. та заборгованість по процентам в розмірі 2.247 грн. 01 коп., яку і просить стягнути з відповідача. Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором, яка станом на 26.08.2014 року складає 4.071 грн. 19 коп. ( а.с. 17). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 99/ФК-07-104 від 26.12.2007 року, через що у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4.071 грн. 19 коп. При таких обставинах суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved