Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Хмельницький національний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 1043,51 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. . В своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідачка не виконує зобов'язань по сплаті боргу за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти, згідно угод від 03.09.2001 року за № К-25 ( Угода 1) та від 11.07.2003 року за № К-123 (Угода 2) , укладених між університетом та [PERSON] про надання довгострокового цільового пільгового державного кредиту. Відповідно до умов Угоди 1, за якою відповідачка отримала кредит в сумі 2500 грн. за здобуття вищої освіти в даному університеті за спеціальністю облік та аудит, відповідачка зобов'язалась повернути всю суму кредиту протягом п'ятнадцяти років, сплачуючи кожного року через банк 1/15 частину від загальної суми та 3 відсотка річних за користування нею даним кредитом після закінчення навчання, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання, а в разі відрахування - з третього місяця після відрахування. За змістом Угода 2 є аналогічна Угоді 1. Відповідачка 02.07.2003 року була відрахована з Хмельницького національного університету у зв'язку із закінченням строку навчання, але зобов'язання , передбачені Угодою 1 та Угодою 2 не виконує належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість за Угодою № К 25 від 03.09.2001 року в сумі 166,67 грн., а за Угодою № К 123 від 11.07.2003 року в сумі 876,84 грн.,що всього складає 1043 грн. 51 коп., в зв'язку з чим Хмельницький національний університет звернувся до суду за даним позовом. Представник позивача Хмельницького національного університету до суду не з'явився, надали суду заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги Хмельницького національного університету та справу розглянути без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, але надала заперечення на позовні вимоги позивача, в якому позовні вимоги Хмельницького національного університету не визнала, вказуючи, що після закінчення даного університету пропрацювала за фахом у державному закладі більше ніж 5 років, а саме з 16.09.2003 року по 01.03.2005 року працювала в Управлінні Державного казначейства у Полтавській області, будучи державним службовцем, а з 04.03.2005 року по даний час працює в Апеляційному суді Полтавської області на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності та являється державним службовцем, а відповідно до п.26 « Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному закладі , кредит та відсотки за користування ним не повертає. З цих підстав просила відмовити Хмельницькому національному університету у задоволенні її позовних вимог та справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до абз.5 ч.3 ст. 3 Закону України « Про вищу освіту» , реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 22. «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 (надалі Порядок), сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Згідно угод від 03.09.2001 року за № К-25 ( Угода 1) та від 11.07.2003 року за № К-123 (Угода 2) , укладених між Технологічним університетом Поділля в подальшому Хмельницький національний університет та [PERSON], остання отримала кредитні кошти в сумі 2500 грн. та 6800 грн. відповідно на здобуття вищої освіти за спеціальністю облік та аудит за рахунок коштів державного бюджету . Згідно п.3.1 угоди від 03.09.2001 року та від 11.07.2003 року відповідачка зобов'язалась повернути всю суму кредиту протягом п'ятнадцяти років, сплачуючи кожного року через банк 1/15 частину від загальної суми та 3 відсотка річних за користування нею кредитними коштами після закінчення навчання, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання, а в разі відрахування - з третього місяця після відрахування. Наказом № 125-с від 02 липня 2003року [PERSON] була відрахована з Хмельницького національного університету у зв'язку із закінченням строку навчання з 02.07.2003 року. 26.05.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 26.05.2007 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції. Позивач вважає, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання по вищевказаних угодах про отримання кредитних коштів на здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету та згідно розрахунку, наданого Хмельницьким національним університетом, її заборгованість по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти за Угодою №К 25 від 03.09.2001 року становить 166,67 грн., а за Угодою № К 123 від 11.07.2003 року становить 876,84 грн., що всього складає 1043 грн. 51 коп. Відповідно до п.26 « Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному закладі , кредит та відсотки за користування ним не повертає. Судом встановлено, що [PERSON] з 16.09.2003 року по 01.03.2005 року працювала в Управлінні Державного казначейства у Полтавській області на посаді провідного, а потім головного спеціаліста планово-фінансового відділу, де їй було присвоєно 13 ранг державного службовця, а з 04.03.2005 року по даний час працює в Апеляційному суді Полтавської області на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності та має 9 ранг державного службовця, що підтверджується копією трудової книжки відповідачки [NUMBER], виданої 05.08.1998 року, довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області за № 03-15/84 від 06.06.2014 року та довідкою апеляційного суду Полтавської області № 07-56/27/ від 05.06.2014 року. Таким чином, [PERSON] пропрацювала за фахом в державних закладах більше ніж 5 років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , відповідно до п. 26 « Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, не повинна повертати вищевказаний кредит та відсотки за користування ним, а тому позовні вимоги Хмельницького національного університету до [PERSON] не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed