Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 18 грудня 2013 року і страждає психічною хворобою - розлад особистості та поведінки в наслідок перенесеної нейроінфекції (грип в дитинстві) в формі середньої частоти судомних приступів та вираженої зміни особистості по епітипу. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що Білоус С.М. повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 65 від 26.12.2013 року, виконавчий комітет Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним Білоус С.М., директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича, [INFO], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, Білоус С.М. з 18 грудня 2013 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: розлад особистості та поведінки в наслідок перенесеної нейроінфекції (грип в дитинстві) в формі середньої частоти судомних приступів та вираженої зміни особистості по епітипу. Згідно Акту (висновку) судово-психіатричної експертизи № 62 від 07 лютого 2014 року, у [PERSON] має місце розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії (F07.83 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. Отже, проведеною у справі експертизою, не зроблено висновку про абсолютну неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджувати, що існуючі порушення його психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України визнання особи недієздатною може бути лише абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій (або) керувати ними. Тому вирішуючи питання визнання особи недієздатною, суд не може покладатись на висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Таким чином заява Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed