Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

29.11.2017 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], відновити дівоче прізвище Малявкіна, судові витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем, небажання поступитися один одному під час вирішення питань життєдіяльності сім»ї, призвело до поступового погіршення стосунків. Між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, кожен з них займається виключно власним життям. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе. В органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає розірвати шлюб, а тому змушена звернутися до суду. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заперечення ( відзиву ) проти позову не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 22 липня 2011 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №150, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/.\~ Дошлюбне прізвище\~позивача [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторонам було надано строк на примирення терміном один місяць, однак примирення сім»ї не відбулося, оскільки доказів протилежного суду не було надано. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім цього, позивач просила у позовній заяві після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище Малявкіна. Дана вимога не відповідає положенням ст. 113 СК України, в якій вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, судом було встановлено, що у зв»язку з реєстрацією шлюбу з відповідачем позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Оскільки чинне законодавство не містить вказівки про відновлення дівочого прізвища, в даній вимозі позивачу слід відмовити. А тому, прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Outcome: partial