Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

у червні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6 952,33 грн., а також судових витрат. Свої вимоги мотивувало тим, що 17.02.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] помер. Заборгованість останнього перед банком за кредитним договором № б/н від 17.02.2012 року на дату смерті становить 6 952,33 грн., яка складається з 6 952,33 грн. - заборгованості за кредитом. 13.02.2019 року банк направив претензію кредитора до Другої Київської державної нотаріальної контори. 12.03.2019 року банк отримав відповідь від Другої Київської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем, яка вернулась із заявою про прийняття спадщини. Вказало, що 15.10.2019 року банк направив лист-претензію спадкоємиці померлого [PERSON] , через яку пред`явив свої вимоги, однак, з боку останньої ніяких дій виконано не було. Тому, посилаючись на положення ст. 1268 ЦК України вважає, що відповідач, прийнявши спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника [PERSON] , через що в силу ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України набула статусу боржника, своїх обов`язків щодо сплати заборгованості за кредитним договором добровільно не виконує, у зв`язку з чим банк звертається до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 19.11.2020 року (а.с. 56). 19.11.2020 року справа не розглядалась, розгляд справи відкладено на 19.03.2021 року (а.с. 60, 61). Ухвалою від 19.03.2021 року розгляд справи відкладено на 07.06.2021 року та витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 66-67). Ухвалою від 07.06.2021 року розгляд справи відкладено на 28.10.2021 року та витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 71-72). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Позивач подав до заяву те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 17.02.2012 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.08.2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 14526 (а.с. 35). На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав анкету-заяву та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, які не підписані позичальником [PERSON] (а.с. 9-32). Крім того, на підтвердження своїх вимог позивач надав суду розрахунок, згідно з яким вбачається, що станом на 31.05.2020 року у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 6 952,33 грн. (а.с. 6-7). 13.02.2019 року банк направив до Другої Київської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 16.01.2019 року вих. № SAMDN50000058168998 (а.с. 37). Листом № 974/02-14 від 15.02.2019 року Друга Київська державна нотаріальна контора повідомила про те, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведено 20.10.2014 року, претензію долучено до матеріалів спадкової справи, в письмовому вигляді спадкоємцеві буде надіслано повідомлення про наявність заборгованості перед банком у розмірі 6 952,33 грн. Заявником про прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] , являється [PERSON] (а.с. 38). 15.10.2019 року банком було направлено на ім`я відповідача [PERSON] лист-претензію від 30.09.2019 року № SAMDN50000058168998 як до спадкоємця позичальника [PERSON] (а.с. 39-42). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Саме на підставі норм ст. ст. 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємця. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 741/2014, розпочатої 20.10.2014 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої Другою Київською державною нотаріальною конторою на виконання вимог ухвали суду, вбачається наступне. 20.10.2014 року до Другої Київської державної нотаріальної контори звернулась гр. [PERSON] - дружина померлого [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Як вбачається, що на підставі даної заяви було заведено спадкову справу. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України. Отже, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч. ч. 2, 3 ст. 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Разом з тим, положення ст. 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Статтею 1281 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`являти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Зазначена норма не встановлює певного порядку пред`явлення таких вимог і має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов`язання спадкодавця перед кредитором, а частина перша цієї норми зобов`язує спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борг. При цьому вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України приймає претензії кредиторів спадкодавця. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Листом № 974/02-14 від 15.02.2019 року Друга Київська державна нотаріальна контора повідомила про те, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведено 20.10.2014 року, претензію долучено до матеріалів спадкової справи, в письмовому вигляді спадкоємцеві буде надіслано повідомлення про наявність заборгованості перед банком у розмірі 6 952,33 грн. Заявником про прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] , являється [PERSON] (а.с. 38). 15.10.2019 року банком було направлено на ім`я відповідача [PERSON] лист-претензію від 30.09.2019 року № SAMDN50000058168998 як до спадкоємця позичальника [PERSON] (а.с. 39-42). Однак, з матеріалів справи вбачається, що у претензії кредитора від 16.01.2019 року вих. № SAMDN50000058168998, направленої банком до Другої Київської державної нотаріальної контори 13.02.2019 року (а.с. 36, 37), зазначено, що на теперішній час банку стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] . Проте, банком не вказано, коли саме стало відомо про смерть позичальника. Враховуючи викладене, суд надійшов до висновку про пропуск АТ КБ «Приватбанк» шестимісячного строку пред`явлення вимог до спадкоємців, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Тому, суд виходить з того, що банком не надано доказів дотримання ним строку, передбаченого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, тому він позбавлений права вимоги до спадкоємців в силу приписів ч. 4 ст. 1281 ЦК України, а позов не підлягає задоволенню саме з цих підстав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed