Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка [PERSON], є рідною бабкою своїх трьох внуків, які народилися від шлюбу укладеного дочкою позивачки, відповідачкою по справі [PERSON] з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у відповідачів народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу між відповідачами, залишилися проживати разом з позивачкою. Відповідачка [PERSON] веде аморальний, бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово проходила лікування у Закарпатському обласному наркологічному диспансері. Відповідач, [PERSON], є інвалідом І групи по зору, проживає окремо в сусідньому селі Черна у своєї матері. Протягом останніх трьох років відповідачі жодного разу не провідували дітей, і з того часу всі обов'язки по вихованню внуків були покладені тільки на позивачку. Незважаючи на ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачка отримує на їхнє утримання соціальну допомогу. Відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляються, дітей матеріально не підтримують, їхнім життям та здоров'ям не цікавляться. У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачів батьківських прав, призначення її опікуном стосовно дітей відповідачів та стягненням з відповідачів аліментів та утримання їхніх неповнолітніх дітей. Позивачка [PERSON], належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, справу розглянуто у її відсутність за участі її представника [PERSON], яка діє згідно довіреності . В судовому засіданні у відповідності до ст. 31 ЦПК України представник позивачки [PERSON] зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання внуків та просила суд зменшені позовні вимоги задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА Надворна В.В. в судовому засіданні підтримала Висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх малолітніх дітей від 02.06.2015 року № 03-24/1625, згідно якого орган опіки та піклування, в інтересах дітей, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. Однак позбавляти батьківських прав відповідача [PERSON] орган опіки та піклування вважає недоцільним, оскільки відповідач є інвалідом 1 групи, проживає у будинку своїх батьків в [ADDRESS]; разом з ним проживає його син [PERSON], [INFO], який навчається в Чернянській ЗОШ І-ІІІ ступенів; відповідач за місцем проживання характеризується позитивно, виконком Чернянської сільської ради не вважає за доцільне позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно його дітей. Представник третьої особи прокурор прокуратури Виноградівського району Симйон І.Д. підтримав позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON], стягнення з такої аліментів на утримання дітей, та вважає недоцільним позбавляти батьківських прав відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], є рідною бабкою своїх трьох внуків, які народилися від шлюбу укладеного дочкою позивачки, відповідачкою по справі [PERSON] з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у відповідічів народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу між відповідачами, залишилися проживати разом з позивачкою в її будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради №02-10/64 від 10.03.2015 р. Починаючи з 2012 року на протязі останніх трьох років відповідачі не провідували дітей, всі обов'язки по вихованню внуків були покладені на позивачку. Відповідачка [PERSON] веде аморальний, бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово проходила лікування у Закарпатському обласному наркологічному диспансері, від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, дітей матеріально не підтримує, їхнім життям та здоров'ям не цікавиться. Незважаючи на ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків отримує на їхнє утримання соціальну допомогу. Відповідач, [PERSON], є інвалідом І групи по зору, проживає окремо в селі Черна у своєї матері. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно довідки виконавчого комітету Новоселицької сільської ради №02-10/64 від 10.03.2015 року діти відповідачів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських правсуд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial