Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі, що розглядалася Ясинуватським міськрайонним судом, № 250/4406/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Із заяви вбачається, що судовим рішенням від 06 березня 2014 року було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, ухвалено: розмір аліментів, які стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2011 року змінити; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів відмовити. Рішенням Апеляційного суду Донецької області ЄУН 250/4406/13-ц, провадження №22-ц/775/3478/14 від 09 квітня 2014 року за апеляційною скаргою [PERSON] рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2014 року скасовано в частині зміни стягнення аліментів в твердій сумі та ухвалено стягнути з [PERSON] аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист видавався [PERSON] як позивачу по справі, який надав його за місцем роботи у відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку. Матеріально-технічна база та документи цього відділу з 2014 року захоплені та на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній державній владі України. [PERSON] вважає, що судове провадження в цивільний справі № 250/4406/13-ц було втрачено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Ясинувата та Ясинуватського району, просить відновити провадження по цій справі для отримання копії рішення суду, виконавчого листа та подальшого звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з метою отримання аліментів. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення ухвалив Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області. Згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області. За таких обставин заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Дружківським міським судом Донецької області. [PERSON], яка брала участь у справі, провадження по якій відновлюється, в якості відповідача та позивача за зустрічним позовом, в судове засідання з'явилася, підтримала свої вимоги щодо відновленого втраченого судового провадження і просила їх задовольнити. [PERSON], позивач та відповідач за зустрічним позовом у відновлювальній справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON], яка брала участь у розгляді справи в якості третьої особи, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 06 березня 2014 року по справі № 250/4406/13-ц задоволено позов [PERSON] до [PERSON], ухвалено: розмір аліментів, які стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2011 року змінити; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року ЄУН № 250/4406/13-ц, провадження №22-ц/775/3478/14 за апеляційною скаргою [PERSON] рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області скасовано в частині зміни стягнення аліментів в твердій сумі та ухвалено стягнути з [PERSON] аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Факт ухвалення Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області та Апеляційним судом Донецької області відповідних рішень, зміст цих рішень, склад учасників процесу підтверджується: - отриманими з бази КП Д-3 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі № 250/4406/13-ц повним текстом ухвали судді Ус О.В. Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2014 року про відкриття провадження, ухвали від 04 лютого 2014 року про прийняття зустрічного позову, ухвалами від 19 лютого 2014 року про відмову в задоволенні клопотань відповідача там представника позивача про витребування доказів по справі повним текстом рішення від 06 березня 2014 року, технологічними документами для внесення дат призначення розгляду справи ( а.с. 41-51); - отриманим суддею, в режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2017 року (а.с.52-54); - наданою заявницею копіями паспорта громадянки України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на її ім'я (а.с.5-7); - наданою заявницею копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9); - наданими заявницею копіями вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту рішення від 06 березня 2014 року (а.с.10-12); - наданою заявницею копією супровідного листа про направлення цивільної справи Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області до Апеляційного суду Донецької області (а.с.33); - наданою заявницею копією повідомлення Апеляційного суду Донецької області про призначення слухання справи на 09 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. (а.с.34); - наданою заявницею копією вступної та резолютивної частини і копією повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року (а.с.13-15); - наданою заявницею копією виконавчого листа виданого на виконання рішення суду (а.с.16); - наявністю в базі КП Д-3 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей про оскарження вказаного судового рішення сторонами, його скасування. Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Дружківського міського суду Донецької області не надходили. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території м. Ясинувата та Ясинуватського району та вихід частини цієї території з-під контролю державної влади України. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про можливу втрату зазначеного судового провадження. За таких обставин суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в частині відновлення рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року ЄУН 250/4406/13-ц, провадження №22-ц/775/3478/14. На підставі викладеного та

Outcome: partial