Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

що позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16.11.2013 р. зареєструвала з відповідачем шлюб у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося і фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2020 року. З того часу спільне господарство між ними не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, тому збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам їхнього подружжя, а спроби примирення у минулому не дали результату. Враховуючи наведене, просить шлюб розірвати, після розірвання якого залишити із нею проживати дочку, залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, розгляд справи просила провести без її участі та не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 14). Відповідач подав заяву в якій позов визнав та просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 19). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони 16.11.2013 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис 477 (а.с. 4). У шлюбі народилася [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони близько пів року разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства і між ними втрачені всі духовні і фізичні зв`язки, а також відповідач визнав позов, тому їхній шлюб розпався. Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] » та залишити із нею проживати дочку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору (а.с. 3). На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved