Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання його однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] з 2003 року по [INFO] року (день смерті останньої), про визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання за ним права власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року у м. Харкові, що складається з: житловий будинок літ.А-1, прибудова літ. а, тамбур літ а-2, сарай літ Б, льох літ Г, літня кухня літ Д, сарай літ.Е, вбиральня літ. Ж, літній душ літ З, ворота №, огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4 за адресою [ADDRESS]; ощадна книжка за договором довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щорічно "Класичний" від 26.07.2012 року №?33013-30808, вкладний(депозитний рахунок) [NUMBER]; ощадна книжка за договором строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу "Класичний" від 07.08.2013 року №?40985-30808, вкладний(депозитний рахунок) [NUMBER]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він познайомився із [PERSON] у 2002 році, а з травня 2003 року, тобто на протязі 10 років вони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу аж по час її смерті, [INFO] року. Проживали однією сім'єю у [ADDRESS], у будинку, який належав [PERSON] на праві власності, а саме: 1/4 частина належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.09.1969 року державним нотаріусом 5 Харківської державної нотаріальної контори, [PERSON], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року; 3/4 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 5 Харківської державної контори, Одринською О.В., 27.05.2003 року, після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. На протязі більш як 10 років вони проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, як подружжя мали взаємні права та обов'язки, вели спільний бюджет, разом купували речі, ремонтували будинок, відпочивали. Однак, шлюб офіційно не реєстрували, оскільки ні він, ні дружина не надавали особливого значення паперам, жили разом як чоловік та дружина, всі знайомі вважали їх чоловіком та дружиною. Ні він, ні померла [PERSON] під час спільного проживання та ведення домашнього господарства протягом 10 років у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували. Вони жили дружно, дуже гарно відносилися один до одного оскільки ані він, ані дружина дітей не мали, увесь час вони присвячували один одному, піклувалися друг другом, він ніколи не мав гадки, що буде ховати дружину, бо думав що піде першим. Про те, що у майбутньому може постати таке питання вони не замислювалися. Однак, [INFO] року дружина померла. Спадкоємцем 4-й черги за законом є він, оскільки проживав однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини більш десяти років до її смерті, спадщину прийняв, так як постійно проживав у спадковому будинку на час відкриття спадщини. Він проживав із спадкодавцем однією сім'єю як чоловік та дружина без шлюбу більш десяти років, до часу її смерті, поховав її, прийняв спадщину, так як проживає у спадковому будинку на час відкриття спадщини та по теперішній час. Рідна тітка дружини, відповідач по даній справі, жодних претензій з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] не має, із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася, оскільки їй відомо, що насправді вони із [PERSON] були чоловіком та дружиною, і жодних сумнівів з цього приводу вона не має. Тобто на час відкриття спадщини він постійно проживав із дружиною [PERSON] за адресою [ADDRESS], де проживає по теперішній час. У нього маються всі правовстановлюючі документи на цей житловий будинок, мається технічний паспорт, будинкова книга, що підтверджує, що [PERSON] відносилася до нього як до чоловіка, нічого від нього не приховувала, вони обоє знали, де у будинку зберігаються документи, гроші, тощо. У цьому будинку він проживає більш 10 років. Також, [PERSON] належали два вклади в АТ «Укрексімбанку» за договорами строкового банківського вкладу зі сплатою процентів від 07.08.2013 року № 40985-30808 - 10000грн., та від 26.07.2012 року №?33013-30808 - 5000 грн. У встановлений законом строк він звернувся до 5 Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву у нього прийняли, відкрито спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.12.2013 року. Однак, оскільки офіційно у шлюбі вони не перебували, тому встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу йому необхідно для оформлення права на спадщину, тому він звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вищенаведеним. Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками, які маються в матеріалах справи (а. с. 43,48). Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за клопотанням представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно вимогам ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник заінтересованої особи п'ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника П'ятої харківської державної нотаріальної контори (а. с. 45). Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судовим розглядом встановлено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належав [PERSON] на праві власності, а саме: 1/4 частина належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.09.1969 року державним нотаріусом 5 Харківської державної нотаріальної контори, [PERSON] , після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року; 3/4 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 5 Харківської державної контори, Одринською О.В., 27.05.2003 року, після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року (а.с.12-17). Як пояснив позивач [PERSON], та що не було спростоване в судовому засіданні, він познайомився із [PERSON] у 2002 році, а з травня 2003 року, тобто на протязі 10 років вони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу аж по час її смерті, [INFO] року у [ADDRESS], у будинку, який належав [PERSON] на праві власності. На протязі більш як десяти років мали взаємні права та обов'язки, вели спільний бюджет, разом купували речі, ремонтували будинок, відпочивали. Однак шлюб офіційно не реєстрували, оскільки ні він, ні дружина не надавали особливого значення паперам, жили разом як чоловік та дружина, всі знайомі вважали їх чоловіком та дружиною. Ні він, ні померла [PERSON] під час спільного проживання та ведення домашнього господарства протягом 10 років у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували. Вони жили дружно, дуже гарно відносилися один до одного оскільки ані він, ані дружина дітей не мали, увесь час ми присвячували один одному, піклувалися друг другом, він ніколи не мав гадки, що буде ховати дружину. Про те, що у майбутньому може постати таке питання вони не замислювалися. Однак, [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 15081 (а. с. 8). Спадщину після її смерті прийняв [PERSON], так як проживає у спадковому будинку на час відкриття спадщини та по теперішній час. Крім того, [PERSON] належали два вклади в АТ «Укрексімбанку» за договорами строкового банківського вкладу зі сплатою процентів від 07.08.2013 року № 40985-30808 - 10000грн., та від 26.07.2012 року №?33013-30808 - 5000 грн. (а.с.36-39). Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] з [PERSON] з 2003 року по 13 листопада 2013 року (день смерті останньої) підтверджується актом, складеним сусідами, який затверджений комітетом району в місті жителі приватного сектору Жовтневого району м. Харкова ділянка №22 (а. с. 9). Вказана обставина знайшла своє підтвердження під час судового засідання, в якому були допитані свідки : [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивача та померлої [PERSON], які пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] на протязі майже 11 років за адресою: [ADDRESS]. Також свідки пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, вони вважали їх чоловіком та дружиною. Такий висновок вони зробили, глядячи на відносини, які склалися між [PERSON] та [PERSON], які жили дуже дружно, завжди разом, допомагали один одному. Також у судовому засіданні були оглянуті сімейні фото, ксерокопія одної долучена до матеріалів справи, із яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] разом на фотографіях, на відпочинку, на святах, із друзями. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " №5 від 31.03.1995 року, встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. Відповідно до ст.1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Для відкриття спадщини у цьому випадку особа повинна довести, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім'ю не менш як п'ять років до відкриття спадщини. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, що проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно відповіді П'ятої Харківської державної нотаріальної контори №1982/02-14 від 20.06.2014 року за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться у справах 5 ХДНК після померлої [INFO] року [PERSON] встановлено наявність спадкової справи № 794/2013. У матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться заява про прийняття спадщини від [PERSON], яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ 23 грудня 2013 року під №1940. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини та заяв про видачу свідоцтва на право на спадщину не подавалося. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.44). Відповідач по справі [PERSON], [INFO], є рідної тіткою [PERSON] (сестра матері). Ця обставина підтверджується наступними доказами. Так, як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] (мати [PERSON]) народилася [INFO] року. ЇЇ батьками записано [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 803 (а.с. 53). Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 серпня 1936 року, актовий запис № 169/190 (а.с 56). [PERSON] народилася [INFO] року, в графі батько записано [PERSON], в графі мати - [PERSON] (а.с.55). [PERSON], [INFO], в графі батько записано [PERSON], в графі мати - [PERSON] (а.с. 54). На підставі наданих суду письмових доказів та поясненнях вказаних свідків, суд прийшов до висновку, що позивач, [PERSON] дійсно проживав однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] з травня 2003 року по день її смерті, до [INFO] року, тобто більш як десять років. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved