Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

12 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 244719 грн. 53коп., з якої 181186 грн. 84 коп. заборгованість за сумою кредиту, 55950 грн. 53 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 3737 грн. 53 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 3844 грн. 63 коп. реструктуризована пеня. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8/2007/840-К/1322-Н від 12 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON], [PERSON] отримав кредит на загальну суму 21700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, строком до 20.08.2027 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, щомісячний платіж повинен складати 256,82 доларів США. 14 лютого 2014 року між банком та позичальником укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору, яким змінено валюту виконання зобовязань на національну валюту, встановлено стандартну відсоткову ставку у розмірі 9,99%, встановлено графік платежів. 14 лютого 2014 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON], яка згідно договору поруки № 8/2007/840-К/1322-Н поручається за належне виконання позичальником усіх своїх зобовязань перед кредитором в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 13 липня 2015 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 244719 грн. 53коп., з якої 181186 грн. 84 коп. заборгованість за сумою кредиту, 55950 грн. 53 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 3737 грн. 53 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 3844 грн. 63 коп. реструктуризована пеня. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, [PERSON], в судовому засіданні визнала позов частково, розмір заборгованості в розмірі 17000 грн., 7 платежів за графіком. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 вересня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1322-Н [PERSON] отримав кредит на загальну суму 21700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, строком до 20.08.2027 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, щомісячний платіж повинен складати 256,82 доларів США. 14 лютого 2014 року між банком та позичальником укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору, яким змінено валюту виконання зобовязань на національну валюту, розмір зобовязань позичальника по поверненню кредиту станом на день підписання додаткового договору складає 231455,79грн., розмір зобовязань позичальника по сплаті процентів за користування кредитом складає 50268,95 грн., встановлено стандартну відсоткову ставку у розмірі 9,99%, встановлено графік платежів, дата останнього платежу 10.08.2027 року. Відповідно до п.3.1 договору від 14 лютого 2014 року банк має право відмовитись від подальшого кредитування та вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобовязань за кредитним договором у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування згідно встановленого графіку платежів щонайменше на три календарні місяці, перевищення суми заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, несплата позичальником чергового платежу згідно графіку платежів, у разі якщо його розмір перевищує 5 відсотків суми наданого кредиту. Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 8/2007/840-К/1322-Н, в редакції додаткової угоди №2 від 29 липня 2011 року, у разі невиконання позичальником зобовязань щодо строків та повноти сплати кредиту та відсотків, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої сумі за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Станом на 13 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 244719 грн. 53коп., з якої 181186 грн. 84 коп. заборгованість за сумою кредиту, 55950грн. 53 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 3737 грн. 53 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 3844 грн. 63 коп. реструктуризована пеня. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, з позичальника, [PERSON], підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1322-Н від 12 вересня 2007 року в розмірі 244719 грн. 53коп. Забезпеченням зобовязань позичальника за кредитним договором №8/2007/840-К/1322-Н від 12 вересня 2007 року є порука. Відповідно до п. 1.1 договору поруки №8/2007/840-К/1322-Н від 14 лютого 2014 року поручитель, [PERSON], поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит згідно встановленого графіку до 10 серпня 2027 року кредит у сумі 231455,79 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 9,99 % річних; сплатити інші платежі передбачені кредитним договором; сплатити неустойку (штраф, пеня), комісії. Відповідно до п. 1.4 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.5.9 договору поруки № №8/2007/840-К/1322-Н від 14 лютого 2014 року цей договір є укладеним з моменту його підписання та діє до повного та належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором та/або належного виконання поручителем зобовязань за цим договором. Згідно положень ч. 4\~ст. 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до ч. 1\~ст. 251 ЦК України\~строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1\~ст. 252 ЦК України). Разом із тим укладеним договором поруки не встановлено строк дії договору поруки, а визначений п.5.9 договору термін дії договору не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст.\~251, ч. 4 ст.\~559 ЦК України, а тому до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню положення ч.4\~ст.559 ЦК України\~про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позичальник (а відтак і поручитель) первинно взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 10.08.2027 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобовязання згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобовязання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обовязку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобовязань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Саме таку правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року у справі 6-20цс14. Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя. Таким чином, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк предявлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Враховуючи, що з грудня 2008 року позичальником було порушено графік сплати чергових платежів згідно первісних умов кредитного договору, після укладення додаткової угоди від 14 лютого 2014 року позичальником було порушено графік сплати чергових платежів з серпня 2014 року згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, банком пропущено строк звернення до поручителя із вимогами упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (оскільки умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), оскільки банк звернувся до суду з позовом до поручителя про стягнення заборгованості 12 серпня 2015 року, тобто з пропуском визначеного ч.4\~ст. 559 ЦК України шестимісячного\~строку, а тому закінчення преклюзивного строку припиняє існування самого права, у зв'язку з тим, що преклюзивні строки, за загальним правилом, не можуть бути продовженими, поновленими або зупиненими, у зв'язку з чим суд вважає, що банку у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1322-Н від 12 вересня 2007 року до поручителя, [PERSON], слід відмовити. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial