Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Пинзар О. звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 22.04.1980 року. Мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] . Батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] . За життя батькам позивача належала квартира [ADDRESS] . Вказаний об`єкт майна було отримано у власність [PERSON] та [PERSON] в процесі приватизації, а право власності підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданим 28.08.1998 року. Представник позивача зазначає, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] , однак реалізувати своє право на спадщину позивач не може через неточність, допущену у свідоцтві про право власності на житло, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що власниками об`єкту нерухомості є [PERSON] та [PERSON] . " [PERSON] " та " [PERSON] " є однією і тією ж особою. Прізвище « [PERSON] » мати заявниці змінила на « [PERSON] » під час укладення шлюбу. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 22.04.1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого їм обом присвоєно прізвище « [PERSON] ». Оскільки мати позивача померла, виправити допущену у свідоцтві про право власності на житло неточність в позасудовому порядку неможливо, а спадщина після її смерті була прийнята її чоловіком [PERSON] , оскільки на момент її смерті вони проживали разом.Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач. За таких обставин остання має успадкувати все, що належало спадкодавцю на момент смерті, в тому числі частку квартири, яку [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини. Таким чином представник позивача просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] . 30.09.2020 представником позивача-адвокатом Пинзар І. подано клопотання про збільшення позовних вимог, зокрема просять визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Представником позивача адвокатом Пинзарем І. подано клопотання відповідно до якого просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позов просить задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем. (а.с. 101). Представник відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. На адресу суду надіслали лист, відповідно до якого просять справу розглядати у відсутність представника Літинської селищної ради (а.с. 86). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12) зазначається наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 13) [PERSON] , [PERSON] зазначені власниками Ѕ частки будинковолодіння по [ADDRESS] . Технічним паспортом (а.с. 14-17) зазначена технічна характеристика кв. [ADDRESS] . Випискою з домової книги (а.с. 18-20) підтверджується факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області № 857 від 16.09.2015 (а.с. 21) зазначено, що провул. «Дзержинського» перейменовано на провул. «Вінницький». Розпорядженням Літинської районної державної адміністрації Вінницької області (а.с. 22) [PERSON] та [PERSON] передано у власність квартиру віднесену до комунальної власності районної ради. Рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 381 від 15.12.2010 (а.с. 26), встановлено юридичні адреси на об`єкти не рухомості, зокрема [PERSON] [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Жуковської І.В. (а.с. 28) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] по причині відсутності документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Матеріалами спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] зазначається, що спадщину після смерті останнього прийняла [PERSON] (а.с. 47-59). Згідно відповіді Літинської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 (а.с. 70) спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач [PERSON] не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , та складається квартири [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняв спадкоємець за законом [PERSON] (позивач у справі). Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 96) слід залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved