Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У червні 2020 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою. Заяву мотивував тим, що він народився [INFO] в м. Ургенч Хорезмської області Республіки Узбекистан. З 2004 року постійно проживає в [ADDRESS] разом з батьками та рідною сестрою. В 2020 році він закінчив 11 класів та має намір подати документи до вступу у навчальний заклад для здобуття освіти в України. Зазначив, що його батьками є: мати [PERSON] , [INFO] , а батьком [PERSON] , [INFO] . Оскільки, його батьки на час його народження не перебували в офіційному шлюбі, відомості про його батька записані зі слів матері, а саме батьком вказано [PERSON] . [INFO] в Україні народилася його рідна сестра [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з досягненням ним повноліття, з метою отримання дозволу на імміграцію на території України, в межах квоти, він звернувся до територіального органу ДМС в м. Києві та Київській області, на що йому було розяснено на необхідність надання відповідного рішення суду стосовно встановлення юридичного факту, а саме, що він є повнорідним братом громадянки України [PERSON] . Тому, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року у даній справі відкрито провадження. 31 серпня 2020 року на адресу суду представником заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направлено письмові пояснення, в яких представник просив суд залишити без задоволення дану заяву. Зазначив, що ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київські області вважає надані заявником докази не належними та не допустимими в розумінні ЦПК України та такими, що не доводять факт повнорідності даних осіб. Зазначив, що факт, який просить встановити заявник можливо підтверджували лише документально, проте заявник не надав копії документів, що підтверджують факт родинних відносин. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року у даній справі було призначено - судово-генетичну експертизу проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та на розгляд експертів постановлено питання: чи являється [PERSON] , [INFO] повнорідним (біологічним) братом [PERSON] , [INFO] ?. Ухвалу суду 02 листопада 2020 року було повер6нено без виконання. 21 січня 2021 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області, за клопотанням представника заявника, у даній справі було призначено - дослідження мітохондріальної ДНК, проведення якого доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на розгляд експертів постанволено питання: чи можуть [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , бути біологічними родичами по материнській лінії? Між тим, 07 квітня 2021 року ухвалу суду повернуто на адресу суду, без виконання. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили суд заяву задовольнити. Представник центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в судовому засіданні 07 жовтня 2020 року заперечувала стосовно задоволення заяви. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] та її законний представник [PERSON] заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та покази свідків, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що він є рідним братом громадянки України [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тим, що відомості про батька у свідоцтвах про народження у них різняться, він не може отримати дозвіл на імміграцію на території України, в межах квоти імміграції, а тому виникла необхідність про встановлення даного юридичного факту. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, заявник по справі [PERSON] , народився [INFO] в місті Ургенч Хорезмської області республіки Узбекистан, що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія [NUMBER] виданим 2 квітня 2007 року. Його батьками записані: батько [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с 6-10) Згідно Довідки про народження Форми № 16 № 377 від 04 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , дані про батька в актовому записі про народження № 984 від 10 червня 2002 року, внесені в запис акту про народження на підставі заяви матері дитини (а.с. 11-13). Відповідно до Довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 023 від 29 травня 2020 року, [PERSON] проживає по [ADDRESS] з 2004 року і по даний час, разом із батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] (а.с. 14). Між тим, як вбачається із Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 03 червня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є громадяни Республіки Узбекистан: [PERSON] та [PERSON] (а.с 15). Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що заявник по справі є його рідним сином. У зв`язку із тим, що на той час коли народився син його не було поряд, та тим, що вони із [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька [PERSON] були записані зі слів його дружини. Наполягав на тому, що [PERSON] та [PERSON] є його дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що [PERSON] є її племінником, батьком якого є [PERSON] записано іншу особу, у зв`язку із тим, що коли її сестра мати [PERSON] народила останнього, його батька не було поруч. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці 1 пункту 7 вищевказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ст.\~79\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення суду повинно ґрунтуватися на конкретних обставинах справи, підтверджених належними та допустимими доказами. Так, судом під час розгляду справи не встановлено та стороною заявника не доведено факту родинних відносин, а саме того, що заявник по справі є повнорідним братом громадянки України [PERSON] , [INFO] . Покази свідків [PERSON] та [PERSON] , суд не бере до уваги, оскільки із їх показів неможливо встановити кровну спорідненість [PERSON] із громадянкою України [PERSON] . За таких обставин, в силу статей 76-80 ЦПК України суд вважає, що заява є безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому, приходить до висновку про відмову в її задоволенні. Враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на заявника. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed