Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(далі АТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2012 в сумі 19325,23 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.02.2012 між АТ КБ ПриватБанк і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30.08.2018, виникла заборгованість в сумі 19325,23 гривень, з них: по відсотках за користування кредитом 9089,11 грн., по пені 10065,30 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 896,44 грн. (процентна складова). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник АТ КБ ПриватБанк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.02.2012 між АТ КБ ПриватБанк і [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.1, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна") позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~[PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 30.08.2018 виникла заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9089,11 грн. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються: анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16.02.2012 (а.с. 9), витягом з Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 10-32), розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 30.08.2018 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6.1. Умов та Правил надання банківських послуг нарахував [PERSON] штрафи в сумі 500,00 грн. та 896,44 грн., а також пеню в сумі 10065,30 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто нарахований позивачем штраф (фіксована частина та процентна складова) фактично є неустойкою, яка застосовується як санкція за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. \~ \~ \~ \~В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що розмір неустойки за порушення зобов'язання за кредитним договором, з урахуванням того що у [PERSON] відсутня заборгованість по тілу кредиту, може бути зменшений до 5000 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому із [PERSON] підлягає стягненню на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість по відсотках 9089,11 грн., по пені 5000 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 896,44 грн. (процентна складова), а всього 15485,55 грн. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позивних вимог в сумі 1411,91 грн. (15485,55 *1762 /19325,23). \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~526,\~551,\~610,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: partial