Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

20.02.2019 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач звертається з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років . Просить стягнути з [PERSON], [INFO] року народження, уродженця смт. Голованівськ ,Кіровоградської області аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною віку трьох років та стягнути витрати на правничу допомогу Позов мотивовано тим, що з 31 березня 2018 року позивач проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] року народження . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання позивача , хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровий , не має інвалідності та працездатний. На теперішній час позивач не працює ,так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім цього позивач навчається на другому курсі ТзОВ Медичний коледж «Монада » на заочному відділені, на контрактній формі навчання, стипендію не отримує . У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не бажає надавати їй допомоги на її утримання, вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 21.02.2019 року було відкрито позовне провадження по справі в загальному порядку та призначено до підготовчого засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 11.03.2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області підготовчого засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі . Вказав, що позов визнає частково на рівні 1/6 від всіх видів заробітку . Крім цього додав довідку про його навчання . У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про одруження , видане Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 31.03.2018 року серії [NUMBER] (а.с.-14). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 22.09.2018 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області , серія [NUMBER] (а.с.-13). Згідно довідки Голованівської селищної ради № 892 від 15.04.2019 року дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] разом з матір»ю ( а.с.- 16) . Даний факт також підтверджено атом обстеження матеріально-побутових умов проживання( а.с.- 17) . На теперішній час позивач [PERSON] не працює ,так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім цього, вона навчається на другому курсі ТзОВ Медичний коледж «Монада » на заочному відділені, на контрактній формі навчання, стипендію не отримує, а тому інших доходів немає . Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дружини [PERSON] не надає, що ним не спростовано. Перебуваючи у працездатному віці, він має змогу працювати та заробляти гроші на утримання дружини. Матеріали справи не містять відомостей про наявність у відповідача інших утриманців, його інвалідність чи непрацездатність, а також будь - яких доказів істотної фінансової неспроможності відповідача. Однак позивачка [PERSON], в свою чергу, також не надала суду доказів того, що відповідач зможе сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі 5 000 грн.. За приписами ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років передбачено положеннями ст.84 СК України, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, поняття "може надавати допомогу" в контексті зазначеної статті означає об'єктивну можливість платника аліментів працювати та заробляти гроші: працездатний вік, відмінний стан здоров'я тощо, а також відсутність інших утриманців. Оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки доказів заперечень щодо даної позовної вимоги не направив, а позивачка, будучи працездатною особою, виконує свій обов'язок по догляду за дитиною до трьох років, тому тимчасово позбавлена можливості працювати, вона має право в цей період отримувати аліменти на своє утримання від відповідача - батька дитини. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року встановлено такі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень, з 1 липня 2019 року - 2007,00 гривень, з 1 грудня 2019 року - 2102,00 гривень. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд виходить із засад розумності та справедливості та враховує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, на підставі чого приходить до висновку, що аліменти слід встановити у розмірі 1200,00 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач не довела суду належними та допустимими доказами достатність заробітку платника аліментів для стягнення з нього аліментів в розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років . Таким чином, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку . Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768,40 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментах на утримання дружини . До позову надано підтвердження понесених витрат позивачем щодо надання правової допомоги фахівцем у галузі права , а саме : розрахунок в сумі 300 грн. На підставі наданих підтверджених доказів суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу . На підставі викладеного та

Outcome: partial