Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

03.09.2014 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] року народився її брат, [PERSON]. Його батько, [PERSON], покинув сина після народження, про його місцезнаходження нічого не відомо. Мати, [PERSON], зловживає спиртним та не дбає про сина. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], та встановити її, [PERSON], його опікуном. В судове засідання позивачка не з'явилася, просить розглянути справу у її відсутності. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідачка спочатку заперечила проти задоволення позову, а потім визнала позов, хоча пояснювала, що вона дбає про сина по мірі своїх можливостей. Також пояснила, що, дійсно, син тривалий час проживав у позивачки, яка є її рідною дочкою. В судовому засіданні представники третіх осіб: Турківської райдержадміністрації Львівської області, Служби у справах дітей Турківської райдержадміністрації Львівської області позов підтримали та просять позов задовольнити. В судове засідання представник виконкому Турківської міської ради Львівської області не з'явився, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Вислухавши представника позивачки, відповідачку, представників третіх осіб, думку прокурора, яка підтримала позов, вислухавши думку неповнолітнього [PERSON], [INFO], дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], брат позивачки. У актовому записі про народження запис про батька зроблений відповідно до ст. 135 СК України. Мати, [PERSON], протягом січня-жовтня 2014 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. [PERSON] доглядали сестра та бабуся. Однак [INFO] року бабуся померла, а позивачка проживає та працює в Республіці Польща. Тривалий час неповнолітній [PERSON] проживав у позивачки. Мати неповнолітнього [PERSON], [PERSON], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина. Сам малолітній просить задовольнити позов. Наведені вище обставини підтверджуються: копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданим Любуським воєводством Республіки Польщі 28.05.2011 року; свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 21.05.1983 року; свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 22.05.2002 року; повним витягом із акту про одруження [PERSON], перекладеним українською мовою, завіреним приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу; актом обстеження житлово-побутових умов, складеним Службою у справах дітей Турківської РДА 01.08.2014 року; висновком поліклінічного відділення Турківської КЦРЛ від 01.09.2014 року про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини; заявою [PERSON], завіреною приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу, [PERSON], 09.01.2014 року; висновком Служби у справах дітей Турківської РДА, № 13 від 13.08.2014 року; висновком Служби у справах дітей Турківської РДА, № 14 від 13.08.2014 року; заявою [PERSON], написаною в присутності представників Служби у справах дітей Турківської РДА 06.08.2014 року; декларацією про доходи [PERSON] та [PERSON]; довідкою Турківської ЗОШ №1, № 55 від 29.08.2014 року; довідкою Турківської ЗОШ №1, № 56 від 29.08.2014 року; актом обстеження умов проживання [PERSON], складеним виконкомом Турківської міської ради, № 1208 від 21.10.2014 року; поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього [PERSON], [INFO]; висновком виконкому Турківської міської ради Львівської області № 1218 від 22.10.2014 року. Не довіряти цим доказам у суду підстав немає. В силу ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи вимоги ст. 167 СК України, суд, враховуючи те, що призначення опікуна дитині виходить за межі компетенції суду у даній цивільній справі, вважає необхідним передати дитину оранам опіки і піклування для призначення опікуна. Враховуючи наведене вище та

Outcome: partial