Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулась в суд з позовом, у якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовує тим, що відомості про батька дівчинки записані на підставі ст. 135 СК України. Оскільки матір покинула дитину у пологовому будинку, рішенням Жовтневого районної адміністрації від 09.07.2014 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої піклування, влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Наразі відповідачка за весь час перебування дитини у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» жодного разу до неї не приходила, станом здоров'я не цікавилась, участі у вихованні дитини не приймала. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Третя особа надала заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Прокурор вважала доцільним задовольнити позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] З витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька дитини внесено на підставі ст.135 ч.1 СК України. З акту КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» вбачається, що 30.05.2014 р. у відділенні патології новонароджених виявлена покинута дитина - дівчинка [PERSON], що народжена [INFO] Згідно з п.1,2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу здоров'я без поважних причин, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 09.07.2014 року № 199/2 [PERSON] [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної ради в місті Донецьку від 09.07.2014 року № 200 влаштовано [PERSON], [INFO], до державного закладу на повне державне забезпечення. З листа КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 22.11.2016 року № 2006 вбачається, що мати не навідувала дитину у даному закладі за період перебування з 01.08.2014р. до 22.11.2016р. Враховуючи, що позбавлення відповідачки батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. Дитина не проживає з відповідачкою. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідачки, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідачка повинна надавати допомогу на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved