Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір "Автопакет" № ОД11/10/2007/840-К/229, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 28000,00 доларів США зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитом, на строк з 18.10.2007р. по 17.10.2022р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки від 18.10.2007р., відповідно до якого [PERSON] передав банку в іпотеку житловий будинок [ADDRESS]. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором були також укладені договори поруки від 18.10.2007р. із громадянкою [PERSON] та громадянкою [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Заборгованість боржника [PERSON] перед Банком станом на 07.03.2014р. склала 29006,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 272313,22 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] буди належним чином повідомлені про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надавали. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням справу слуханням відкласти. Раніше у судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнавали, зазначили, що відповідач частково сплачував кредит, а тому сума боргу повинна бути менша. Однак доказів зазначеного суду не надано. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором "Автопакет" № ОД11/10/2007/840-К/229 від 18.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у ВАТ КБ "Надра" у сумі 28000,00 доларів США зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитом, на строк з 18.10.2007р. по 17.10.2022р. (а.с.16-19). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки від 18.10.2007р., відповідно до якого [PERSON] передав банку в іпотеку житловий будинок [ADDRESS] (а.с.20-24). Відповідно до укладених договорів поруки від 18.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та гр.[PERSON], [PERSON] поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.25-26, 27-28). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 07.03.2014 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 29006,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 272313,22 грн., яка складається із: заборгованість по тілу кредиту - 23520,20 доларів США, що еквівалентно 220805,29 грн.; заборгованість по відсоткам - 1770,15 доларів США, що еквівалентно 16617,99 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 735,88 доларів США, що еквівалентно 6908,37 грн.; заборгованість по комісії - 180,60 доларів США, що еквівалентно 1695,45 грн.; штраф за порушення виконання умов договору - 2800,00 доларів США, що еквівалентно 26286,12 грн.(а.с.14-15). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість на суму 272313,22 грн., в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів рівних частках на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 2723,13 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved