Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідач проживає в [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ « Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж. Відповідач тривалий час не здійснює оплату за користування електроенергією, що привело до утворення заборгованості за період з 15.02.2011р. по 16.01.2012р. у сумі 596,43грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача цю суму боргу та судовий збір. Представник позивача Бердянського МРЕМ [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не представила, причину неявки до суду не повідомила, і суд вважає за можливе згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справа на підставі наявних документів(заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: В липні 2014 року ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі БМРЕМ звернулося до Бердянського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг(електричної енергії) з [PERSON]. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 09. 07. 2014 року ВАТ « Запоріжжя обленерго» в особі БМРЕМ було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу в зв'язку з порушеним строком позовної давності. Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Вищезазначене дає всі процесуальні підстави звернутися з позовною заявою до суду. Відповідач проживає в [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ« Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж. 15.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією № 134047/15378. Відповідач тривалий час не здійснює оплату за користування електроенергією, що привело до утворення заборгованості за період з 15.02.2011р. по 16.01.2012р. у сумі 596,43грн., що підтверджується копіями особового рахунку, розрахунком заборгованості. Згідно п.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці спричиняють за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в енергетиці є крадіжка електроенергії, зокрема споживання електроенергії зверху договірних величин, самовільне підключенння до об'єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Згідно п.42,48 « Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію. Згідно ст. 64,65 ЖК України- члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Враховуючи, що відповідач тривалий час в добровільному порядку не вносила плату за користування електроенергією, суд приходить до висновку про наявність підстав для цивільної відповідальності відповідача та стягнення заборгованості за надані послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved