Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

що Управління соціального захисту населення [PERSON] міської ради звернулося до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 17.08.2015 [PERSON], [INFO], що проживав за адресою пр.-т [PERSON], 13/118 м. Калуш Івано-Франківської області звернувся із заявою № 135 до Управління про забезпечення його кріслом колісним з подвійним ручним керуванням від задніх коліс, згідно медичного висновку МСЕК (ЛКК) АВ №0454158 від 05.11.2014. Відповідно до Заявки, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 04.07.2012 № 400, на забезпечення засобами для пересування від 20.08.2015 № 142 та картки особи про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації [PERSON] 10.12.2015 отримав крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс, моделі КК-2-01. Строк експлуатації даного технічного засобу реабілітації, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 №321, становить 4 роки, тобто до 17.12.2019. Відповідно до повідомлення [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 01.11.2016 № 999/05-05-74 про громадян, які померли за жовтень 2016, Управлінню стало відомо про факт смерті [PERSON], який помер 09.10.2016, актовий запис № 537. У звязку з цим, 16.11.2016 Управління соціального захисту населення [PERSON] міської ради направило родичам [PERSON] рекомендованим листом повідомлення з проханням повернути технічний засіб у звязку із смертю інваліда. Зокрема, відповідач по справі є дружиною померлого [PERSON] і, відповідно до вимог чинного законодавства, як член його сім`ї, повинна повернути крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс, моделі КК-2-01, видане Управлінням для користування [PERSON] У звязку з тим, що на даний час ніяких дій щодо повернення технічного засобу не зроблено, то Управління соціального захисту населення [PERSON] міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про зобов`язання повернути крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс. В судовому засіданні представник позивача - Управління соціального захисту населення [PERSON] міської ради [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання вкотре не з'явилася, причини неявки суду не повідомила хоча, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином (а.с. 19, 34). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, [PERSON] 20.08.2015 подав Заявку на забезпечення засобами для пересування №142, затверджену Наказом Міністерства соціальної політики України від 04.07.2012 № 400, так як він являвся інвалідом «Б» І групи, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 5). Згідно світлокопії довідки до акта огляду висновку МСЕК від 05.11.2014, яка видається інваліду, [PERSON] з 26.09.2014 внаслідок загального захворювання являвся інвалідом «Б» І групи, строк інвалідності встановлено повічно (а.с. 4). В матеріалах справи наявна накладна № ДЦ-1824/15 від 10.12.2015 відповідно до якої вартість товару КК-2-01 (46) КК.2-6-2-8-2-8-5-6-3.4-1.2.3.7-9.13-1.2-1.2-3, виданого [PERSON] в кількості 1 шт. становить 8471,00 грн. (а.с. 6). [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 01.11.2016 № 999/05-05-74 Управлінню соціального захисту населення [PERSON] міської ради надіслано повідомлення про померлих осіб, смерть яких зареєстрована Калуським МВ ДРАЦС ГУЮ в Івано-Франківській області з 01.10.2016 по 31.10.2016 (а.с. 10). Зокрема, [PERSON], [INFO] помер 09.10.2016, актовий запис № 537 (а.с. 11). У звязку з цим, Управлінням соціального захисту населення [PERSON] міської ради 14.11.2016 родичам померлого [PERSON] надіслано прохання про повернення виданого технічного засобу протягом 2-х місяців. Також даним листом їх повідомлено, що у разі відмови членів сім`ї померлого інваліда чи інших осіб повернути технічний засіб, Управління буде змушене провести його вилучення за рішенням суду (а.с. 8). Вказане повідомлення надіслано за місцем реєстрації померлого на адресу пр.-т [PERSON], 13/118, що підтверджується паспортними даними [PERSON], внесеними ним даними до заявки на забезпечення засобами для пересування №142 та карткою особи про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації (а.с. 3, 5, 7) Відповідно п.26 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 №321 «Про затвердження Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, переліку таких засобів» У разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім'ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджує Мінсоцполітики. Органи соціального захисту населення та сервісні центри організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду. Наказом Міністерства соціальної політики України від 18.02.2015 № 186 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення» затверджено перелік технічних та інших засобів реабілітації, виданих інвалідам, дітям-інвалідам та іншим окремим категоріям населення, що підлягають поверненню до структурних підрозділів соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім міст Києва та Севастополя) рад у разі смерті зазначених осіб та з інших причин, якщо строк їх експлуатації не закінчився. Зокрема, поверненню підлягають крісла колісні з подвійним ручним керуванням від задніх коліс. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено паспортними даними [PERSON], [PERSON] являється дружиною покійного. Позивачем направлявся відповідачеві лист з проханням повернути крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс, що підтверджується наданими суду доказами. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ст. 1213 ЦК України yабувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем технічний засіб до цього часу не повернуто. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved