Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та в подальшому уточнивши свої позовні вимоги просить дозволити їй без згоди батька зняти малолітнього сина [PERSON], 06 вересня 2011 народження, з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] та поставити на реєстраційний облік за адресою: [ADDRESS]; стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 26 квітня 2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу вона зареєструвалася за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], де також був зареєстрований їх з відповідачем малолітній син [PERSON]. З 19 грудня 2014 року сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. Вона разом із малолітнім сином переїхала проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. По теперішній час малолітній син [PERSON] проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Також відповідач відмовляється надати згоду на зняття малолітнього сина з реєстраційного обліку за своїм місцем проживання та реєстрації дитини за її фактичним місцем проживання разом із матірью. Тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, про поважність причин неявки суд не повідомив. Представник тертої особи в судове засідання не з'явився. Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голова адміністрації Дніпровського району Саусь О.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району та просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та представника третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Як зазначено в позові, малолітній син [PERSON] після народження був зареєстрований за місцем проживання свого батька за адресою: [ADDRESS]. Згідно паспорту [PERSON] (а.с. 6), вона з 06 липня 2011 року до 23 липня 2016 року також була зареєстрована за вищевказаною адресою, а з 23 липня 2016 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом про проживання від 19 грудня 2016 року, затвердженим начальником юридичного відділу КП ДМР "УКОЖФ" Лисим С.В.(а.с. 29). В заявленому позові позивачка стверджує, що син знаходиться на її утриманні та вихованні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, а також не дає дозволу на зняття малолітнього сина з реєстрації в м. Суми та його реєстрації за фактичним місцем проживання разом з позивачкою за її місцем реєстрації. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивачкою не надано доказів того, що відповідач за своїм матеріальним станом може надавати допомогу на утримання сина в розмірі 1/3 частки своїх доходів, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. В зв'язку з тим, що малолітній [PERSON] проживає разом із матірью [PERSON] за її місцем реєстрації, його місцем проживання є місце реєстрації позивачки за адресою: [ADDRESS]. Через відмову батька дитини надати дозвіл на зняття малолітнього сина з реєстрації за місцем проживання відповідача та надати дозвіл на реєстрацію дитини за її фактичним місцем проживання, тобто за адресою позивачки, порушуються права дитини, які підлягають захисту в судовому порядку. Відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави - учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до статей 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття. Також суд приходить до висновку, що є законні підстави для надання позивачці дозволу на зняття малолітнього сина з реєстрації за місцем проживання батька та для реєстрації дитини за її фактичним місцем проживання за місцем проживання матері.

Outcome: partial