Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

21.04.2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору б/н від 04.04.2011 року [PERSON] /далі відповідач/ отримала кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення , що відповідає строку дії картки. Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить - 13033,54 грн., та складається з наступного: - 4958 грн.- заборгованість за кредитом; - 1678,70 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 800,00заборгованість за пенею та комісією 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) - 596,84 грн. - штраф (процентна складова). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6100 гривень , що підтверджується випискою з особового рахунку від\- повідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре\- диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Представник позивача до суду не з"явився, надав заяву згідно якої росить розглядати справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON]. до судового засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року. Згідно ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов"язань за договором на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту ( у тому числі просточеного кредиту, оплатити винагороди банку У відповідності до п 2.1.1.7.6. умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідно до п2.1.1.12.11 банк має правовимагати достроково виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за договором. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 04.04.2011 року банком надано 6100 грн. [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак [PERSON]. неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13033,54 грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позивача. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved