Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі просить суд стягнути з [PERSON] 13686,82 грн. надміру виплаченої йому пенсії, посилаючись на те, що 15.05.2014 року управлінням надіслано запит у РФ про проведення перевірки відомостей нарахування відповідачу заробітної плати з 01.05.1973 року по 30.04.1978, а згідно отриманої відповіді встановлено, що в наданій раніше відповідачем довідці допущено розходження, а саме за липень 1973 року заробітна плата занижена на 614,04 руб., за серпень 1973 року завищена на 336,26 руб., за вересень 1973 року завищена на 132,15 руб., за січень 1974 року занижена на 49,96 руб, за лютий 1974 року завищена на 29,64 руб., за березень 1974 року завищена на 30,80 руб., за квітень 1974 року завищена на 34,32 руб., за травень 1974 року занижена на 349,59 руб., за червень 1974 року занижена на 431,00 руб., за липень 1974 року завищена на 20,65 руб., за серпень 1974 року завищена на 16,03 руб., за вересень 1974 року завищена на 20,40 руб., за жовтень 1974 року завищена на 44,43 руб., за листопад 1974 року завищена на 112,79 руб., за грудень 1974 року завищена на 30,06 руб., за липень 1975 року занижена на 562,02 руб., за серпень 1975 року завищена на 503,88 руб., за вересень 1975 року завищена на 58,14 руб., за липень 1976 року занижена на 406,20 руб., за серпень 1976 року завищена на 511,27 руб., за червень 1977 року занижена на 947,29 руб., за липень 1977 року завищена на 528,72 руб., за серпень 1977 року завищена на 418,57 руб., за квітень 1978 року завищена на 265,15 руб. В зв'язку з цим ними було зроблено перерахунок пенсії відповідача та встановлено переплату за період з 01.02.2005 року по 31.01.2015 року в сумі 13686,82 грн., яка підлягає поверненню. Відповідача було повідомлено про розмір переплати та добровільну сплату переплачених коштів, однак він кошти не повернув, що стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Відповідач позов не визнав повністю, оскільки його вини у недостовірності довідки немає, відповідальність за це має нести підприємство, яке її видало. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного. Згідно отриманих на запит позивача довідок про заробітну плату відповідача з 1973 по 1978 роки, встановлено заниження або завищення відповідачу сум заробітної плати за 1973-1978 роки (а.с.12-14), в порівнянні з архівною довідкою архівного управління адмінівстрації муніціпального утворення "Місто Воркута" №9550-04/04 від 07.12.2004 року (а.с.8), в зв'язку з чим проведено перерахунок пенсії відповідача і встановлено переплату за період з 01.02.2005 року по 31.01.2015 року в сумі 13686,82 грн. (а.с.18), однак на вимогу позивача повернути вказану суму відповідач її не повернув (а.с.17). На заяву управління ПФУ від 11.02.2015 року про наявність в діях [PERSON] ознак кримінального правопорушення, Волочиський РВ УМВС надав висновок про відсутність в його діях кримінальних правопорушень при отриманні ним цієї довідки (а.с.19-21). Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовістності з боку набувача. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно було надміро виплачено 13686,82 грн. пенсії, що сторонами не оспорюється, однак позивачем не надано доказів, не здобуто таких і судом, які б підтвердили факт зловживань з боку пенсіонера та наявність його вини в недостовірності відомостей, що містяться у довідці архівного управління адмінівстрації муніціпального утворення "Місто Воркута" №9550-04/04 від 07.12.2004 року, тому набута ним сума пенсії поверненню не підлягає, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати згідно ст.88 ЦПК України слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed