Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ забезпечення реалізації прав дитини Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини у сумі 700 грн. щомісяця, а також змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ніякого зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу судових повісток, які повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, а саме «сплив терміну зберігання». Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Відділу забезпечення реалізації прав дитини Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення в інтересах дитини (а.с. 31). Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, суд встановив наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано народження [PERSON], [INFO], про що 14.01.2014 року зроблено актовий запис про народження № 107 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] батьком дитини є [PERSON], матір'ю [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Дитина проживає з матір'ю [PERSON], яка займається її вихованням та забезпеченням. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.09.2015 року № 467 вбачається, що дитина фактично проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Матір піклується про свого сина, займається його вихованням та оздоровленням. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у висновку від 01.09.2015 року № 467 зазначає, що вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є подругами позивача, пояснили суду, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає матеріально та взагалі не цікавиться життям дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько малолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з сином, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], суд вважає необхідним зазначити наступне. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід. Крім того, приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України. Стосовно вимоги позивача про зміну прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON], суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до пункту 2.14 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" (зі змінами), підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Таким чином, після набрання чинності рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач має право звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції із заявою про зміну прізвища дитини на підставі рішення суду. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Разом з тим, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову в частині вимоги про стягнення аліментів, сума судового збору у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial