Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

08.07.2021 р. [PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] з якою він проживав у незареєстрованому шлюбі з 1990 року. Дітей у них не було, у зв`язку з чим шлюб офіційно не реєстрували. На протязі майже всього часу їх спільного життя вони проживали та були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно здійснювали витрати, набували майно в інтересах сім`ї, утримували будинок та ремонтували його, придбали предмети домашнього вжитку, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю. Він здійснив поховання [PERSON] , як її чоловік, оплатив згідно накладної погребальні витрати, розпорядився речами померлої. При житті у [PERSON] було майно, вона отримувала пенсію. З метою отримання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, де йому було повідомлено, що він не має права на спадщину за законом, оскільки не являється офіційним чоловіком покійної. Ухвалою суду від 12.07.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської областіу судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п. Згідно вимог ч.4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, яке сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.07.1997 р. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення Шостої сесії сьомого скликання Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області від 07.07.2016 р. № 70-06-VII вулиця Комсомольська була перейменована на вулицю Київська. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.11.1950р. [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 49. Відповідно до довідки № 100 виданої 08.06.2021 р. Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] з 10.06.2006 р. по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 99 виданої 08.06.2021 р. Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] з 18.04.2007 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 104 виданої 08.06.2021 р. Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в даному житловом будинку був зареєстрований та проживав [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.05.2021р. Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 70 років у м Києві, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 563. Відповідно до Довідки про причину смерті, виданої 30.04.2021 р. Комунальним некомерційним підприємством "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №4", причиною смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була короно вірусна хвороба. Відповідно до Накладної № 44 виданої 01.05.2021 р. ФОП [PERSON] [PERSON] оплатив витрати, понесені на поховання на суму 15065 грн без ПДВ. Відповідно до Довідки № 119 виданої 23.06.2021 р. Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області [PERSON] поховав за власний рахунок [PERSON] , яка померла [INFO] . Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки чоловіка та дружини. З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проте, суд вважає встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу до 01.01.2004р. неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю можливе лише з 01 січня 2004 року - з часу набуття чинності СК України. За таких обставин, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому вважає, що заява в частині встановлення факту проживання [PERSON] та померлої [PERSON] , однією сім`єю без шлюбу з [INFO] по день смерті [PERSON] - [INFO] , підлягає задоволенню, а в частині встановлення такого факту у період з 1990 року до 01 січня 2004 року задоволенню не підлягає. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: partial