Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Херсонський національний технічний університет звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за навчання. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеної 17 травня 2005 року додаткової угоди до угоди № 23/2000 та 17 червня 2005 року додаткової угоди до угоди № 7/2004 між [PERSON] та позивачем, останній зобов'язався за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» та «спеціаліст», за спеціальністю «Нетрадиційні джерела енергії». Відповідач був зарахований до університету 31 серпня 2000 року на денну форму навчання на кредитній основі, 30 червня 2005 року закінчив навчання. В порушення вимог п.п 26, 27 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» відповідач станом на 01 липня 2013 року не надав відомості з приводу праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості; проходження військової служби або перебування у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин просив стягнути з відповідача 1 504, 87 грн. заборгованості за навчання, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі наказу Херсонського Державного технічного університету «Про зарахування до університету» від 31 серпня 2000 року № 479-к, [PERSON] зарахований на перший курс денної форми навчання на кредитній основі за спеціальністю «Нетрадиційні джерела енергії» (а.с. 7 - 8). Відповідно до умов додаткової угоди до угоди № 23/2000 від 14 жовтня 2003 року укладеного 17 червня 2005 року та додаткової угоди до угоди № 7/2004 від 02 червня 2004 року між університетом та [PERSON], останній зобов'язувався повернути на рахунок університету цільовий пільговий державний кредит за рахунок коштів державного бюджету для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційними рівнями «бакалавр» та «спеціаліст». Згідно з п. 1.1, розділу 6.1 додаткової угоди до угоди № 23/2000 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 5 975 грн. та 3 % річних за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 01 липня кожного року 1/15 частину від загальною суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з 01 липня 2006 року до 01 липня 2021 року. Як слідує з п. 1.1, розділу 6.1 додаткової угоди до угоди № 7/2004 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 1 590 грн. та 3 % річних за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 01 липня кожного року 1/15 частину від загальною суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з 01 липня 2006 року до 01 липня 2021 року. Відповідно до наказу Херсонського національного технічного університету від 01 вересня 2004 року [PERSON] закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за спеціальністю «Нетрадиційні джерела енергії» (а.с. 9). 30 червня 2005 року [PERSON] закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», за спеціальністю «Нетрадиційні джерела енергії» (а.с. 10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16 червня 2003 року № 916 (далі - Порядок), одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи. Відповідач станом на 01 липня 2013 року в порушення вимог Порядку не надав позивачу відомостей щодо праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, проходження військової служби або перебування у відпустці по догляду за дитиною. У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства (п. 23 Порядку). Позивачем 29 січня 2014 року на адресу відповідача було надіслано вимога про необхідність погашення боргу в розмірі 1 504,87 грн. на користь позивача, який виник з Додаткової угоди до угоди № 23/200 та Додаткової угоди до угоди № 7/2004 про надання пільгового державного кредиту для здобуття освіти. Окрім цього відповідача повідомлення, що у разі не виконання зазначених вимог університет буде змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення в примусовому порядку вказаного боргу, у зв'язку з чим на відповідача буде покладено додатковий обов'язок зі сплати судових витрат (а.с. 13). Як слідує з розрахунку заборгованості по оплаті за кредитне навчання [PERSON], станом на 01 квітня 2014 року заборгованість становить 1 482,14 грн., з яких: тіло кредиту - 1 289,46 грн., пеня - 192,68 грн. (а.с. 12). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує умови договору й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивач має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved