Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 14 травня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700243318В. Згідно з умовами цього кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 84700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 31% річних з кінцевим терміном повернення до 14 травня 2016 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором. Умовами договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, або сплати відсотків, він повинен сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% в день від суми невиконання зобовязань. Неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань з погашення заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Для забезпечення виконання умов кредитного договору позичальником 14 травня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №R53700243318В-П1, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON] Відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує і має прострочену заборгованість, яка становить 69179,26 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 57349,16 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 3357,54 грн., заборгованості за пенею у розмірі 6472 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості, та стягнути з відповідачів пропорційно суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити позов повністю. У судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідачі не зявилися, про причину неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: платіжне доручення, копії кредитного договору, договору поруки, графіку повернення кредиту, меморіального ордеру, паспортів, листів-вимог, поштових повідомлень, розрахунку заборгованості, реєстраційних документів юридичної особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2012 року між банком позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700243318В. Згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 84700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 31% річних з кінцевим терміном повернення до 14 травня 2016 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором. Умовами договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, або сплати відсотків, позичальник повинен сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% в день від суми невиконання зобовязань. Неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань з погашення заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Для забезпечення виконання умов кредитного договору позичальником 14 травня 2012 року між банком позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №R53700243318В-П1, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON] Відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує і має прострочену заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку, становить 69179,26 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 57349,16 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 3357,54 грн., заборгованості за пенею у розмірі 6472 грн. Таким чином, сума заборгованості та сплачена позивачем сума судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved