Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 040848 на загальну суму 3640 грн. Враховуючи те, що відповідач сплатила лише частину авансу в розмірі 2200 грн. з належних за договором 3640 грн. та незважаючи на відповідні листи позивача, всю суму вартості придбаної косметики не повернула, станом на 01 липня 2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 940 грн. та суму штрафу у розмірі 1175грн., передбаченого п. 12 договору. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не повертає, це стало підставою для звернення до суду з даним позовом, яким вказані суми позивач разом з судовими витратами просить суд стягнути з відповідача. Позивач надав в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 040848 на загальну суму 3640 грн. Товар, а саме косметичні засоби, на предмет купівлі яких було укладено вказаний договір, згідно відповідного акту прийому - передачі товару 29 березня 2014 року було передано [PERSON], яка у відповідності до вимог п.5.1.1 договору сплатила частину авансу в розмірі 2200 грн. В подальшому відповідач в порушення вимог п. 5.1.1 та п. 5.1.2 договору у встановлений строк решту суми авансу та повну вартість товару позивачу не сплатила. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виходячи з вимог ст. 655 ЦК України, За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Наявна на час слухання даної справи судом сума боргу за отриманий та неоплачений товар відповідачем становить 940 грн., що повністю підтверджується документами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до умов п. 12 договору купівлі - продажу, укладеного між сторонами, у випадку неоплати або несвоєчасної оплати товару продавець має право вимагати від покупця, зокрема сплатити штраф, визначений як 5% від суми боргу за кожний день затримки проведення розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене суд приходить висновку, що позов ФОП [PERSON] підлягає повному задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved