Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

13 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з уточненим до початку розгляду справи позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу, мотивуючи вимоги зміною свого сімейного становища. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на факти і обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що за рішенням Кіровського районного суду від 01 вересня 2011 року з нього стягуються аліменти на користь його колишньої дружини [PERSON] на утримання їх сумісної дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку. З 03 вересня 2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від спільного проживання з якою мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперешній час на його утриманні знаходиться малолітній син та непрацездатна дружина, яка доглядає за дитиною. Крім того, у вересні 2012 року він вступив до гірничо-економічного технікуму, де навчається на заочному відділенні з бюджетною формою навчання, у зв*язку з чим несе витрати, пов*язані з придбанням необхідної літератури, виготовленням контрольних та курсових робіт, проїздом до технікуму в період навчальних сесій. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 01 вересня 2011 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь відповідачки з 1/4 на 1/6 частини його заробітної плати (доходів). Відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала і, заперечуючи проти зменшення розміру аліментів, послалась на безпідставність заявлених позивачем вимог. У засіданні [PERSON] стверджувала, що у зв*язку із зменшенням розміру аліментів до розміру, на якому наполягає [PERSON] суттєво погіршиться матеріальне забезпечення їх неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], яка перебуває на диспансерному обліку в КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Макіївки» з діагнозами: персистируюча вірусна інфекція Епштейн-Барра та герпес 6 типу, дисметаболічна кардіопатія з порушенням ритму. які протягом 2013-2014 років загострювалось біля 6-7 разів, у зв*язку з чим дочка неодноразово знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. Маючи вищеназване інфекційне захворювання, дитина перебуває на домашньому навчанні. Крім того, з 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона перебуває в стані вагітності, тому не має можливості працювати. Дохід її чоловіка складає 3478 грн. 61 коп., вона щомісячно отримує допомогу до досягнення дитиною віку трьох років у розмірі 130 грн. та допомогу при народженні двох дітей в розмірі 2733 грн. 54 коп. Цих коштів ледь вистачає на утримання її двох малолітніх дітей від другого шлюбу та не дозволяє забезпечити належне матеріальне забезпечення їх сумісної з позивачем дитини. За таких обставин відповідачка вважає, що об*єктивних підстав для задоволення позову немає, а тому просить у позові [PERSON] відмовити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Згідно з положеннями Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Ясинівської селищної ради міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 09. Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] у зв*язку із реєстрацією 27 жовтня 2011 року шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Від спільного проживання колишнє подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір*ю і знаходиться на її утриманні. Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 вересня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], щомісяця, починаючи з 01 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Судове рішення набрало законної сили, на його виконання місцевим судом видано виконавчий лист. Наявними матеріалами справи підтверджено, що з 03 вересня 2012 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з батьками. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, у з*язку із чим перебуває на утриманні позивача. Малолітній син подружжя [PERSON] - [PERSON] з двохтижневого віку перебуває на штучному годуванні, що підтверджено довідкою КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Макіївки Донецької області» від 21 січня 2014 року. [PERSON] працює гірничим робочим очисного забою публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», отримує стабільну заробітну плату, середній розмір якої, згідно довідки підприємства, складає 6953 грн. 66 коп. За інформацією відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьк позивач заборгованості зі сплати аліментів не має. [PERSON] з 01 грудня 2013 року перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, де щомісячно отримує страхові виплати у розмірі 643 грн. 54 коп. З 2013 року позивач навчається в Донецькому гірничо-економічному технікуму, є студентом 3 курсу за фахом «Підземна розробка корисних копалин» заочна бюджетна форма навчання. Він фізично здоровий. Вищевказані обставини визнані сторонами у судовому засіданні, тому відповідно до положень частини 1 статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Домовленості між сторонами щодо способу утримання дитини та розміру аліментів не досягнуто. За наведених обставин суд дійшов висновку про доведеність факту зміни сімейного стану позивача, що призвело до погіршення його матеріального положення, та підстав для зменшення розміру встановлених судовим рішенням аліментів. За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров*я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Наданими суду доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] не працює, що підтверджено даними її трудової книжки. [PERSON] з 27 жовтня 2011 року перебуває у повторному шлюбі з [PERSON], з яким проживає по теперішній час. Від цього шлюбу подружжя [PERSON] має двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи відповідачка перебуває у стані вагітності. [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] виховують і утримують сумісну з відповідачем [PERSON] дитину - дочку [PERSON], яка з 2009 року за станом здоров*я перебуває на обліку в комунальній медичній установі „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Макіївки Донецької області". Згідно довідки комунально-медичної установи „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Макіївки Донецької області" [PERSON] з березня 2009 року перебуває на обліку у лікаря педіатра з діагнозами: придбана сочетана вірусна інфекція, викликана вірусом Епштейн-Барра, цитомегаловірус; вірус герпеса 6 типу; з жовтня 2013 року - перебуває на обліку у кардіолога з діагнозом: дисметаболічна кардіопатія з порушенням ритму. За рекомендацією інфекціоніста дитина протягом 6 місяців приймає лікарський препарат протефлазід. За період 2013 - 2014 років неодноразово (8 разів) знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. У додаткових витратах, пов*язаних з обстеженням та лікуванням дитини, позивач участі не приймає. Згідно довідки ЛКК № 600 від 14 листопада 2013 року [PERSON] за станом здоров*я в 2013 - 2014 роках потребує навчання на дому, звільнена від уроків фізичної культури та праці. Неповнолітня [PERSON] навчається в 3 класі Макіївської загальноосвітньої школи I-II cтупенів № 46 Макіївської міської ради Донецької області, в період 2013 -2014 навчального року дитина за станом здоров*я перебуває на домашньому навчанні. Вищенаведені обставини у судовому засіданні [PERSON] визнав. Нормами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 грн. на місяць. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров*я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів для харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі- набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг) необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від 15.07.1999 р. № 966-XIV «Про прожитковий мінімум»). Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами у порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд враховуючи ступінь і характер змін у сімейному та матеріальному положенні позивача, стан здоров*я та матеріальне становище дитини, дійшов висновку про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої [PERSON] до 1/5 частини заробітку (доходу) її батька [PERSON] За нормами статей 182, 192 Сімейного кодексу України обставини, на які посилається відповідачка, зокрема, на наявність у неї малолітніх дітей від другого шлюбу, дохід її другого чоловіка, не враховуються при прийнятті рішення, як про стягнення аліментів, так і про зміну їх розміру. Судові витрати, пов*язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи, позивач [PERSON] просить віднести на його рахунок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial