Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ (далі за текстом - ХНУВС) звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] витрат, пов'язаних із його навчанням, в розмірі 39446,91 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 405 о/с від 30 липня 2008 року рядового міліції [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС. 16 серпня 2008 року між ХНУВС, Головним управлінням МВС України в Харківській області та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України № 2428-08 км/Ха, відповідно до п. 2.3.6. якого [PERSON] зобов'язався, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом ГУМВС України в Харківській області № 379 о/с від 22 жовтня 2013 року оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Згідно розрахунку позивача фактичні витрати, пов'язані з утриманням курсанта [PERSON] за час навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ склали 39446,91 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності його і відповідача, та заперечення на позов. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що продовольче забезпечення [PERSON] не надавалося, крім того під час навчання в ХНУВС відповідач щоденно у період часу з 08:00 год. до 08:00 год. перебував у звільненні, у зв'язку із чим він у казармі університету не проживав, не користувався послугами їдальні, харчуванням забезпечений не був, комунальними послугами не користувався. Також вважає, що загальні витрати речового забезпечення курсанта [PERSON] складають лише 1454,22 грн. Вказує, що позивач не інформував його щороку про розмір фактичних витрат та не надіслав на його адресу письмову вимогу з проханням добровільного відшкодування витрат на навчання з зазначенням їх розміру. Крім того, вважає, що позовна заява подана неналежним позивачем, оскільки з вимогою про відшкодування таких витрат може звернутися тільки Міністерство внутрішніх справ. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України» (надалі Порядок). Відповідно до ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: - дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; - відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою. Сторонами такого договору є: виконавець - навчальний заклад, замовник - головне управління або управління Міністерства внутрішніх справ України, особа - курсант. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх здійснюється в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ № 405 о/с від 30 липня 2008 року [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції за спеціальністю «правознавство» з 16 серпня 2008 року з присвоєнням спеціального звання «рядовий міліції» (а.с. 7). 16 серпня 2008 року між ХНУВС та [PERSON] був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України № 2428-08 км/Ха. Пунктами 2.3.6, 3.2 цього Договору передбачено, що працівник міліції зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (а.с. 8-9). Наказом ректора № 216 о/с від 02 червня 2012 року відповідача було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Харківській області (а.с. 10). Як передбачено п. 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу [PERSON] до Харківського національного університету внутрішніх справ, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років, випускник зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовнику усі витрати. Наказом ГУМВС України в Харківській області № 379 о/с від 22 жовтня 2013 року оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. (а.с. 11). Згідно довідок Харківського національного університету внутрішніх справ, залучених до справи, витрати на утримання курсанта [PERSON] за час його навчання у вищому навчальному закладі за період з 16.08.2008 року по 02.06.2012 року склали 39446,91 грн.: грошове забезпечення - 13475,75 грн.; продовольче забезпечення - 12604,49 грн.; речове забезпечення - 2985,42 грн.; вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв - 10381,25 грн. (а.с. 12, 13, 14-15, 16, 17-18). Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести шляхом надання належних і допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. До справ даної категорії такі випадки не відносяться. Доводи представника [PERSON], викладені у запереченні на позов, не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, а частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідачем добровільно не відшкодовані витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС, відповідно до вимог Закону України «Про вищу освіту», Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» від 16.07.2007 року № 150, суд вважає вимоги ХНУВС обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved