Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON], яка народилась [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], недієздатною, встановити опіку над [PERSON] і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Заява мотивована, зокрема, тим, що [PERSON] через психічне захворювання не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталось в минулому і суть її власного життя. [PERSON] і представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області заяву підтримали частково, та посилаючись на акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 429-2013 від 26.11.2013 р., просили визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником [PERSON]. Судом з'ясовано, що [PERSON] народилася [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є дочкою [PERSON] (а. с. 6, 7, 9, 10). [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.09.2014 р. (а. с. 12) та знаходиться на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні з діагнозом "хронічне психічне захворювання" (а. с. 3). Зі змісту акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 429-2013 від 26.11.2013 р. вбачається, що [PERSON] у 2002 р. потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, під час якої отримала важку черепно-мозкову травму, після чого втягнулась в систематичне пияцтво, з жовтня 2007 р. неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1. Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 429-2013 від 26.11.2013 р. [PERSON] виявляє клінічні ознаки змішаного органічного розладу особистості, ускладненого алкогольною залежністю з частими декомпенсаціями, ступінь вираженості зазначених порушень зі сторони психіки у [PERSON] на теперішній час полишає її можливості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто [PERSON] потребує визнання її судом обмежено дієздатною (а. с. 19 - 21). Згідно з частиною першою статті 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що неспроможна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню обмежено дієздатною. Частиною першою статті 37 Цивільного кодексу України передбачено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено піклування та призначено піклувальника. Суд, беручи до уваги подання від 21.02.2014 р. № 8 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, призначає [PERSON] піклувальником [PERSON].

Outcome: partial