Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що являється власником 9/50 частини домоволодіння [ADDRESS], іншими співвласниками є відповідачі. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.04.2005р. в справі 2-2510-05 за колишнім власником частки позивача [PERSON] за згодою інших співвласників було визнано право власності на самочинно збудовану житлову прибодову літ.А-2-1 в домоволодінні [ADDRESS] в результаті чого розмір ідеальних часток в нерухомому майні фактично змінився, однак між сторонами виник спір щодо розміру змінених часток. Просив суд змінити ідеальні частки домоволодіння [ADDRESS] відповідно до висновку судової експертизи та визнати за ним та відповідачами право власності на частини домоволодіння у змінених розмірах, стягнути з відповідачів понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в ході розгляду справи відповідачка [PERSON], відповідач [PERSON] та його адвокат [PERSON] позов не визнали та вказували, що дійсно ідеальні частки співвласників фактично змінились та підлягають зміні, однак співвласники не дійшли згоди щодо розміру змінених часток. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі являються співвласниками домоволодіння [ADDRESS] в частках [PERSON] - 9/50 часток (попередній власник [PERSON].), на підставі договору дарування від 08.07.2013 року, [PERSON] - 11/50 часток, на підставі договору дарування від 29.10.2007 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] по1/5 частці у кожного, на підставі договору дарування від 02.07.1999 року. Статтею 357 ЦК України визначено, що співвласник має право на відповідне збільшеї своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержані встановленого порядку використання спільного майна. Згідно роз'ясень, що викладені в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» №7 від 04.10.1991р. із змінами, при розгляді спорів між учасниками спільної часткової власності на жилий будинок про зміну часток суди повинні враховувати, що такі вимоги можуть бути задоволені, якщо учасник спільної власності збільшить за свій рахунок корисну площу будинку (жилих і підсобних приміщень) шляхом прибудови, надбудови або перебудови, проведеної за згодою решти учасників спільної власності. Рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 18.04.2005 року за [PERSON] визнано право власності на самочинно побудовану житлову прибодову літ.А-2-1 в домоволодінні [ADDRESS] яка була побудована та узаконена за згодою усіх співвласників, що підтверджується відповідними заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] (нині власник [PERSON].) в матеріалах цивільної справи 2-2510-05. Відповідно до висновку експерта №18/СЕ-14 від 07.11.2014року фактичний розмір частин співвласників від загальної вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не враховуючи самочинно збудованих споруд в будинковолодінні [ADDRESS] складає: [PERSON] - вартість будівель та споруд 176542грн., що становить 65/100 від загальної вартості всіх будівель та споруд або 13/20 частка; [PERSON] - вартість частини будівель та споруд 31272грн., що становить 12/100 від загальної вартості всіх будівель та споруд або 6/50 частки; [PERSON], [PERSON], [PERSON] -вартість частини будівель та споруд 61792 грн., що становить 23/100 від загальної вартості всіх будівель та споруд =23/100 частки, або по 23/300 у кожного, враховуючи рівність ідеальних часток [PERSON], [PERSON], [PERSON] між собою. Суд виходить з того, що факт здійснення співвласником [PERSON] (нині власник [PERSON].) за власні кошти добудови у спільному домоволодіння може бути підставою для збільшення ідеальної частки у праві власності за умови згоди інших співвласників на здійснення вказаної добудови та попереднім власником [PERSON] дана згода була отримана, що встановлено рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 18.04.2005 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] брали участь в розгляді даної справи та не оскаржували рішення суду від 18.04.2005р., яке є чинним та відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені рішення суду в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Крім того, в ході розгляді справи відповідачами не оспорювалась підставність вимог щодо зміни часток, а сторони не дійшли згоди щодо розміру при зміні часток, тому по справі за погодженням сторін була проведена судова експертиза та наданий висновок експерта, яким підтверджено розмір фактичних часток та доказів на спростування експертного висновку суду не надано, тому, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати. Встановлено, що позивачем підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 згідно квитанції від 15.04.2014р., проведення експертизи в сумі 410 грн. згідно з квитанцією від 05.11.2014р., 820 грн. згідно з квитанцією від 27.11.2014р., наданню правової допомоги в сумі 500 грн. та 1500 грн. згідно з квитанціями від 19.06.2014р. та 07.09.2014р. та розрахунку, який відповідає Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративний справах", всього понесено судові витрати на загальну суму 3473,60 грн.. які підлягають до стягнення з відповідачів у рівних частках по 868,40 грн. з кожного.

Outcome: partial