Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

До Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом звернувся [PERSON] мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими спорудами, котрий розташований по [ADDRESS] . Позивач зазначає, що [PERSON] при житті зробив заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець, не може набути право власності на майно в порядку спадкування за запвітом через нотаріальну контору. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після його батька [PERSON] .. 05.07.2021 відповідачем [PERSON] подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої він просить визнати за ним право власності на Ѕ житлового будинку з погосподарськими будівлями, котрі розташовані по [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 36-37). 22.07.2021 представником позивача [PERSON] - адвокатом Данилюком П.П. подано заяву, відповідно до якої він уточнює позовні вимоги та просить визнати за позивачем Ѕ частку спірного майна після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 40). 22.07.2021 судом прийнято рішення: поводити подальший розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог; об`єднати зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом в одне провадження із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Данилюк П.П. надав на адресу суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за позивачем. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Позовні вимоги позивача за зустрічним позовом - [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 53) Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] , до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої [PERSON] просить судові засідання проводити у його відсутність. Позовні вимоги [PERSON] визнає. Судові витрати просив залишити за ним (а.с. 41). Представник відповідача за зустрічним позовом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заявленого позову не заперечують (а.с. 53). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками [PERSON] [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками [PERSON] . [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту від 26.02.2009 (а.с. 13) [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. У відповідності до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області №178 від 30.03.2021 (а.с. 14) головою домогосподарства по [ADDRESS] , рахувався [PERSON] , померлий [INFO] . Відповідно до довідки № 179 від 30.03.2021 виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 15) за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,46 га котра розташована по [ADDRESS] . Технічним паспортом (а.с. 16-20) зазначена технічна характеристика будинку по [ADDRESS] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 457/02-14 від 31.05.2021 (а.с. 21) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Також у листі зазначена інформація про те, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] та 06.03.2021 їм видано свідоцтво про право на спадщину (земельну ділянку) в рівних частинах. Відповідно до п. 3.2 розділу З Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів-відповідачів ( [PERSON] та [PERSON] ) шляхом визнання за ними права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право останніх неможливо. Окрім того, сторони не можуть нотаріально оформити свої спадкові права, а інші спадкоємці відсутні (а.с. 21), тому суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняли спадкоємці за заповітом: син - [PERSON] та син - [PERSON] . Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Судові витрати, за клопотанням сторін (а.с. 41, 53) слід залишити за останніми.

Outcome: approved