Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

26.05.2017 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» /далі-Банк/ звернувся до суду з позовною заявою, яку 11.05.2017 змінено, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21\~707,30 дол. США та 9298,36 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування вказує, що згідно укладеного кредитного договору № КРФ-252/06 від 08.12.2006 року, ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення № 8366 надав [PERSON] кредит у розмірі 28162 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,5 % річних, з кінцевим терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.12.2013 року, для купівлі транспортного засобу марки «Mazda 5» та на поточний рахунок страхової компанії. На забезпечення виконання зобов'язання з [PERSON] також укладено договір застави рухомого майна, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Предметом застави є рухоме майно, а саме транспортний засіб «Mazda 5», 2006 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER]. Відповідач починаючи з березня 2012 року не виконує свої зобов'язання перед Банком, чим порушує умови договору кредиту та вимоги діючого законодавства України, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строки та розмірі, також має заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. У звязку з невиконанням відповідача своїх зобовязань за кредитним договором Банком було реалізовано предмет застави на підставі виконавчого напису № НАС 897807 від 08.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до протоколу про проведені електроні торги від 18.11.2016 року №213141 по лоту № 178795 наданого організатором електронних торгів Державним підприємством «Сетам» 18.11.2016 року проведено електроні торги з реалізації заставленого майна - транспортного засобу «Mazda 5», яке реалізовано на суму 146970 грн. Тому, станом на 07.04.2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 21707,30 дол. США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14777,89 дол. США, що становить 400485,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 4607,75 дол.США, що становить 124871,53 грн., а також 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків - 2321,66 дол. США, що становить 62917,74 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 9298,36 грн. Представник позивача в судовому засіданні змінений позов підтримав, вказував, що борг не погашено після реалізації заставного майна, що відповідачем в частині оцінки оскаржено не було. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилася, позов не визнала, вказала, що позивач повинен був задоволити свої вимоги шляхом реалізації заставного майна, на даний час вона доходів не має, у неї на утримання перебуває дитина-інвалід першої групи. Вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2006 року між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» (з 20.05.1999 року - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») укладено кредитний договір № КРФ-252/06, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит в іноземній валюті в сумі 28162 дол. США, зі щомісячною сплатою коштів у визначені договором строки і розміри, з терміном повернення не пізніше 07.12.2013 року та сплату за користування кредитом відсотків у розмірі 11,5 % річних, для придбання транспортного засобу марки «Mazda 5» та сплати страхових платежів на поточний рахунок страхової компанії, а.с. 13-15. Також договором передбачено право банка при виникненні простроченої заборгованості здійснити її погашення шляхом звернення стягнення на предмет застави та отримання пені в розмірі 3% від суми платежу за кожен день прострочення (п.п.3.2.4 і 4.2). Для забезпечення виконання зобов'язання 08.12.2006 між банком і [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Предметом застави є рухоме майно, а саме транспортний засіб «Mazda 5», 2006 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER]. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала починаючи з 16.03.2012, допустивши заборгованість по сплаті боргу та пені. Згідно акту про проведені електроні торги, що відповідно до протоколу про проведені електроні торги від 18.11.2016 року №213141 по лоту № 178795 наданого організатором електронних торгів Державним підприємством «Сетам» 18.11.2016 року проведено електроні торги з реалізації заставленого майна - транспортного засобу «Mazda 5», яке реалізовано на користь позивача на суму 146970 грн. а.с.68. Згідно ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, відповідач [PERSON] має заборгованість за період 16.03.2012 - 07.04.2017 року перед позивачем в розмірі 21707,30 дол. США, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 14777,89 дол. США, що становить 400485,67 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 4607,75 дол.США, що становить 124871,53 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків - 2321,66 дол. США, що становить 62917,74 грн., а.с. 62-64. Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст.\~ст.610,\~611 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема , сплата неустойки. Оскільки судом встановлено отримання відповідачем кредиту, та порушення умов зобовязання в частині своєчасного і повернення боргу банку на суму 14777,89 дол.США, що підтверджується розрахунком, то позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14777,89 дол.США підлягають задоволенню. При цьому доводи відповідача щодо перевищення вартості реалізованого заставного майна сумі заборгованості за кредитним договором суд до уваги не бере, як не доведені належними і допустимими доказами. Вирішуючи питання щодо стягнення неустойки, суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~\~ Частиною 1\~ст. 550 ЦК України\~передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Також \~ст. 551 ЦК України\~встановлено, шо предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.\~\~Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно розрахунку позивача, а.с.62,63, сума заборгованості [PERSON] по погашенню пені по сплаті кредиту , яка передбачена у договорі, становить 4607,75 дол.США. Разом з тим, як випливає зі змісту ч. 3\~ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки на утриманні у [PERSON] перебуває дитина інвалід дитинства, постійного доходу вона не має, а.с. 74-78, враховуючи розмір основної заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені. Отже в цій частині позов слід задовольнити частково і стягнути з [PERSON] заборгованість по пені в сумі\~26450 грн. Статтею\~625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, ч.\~1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч.\~2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги правову природу трьох процентів річних, передбачених ст.\~625 ЦК, як особливої міри відповідальності, їх стягнення повинно здійснюватись виключно в національній валюті Україні гривні. З урахуванням викладеного, у частині позовних вимог про стягнення 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу суд не може погодитись з розрахунком позивача, оскільки він зроблений в іноземній валюті, окремо по тілу кредиту і відсотках по кредиту, які відсутні, та без зазначення конкретного офіційного курсу валют, визначеного НБУ. Враховуючи викладене в цій частині позову слід відмовити позивачу. При частковому задоволенні позову, згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь Банку судовий збір в розмірі 6404,03 грн., сплачений Банком при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 549-551, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 88, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial