Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Чернігівська районна державна адміністрація в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач в позові зазначає, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на повному державному забезпеченні в Державному навчальному закладі « Приморський професійний аграрний ліцей» та який перебуває в службі у справах дітей Чернігівської РДА на первинному обліку з 02.03.2009 року, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Підставою постанови на облік дитини було вирок Чернігівського райсуду від 06.02.2009р. згідно якого мати дитини [PERSON] засуджена до 5 років позбавлення волі та Витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України . 12.11.2013р. [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі та прибула за місцем проживання. Під час бесіди в службі у справах дітей [PERSON] було роз'яснено вимоги законодавства щодо поновлення батьківських прав після повернення з місць позбавлення волі, а саме: п.27 Постанови КМУ від 24.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування , пов'язаної із захистом прав дитини» в якому зазначено, що після повернення із місць позбавлення волі особа повинна звернутися до служби у справах дітей із заявою про повернення дітей, а в разі не звернення особи із відповідною заявою протягом 2 місяців служба у справах дітей повинна ініціювати питання щодо позбавлення батьківських прав вказаної особи. [PERSON] не звернулася із відповідною заявою. [PERSON], [INFO] з 1 класу навчався в Чернігівській загальноосвітній школі-інтернаті, де перебував на повному державному забезпеченні. З 01.09.2011року він влаштований до ДНЗ «Приморський ПАЛ», де продовжує навчання по теперішній час на повному державному забезпеченні. Відповідно до інформації ДНЗ «Приморський ПАЛ» від 21.01.2014р. № 01-02/46 [PERSON] з часу повернення з місць позбавлення волі по 15.01.2014р. до закладу з клопотанням надати інформацію про свого сина не зверталася, також письмових запитів від неї щодо сина до закладу не надходило. Таким чином простежується, що [PERSON] самоусунулася від виконання обов'язків по вихованню сина. У ході бесіди із [PERSON] було з'ясовано , що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері , оскільки вона не піклується про нього, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, що підтверджується його заявою. В грудні 2013 року службою у справах дітей Чернігівської РДА [PERSON] була запрошена на бесіду в ході бесіди було з'ясовано, що [PERSON] не має наміру звертатися до служби у справах дітей із заявою про повернення їй дитини на виховання та спільне проживання. [PERSON] повідомила, що вона не може опікуватися дитиною оскільки в неї немає житла придатного для проживання , відсутня будь-яка робота та у зв'язку із тим, що вона довгий час не спілкувалася із своїм сином. У позові позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, проти позовних вимог про позбавлення її батьківських прав, не заперечує ( а.с. 24) Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав. Судом встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] вироком Чернігівського районного суду від 06.02.2009року була засуджена до 5 років позбавлення волі. З часу повернення з місць позбавлення волі по 15.01.2014р. до закладу з клопотанням надати інформацію про свого сина не зверталася, також письмових запитів від неї щодо сина до закладу не надходило. Таким чином простежується, що [PERSON] самоусунулася від виконання обов'язків по вихованню сина, не піклується про нього, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться його життям. Дані факти підтверджуються: заявою [PERSON] ( а.с.14), свідоцтвом про народження, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] (а.с.6). За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved