Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

15.02.2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем; залишити дочку [PERSON], [INFO] проживати з нею; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 19.04.2014 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутня взаємоповага, з 15 квітня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, який працює за кордоном, тому вона змушена звертатися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2014 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.04.2014 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з'явився, не надав до суду заперечень проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Малолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 СК України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на день ухвалення рішення становить 1167 грн. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачкою [PERSON] не було надано належних доказів, на підтвердження, що відповідач має дохід для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. З врахуванням матеріального становища сторін, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., на користь держави 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial