Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], і у даному будинку зареєстрований він та відповідачі по справі - його колишня дружина - [PERSON] та донька [PERSON] Посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 27.07.2014 року не проживають у його будинку без поважних на те причин, просить визнати їх такими, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Згідно поданих заяв, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідно до поданої заяви та копії паспорта, просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Крім того зазначила, що [PERSON] 12.03.2015 року добровільно знялася з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та зареєструвала місце проживання за адресою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS], що стверджується договором дарування посвідченим 10.01.2001 року [PERSON], приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 13 (а.с. 4). Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 174 від 10.02.2015 року, особами, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] є: позивач [PERSON], відповідачі - дружина [PERSON], та дочка [PERSON], які за вищевказаною адресою не проживають (а.с. 5). Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Як вбачається з акту обстеження від 10.02.2015 року, складеного комісією Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, колишня дружина [PERSON] - [PERSON], та дочка [PERSON] з 27.07.2014 року не проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки [PERSON] 12.03.2015 року добровільно була знята з реєстрації, що стверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 27), тому ця частина позовних вимог до задоволення не підлягає, а [PERSON] з 27.07.2014 відсутня за місцем реєстрації, а саме в житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], власником якої є позивач [PERSON], а також відсутні обставини визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16, 405 ЦК України,

Outcome: partial