Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

06.02.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100035804 від 14.04.2008 року в сумі 280182,85 грн. витребувати у відповідача [PERSON] та передати в заклад публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) зазначеного автомобілю; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] що належить на праві власності відповідачу [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Акцент-Банк», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Акцент-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору № ABZDAN100035804 від 14.04.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 14.04.2008 року отримав кредит у розмірі 75092.41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, а тому станом на 20.01.2014 року має заборгованість - 280182.85 грн., яка складається з наступного: - 78451.24 грн. - заборгованість за кредитом; - 40440.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6211.38 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 141499.55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 13330.14 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» і відповідач 14.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином суд вважає, що у позивача виникло право звернення на предмет застави у спосіб, передбачений ст. 26 Закону, а саме продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» щодо зняття предмету застави в органах ДАІ України та передачі в заклад ПАТ «Акцент-Банк» предмету застави, комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом витребування від відповідача, суд вважає такими, що можуть бути задоволені лише якщо рішення суду в частині звернення стягнення на предмет застави набере законної сили, а тому суд вважає дані вимоги такими, що заявлені передчасно та задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного і

Outcome: partial