Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 22.09.1987 року між [PERSON] та [PERSON] Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №1029. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2018 року. З Лютого 2019 року відповідач перестав допомагати [PERSON] у матеріальному забезпечення дитини. Дитина [PERSON] має слабке здоров`я: стоїть на обліку у гастроентеролога, ендокринолога, дерматолога. Має хронічний панкреатит, фолікулярний кератоз, алергію, аномалію розвитку шлуночкової системи по типу 5-го шлуночка між передніми рогами бокових шлуночків головного мозку, аутоімунний теріодит по гіпотонічному типу, вузли щітоподібної залози, постійні ОРВІ. Такий стан здоров`я дитини, слабкий імунітет, потребує постійного лікування: підтримуючої терапії, санаторно курортного лікування, оздоровчих заходів вимагає значних витрат на утримання дитини. Існує необхідність у постійному оздоровленні дитини на морі, вживання фруктів і овочів, які вирощенні саме на територіях, збагачених природнім йодом. Крім того, існує необхідність в додаткових заняттях з репетитором, оскільки [PERSON] навчається у спеціалізованій школі з поглибленим вивченням англійської і чеської мови, додаткових заняттях плаванням, для укріплення імунітету, посиленому і повноцінному харчуванні. Окрім того, позивачка є інвалідом 2 групи з 2013 року, проживає на пенсію з дитиною, так само потребою постійного медикаментозного, санаторно курортного лікування. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню власної дитини, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 22.09.1987 року між [PERSON] та [PERSON] Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №1029, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути таку за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Як встановлено по справі, 22.09.1987 року між [PERSON] та [PERSON] Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №1029, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 11.06.2019 року (Повторне). Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 21.03.2017 року Повторне). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , має слабке здоров`я: стоїть на обліку у гастроентеролога, ендокринолога, дерматолога, а саме має хронічний панкреатит, фолікулярний кератоз, алергію, аномалію розвитку шлуночкової системи по типу 5-го шлуночка між передніми рогами бокових шлуночків головного мозку, аутоімунний теріодит по гіпотонічному типу, вузли щітоподібної залози, постійні ОРВІ. Факт хвороби дитини підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заключення ТОВ «Медичний центр Plusmed», Висновком магнатко резонансної томографії №02 від 19.06.2015 року Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології, Випискою з історії хвороби №2095 та копією Медичної картки [PERSON] , [INFO] . Такий стан здоров`я дитини, слабкий імунітет, потребує постійного лікування: підтримуючої терапії, санаторно курортного лікування, оздоровчих заходів вимагає значних витрат на утримання дитини. Так, із наявного в матеріалах справи розрахунку цін на необхідні ліки для дитини, складеного ПП «Адоніс» Аптекою №12 вбачається, що орієнтована вартість лікування становить 10632грн. Окрім того, факт необхідності постійного підтримування здоров`я дитини підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про витрати на придбання ліків для дитини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є інвалідом ІІ групи (Довідка Серії [NUMBER] ) та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3949,67грн. щомісячно. З наявної в матеріалах справи Довідки №457 від 18.07.2019 року, виданої ТДВ «Патент» вбачається, що [PERSON] працює на посаді дизайнера верстальника на ТДВ «ПАТЕНТ» та отримав дохід на період з січня 2019 року по червень 2019 року в розмірі 45237,51грн. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України). У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в обґрунтування заявленої суми аліментів у розмірі Ѕ частини доходу відповідача вказує на те, що стан здоров`я [PERSON] , слабкий імунітет, потребує постійного лікування: підтримуючої терапії, санаторно курортного лікування, оздоровчих заходів вимагає значних витрат на утримання дитини. Окрім того, позивачка вказує на те, що існує необхідність в додаткових заняттях з репетитором, оскільки [PERSON] навчається у спеціалізованій школі з поглибленим вивченням англійської і чеської мови, додаткових заняттях плаванням, для укріплення імунітету, посиленому і повноцінному харчуванні. Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік". Так, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку станом в період з 01.07.2019 року становить 2118 грн. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак, суд констатує, що не зазначено та не додано в доведення викладених обставин та обґрунтовування заявленого розміру аліментів, не зазначено із додання доказів про відвідування дитиною конкретних гуртків, навчання у спеціалізованій школі. З огляду на те, що законодавством передбачено стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів на одну дитину в розмірі 1/4, суд приходить до переконання, що заявлена сума аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку (доходів) відповідача є надмірною, однак, з огляду на те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, що потребує постійних витрат на її утримання та оздоровлення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1536,80 грн., встановлений\~Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ\~з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2019 року (рік звернення до суду з даним позовом). На підставі\~п.1\~ч.1\~ст.430\~ЦПК України\~рішення в\~частині стягнення\~з відповідача\~в користь\~позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial