Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

23.09.2014 р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з 18.09.1993 р. по 28.01.2011 р. проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, син та дочка проживають з нею та перебувають на її утриманні. Через досягнення сином та дочкою повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти, які з нього стягувалися на підставі рішення Путивльського районного суду від 04.02.2011р., однак син продовжує навчання у Глухівському агротехнічному інституті ім. А.С.Ковпака Сумського НАУ, а дочка продовжує навчання в Сумському центрі професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги. Посилаючись на наведені обставини, а також зазначивши, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, не має вад здоров'я, аліменти іншим особам не сплачує, офіційно ніде не працює, однак, отримує нерегулярний і мінливий дохід, підробляючи у приватних підприємців, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та дочки в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення сином та дочкою навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років. У судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своїх сина та дочки на час їх навчання у розмірі, що не перевищує 200 грн. на кожного з них щомісячно, а також пояснив суду, що дійсно, аліментів на користь інших осіб в теперішній час він не сплачує, проте має постійний заробіток, оскільки працює токарем в ТОВ «Завод Союзнасосмаш» у м. Суми. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 18.09.1993 року між сторонами було укладено шлюб, від якого мають сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 4,6). На підставі рішення Путивльського районного суду від 28.01.2011р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.5). Рішенням Путивльського районного суду від 04.02.2011р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки та сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9). З 16.08.2014р. стягнення аліментів на утримання дітей було закінчено у зв'язку з досягненням дітьми повноліття, заборгованість по аліментах відсутня, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.09.2014р. та що не заперечувалося обома сторонами (а.с.11). Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, син та дочка проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, чого не заперечував відповідач. [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Глухівського агротехнічного інституту ім. А.С.Ковпака (строк навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2017 р.), що підтверджується довідкою № 118 від 03.09.2014р. (а.с.14). [PERSON] є ученицею 2 курсу денної форми навчання ДПТНЗ «Сумський центр ПТО з дизайну та сфери послуг» (строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2015 р.), що підтверджується довідкою № 550 від 05.09.2014р. (а.с.15). У зв'язку з продовженням [PERSON] та [PERSON] після досягнення повноліття навчання, вони несуть відповідні витрати пов'язані із навчанням, що підтверджується копіями платіжних документів (а.с.18-24). З огляду на таке, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно потребують матеріальної допомоги у зв'язку із продовженням їх навчання. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно наданих довідок позивачка з березня 2014р. по серпень 2014р. отримувала дохід у виді компенсаційних виплат на суму 79 грн. 77 коп. та у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на суму 11832 грн.18 коп., що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення Путивльської РДА від 08.09.2014р. № 5574 та № 5575 (а.с.16). Згідно наданої довідки про доходи, [PERSON] отримує стипендію в ДПТНЗ «Сумський центр ПТО з дизайну та сфери послуг» у розмірі 275 грн. щомісячно та отримала дохід з 01.03.2014р. по 31.08.2014р. в сумі 2005 грн. 63 коп. (а.с.17). Із довідки ТОВ «Завод Союзнасосмаш» від 29.09.2014р. № 9 вбачається, що відповідач [PERSON] працює на вказаному підприємстві токарем та одержує дохід у виді заробітної плати, загальна сума якого за період з березня 2014р. по серпень 2014р. становила 5919 грн. 88 коп. (а.с.32). З огляду на те, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи та заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від його заробітку. За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітні син та дочка сторін потребують матеріальної допомоги на період навчання, а батько взмозі її надавати у розмірі, що становить 1/6 частини його заробітку (доходу), беручи до уваги розмір його доходів, матеріальне становище повнолітніх сина та дочки, а також можливість надання утримання своїм сину та дочці самою позивачкою. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial