Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

У червні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 07 лютого 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №123. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 07 лютого 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, з 11.01.2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, через відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, вважає що шлюб потрібно розірвати. 11 червня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду через канцелярію надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позовної заяви не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 07 лютого 2015 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 07 лютого 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №123. Під час державної реєстрації відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16 липня 2015 року виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.5). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. За змістом ч.1 ст.24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та суперечить моральним засадам суспільства, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved