Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

29.12.2020 [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба», сертифікат серії СМ №0217227, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №94 від 21.02.1997 на ім`я [PERSON] , зареєстрований за №227 від 14.03.1997. Сертифікат був отриманий померлою, проте був втрачений за життя. Позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] та із приводу оформлення своїх спадкових прав звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено за відсутності оригіналу документу на земельну частку (пай). За указаних обставин позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) КСП "Дружба", сертифікат серія СМ №0217227, який виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №94 від 21.02.1997, на ім`я [PERSON] , зареєстрований за №227 від 14.03.1997, розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, розташований на території Печинської сільської ради Тростянецького району, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Провадження за даним позовом було відкрите 29.12.2020 за ухвалою судді, визначено провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.18). Підготовче засіданні у справі проведено 14.04.2021 та призначено судовий розгляд по суті (а.с.94). Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач скористався та 16.01.2021 представник позивача подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у частині визнання права власності на земельну частку (пай). Заперечення мотивовані тим, що у позові вказано про те, що представником позивача вказано про те, що земельна частка (пай) знаходиться на території Семеренківської сільської ради. Стороною позивача не надано жодного документа, який би підтверджував факт знаходження земельної ділянки (паю) на території іншої сільської ради, а саме Печинської, Тростянецька міська рада заперечує проти позовних вимог у частині визнання права власності на земельну ділянку (пай) саме на території Печинської сільської ради (а.с.23-24). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Ураховуючи заяву представника позивача, неявку належним чином повідомленого представника позивача, висловлену представником відповідача позицію у відзиві на позов та у судових засіданнях, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із огляду на наступне. Матеріалами справи установлено, що [INFO] у с.Печини Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.9,87), після смерті якої відкрилася спадщина у т.ч. на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» (а.с.10). Право померлої на земельну частку (пай) КСП «Дружба» підтверджується сертифікатом серії СМ №0217227, виданим на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №94 від 21.02.1997, на ім`я [PERSON] , зареєстрований за №227 від 14.03.1997, а також рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.04.2021 (а.с.10,40,88-89). [PERSON] після реєстрації шлюбу 23.11.1996 із [PERSON] своє прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » (а.с.8,63). До дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . Крім померлої, у будинку був зареєстрований син померлої - [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON] ), який проживав за місцем реєстрації із 25.04.1995 по жовтень 2004 року разом із матір`ю [PERSON] (а.с.11,39,50-52). Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] заповіту не залишила (а.с.11). Спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] є син померлої - [PERSON] . Чоловік спадкодавиці - [PERSON] помер [INFO] (а.с.39), тобто помер раніше до дня смерті [PERSON] . Факт родинних зв`язків між померлою [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина підтверджується свідоцтвом про народження останнього, а також свідоцтвом про зміну імені, за яким 20.09.2011 спадкоємець своє прізвище « [PERSON] » змінив на « [PERSON] » (а.с.6,7). Також установлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] мали спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який у 2011 році був усиновлений (а.с.62), та який на час смерті [PERSON] був неповнолітнім. Отже, [PERSON] має право на 1/2 частину спадкового майна після смерті матері [PERSON] . Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкоємцями із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, заповіт у нотаріальній конторі не посвідчувався (а.с.73-75). У зв`язку із відсутністю оригіналу документа, який би посвідчував право спадкодавиці на право на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.13). За відомостями відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою РДА членам КСП «Дружба», на підставі розпорядження Тростянецької РДА за №94 від 21.02.1997, зареєстровано сертифікат серії СМ №0217227 на ім`я [PERSON] . Сертифікат зареєстровано за №227 від 14.03.1994 та видано. Розмір земельної частки (паю) складає 3,34 умовних кадастрових гектарів. Факту реєстрації державного акту на ім`я [PERSON] не установлено (а.с.12,40). Як указав позивач, сертифікат на право на земельну частку (пай) за життя спадкодавиці був втрачений та відновити його неможливо. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна після смерті [PERSON] за законом, а інша 1/2 частина спадкового майна має належати [PERSON] , який на час смерті матері був неповнолітнім, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на 1/2 частину спадкового майна (1/2 частину земельної частки (паю) внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифіката) на цю земельну частку (пай). На підставі викладеного та

Outcome: partial