overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Харківська міська рада 16.06.2015 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність територіальної громади [ADDRESS] по вул.Гарібальді, буд.2, корпус 2 в м. Харкові, вказавши в обґрунтування наступне. Зазначена вище квартира на праві власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО. 20.01.2012 р.[PERSON] померла; після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. Відповідно інформації КП «Жилкомсервіс» в квартирі ніхто не зареєстрований; відомості щодо власника цієї квартирі у Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Тому, вважають, що спадкоємців [PERSON] немає, просять визнати спадщину в порядку ст.1277 ЦК України відумерлою і передати її у власність територіальної громаді міста Харкова. Зацікавлена особа в судове засідання не з*явилась, про день, час, місце повідомлена належним чином і суд розглянув справу за її відсутності. Вислухавши представника ХМР, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом на праві власності належить квартира №327 по вул. Гарібальді, буд.2, корпус 2 в м. Харкові, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно. 20.02.2012 р. [PERSON] [PERSON] померла. Відповідно до статті 1277 ЦК України «у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також у разі відмови від його прийняття суд визнає спадщину відумерлою по заяві відповідного органа місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.» Як впливає з відповіді 11-ї Харківської державної нотаріальної контори За №383/02-14 від 09.07.2015 р., [PERSON] на випадок своєї смерті 07.04.2004 р. за №2809 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] на користь [PERSON] Після смерті [PERSON] зі заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], яка діяла від імені свого малолітнього сина [PERSON],, яка 13.03.2012 р. подала заяву про прийняття спадщині; внаслідок чого, заведена спадкова справа №253/2012. 11.12.2012 р. за №3-985 11-ю Харківською нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім.*я [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] є спадкоємець, якій здійснив право на спадкування, виконавши вимоги статей 1269,1270 ЦК України та отримав свідоцтво про право на спадщину. Підсумовуючі наведене, суд приходить до висновку, що спадщину після померлої [PERSON] неможливо визнати відумерлою, тому, правових підстав для задоволення заяви не знаходить.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність територіальної громади м. Харкова квартири [ADDRESS] в м. Харкові. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що зазначена вище квартира на праві власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №3-05-251410 від 04.02.2005 року, виданого ВПЖФ УКМтаП. [PERSON] померла 06.07.2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. Оскільки спадкоємців після смерті [PERSON] немає, ХМР просить визнати спадщину в порядку ст. 1277 ЦК України відумерлою і передати її у власність територіальної громади міста Харкова. В квартирі [ADDRESS] в м. Харкові була зареєстрована [PERSON], яка знята з реєстрації в звязку зі смертю. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини, до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав. Представник заявника подав суду аяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява задоволенню не підлягає за наступним: 06.07.2010 року померла [PERSON] ( а.с. 36) Квартира № 15 за адресою м. Харків пров. Зерновий, 1-А належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №3-05-251410 від 04.02.2005 року, виданого ВПЖФ УКМтаП ( а.с. 11,12,20) Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З відповіді 7-ї Харківської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла 06.07.2010 року, було заведено спадкову справу № 654/2010 та за заявами про прийняття спадщини звернулися 13.08.2010 року онука померлої - [PERSON], 28.07.2010 року сестра померлої - [PERSON], 22.03.2012 року онука померлої [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] є спадкоємці, які здійснили право на спадкування, виконавши вимоги статей 1269, 1270 ЦК України. Сам по собі факт того, що на теперішній час свідоцтво про право на спадщину нікому не видано та право власності на спірну квартиру у встановленому законом порядку ні за кім не зареєстровано не може слугувати (в сенсі вимог вищеприведених статей ЦК України) підставою для визнання спадщини відумерлою.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину - квартиру [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] та передати квартиру до комунальної власності. До суду від учасників процесу надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, при цьому заявник наполіг на задоволенні заяви, а заінтересована особа не заперечувала проти цього. Розглянувши заяву, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно актового запису про смерть № 6411 від 10.05.2012 [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] померла [INFO] у віці 75 років (а.с. 12, 38). Квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] після смерті якої до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї ніхто не звертався (а.с. 7, 8, 32, 33). Згідно положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Статею 278 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні… ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину - квартиру [ADDRESS] що належала на праві власності в рівних частинах [PERSON], [INFO] померлої [INFO], та [PERSON], [INFO] померлого [INFO] та передати квартиру до комунальної власності. До суду від учасників процесу надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, при цьому заявник наполіг на задоволенні заяви, а заінтересована особа не заперечувала проти цього. Розглянувши заяву, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно актового запису про смерть № 4267 від 27.03.2012 року [PERSON], [INFO] помер. Згідно актового запису про смерть № 1318 від 14.05.1999 року [PERSON] , [INFO] померла. Квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] після смерті яких до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї ніхто не звертався, що підтверджується відповіддю з 11 ХДНК. Згідно положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Статею 278 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні… ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину - квартиру № 132 по вул. Гвардійців Широнінців, б. 39-Д в м. Харкові\~ що належала на праві власності [PERSON], 07.10.1928 р., померлої 23.04.2007 року,\~\~ та передати квартиру до комунальної власності. До суду від учасників процесу надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Розглянувши заяву, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно актового запису про смерть № 6058\~ від 23.04.2007 року\~[PERSON], [INFO], померла. Квартира № 132 по вул. Гвардійців Широнінців, б. 39-Д в м. Харкові на праві власності зареєстрована за [PERSON], після смерті якої до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї ніхто не звертався, що підтверджується відповіддю з 11 ХДНК. Згідно положень\~ст. 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Статтею 278 ЦПК України\~передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини - квартири [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO], відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування заяви зазначає, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON], який помер [INFO] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2006 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, що підтверджується довідкою довідкою КП «Жилкомсервіс». Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 30.01.2014 року власник квартири [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 30). Згідно відповіді Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори №6883/01-16 від 11.12.2014 року, після померлого [INFO] [PERSON], який проживав у [ADDRESS], 07.06.2010 року було подано заяву від імені гр. [PERSON], сина спадкодавця, який мешкає у [ADDRESS], про прийняття спадщини як за законом так і за заповітом зареєстровано в книзі обліку та реєстрації за № 1416, спадкова справа № 629/2010. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 49). Таким чином після смерті [PERSON] наявний спадкоємець [PERSON]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Харківська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири [ADDRESS], та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м.Харкова. В судове засідання представник заявника та зацікавленої особи не з'явилися, подали заяву про слухання справи в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На запит суду з Другої державної нотаріальної контори м. Харкова надійшла відповідь №02-14/2079 від 29.10.2015р. про те, що після смерті [PERSON], померлої [INFO]., яка на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS], була заведена спадкова справа №265/2013. Із заявами про прийняття спадщини звернулися дочки померлої - [PERSON] 14.05.2013р. та [PERSON] 18.06.2013р. Інших заяв не надходило. Враховуючи вчасність подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, підстав для визнання спадщини відумерлою судом не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Харківська міська рада (надалі - ХМР) звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача до бюджету м. Харкова збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 49\~416,87 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва. Судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до проведеного Департаментом економіки та комунального майна розрахунку кошторисна вартість будівництва громадського будинку № 22-нежитлової будівлі для побутового обслуговування літ. А-1 (майстерня) по вул.. Сиваській, 22 , яку було прийнято в експлуатацію на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації від 19.07.2013 р. за № ХК 202131991003, становить 449\~244,30 грн. Розмір пайової участі, що підлягала б перерахуванню до місцевого бюджету, становить 10% від вищевказаного розміру кошторисної вартості будівництва, тобто 49\~416, 87 грн. Замовником будівництва за даною декларацією є відповідач [PERSON] який відповідно до\~Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»\~та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011р. №804 (зі змінами внесеними рішенням від 22.05.2013р. №319), зобов'язаний виконувати обов'язки пайової участі. Але, визначений Законом і Порядком обов'язок [PERSON] не виконав, оскільки не уклав з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради договір про пайову участь до прийняття об'єкта будівництва до експлуатації. Листами управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 29.08.2013 р. № 436/0/114-13 та від 08.10.2013 № 508/0/114-13 [PERSON] було повідомлено про необхідність виконання вимог закону та направлено на підписання проект договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, на які від [PERSON] не надійшло відповіді. Відповідно до проведеного Департаментом економіки та комунального майна розрахунку величини пайової участі при будівництві громадського будинку № 22-нежитлової будівлі для побутового обслуговування літ. «А-1» (майстерня) по вул. Сиваській, 22, розмір пайової участі, що підлягала б перерахуванню до місцевого бюджету, становить 10% від вищевказаного розміру кошторисної вартості будівництва 49\~416,87 грн. Представник позивача ХМР подали заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просили задовольнити за з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлявся належним чином. про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Харківська міська рада подала в суд заяву, в якій просила визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO] та передачі її у комунальну власність територіальної громади м. Харкові в особі Харківської міської ради. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву. Представник зацікавленої особи подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав: Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за законом і за заповітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO]. З відповіді 4 Харківської ДНК від 13.02.2015 року № 964/01-16 встановлено, що після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулася діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про право власності на спадщину нікому не видавалося. Таким чином, після смерті [PERSON] є спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Факт неотримання свідоцтва про право власності на спадщину не спростовує висновки суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Харківська міська рада просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась 30.12.2012 року після смерті [PERSON] та складається з кв. 246, в буд. 134/16, по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, що належала померлому на праві власності, та передати вказану квартиру територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради. Вказує, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про перереєстрацію права власності на спадщину у вигляді вказаної квартири після померлого ні за ким не зареєстроване. Ніхто вказану спадщину до теперішнього часу не прийняв. Зацікавлені особи до суду не зявились, будучи повідомленими судом про день та час розгляду справи. В судовому засіданні встановлене нас тупне. Згідно свідоцтва про право власності на житло №5-97- 100509, виданого 08.08.1997 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, кв. 246, в буд. 134/16, по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, належала [PERSON], який помер 30.12.20121р.. На теперішній час право власності на вказану квартиру на інших осіб не переоформлене, але на вказану спадщину у вигляді спірної квартири претендує спадкоємець [PERSON] який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і на теперішній час подав до суду цивільний позов до Харківської міської ради (справа №643/10321/15-ц, провадження №2/643/3953/15) про визнання за ним право власності на спірну спадщину. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки на спадщину у вигляді спірної квартири після спадкодавця [PERSON] є спадкоємець, внук померлого [PERSON], який претендує на спадщину, у звязку з чим між ним і Харківською міською радою існує спір про право, підстав для на теперішній час для визнання спадщини відумерлою немає, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з вказаною заявою у разі настання підстав, вказаних в ст. 1277 ЦК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» (далі ХМФКС «Криниця») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 14 520,00 грн., посилаючись на те, що 06 квітня 2012 року між ХМФКС «Криниця» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 71-12, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 5500 грн., з кінцевим терміном повернення до 06 квітня 2013 року. Згідно п. 3.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 5 % від суми кредиту, що складає 275,00 грн. не пізніше 6 числа кожного місяця. Однак [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 13 листопада 2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 14 520 грн. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного: Судом встановлено, що 06 квітня 2012 року між позивачем ХМФКС «Криниця» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 71-12, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 5500 грн., з кінцевим терміном повернення до 06 квітня 2013 року. Згідно п. 3.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 5 % від суми кредиту, що складає 275,00 грн. не пізніше 6 числа кожного місяця. У випадку порушення позичальником зобов'язань в частині своєчасного повернення суми кредиту, а також несплати відсотків кредитор стягує суму кредиту з урахуванням штрафних санкцій - 2% від суми непогашеної в строк заборгованості за кожний день прострочення платежу. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 13 листопада 2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 14 520 грн., яка складається з: 5500 грн. - суми заборгованості за кредитом, 9020 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved