overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 14.06.2017 року і страждає психічною хворобою олігофренія в стадії вираженої дебільності. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, проте подали заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, оскільки за станом здоровя не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 14.06.2017 року і страждає психічною хворобою олігофренія в стадії вираженої дебільності. Рішенням № 8 від 17.01.2018 року, виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області вніс подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 192 від 04.04.2018 року у [PERSON] простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості (F 72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов»язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15.10.2019 року і страждає психічною хворобою - органічна деменція. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15.10.2019 року і страждає психічною хворобою - органічна деменція. Згідно рішення від 27 листопада 2019 року № 243 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 06.02.2020 року у [PERSON] мають місце клінічні ознаки органічної деменції складного ґенезу (F 02.83 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] у зв`язку з вищезазначеним у нього важким психічним розладом, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15.12.2017 року і страждає психічною хворобою - розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку складного генезу (алкоголізм, церебросклероз, ДЕП II ст.) у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому з соціальною дезадаптацією. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, проте подали заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки за станом здоров'я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15.12.2017 року і страждає психічною хворобою - розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку складного генезу (алкоголізм, церебросклероз, ДЕП II ст.) у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому з соціальною дезадаптацією. Рішенням № 8 від 17.01.2018 року, виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області вніс подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 189 від 04.04.2018 року у [PERSON] простежуються клінічні ознаки судинної деменції (F 01.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ст. 300 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов»язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15.12.2020 року і страждає психічною хворобою розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (алкоголізм, церебросклероз) у формі помірно-вираженого психічного синдрому. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15.12.2017 року і страждає психічною хворобою розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (алкоголізм, церебросклероз) у формі помірно-вираженого психічного синдрому. Згідно рішення від 21 жовтня 2020 року № 208 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 557 від 10.11.2020 року у [PERSON] має місце психічний розлад в формі органічної деменції (F 02.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15 вересня 2016 року і страждає психічною хворобою розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (Деп, алкоголізм) в формі помірно вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант) з параноїчними включеннями та зниження соціально-трудової дезадаптації. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Орган опіки та піклування, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 15 вересня 2016 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті і страждає психічною хворобою розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (Деп, алкоголізм) в формі помірно вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант) з параноїчними включеннями та зниження соціально-трудової дезадаптації. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 59 від 25 січня 2017 року, у [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], має місце органічна інтелектуально-мнестична недостатність ( F 06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна в особі директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15 лютого 2007 року і страждає психічною хворобою - резидуальна шизофренія з вираженим соціально-вольовим дефектом. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 59 від 09.12.2013 року, виконавчий комітет Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 15 лютого 2007 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: резидуальна шизофренія з вираженим соціально-вольовим дефектом. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 572 від 25 грудня 2013 року, у [PERSON] мають місце клінічні ознаки психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії в стані повної ремісії ( F 20.55 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON], [INFO], усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю його здатність. Отже, проведеною у справі експертизою, не зроблено висновку про абсолютну неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджувати, що існуючі порушення його психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України визнання особи недієздатною може бути лише абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій (або) керувати ними. Тому вирішуючи питання визнання особи недієздатною, суд не може покладатись на висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Таким чином заява Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 16.01.2021 року і страждає психічною хворобою - важка розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 16.01.2021 року і страждає психічною хворобою - важка розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами. Згідно рішення від 19 квітня 2021 року № 107 виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області рекомендує призначити опікуном над підопічним [PERSON] директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 236 від 08.06.2021 року у [PERSON] має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вродженої помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та покладення обов`язків опікуна на Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 16 квітня 2016 року і страждає психічною хворобою розлади особистості та поведінки внаслідок тяжкої ЗЧМТ. Виражений органічний синдром. Визнання [PERSON] недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Билської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Билська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки. Відповідно до рішення № 34 від 12.07.2016 року, виконавчий комітет Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним [PERSON], директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON], за його згодою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 16 квітня 2016 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті і страждає психічною хворобою розлади особистості та поведінки внаслідок тяжкої ЗЧМТ. Виражений органічний синдром. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 605 від 27 вересня 2016 року, у [PERSON] має місце органічна інтелектуально-мнестична недостатність ( F 06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна в особі директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved