Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 7975 від 22.11.2013 року у сумі 14189,37грн та судовий збір у сумі 243,60грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору за № 7675 від 22.11.2013 року [PERSON], як члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» , був виданий кредит у сумі 8000,00грн. терміном користування на 12 місяців, тобто до 22.11.2014 року. Остання зобов'язувалася сплачувати 27 числа кожного місяця відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних та гасити кредит частками. Сума платежу по кредиту та відсоткам в місяць складала 852,42грн. Даний кредитний договір забезпечувався договором поруки за № ДП-7975 від 22.11.2013 року, відповідно до якого поручитель [PERSON] є солідарним боржником за виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № 7975 від 22.11.2013 року, тобто погашення основного боргу, відсотків, неустойки та відшкодування збитків завданих не виконанням зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість, яка на 20.04.2015 року складає 14189,37грн., з яких: відсотки за користування кредитом - 6744,99грн; сума кредиту - 7444,38грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 40, 41). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 42). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7975 від 22.11.2013 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 8000,00грн зі строком повернення до 22.11.2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних. (а.с.6-7). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору від 22.11.2013 року між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та [PERSON] був укладений договір поруки № ДП - 7975 від 22.11.2013 року, згідно якого останній зобов'язувався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому майном. (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 7975 від 22.11.2013 року та надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у вказаній сумі, про що свідчить видатковий касовий ордер від 22.11.2013 року. (а.с. 11). У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 20.04.2015 року у них виникла заборгованість в сумі 14189,37грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості. (а.с. 4) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі зі свого боку не виконали умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом в розмірі 14189,37грн., а також судовий збір в сумі 243,60грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved