Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з наведеним позовом до [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, мотивуючи тим, що вона є бабусею [PERSON], [INFO]. Відповідач є його батьком, а мати, [PERSON], померла [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач дитиною зовсім не цікавиться та не приймає участі у його вихованні. Позивач забезпечує дитині належний фізичний, духовний і моральний розвиток підлітка. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з мотивів, наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] та просив розглядати справу без його участі (а.с. 16). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. Питання щодо призначення піклувальника буде вирішуватися у разі набрання законної сили рішенням суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Неповнолітній [PERSON] просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо нього, вказав, що проживає окремо від батька з 5 років та бажає надалі проживати з бабусею. Вислухавши пояснення позивача, врахувавши думку неповнолітньої дитини та представника органу опіки та піклування, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 29 квітня 2008 року (а.с. 5) [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.02.2015 року (а.с. 12). Позивач є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно Акту обстеження житлових умов студента Дацуна Ю.І. Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу імені С. Граната від 21.04.2015 року, [PERSON] проживає у двохкімнатній квартирі з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зазначено, що батько [PERSON], 1968 р.н., з сином не проживає, матеріально його не забезпечує та участі у вихованні не бере (а.с.8). Як вбачається із повідомлень загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19, Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу імені С. Граната, батько [PERSON] не брав та бере участі у вихованні та навчанні сина, вихованням та навчанням [PERSON] займалася та займається бабуся [PERSON], яка здійснює оплату навчання та несе інші витрати щодо утримання внука (а.с. 7, 9,10 ). Неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. - 15). Відповідач самоусунувся від виховання своєї дитини. Орган опіки та піклування у своєму висновку вказує на доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішення щодо призначення піклувальника [PERSON] органом опіки та піклування не приймалося. За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача судом було враховану думку неповнолітньої дитини, так як відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. У Сімейному кодексі України теж закріплено відповідні норми; зокрема, згідно з положеннями ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя, зокрема спору про позбавлення батьківських прав. Неповнолітній [PERSON] суду вказав, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо нього, так як батько не проживає з ним, зовсім не займається його вихованням, матеріально його не забезпечує. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] є обгрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. Що стосується вимоги про призначення позивача піклувальником неповнолітнього [PERSON], то суд виходить з наступного. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. За змістом ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] позбавлений батьківського піклування, однак орган опіки та піклування на час розгляду справи не вніс подання про призначення піклувальником позивача [PERSON], тому на даний час у задоволенні вимоги позивача про призначення її піклувальником слід відмовити. Однак, відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Отже, суд вважає за можливе передати [PERSON], [INFO], тимчасово під піклування [PERSON] до призначення піклувальника органом опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165, 167, 171, 243 Сімейного кодексу України, ст. 60 ч. 3 Цивільного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: partial