Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

05.10.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В ході розгляду справи позивачка надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 05.10.2012 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 05.10.2012 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року. При цьому посилається на те, що 15.10.1999 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.01.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28.01.2014 року, яке набрало законної сили 24.02.2014 року, визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з нею. У задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що їй на момент ухвалення судового рішення, виповнилось 14 років та вона самостійно може обирати місце свого проживання. В даний час [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею та вона самостійно повністю забезпечує їх матеріально. Після розірвання шлюбу, [PERSON] припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей у повному обсязі. При цьому, [PERSON] навчається у школі, відвідує індивідуальні заняття, що потребує значних матеріальних витрат для її нормального забезпечення. [PERSON] з вересня 2013 року навчається в Одеському приватному учбово-виховальному комплексі «Загальноосвітня школа першого ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний учбовий заклад «Мрія», а також, окрім основних предметів, постійно відвідує ще 2 приватних уроки з поглибленим вивченням іноземних мов. Вартість одного місяця навчання у школі становить 500 доларів США у гривневому еквіваленті. До вступу у школу, [PERSON] навчався у Одеському приватному дошкільному закладі «Почемучки», де за навчання вона сплачувала 3 600 гривень за місяць. Однак, [PERSON] не сплачує на утримання дітей ніяких грошових коштів. Свою відмову сплачувати аліменти відповідач мотивує тим, що у нього немає грошових коштів. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та простить його задовольнити. 07.12.2012 р. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом та просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] р. При цьому посилається на те, що від шлюбу з [PERSON], який було розірвано рішенням суду від 24.01.2012 р. вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з [PERSON] Донька [PERSON] проживає разом з ним та всі обов'язки щодо утримання та виховання доньки він несе самостійно. Донька творча натура займається в музичній школі, постійно приймає участь в різноманітних конкурсах, бажає вивчати англійську мову, а все це потребує значних коштів. Сам він, на пенсію інваліда війни 2 групи, не здатний в повній мірі забезпечити всі бажання доньки. Місце роботи [PERSON] на даний час не відомо, вона має нерегулярний, мінливий дохід. У зв'язку з цим він просить стягувати з неї аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісяця. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зустрічний позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з підстав викладений в первісному позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1999 р., який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2012 р., яке набрало законної сили 06.02.2012 р. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2014 р., яке набрало законної сили 10.02.2014 р. визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], за місцем її проживання. Також, як вбачається з мотивувальної частини рішення в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] зазначила, що в цей час вона проживає разом з матір'ю [PERSON], проте бажає проживати як разом із матір'ю, так і разом із батьком. [PERSON] вказала, що і її мати, і її батько беруть участь у її вихованні і вона прихильна до них однаково, тому й не може остаточно визначитись, з ким із своїх батьків вона бажала б проживати постійно. [PERSON] з вересня 2013 року навчається в Одеському приватному учбово-виховальному комплексі „Загальноосвітня школа першого ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний учбовий заклад „Мрія", що підтверджується договором № 20 від 31.01.2013 року. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №45 від 31.01.2013 року, [PERSON], оплатила навчання [PERSON] за вересень та червень 2013 року, а також вступний внесок до учбового закладу в сумі 10640 гривень. Як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордеру №23 від 24.09.2013 р., № 98 від 23.10.2013 р., №38 від 25.11.2013 р., №73 від 19.12.2013 р., №60 від 23.01.2014 р., №21 від 24.02.2014 р., №107 від 24.03.2014 р., позивачка сплатила за навчання сина у школі (з вересня 2013 року по квітень 2014 року) на загальну суму 30 125 гривень. Згідно посвідчення [PERSON] є інвалідом війни 2 групи. Як вбачається із довідки відповідача про доходи він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої станом на жовтень 2012 р. складає 2 473,84 гривень. Із пояснень представника позивачки в суді вбачається, що відповідач має інші доходи, розмір яких в багато разів перевищує зазначену суму пенсії, разом з тим надати докази конкретному розміру таких доходів цей представник не зміг. Відповідач не спростував зазначену позицію представника позивачки. Із довідок що надані позивачкою, а також квитанцій щодо сплати утримання неповнолітнього [PERSON] у дошкільному учбовому закладі „Мрія" вбачається, що щомісячна сума сплачена позивачкою становить 5000 гривень. В ході розгляду справи позивачка не надала довідки щодо матеріального стану, разом з тим пояснила, що офіційно не працює. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що позивачка сплачує всі матеріальні витрати на утримання сина [PERSON], а відповідач зобов'язаний приймати в цьому рівну участь, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 2 500 гривень. За весь період утримання дитини такі виплати здійснювала позивачка. [PERSON] доказів щодо участі в таких виплатах не надав. Зважаючи на ту обставину, що донька [PERSON] проживає з матір'ю, та те, що батько дитини зобов'язаний приймати участь в матеріальному утриманні дитини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1 000 гривень щомісячно. Суми, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки для утримання неповнолітніх дітей сторін є такими, що зазначеній конкретній ситуації слугуватимуть інтересам дітей та будуть забезпечувати справедливість обох батьків в матеріальному утриманні дітей. Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial