Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що між відповідачем та позивачем існують цивільні правовідносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. 26.11.2015 року відповідач звернулася до позивача із заявою про інформування ПАТ "ХТЕЦ" про відключення радіаторів від стояків централізованого опалення в належній їй квартирі [ADDRESS]. Здійснивши самовільне відключення від мереж централізованого опалення, відповідач порушила вимоги діючого законодавства. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд зобов'язати відповідача відновити підключення радіаторних батарей у квартирі [ADDRESS] до системи централізованого опалення будинку та стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила її задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась - про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа [PERSON] від 26.11.2015 року направленого на адресу ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", остання просила направити комісію для встановлення факту відсудності батарей та складання відповідного акту. Відповідно до листа ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" №02-2-2/2446 від 01.12.2015 року, направленого на адресу відповідача, вказана організація вказала, що відключення квартири від централізованого опалення було здійснено з порушенням порядку, тому таке відключення від мереж централізованого опалення є самовільним, крім того зазначено про необхідність відновлення цілісності системи централізованого опалення шляхом підключення нагрівальних елементів (радіаторів) до стояків централізованого опалення квартири відповідача, оскільки вони нею самовільно відключені. Згідно ст.24 Закону України "Про теплопостачання", - основними обов'язками споживача теплової енергії є: додержання вимог та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Згідно п.26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року (з наступними змінами), відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до ЗУ "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціювання, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. В п. 25 вищезазначених правил вказано, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. При цьому вказано на те, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2002 року №4. Пунктом 2.1 вказаного Порядку передбачено, що для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутися до Комісії (постійно діюча міжвідомча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГПВ, яка створюється органом місцевого самоврядування) з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГПВ. Дозвіл Комісії (постійно діюча міжвідомча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГПВ, яка створюється органом місцевого самоврядування) на відключення квартири відповідача від мереж централізованого опалення, або іншого рішення Комісії щодо відключення даної квартири від мережі централізованого опалення [PERSON] не надавався, а тому відповідачем було допущено самовільне відключення від централізованої системи опалення квартири [ADDRESS]. Будь-які докази стосовно отримання відповідачем схеми теплопостачання, затвердженої відповідним органом місцевого самоврядування, а також докази стосовно отримання дозволу на відключення квартири від централізованої системи опалення відсутні, отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з цим, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 грн., понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved