Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з даним\~ позовом до [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 31 жовтня 2017 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 8,22 гектар, що розташова на території [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON]\~ склала заповіт на ім»я позивача. Протягом встановленого шестимісячного терміну вступу у спадщину позивач не звернувся в нотаріальну \~контору з заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що не знав про існування заповіту, а тому був змушений звернутись до суду з даним позовом про надання додаткового строку для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини.\~Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. 22.11.2018\~року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу [PERSON] копію спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 31 жовтня 2017 року, а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти. 09.01.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. 28.01.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача [PERSON], зареєстровану в [INFO]. 11.03.2019 року через канцелярію суду позивачем була подана заява в якій [PERSON] просуть суд розглядати справу без участі його представника - адвоката [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що не знав про існування заповіту, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла йому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області\~ в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив до суду не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась,\~ надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність відповідача по справі та третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги\~\~підлягають\~\~задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1\~ст.12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову\~це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні\~це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року\~померла мати позивача\~ [PERSON], вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 252927, яке\~ видане Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.6). \~ \~Після її\~смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,22 \~га, що розташована на території\~\~[PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II- КР № 018716 (а.с.11-12). За життя [PERSON] склала \~заповіт, яким все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO], який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 10). [PERSON], є сином померлої, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), інформація про заповідача: [PERSON], заповіт:, номер у Спадкову реєстрі: 58921292, стан: чинний (а.с. 33). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 34). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2018 року винесеної приватним нотаріусом [PERSON] в зв"язку з тим, що спадкоємцем,\~[PERSON] не\~було подано\~до нотаріальної\~контори чи\~до приватного\~нотаріуса за\~належністю у\~шестимісячний строк\~заяви про\~прийняття спадщини,\~що регламентується\~ст.\~1269\~ЦК України,\~приватним нотаріусом\~було відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~-\~видачі [PERSON]\~свідоцтва за\~законом про\~право на\~спадщину після\~смерті його\~матері померлої\~31\~жовтня 2017\~року [PERSON] (а.с. 7). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що він не знав про існування заповіту, який було складений його матір"ю [PERSON] Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які по'вязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями\~ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.08.2018 року винесеної приватним нотаріусом [PERSON] встановлено, що спадкоємцем, [PERSON] не було подано до нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса за належністю у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, що регламентується ст. 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17. \~ \~ \~ \~Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial