Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

16 січня 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON], де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особистий поточний рахунок дитини № 26209041821603, відкритий у ТВБВ №10003/0495 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк". Передати малолітнього [PERSON], [INFO] під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, перебуває малолітній [PERSON], [INFO], який 16.10.2013 року був відібраний у матері та влаштований до дитячого відділення ДЗ СМСЧ-9 м. Жовті Води. Мати самоухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини, матеріально дитину не підтримує, вихованням не займається, не створює належних умов для росту та розвитку дитини. Відомості про батька малолітнього [PERSON] записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На теперішній час малолітня дитина тимчасово влаштована в родину [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві повноважний представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON], в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень щодо позову не надала. Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Закон ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України встановив, що: - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. - Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обовязки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. У судовому засіданні судом встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтва про народження відділу реєстрації актів цивільного стану виконкому Жовтоводського міського управління юстиції матірю [PERSON], [INFO] - є [PERSON] (а.с.5). Відомості про батька малолітнього [PERSON] записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України про що свідчить копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що малолітній [PERSON] був відібраний у матері 16.10.2013 року та влаштований до ДЗ СМСЧ-9 (а.с.8). Під час відібрання дитини мати знаходилась в стані алкогольного спяніння, санітарний стан приміщення де перебувала дитина був не задовільний. В приміщенні знаходились сторонні люди в нетверезому стані, розкидані брудні речі, стояв неприємний запах, на кухні відсутній стіл та холодильник. [PERSON] неодноразово попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дитини та про наслідки невиконання нею своїх батьківських обовязків (а.с.11, 17). Відповідно до зави тимчасового опікуна [PERSON] відповідач [PERSON] за час знаходження малолітнього [PERSON] у його родині жодного разу не надавала матеріальної допомоги, не забезпечувала сина, не спілкувалась з ним (а.с.17 на звороті). Згідно довідки-характеристики, складеної інспектором Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.09.2015 року, за місцем мешкання [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв'язок з особами, які вживають алкогольні напої, ведуть антигромадський спосіб життя, вихованням дитини не займається, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.7). Відповідно до листа ДЗ СМСЧ-9 [PERSON] на диспансерному обліку і лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.15). Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 грудня 2013 року №455 малолітній [PERSON] тимчасово влаштований в родину громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с.13/ Згідно відгуку на сімю малолітній [PERSON] протягом трьох років проживає в родині [PERSON] та [PERSON] за адресою: м. Жовті Води, вул. Казакова, 5/19. Сімя мешкає в однокімнатній квартирі, складається з пяти чоловік. Санітарний стан житлового приміщення задовільний, але є потреба в збільшенні площі для проживання. Микита виховується в любові, добрі, ласці. Хлопчик забезпечений сезонним одягом, шкільною та спортивною формою, взуттям та відповідними канцтоварами. Тимчасові опікуни приділяють багато уваги та часу вихованню та навчанню дитини. /а.с.13 на звороті/ Відповідно до акту обстеження житлових умов родини [PERSON] від 16.09.2015 року за адресою вул. Франка, б. 32, кв. 47 в м. Жовті Води, в даній квартирі ніхто не проживає через пожежу. Квартира потребує ремонту, в даних умовах дитина проживати не може (а.с.16). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради, малолітній [PERSON] навчається в КЗО Жовтоводської спеціальної загальноосвітньої школи з 01.09.2013 року. Микита з неповної неблагонадійної сімї, мати не приділяла уваги дитині, зловживала алкоголем. На даний час дитина проживає в сім`ї [PERSON] Дитина програмовий матеріал 4 класу засвоює на середньому рівні, порушена звуковимова, має бідний словниковий запас, темп роботи нерівномірний із проявами імпульсивності (а.с.14). Згідно рішення виконкому Жовтоводської міської ради від 22 травня 2014 року №163 виконком вважає за доцільне клопотати перед Жовтоводським міським судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] О,А, та передачу дитини під опіку органу опіки та піклування (а.с.13). Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка створила нестерпні та загрозливі умови для життя своєї дитини, фактично кинула її на призволяще, обрала такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітнього сина, а також те, що відповідачка самоухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина, протягом трьох років, разом з дитиною не проживає та не спілкується, проблемами сина не переймається, ніякої допомоги не надає, не цікавиться його життям, здоровям та навчанням. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі малолітнього [PERSON], [INFO] під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобовязання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні також бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення ним 18- річного віку, що є меншим ніж просив позивач у своєму позові. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача. З урахуванням наведеного,

Outcome: partial