Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

01.11.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач\~ свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 30.06.2017 р. склала 110551,61 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Заочним рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 10.05.2018р.\~заочне рішення\~Роздільнянського районного\~суду Одеської\~області від\~05.02.2018\~року скасовано,\~справу призначено\~до розгляду\~в порядку\~загального позовного\~провадження з\~призначенням підготовчого\~ засідання. 29.05.2018 року представник відповідача за довіреністю [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що він не погоджується з сумою заборгованості, нарахованою банком, а саме з сумою пені та штрафу у відсотках та також зазначив, що [PERSON] пропустив усі строки для звернення до суду та не просить їх поновити. 01.06.2018р. представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі. 06.06.2018 року на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача [PERSON] на відповідь на відзив, відповідно до яких він пояснив, що вимоги Банку є незаконними та необґрунтованими, оскільки [PERSON] пропустив строк позовної давності для звернення до суду, у звязку з чим у задоволенні позовних вимог Банку просить відмовити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. (а.с.32) Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», підтримав наданий на адресу суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, просив суд відмовити у задоволення вимог Банку в повному обсязі. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про\~часткове задоволення\~позовних вимог за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайтіhttp://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. \~ \~ \~ \~Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». \~ \~ \~ \~Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки наданою Банком, встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н 04.09.2013р., за яким було надано картку 5211537318981482, термін дії 04/16. (а.с.135). Згідно з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] встановлено, що по картковому рахунку №5211537318981482 від 04.09.2013 неодноразово змінювався кредитний ліміт, останній раз 26.05.2014 року до 78300,00 грн. (а.с.137) ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконав. Строк дії даного договору визначається останнім днем останнім днем дії картки, тобто 30.04.2016 року, \~після спливу даного строку кредитний договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором. Дана позиція узгоджується з постановою ВС від 14 лютого 2018 року по справі №564/2199/15-ц. Станом на 30.04.2016 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту: - 7827,55 гривен - заборгованість за кредитом; - 32495,05 гривен заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 2240,00 гривен заборгованість за пенею та комісією;. а також позивачем нараховані штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 5000.00 гривен - штраф (фіксована частина); - 5240,55 гривен - штраф ( процентна складова).(а.с.4) Посилання позивача на те, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з закінчення строку дії договору є безпідставними, оскільки закінчення строку дії договору, на думку суду, надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених частиною другою\~статті 625 ЦК України. Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив\~\~виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а\~також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак таких вимог позивачем не заявлено. Як вбачається з представленого розрахунку (а.с.5-6), відповідач [PERSON] користувалася коштами ПАТ КБ «Приватбанк», востаннє сплачував заборгованість 27.06.2014 року, втім цієї суми було недостатньо для погашення всієї наявної заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», даний банк

Outcome: partial