Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому посилається на те, що 18.04.2014 року в с. Сокільники, Пустимотівського району, Львівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Ягуар» р.н. [NUMBER], який був застрахований у ПрАТ «АСК «Інго Україна». Зазначає, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СТ «Гарантія» на підставі полісу № АС/4277623 від 27.07.2013 року з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну третіх осіб у розмірі 50000.00 горн. та франшизою - 510.00 грн. Транспортний засіб «Ягуар» р.н. [NUMBER] був застрахований від ризику «ДТП» в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на підставі договору добровільного страхування № 640580395.13 від 31.12.2013 року. Внаслідок ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «Ягуар» р.н. [NUMBER] було завдано значних механічних пошкоджень. Згідно калькуляції № 117429 від 03.06.2014 року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ягуар» р.н. [NUMBER] складає 45114.34 грн, а згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження - вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу марки «Ягуар» р.н. [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 41127.00 грн. ПрАТ АСК «ІНГО Україна» відшкодувала власнику пошкодженого автомобіля завдані збитки у розмірі 37748.93 грн., що набуло право зворотної вимоги до особи, винної у завданні збитків у розмірі фактично сплачених грошових коштів. У судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що згідно попередньої калькуляції № 117429 від 03.06.2014 року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ягуар» р.н. [NUMBER] складає 45114.34 грн., на підставі зазначеної калькуляції було складено перший Страховий акт № 114951 від 04.06.2014 року, з якого вбачається, що позивач прийняв рішення здійснити першу страхову виплату у розмірі 37748.93 грн. (45114.34 грн. - 500.00 грн. франшизи, - 881.41 грн. зносу на шину та - 5984.00 грн. зарахування платежу по Договору страхування). Франшиза була передбачена Розділом 2 Договору страхування. З вирахуванням зносу на шину власник застрахованого автомобіля погодився. Щодо віднімання від суми страхової виплати грошових коштів у розмірі 5984.00 грн., то умовами Договору страхування (Розділ 6) було передбачено сплату страхових платежів рівними частинами по 2992.00 грн. Станом на момент скоєння ДТП (18.04.2014 року) по Договору було сплачено лише два платежі. Ще два платежі у загальному розмірі 5984.00 грн. підлягали до сплати в майбутньому (після 30.06.2014 року). Однак, сторони Договору страхування прийшли до взаємної згоди здійснити залік зустрічних однорідних (грошових) вимог, шляхом укладення та підписання Акту взаємозаліку (узгодження) виплат страхового відшкодування по Договору страхування (додається), за яким зарахували залишок платежів по Договору страхування (5984.00 грн.) до суми страхової виплати. Таким чином, у спірних правовідносинах з'явилась перша сума страхової виплати у розмірі 37748.93 грн., яка була проведена позивачем на рахунок потерпілої (застрахованої) особи 01.07.2014 року. Однак в подальшому, після фактичного проведення ремонту автомобіля «Ягуар» р.н. [NUMBER] було встановлено, що загальна вартість ремонтно-відновлювальних робіт зазначеного автомобіля складає 62776.70 грн., що підтверджується рахунком-фактурою ТОВ "АД "Діамант" № 14 від 17.07.2014 року та актом виконаних робіт ТОВ "АД "Діамант" № 14 від 08.08.2014 року. Зазначає, що власник транспортного засобу "Ягуар" р.н. [NUMBER] оплатив вартість відновлювального ремонту у розмірі 62776.70 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №11 від 08.08.2014 р., після чого звернувся до позивача за здійсненням доплати страхового відшкодування за укладеним Договором страхування. У зв'язку із цим позивачем було складено другий Страховий акт № 119370 від 23.09.2014 року, з якого вбачається про прийняття рішення щодо проведення залишку страхової виплати у розмірі 17061.88 грн., яка була здійснена на рахунок потерпілої (застрахованої) особи 08.10.2014 року з урахуванням попередньо сплачених і зарахованих сум, а також франшизи по Договору страхування у розмірі 500.00 грн., а тому враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» грошові кошти у розмірі 40617.00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» грошові кошти у розмірі 14193.81 грн.; судові витрати у розмірі 548.11 покласти на відповідачів. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно 18.04.2014 року в с. Сокільники, Пустимотівського району, Львівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Мерседес-Бенц», під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Ягуар», який був застрахований у ПрАТ «АСК «Інго Україна», цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СТ «Гарантія» на підставі полісу. Внаслідок ДТП транспортному засобу «Ягуар» було завдано значних механічних пошкоджень, які були відшкодовані позивачем. Не заперечує проти стягнення коштів із страхової компанії, однак в сумі 30695 грн., так як такі відповідають проведеному ремонту автомобіля, згідно опису отриманих пошкоджень. Представник [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та зазначив, що згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №4646 від 12.05.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ягуар» р.н [NUMBER], при умові його проведення на ТОВ «Сервісний центр « Діамант» (спеціалізований СТО), складає 71929,70 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 41127,00 грн., проте згідно висновку вказаного експертного дослідження вбачається,що вартість відновлювального автомобіля «Ягуар» Х-Туре, реєстраційний номер [NUMBER] становить 71929,70 грн., тобто у вищевказаній експертизі вказано не вартість ремонту,а вартість автомобіля. Окрім того підставою для проведення витрат на ремонт автомобіля є протокол огляду транспортного засобу складений за участю представника СК «Гарантія» ПАТ «Акціонерна страхова компанія» «Інго Україна» та експерта-автотоварознавця. Тобто ремонту та заміні підлягали запчастини до автомашини, які або були пошкоджені або які вийшли повністю з ладу, але лише ті, які зазначені у вказаному протоколі огляду транспортного засобу, проте згідно рахунку на оплату від 25.04.2014 року були надані для оплати запчастини, які не були пошкоджені. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, важає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2014 р. в с.Сокільники, Пустимотівського району, Львівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Ягуар» р.н. [NUMBER], який був застрахований у ПрАТ «АСК «Інго Україна», що підтверджується довідкою ДАІ № 107 від 08.05.2014 р. Постановою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.06.2014 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СТ «Гарантія» на підставі полісу № АС/4277623 від 27.07.2013 року з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну третіх осіб у розмірі 50000.00 горн. та франшизою - 510.00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб «Ягуар» р.н. [NUMBER], був застрахований від ризику «ДТП» в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на підставі договору добровільного страхування № 640580395.13 від 31.12.2013 року. Згідно розділу 2 договору страхування, - страховим випадком за договором є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок ДТП, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, угону. Виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлювального ремонту транспортного засобу. На випадок пошкодження транспортний засіб застраховано на умовах «СТО за направленням страховика» відповідно до п.10.2.3. Договору страхування. Згідно п.10.2.3. Договору страхування, - при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування визначається страховиком на підставі документів, що підтверджують розмір збитку (рахунки СТО, калькуляції СТО чи страховика, висновок спеціаліста-товарознавця) за вирахуванням франшизи. Договором добровільного страхування за ризиком пошкодження внаслідок ДТП було передбачено франшизу у розмірі 500.00 грн. Згідно калькуляції № 117429 від 03.06.2014 року, внаслідок ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «Ягуар» р.н. [NUMBER] було завдано значних механічних пошкоджень, а саме: вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ягуар» р.н. [NUMBER] складає 45114.34 грн. Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 4646 від 12.05.2014 року, - вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу марки «Ягуар» р.н. [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 41127.00 грн. ПрАТ АСК «ІНГО Україна» відшкодувала власнику пошкодженого автомобіля завдані збитки у розмірі 37748.93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6074 від 01.07.2014 р. та набуло право зворотної вимоги до особи, винної у завданні збитків у розмірі фактично сплачених грошових коштів. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 4646 від 12.05.2014 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ягуар» р.н. [NUMBER], при умові його проведення на ТОВ "Сервісний центр "Діамант" (спеціалізована СТО), складає 71929.70 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 41127.00 грн. У резолютивній частині даного висновку допущено технічну описку в частині пропуску слова „ремонт", що зазначено у відповіді судового експерта, даної ним на запит адвоката Хомяка О.Г., що таким чином спростовує твердження представника [PERSON] щодо зазначення у висновку вартості автомобіля, а не проведення відновлювального ремонту автомобіля. Заперечення відповідачів розміру заподіяної шкоди ними не спростовані, жодних інших автотехнічних висновків на підтвердження своїх вимог суду не надано, клопотання про проведення судової експертизи сторонами не заявлялось. Згідно попередньої калькуляції № 117429 від 03.06.2014 року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ягуар» р.н. [NUMBER] складає 45114.34 грн. На підставі зазначеної калькуляції було складено страховий акт № 114951 від 04.06.2014 року, з якого вбачається, що позивач прийняв рішення здійснити першу страхову виплату у розмірі 37748.93 грн. (45114.34 грн. - 500.00 грн. франшизи, - 881.41 грн. зносу на шину та - 5984.00 грн. зарахування платежу по Договору страхування). Франшиза була передбачена Розділом 2 Договору страхування. З вирахуванням зносу на шину власник застрахованого автомобіля погодився. Щодо віднімання від суми страхової виплати грошових коштів у розмірі 5984.00 грн., то умовами Договору страхування (Розділ 6) було передбачено сплату страхових платежів рівними частинами по 2992.00 грн. Станом на момент скоєння ДТП (18.04.2014 року) по Договору було сплачено лише два платежі. Ще два платежі у загальному розмірі 5984.00 грн. підлягали до сплати в майбутньому (після 30.06.2014 року). Однак, сторони Договору страхування прийшли до взаємної згоди здійснити залік зустрічних однорідних (грошових) вимог, шляхом укладення та підписання Акту взаємозаліку (узгодження) виплат страхового відшкодування по Договору страхування (додається), за яким зарахували залишок платежів по Договору страхування (5984.00 грн.) до суми страхової виплати. Таким чином, у спірних правовідносинах з'явилась перша сума страхової виплати у розмірі 37748.93 грн., яка була проведена позивачем на рахунок потерпілої (застрахованої) особи 01.07.2014 року. Однак в подальшому, після фактичного проведення ремонту автомобіля «Ягуар» р.н. [NUMBER] було встановлено, що загальна вартість ремонтно-відновлювальних робіт зазначеного автомобіля складає 62776.70 грн., що підтверджується рахунком-фактурою ТОВ "АД "Діамант" № 14 від 17.07.2014 року та актом виконаних робіт ТОВ "АД "Діамант" № 14 від 08.08.2014 року. Власник транспортного засобу "Ягуар" р.н. [NUMBER] оплатив вартість відновлювального ремонту у розмірі 62776.70 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №11 від 08.08.2014 р., після чого звернувся до позивача за здійсненням доплати страхового відшкодування за укладеним Договором страхування. У зв'язку із цим позивачем було складено другий Страховий акт № 119370 від 23.09.2014 року, з якого вбачається про прийняття рішення щодо проведення залишку страхової виплати у розмірі 17061.88 грн., яка була здійснена на рахунок потерпілої (застрахованої) особи 08.10.2014 року з урахуванням попередньо сплачених і зарахованих сум, а також франшизи по Договору страхування у розмірі 500.00 грн. Позивач відшкодував власнику пошкодженого (застрахованого) автомобіля "Ягуар" р.н. [NUMBER] завдану шкоду у загальному розмірі 54810.81 грн. (37748.93 грн. + 17061.88 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 6074 від 01.07.2014 року № 9301 від 08.10.2014 року, та набув право зворотної вимоги до особи, винної у завданні шкоди у розмірі фактично сплачених грошових коштів (54810.81 грн.). Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог п. 27 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» - при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статгею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим. Відповідно до положень ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст.22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу розраховується на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майнаУкраїни від 24.11.2003 №142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції У країни 24.11.2003 за №1074/8395. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 4646 від 12.05.2014 року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля "Ягуар" р.н. [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 41127.00 грн. Таким чином, на підставі ст.ст. 16, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 22.1. та 29 Закону, - до стягнення з ПрАТ "СТ "Гарантія" підлягає сума грошових коштів у розмірі 40617.00 грн., згідно наведеного нижче розрахунку: 41127.00 грн. - 510.00 грн. = 40617.00 грн., де 41127.00 грн. - розмір оціненої майнової шкоди, визначений експертним шляхом; 510.00 грн. розмір франшизи, передбачений полісом № АС/4277623 від 27.07.2013 року. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СТ «Гарантія» на підставі полісу № АС/4277623 від 27.07.2013 року, то саме ПрАТ «СТ «Гарантія» є особою, відповідальною за відшкодування заподіяних збитків на підставі ст.ст. 22.1. та 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у розмірі 40617.00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Виходячи із вимог ст. 1194 Цивільного кодексу України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач [PERSON] зобов'язана сплатити на користь позивача різницю між сумою фактично виплаченого страхового відшкодування та розміром відповідальності його страховика (з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу), що складає 14193,81 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 548,11 грн.

Outcome: approved