Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] свій позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 січня 2011 року по 10 липня 2017 року. В шлюбі у них народилась дитина: син [PERSON], [INFO], утриманням якого займається тільки вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у добровільному порядку не надає . Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів його доходів, (але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача понесені судові витрати у справі. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 січня 2011 року по 10 липня 2017 року, від якого народилась дитина. Як випливає із довідки генерального консульства України в Мілані №456 від 17 червня 2011року син сторін - [PERSON] народився 09 червня 2011 року в м.Карате Бріанца (Італійська Республіка), зареєстрований громадянином України. (а.с.8) Судом встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоровя та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, щомісячно, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів його доходів, але від встановленого законодавством мінімуму, а саме: 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, позов задоволено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». За правилами ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування по справі. Згідно ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому\~законом\~порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо). Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 р.,№ 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"). Всупереч зазначеному, в порушення вимог ст.\~ст. 77-81 ЦПК України, позивачем не надано документальне підтвердження фактичної оплати витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Outcome: partial