Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої в наслідок ДТП. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначає, що 13 травня 2020 року в м. Умані, близько 13 години 00 хв. відповідач, розпочинаючи рух на власному автомобілі ВАЗ 21073, д.н.з. [NUMBER] , не пересвідчився в безпечності даного маневру, не пропустив всіх учасників дорожнього руху, що рухались в обох напрямках, та вчинив зіткнення з її автомобілем, на якому рухалась в попутному для відповідача русі - по вулиці М.Залізняка, поблизу будинку №2Е вулиця Зоряна м. Умані. В наслідок зіткнення її автомобіль Chevrolet д.н.з. [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження. Відносно водія автомобіля ВАЗ 21073 д.н.з. [NUMBER] було складено адміністративний протокол серії ДПР18 №395593 від 27 травня 2020 року про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП, схему ДТП та інші адміністративні матеріали, що є доказами вини відповідача в механізму скоєння ДТП. Відповідно Постанови Уманського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року в справі №705/2007/20 провадження 3/705/1316/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - а саме вказаної ДТП та піддано адміністративному штрафу в сумі 340 грн. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав повністю. Відповідно Полісу ОСАГО №АО/5737343 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована НАСК «Оранта» на суму 100000 грн., а тому вона звернулась до особи, що за договором з винуватцем завдання шкоди, має відшкодувати заподіяну в наслідок ДТП шкоду. Відповідно експертного висновку авто товарознавця, що оформлено Звітом №28/05 -260 від 8 червня 2020 року визначено вартість матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля Chevrolet Cruze д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП складає 142038 грн. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено правило, згідно якого, при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з вимогами статті 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до вимог частини першої статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому, через встановлену граничну суму, обмежуючу розмір відшкодування винуватця ДТП - відповідача в справі, а також, з врахуванням застосованої страховою організацією франшизи, кінцева сума до відшкодування за завдану шкоду в межах полісу ОСАГО відповідача була визначена Угодою між нею потерпілою та страховою організацією в сумі 95000 грн., яка і була виплачена. Отже, вартість шкоди, що завдана була в наслідок ДТП, що сталось з вини відповідача, не була в повній мірі компенсована. А саме: не було покрито шкоду в сумі 142038грн.-95000грн.=47038 грн., крім того, не були покриті розходи, що прямо пов`язані з заподіянням шкоди - авто евакуатор 1300 грн., проведення експертизи 2500 грн.. Позивач зазначає, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, на телефонні дзвінки не відповідає, а тому вимушена звернутись з позовом до суду. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь шкоду, що завдана в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 50838 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 02.10.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. 28.10.2020 р. від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву [PERSON] в якому зазначає, що матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що 13.05.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. біля будинку № 2-е по вул. Зоряній в м. Умані сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ 21703, д.н.з. [NUMBER] , під його керуванням, та автомобіля Chevrolet Cruze д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивача, внаслідок якої автомобіль Chevrolet зазнав механічних пошкоджень. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2020 встановлено його [PERSON] вину у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Він є власником автомобіля ВАЗ 21073, д.н.з. [NUMBER] і його цивільно-правова відповідальність була застрахована згідно полісу № АО/5737343 в ПАТ НАСК «ОРАНТА» в розмірі 100000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.. Зі слів [PERSON] , викладених в її позовній заяві (стор.2, абз.5) Третьою особою їй було виплачено страхове відшкодування в розмірі 95000,00 грн., згідно укладеної між нею та страховою компанією Угоди. [PERSON] зазначає, що відповідно експертного висновку (стор.2, абз.1) товарознавця, завданий їй матеріальний збиток складає 142038,00 грн.. Вважає, що шкода, яка була їй спричинена внаслідок ДТП, що сталося з його [PERSON] вини, не була відшкодована в повній мірі, а саме не покрито збиток в розмірі 47038,00 грн. (стор. 2, абз. 6), крім того вважає, що він має відшкодувати їй витрати за евакуатор - 1300,00 грн. та проведення експертизи у розмірі 2500,00 грн.. Відповідач вказує, що визнає позовні вимоги частково, а саме лише на суму 800 грн. за евакуацію пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Chevrolet, в іншій частині позовні вимоги не визнає та зазначає, що відповідно до Полісу добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 5737343 від 27.05.2019, укладеного між ним та ПАТ «НАСК «Оранта», він застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами і страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становила 100000,00 грн. Пунктом 5 Полісу передбачено розмір франшизи - 1000,00 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 6 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 9.1. статті 9 Закону № 1961-IV, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 10.07.2020 позивач та третя особа уклали між собою договір (угоду) про припинення зобов`язання переданням відступного, в якій домовились, що сума страхового відшкодування становить не 99000,00 грн., а - 95000,00 грн., зменшивши цю суму на 4000,00 грн. Тобто, сторони даного правочину,

Outcome: partial