Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

У червні 2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якій просив: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за необліковану електричну енергію у сумі 30 906, 21 грн; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , є фактичним споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 03.02.2020 року працівниками АТ «Миколаївобленерго» виявлено факт самовільного підключення до електроустановки за вказаною адресою. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. У період з червня 2020 року до 10.01.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Судові засідання 16.02.2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою сторін та відкладено на 22.03.2021 року. У судове засідання 22.03.2021 року сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням її у відпустці. У судове засідання 01.06.2021 року з`явився представник позивача, відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився. Суд з`ясувавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача, який не з`явився. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (на даний час АТ «Миколаївобленерго») та [PERSON] у 2009 році укладено договір № 38532164, відповідно до якого споживачу [PERSON] відкрито особовий рахунок, як споживачу електроенергії за адресою [ADDRESS] . Відповідно до загальної картки по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , тип тарифу, за яким здійснюється нарахування плати за електроенергію нульовий. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Житловий будинок за адресою [ADDRESS] є зареєстрованим місцем проживання [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією його паспорта, наявною у матеріалах справи. Інформації про те, що [PERSON] звертався до АТ «Миколаївобленерго» із заявою про оформлення особового рахунку на його ім`я відсутня. \~ \~ \~ \~Актом контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В зафіксовані дані щодо лічильника електроенергії за адресою [ADDRESS] . У додатковій інформації зазначено про складання акту порушення № К6081, зразок з проводом опломбовано пломбою в пакеті С56440190 «Карат». \~ \~ \~ \~З акту № К6081 слідує, що за адресою [ADDRESS] має місце самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, що мало своїм наслідком безконтрольне користування електричною енергією. Відповідач [PERSON] від підпису у цьому акті відмовився, про що свідчить відповідна примітка в акті. На підтвердження факту самовільного підключення до акту №К6081 позивачем також додано фотографію, яка наявна в матеріалах справи. Супровідним листом від 03.02.2020 року за вих №01/22-253 копія акту про порушення № К6081 від 03.02.2020 року направлено на адресу [PERSON] . Надалі [PERSON] 04.03.2020 року подав до Головної комісії з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївобленерго» заяву про розгляд акту про порушення № К6081, про що свідчить його підпис на цій заяві (а.с.14). Протоколом засідання обласної комісії АТ «Миколаївобленерго» від 04.03.2020 року № 2971, встановлено що за адресою [ADDRESS] , споживачами за якою є [PERSON] / [PERSON] виявлено порушення, а саме самовільне підключення з порушенням схеми обліку (пп.6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ). На підставі наявних у комісії документів, комісія вирішила, що сума, яка підлягає до сплати за необлікований обсяг електроенергії складає 30\~906, 21 грн. Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати [PERSON] за необлікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З матеріалів справи слідує, що факт самовільного підключення до лінії електропередачі відповідачем [PERSON] підтверджується наявними у справі доказами. Відтак [PERSON] є споживачем електроенергії в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII». Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII (далі Закон № 2019-VIII) учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 96 статті 1 Закону № 2019-VIII визначено, що учасниками ринку електричної енергії є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила). Відповідно до пункту 8.2.6 Правил на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в пункту 1.1.2 Правил, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до абзацу 1 пункту 8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень. Відповідно до пункту 8.4.13. Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави, (Wдоб.с.п., кВт·год). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. З матеріалів справи слідує, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» (30\~906 грн 21 коп.) за формулою W доб.\~с .п. = Р с. п. * t вик. с. п., де: Р с.\~п. потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази Р с. п. = I * U норм. фаз. * cosj; U норм. фаз. номінальна фазна напруга, кв; сosj косинус кута між фазною напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки сosj приймається рівним 0,9; t вик. с. п час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 8 год/добу) Р с.\~п. = 0,22х41х0,9 = 8,12 (кВт) W доб. с .п. = 8,12х8=64,96 (кВт/год) Розрахунок здійснено з дати відключення від електроживлення за півроку в період з 03.08.2019 року по 03.02.2020 року. W доб. с .п. = 11953 КВТ/год. Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 30\~906 грн 21 коп. Оскільки відповідачем ця сума станом на час розгляду справи сплачена не була, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути цю суму. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved