Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

21.11.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В подальшому подала уточнення позовних вимог, згідно яких просила визнати недійсними заяви (реєстровий номер 1-80) [PERSON] , які зареєстровані у с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області ІПН [NUMBER] , про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя, на користь сина померлого [PERSON] , та відмову від обов`язкої частки у спадковому майні після смерті чоловіка для подачі до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. За життя [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] , який [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, та житловий будинок по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 29.07.1988. За життя [PERSON] 14.05.2009 склав заповіт, згідно якого житловий будинок [ADDRESS] та господарські будівлі прилеглі до житлового будинку - заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] . Однак [PERSON] помер [INFO] так і не успадкував вищевказаний будинок. 06.08.2019 нею у Батятицькому старостинському окрузі №1 підписано заяву для подачі у нотаріальну контору про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя, а також заяву про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка на користь його сина [PERSON] .. Проте, [PERSON] , спадкового майна після смерті після смерті [PERSON] не оформив, оскільки помер [INFO] . Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , 23.10.2019 нею було подано заяву до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про прийняття спадкового майна та заяву про визнання недійсною відмову від обов`язкової частки після смерті чоловіка. Однак, отримала відповідь про те, що термін подання усіх заяв пропущено та її намір прийняти спадщину не може бути застосований у спадковій справі. Вважає, що вона є спадкоємцем майна [PERSON] , оскільки проживала з ним на день смерті, вела з ним господарство та здійснила його поховання. 11.12.2019 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради в якій вона просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина [PERSON] , що помер [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її колишній чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] склав заповіт на користь сина [PERSON] .. [INFO] помер син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. [INFO] помер син [PERSON] . В листі Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 04.11.2019 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину не можна, оскільки пропущений термін прийняття спадщини. Строк нею пропущений у зв`язку з тим, що вона перебувала в період з 2010 року по 2016 за кордоном, вважає, що строк нею пропущений з поважних причин. 22.11.2019 ухвалою суду провадження у справі за позовом [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкрито призначено підготовче засідання та до участі у справі залучено в якості третьої особи Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Ухвалою суду 19.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . 12.12.2019 ухвалою суду провадження у справі за позовом [PERSON] до Кам"янка-Бузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрито призначено підготовче засідання Ухвалою суду 31.01.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . 24.06.2020 ухвалою суду справу за позовом [PERSON] до Кам"янка-Бузької міської ради, третьої особи [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви об`єднано з справою за позовом [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. 02.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] , підтримала подану нею позовну заяву з подальшими уточненнями, покликаючись на викладені у ній обставини, просила її задовольнити. Також заперечила стосовно позовної заяви поданої [PERSON] , просила відмовити у її задоволенні. Представник позивача [PERSON] підтримала позицію позивача [PERSON] , просила задовольнити подану нею позовну заяву та відмовити у задоволені позову поданого [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала подану нею позовну заяву, покликаючись на викладені у ній обставини, просила її задовольнити. Також заперечила стосовно позовної заяви поданої [PERSON] просила відмовити у її задоволенні. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи. Третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора просила проводити розгяд справи за відсутності державного нотаріуса. Суд, заслухавши пояснення сторін та предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, дійшов наступних висновків Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повнорно виданого 15 листопада 2019 року Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно з свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 05.11.2019 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області [PERSON] зареєстрував шлюб 02 грудня 1995 року з [PERSON] , після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки №950 від 22.10.2019, виданої Батятицьким старостинським округом №1 Кам`янка-Бузької міської ради про те, що [PERSON] до дня смерті/до 06.04.2019/ постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно до дня смерті проживав і був прописаний син [PERSON] , який помер [INFO] та без реєстрації проживала дружина [PERSON] , вели спільне господарство та здійснила поховання чоловіка власним коштом. Як видно з довідки від 05.11.2019 №1000, виданої Батятицьким старостинським округом №1 Кам`янка-Бузької міської ради громадянці [PERSON] , про те, що в неї дійсно [INFO] помер чоловік [PERSON] , яка дійсно постійно проживала разом до дня смерті з ним без реєстрації в [ADDRESS] та вели спільне господарство. 22.10.2019 свою заявою, засвідченою [PERSON] , старостою Батятицького старостинського окгугу №1 , [PERSON] просить вважати недійсною її заяву про відмову від обов`язквої частки у спадковому майні після смерті чоловіуа [PERSON] , який помер [INFO] на користь сина [PERSON] , у зв`язку зі смертю сина [PERSON] , який помер [INFO] . З заяви від 23.10.2019 вбачається, що [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] .. Як видно з листа Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області від 29.10.2019 за №1888/01-16, Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Львівської області отримавши заяву [PERSON] , повідомляє, що після смерті померлого [INFO] [PERSON] в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №160/2019. Також повідомдяє, що оскільки вона у встановлений строк для прийняття спадщини подала заяву про відмову від спадщини та відмову в спільному майні подружжя. Термін подання усіх заяв становить шість місяців з дня смерті спадкодавця. Тобто її заява про намір прийняти спадщину не може бути застосована у спадковій справі. Рекомендують звернутись до суду. Відповідно до довідки від 06.03.2020 №1710, виданої КПЛОР «Червоноградське Міжміське бюро технічної інвентиризації» Дуді М.М., про те, що в КП ЛОР Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької нотаріальної контои 03.06.2005 за реєстровим номером №1147 та записано в реєстрову книгу №2 за р№412 від 12.08.2005. Реєстраційний номер 7243116. Відповідно до довідки від 06.03.2020 №1711, виданої КПЛОР «Червоноградське Міжміське бюро технічної інвентиризації» [PERSON] , про те, що в КП ЛОР Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на власності, виданого виконкомом Батятицької сільради 29.07.1988 року на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №181 від 21.07.1988 та записано в реєстрову книгу за №174 від 29.07.1988. 14.05.2009 [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно якого належний йому жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] та господарські будівлі, прилеглі до житлового будинку заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.04.2015 виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] помер [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.10.2019 виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з листа від 04.11.2019 №1923/01-16 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, виданого [PERSON] , про те, що згідно арівних відомостей в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі є заведена срадкова справа №160/2019 після смерті [INFO] гр. [PERSON] . Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора повідомляє, що видати свідоцтво на спадщину не може, оскільки пропущений термін прийняття спадщини та відсутні будь-які правовстановлюючі документи, оригінали на майно. Рекомендує звернутись до суду. З листа Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 12.03.2020 за №523/01-16 вбачається, що в нотаріальній конторі немає заведеної спалкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , а є заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . Зі змісту позовних заяв та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] посилається на те, що вона прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із ним, до дня смерті на момент відкриття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] на день смерті [PERSON] перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі та місце її постійного проживання за адресою проживання спадкодавця, а саме: по [ADDRESS] . Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Крім того, як встановлено судом з матеріалів справи, разом з спадкодавцем [PERSON] на час смерті проживав і був зареєстрований з ним син [PERSON] . Саме реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про «автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини». З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи 160/2019 померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що своєю заявою від 06.08.2019 [PERSON] спадкоємець майна чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відмовилася від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя, та повідомляє, що житловий будинок в [ADDRESS] є особистою власністю її чоловіка [PERSON] , так як було придбано ним за особисті кошти, а також заявою від 06.08.2019 [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка, який помер [INFO] на користь сина [PERSON] . Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві просить визнати недійсними заяви про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на користь [PERSON] , так як підписуючи вказані заяви вважала, що будинок має успадкувати син [PERSON] . Однак, [PERSON] помер [INFO] , та жодного спадкового майна після смерті батька не оформив, тому вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна. Відповідно до статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку для прийняття спадщини. Така заява подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Частина п`ята статті 1273 ЦК України визначає, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Поряд з цим, відповідно до частини п`ятої статті 1275 ЦК України відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Цивільне законодавство також надає можливість спадкоємцю змінити своє рішення щодо відмови від прийняття спадщини. Так, частиною шостою статті 1273 ЦК України передбачено, що відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до частини п`ятої статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Це відповідно: вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними; вчинення правочину під впливом помилки; вчинення правочину під впливом обману; вчинення правочину під впливом насильства; вчинення правочину під впливом тяжкої обставини. Згідно з ч.1 ст. 229 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. А відтак, позовна вимога [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до часткового задоволення. Що стосується позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то слід зазначити наступне. У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] зазначала про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вона перебувала в період з 2010 року по 2016 за кордоном. Також позивач зазначала, що в листі Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 04.11.2019 №1923/01-16 вказано, що видати свідоцтво про праов на спадщину не можна, оскільки пропущений термін прийняття спадщини. Однак, дослідивши лист від 04.11.2019 за вих. №1923/01-16 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, встановлено, що [PERSON] надана відповідь на її звернення щодо заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наведені [PERSON] причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 №6-85цс12 та від 14.09.2016 №6-1215цс16. Оскільки позивачем [PERSON] не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, в позові [PERSON] про визначення додатковго строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина [PERSON] , що помер [INFO] потрібно відмовити. Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме про визнання за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: по [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та відмови в задоволення позову [PERSON] про продовження строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial