Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

14 липня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.03.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік. Відповідач зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 17106,32 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 2269,09 грн., заборгованість за процентами - 14837,23 грн. Від цієї суми віднімається сума в розмірі 3690,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Локачинського районного суду. Різниця становить 13415,73 грн. Отже, заборгованість складає: 14586,52 грн., де: 13415,73 грн. заборгованість за залишком, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми) - 670,79 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу 14586,52 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу та судовий збір. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору бн від 27.03.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік (а.с. 9-15). Позивачем було подано позов до суду, де відповідачем зазначено [PERSON] Відповідно до ст. 122 ЦПК України, судом було зроблено запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Згідно із відповіддю відповідач [PERSON] 20 жовтня 2006 року знята з реєстрації на прізвище "Прибиш". Однак, відповідно до зроблених подальших запитів встановити місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] суду не вдалося, що підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу, інформацією Локачинського відділення ОДПІ (а.с.24, 26). Відповідно до твердження позивача заборгованість по кредиту становить 17106,32 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 2269,09 грн., заборгованість за процентами - 14837,23 грн. Від цієї суми віднімається сума в розмірі 3690,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Локачинського районного суду. Різниця становить 13415,73 грн. Отже, заборгованість складає: 14586,52 грн., де: 13415,73 грн. заборгованість за залишком, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми) - 670,79 грн. (розрахунок на а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 6.5, 8.6 укладеного договору позичальник зобов'язується повернути кредит в строки згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відсотки за його використання, у разі порушення строків погашення кредиту більш як на 120 днів банк має право вимагати сплати штрафу в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Вимога позивача, щодо стягнення з відповідача фіксованого штрафу в розмірі 500 грн. не відповідає визначеному законом змісту цього поняття та його правовій природі як грошової суми, що обчислюється відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України та носить імперативний характер, у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а тому підстав для її стягнення немає, оскільки встановлення розміру штрафу як неустойки у фіксованій твердій грошовій сумі законом не передбачено. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідач порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість і її слід стягнути з відповідача. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача фіксованого штрафу в розмірі 500 грн., то вона до задоволення не підлягає. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість 14086,52 грн., з них: 13415,73 грн. заборгованість за відсотками (з врахуванням раніше стягнутої суми 3690,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Локачинського районного суду), штраф (відсоток від суми) - 670,79 грн. Отже, позов слід задовольнити частково. Крім того, з відповідача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені витрати на публікацію оголошення у пресі в сумі 96 грн.

Outcome: partial