Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

14.07.2004 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем [PERSON] було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10020 грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В підтвердження позову зазначає, що банк свої обов'язки виконав, надавши кредит відповідачу. [PERSON] порушив умови зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 31.01.2017 утворилася заборгованість в загальній сумі 19312,84 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, заборгованість не погашає, тому банк звертається в суд з позовом про стягнення з позичальника заборгованості, судового збору за подачу позову та витрат пов'язаних з публікацією оголошення в пресі. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, проте у позові заявлено клопотання, що позивач не заперечує проти розгляду справ у відсутності його представника, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився в повторно, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Львівська пошта" № 38(1948). Тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд, приходить до наступних висновків. Як вбачається із анкети-заяви від 14.07.2004 на отримання кредитної картки у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк", [PERSON] отримав кредитну картку з кредитним лімітом та з сплатою за користування кредитними коштами 3 % в місяць. 17.07.2009 проведено державну реєстрацію та ЗАТ КБ "Приватбанк" перейменовано у ПАТ КБ "Приватбанк", що зазначено у п.1.1 статуту ПАП КБ "Приватбанк". З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед банком станом на 31.01.2017 становить 19 312,84 грн. та складається із: 15 500,42 грн. - заборгованість за кредитом; 3 712,42 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; 100,0 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушив умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ "ПриватБанк", тому слід стягнути заборгованість за кредитним договором та задовольнити позов в цій частині. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання на суму 200 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 12 травня 2017 року.

Outcome: approved