Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] у період з 2002 року по день смерті, а саме - по 25.12.2007 р. Заявник мотивував свої вимоги тим, що [PERSON] був його рідним батьком, який помер 25.12.2007 р. Після смерті батька відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 9,1799 га, яка розташована на території Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. Спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини. Приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з тим, що нотаріусу не надано підтвердження інформації про постійне місце проживання спадкоємця та спадкодавця на день відкриття спадщини. В силу похилого віку [PERSON] потребував стороннього догляду, тому батько проживав разом з сином, який ним турбувався та доглядав. На підставі викладеного заявник просив визнати факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] у період з 2002 року по день смерті, а саме - по 25.12.2007 р. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] до суду не зявився, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] вимоги, заявлені в заяві, підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~До суду надійшла заява від приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області [PERSON], в якій заперечень до заяви не має, просив розглядати справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 155098 від 30.08.1958 ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~На підставі розпорядження Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 29.05.2002 р. № 199 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 9,18 га, яка розташована на території Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, [PERSON] серії ІІІ-ЗП № 038818 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 178 28.07.2004 р. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~25.12.2007 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 425566 від 26.07.2018 р. (а.с. 6). Згідно копії довідки виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 2990 від 23.07.2018 р. [PERSON] з 2002 р. по день смерті 25.12.2007 р. проживав разом із сином [PERSON] по вул. Степова, 150 в с. Велика Знамянка, який здійснював за ним догляд (а.с. 7). Приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області [PERSON] 30.07.2018 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] через те, що [PERSON] в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини не подав, документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, нотаріусу не надав (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~1261\~Цивільного кодексу\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року (Постанова) судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування"\~№ 7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування"\~№ 7\~від 30.05.2008\~року з відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. . \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування"\~№ 7\~від 30.05.2008\~року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту. \~\~\~\~\~\~ Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підтверджений належними доказами, а саме: довідкою виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області. \~\~\~\~\~\~ Крім того, факт проживання однією сім'єю заявника та спадкодавця підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], допитаними у судовому засіданні. Так, свідки підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом [INFO] у період з січня 2002 року по день смерті, а саме до 25.12.2007 р., заявник взяла на себе відповідальність по догляду за спадкодавцем через стан здоров'я та похилий вік останнього, забезпечував його усім необхідним, ніс витрати, пов'язані з лікуванням та годуванням спадкодавця. \~\~\~\~\~\~ Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки у ході розгляду справи було встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON], який помер 25.12.2007 р., однією сім'єю у період з 2002 року по день смерті, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved