Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] 09.01.2015 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, [PERSON], 3 особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Мебельщик-2» про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] зазначала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 09.08.1975 року; від шлюбу мають дочку [PERSON]; [PERSON] був членом ЖБК «Мебельщик-2»; [PERSON] в повному розмірі сплатив суму пайового внеску за квартиру [ADDRESS] і таким чином набув право власності на зазначену квартиру. [INFO] [PERSON] помер; станом на день смерті чоловік проживав в квартирі [ADDRESS]; разом з ним також проживала та була зареєстрована позивачка та відповідно прийняла спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась із заявою від 06.11.2014 року до 16-ої Київської державної нотаріальної контори, на підставі чого було заведено спадкову справу №747/2014, але 17.11.2014 року державним нотаріусом Грушко І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, тобто спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Оскільки дочка [PERSON] не проживала разом з сім»єю близько 15 років, в тому числі останні роки, коли [PERSON] (батько) тяжко хворів, тривалий час перебував у безпорадному стані; позивачка самостійно забезпечувала чоловіка, допомагала йому, підтримувала його морально, сплачувала рахунки за житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] тощо; дочка [PERSON] не цікавилась життям та здоров»ям свого батька, не надавала будь-якої допомоги, хоча позивачка зверталась до неї за такою допомогою. Оскільки позивачка за таких обставин позбавлена можливості зареєструвати своє право на спадкове майно (квартиру), тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким усунути від права на спадкування [PERSON] після смерті батька [PERSON] та визнати за Позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені (збільшені) позовні вимоги в редакції від 27.03.2015 року підтримала та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився; до матеріалів справи відповідачем 1 в особі представника Новаковського Р.Я. (довіреність від 17.03.2015 року) надано письмові пояснення, відповідно до яких просить справу розглядати за відсутності представника відповідача 1 та постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно чинного законодавства (а.с.34-36); відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представники 3-іх осіб - Головного управління юстиції у м. Києві та Житлово-будівельного кооперативу «Мебельщик-2» в судове засідання також не з»явились; від ЖБК «Мебельщик-2» будь-яких заяв-клопотань не надходило; Головним управлінням юстиції у м. Києві надані письмові пояснення, із заявою про розгляд справи за відсутності представника (а.с.29-31). Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №747/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: [PERSON] (позивачка) перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09.08.1975 року (а.с.12); у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] (відповідач 2, а.с.10-11). Згідно ордера (обмінного) №7548 від 05.09.1987 року на сім»ю із 3-х осіб [PERSON] (він, дружина [PERSON], дочка [PERSON]) була надана квартира [ADDRESS] (а.с.7, 15); [PERSON] був членом ЖБК «Мебельщик-2», який в повному розмірі сплатив суму пайового внеску за квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖБК «Мебельщик-2» від 20.10.2014 року за №32; квартира [ADDRESS] є двокімнатною, загальною площею 49,90 кв. м, житловою площею 29,80 кв. м (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер у віці 62 років, у м. Києві (а.с.13). Як вбачається з довідки форми №3 від 27.10.2014 року, станом на день смерті [PERSON] - в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані він, його дружина - [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.57 об.). Згідно матеріалів спадкової справи №747/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.55-64) - 06.11.2014 року [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач 2, дочка) звернулись до 16-ої Київської державної нотаріальної контори із спільною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, на підставі якої було заведено спадкову справу №747/2014 (а.с.55 об.); листом від 17.11.2014 року [PERSON] і [PERSON] державним нотаріусом Грушко І.В. було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS], тобто, як стверджує позивачка, спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.5). Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи №747/2014 до майна померлого [PERSON], інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має; заповіту [PERSON] не залишив (а.с.63). Як стверджує позивачка [PERSON], пай по квартирі [ADDRESS] сплачували вона і чоловік разом - у шлюбі; частки подружжя є рівними; пай було повністю сплачено приблизно у 1993 році. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами, у тому числі відповідачкою [PERSON] Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, сторони не заперечують факт внесення суми паю по квартирі [ADDRESS] у повному розмірі подружжям [PERSON] та [PERSON] (за життя останнього), тобто відповідно до ст.22-24, 28 КпШС України, ст.16 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року (які діяли станом до 01.01.2004 року), та ст.61, 63, 69, 70 СК України - квартира [ADDRESS], є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], при цьому, частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними (ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 ЦК України), і до дня смерті [PERSON] ([INFO]) і по теперішній час право власності на зазначену квартиру не зареєстровано в установленому порядку. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що спадковим майном після смерті [PERSON] є ? частина квартири [ADDRESS], а не ціла квартира. Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України - за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивачкою [PERSON] не надано суду жодних доказів на підтвердження підставності вимоги щодо усунення від права на спадкування дочки [PERSON] згідно положень ч.5 ст.1224 ЦК України; відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS]; при цьому, позивачкою та її дочкою 06.11.2014 року було подано до нотаріальної контори спільну заяву про прийняття спадщини, що відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України додатково свідчить про те, що [PERSON] в установленому порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] і не відмовлялась від неї, що визнавалось позивачкою і фактично не заперечується в судовому засіданні. Отже, вимога [PERSON] в частині усунення від права на спадкування дочки [PERSON] із зазначених підстав не доведена в судовому засіданні належними доказами; за встановлених обставин формальне визнання позову відповідачкою [PERSON] не може бути прийнято судом (ст.174 ЦПК України), тому в задоволенні позову в цій частині має бути відмовлено. Отже, відповідно до положень ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]; частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України), тобто частка кожного із спадкоємців становить - ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що за позивачкою [PERSON] має бути визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] - як частку подружжя; на іншу ? частину квартири [ADDRESS] має бути визнано право власності в порядку спадкування за законом - за [PERSON] (позивачкою) та [PERSON] (відповідачкою) - у рівних частинах, тобто по ? частини за кожним.

Outcome: partial