Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з 15.08.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час [PERSON], [INFO] досяг повноліття, але продовжує навчання в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету. [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги отримувати самостійний заробіток. [PERSON] має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON],у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач про причини своєї неявки не повідомляв, заяв чи клопотань не надсилав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №030648, виданого 27 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №303. [PERSON] є курсантом Кременчуцького льотного коледжу НАУ І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2014. Термін навчання з 01.09.2014 до 30.06.2018; денна форма навчання на місцях державного замовлення. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 13.06.2017 №02-55/203. В зв'язку з навчанням, [PERSON] потребує матеріальної допомоги Сторони проживають окремо та між ними не досягнуто згоди щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В зв'язку з цим суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач є працездатним за віком, не надіслав суду заперечень проти позову. Судом також прийнято до уваги рівність обовязку обох батьків з утримання дитини. Крім того, судом враховано наявність рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на другу дитину сторін [PERSON], 10.06.2006р.н.. За таких обставин, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе частково задовольнити позов [PERSON] та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Відтак позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов [PERSON] було задоволено частково, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: partial