Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 07.08.1978 на російській мові на ім`я « [PERSON] », з виправленням прізвища російською мовою на « [PERSON] » та « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 07 серпня 1978 р., допущена помилка при написанні імені заявника російською мовою, а саме: вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ».Помилка була виявлена при зверненні заявника через веб-портал Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Встановлення вказаного юридичного факту потрібно заявнику для реалізації конституційного права на пенсійне забезпечення та уникнення в майбутньому перешкод, в разі настання будь-яких інших фактів чи подій, що можуть виникнути в разі пред`явлення трудової книжки до відповідних підприємств, установ чи організацій. З урахуванням того, що у позасудовому порядку заявник не має можливості внести зміни до трудової книжки в частинні зазначення імені, як це вказано у її паспортних документах, та відповідно виправити допущену помилку, вона обмежена у можливості оформити пенсію за віком, і вимушена звернутись з даною заявою до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до розгляду в поряду окремого провадження. 20.08.2021 до суду надійшли пояснення Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, в яких останнє просить ухвали рішення відповідно до чинного законодавства. 30.08.2021 до суду представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, а саме: листа Головного управління ПФ України в м. Києві від 09.07.2021 №2600-0205-8/111554. 08.09.2021 до суду надійшли заперечення Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, в яких останнє просить залишити без розгляду заяву, оскільки заява містить спір про право. 10.09.2021 до суду надійшли пояснення представника заявника на заперечення Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області. В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання представник заявника надав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без участі заявника та задовольнити заяву в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб: Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповіщали. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріли справи, на яких ґрунтується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.04.1995, заявник - [PERSON] , російською мовою - [PERSON] , [INFO] . 07 серпня 1978 р. було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] (російською мовою) на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.11.2016 № 000173551905, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з укладенням шлюбу 26.04.1980. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 17.02.1995 серія [NUMBER] , заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з укладенням шлюбу 17.02.1995. Судом встановлено, що до трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 07.08.1978, були внесені відповідні записи щодо зміни прізвища заявниці. Із наявних у матеріалах справи копій документів, а саме: довідки ТОВ «АПТЕКА БІОКОН» №94/21 від 16.06.2021р.; довідки ТОВ «АПТЕКА БІОКОН» № 93/21 від 16.06.2021р.; наказів № 159к від 01.072005, № 115-к від 16.12.2009, №28 від 27.032017 вбачається, що відомості про роботу заявника відповідають записам у зазначеній трудовій книжці. Крім іншого, з копії свідоцтва про шлюб заявника вбачається, що відомості зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.1995 відповідають записам в трудовій книжці (на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки). Водночас, із наявних у матеріалах справи копій документів, а саме: паспорта громадянина України, картки платників податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб вбачається, що правильним ім`ям заявника українською мовою є « [PERSON] », у той час як російською мовою « [PERSON] ». В свою чергу, ім`я заявника російською мовою в трудовій книжці вказано як « [PERSON] ». Судом встановлено, що 05.06.2021 р. заявниця у встановленому законом порядку через веб-портал Пенсійного фонду України звернулась із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Як вбачається з листа Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 09.07.2021 № 2600-0205-8/111554, [PERSON] було повідомлено про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу роботи не зараховано періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] від 07.08.1978, в зв`язку з розбіжностями імені « [PERSON] » на першій сторінці трудової книжки з паспортними даними « [PERSON] ». Також у вказаному листі зазначається про те, що у разі надання уточнюючих та додаткових документів страховий стаж буде переглянутий. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацію її права на оформлення пенсії за віком, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судом на підставі зібраних доказів, встановлено та доведено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 07.08.1978 належить [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved