Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

19 березня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в зв'язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO]. Вона є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського національного аграрного університету, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участі в її матеріальному утриманні, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився на адресу суду надіслав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зважаючи на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, оскільки хворіє та має на утриманні неповнолітню дитину. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що відповідач [PERSON]. є батьком повнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб відповідача [NUMBER] від 24 листопада 2010 року відповідно до якого прізвище відповідача після укладення шлюбу - [PERSON]. Після досягнення повноліття дитина проживає та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 26.02.2015 року, а також є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету. Форма навчання - бюджет (а.с.7), строк закінчення навчального закладу - 30.06.2016 рік, що підтверджується довідкою №42 від 23.02.2015 року. (а.с.7) Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] . є працездатною особою, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] який є батьком [PERSON], має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, а тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі, відповідно до наданих сторонами доказів, враховує ступінь доведеності вимог позивачки щодо потреби в наданні їй матеріальної допомоги, а також те, що обов'язок по утриманню дитини, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивачки належать до стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до його закінчення, тобто до 30.06.2016 року, починаючи з19 березня 2015 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України, згідно з якими аліменти на дитину або повнолітню доньку (сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial