Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], вказуючи, що він народився [INFO] у м. Вільногірську Дніпропетровської області. Його батьками є відповідач, [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між його батьками розірваний 17.03.1999 року. Після розірвання шлюбу між батьками він став мешкати з матір'ю, а з відповідача на користь матері стягувалися аліменти на його утримання. Після досягнення 18 років продовжував навчання у Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України, і з відповідача на користь його матері згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року у справі № 174/490/15-ц були стягнуті аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки щомісячного доходу відповідача до 30.06.2017 року (закінчення ним навчання у технікумі). Однак в цей час він продовжує навчання на денному відділенні 3 курсу у «Національної металургійної академії України» у м. Дніпро, для отримання освітнього ступеню «бакалавр» у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Термін закінчення навчання у зазначеному учбовому закладі 30.06.2019 року. У зв'язку з тим, що він навчається на денному відділенні в учбовому закладі, не має можливості працювати та заробляти собі на життя, тобто є матеріально не забезпеченим, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Його матір, яка працює у ТОВ «Делівері» у м. Вільногірську, добровільно надає йому матеріальну допомогу на його утримання, і після досягнення ним віку повноліття, тобто одягає його, купує їжу, купує у разі необхідності ліки та інше, приймаючи до уваги, що вони з нею фактично спільно мешкають. У свою чергу відповідач добровільно не бажає надавати йому матеріальну допомогу на його утримання під час його навчання після того як 30.06.2017 року з нього було припинено стягнення аліментів на його утримання у зв'язку з закінченням ним попереднього учбового закладу. Відповідач фізично здоровий, працює у філія «Вільногірський ГМК» ДП «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та щомісячно отримує заробітну плату близько 6000 грн. Він не має на утриманні непрацездатних осіб, і стягнень з його доходу за виконавчими документами не проводиться. Вважає, що на цей час існують усі юридичні факти для виникнення обов'язку з боку відповідача утримувати його (досягнення ним віку, якій перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу), та відповідач має можливість сплачувати щомісячно на його користь аліменти у розміру 1/4 частини свого щомісячного доходу, на його утримання. Таким чином розмір аліментів які будуть стягуватися на його користь з відповідача, буде дорівнювати менше 50 % щомісячного доходу відповідача, що в свою чергу дозволяється, виходячи з пункту 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.06 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно до якого - максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен згідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи. Просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON], аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, починаючи з 01.09.2017 року і до закінчення ним 30.06.2019 року навчання у Національної металургійної академії України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснив, що позивач навчається в іншому місті, є необхідність їздити у м.Дніпро, сплачувати за проживання та харчування, тому витрати в порівнянні з часом, коли позивач навчався у м. Вільногірськ збільшилися, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача позов визнав частково, пояснив, що після винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача у 2015 році, у останнього суттєво змінились умови проживання, з'явились інші захворювання - подагра, він потребує санаторно-курортного лікування, його необхідно постійно приймати ліки, курс лікування становить 3 місяці. Відповідач має іншу сім'ю, в тому числі дружину і матір, які страждають на хронічні захворювання. Донька відповідача також навчається по контракту, витрати по оплаті її навчання також несе відповідач. Вважає, що для забезпечення потреб позивача достатньо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/10 чи 1/16 частин його заробітку. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що на даний час його умови життя значно погіршилися, він хворіє на ряд хронічних захворювань, потребує постійного лікування, зокрема санаторно-курортного, яке дозволити собі не може в зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Також, його мати потребує операції, жінка захворіла і також треба гроші на ліки. Дочка вчиться за контрактом, оплачує її навчання він, бо дочка не працює. Його щомісячний дохід становить 7000-8000 грн. на місяць. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, факт родинних стосунків позивача, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], згідно якого його батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. (а.с. 3). Факт досягнення позивачем повноліття та факт реєстрації в м. Вільногірську підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], згідно якого останній є повнолітнім та зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 2). Факт продовження навчання позивачем [PERSON] та строк навчання, підтверджується витягом з наказу Національної металургійної академії України від 07.08.2017 року № 521-2-к, згідно якого [PERSON] зарахований студентом 3 курсу, електрометалургійного факультету, за спеціальністю металургія на денну форму навчання, оплата за рахунок державного замовлення (а.с. 4), та довідкою № 61 від 15.09.2017 року, що видана Національною металургійною академією України, згідно якої [PERSON] зарахований на 3 курс денної форми навчання електрометалургійного факультету Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» 01.09.2017 року, навчається на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2019 року (а.с. 26). Згідно копії квитанції від 29.08.2017 року позивач [PERSON] сплатив на користь НМЕТАУ за проживання в гуртожитку 3000,00 грн. (а.с.19) Згідно корінця до відомості № 27, позивач [PERSON] сплатив 800,00 грн. за послуги охорони в гуртожитку № 4 НМетАУ за 10 місяців 2017-2018 року (а.с. 25) Згідно довідки про доходи позивача [PERSON] за місцем навчання № 1107 від 26.09.2017 року, останній доходу за вересень 2017 року не отримував (а.с. 27) Згідно довідки про доходи № 2052 від 11.09.2017 року, відповідач [PERSON] працює на посаді машиніста екскаватора на підприємстві філія «ВГМК» ПАТ «ОГХК», його середня щомісячна заробітна плата за період з березня 2017 року по серпень 2017 року становить 10546,12 грн. (а.с. 28) Згідно довідки № 10251 від 20.09.2017 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], та в склад його сім'ї входить: дружина - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], (а.с. 29). Згідно копії свідоцтва про одруження відповідач [PERSON] та [PERSON] одружилися 03.09.1999 року (а.с. 31) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її батьком є відповідач [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 30) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON] (а.с. 32) Мати відповідача [PERSON] з 19.11.1999 року перебуває на пенсії, що підтверджено копією посвідчення (а.с. 33) перебуває на «Д» нагляді, стаціонарному лікуванні, амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря КП «Вільногірський міський центр ПМСД», що підтверджено довідкою № 561 від 11.09.2017 року (а.с. 34), має низку захворювань (а.с. 38), проходить обстеження та лікування, що підтверджено копією виписки № 2187 від 19.11.2017 року (а.с. 39) Відповідач [PERSON] хворіє на ряд хронічних захворювань та згідно копії виписки із історії хвороби з 02.12.2009 року по 14.12.2009 року, перебував на стаціонарному лікуванні, обстеженні в відділенні невролгії № 2 в КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова (а.с. 40), згідно копії виписки з медичної карти з 02.12.2013 року по 17.12.2013 року, перебував на стаціонарному лікуванні у відновному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної Ради (а.с. 41), згідно копії виписки з медичної карти з 04.11.2014 року по 21.11.2014 року, перебував на стаціонарному лікуванні у відновному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної Ради (а.с. 42), згідно копії виписки з медичної карти з 13.01.2016 року по 29.01.2016 року, перебував на стаціонарному лікуванні у відновному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної Ради (а.с. 41). Факт того, що відповідач має низку хвороб, потребує тривалого лікування також підтверджується копією виписки в медичної карти відповідача (а.с. 44), рецептом лікаря та квитанцією про вартість ліків (а.с.46, 47). Згідно довідки № 169 від 02.10.2017 року, що видана медико-санітарною частиною філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК», [PERSON] потребує санаторно-курортного лікування (а.с. 45) Дочка відповідача - [PERSON], є студенткою першого курсу спеціальності «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» заочної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», термін навчання з 01.09.2017 року по 31.03.2020 року, студентка навчається на контрактній основі, що підтверджено довідкою № 861 від 12.09.2017 року (а.с. 37). Згідно копії договору № 212017002451 від 23.08.2017 року, який укладено між вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та відповідачем [PERSON], останній взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги [PERSON], в розмірах та в порядку встановлених договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 18936,00 грн., у тому числі за один рік 7330,00 грн. (а.с. 35-36). Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача на утримання [PERSON] (а.с. 48-49) Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], який досяг повноліття і продовжує навчання на денному відділенні Національної металургійної академії України з терміном навчання до 30.06.2019 року, не досяг 23-річного віку, навчається на бюджетній основі, доходів не має, отримує допомогу від матері [PERSON], тому позивач потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині. Разом з тим, при визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач перебуває у шлюбі, хворіє на ряд хронічних захворювань та потребує лікування, надає матеріальну допомогу своїй дочці - [PERSON], [INFO], яка також продовжує навчання, дружина відповідача також потребує лікування, що в цілому, вимагає від відповідача значних матеріальних витрат, тому з відповідача на утримання позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), що з врахуванням допомоги, яку надає позивачу його матір, буде достатнім для утримання позивача, а позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню частково. Доводи сторони позивача щодо стягнення аліментів у розмірі не меншому, ніж стягнуто попереднім рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року, суд оцінює критично, оскільки вказане рішення не має по даній справі преюдиціального значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 182, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і

Outcome: partial