Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] 29.08.2018 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на час її навчання, аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивований тим, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між батьками позивачки розірвано, і з листопада 2014 року відповідач проживає окремо від неї. З 26.03.2016 року по 30.06.2018 року за рішенням суду від 13.04.2016 року по справі №711/2880/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно. 27.06.2018 року позивачка закінчила 4 курс денної форми навчання факультету навчально-наукового інституту природничих наук Черкаського національного університету імені [PERSON] та з 01.09.2018 року є студенткою денної форми навчання (перший курс магістратури) цього ж факультету. Навчання триватиме по 31.12.2019. Стипендії, яку вона отримуватиме по місцю навчання, їй не вистачить, оскільки вона набагато менша прожиткового мінімуму. Інших доходів вона не має. Вона бажає навчатись, але одна мати, з якою вона проживає, не в змозі надавати їй необхідну фінансову допомогу. Вважала, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Ухвалою суду від 03.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача, - адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON]. Представник позивача, - [PERSON], підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів. Додатково пояснила, що вона є матірю позивачки, вони з дочкою проживають разом, відповідач мешкає окремо. Донька з 01.09.2018 року навчається на 5 курсі університету ім. Б.Хмельницького та ніяких доходів не має. Вона надає матеріальну допомогу доньці зі своєї заробітної плати, а крім того відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до 30.06.2018. Вважала, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки є працездатним. Просила врахувати що і вона і донька мають незадовільний стан здоровя. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Відповідач у судовому засіданні позов не\~визнав. Пояснив, що повністю виконав свої зобовязання по сплаті аліментів на утримання [PERSON] за попереднім рішенням суду. Просив врахувати, що [PERSON] навчається за державний кошт, є повнолітньою, працездатною та може сама себе утримувати. Натомість він працює тренером у дитячий юнацькій спортивній школі та отримує невелику заробітну плату. Наразі він створив нову сімю та має дружину інваліда 2 групи, яка ніде не працює, а отримує лише соціальні виплати в сумі 1200 гривень. Всі видатки, в тому числі і комунальні платежі повністю сплачує він. Крім того в нього є матір, яка прикута до ліжка і якій він також надає матеріальну допомогу. Він має незадовільний стан здоровя, у квітні 2018 року переніс інфаркт, наслідки якого вимушений лікувати до теперішнього часу. За таких обставин вважав, що не може утримувати свою повнолітньою доньку та заперечував проти стягнення з нього аліментів. Також за наявною в нього інформацію [PERSON] пропускає навчання в університеті та живе у Білорусі. Суд заслухавши пояснення відповідача та представників позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася 06.06.1997 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-СР № 100366 від 28.09.1999 року (а.с. 8, 29). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.07.2015 року, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР №076565 (а.с. 7). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2016 року у справі №711/2880/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до закінчення нею навчання у Черкаському національному університеті імені [PERSON], тобто до 30.06.2018 року (а.с. 23-25). Постановою старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 15.11.2018 року закінчено виконавче провадження №54810788 з виконання виконавчого листа №711/2880/16-ц виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. Підстава для завершення виконавчого провадження - закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення та відсутність заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 91-92). Відповідно до Довідки №1682 від 16.08.2018 Черкаського національного університету, - [PERSON] є студенткою І курсу Навчально-наукового інституту природничих наук Черкаського національного університету імені [PERSON], форма навчання денна, за державним замовленням. Термін навчання\~з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року\~ (а.с. 83). Відповідно до Довідок Черкаського національного університету імені [PERSON] № 600 та №599 від 21.11.2018 року [PERSON] за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року стипендію не отримувала із причини того, що її середній бал нижче рейтингового (а.с. 84, 85). 28.09.2018 Директором ННІ природничих наук [PERSON]Н затверджено Індивідуальний план навчання [PERSON] (а.с. 108-111). Відповідно до довідки про доходи, виданої Позашкільним навчальним закладом «Багатопрофільний молодіжний центр» ЧМР від 20.11.2018 №355 (а.с. 86) [PERSON] працює керівником гуртка та за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року їй нарахований дохід в сумі 75715,84 гривні. Відповідно до довідки про доходи виданої Департаментом освіти та гуманітарної політики ЧМР (а.с. 93) [PERSON] працює тренером-викладачем в Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі Черкаської міської ради та розмір нарахованої йому за вересень-жовтень 2018 року заробітної плати склав 11103,60 грн.. Відповідач [PERSON] 19.01.2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії І-СР №136067 (а.с. 94). Відповідно до витягу з історії хвороби №19392 (а.с. 95) [PERSON] з 09.11.2018 року по 15.11.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ІІІ міської лікарні м. Черкаси у звязку із атеросклеротичним та постінфарктним кардіосклерозом. На підтвердження понесених витрат на лікування [PERSON] надав квитанції за період з 02.11.2018 року по 14.11.2018 року про придбання ним ліків та медичних препаратів на загальну суму 2516,76 гривень (а.с. 96-105). Згідно ч.1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~статті 200\~СК України,\~-\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] досягла повноліття, не працює, а з 01.09.2018 року продовжує навчання у Черкаському національному університеті імені [PERSON], суд приходить до висновку, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач [PERSON] є працездатним, офіційно працевлаштований, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу своїй доньці [PERSON]. В той же час визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що цей розмір не може становити 1/4 частину доходів відповідача, як про це просила [PERSON] та як це було визначено попереднім рішенням суду від 13.04.2016 року по справі №711/2880/16-ц. При цьому суд враховує, що змінились істотні обставини, які впливають на розмір аліментів. Так, [PERSON], який виповнилось 21 рік, 27.06.2018 року отримала диплом бакалавра (а.с. 10), а отже і можливість працевлаштування. Відповідач [PERSON] у 2017 році створив нову сімю, що безумовно потребує додаткових витрат. Крім того у квітні 2018 року [PERSON] переніс інфаркт, наслідки якого потребують дороговартісного лікування. Також суд враховує, що [PERSON], у разі покращення результатів навчання зможе отримувати стипендію чим значно покращити свій майновий стан та зняти частину фінансового навантаження зі своїх батьків. При визначенні розміру аліментів суд враховує і можливість надання матеріальної допомоги позивачу її матірю [PERSON], яка офіційно працевлаштована та розмір заробітної плати якої перевищує розмір зарплати відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі\~ 1/8 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року і до закінчення нею навчання у Навчально-науковому інституті природничих наук Черкаського національного університету імені [PERSON], але не більше як до 31.12.2019 року. При визначенні аліментів на утримання повнолітньої доньки не застосовується мінімальний гарантований розмір аліментів у 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки вказаний мінімум визначено для утримання осіб, що мають правовий статус дитини (тобто до 18 років), в той час як [PERSON] на даний час є повнолітньою. Актуальних даних про стан здоровя позивачки суду не надано, оскільки дані медичних обстежень за 2004, 2011, 2016 роки (а.с. 36-38) не можуть бути визнані актуальними у 2018 році. Аналогічним чином,\~як неактуальні,\~суд оцінює\~відомості про\~стан здоровя\~[PERSON]\~за 1999,\~2003,\~2013,\~2015\~роки (а.с.\~71-74).\~ Разом із тим на даний час судом не можуть бути прийняті доводи відповідача про те, що [PERSON] пропускає заняття у Черкаському національному університеті, а тому не має права на аліменти. При цьому необхідно врахувати, що нагляд за дотриманням навчальної дисципліни належить до повноважень адміністрації навчального закладу, а не суду. У разі, якщо [PERSON] припинить навчання в університеті до 31.12.2019 то незалежно від причин цього, стягнення аліментів буде також припинено. Крім того суд не може врахувати доводи відповідача про наявність на його утриманні дружини, - інваліда 2 групи та тяжко хворої матері, оскільки жодних доказів на підтвердження даних обставин [PERSON] суду не надав. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача [PERSON] на підтвердження витрат на правову допомогу надано договір про надання правової допомоги від 20.11.2018 із адвокатом [PERSON] (а.с. 81), Акт виконаних робіт від 23.11.2018 (а.с. 80) та квитанцію до прибуткового касового ордера № 2311 від 23.11.2018 року про сплату 1000 гривень за надання правової допомоги (а.с. 79). Відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, - розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У\~разі недотримання\~вимог частини\~четвертої цієї\~статті суд\~може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу є співмірним з розміром заявлених вимог та обсягом виконаних адвокатом робіт, а тому до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 гривень. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, то судовий збір в сумі 704,80 гривень, від сплати якого була звільнена [PERSON], необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.\~182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial