Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір № б/н від 18.03.2008 р., згідно якого позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2015 р. становить 3834,98 дол. США., в тому числі: 988,70 дол. США. - заборгованості за кредитом, 2111,28 дол. США.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 735,00 дол. США. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Враховуючи те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто 1323,76 дол.США, , а також штрафи відповідно до умов кредитного договору в сумі 78,09 дол. США то ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути в його користь різницю в сумі 1401,85 дол. США, що за курсом 21,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 29452,81 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповілдач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копії заяви та умов надання банківських послуг від 18.03.2008 р. між позивачем та [PERSON] укладений договір, згідно якого позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.12-18/. Відповідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В результаті не виконання зобовязань станом на 30.06.2015 року відповідач заборгував позивачу різницю загальної заборгованості і суми задоволеного позову за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті від 29.10.2011 року, яка становить 1401,85 дол. США /а.с.6-9/. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року, офіційний курс гривні до дол.США становить 21,01 /а.с.10/. Отже, заборгованість до стягнення становить 29452,81 грн. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобовязаннь щодо повернення суми боргу. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 30.06.2015 року в сумі 29452,81грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved