Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

04.03.2014 р. позивач [PERSON] звернулась із позовом до суду, яким просить звільнити позивача від сплати аліментів, що стягуються з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON], звільнити позивача від заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON] за період з 13 січня 2014 року по 13 лютого 2014 у розмірі 766 грн., відкликати виконавчий лист з Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги в межах заявлених позовних вимог. В судовому засіданні відповідач та представник позивача позов визнали частково, пояснили, що до 09 лютого 2014 р., а не до 13 січня 2014 р. донька сторін [PERSON] проживала разом з відповідачем. Тому проти вимог позивача про звільнення останього від сплати аліментів, що стягуються на користь відповідача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року на утримання малолітньої доньки [PERSON] та звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON] починаючи із 09.02.2014 р., а також відносно відкликання виконавчого листа з Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], не заперечують. Проте за вимогою про стягнення аліментів відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вважає, що із урахуванням великої заробітної плати відповідача, який працює на шахті у важких умовах, дозволить сплачувати відповідачу на утримання дитини 770 грн. та більше. Рівною мірою із відповідачем позивач має утримувати їх доньку [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2008 р. (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка після розірвання шлюбу батьками, до 09.02.2014 р. проживала з батьком (відповідач). На утримання доньки, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року, з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON], були стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Як вбачається з довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Павлоградського МРУЮ від 27.02.2014 р., у період з 02.08.2013 р. по 01.03.2014 р. утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5 313 грн. (а.с.18). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, було визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.9-11). В судовому засіданні з пояснень сторін та показів свідка [PERSON] суд встановив, що до 09 лютого донька сторін [PERSON], проживала з відповідачем, а починаючи з вказаної дати - із позивачем. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що малолітня [PERSON] із 09.02.2014 р. проживає з позивачем, знаходиться на його повному утриманні, суд вважає можливим звільнити позивача від стягнення аліментів на його утримання, оскільки на даний час відповідач отримує аліменти від позивача на утримання доньки без правової підстави, та звільнити позивача від заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON] починаючи із 09.02.2014 р., у сумі 98, 84 грн., та відкликати виконавчий лист з відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] В частині позовних вимог про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання їх спільної доньки [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при відсутності згоди, шляхом вирішення спору судом про стягнення з одного батька на користь іншого аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка фактично проживає зі позивачем та перебуває на його матеріальному утриманні. Відповідно з ч.3 ст.181 СК України з урахуванням обставин справи, вважаю, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, оскільки остання проживає з позивачем і в теперішній час знаходиться на його утриманні. Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, а саме те, що він працює машиністом підземних установок у структурному підрозділі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", отримає великій дохід, біля 5000 грн. щомісячно до виплати, що підтверджено довідкою з місця роботи (а.с.26), є особою без фізичних чи розумових обмежень, працездатний, інших неповнолітніх дітей, інших утриманців не має, тобто жодних обставин, які б стосувались його сімейного стану, і які б доказували його неспроможність надавати допомогу позивачу у розмірі позовних вимог останньої, не встановлено і відповідачем не доведено. Судом також враховується, що позивач є фізичною особою-підприємцем, який надає побутові послуги населенню, має мінливий дохід, із 02.09.2014 р. доглядає доньку [PERSON], у зв'язку із чим обмежений у часі на здійснення господарської діяльності. Відповідно до податкової декларації позивача за 1 квартал 2014 р. позивач не мав доходів (а.с.43-44). Суд також враховує положення ст.141 СК України, за якими мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема щодо обов'язку утримувати дитину. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року, з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON], були стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6). Позивач у даній справі просить стягувати аліменти в аналогічному розмірі. З огляду на вищенаведене позов підлягає частковому задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial