Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до СПП «РВД-Агро», страхова компанія «Глобус» VIG, третя особа без самостійних вимог [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 09 грудня 2013 року о 13год. 10хв. [PERSON], виконуючи трудові обов'язки водія СПП «РВД» - Агро» та керуючи автомобілем «МАЗ» держ. реєстр. № [NUMBER], що належав СПП «РВД» - Агро» на праві приватної власності, рухаючись по вулиці Ільїна у місті Черкаси та змінюючи напрямок руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3110» держ. реєстр. № [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У відповідності із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2937290 від 22.05.2013 р. страхова компанія «Глобус» VIG в строк з 01.06.2013 р. до 31.05.2014 р. є страховиком СПП «РВД» - Агро» - власника забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «МАЗ» держ. реєстр. № [NUMBER]. Позивач звернувся до страхової компанії «Глобус» VIG із вимогою добровільного виконання зобов'язань перед третіми особами. У квітні 2014 року довіреній особі позивача було перераховано від страхової компанії «Глобус» VIG грошову суму в розмірі 1 720,00 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень, 00 коп.). Позивача та його довірену особу не було викликано для участі у проведенні автотоварознавчого дослідження; про його наслідки позивача не повідомлено, копія висновку не надано. 12.03.2014 року позивач звернувся до ПАТ «Черкаси-Авто» за складанням приблизного кошторису на проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «ГАЗ 3110» держ. реєстр. № [NUMBER], пошкодженого внаслідок вищевказаного ДТП, із врахуванням вартості запасних частин та отримав рахунок-фактуру на грошову суму в розмірі 6 878,40 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень, 40 коп.) Із вказаним рахунком-фактурою він звернувся до страховика з вимогою доплати відшкодування у відповідності із розміром дійсно нанесеної шкоди, але у цьому йому було відмовлено. За таких обставин позивач вважає, що його права порушені і тому звернувся до суду та просив стягнути з страхової компанії «Глобус» VIG суму по ремонту автомобіля - 5 158, 40 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 гривень, та стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з страхової компанії «Глобус» VIG матеріальну шкоду по вартості виплати на ремонт автомобіля в сумі 1842, 00 грн., та стягнути з відповідача СПП «РВД» - Агро» моральну шкоду в сумі 3 000 грн., та судові витрати. Представник відповідача СПП «РВД» - Агро» Ігнатенко В.М. щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди заперечив. Представник відповідача страхової компанії «Глобус» VIG та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є почтові повідомлення. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «МАЗ» держ. реєстр. № [NUMBER], належить СПП «РВД» - Агро» на праві приватної власності. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ГАЗ 3110» держ. реєстр. № [NUMBER], належить [PERSON]. 09 грудня 2013 року о 13год. 10 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «МАЗ» держ. реєстр. № [NUMBER], рухаючись по вулиці Ільїна у місті Черкаси та змінюючи напрямок руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3110» держ. реєстр. № [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність на автомобіль «МАЗ» держ. реєстр. № [NUMBER], що належить СПП «РВД-Агро», застрахована в страховій компанії «Глобус» VIG відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 2937290 від 22.05.2013. Відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення від 09.12.2013 р., передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до висновку за результатами судової автотоварознавчої експертизи № 1277/14-23 від 28.08.2014 року дійсна матеріальна шкода нанесена позивачеві внаслідок ДТП від 09.12.2013 р., шляхом пошкодження автомобіля «ГАЗ 3110» держ. реєстр. № [NUMBER], складає 3459 грн. 26 коп. Середня (звичайна) вартість відновлювального ремонту автомобіля вартість виплати на ремонт автомобіля «ГАЗ 3110» держ. реєстр. № [NUMBER], що отримав пошкодження внаслідок ДТП від 09.12.2013 р., складає 3562 грн. 93 коп. Відповідно до довідки ПАТ «Приватбанк» № 542785 від 12.03.2014 року страхова компанія «Глобус» VIG перерахувала на користь позивача грошову суму в розмірі 1720 грн. 29 коп. Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб зазначених у договорі. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: 09.12.2013 р. [PERSON], виконуючи трудові обов'язки водія СПП «РВД» - Агро» та керуючи автомобілем «МАЗ» держ. реєстр. № [NUMBER], що належав СПП «РВД» - Агро» на праві приватної власності, скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3110» держ. реєстр. № [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У відповідності із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова компанія «Глобус» VIG є страховиком СПП «РВД» - Агро». Суд виходить з розрахунків наданих висновком експерта, а саме середня (звичайна) вартість відновлювального ремонту автомобіля «ГАЗ 3110» держ. реєстр. № [NUMBER] становить 3562 грн. 93 коп., згідно довідки ПАТ «Приватбанк» № 542785 від 12.03.2014 року страхова компанія «Глобус» VIG перерахувала на користь позивача грошову суму в розмірі 1720 грн. 29 коп. Тобто 3562 грн. 93 коп. - 1720 грн. 29 коп. = 1842 грн. 64 коп. - сума, яка підлягає до стягнення з страхової компанії «Глобус» VIG на користь позивача. Щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. з відповідача СПП «РВД-Агро» суд приходить до висновку що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 261 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якій чітко зазначено, що Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, лише та моральна шкода, яка пов'язана із ушкодженням здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди. При зверненні до страхової компанії з відповідним повідомленням про подію позивач зазначив, що тілесних ушкоджень під час ДТП він не отримав. Також позивач не обґрунтував в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. В даному випадку відповідач вчинив всі необхідні дії для усунення негативних наслідків ДТП, зокрема повідомив страхову компанію про подію, надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме в частині судового збору в розмірі 243, 60 грн., витрат за проведення судової експертизи в розмірі 1476 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд-

Outcome: partial