Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Ходоровецька сільська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою вказавши заінтересованою особою [PERSON] В обґрунтування вимог заявник вказує, що 13.07.2008 р. померла [PERSON]. Їй на праві приватної власності належав будинок № 22 по вул.Миру в с.Острівчани Камянець-Подільського району Хмельницької області, а також земельна ділянка площею 0,38 га з них: 0,25 га для обслуговування будівель та 0,13 га для ведення підсобного господарства. В будинку ніхто не проживає проте зареєстрований [PERSON] Спадкоємцем майна [PERSON] міг бути її чоловік [PERSON], який помер 23.01.2010 р. Заявник просить суд винести рішення яким визнати спадщину на будинок № 22 по вул.Миру в с.Острівчани Камянець-Подільського району, який розташований на земельній ділянці площею 0,38 га після смерті 13.07.2008 р. [PERSON] відумерлою; передати будинок, який знаходиться за адресою: вул.Миру,22, в с.Острівчани Камянець-Подільського району Хмельницької області площею 33,1 кв.м Ходоровецькій сільській раді. До початку розгляду справи по суті представник заявника уточнив свої вимоги, просить суд винести рішення яким: визнати спадщину на будинок № 22 по вул.Миру в с.Острівчани Камянець-Подільського району площею 33,1 кв.м після смерті 13.07.2008 р. [PERSON] та [PERSON] померлого 23.01.2010 р. відумерлою; передати будинок, який знаходиться за адресою: вул.Миру, 22, в с.Острівчани Камянець-Подільського району Хмельницької області площею 33,1 кв.м Ходоровецькій сільській раді. В суді представник заявника уточнену заяву підтримав, просить її задоволити. Суду представник заявника пояснив, що сільській раді не відомо чи були родичі у померлих [PERSON] та [PERSON], дітей у них не було, [PERSON] не є родичем померлих, є сторонньою особою, після смерті [PERSON] в будинку № 22 по вул.Миру в с.Острівчани проживав її чоловік [PERSON], [PERSON] в будинку не проживає та не доглядає його. Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали в шлюбі, були її сусідами, в 1994 р. вони подарували їй свою квартиру [ADDRESS] в якій проживали до смерті [PERSON]; родичів та дітей у них не було; їй відомо, що [PERSON] не є родичем померлих. Свідок [PERSON] суду пояснив, що в 2005 р. був зареєстрований в квартирі [PERSON] та [PERSON] № 61 по вул.Гагаріна, 65 в м.Камянець-Подільський, померлі не були його родичами, в квартирі був зареєстрований кілька місяців по знайомству. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, були зареєстровані та проживали в [INFO]. [PERSON] на праві власності належало домоволодіння № 22 по вул.Миру в с.Острівчани Камянець-Подільського району згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 14.06.1990 р. Рішенням № 6 від 02.06.1993 р. Ходоровецької сільської ради [PERSON] передано в приватну власність земельна ділянка площею 0,38 га, в т.ч. для обслуговування будівель 0,25 га та для ведення підсобного господарства 0,13 га. 29.03.1994 р. [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] квартиру [ADDRESS], в якій однак продовжували проживати. В належному [PERSON] будинку № 22 по вул.Миру в с.Острівчани Камянець-Подільського району з 28.04.2007 р. зареєстрований гр..[PERSON] який не ні її родичем, ні родичем її чоловіка [PERSON], в будинку [PERSON] не проживав. 20.06.2008 р. [PERSON] було складено заповіт яким вона заповіла все своє майно чоловікові [PERSON] Заповіт був посвідчений секретарем Ходоровецької сільської ради. [PERSON] померла 13.07.2008 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на домоволодіння № 22 по вул.Миру в с.Острівчани Камянець-Подільського району. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Фактично спадщину після її смерті прийняв її чоловік по заповіту від 20.06.2008 р. який був зареєстрований та постійно з спадкодавцем на день відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS]. З врахуванням наведеного вимоги заявника визнати відумерлою спадщину на будинок № 22 по вул.Миру в с.Острівчани Камянець-Подільського району площею 33,1 кв.м після смерті 13.07.2008 р. [PERSON] задоволенню не підлягають. Після смерті дружини [PERSON] фактично проживав в [INFO], що в суді підтвердила свідок [PERSON] . [PERSON] помер 23.01.2010 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкова справа до майна померлого 23.01.2010 р. [PERSON] не відкривалася. Спадкоємці за заповітом і за законом після смерті [PERSON] відсутні, судом не встановлені. [PERSON] не є родичем померлого, в житловому будинку № 22 по вул.Миру в с.Острівчани Камянець-Подільського району не проживає, будинок не відвідує, не ремонтує, що підтверджується довідкою Ходоровецької сільської ради від 25.03.2015 р.(а.с.11), актом № 1 обстеження домоволодіння по вул.Миру, 22, с.Острівчани від 24.03.2015 р.(а.с.9). Ст.1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини Оскільки спадкоємці за заповітом і за законом після смерті [PERSON] відсутні, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню в частині визнання відумерлою спадщини після його смерті. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках., діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що зазначені заяви підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому вимоги заявника про передачу спадкового майна у власність територіальної громади які по своїй суті є вимогами позовного провадження не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed