Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позов, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті свого батька, в якій вказує, що він є єдиним спадкоємцем на 288/1000 частин квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON] Власником 288/1000 частин квартири [ADDRESS] була [PERSON], бабуся позивача, яка в 1999 році померла, заповіт нею складено не було, спадщини після її смерті ніхто не приймав. 01.08.2013 року, ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON], позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання прав власності в порядку спадкування за спадковою трансмісією, яка обґрунтована наступним. Він є сином [PERSON], який помер [INFO] та після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS], яка належала матері [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO]. На час смерті [PERSON], [PERSON] проживав разом із своєю матір'ю в належній їй квартирі [ADDRESS] та відповідно до положення ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, але відповідні документи не оформив. Заяву про відмову від спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не подавав. За час життя заповіт не складав. Також, 22.08.2013 року, ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON], позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання прав власності в порядку спадкування за спадковою трансмісією та усунення перешкод, яка обґрунтована наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона постійно мешкали разом. Після смерті останнього, відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] та 228/1000 частин квартири [ADDRESS], на яку [PERSON] претендує на підставі ст. 1261 ЦК України. Заповіту спадкодавцем складено не було. Також, [PERSON] зазначила, що вони з чоловіком доглядали його хвору матір [PERSON], а потім поховали її. Перешкодою для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] є відсутність правоустановчих документів на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], [PERSON], позов підтримав та просив суд його задовольнити, представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] - [PERSON], позов свого довірителя підтримала, проти задоволення позову [PERSON] заперечувала. Інші учасники цивільного процесу до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS]. [INFO] у неї народився син [PERSON]. 02.03.1991 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]), а [INFO] у них народився син [PERSON], який став онуком [PERSON]. 25.06.1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER]). 13.09.1996 року [PERSON] змінив своє ім'я «[PERSON]» на ім'я «[PERSON]» (свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серія [NUMBER]). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] є сином [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 336, після реєстрації якого остання змінила прізвище на "[PERSON]". 05.02.1997 року, [PERSON], мати [PERSON], приватизувала 288/1000 частин квартири загального заселення, що складає площу 56,0 кв.м.. Їй було видано свідоцтво № 91332 на право власності на це житло, згідно розпорядження органу приватизації від 05.02.1997 року, яке було зареєстровано та записано в реєстраційну книгу за № 7-11035. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від [INFO]), після смерті якої, відповідно до ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилася спадщина по місцю її проживання, яку по теперішній час ніхто не прийняв. Заповіт на спадкове майно [PERSON] складений не був. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, мав право у першу чергу на спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON], однак ним не скористався. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2011 року, яке набрало чинності 03.01.2012 року, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] у вигляд квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, правоустановчих документів на спірну квартиру [ADDRESS] не має. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]), заповіту не складав, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та одноквартирного житлового будинку [ADDRESS], який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 9-1327 та в якому він постійно проживав згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 18.03.2010 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є сини [PERSON] та [PERSON], дружина - [PERSON], які звернулися до Четвертої одеської державної нотаріальної контори із заявави про прийняття спадщини, однак виникли складнощі в її оформленні, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2013 року, доказів скасування якого суду не надано, за [PERSON], [INFO], визнано право власності на 1/3 (одну третю) частку домоволодіння за [ADDRESS] у порядку спадкування за Законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], та за [PERSON], [INFO], визнано право власності на 1/3 (одну третю) частку домоволодіння за [ADDRESS] у порядку спадкування за Законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частина 1, 2 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способі захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, адже він є не єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], позов [PERSON] підлягає задоволенню, адже він є сином спадкодавця, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, так як вона на час смерті [PERSON] була його дружиною, однак доказів створення перешкод з боку відповідачів у користуванні спірним майном та отриманні правовстановлюючих документів остання суду не надала. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 57, 59-61, 109, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial