Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] в с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області померла її рідна сестра [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 2,3400 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року та земельна частка (пай), площею 2,3400 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Чечельницькою райдержадміністрацією, згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року, яку померла сестра успадкувала після смерті [INFO] сина [PERSON], фактично вступивши в управління спадковим майном. Позивачка являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], та прийняла спадщину після смерті сестри, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Вирішивши належним чином оформити спадкове майно після смерті сестри, звернулась до нотаріальної контори, однак їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікати на земельну частку (пай) видані на ім'я [PERSON] та [PERSON]були втрачені про, що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за нею право власності на вищевказані земельні частки (пай), в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Жовтяк В.Г. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах : П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бритавським сільським ЗАГС Чечельницького району 07 січня 1967 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його матір'ю є [PERSON]. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області. З довідки Бритавської сільської ради Чечельницького району №58 від 11.08.2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO], народився, був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS], де і [INFO] помер. Спадкоємцем майна [PERSON] була його мати [PERSON], яка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.530 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при відсутності спадкоємців першої черги за законом або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області 01 липня 200306 вересня 2018 року - [PERSON] померла [INFO] в с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області. Факт родинних відносин між позивачкою та померлою [INFO] [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження позивачки серії [NUMBER] від 23 грудня 1966 року, згідно якого її дівоче прізвище було Гаврильченко, копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 31 жовтня 1961 року, згідно якого її дівоче прізвище також було Гаврильченко, тобто прізвище та по-батькові повністю співпадають, що підтверджує те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. З довідки Бритавської сільської ради Чечельницького району №57 від 11.08.2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], де і [INFO] померла. Спадкоємцем майна [PERSON], є її рідна сестра [PERSON], яка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-411/121-18 від 23.10.2018 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року, площею 2,3400 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Бритавка, Бритавської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-412/121-18 від 23.10.2018 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №240 від 29 липня 1997 року, площею 2,3400 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Бритавка, Бритавської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. Відповідно до довідок видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" про те, що в газеті "Чечельницький вісник" №75-76 від 20.09.2018 року вміщено оголошення про втрату сертифікатів на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] та серії [NUMBER] [PERSON]. Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №639/01-16 від 25.10.2018 року в порядку надання консультації [PERSON] щодо спадкування земельної частки (пай) власником якої був [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого була його мати [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO], в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене, а також те, що померла [INFO] [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] свого сина [PERSON] вступивши в управління та володіння спадковим майном, але належним чином не оформила спадкових прав, та приймаючи до уваги, що позивачка фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри та є єдиним спадкоємцем другої черги після її смерті, інші спадкоємці відсутні, оригінал документу на земельні частки (паїв) втрачені і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказані земельні частки (паїв). Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем згідно квитанцій ПриватБанку №0.0.1169255951.1 та № 0.0.1169259050.1 від 25.10.2018 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі по 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., в кожній квитанції, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто по 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп, з кожної квитанції.

Outcome: approved