Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

фінансове управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області звернулося до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь фінансового управління Кролевецької РДА понесені закладом охорони здоровя Кролевецькою центральною районною лікарнею витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в розмірі 10316 грн. 11 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вироком Кролевецького районного суду від 28.07.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Згідно вироку суду [PERSON] наніс один удар ногою в живіт [PERSON], внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та померла 01.03.2015 року в Кролевецькій ЦРЛ. Після отримання тілесних ушкоджень [PERSON] в період з 29.01.2015 року по 01.03.2015 року перебувала на лікуванні в хірургічному та реанімаційному відділеннях Кролевецької ЦРЛ. Кролевецька ЦРЛ витратила кошти на лікування потерпілої від злочину [PERSON], які згідно проведеного розрахунку становлять 10316 грн. 11 коп. Станом на день розгляду справи в суді вказана сума не відшкодована, тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в розмірі 10316 грн. 92 коп. на рахунок місцевого бюджету Кролевецького району. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника фінансового управління, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідач, який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення щодо позову суду не надав. За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Кролевецького районного суду від 28 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Вирок набрав законної сили 29.10.2015 р. (а.с.10-12) Відповідно до вироку суду [PERSON] заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілій [PERSON], що спричинило її смерть. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Після отримання тяжких тілесних ушкоджень, потерпіла [PERSON] в період з 29.01.2015 по 01.03.2015 перебувала на лікуванні в хірургічному та реанімаційному відділеннях Кролевецької центральної районної лікарні Сумської області. 1 березня 2015 року вона померла в Кролевецькій ЦРЛ. Згідно розрахунку, проведеного Кролевецькою ЦРЛ на підставі Постанови КМУ «Про затвердження порядку нарахування розміру фактичних витрат в закладах охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілих від злочинних дій і зарахування утриманих від винних осіб коштів в відповідний бюджет і їх використання» №545 від 16.07.1993 року, згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993, на лікування потерпілої [PERSON] було витрачено 10316 грн. 11 коп., виходячи з кількості ліжкоднів, що становить 31 (в період з 29.01.2015 року по 01.03.2015 року), проведених потерпілою [PERSON] у стаціонарі в хірургічному та реанімаційному відділеннях Кролевецької центральної районної лікарні Сумської області та вартості витрат на її лікування в день (а.с.4). Вказані витрати на даний час відповідачем не відшкодовані. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.1.1 Статуту Кролевецької центральної районної лікарні Сумської області, затвердженого рішенням другої сесії шостого скликання районної ради від 15.12.2010 року (державна реєстрація останніх змін проведена реєстраційною службою Кролевецького районного управління юстиції 15.05.2015 за №16151050017000153), лікарня є комунальним закладом Кролевецької районної ради, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл та міста Кролевецького району. (а.с.13-20) Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України). Пунктом 3 Положення про фінансове управління Кролевецької районної державної адміністрації серед основних завдань управління визначено забезпечення реалізації державної бюджетної політики в Кролевецькому районі, забезпечення ефективного і цільового використання бюджетних коштів, здійснення державного контролю за дотриманням підприємствами, установами та організаціями законодавства щодо використання ними бюджетних коштів. Таким чином, внаслідок злочинних дій засудженого [PERSON] потерпілій [PERSON] заподіяна шкода здоровю. Кролевецька ЦРЛ витратила бюджетні кошти на лікування потерпілої, які повинні бути відшкодовані відповідачем, який вчинив злочин і зараховані до місцевого бюджету Кролевецького району. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України,

Outcome: approved