Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

10.10.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до моменту закінчення навчання - 30.06.2016 року. Посилалась на те, що син навчається на денному відділенні Хомутецького ветеринарно-зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії Міністерства аграрної політики та продовольства України та перебуває на її утриманні. В зв'язку з відсутністю у нього самостійних доходів він потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є батьком [PERSON], має можливість сплачувати аліменти. До повноліття сина аліменти сплачував. У судове засідання позивач [PERSON], третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог щодо предмету спору - [PERSON], не з'явилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, прохали позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який було розірвано 25 квітня 2000 року. Повнолітній син проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Довідкою Хомутецького ветеринарно-зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії від 13.08.2014 року № 67 підтверджено, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу названого закладу, денна державнаформа навчання. Термін навчання завершується 30.06.2016 року. Студент щомісячно отримує стипендію у розмірі 550 грн. Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач надала докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо повнолітньої дитини, та докази того, що повнолітній син продовжує навчання, не має самостійних доходів (крім стипендії), в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав. Згідно наданої довідки він працює у ТОВ «Глобинський маслосирзавод» на посаді оператора очисних споруд. Загальна сума його доходу за останні шість місяців склала 19553 грн.73 коп. , тобто середня заробітна плата за вказаний період становила 3258.96 грн. Це вказує на те, що він має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню, проте, частково. Стягнення аліментів суд присуджує, не з дати звернення до суду - 10.10.2014 року, як про це прохала позивач, а з 25.10.2014 року - наступного дня після виповнення повноліття дитини (тобто дати, коли повнолітня дитина, згідно закону, набула право на аліменти в зв»язку з навчанням). В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial