Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

04 листопада 2014 року позивач ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № КЄКСФ/1009689.2 від 16.08.2013 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20475,00 грн. строком користування з 16 серпня 2013 року по 15 серпня 2015 року включно. Платою за користування кредитом є відсотки у розмірі 0,290 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 612,20 грн. без ПДВ. Відповідно до положень п.п.3.1., 3.2 кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобов'язався дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки, визначені графіком і кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 29.10.2014 року у нього утворилась заборгованість 24647,64 грн., яка складається із: 15367,62 грн. - заборгованість за кредитом; 37,34 грн. - заборгованість за відсотками; 5 147,68 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 4095,00 грн. - штрафні санкції. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 24647,64 грн., а також сплачені судові витрати у вигляді судового збору. В судове засідання представник позивача Ісмайлова І.Т. не з'явилась, але при подачі позову та в судове засідання 23.12.2014р. надала клопотання, в яких просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ "Український Бізнес Банк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 16.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № КЄКСФ/1009689.2, відповідно до умов якого та згідно заяви на видачу готівки і меморіального ордеру № TR.338549.19109.804 від 16.08.2013 року, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 20475,00грн. строком користування з 16 серпня 2013 року по 15 серпня 2015 року (включно) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,290 % річних без ПДВ, з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 612,20 гривень без ПДВ. За пунктами 1.1., 3.4 (відповідно): позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором; повністю виконати усі зобов'язання за договором не пізніше 15 серпня 2015 року. Згідно пунктів 5.1.,5.2 договору банк має право у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань, зазначених у п.3.4 цього договору, за відсутності додаткової угоди про відстрочення, вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за даним договором. За кожен випадок порушення умов, передбачених ІІІ розділом цього договору банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.2. договору (розміру кредиту 20475,00 гривень). Згідно планового графіку погашення кредиту і оплати комісій, відсотків без урахування вартості послуг сторонніх організацій (додатку № 1 до кредитного договору) відповідач щомісячно для погашення зобов'язань за договором повинен сплачувати банку по 1467,90 грн. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, згідно довідки банку № 37.901/9832 від 29.10.2014 року, сума її станом на 29.10.2014 року становить 24647,64 грн., яка складається з: 15367,62 грн. - заборгованість за кредитом; 37,34 грн. - заборгованість за відсотками; 5 147,68 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 4095,00 грн. - штрафні санкції із процентної ставки 2% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених у третьому розділі кредитного договору (згідно з п.7.1 кредитного договору). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд приходить до переконання про те, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором від 16.08.2013 року, а саме: 15367,62 грн. - заборгованість за кредитом; 37,34 грн. - заборгованість за відсотками; 5147,68 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, а всього 20552,64 грн. Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 4095,00 задоволенню не підлягають, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Більш того, позивачем не наданий розрахунок штрафу, а саме невідомо скільки випадків порушення умов договору було з боку позичальника, тому розмір штрафу є недоведеним, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сума сплаченого судового збору в розмірі 246,48 грн.

Outcome: partial