Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Шепетівська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті [INFO] року матері неповнолітніх - [PERSON] - відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з права на земельну частку (пай), розміром 2,44 умовно-кадастрових гектарів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» на території Борисівської сільської ради, на яку мають право повнолітня дитина та неповнолітні діти померлої як спадкоємці першої черги за законом, однак через те, що сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений, діти позбавлені можливості оформити свої спадкові права. Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Трощук О. М. в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації - Палига В. В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Грицівського вищого професійного училища № 38 - в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Борисівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача без самосійних вимог [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267Цивільного Кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується актовим записом про смерть № 15, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно листа завідувача Ізяславської держнотконтори № 1156/01-16 від 28 травня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Померла [PERSON] являється матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], котра на даний час являється повнолітньою, що підтверджується записом акту про народження № 8, актовим записом про народження № 4, свідоцтвом про народження, копії яких додані до матеріалів справи, та листами Борисівської сільської ради № 40 від 26 лютого 2016 року та № 113 від 26 квітня 2016 року, доданими до матеріалів справи. За таких обставин [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] в рівних частках. Відповідно ч. 4 ст. 1268 Цивільного Кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином [PERSON] та [PERSON], оскільки являються неповнолітніми, вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай), розміром 2, 44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі із земель КСП «Полісся» на території Борисівської сільської ради, вартістю 40687 грн. 35 коп., про що їй був виданий сертифікат у на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] відповідно до розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 111 від 22 травня 1996 року, що підтверджується листами Відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі № 10-28-99.5-511/0/15-16 від 09 березня 2016 року, № 10-28-99.5-674/0/15-16 від 22 березня 2016 року які додані до матеріалів справи, витягом з протоколу загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, копія якого додана до матеріалів справи. Сертифікат [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] був втрачений, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідним оголошенням в газеті «Партнер» № 18 (986) за 24 березня 2016 року, що підтверджується наявністю тексту оголошення у примірнику газети, доданому до матеріалів справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] підлягають захисту. Згідно вимог ч. 1 ст. 79 Цивільного процесуального Кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь Шепетівської місцевої прокуратури слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved