Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

26.05.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, посилаючись на те, що вона проживала разом з [PERSON], [INFO], однією сім"єю без шлюбу у [ADDRESS], з 2002 року. [INFO] р. [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді: квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Договору купівлі-продажу від 26.05.1997р.; квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2010 р.; мотоцикла та лодки. Оскільки вона знаходилась у цивільному шлюбі з [PERSON] з 2002 року по день його смерті, вона звернулася до державного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус Постановою від 15.04.2014 р. відмовив у видачу свідоцтва. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, на підставі чого просить встановити факт, що вона проживала разом з [PERSON] [INFO] однією сім'єю без шлюбу у [ADDRESS] Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з 2002р. по день його смерті, тобто до [INFO]. Заявою від 07.07.2014 ро заявниця уточнила вимоги та просила встановити факт, що вона [PERSON], [INFO], проживала разом з громадянином [PERSON], [INFO], однією сім'єю без реєстрації шлюбу у [ADDRESS] з липня 2002р. по день його смерті, тобто до [INFO] В судове засідання заявниця з'явилася, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав вказаних в заяві. Додатково суду пояснила, що вона проживала з гр. [PERSON] з 2002р. однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в будинку, який належав [PERSON] за адресою: по [ADDRESS] у смт. Дніпровське Верхньодніпровського району, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В цей період (з 2002р. по лютий 2014р.), а ні вона, а ні він не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. В лютому 2014 року [PERSON] помер та вона його поховала. Встановлення факту проживання однією сім'єю їй потрібно для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [PERSON] Зацікавлена особа - Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 34). Зацікавлена особа - державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.36). Свідок [PERSON], суду показала, що віна знайома з заявницею з 1997 року, їх діти ходили в одну школу, також вони працювали з заявницею разом. Весь цей час вона спілкується з заявницею. Приблизно у 2000 році вона познайомилася з [PERSON], як з співмешканцем заявниці, зазначала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Зимою 2014 року [PERSON] помер та заявниця поховала його. Свідок [PERSON], суду показала, що вона знайома з заявницею з дитинства, вони навчалися в одному класі та продовжують спілкуватися. Також свідок був знайомий з [PERSON], який був сином хресної матері свідка. Підтвердила, що заявниця та [PERSON] з лютого 2002 року проживали разом однієї сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У 2014 році [PERSON] помер. Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 26 травня 1997 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) украдений Договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2010р. [PERSON] отримав в спадщину квартиру [ADDRESS] (а.с.11). [INFO]. [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 26 лютого 2014 року зроблено актовий запис за №8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26 лютого 2014 року виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина та заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, за даними Верхньодніпровської держнотконтори подала [PERSON] - заявниця (а.с. 35). Постановою від 15 липня 2014 року державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашова Г.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки не можливо встановити родинні стосунки між померлим спадкодавцем та спадкоємцем. В судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що заявниця та [PERSON] проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет в період з липня 2002р. по [INFO]. Свідки допитані в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, підстав для сумніву в правдивості показів свідків судом не встановлено, тому суд приймає їх покази, як достовірні та належні докази. Проте категорія цивільних справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу виникла у зв'язку з прийняттям нового СК України, який набув чинність з 01 січня 2004р. Враховуючи дію закону в часі зазначений факт може бути встановлений тільки щодо відносин, які виникли після набрання чинності Сімейний кодекс України, тобто з 01.01.2004р., тому ця дата є початком періоду з якого заявниця проживала однією сім'єю з [PERSON] Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вищевикладені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що [PERSON] проживала разом з громадянином [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу у [ADDRESS], при цьму суд задовольняє заяву в межах періоду проживання з 01.01.2004р. по день його смерті, тобто до [INFO]. Заява в частині періоду з липня 2002р. по 31 грудня 2003р. задоволенню не підлягає з вищезазначених підстав. В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial