Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Окіп, Краснопільського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 14.05.2021 Краснопільського районного суду Сумської області встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Окіп, Краснопільського району Сумської області, є рідним братом позивача. За життя [PERSON] мав у приватній власності земельну ділянку розміром 3,850 та., розташовану на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належну померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №030396, виданого Угроїдською селищною радою 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 464. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З метою реалізації свого права на отримання спадщини, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем був пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини його брата [PERSON] , оскільки він весь цей час займався встановленням факту родинних відносин з ним. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, відповідач надав заяву про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в с. Окіп, Краснопільського району Сумської області помер [PERSON] (ас.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку розміром 3,850 га, розташовану на території Угроїдської селищної ради, належну [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-СМ №030396 (ас.8). Рішенням від 14.05.2021 Краснопільського районного суду Сумської області встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Окіп, Краснопільського району Сумської області, є рідним братом [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] ( ас.6-7) Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. 05.07.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас.10). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину оскільки весь цей час займався встановленням факту родинних відносин з померлим [PERSON] . За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved