Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Хмельницький національний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 737 гривень 70 копійок, вказавши, що 10.06.2006 року Хмельницький національний університет та [PERSON] було укладено угоду №К-6435-06 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої навчальної освіти. Сторонами було обумовлено, що навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916 надає одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок бюджету за напрямом підготовки (спеціальністю Економічна кібернетика за денною формою навчання у розмірі 3995 гривень на навчальний рік. Відповідно до угоди: навчальний заклад зобов’язався згідно зарахувати одержувача кредиту на навчання до навчального закладу; забезпечити організацію навчально-виховного процесу у навчальному закладі для здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму та після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації, видати диплом державного зразка. В свою чергу відповідач зобов’язався під час навчання у закладі дотримуватися законів, його статуту, правил внутрішнього розпорядку та інших правил норм, що діють у ньому та згідно п.3.3 повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування. Однак відповідачем умови угоди не виконані, що призвело до заборгованості за угодою в розмірі 737 гривень 70 копійок, з яких сума кредиту 532 гривні 66 копійок та 154 гривні 46 копійок три відсотки річних, 50 гривень 58 копійок — 15,5% від суми простроченого платежу. [PERSON] Був зарахований на навчання до університету на підставі витягу з наказу №141-с від 04.08.2000 року на спеціальність “Економічна кібернетика”. Наказом №110-с від 30.06.2006 року був відрахований з числа студентів як такий, що виконав навчальний план та отримав кваліфікацію “спеціаліст”. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що 10.06.2006 року Хмельницький національний університет та [PERSON] було укладено угоду №К-6435-06 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої навчальної освіти. Сторонами було обумовлено, що навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916 надає одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок бюджету за напрямом підготовки (спеціальністю Економічна кібернетика за денною формою навчання у розмірі 3995 гривень на навчальний рік. Відповідно до угоди: навчальний заклад зобов’язався згідно зарахувати одержувача кредиту на навчання до навчального закладу; забезпечити організацію навчально-виховного процесу у навчальному закладі для здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму та після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації, видати диплом державного зразка. В свою чергу відповідач зобов’язався під час навчання у закладі дотримуватися законів, його статуту, правил внутрішнього розпорядку та інших правил норм, що діють у ньому та згідно п.3.3 повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування. [PERSON] був зарахований на навчання до університету на підставі витягу з наказу №141-с від 04.08.2000 року на спеціальність “Економічна кібернетика”. Наказом №110-с від 30.06.2006 року був відрахований з числа студентів як такий, що виконав навчальний план та отримав кваліфікацію “спеціаліст”. Відповідачем умови угоди не виконані, що призвело до заборгованості за угодою в розмірі 737 гривень 70 копійок, з яких сума кредиту 532 гривні 66 копійок та 154 гривні 46 копійок три відсотки річних, 50 гривень 58 копійок — 15,5% від суми простроченого платежу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 903 ЦК України – якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Outcome: approved