Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 24 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №316-16-А-08К. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 320000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55% річних, з кінцевим терміном повернення 23 березня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами щомісячно 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту рівними частинами у розмірі 5776,27 грн. 28 липня 2009 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №316-16-А-08К відповідно до якої було внесено зміни до умов кредитування, а саме: збільшено суму кредитних коштів до 336645,22 грн., шляхом надання додаткових кредитних коштів у розмірі 16645,22 грн. та збільшено строк повернення кредиту до 23 березня 2017 року. Повернення кредитних коштів повинно здійснюватись в порядку та строки, визначені договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснює щомісячну оплату кредиту, відсотків, внаслідок чого станом на 06 серпня 2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 277544, 65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позов, надані документи, зокрема: надані розрахунок заборгованості, копії договору кредиту, додаткової угоди №1, договору купівлі-продажу автомобіля з додатком, рахунку-фактури, меморіального ордеру, заяви на видачу готівки, повідомлень, паспорту, реєстраційних документів юридичної особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №316-16-А-08К. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 320000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,55% річних, з кінцевим терміном повернення 23 березня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами щомісячно 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, рівними частинами у розмірі 5776,27 грн. 28 липня 2009 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №316-16-А-08К відповідно до якої було внесено зміни до умов кредитування, а саме: збільшено суму кредитних коштів до 336645,22 грн., шляхом надання додаткових кредитних коштів у розмірі 16645,22 грн. та збільшено строк повернення кредиту до 23 березня 2017 року. Повернення кредитних коштів повинно здійснюватись в порядку та строки, визначені договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснює щомісячну оплату кредиту, відсотків, до даного часу ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед банком внаслідок чого станом на 06 серпня 2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 277544,65 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 192719,41 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 30605,83 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 21775,25 грн., за пенею за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4552,31 грн., заборгованості з інфляційних витрат за кредитом у розмірі 23853,06 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 2775,45 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved