Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 2,7265 умовних кадастрових гектарів, належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року, і яку позивач успадкував після смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Вирішивши належним чином оформити спадкове майно після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] був втрачений ,про що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В.І. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах: П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області 18 жовтня 2018 року. З довідки виданої Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області №61 від 25.01.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], постійно проживали разом [ADDRESS], та вели спільне господарство. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 вересня 1955 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради [PERSON] народився [INFO] і його матірю є [PERSON]. Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-501/121-18 від 18.12.2018 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року, площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Луги, Лузької сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №91-92 від 16 листопада 2018 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. №70/01-16 від 22.01.2019 року щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої є її син [PERSON], в оформленні спадкового майна відмовлено, оскільки не було надано документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що позивач вчасно прийняв спадщину після смерті матері, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказану земельну частку (пай). Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції ПриватБанку № 0.0.1247364941.1 від 22.01.2019 рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 769 (сімсот шістдесят дев'ять) гривень 70 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 85 коп.

Outcome: approved