Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У червні місяці 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Поданий позов обґрунтовує тим, що з 03 лютого 1991 року вона перебувала із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Хмельницьким Будинком урочистих подій. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2013 року шлюб між ними розірвано. За час перебування в шлюбі вони за спільні кошти з відповідачем придбали наступне майно: житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 73,4 кв.м. з гаражем, право власності на яку зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно; земельну ділянку площею 0,05 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, наданої для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS]; земельних ділянок, які розташовані по [ADDRESS], [ADDRESS] та [ADDRESS] площею 0.10 га кожна; Просила здійснити розподіл спільного придбаного у шлюбі майна, виділивши їй у власність одну другу частину житлового будинку та одну другу частину земельної ділянки, що знаходяться по [ADDRESS] та земельні ділянки по [ADDRESS] та [ADDRESS] площею по 0,10 га кожна. Решту майна виділити відповідачу. В ході судового розгляду вимоги щодо розподілу земельних ділянок, розташованих по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]), [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER] та [ADDRESS], площею 0,10 га кожна, належної [PERSON] на праві власності на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки залишила без розгляду. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги про розподіл майна подружжя в частині розподілу будинковолодіння [ADDRESS] по одній другій кожному з подружжя підтримав та просить їх задовольнити. Суду показав, що означене майно набуте подружжям у шлюбі, відповідач цих обставин не заперечує, а передача в іпотеку банку означеного майна не впливає на його розподіл. Представник відповідача [PERSON], заявлені вимоги з врахуванням розподілу будинку та земельної ділянки наданої для його обслуговування та розташованої під будинком що по [ADDRESS] по одній другій частині кожному з подружжя визнав повністю та просить їх задовольнити. Справу просив розглядати без участі відповідача та його повноважних представників. Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» проти задоволення вимог [PERSON] заперечує, оскільки житловий будинок та земельна ділянка є предметом договору іпотеки за договором іпотеки від 20 квітня 2007 року. Заслухавши доводи представника позивача представника відповідача, викладені у письмовій заяві та заперечення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 03 лютого 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Перебуваючи у шлюбі сторони за спільні кошти в означений період придбали наступний комплекс нерухомого майна: житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 73,4 кв.м. з гаражем, право власності на яку зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно; земельну ділянку площею 0,05 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 500 кв.м., наданої для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS]; Проте, право власності на означені об»єкти нерухомого майна були зареєстровані лише на відповідача. В даний час шлюбні стосунки із відповідачем припинені, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється зареєструвати на неї право власності на об»єкти нерухомого майна, що набуті за час спільного проживання. Відповідно до вимог статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав поважної причини (навчання, догляд за дітьми, ведення домашнього господарства, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Співвласник має право на розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Набуття означеного майна подружжям під час шлюбу за спільні кошти сторонами не заперечується та підтверджується правовстановлюючими документами на нерухоме та рухоме майно придбаних під час шлюбу. Стосовно заперечень представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», як іпотекодержателя, щодо задоволення позову, суд виходить з того, що дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Згідно зі статтею 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім?ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім?ї. Це означає, що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обов'язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобов'язань за кредитом. Положення Закону України «Про іпотеку» про те, що іпотекодавець не має права розпоряджатись будинком без згоди іпотекодержателя до закінчення терміну дії іпотеки, не означає, що в судовому порядку не можна поділити майно подружжя шляхом визначення права власності на нього, оскільки право власності подружжя у рівних частках встановлюється законом, право володіння та користування майном не заборонено, а поділ майна подружжя не є розпорядженням майном. За наведених обставин слід розподілити спільно нажите подружжям за час шлюбу майно та визнати за позивачем право власності на одну другу частину будинку під номером [ADDRESS], відповідно до Державного на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER]. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 3654,00 грн., На підставі наведеного та

Outcome: approved