Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, з тих підстав, що як стверджує, з 1995 року по 2000 рік перебувала у шлюбі із [PERSON], від даного шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають біля неї, а з відповідача, на підставі постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 31.07.2000 року, стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. [INFO] їх сину [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинено. В даний час [PERSON] навчається на 3-В курсі Тульчинського технікуму ветеринарної медицини на денному відділенні, державна форма навчання, який закінчить у 2016 році та потребує матеріальної допомоги батька. Крім того [PERSON] хворіє на важку онкологічну хворобу та потребує постійного дорогого лікування. Витрати пов'язані з процесом навчання [PERSON] повністю лягли на її плечі, однак вона не в змозі самостійно їх оплачувати, оскільки також самостійно оплачує вартісне лікування сина, тому змушена звернутися до відповідача з даним позовом та просить щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на користь сина [PERSON] на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн до закінчення ним навчання - 25.06.2016 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON].в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, стверджує, що сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] та не в змозі сплачувати аліменти, ще й на утримання сина [PERSON]. Вважає, що [PERSON] не буде навчатися до 2016 року , а тому не згоден сплачувати аліменти до вказаної в позовній заяві дати. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітнього сина, [PERSON]., [INFO], який навчається на 3-В курсі Тульчинського технікуму ветеринарної медицини на денному відділенні, державна форма навчання, який закінчить у 2016 році та потребує матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі . Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що повнолітній син має важку хворобу, що підтверджується довідкою Бершадської ОЛІЛ від 01.12.2014 року, являється матеріально малозабезпеченим, відповідач являючись батьком повнолітнього сина, має задовільний стан здоров'я, є працездатним, має стабільний заробіток, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , тому враховуючи його матеріальне становище, приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на повнолітню дитину віком старше 18 років становить 1218 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, і розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно. Оскільки, позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, тому судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial