Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

22.04.2014 року до суду звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до територіальної громади Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. В позові представник позивача посилалася на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,0580 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, єдиним спадкоємцем після померлої був його батько [PERSON], який помер [INFO], у січні 2014 року він звернувся до нотаріальної контори, де йому запропонували показати документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою, однак із-за розбіжностей по батькові померлої в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження померлого батька йому відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його бабусею та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 6,0580 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,0580 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, єдиним спадкоємцем після померлої був батько позивача: [PERSON], який помер [INFO], позивач прийняв спадщину після своєї бабусі, подавши заяву про прийняття спадщини за законом нотаріусу, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом після померлої бабусі із-за відсутності правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні стосунки позивача з його бабусею із-за розбіжностей по батькові померлої в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження померлого батька, прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його бабусею та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 6,0580 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що [INFO] померла бабуся позивача: [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,0580 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, єдиним спадкоємцем після померлої був батько позивача: [PERSON], який помер [INFO], у січні 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому запропонували показати документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою, однак із-за розбіжностей по батькові померлої в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження померлого батька позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його бабусею та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 6,0580 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Відповідач: територіальна громада Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держземагенства Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є її двоюрідним братом, вона добре знала [PERSON], яка є бабусею позивача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її сім'я та сім'я позивача дружили, коли були не розлучені, їхні батьки - двоюрідні брат та сестра, представник позивача [PERSON] є рідною матір'ю позивача, на весільній фотографії зображена представник позивача [PERSON] та її чоловік, на задньому плані - [PERSON], на інших фотографіях зображена [PERSON] з позивачем. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого записана [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого за запитом [PERSON] 12.12.2013 року (а.с.11). [INFO] народився позивач: [PERSON], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 12.07.1986 року (а.с.10). 03.02.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №121502 [PERSON] на земельну ділянку площею 6,0580 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП №46, п.307, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 16.03.2009 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій: земельну ділянку площею 6,0580 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 25.12.2012 року (а.с.8). 28.07.2014 року позивач звернувся до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після його бабусі [PERSON] за законом. 28.07.2014 року Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області проведена реєстрація спадкової справи номер 56355475 спадкодавець: [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 29.07.2014 року постановою державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Носенко Ю.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні стосунки позивача з його бабусею. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, що є спадкоємцем за законом після померлої бабусі відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, який прийняв спадщину після бабусі відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, котрий зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку бабусі, з позовом про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, так як йому відмовлено у видачі свідоцтва із-за розбіжностей по батькові померлої в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження померлого батька та визнання права власності за позивачем земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Суд вважає, що факт того, що заявник є онуком померлої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується безпосередньо поясненнями заявника та свідків [PERSON] та [PERSON], а також побічно копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про шлюб, в яких співпадають відомості щодо імені та по-батькові і є розбіжності в прізвищі у свідоцтві про шлюб померлої. Встановлення даного факту надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої бабусі, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за змінами №806/5 від 23.05.2014 року, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 в редакції на 10.06.2014 року видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст.49 Закону України "Про нотаріат" передбачає відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач не надав суду доказів, що йому відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої бабусі в зв`язку з ненадання позивачем правовстановлюючого документу на земельну ділянку. А тому заява підлягає задоволенню в тій частині, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Outcome: partial