Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

01.04.2020 року КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши в заяві, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами КП "Водоканал", але оплату за централізоване водопостачання і водовідведення у повному обсязі, не здійснює, у зв`язку з чим, за період з 01.05.2008 року по 31.12.2019 року утворилась заборгованість у сумі 13742,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив застосувати строк позовної давності. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 01.05.2008 року по 3.12.2019 року позивач був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на [PERSON] КП «Водоканал» надає послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за вказаною адресою, але споживач послуг не здійснює їх оплату у повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.0952008 року по 31.12.2019 року утворилась заборгованість у сумі 13742,23 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою про заборгованість. З позовною заявою про стягнення заборгованості позивач звернувся до суду 01.04.2020 року. При цьому, 20.04.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою КП «Водоканал» до [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст.ст.\~67,\~68 ЖК України\~наймач квартири зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації. Відповідно до ч.3\~ст.815 ЦК\~України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідачем заявлено про застосування позовної давності до позовних вимог. Згідно зі\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною другою\~статті 264 ЦК України\~визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Отже, КП «Водоканал» звернувшись у квітня 2017 року до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, перервав строк позовної давності. Підстав для поновлення строку позовної давності суд не вбачає, оскільки позивачем не надано доказів поважності його пропуску. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності, з урахуванням строків здійснення платежів за комунальні послуги. Аналізуючи у сукупності надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у межах строків позовної давності, а саме, з 01.05.2014 року по 31.12.2019 року в розмірі 7549,14 грн., у решті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2102,00 грн. судового збору. У зв`язку із частковим задоволенням позову суд відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1154,63 грн.

Outcome: partial