Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З позову [PERSON] вбачається, що 12.07.2014 року близько 21 години 45 хв., водій [PERSON] рухаючись проїзною частиною вулиці Польова в селі Попівка Зіньківського району Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ГАЗ-24 д.н.з.[NUMBER] зі сторони центру села в напрямку до вулиці Панаса Мирного в селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області та здійснив наїзд на [PERSON], внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження і автомобілем швидкої допомоги була доставлена без свідомості до Зіньківської ЦРЛ Полтавської області. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 103 від 31.07.2014 року у позивача виявлено тілесні ушкодження, які розділено на дві умовні групи: І група - забиття м'язів по задній поверхні лівої гомілки та саден в області лівої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі предмети кузова легкового автомобіля в момент ДТП, коли потерпіла знаходилася у вертикальному положенні і була звернута до травмуючого об'єкта задньою стороною тіла; ІІ-група- закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку, численні садна на обличчі, які утворилися в результаті сковзання тіла потерпілої по жорсткій поверхні після первинного контакту з травмуючим об'єктом. Всі виявлені тілесні ушкодження кваліфікувалися експертом як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. З медичного висновку складеного за результатами медичного огляду [PERSON] від 13.07.2014 року встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння. За ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України була проведена перевірка і 31.07.2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12014170170000396 від 13.07.2014 року у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, дана постанова не оскаржувалась. Внаслідок цього 02.09.2014 року постановою Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/1535/14-Швидкий М.Ю. визнаний винним у вчиненні вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у виді стягнення 5000( п'ять) тисяч штрафу. В зв'язку з тим, що відповідачу [PERSON] внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було заподіяно матеріальної та моральної шкоди, в добровільному порядку матеріальну та моральну шкоду завдану дорожньо - транспортною пригодою позивачу [PERSON] не відшкодував, тому вона звернулася з позовом до суду про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2006 грн. 57 коп. та моральної шкоди в сумі 20000 грн. та 800 грн. пов'язаних з наданням правової допомоги адвоката. Ухвалою суду від 20.11.2014 року залучено по справі в якості третіх осіб ПРАТ СК Провідна та [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, послалася на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позов визнали частково, послалися на заперечення яке приєднано до матеріалів справи( а.с.38-41). Третя особа [PERSON] заперечував стосовно задоволення позову. Представник третьої особи ПРАТ "СК Провідна" в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, оглянувши адміністративний матеріал № 530/1535/14-п про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, кримінальне провадження № 12014170170000396 по факту ДТП за участю автомобіля ГАЗ 24, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] в селі Попівка Зіньківського району Полтавської області, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають до повного задоволення, а позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 12.07.2014 року близько 21 години 45 хв., водій [PERSON] рухаючись проїжджою частиною вулиці Польова в селі Попівка Зіньківського району Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. [NUMBER] зі сторони центру села в напрямку до вулиці Панаса Мирного в селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області та здійснив наїзд на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль ГАЗ 24 д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] ( а.с.6). Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені … у адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративні правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. 13.07.2014 року інспектором ВДАІ з обслуговування Зіньківського району Мелашенко О.О. було складено адміністративні протоколи на [PERSON] за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1,2 ад.мат.). [PERSON] відповідно до постанови від 02.09.2014 року Зіньківського районного суду Полтавської області визнаний винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в сумі 5000( п'ять ) тисяч грн. Згідно висновку експерта № 103 від 31.07.2014 року у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження, які розділено на дві умовні групи: І група - забиття м'язів по задній поверхні лівої гомілки та саден в області лівої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі предмети кузова легкового автомобіля в момент ДТП, коли потерпіла знаходилася у вертикальному положенні і була звернута до травмуючого об'єкта задньою стороною тіла; ІІ-група - закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку, численні садна на обличчі, які утворилися в результаті сковзання тіла потерпілої по жорсткій поверхні після первинного контакту з травмуючим об'єктом. Всі виявлені тілесні ушкодження кваліфікувалися експертом як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.10-11). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачу завдано матеріальної шкоди в сумі 2006грн. 57 коп. (яка підтверджується квитанціями та товарними чеками) ( а.с.12-16), яка повинна бути стягнута з відповідача [PERSON] Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди заподіяної [PERSON] суд враховує, обставини при яких сталася дорожньо-транспортна пригода, глибину душевних страждань які перенесла позивач [PERSON], в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, матеріальне становище [PERSON], який ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та

Outcome: partial