Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У червні місяці 2016 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 03 березня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № CL 21831 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 18 000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 24,0% на рік строком на 180 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.02.2015 року. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки із [PERSON] за № CL 21831 від 03 березня 2008 року. У зв»язку із неможливістю позичальника сплачувати проценти за користування кредитом у визначений кредитним договором термін із позичальником банк 29 травня 2009 року уклав додаткову угоду №1 відповідно до якої позичальник зобов»язувався в період з 29.05.2009 року по 19 лютого 2015 року сплачувати кредитору за користування кредитом кошти в розмір 20% річних та підвищену відсоткову ставку за користування кредитом понад встановлений строк в розмірі 20%, а за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 30% на рік. З цих підстав 28 травня 2009 року з [PERSON] було укладено додатковий договір до договору поруки від 17.01.2008 року. Однак відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконував, і станом на 01.06.2016 року заборгованість позичальника [PERSON] по простроченому кредиту складає 30 516,08 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 16 414,13 доларів США, відсотків за користування кредитом 11 709, 88 доларів США, підвищених відсотків 2 392,07 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом вимоги підтримав, просить його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 03 березня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № CL 21831 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 18 000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 24,0% на рік строком на 180 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.02.2015 року. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером за № 0408009 від 03.03.2008 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань з [PERSON] було укладено договір поруки № CL 21831 03.03.2008 року за умовами якого поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Позичальник [PERSON] порушував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту. Базову відсоткову ставку з 20.02.2016 року підвищено до 30% річних відповідно до умов укладеного договору. Станом на 01 червня 2016 року заборгованість позичальника [PERSON] по простроченому кредиту складає 30 516,08 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 16 414,13 доларів США, відсотків за користування кредитом 11 709,88 доларів США, підвищених відсотків 2 392,07 доларів США. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 526 ЦК України). Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 30 516,08 доларів США. Відповідно до вимог закону слід стягнути з відповідачів судові витрати в сумі по 5 725,5 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved