Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

07.02.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від спільного з відповідачем шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час навчається на першому курсі на денній формі Празького освітнього центру на контрактній основі. Вартість навчання складає 3740 євро, тому вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Вважає, що у відповідності до ст.ст. 1898-201 Сімейного кодексу України, вона має право на стягнення з [PERSON] на її користь аліментів з 29.07.2020 р., з моменту виповнення повноліття на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років Позиція відповідача 30 березня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що жодних належних документів в обґрунтування позовних вимог не надано; якщо дитина навчається за межами України, то вона не мешкає з позивачкою. Також позивачка не підтверджує свій майновий стан. Окрім того, у відповідача є родина: дружина та донька [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час перебуває на його утриманні. Дитина є дуже хворобливою, що також вимагає значних додаткових витрат. Більш того, у відповідача та позивача є ще одна донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 09.12.2011 року, з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на її утримання. Дохід відповідача складається із заробітної плати, яку він отримує на заводі «Мотор-Січ», та доходу від здачі в оренду земельного паю. Заробітна плата за останні шість місяців склала 31519,32 грн., орендна плата - 4 358,43 за рік. Отже, загалом він отримує невеликий дохід, з якого утримує двох неповнолітніх доньок. Окрім того, він несе витрати по сплаті комунальних послуг за квартиру та лікування хвороби спини. Позивачка по справі нічого не зазначає в своєму позові, що він завжди надавав матеріальну допомогу донці до досягнення нею повноліття. Також, звертається увага суду на те, що позивачка просить суд стягнути аліменти, починаючи з 29.07.2020 року, що це за дата не зрозуміло. Посилаючись на те, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, він просить відмовити в задоволені позову ( а.с.29-68). Процесуальні дії суду Ухвалою суду від 10 березня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 21-22). Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, та надання строку для подання відповіді на відзив розгляд справи відкладено (а.с. 77-78). Заяви, клопотання Позивач [PERSON] надала суду довідку ГУ ПФУ в Запорізькій області про її доходи та докази оплати за навчання та проживання (а.с. 69-74). Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги відзив відповідача, додані до справи копії документів, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини З 26 червня 1999 року по 22 грудня 2005 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було зареєстровано 26 червня 1999 року виконкомом Григорівської с/ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 5 (а.с. 4). 22 грудня 2005 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорожського міського управління юстиції було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 628 (а.с. 5). Від зазначеного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася мешкати з [PERSON] (а.с. 6-11) На даний час, їх донька [PERSON] навчається на очному курсі професійної чеської мови та професійної підготовки к навчанню у мовній школі Празький навчальний центр. Тривалість курсу з 12.09.2019 до 31.08.2020 року (а.с. 13-14). Згідно з ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, доньку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років (повноліття). [PERSON] навчається на очному курсі професійної чеської мови та професійної підготовки к навчанню у мовній школі Празький навчальний центр. Тривалість курсу з 12.09.2019 до 31.08.2020 року (а.с. 13-14). [PERSON] не працює та доходів не має, про що свідчить очна форма навчання та має потребу у матеріальній допомозі, про що свідчить платна основа навчання. Позивач [PERSON] з 01.03.2017 року по 30.05.2019 року працювала в Центральному об`єднаному управління Пенсійному фонді Україні м. Запоріжжя із середнім заробітком 13 216,54 грн. На цей час працює заступником начальника Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісного центру) управління обслуговування громадян, із середнім заробітком 21 252,86 грн.(а.с. 71-72). Відповідач [PERSON] працює на АТ «Мотор-Січ» із середньою заробітною платою 5253,22 грн. (а.с. 55-56). Також [PERSON] отримує дохід від здачі в оренду земельного паю згідно договору оренди землі від 24.03.2013 року, з фермерським господарством «Росава». Орендна плата складає 4 358,43 на рік (а.с. 59). [PERSON] , окрім повнолітньої доньки [PERSON] , має також на утриманні неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 41,52). Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР [PERSON] проживає спільно з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42). Згідно виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 09.12.2011 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини доходу на утримання [PERSON] , [INFO] (а.с. 53-54). Згідно довідки АТ «Мотор-Січ» із заробітної плати [PERSON] з 01.01.2020 року утримується аліменти в розмірі 16,7% на користь [PERSON] на дитину [INFO] (а.с. 55). Також судом враховано стан здоров`я відповідача, який відповідно до епікризу знаходився на лікуванні у відділенні реабілітації з 13.01.2020 по 21.01.2020 року з діагнозом «острая вертеброгенная левостороння люмбоишиалгия на фоне енеративного-дистрофических поражений поясничного отдела позвоночника с протрузиями L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1, мышечно-тонический и выраженный болевой синдром» (а.с. 60). Окрім того, судом враховано, що повнолітня дитина проходить навчання за кордоном. Відповідно це тягне за собою додаткові витрати на проживання, оформлення візи, витрати на проїзд додому та інш. Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та повнолітньої доньки, стан здоров`я відповідача та його третьої дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також те, що на його утриманні знаходяться ще дві неповнолітні дитини, можливість відповідача надавати утримання повнолітній дочці. Виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, і з урахуванням інтересів доньки - студента, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України і доводи сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів. Визначивши частку у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача, суд виходив із розумності та справедливості по відношенню до всіх учасників правовідносин та вважає, що така частина є достатньою, а також не буде порушувати баланс між батьками щодо утримання повнолітньої доньки. Крім того, при визначенні розміру аліментів по зазначеній справі, судом також враховано визначені у ч. 9 ст. 7 СК України загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що якщо дитина навчається за межами України то вона не мешкає з позивачкою та зазначає таке. Навчання та проживання дитини в іншому населеному пункті і навіть країні не позбавляє того батька хто добровільно продовжує утримувати повнолітню дитину від права подати позов до того з батьків хто самоусунувся виконання обов`язків утримувати повнолітню дитину на період навчання. Щодо часу, з якого присуджуються аліменти, суд зазначає таке. Згідно позовних вимог [PERSON] просить стягнути аліменти з [PERSON] з 29.07.2020 р., з моменту виповнення повноліття [PERSON] , [INFO] . Отже, з 29.01.2020 року, а тому, як на думку суду, зазначена позивачем дата - 29.07.2020 року, є помилковою. Однак, згідно зі статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. А відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Отже, час з якого підлягають стягненню аліменти встановлюється з дати подачі позову - 07 лютого 2020 року. Судовий збір розподілено відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial