Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

28.09.2021 року з Краснолиманського міського суду Донецької області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла за підсудністю цивільна справа КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. 08.10.2021 року від УСЗН Краматорської РДА надійшла відповідь про те, що [PERSON] , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа в [ADDRESS] , (довідка № 1434-1118). Ухвалою судді від 11.10.2021 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідачка є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Здійснюючи свою діяльність, позивачем в опалювальний період з 01.02.2017 року по 01.05.2020 рік, було надано теплову енергію у вказану квартиру. Відповідачка не сплачувала надані послуги з теплопостачання за вказаний період, в результаті чого, за нею утворилась заборгованість у розмірі 15628,16 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 15628,16 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.39). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явилася, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.80,97). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.39). Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, встановив наступне. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідач [PERSON] , є власником 1/2 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8,86-90). Відповідно до актів підключення/відключення житлового будинку [ADDRESS] , квартира забезпечена централізованим опаленням та здійснювалась подача теплоносія (а.с.12-13). Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , наявний борг у розмірі 20129,59 грн. (а.с.11). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини, які склалися між сторонами є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житловокомунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Цього висновку суд дійшов з урахуванням правових позицій Верховного суду України у справах за № 6-1192 цс15, № 6-2951цс15. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з теплопостачання за період 01.02.2017 року по 01.05.2020 рік, у розмірі 15628,16 грн. Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2102,00 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: approved