Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 30.05.2018 року позовні вимоги роз'єднано шляхом виділення у самостійне провадження позовної вимоги про розірвання шлюбу (а.с. 73). Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в сумі 1500 грн. щомісячно з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не приймає участь в матеріальному забезпеченні сім'ї. Вона не може в повній мірі забезпечувати дочку всім необхідним, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та перебуває на повному утриманні батьків. Інших дітей чи непрацездатних батьків у відповідача немає, аліменти він не сплачує. У відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 47-49) позивач також зазначила, що з огляду на те, що відповідач не отримував стипендію за місцем навчання з вересня по грудень 2017 року, почав отримувати у січні 2018 року та в разі неуспішної здачі іспитів буде позбавлений права на стипендію, він має мінливий дохід, тому аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Згідно відзиву на позовну заяву, поданому представником відповідача, відповідач визнає позов частково - в сумі 800 грн. (а.с. 37, 38). У відзиві зазначено, що відповідач є студентом п'ятого курсу денної форми навчання Луцького національного технічного університету, термін навчання - до 31 січня 2019 року. Із січня 2018 року отримує стипендію в розмірі 1660 грн., інших джерел доходів та можливості працювати не має. 11.04.2018 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині вимоги про розірвання шлюбу (а.с. 36).\~ Ухвалою суду від 16.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті (а.с. 69). 29.05.2018 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду (а.с. 72). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 04 лютого 2017 року, її батьками є сторони у справі. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач навчається стаціонарно у Луцькому національному технічному університеті. У січні 2018 року він отримав стипендію в розмірі 1660 грн. Відповідач нікого не утримує. Наведені обставини стверджені наступними документами: - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 13.02.2017 року виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 367708 (а.с. 11); - довідкою № 1489 від 14.02.2018 року, виданою [PERSON] Луцьким національним технічним університетом (а.с. 40); - довідкою про доходи [PERSON] від 14.02.2018 року, виданою Луцьким національним технічним університетом (а.с. 41). Обставини в частині проживання дитини з позивачем та перебування на її утриманні, відсутності у відповідача осіб, яких би він утримував, відповідач не оспорює та в суду немає сумнівів в достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Аргументи представника позивача щодо наявності у відповідача додаткових доходів не підтверджені доказами.\~ Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, домовленості щодо спільного утримання дитини між сторонами немає, тому позов підставний.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача осіб, які б перебували на його утриманні, часткове визнання ним позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~ та прийшов до висновку про часткове задоволення позову - стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісяця. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (позивачі - у справах про стягнення аліментів). Відтак, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial