Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

29 липня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 130,00 (двадцять тисяч сто тридцять) грн, щомісячно, з урахуванням індексів інфляції, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання в розмірі 8 500 грн. щомісяця до досягнення сином трирічного віку, до [INFO] . Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що в 2005 році вони звертались до суду із заявою про розірвання шлюбу, але примирилися та продовжували проживати однією сім`єю. Позивач стверджує, що на протязі часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, та в грудні 2020 року відповідач заблокував видану позивачу довіреність на право здійснювати видаткові операції. Позивач вказує, що на її картковий рахунок, відкритий в АТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», від матері Відповідача - [PERSON] та брата Відповідача - [PERSON] , з січня 2021 року надходили кошти з коментарем «від [PERSON] ». Так, за січень 2021 року перераховано 17 700-грн., за лютий - 22 454,61 грн., за березень - 45 150 грн., за квітень - 27 800 грн., за травень - 24 000 грн., за червень - 6 060 грн. Після повернення з рейсу кошти на утримання дитини відповідач не надає. В червні 2021 року відповідач отримав рішення Первомайського районного суду Миколаївської області про розірвання шлюбу від 2005 року, та зареєстрував розірвання шлюбу. Також позивач стверджувала, що син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, та вважає що позивач буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто від сплати аліментів. Крім того позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати допомогу їй та сину. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 30.07.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила: витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України відповідачем - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , за період з 01.01.2018 року по теперішній час, із зазначенням дат та напрямку. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК ПІВДЕННИЙ» (65059, м.Одеса, вул.Краснова,6/1) відомості про наявність, стан банківських рахунків та виписки руху коштів за цими рахунками, із зазначенням платника та описом операцій, із зазначенням осіб, яким надано право здійснювати видаткові операції за рахунком, за період з 01.01.2016 року по теперішній час на ім`я: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] . Витребувати від ТОВ «Дафні Шіппінг Ейдженсі» (65012, м.Одеса,вул.Лейтенанта Шмідта, 19) відомості щодо сприяння в працевлаштуванні відповідача - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , за період з 01.01.2016 року по теперішній час та копії договорів про надання послуг по сприянню в працевлаштуванні, контрактів про працевлаштування та довідок про плавання, інформацію щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації, щодо рахунку, на який здійснювалася виплата доходу (заробітку) та всіх договорів (угод, контрактів, додаткових угод, додатків) з роботодавцями, представниками, щодо роботи на судах. Ухвалою суду від 30.07.2021 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено. 15.09.2021 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив позовну заяву [PERSON] залишити без задоволення. 28.09.2021 року представником позивача [PERSON] - [PERSON] на електронну адресу суду було надіслано відповідь на відзив, в якому вона просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України Представник позивача позовом [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме просили стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 5000,00 гривень, а на утримання дружини в розмірі 2 500,00 гривень. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність частково задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В період вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис за № 1882, що підтверджується коппією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, працевлаштований, та має умовно рівномірний дохід. Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд враховує що відповідач з 2009 року по 2021 рік включно працює за строковими контрактами на морських судах, на теперішній час працює на посаді другого механіка, працевлаштовується через компанію "Дафні Шіппінг Ейдженсі". Факт працевлаштування відповідача за контрактами на морських судах підтверджується копіями трудових контрактів та довідок про плавання, з яких вбачається, що Відповідач занаходився в рейсах з 10.09.2017 року по 27.03.2018 року, з 22.09.2018 року по 26.03.2019 року, 01.07.2019 року по 02.02.2020 року. Строк дії контракту складає 6 (+1) місяців, загальна сума зарплати у місяць - 6 300 дол. США. З інформаціїГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а/с 116) вбачається, що періодично відповідач перетинає кордон України, а саме: 29.03.2018 року - в`їхзд, 21.09.2018 року - виїзд; 27.03.2019 року - в`їзд, 29.06.2019 року -виїзд; 09.02.2020 року - в`їзд, 02.10.2020 року - виїзд; 07.06.2021 року - в`їзд. Отже, відповідач [PERSON] , знаходився у рейсах: 2018 рік - протягом 6 місяців, 2019 рік - протягом 9 місяців, 2020 рік - протягом 4 місяців, 2021 рік - протягом 5 місяців. Таким чином, у середньому термін перебування у рейсі (працювання за контрактом) становить 6 місяців на рік. Відповідно до інформації з АБ «Південний», на ім`я [PERSON] було відкрито шість поточних рахунків у доларах США, якими підтверджується надходження заробітної плати за укладеними контрактами. Так, за контрактом від 08.09.2017 року власник корабля «HAB АРОНЕ C.A.» (NAVARONE S.A), судно ВLACКІ, період роботи за наймом 6 місяців+1 (09.09.2017- 09.03.2018). З виписки з банківського рахунка (а/с 107) вбачається отримання Відповідачем у цей період коштів із зазначенням власника та судна (NAVARONE S.A BLACKI): жовтень 2017 - 4 500 дол. США, листопад 2017 - 6 300 дол. США, грудень 2017 - 6 200 дол. США, січень 2018 - 6 190 дол. США, лютий 2018 - 6 000 дол. США, березень 2018 - 8 522,16 дол. США (6 100 + 2 422,16). Загальна сума - 37 712,16 дол. США. За контрактом від 19.09.2018 року власник корабля « НАВАРОНЕ С.A. »(NAVARONE S.A), судно VELVET, період роботи за наймом 6 місяців+1 (21.09.2018-21.03.2019). З виписки з банківського рахунка (а/с 107) вбачається отримання Відповідачем у цей період коштів із зазначенням власника та судна (NAVARONE S.A VELVET): жовтень 2018-2 150 дол.США, листопад 2018 - 6 000 дол.США, грудень 2018-6 500 дол.США, січень 2019 -5 800 дол.США, лютий 2019-6 300 дол.США, березень 2019-6 220 дол.США, квітень 2019-5 698,60 дол.США. Загальна сума- 38 668,60 дол.США. За контрактом від 28,06.2019 року власник корабля « НАВАРОНЕ С.А. »(NAVARONE S.A), судно TUFTY, період роботи за наймом 6 місяців+1 (29.06.2019-29.12.2019). З виписки з банківського рахунка (а/с 107) вбачається отримання Відповідачем у цей період коштів із зазначенням власника та судна (NAVARONE S.A TUFTY): серпень 2019- 5 800 дол.США, вересень 2019-6 200 дол. США, жовтень 2019-6 300 дол. США, листопад 2019 - 6 295 дол.США, грудень 2019 - 5 800 дол. США, січень 2020 - 5 500 дол. США, лютий 2020 - 8 168,70 дол. США(6 000+2 168,70). Загальна сума - 44 063,70 дол .США. За контрактом від 24.09.2020 року власник корабля « НАВАРОНЕ С.А. »(NAVARONE S.A), судно CINNAMON, період роботи за наймом 6 місяців+1 (02.10.2020-02.04.2021) 3агальна сума зарплати у місяць- 6 500 дол.США (а/с 66). За контрактом від 19.03.2021 року власник корабля «НАВАРОНЕ C.A.»(NAVARONE S.A), судно CINNAMON, період роботи за наймом 2 місяців + 1 (02.04.2021-02.06.2021), загальна сума зарплати у місяць - 6 500 дол.США (а/с 67). З виписки з банківського рахунка (а/с 106) вбачається отримання Відповідачем коштів із зазначенням власника та судна (NAVARONE S.A CINNAMON): жовтень 2020 - 6 700 дол. США, листопад 2020 - 6 400 дол. США. З урахуванням розміру місячної зарплати Відповідача, розмір його доходу за рік складає 39 000 дол. США (6,500,00 дол. США х 6 міс.). Середній місячний дохід протягом року становить 3 250 дол. США (39 000дол. США : 12 місяців), що еквівалентно 87 444,50 гривень (за курсом НБУ станом на дату пред`явлення позову 1 дол. США= 26,9060 гривень). Суд враховує положення закону про те, що позивач також має обов`язок утримувати дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, з урахування вищевказаного суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вимоги в цій часині підлягають частковому задоволенню, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Відносно позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача, суд зазначає наступне. Суд враховує те, що позивач [PERSON] , 1978 року народження знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а від так не працює, у зв`язку з чим потребує утримання з боку чоловіка, відповідача по справі. Відповідно ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. В даному випадку норми закону передбачають право дружини, з якою проживає малолітня дитина, на утримання від чоловіка або колишнього чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і з моменту пред`явлення позову. Як зазначалось вище, малолітня дитина сторін по справі проживає з позивачем, яка не працює, доглядає сина, який перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо, домовленості про добровільну сплату аліментів у позасудовому порядку між сторонами немає. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини, у розмірі 5 000,00 гривень починаючи з дня подання заяви до суду та й до досягненням сином трирічного віку. Вирішуючи спір по суті, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо того, що у справі відсутні будь-які докази, що підтверджували б його можливість в подальшому сплачувати аліменти у такому розмірі, майбутні контракти, договори тощо, а також посилання відповідача на погіршення стану його здоров`я, так як у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку статті 192 Сімейного Кодексу України. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 908,00 гривень покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Outcome: partial