Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

16.04.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», про стягнення страхового відшкодування. 21.04.2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.05.2020 року закрито підготовче засідання. Справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено учасників судового розгляду. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що 28.10.2019 року по вул. Привокзальній, біля АЗС «SOKАR» в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП за участю автомобіля «ЗІЛ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який допустив наїзд на пішохода, її сина,- [PERSON] , внаслідок чого син від отриманих тілесних ушкоджень помер. На дату вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша». Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 50076.00 грн. - моральної шкоди та 150228.00 грн. - відшкодування на утримання. В лютому 2020 року ПрАТ «СК «Перша» частково, в сумі 25038.00 грн. сплатила страхове відшкодування, тобто дана сума становить 50% від заявленої суми моральної шкоди. У виплаті 50% від страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду страховою компанією їй було відмовлено. У відшкодуванні на утримання відмовлено у повному обсязі. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON]., який представляє інтереси за довіреністю від 05.11.2019 року, в судовому у засіданні підтримав вимоги [PERSON] і просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Алєксєєв В.В., який діє за довіреністю № 100-2020 від 27.12.2019 року, в судовому засіданні позов [PERSON] , не визнав і пояснив, що в діях водія [PERSON] відсутній склад злочину, тому, кримінальне провадження щодо останнього було закрито.А [PERSON] загинув внаслідок своїх необережних дій. З метою врегулювання даного страхового випадку та здійснення виплати страхового відшкодування, відповідачем було складено страховий лист і розрахунок суми належного страхового відшкодування та виплачено позивачці у якості компенсації моральної шкоди 25038.00 грн. В позові просить відмовити. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.10.2019 року по вул. Привокзальній, біля АЗС «SOKАR» в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП за участю автомобіля «ЗІЛ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який допустив наїзд на пішохода, сина позивачки [PERSON] , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер. На дату вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша», згідно полісу № АО 3610198. Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 50076.00 грн. - моральної шкоди та 150228.00 грн. - відшкодування на утримання. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.12.2019 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 12019240070001169 від 28.10. 2019 року, провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія [PERSON] складу злочину. Крім того, в даній постанові встановлено наявність вини в діях або бездіяльності [PERSON] внаслідок яких сталося вказане ДТП, в результаті чого він загинув. 11.02.2020 року спеціалістами ПрАТ «СК «Перша» було складено страховий лист № ЦВ 2318931 та розрахунок суми належного страхового відшкодування. При цьому 24.02.2020 року відповідач перерахував на рахунок [PERSON] грошові кошти у якості компенсації моральної шкоди за померлого загальним розміром 25038.00 грн. Позивачка не згідна із розміром виплаченого страхового відшкодування, тому бажає додатково стягнути з ПрАТ «СК «Перша» страхове відшкодування в розмірі 25038.00 грн.,розмір тарифних санкцій в розмірі 1010.25 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування» встановлено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно ст. 36.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» », у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Статтею 36.5 цього закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Отже, пеня із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 25.02.2020 року по 14.04.2020 року становить 707.36 грн. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У даному випадку за період з 25.02.2020 року по 14.04.2020 року нараховано інфляційні втрати у розмірі 200.30 грн. на три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 102.90 грн. Враховуючи,що позивачу заподіяна непоправима шкода у зв`язку із загибеллю сина,суд вважає,що з відповідача слід стягнути на її користь 20.000грн. моральної шкоди. В позовній заяві позивач просить стягнути на правничу допомогу кошти в розмірі-15000грн.,хоча в судовому засіданні представник [PERSON] повідомив,що [PERSON] є малозабезпеченою особою,пенсіонерка,а представник відповідача заперечує щодо такої суми стягнення на правничу допомогу,суд вважає,що ці вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі-5000 грн. Витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial