Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

13.10.2016 року від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~№191/Н-ТТ70 (в системі обліку банку №10204049000) від\~17.03.2006 року в розмірі: по процентам та кредиту - 4417,86 доларів США; по пені - 10952 грн. 74 коп. та судового збору в розмірі 1882 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №191/Н-ТТ70 (в системі обліку банку №10204049000) з додатковими угодами №1 від 17.12.2006 року та №1 від 27.10.2008 року. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями ЦК України та Закону "Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк". Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 8900 доларів США 00 цнт., а відповідачка зобов'язалась щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.03.2021 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідачка зобов'язалась сплатити проценти у розмірі та порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Згідно п. 1.4 додаткової угоди №1 від 17.12.2006 року, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, відповідачка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідачкою [PERSON] були порушенні умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.10.2016 року складає: 4417 доларів США 86 цнт. - заборгованість по кредиту та процентам та 10952 грн. 74 коп. - пені, а саме: - 3659 доларів США 36 цнт. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 988 доларів США 80 цнт. за період з 25.03.2015 року по 04.10.2016 року, - 758 доларів США 50 цнт. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 705 доларів США 54 цнт за період з 01.02.2015 року по 30.09.2016 року, 6315 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 05.10.2015 року по 04.10.2016 року, 4637 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 05.10.2015 року по 04.10.2016 року. Відповідачці було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак вона залишились без задоволення, заборгованість не сплачена. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] причини неявки суду не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не подавала. Будь-яких заяв чи заперечень проти позову від відповідачки не надходило. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 228 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 17.03.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №191/Н-ТТ70, за яким банк надав відповідачці [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 8900 доларів США 00 цнт., на строк до 17.03.2021 року, зі сплатою процентів в перший місяць в розмірі 11,8 % річних, кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до п. 9.2 договору, а відповідачка зобов'язалась щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. (а. с. 7-10, 11, 12, 13-14, 15-18, 19-21, 22-23). Додатковою угодою №1 від 17.03.2006 року було встановлено спосіб повернення [PERSON] кредиту та сплати процентів, комісії, штрафів та інших платежів на рахунок №3739810204049 в АКІБ "УкрСиббанк", встановлено метод нарахування процентів, черговість погашення заборгованості та встановлено порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення позичальником термінів погашення грошових зобов'язань. (а. с. 24). За Додатковою угодою №1 від 27.10.2008 року, сторони домовилися, що строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти, додаток №1 до договору (Графік погашення кредиту) викласти в новій редакції. (а. с. 25, 26-27). Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, за кредитним договором від 17.03.2006 року утворилась заборгованість, яка станом на 04.10.2016 року, складає: 4417 доларів США 86 цнт. - заборгованість по кредиту та процентам та 10952 грн. 74 коп. - пені, а саме: - 3659 доларів США 36 цнт. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 988 доларів США 80 цнт. за період з 25.03.2015 року по 04.10.2016 року, - 758 доларів США 50 цнт. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 705 доларів США 54 цнт. за період з 01.02.2015 року по 30.09.2016 року, 6315 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 05.10.2015 року по 04.10.2016 року, 4637 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 05.10.2015 року по 04.10.2016 року. (а. с. 30-38). [PERSON] була направлена вимога про погашення заборгованості, однак вимоги банку залишені без задоволення. (а.с. 28, 29). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надано. Відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання за кредитним договором від 17.03.2006 року. Внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "УкрСиббанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved