Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 січня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] , заборгованість за кредитом в сумі 11022,75 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду. \~ \~ \~ \~Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 грн, який в подальшому збільшився до 4500 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 02.11.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 11022 грн. 75 коп., з яких: 8047 грн. 92 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 2974 грн. 83 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~16.01.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної\~у матеріалах\~справи поштової\~розписки про\~отримання відповідачем\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~копії позову\~з доданими\~до нього\~копіями документів\~вбачається,\~що відповідач\~зазначені документи\~отримала заздалегідь,\~а саме\~22\~січня 2021\~року,\~однак у\~визначений їй\~строк,\~відзиву,\~заперечень на\~позов або\~інших клопотань\~суду не\~подала. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. Даний договір укладено шляхом звернення відповідача до банку з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07.04.2011 року (а.с. 13). Згідно з зазначеної заяви відповідачка погодилася з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта і Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Крім цього, позивачем також надано копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду, де мається підпис відповідача. У вказаній довідці вказані основні умови кредитування. (а.с.14). Таким чином, відповідач [PERSON] підписавши довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду була проінформована та погодилася на вищевказані умови кредитування, в тому числі і про розмір відсотків, застосування пені та штрафу у разі порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки АТ КБ ПриватБанк [PERSON] було видано наступні кредитні картки: - № [NUMBER] , зі строком дії з 07.04.2011 до листопада 2014 року; - № [NUMBER] , зі строком дії з 13.1.2014 до листопада 2018 року; - № [NUMBER] , зі строком дії з 20.02.2019 до жовтня 2022 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , 07.04.2011 їй встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000 грн., який того ж дня зменшено до 300 грн., але в подальшому неодноразово збільшувався, а саме 31.01.2017 року до 4500 грн. (а.с.12). Звертаючись з позовом до суду, банком вказано, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 02.11.2020 утворилась заборгованість в розмірі 11022,75 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8047,92 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 2974,83 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~ встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до довідки АТ КБ ПриватБанк про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 31 січня 2017 року [PERSON] було збільшено\~кредитний ліміт\~до 4500,00 грн (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Доказів подальшого збільшення кредитного ліміту відповідачу до 8047,92 грн АТ КБ ПриватБанк не надано. \~ \~ \~ \~Крім того, з виписки по картках, які перебували в користуванні відповідача, також не вбачається відомостей щодо збільшення останній кредитного ліміту до 8047,92 грн. Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами наданими банком, про що свідчить рух коштів, але з 03.04.2016 відповідачем припинено користування кредитними коштами, що відображено у колонці 3 витрати клієнтом кредитних коштів. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за договором б/н від 07.04.2011 року в розмірі 4500 грн., оскільки визначена позивачем заборгованість по тілу кредиту в сумі 8047,92 грн. не може перевищувати кредитний ліміт, який в даному випадку встановлений в розмірі 4500 грн. та не повернутий позивачу. Крім цього, із довідки про умови кредитування з використанням кредитки « Універсальна», 55 пільгового періоду позичальника, підписаної відповідачем, вбачається, що процентна ставка в місяць становить 2,5 % та нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році, тобто становить 30 % на рік. Відповідно до частини першої \~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом сторони узгодили розмір процентів за користування кредитними коштами шляхом підписання відповідної довідки / а.с.14/. Отже, позов в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] фактично отриманих кредитних коштів в сумі 4500 грн. та заборгованість за простроченими відсотками в сумі -2974,83 грн. . \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені останнім на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позов підлягає задоволенню лише на 67,82% від заявлених вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1425,57 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial