overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

У червні 2020 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2019 р. належить квартира [ADDRESS] . У придбаній нею квартирі зареєстрований колишній її співвласник, [PERSON] , який за місцем реєстрації не проживає з січня 2010 року. Реєстрація відповідача створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, оскільки змушена оплачувати зайві комунальні послуги, які нараховуються залежно від кількості зареєстрованих осіб. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що позивачці, на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2019 р. належить квартира [ADDRESS] (а.с.15-16), що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.10.2019 р. (.а.с.14). З акту фактичного проживання від 13.02.2020 р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , який з січня 2010 р. за вказаною адресою не проживає, в зв`язку з проживанням за межами України (а.с.17). Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачки, підтвердила, що відповідач був зареєстрований у даній квартирі, однак в ній не проживає з 2010 року, в зв`язку з виїздом за межі України, його особистих речей в квартирі не має. Пояснення свідка [PERSON] аналогічні. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.ст. 321 та 391 ЦК України). Статтею 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] придбала квартиру, в якій зареєстрований відповідач, однак відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року, що підтверджується відповідними матеріалами справи, та показами свідків. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 27.01.2017 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 2016 р.н. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спору про місце проживання дитини не має. Майнові спори між ними відсутні. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує, строк для примирення просив не надавати.. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2017 року Каховським райвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину, що вбачається з свідоцтва про її народження (а.с.9). \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

У червні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09.11.2012 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, 2014 р.н. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спір про місце проживання дитини вирішено добровільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2012 року відділом ДРАЦС по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 224. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, 2014 р.н. (а.с.5). Сторони примиритися не бажають. Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

У червні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.02.2009 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2009 року виконкомом Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Строни від шлюбу мають неповнолітніх дітей (а.с.5-7). Сторони примиритися не бажають. Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У червні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.10.2019 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. В судове засіданнясторони не з`явилися, надали заяви в яких позивачка на позовних вимогах наполягає, повідомивши, що наданий строк для примирення позитивного результату не надав, відповідач з позовними вимогами погодився, просять справу розглянути за їх відсутністю. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2019 р. Новокаховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис за № 367. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Строни від шлюбу мають неповнолітніх дітей, 2007 р.н., 2005 р.н. (а.с.7, 10). Сторони примиритися не бажають. Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, наданий строк для примирення позитивного результату не надав, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

У червні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.10.2016 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, 2017 р.н. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спір про місце проживання дитини вирішено добровільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, 2017 р.н. (а.с.6). Сторони примиритися не бажають. Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

У червні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 13.10.2009 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені чотири роки тому, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 2009 року відділом ДРАЦС Борзянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 71. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У червні 2021 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.05.2002 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №2. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, оскільки з 2010 року сторони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків. Шлюб існує лише формально, відтак подальше збереження сім`ї суперечить інтересам кожного з подружжя та вимогам сімейного законодавства. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 18.05.2002 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с. 3). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є понолітньою. Сімейне життя сторін не склалося, оскільки з 2010 року сторони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків. Шлюб існує лише формально, відтак подальше збереження сім`ї суперечить інтересам кожного з подружжя та вимогам сімейного законодавства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

У червні 2021 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3746. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Питання щодо місця проживання та подальшого виховання дитини сторонами вирішено добровільно. Сімейне життя сторін не склалося, оскільки кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю і відносини. Непорозуміння та відстороненість в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. В липні 2018 року сім`я розпалась та з того часу було припинено спільне проживання і ведення господарства. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Шлюб має формальний характер та його збереження суперечить інтересам обох сторін, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 24.11.2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3746 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, оскільки кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю і відносини. Непорозуміння та відстороненість в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. В липні 2018 року сім`я розпалась та з того часу було припинено спільне проживання і ведення господарства. Примирення з відповідачем позивач вважає неможливим, шлюб має формальний характер та його збереження суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved