Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Херсонський морський коледж рибної промисловості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» та відповідачем укладено договір № 73км-15д про навчання на контрактній основі [PERSON] , якого було зараховано на навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб наказом від 15.08.20015 року № 195. 17.01.2017 року [PERSON] було відраховано з училища за власним бажанням. Заборгованість по оплаті навчання [PERSON] становить 4827,00 грн. За таких обставин представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь Херсонського морського коледжу рибної промисловості заборгованість по оплаті навчання у розмірі 4827,00 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» та відповідачем укладено договір № 73км-15д від 01.09.2015 року про навчання на контрактній основі [PERSON] , якого було зараховано на навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб наказом від 15.08.20015 року № 195 (а.с. 6-8). Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 25.06.2018 року № 681 «Про зміну типу та перейменування державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» перейменоване в Херсонський морський коледж рибної промисловості. 17.01.2017 року [PERSON] було відраховано з училища за власним бажанням, про що свідчить наказ № 8 ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» (а.с. 9). Згідно довідки про заборгованість по оплаті навчання курсанта [PERSON] , заборгованість перед навчальним закладом становить 4827,00 грн (а.с. 7). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач зобов`язання за договором відносно сплати за надані послуги належним чином не виконала, а тому позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved