Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Церковна кредитна спілка «Анісія» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON],, [PERSON] в свою користь заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 04.06.2013 року між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та [PERSON] було укладено кредитний договір 59/В10, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., з виплатою 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредиту, на строк 18 місяців. Відповідно до п.4.1.1., 4.1.2. кредитного договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язались перед кредитором, як солідарні боржники. Однак зі своєї сторони відповідач [PERSON] належним чином не виконував своїх зобов'язань по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору та відсотків за користування, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 16.07.2014 року становить: сума несплаченого кредиту у розмірі 8597,02 грн., проценти за користування кредитом у сумі 2730,93 грн., а всього 11327,95 грн. Просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити та проти постановлення судом заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів,згідно ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності, суд приходить до переконання, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 04.06.2013 року між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та [PERSON] укладено кредитний договір №59/В10 на суму 10000,00 грн. з виплатою 36% річних на строк 18 місяців. Відповідно до п.п.4.1.1., 4.1.2. кредитного договору відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язались перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON], як позичальник, зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов'язків. Невиконання, або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved