Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2021 року о 14:00 год. по просп.. Перемоги, 125 в м. Києві, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом LAND ROVER, д.н.з. [NUMBER] , яки зупинився попереду, при ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Позивач зазначає, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач зазначає, що звернулась до страхової компанії з приводу зазначеної події та їй видали акт узгодження розміру страхового відшкодування №00408224 від 25.03.2021 року, відповідно до якого вони визнають дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та пропонують розмір страхового відшкодування 2590 грн. з урахуванням відрахованої франшизи у розмірі 2000 грн. Позивач зазначає, що вона звернулась до станції технічного обслуговування Філія «ВІНЕР ЛЦКА» ТОВ «ВІНЕР АВТОМОТІВ», незалежний експерт вказаної СТО провів огляд та експертизу щодо вартості майбутній робіт по усуненню наслідків вищезазначеної ДТП. Згідно розрахунку ремонт мав коштувати 74462 грн. з ПДВ. Позивач зазначає, що відповідно до висновку експерта вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП з урахуванням зносу становить 34408,40 грн. з ПДВ. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 32408,40 грн. Витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача. 23.06.2021 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 39). 26.07.2021 року ухвалою суду замінено відповідача на ТОВ «ТІГРЕС» та залучено [PERSON] , як третю особу (а.с. 51). Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини. Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно постанови суду 21.02.2021 року о 14:00 у м. Києві по просп. Перемоги, 125, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом LAND ROVER, д.н.з. [NUMBER] , який зуинився попереду, при ДБП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст.1 24 КУпАП (а.с. 9). Суд не приймає до уваги надану позивачем копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки з цієї копії не можливо встановити на який транспортний засіб видано свідоцтво (а.с. 13). Судом встановлено, що згідно висновку експерта №05/04-01 за результатами проведення авто товарознавчої експертизи від 05.04.2021 року вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля LAND ROVER, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження внаслідок ДТП від 21.03.2021 року станом на 05.04.2021 року з урахуванням ПДВ становить 34308,10 грн. (а.с. 17-25). Суд не приймає до уваги наданий позивачем рахунок № 1070669 від 26.03.2021, оскільки з цього рахунку не можливо встановити, що саме зазначені в рахунку ремонтні роботи та необхідність заміни автозапчастин викликана дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 21.02.2021 року о 14:00 у м. Києві по просп. Перемоги, 125 між транспортним засобом HYUNDAI SONATA д.н.з. [NUMBER] та транспортним засобом LAND ROVER, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 30). Судом встановлено, що приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] складено акт узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) №00408224 від 25.03.2021 року. Згідно акту розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, визначеного у п. 1 цього акту становить 2590 грн. з урахуванням відрахованої франшизи у розмірі 2000 грн. (а.с. 32). Судом встановлено, що згідно полісу №202155703 страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховика UNIQA та страхувальника [PERSON] , розмір франшизи складає 0,00 грн. Забезпечений транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 33). Судом встановлено, що згідно схеми місця ДТП яка сталася 21.02.2021 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві про просп.. Перемоги, 125, учасниками ДТП були водій LAND ROVER д.н.з. [NUMBER] [PERSON] та водій HYUNDAI SONATA д.н.з. [NUMBER] [PERSON] (а.с. 34-35). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, яки2й керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Як встановлено судом, страховим полісом №202155703 не передбачено розмір франшизи, а тому посилання ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на розмір франшизи у акті узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) №00408224 від 25.03.2021 року не ґрунтується на укладеному договорі страхування. Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги наданий позивачем висновок експерта №05/04-01 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи від 05.04.2021 року вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля LAND ROVER, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження внаслідок ДТП від 21.03.2021 року станом на 05.04.2021 року з урахуванням ПДВ становить 34308,10 грн., оскільки дорожньо-транспортна пригода за участю водія HYUNDAI SONATA д.н.з. [NUMBER] [PERSON] та позивачки, як встановлено судом відбулась 21.02.2021 року, тому суд не може прийняти розрахунок завданого матеріального збитку внаслідок іншої дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 21.03.2021 року. При цьому, оскільки позивачкою не надано жодного іншого доказу, на підтвердження заявлених нею позовних та підтвердження завдання їй матеріального збитку саме в розмірі 32408,40 грн., тому суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed