Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй [PERSON] виписок з наказів, виданих ТзОВ "Бабинське", а саме: виписки з наказу №34 від 25.05.2001 року, виписки з наказу №45 від 09.08.2001 року, виписки з наказу №30 від 15.05.2002 року, виписки з наказу №65 від 30.11.2002 року, виписки з наказу №30 від 15.05.2003 року, виписки з наказу №75 від 31.10.2003 року, виписки з наказу №31 від 18.05.2004 року, виписки з наказу №105 від 01.12.2004 року, виписки з наказу №37 від 19.05.2005 року, виписки з наказу №85 від 21.11.2005 року, виписки з наказу №23 від 22.05.2006 року, виписки з наказу №96 від 09.10.2006року, а також довідок, виданих ТзОВ "Бабинське" №135 та №137 від 03.07.2014 року, №140 від 10.07.2014 року, №140 від 25.07.2014 року, довідок, виданих Кельменецьким РЦЗ за №240514182798, №240514172797, №240514402799, №240514412800 від 28.07.2014 року, №240514352626 від 09.07.2014 року, в яких вона помилково зазначена як [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області Юзяк О.В. заперечень проти заяви не подала та пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: довідка № 414 від 1 серпня 2014 року, видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки ТзОВ "Бабинське" № 135 від 3 липня 2014 року, копія довідки ТзОВ "Бабинське" про заробіток для обчислення пенсії № 147 від 3 липня 2014 року, довідка ТзОВ "Бабинське" № 140 від 25 липня 2014 року, копія трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 5 травня 1982 року, копія трудової книжки [PERSON] № [NUMBER] від 15 квітня 1979 року, копія трудової книжки [PERSON] № [NUMBER] від 5 серпня 2005 року, довідка № 140 від 10 липня 2014 року, видана ТзОВ»Бабинське», копія довідок №240514182798, №240514172797, №240514402799, №240514412800 від 28.07.2014 року та №240514352626 від 09.07.2014 року, виданих державним центром зайнятості Кельменецького районного центру зайнятості, копія виписок із наказів ТЗоВ «Бабинське»: № 75 від 31.10.2003 року,№30 від 15.05.2003 року,№65 від 30.11.2002 року, №30 від 15.05.2002 року, №45 від 09.08.2001 року, №34 від 25.05.2001 року, №37 від 19.05.2005 року,№85 від 21.11.2005 року, №96 від 09.10.2006 року,№23 від 22.05.2006 року, №105 від 01.12.2004 року,№31 від 18.05.2004 року, копія паспорта громадянки України на ім'я [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO] в с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В липня 2014 року заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення її пенсії за віком. Їй було відмовлено, оскільки в документах про її трудовий стаж, а саме: виписках з наказів, виданих ТзОВ "Бабинське" довідках, виданих ТзОВ "Бабинське", а також довідках, виданих Кельменецьким РЦЗ її прізвище помилково зазначена як [PERSON] замість [PERSON], [INFO]. Через такі розбіжності заявниця не може оформити документи для призначення пенсії за віком. З довідки Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 01.08.2014 року № 414 вбачається, що [PERSON] 1958 року народження та [PERSON] 1958 року народження одна і та ж особа. Таким чином, суд вважає, що довідки ТзОВ "Бабинське" № 135 від 3 липня 2014 року, № 147 від 3 липня 2014 року, №140 від 25 липня 2014 року, довідка № 140 від 10 липня 2014 року, довідки №240514182798, №240514172797, №240514402799, №240514412800 від 28.07.2014 року та №240514352626 від 09.07.2014 року, видані державним центром зайнятості Кельменецького районного центру зайнятості, виписки із наказів ТЗоВ «Бабинське»: № 75 від 31.10.2003 року, №30 від 15.05.2003 року, №65 від 30.11.2002 року, №30 від 15.05.2002 року, №45 від 09.08.2001 року, №34 від 25.05.2001 року, №37 від 19.05.2005 року, №85 від 21.11.2005 року, №96 від 09.10.2006 року, №23 від 22.05.2006 року, №105 від 01.12.2004 року, №31 від 18.05.2004 року, в яких помилково значиться як прізвище, заявниці як [PERSON] замість [PERSON] належать [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту її необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved