Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

19 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. З батьком дитини, [PERSON], вона перебуває у шлюбі з 25 травня 2015 року. Останні два роки відповідач проживає окремо і практично не утримує сім'ю, зокрема свою дитину на належному матеріальному рівні. За два роки відповідач надав позивачці на утримання дитини лише 3000 грн. Позивачка неодноразово зверталася про матеріальну підтримку до відповідача, той давав усні обіцянки, але до сьогоднішнього дня фінансова допомога фактично відсутня. Відповідач офіційно працює в ТОВ "Новопак СВ" та отримує заробітну плату, розмір якої позивачці не відомий. Відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільної дитини та позивача, оскільки вона не може працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів крім соціальних виплат позивач не має. На підставі вищевикладеного позивачка просить стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти позову частково заперечував, просив стягувати не 1/3, а 1/4 частину від всіх його доходів, пояснив, що на даний момент не працює, просив проводити слухання справи без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що подружжя проживає окремо, припинило шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства. Згідно з свідоцтвом про народженя серії [NUMBER] від 17 листопада 2015 року (а.с. 7) у сторін є малолітній син: [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що дитина знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується письмовим доказом по справі: довідками № 02-03-07-395, 02-03-07-396 від 19.04.2018, виданими виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області (а.с. 8, 9). Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує лише соціальну виплату на дитину. Суд, враховуючи матеріальне становище позивачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а саме те, що останній ніде не працює, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе визначити аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частки забобітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно з відповідача [PERSON] слід стягнути 704,80 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок в дохід держави. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Outcome: partial