Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 23 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №9. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач, посилаючись на ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між сторонами зникло взаєморозуміння, різне бачення вирішення наявних проблем, відповідач зловживає алкогольними напоями, втрачено почуття любові один до одного. Зазначає, що втрачені всі духовні та фізичні зв`язки між сторонами. На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у неї відсутнє. Відповідач, 01.10.2021 подав відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додається: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Однак, всупереч вищенаведеним положенням, позивачем не додано доказів надсилання відзиву позивачу. За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Суд Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою від 16 липня 2021 року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явилась, в заяві на ім`я суду зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить справу розглянути без його участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2012 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 2012 року у Бабинській сільській раді Гощанського району Рівненської області зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №9. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 квітня 2013 року та [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 19 лютого 2018 року. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивачки, наведені нею в позові на підтвердження підстав для її задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, зокрема, сторони не заявляли клопотання про надання строку на примирення, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з червня 2021 року. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 та ч.ч.1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу за подання позовної заяви до суду в розмірі 3000 гривень - згідно квитанції до прибуткового касового ордера №5/06-21; 908 гривень - щодо сплати судового збору. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved