Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказав, що 20 червня 2013 року приблизно о 15:30 год. на дорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичи, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21083 реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], з несправною гальмівною системою, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем Рено-Преміум реєстраційний номер [NUMBER], який належить їй , під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.08.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21083 реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується наявністю Полісу № АЕ/2069497 від 14 січня 2013 року, а тому, у відповідності до положень ст.ст. 6, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» матеріальні збитки повинен відшкодувати саме відповідач ВАТ НАСК «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції в межах ліміту відповідальності. Страховик прийняв позитивне рішення щодо сплати страхового відшкодування, але на даний час з невідомих причин кошти вона не отримала. Відповідач повинен сплатити страхове відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 10 108,65 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн. Просить стягнути з відповідача ВАТ НАСК « Оранта » в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування - матеріального збитку в розмірі 10 108,65 грн., та моральну шкоду у розмірі 2 500 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, пояснив, що дійсно на момент пригоди, яка сталася 20.06.2013 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована дирекцією ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується наявністю полісу № АЕ/2069497 від 14 січня 2013 року обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого було застраховано транспортний засіб марки ВАЗ 21083 реєстраційний номер [NUMBER], суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 10 108,65 грн. визначено спеціалістами ВАТ НАСК «Оранта» та визнається відповідачем, а відшкодування моральної шкоди не передбачено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно вимог ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 979, 981, 982, 983 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається у письмовій формі. Договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса). Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку, розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Згідно п.15.3 ст.15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Відповідно до п.п. 22.1, 22.3, ст.22, ст.23, 24.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком сплачує особа, яку визнано виною у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди. Шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо- транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана з лікуванням потерпілого. У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, лікуванням та купівлею лікарських препаратів. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідки № 9218537 про дорожньо - транспортну пригоду 20 червня 2013 року приблизно о 15:30 год. на дорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичи, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21083 реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], з несправною гальмівною системою, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем Рено-Преміум реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. Потерпілі відсутні. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21083 реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується наявністю Полісу № АЕ/2069497 від 14 січня 2013 року. Сума страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 10 108,65 грн. визначена спеціалістами ВАТ НАСК «Оранта», що не заперечується представником відповідача. Згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с. 7 ). Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що стягнення суми матеріального збитку, завданого [PERSON] у розмірі 10 108,65 грн. відповідає фактичним обставинам справи. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 .03.1995 року " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди " відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у порушені права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми при настанні інших негативних наслідків. Враховуючи те, що шкода життю та здоров'ю позивача у результаті дорожньо - транспортної пригоди не заподіяна, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в даному випадку не передбачено відшкодування моральної шкоди, позивачем не надано доказів того, в чому саме полягає моральна шкода, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір шкоди, тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з ВАТ НАСК «Оранта» підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial