Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона є рідною бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] є сином позивача, а матір»ю є [PERSON]. Як зазначає позивач батьки дитини ухиляються від своїх обов"язків по вихованню та утриманню дітей, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. За твердженням [PERSON] відповідачі не піклуються про стан здоров"я своєї дитини, не виявляють батьківської уваги та турботи, не цікавляться її навчанням та справами, не забезпечують її матеріально. Дитина проживає разом з позивачем, вона взяла на себе всі турботи по її вихованню та утриманню. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.10.2012 року з відповідача [PERSON] присуджено стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку. Але [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.02.2016 року заборгованість [PERSON] становить 21 785,72 грн. Орган опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області своїм висновком від 29.04.2016 року вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, як такі, що ухиляються від обов»язку по вихованню та утриманню дитини. Як запевняє позивач в разі позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів неповнолітня [PERSON] буде користуватися пільгами як дитина, позбавлена батьківського піклування, що буде відповідати її інтересам. Позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вирішити питання про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по аліментах в розмірі 21 785,72 грн. Призначити її піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. Стягнути з відповідачів судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Своїх заперечень проти позову не надіслали. За таких обставин суд вважає, що у відповідачів не має заперечень проти позову [PERSON] Представник органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області Єременко Ю.М. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та вважає, що за даних обставин відповідачів [PERSON] та [PERSON] можливо позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання. Також вважає за доцільне призначити над неповнолітньою [PERSON] піклувальником її бабусю - позивача [PERSON], оскільки вона фактично займається її вихованням та утриманням. Суд, вислухавши позивача, думку представника органу опіки та піклування, розглянувши заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, нехтують батьківськими правами, не піклуються про свою неповнолітню дитину. Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, а тому захищаючи права та інтереси дитини слід позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабусею - позивачем [PERSON] однією сім'єю, вона займається її навчанням, вихованням, піклується про її стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально, без будь-якої допомоги відповідачів. Крім того, вона має можливість та бажання дати дитині любов, розуміння для повного і гармонійного розвитку її особи, дати можливість зростати під опікою і відповідальністю, в атмосфері благополуччя, моральної та матеріальної забезпеченості. Суд, дослідивши довідки про стан здоров»я позивача, довідки про доходи позивача та її чоловіка, довідки МВС України про відсутність судимостей у позивача та її чоловіка, довідку-характеристику Руновщинської сільської ради, приходить до висновку, що [PERSON] може бути піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO], так як вона позитивно характеризується, забезпечена житлом та матеріально, фізично здорова . Обставин, які б могли бути перешкодою в призначені її піклувальником над неповнолітньою [PERSON] відсутні. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно ч.4 ст. 167 СК України якщо в разі позбавлення батьківських прав дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід, інші родичі дитини. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей. Відповідно дост.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача [PERSON], те, що інших неповнолітніх дітей він не має, і вважає за необхідне стягнути з останнього на користь особи, яка буде призначена піклувальником у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за аліментами суд виходить з наступного. За рішенням суду від 22.11.2012 року, ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області за виконавчим листом продовжується стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на корись [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Виконавче провадження на даний час по вказаному виконавчому листу продовжується, станом на 01.02.2016 року заборгованість [PERSON] становить 21 785,72 грн. Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по аліментам слід відмовити, оскільки аліменти стягуються на користь відповідача [PERSON], а не на користь позивача [PERSON], тому вона не є стягувачем по даному виконавчому листі і не має права заявляти таку вимогу. Позивачем понесені судові витрати за оплату судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх слід відшкодувати за рахунок відповідачів. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial