Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

ПАТ "Чернігівобленерго" в особі ВП Ріпкинський РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 19866 грн. 97 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.2001 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 713/187 про користування електричною енергією в житловому будинку за адресою: вул. Пролетарська (Ягідна), 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області. 16.01.2015 року вказаний житловий будинок було відключено від мереж ПАТ "Чернігівобленерго", як нежилий, оскільки [PERSON] від 19.11.2007 року вибула на постійне місце проживання в Полтавську область. Проте 17.07.2017 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення у вказаному будинку було виявлено, що [PERSON], який проживає у будинку та з яким не було укладено договору про користування електричною енергією, здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладення, внаслідок чого електроенергія споживається, однак засобом обліку не враховується. Згідно розрахунку розмір завданих збитків становить 19866 грн. 97 коп., які відповідач у добровільному порядку не відшкодував. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що у позивача відсутні будь-які звернення [PERSON] щодо можливості укладення з ним договору про користування електричною енергією в житловому будинку за адресою: вул. Пролетарська (Ягідна), 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині порушення ним ПКЕЕН, внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Щодо розміру завданих ним збитків заперечував, обґрунтовуючи тим, що з кінця 2015 року він здійснював періодичні платежі, в загальній сумі 2500 грн., на придбання житлового будинку за адресою: вул. Пролетарська (Ягідна), 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області та 15.08.2016 року придбав його за розпискою у [PERSON], яка є спадкоємицею на вказаний будинок згідно заповіту складеного [PERSON]. Однак фактично відповідач почав проживати у вказаному будинку лише з березня 2017 року, і з цього часу здійснив самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, тому розрахунок вартості не облікованої енергії повинен бути зроблений саме за період з березня 2017 року, а не з 17.07.2016 року, по 17.07.2016 року, про що зазначає позивач. Відтак сума завданих відповідачем збитків є значно меншою, ніж та сума, яку просить відшкодувати позивач. Крім того, відповідач ніде не працює та не має коштів для відшкодування збитків заявлених позивачем у розмірі 19866 грн. 97 коп. Також відповідач зазначив, що з моменту купівлі будинку і до березня 2017 року проживав у [PERSON], оскільки у його будинку не було опалення та світла. Він звертався до позивача із заявою про можливість укладення з ним договору про користування електричною енергію, проте йому було відмовлено, оскільки розписка, відповідно до якої він придбав будинок, нотаріально не посвідчена. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні показала, що проживає поряд з будинком, що знаходиться за адресою: вул. Пролетарська (Ягідна), 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, в якому з березня 2017 року фактично проживає відповідач. Свідок зазначила, що відповідач у 2016 році не проживав у зазначеному будинку, а придбав його лише у березні 2017 року. Допитаний в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні показав, що зиму 2016-2017 року відповідач проживав разом з ним, а з березня 2017 року фактично проживає у будинку за адресою: вул. Пролетарська (Ягідна), 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області. Свідок зазначив, що відповідач почав купувати вказаний будинок з кінця 2015 року та остаточно придбав 15.08.2016 року за розпискою, під час написання якої свідок був присутнім. Крім того, свідок зазначив, що разом з відповідачем їздив до позивача з приводу укладення договору користування електричною енергію, в укладені якого відповідачу було відмовлено. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2001 року між ВАТ ЕК Чернігівобленерго, в особі директора Ріпкинського РЕМ, та [PERSON], проживаючою за адресою: [INFO], укладено договір про користування електричною енергією № 713/187, згідно п.11 якого, споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією. Угодою від 06.04.2010 року до договору про користування електричною енергією № 713/187 від 18.10.2001 року були внесенні доповнення. Згідно акту № ПП010004 заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб у побутових споживачів від 16.01.2015 року, складеного працівниками Ріпкинського РЕМ, вбачається, що у [PERSON] у будинку за адресою: вул. Пролетарська, 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, демонтовано облік та будинок відключено в звязку з аварійним станом, безгоспністю. Відповідно до довідок виконкому Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 315 від 28.08.2017 року та №291 від 21.07.2017 року, вбачається, що за адресою: вул.Пролетарська (Ягідна), 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, була зареєстрована [PERSON], яка з 19.11.2007 року вибула на постійне місце проживання в Полтавську область. За вказаною адресою дійсно проживає без реєстрації [PERSON]. Згідно розписки, складеної [PERSON] від 15.08.2016 року, вбачається, що вона отримала за будинок повну суму, в розмірі 2500 грн. Претензій про власність на будинок зі своєї сторони не має. З досліджених у судовому засіданні відеозапису та фотознімків встановлено, що 17.07.2017 року працівниками Ріпкинського РЕМ виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться на ізоляторах на фасаді будівлі, що знаходиться по вул.Ягідна, 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, внаслідок чого електроенергія споживається, але не обліковується. Винність [PERSON] в безобліковому споживанні електричної енергії підтверджується актом № 007643 від 17.07.2017 року та схемою підключення електроустановок споживача, які підписані відповідачем, а також протоколом засідання комісії Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" № 449 від 07.08.2017 року по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. У відповідності до п.3 ПКЕЕН, ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії здійснюється лише на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Згідно пункту 7 ПКЕЕН для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. В той час, судом встановлено, що і не оспорюється сторонами, що відповідач, будучи фактичним користувачем будинку за адресою: вул.Ягідна, 9 в с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, договір про користування електричною енергією не укладав, однак електроенергія до вказаного обєкту була підключена та споживалася, проте засобами обліку не враховувалася, внаслідок чого рахунки за оплату за спожиту електроенергію не виставлялися. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно підпункту б) пункту 3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. З розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 007643 від 17.07.2017 року, наданого позивачем, вбачається, що розмір збитків завданих [PERSON], які обраховані за період з 17.07.2016 по 17.07.2017 року, становить 19866 грн. 97 коп. Згідно листа Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" №01/1388 від 11.08.2017 року вбачається, що [PERSON] запропоновано відшкодувати завдані ним збитки протягом 30 днів з дня отримання вказаного листа. Відповідно до поштового повідомлення [PERSON] отримав зазначений лист 17.08.2017 року. На час розгляду справи судом, [PERSON] завдані збитки не відшкодовані. Суд вважає, що покази свідків та доводи відповідача про те, що останній фактично почав проживати [INFO], з березня 2017 року не є достатніми доказами в розумінні ст. 80 ЦПК України, а, отже, вказана обставина, якою обґрунтовує свої заперечення відповідач щодо розміру завданих ним збитків, не підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. В той час, відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Таким чином, оскільки [PERSON] шкода завдана не внаслідок вчинення злочину, враховуючи його матеріальне становище, а саме відсутність у нього заробітку, суд приходить до висновку про зменшення розміру відшкодування шкоди до 10000 грн. З врахуванням наведеного позовні вимоги слід задовольнити в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 10\~000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: partial