Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

У червні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 10 вересня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадського стану в м.Харкові, актовий запис №1376. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 10 вересня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися через втрату взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного, шість років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, кожний з них живе самостійним життям та не турбується один про іншого, отже подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, вважає що шлюб потрібно розірвати. 25 червня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду через канцелярію надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, строк на примирення просив не надавати, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позовної заяви не заперечувала, зазначила про те, що додатковий строк для надання відзиву їй не потрібен, просила не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 10 вересня 1999 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 10 вересня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадського стану в м.Харкові, актовий запис №1376, актовий запис №2283. Під час державної реєстрації відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (а.с.6). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала втрата взаєморозуміння та відчуття любові й поваги між сторонами у справі, примирення та спільне життя між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, протягом шести років вони живуть окремо один від одного. За змістом ч.1 ст.24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved