Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 108 099 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником автомобіля Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER]. В своїй позовні заяві [PERSON] вказує, що передав транспортний засіб Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER] [PERSON] для подальшого тимчасового використання. 02 листопада 2014 року, приблизно о 18:55 год., в м. Миколаєві [PERSON] керуючи автомобілем Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER], рухаючись по вул. Привільна, в напрямку від вул. 12 Військова в бік вул. 11 Військової при під'їзді до будинку № 1, який розташований по вул. Привільна в м. Миколаєві на закругленій ділянці не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини допустивши наїзд на перешкоду у вигляді стовпу електромережі. 03 листопада 2014 року ММУ УМВС України в Миколаївській області вищезазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150010000232 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування. Слідчим СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенантом міліції [PERSON] в ході досудового розслідування було встановлено, що 02 листопада 2014 року, приблизно о 18:55 год., в м. Миколаєві [PERSON] керуючи автомобілем Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER], рухаючись по вул. Привільна, в напрямку від вул. 12 Військова в бік вул. 11 Військової при під'їзді до будинку № 1, який розташований по вул. Привільна в м. Миколаєві грубо порушив пункти правил 2.3 "б", 11.13, 12.1, 12.3 ПДР України, а саме проявив неуважність в дорожній обстановці та до її зміни не врахував фактичної дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не вибрав безпечну швидкість руху виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду - залізобетонний стовп, який був розташований на тротуарі по вул. Привільна біля будинку № 1, на закругленій ділянці проїзної частини лівої сторони в попутному напрямку, в якому рухався автомобіль автомобілем Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON] Обставини ДТП підтверджуються показаннями свідків: [PERSON], висновками судово-медичної експертизи № 1673 від 07 листопада 2014 року, висновком авто технічної експертизи № 1313 від 19 січня 2015 року по дослідженню технічного стану автомобіля Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER], а також матеріалами кримінального провадження. Висновком авто технічної експертизи № 1313 від 19 січня 2015 року по дослідженню технічного стану автомобіля Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER], встановлено, що зазначений автомобіль знаходився в справному стані. 30 січня 2015 року слідчим СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 12014150010000232, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та направлено до ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області копії матеріалів кримінального провадження для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Згідно висновку миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 223 "Експертного авто товарознавчого дослідження транспортного засобу" від 06 травня 2015 року сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER], складає 101 402 грн. 98 коп. Відповідно до актів виконаних робіт та квитанції до прибуткового касового ордеру від 14 лютого 2015 року позивачем сплачено ФОП [PERSON]: за транспортування (евакуатор) автомобіля Iveco Turbo Daily (фургон), н/з [NUMBER] - 850 грн.; за зберігання автомобіля з 02 листопада 2014 року по 22 січня 2015 року - 3 280 грн.; за зберігання автомобіля з 23 січня 2015 року по 14 лютого 2015 року - 276 грн., за транспортування (евакуатор) автомобіля - 700 грн. За проведення авто товарознавчого дослідження позивачем було сплачено 829 грн. 44 грн. та 680 грн. за придбання довідки "Бюлетень Автотоварознавця" № 82, який було придбано за вимогою експерта та який було використано під час проведення експертизи. За телеграму повідомлення адресовану відповідачу, позивач сплатив 81,24 грн. Таким чином, загальна сума завданих позивачу матеріальних збитків складає 108 099 грн. 60 коп. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи підтверджується, що ДТП сталось з вини відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 108 099 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. При цьому відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках та ін. З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 000 грн. компенсації моральної шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 181 грн. 00 коп.

Outcome: approved