Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.08.1991 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилась неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 01.08.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач зазначає, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття доньки. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву, з наведених в ній підстав, та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та зазначив, що надає матеріальну допомогу на утримання доньки, зокрема на харчування, придбання одягу, музичну школу, щомісячно сплачує внески за договором добровільного страхування від нещасних випадків, а також несе інші витрати. Відповідач зазначив, що самостійно утримує сина [PERSON], [INFO], який навчається, а тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на доньку. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ №403802 (а.с.3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] з 29.08.1991 року перебували в шлюбі, прізвище подружжя - [PERSON]. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2014 року даний шлюб розірвано (а.с.4). Відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON], [INFO] Актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 23.12.2014 року (а.с.7), домовою книгою (а.с.9-12), рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 27.04.2015 року, довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" №861 (а.с.14), а також довідкою №07-23/707 від 30.06.2015 року (а.с.15) підтверджено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та постійно проживає разом із матірю [PERSON] по вул.Островського, 13 в м.Хмільнику Вінницької області. У відповідності до довідки КЗ "Навчально-виховний комплекс [PERSON] ступенів-гімназія №1 м.Хмільник Вінницької області" №166 від 03.10.2014 року (а.с.6) встановлено, що [PERSON] участі у вихованні доньки не бере, батьківські збори не відвідує. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серії АБ №085384 (а.с.61-62), свідоцтвом платника єдиного податку серії Б №235628 (а.с.66), довідкою Хмільницької ОДПІ №262 від 18.11.2015 року (а.с.64), підтверджено, що [PERSON] являється фізичною особою-підприємцем, за 9 місяців 2015 року обсяг виручки від реалізації становить 111619 грн. Довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" №1909 від 18.11.2015 року (а.с.42) підтверджено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], разом з ним за даною адресою зареєстровані: дружина - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO] Довідкою ДП "Хмільницька автошкола" №121 від 18.11.2015 року (а.с. 43), а також випискою по картці [PERSON] від 17.11.2015 року (а.с.44-60) підтверджено, що відповідач несе витрати по утриманню сина [PERSON]. На підтвердження своїх доводів, про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання доньки, відповідач надає копію договору добровільного страхування від нещасних випадків №VIX0NS-159U0KT від 30.10.2015 року (а.с. 37-38) страховий платіж - 240 грн., квитанції №55 від 02.03.2015 року на суму 70 грн. - оплата навчання в музичній школі (а.с.39), квитанцію №ПН1181570 від 08.12.2014 року - оплата навчання [PERSON] в музичній школі за грудень 2014 року (а.с.40) та повідомлення №35421201034671 на суму 70 грн. (а.с.41). При цьому, суд враховує, що дані витрати є незначними, не є періодичними та не в змозі забезпечити належного вирішення матеріальних, побутових та інших витрат повязаних з утриманням, розвитком та вихованням доньки відповідача. Суд, відхиляє доводи відповідача про те, що у звязку з необхідністю утримувати сина, він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Як встановлено з довідки Хмільницької ОДПІ № 262 від 18.11.2015 року [PERSON] є приватним підприємцем, обсяг виручки від реалізації за 9 місяців 2015 року становить 111619 грн. Суд не приймає до уваги надану відповідачем інформацію (а.с. 65), оскільки цей документ не містить року за який здійснено розрахунок, не вказано особу, яка його підписала, не містить номеру і дати його видачі. Суд, приймає до уваги обставини, встановлені рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.11.2014 року у цивільній справі № 149/2732/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину - [PERSON], [INFO], яке набуло законної сили 14.01.2015 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14.01.2015 року. Вказаним рішенням в задоволенні позову [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] відмовлено повністю, оскільки позивачем не додано доказів в обгрунтування своїх позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів повнолітнього сина, який перебуває на його утриманні. При цьому, суд враховує те, що відповідач одружений, є приватним підприємцем, отримує дохід, з наданих відповідачем доказів встановлено, що він несе деякі витрати по утриманню доньки, однак вони не є періодичними і їх розмір не може забезпечити належного вирішення матеріальних, побутових та інших витрат повязаних з утриманням, розвитком та вихованням [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заперечуючи проти позову, відповідач не довів тих обставин на які він посилається, зокрема щодо придбання одягу, харчування, а також понесення інших витрат на утримання доньки. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved