Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись. Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем вона перебувала у шлюбних відносинах, які у подальшому було розірвано. За час спільного проживання у них народилась спільна дитина: син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, однак навчається на 1-му курсі денного відділення контрактної форми фінансування фармацевтичного факультету у Вінницькому національному університеті ім. М.І. Пирогова із терміном навчання з 01.09.2017р. по 01.07.2022 року. А оскільки він навчається на платній основі, то продовжує перебувати на утриманні позивача. Таким чином позивач вважає, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку, оскільки обсяг забезпечення сина лише позивачем є недостатнім для покриття усіх витрат, повязаних із його навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням, а тому просила стягнути з [PERSON] на користь сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно за умови продовження навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву де частково визнав позовні вимоги, а саме в сумі 850 грн. на місяць, оскільки він ніде не працює, отримує допомогу по безробіттю, а ствердження позивача про те, що вона продовжує утримувати повнолітнього сина жодним чином не доведені. Крім того, відповідач несе витрати по утриманню своєї дружини [PERSON] (згідно довідки Славутської ЦРЛ від 03.02.2018 р. має діагноз: злісне новоутворення шийки матки 2 ст. (а.с.31) , а також утримує неповнолітнього сина дружини [PERSON] (а.с. 32) Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 040856 виданим 04.03.1998 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с. 4). Як убачається з довідки № 374 від 15.01.2018 р. [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення контрактної форми фінансування фармацевтичного факультету у Вінницькому національному університеті ім. М.І. Пирогова із терміном навчання з 01.09.2017 р. по 01.07.2022 р. (а.с. 86) Договором № 865ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою доводиться, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 120000 грн. (щосеместру ця сума становить 12000 грн.) (а.с. 9-10). Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON], у звязку із його навчанням на платній основі, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на його утримання, є недостатньо, однак суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно не працевлаштований, та утримує дружину [PERSON] (діагноз: злісне новоутворення шийки матки 2 ст.). За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги необхідно задовольнити частково у розмірі 1000 гривень. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial