Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] 29.01.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 132939,60 грн. Позивач [PERSON] зазначав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2012 року було стягнуто з [PERSON] (відповідача) на його користь суму боргу за договором уступки вимоги у розмірі 478200,00 грн.; зазначене рішення набрало законної сили; оскільки рішення суду відповідачем не виконується, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його (позивача) користь, в порядку відшкодування збитків, інфляційне збільшення суми боргу за період з січня 2013 року по лютий 2015 року (включно) - 175586,60 грн. та 3% річних від суми боргу, за період з січня 2013 року по березень 2015 року (включно) - 32278,60 грн., а всього - 207865,20 грн., відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені (збільшені) позовні вимоги в редакції від 18.03.2015 року підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов не визнав, обґрунтувавши свою позицію непогодженням з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2012 року, просив в задоволенні позову відмовити повністю. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], 3 особа - [PERSON] про стягнення суми за договором уступки вимоги (справа №2-1250/12) з [PERSON] (відповідача) було стягнуто на користь [PERSON] (позивача) 478200,00 грн. (а.с.5-7). Зазначене рішення суду набрало законної сили - згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Відповідач [PERSON] не заперечує також факт неповернення ним суми боргу 478200,00 грн. - у виконання рішення суду від 27.12.2012 року на користь позивача [PERSON] по теперішній час. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Як стверджує позивач, сума боргу у розмірі 478200,00 грн. йому відповідачем не повернена по теперішній час. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заперечення відповідача [PERSON] по суті позову є необґрунтованими та недоведеними в судовому засіданні належними та достатніми доказами, тому судом відхиляються, а з відповідача [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) підлягає стягненню на користь [PERSON] (позивача) інфляційне збільшення від суми боргу 478200,00 грн. за період з січня 2013 року по лютий 2015 року (включно) та 3% річних від зазначеної суми боргу за період з січня 2013 року по березень 2015 року (включно, за 27 місяців) - відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України. 3% річних від суми боргу становитиме: (478200,00 х 0,03 х 27) : 12 = 32278,50 грн.; а інфляційні втрати за період з січня 2013 року по лютий 2015 року (включно), що з урахуванням офіційних статистичних даних (за 2013 рік - 100,5%, за 2014 рік - 124,9%, за січень 2015 року - 103,1%, за лютий 2015 року - 105,3%) становитимуть (478200,00 х 0,361) = 172630,20 грн. Отже, суд вважає, що підлягають до задоволення позовні вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення на його користь з відповідача [PERSON] (32278,50 + 172630,20) = 204908,70 грн.; в решті позову (відповідно до розрахунку позивача) має бути відмовлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2049,09 грн. (а.с.1).

Outcome: partial