Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу, який знаходиться на вкладному рахунку відповідача. відсотки Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2014 року уклала з відповідачем договір банківського вкладу №004-07580-030714, згідно якого розмістила в банку відповідача строковий вклад в розмірі 3661 долар США, строком на 3 місяці, під 9,35% річних. 02.10.2014 року, тобто після спливу трьох місяців, позивач звернулась до банку з заявою про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками. Однак відповідач повернув грошові кошти лише частково, у розмірі 200 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму неповерненого вкладу у розмірі 3461 доларів США, нараховані проценти за користування вкладом у розмірі 75,03 доларів США, залишок коштів на поточному рахунку у розмірі 0,67 доларів США, три відсотки річних з дня прострочення по день звернення до суду у розмірі 8,43 доларів США. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у ньому, пояснивши, що отримати свої грошові кошти вона не може, банк після закінчення строку дії договору сплатив їй 300 доларів США, залишок суми банк не сплачує. Просить суд стягнути суму вкладу з урахуванням сплачених банком 100 доларів США після подачі позову до суду. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки п.1.10 договору банківського вкладу передбачено, що вклад виплачується вкладнику по закінченню строку розміщення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, відкритий в установі Банку. Банк виконав умови договору і позивач має змогу розпоряджатися коштами, що знаходяться на її поточному рахунку. Вимога позивача про стягнення суми коштів у доларах США не містить правового обґрунтування, оскільки переходу права власності на валютні цінності від клієнта до банку не відбувається, банківський вклад не є операцією, пов"язаною з використанням валютних цінностей в міжнародному обігу як засобу платежу. В задоволенні позову просить відмовити. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 03.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №004-07580-030714 („Найкращий" (для пенсіонерів) у доларах США на строк по 01 жовтня 2014 року включно. Сума вкладу складає 3661 доларів США. Процентна ставка по вкладу становить 9,35% річних. Відповідно до п. 1.6 якого Банк відкрив позивачу вкладний (депозитний) рахунок [NUMBER]. 04.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 004-07580-040713 на відкриття поточного рахунку та договір про надання комплексних банківських послуг , згідно умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER] у гривнях, оформлює за ініціативою клієнта та надає в його користування платіжну картку. Згідно меморіального ордеру №TR186417 від 03.07.2014 року [PERSON] внесла на рахунок відповідача 3661 доларів США. [PERSON] 02.10.2014 року звернулась до банку з заявою про отримання вкладу з нарахованими відсотками, у зв'язку з закінченням строку дії договору. Однак [PERSON] було сплачено лише частину грошових коштів по вкладу: 21.10.2014 року - 100 доларів США (підтверджується заявою на видачу готівки №40746526) та 27.10.2014 року - 100 доларів США (підтверджується заявою на видачу готівки), 03.11.2014 року - 100 доларів США (підтверджується заявою на видачу готівки №41167333). Відповідно до вимог статей 1066, 1068, 1070-1071, 1074 ЦК України за договором банківського рахунку Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий вкладнику грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Такий же обов'язок покладається на банк і в разі внесення кліентом коштів на банківський вклад, відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України. За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. Таке ж застереження щодо обмеження прав клієнта або вкладника встановлено і ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо іншій розмір відсотків не встановлений договором. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складається з наступного: 3361 доларів США - сума неповерненого вкладу, 75,03 долари США - проценти за користування вкладом, 0,67 доларів США - залишок коштів на поточному рахунку, 8,43 доларів США - 3% річних з дня прострочення по день звернення до суду (30.10.2014р.), а всього 3445,13 доларів США. Банком не надано доказів на спростування розміру неповернутого вкладу, процентів, а також залишку коштів на поточному рахунку, крім того доводи представника відповідача викладені в запереченнях не спростовують вимог позивача, тому суд дійшов висновку про задоволення зазначених вимог. Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, а також свого обов'язку із виплати процентів на вклад, вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. При цьому, оскільки договір було укладено в доларах США, стягненню підлягають вклад та проценти на нього також в доларах США. Судові витрати у справі складаються з судового збору, від його сплати позивач звільнена, тому його в силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial