Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування. У своєму позові [PERSON] посилалась на те, що [INFO] померли його дідусь, [PERSON] , [INFO] та бабуся, [PERSON] , [INFO] . Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії. 25 листопада 2020 року позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у розмірі 42984,12 грн. та після смерті [PERSON] у розмірі 7181,43 грн. [PERSON] отримав від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 22430,54 грн в рахунок недоотриманої пенсії, що складає спадщину за законом після смерті [PERSON] та 3508,65 грн. в рахунок недоотриманої пенсії, що складає спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із несвоєчасним зверненням [PERSON] із відповідною заявою. Позивач зазначає, що відповідач не виплатив всю належну суму недоотриманої пенсії, яка належала його дідусю та бабусі, а тому залишок недоотриманої пенсії, яка залишилась після їх смерті складає: 20553,67 грн. - залишок після смерті [PERSON] , 3678,78 грн. - залишок після смерті [PERSON] . Враховуючи наведене, позивач вважає дії ГУПФУ в Дніпропетровській області щодо невиплати йому в повному обсязі суми недоотриманої пенсії, що належали його дідусю та бабусі та увійшли до складу спадщини за законом протиправними. 18 серпня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому остання просила суд розглядати справу без участі уповноваженого представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Крім того зазначила, що з вимогами, викладеними у позовній заяві, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не погоджується та вважає їх необґрунтованими, оскільки недоотримана пенсіонером з власної вини пенсія виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В. надав сулу заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Судом встановлено, що дідусь [PERSON] - [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 грудня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в яку увійшла недоотримана пенсія у сумі 42984,21 грн. На зазначену спадщину приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 листопада 2020 року. Також встановлено, що бабуся [PERSON] - [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27 листопада 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в яку увійшла недоотримана пенсія у сумі 7181,43 грн. На зазначену спадщину приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 листопада 2020 року. Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набув право власності на грошову суму в розмірі 42984,21 грн., шляхом її спадкування після смерті [PERSON] та на грошову суму в розмірі 7181,43 грн. шляхом її спадкування після смерті [PERSON] [PERSON] отримав від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 22430,54 грн в рахунок недоотриманої пенсії, що складає спадщину за законом після смерті [PERSON] та 3508,65 грн. в рахунок недоотриманої пенсії, що складає спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із несвоєчасним зверненням [PERSON] із відповідною заявою. Позивач зазначає, що відповідач не виплатив всю належну суму недоотриманої пенсії, яка належала його дідусю та бабусі, а тому залишок недоотриманої пенсії, яка залишилась після їх смерті складає: 20553,67 грн. - залишок після смерті [PERSON] , 3678,78 грн. - залишок після смерті [PERSON] 05 та 09 лютого 2021 року позивач звернувся до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявами про виплату залишку недоотриманої пенсії, яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] і увійшла до складу спадщини за законом. Однак, відповідач у своїй відповідях позивачеві зазначив, що враховуючи норми ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер має право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з письмового відзиву ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, відповідач визнає право [PERSON] лише на грошову суму яка була виплачена позивачу. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на недоотриману пенсію [PERSON] підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 25 листопада 2020 року, які видане на його ім`я та не є предметом спору в даній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2020 року, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є не обґрунтованими та безпідставними. Посилання відповідача на положення ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким визначено, що «… нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії …», також не мають правових підстав, оскільки жодних доказів в підтвердження наявності вини спадкодавця в зверненні до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії саме у листопаді 2020 суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку, що залишок грошової суми, набутої позивачем в порядку спадкування, не виплачена йому відповідачем до теперішнього часу. Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п.2.26 Постанови Правління Пенсійного Фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Зазначені вище вимоги були виконані позивачем. Відповідно до абзацу 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на мирне володіння, користування, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини після смерті його дідуся та бабусі порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача сум недоотриманої пенсії. Стосовно заявлених позивачем вимог про визнання за ним права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію [PERSON] та [PERSON] , слід зазначити, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки право власності позивача на недоотриману пенсію ніким не оспорюється та останній вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом саме по даному питанню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial