Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11366869000 від 01 липня 2008 року в сумі 6 987,37 євро, що еквівалентно 112 232,76 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 14 368,00 євро зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 30 червня 2015 року. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі [PERSON] та [PERSON], у відповідності до договорів поруки, взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного кредитного договору просить стягнути з відповідача [PERSON] солідарно з [PERSON] та солідарно з [PERSON] суму боргу за кредитним договором, а також понесені судові витрати на сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, шляхом опублікування оголошення у газеті "Свобода" № 73 (2907) від 10 вересня 2014 року. Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 01 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке на підставі загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11366869000 про надання грошових коштів у розмірі 14 368,00 євро з кінцевим терміном повернення не пізніше 30 червня 2015 року. Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у встановлені строки (а.с.5-13). Згідно пп.1.3.1 п.13 кредитного договору процентна ставка встановлена у розмірі 13% річних за використання кредитних коштів протягом 30(тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, а по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду. П. 6.2 кредитного договору встановлює порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати за кредит. Відповідно до графіку погашення кредиту, додаток №1 до кредитного договору № 11366869000 від 01.07.2008 року (а.с.14-16), банком розраховано суми платежів, які необхідно сплатити відповідачу за розрахунковий період з 01 липня 2008 року по 30 червня 2015 року. В даному графіку значиться, що будь-яка сума заборгованості за кредитом, що перевищує розмір максимально допустимої заборгованості за сумою неповерненого кредиту, який (розмір) встановлений на відповідну дату, зазначену в п. 2 графіку, вважається простроченою сумою основного боргу. Згідно п.1.3.4. погашення нарахованих процентів кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань позичальника за даним договором надається порука [PERSON], згідно договору поруки №1 від 01.07.2008року, а також позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель «SONATA», 2008 року випуску, вартістю 134000,00 грн.(п.2.2). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON], за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір поруки №1 від 01 липня 2008 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки, [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Окрім того, метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON], за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі відповідач 2) було укладено договір поруки №239557 від 01 липня 2008 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь - якому випадку не пізніше 30 червня 2015 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. 07.05.2014 року за вих. №№30-11/12555, 30-11/12556, 30-11/12557 позивачем на ім'я відповідачів були надіслані повідомлення - вимоги, щодо наявної заборгованості за кредитним договором та заходів, які будуть вживатися в разі її непогашення, та запропоновано відповідачам протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення погасити прострочену заборгованість, проте вказані вимоги залишені відповідачами без відповіді та погашення повних сум заборгованості. Згідно з п.4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідачка [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Як вбачається з матеріалів справи банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 14 368,00 євро. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 11.06.2014 року в сумі 6 987,37 євро, що за курсом НБУ станом на 11.06.2014 року становить 112 232,76 грн. з яких: кредитна заборгованість - 5 297,40 євро, що еквівалентно 85 088,06 грн., заборгованість по процентах - 1 322,02 євро, що еквівалентно 21234,59 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 263,26 євро, що еквівалентно 4 228,55 грн., пеня за прострочення сплати процентів -104,69 євро, що еквівалентно 1681,56 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача [PERSON] солідарно з відповідачкою [PERSON] та солідарно з відповідачем [PERSON], в користь позивача заборгованість за кредитним договором №11366869000 від 01 липня 2008 року у сумі 6 987,37 євро, що еквівалентно 112 232,76 грн. З відповідачів слід також стягнути в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1122,33 грн., з кожного по 374,11 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved