Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

14.11.2018 Вінницького районного суду Вінницької області із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнутих рішенням суду. Позовні вимоги позивачем умотивовано тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2009 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 50 копійок щомісячно на утримання сина, [PERSON], [INFO], починаючи з 01 липня 2009 року і до досягнення ним повноліття. Вказує, що коштів, які сплачує відповідач в даній справі, недостатньо для того, щоб забезпечувати потреби дитини. Зазначає, що на даний час вона не працює, веде домашнє господарство та здійснює догляд за сином. Їй одній важко забезпечувати дитину самим необхідним, сплачувати комунальні послуги та забезпечувати свою власну життєдіяльність. Вказує, що син росте, його потреби збільшуються тому вона вимушена витрачати багато коштів на його забезпечення та утримання. Зазначає, що їй невідомо місце роботи відповідача, він працездатний, може працювати і має можливість допомагати їй в утриманні сина. Доходи відповідача мінливі та нерегулярні, точно встановити розмір його доходу немає можливості, але він зараз більший ніж на момент подання нею позовної заяви про стягнення аліментів в 2009 році. Вказує, що добровільно допомагати їй в утриманні сина відповідач не бажає. Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та винести рішення, яким збільшити розмір аліментів які присуджено відповідно до рішення Погребищенського районного суду Вінницької об ласт від 22 вересня 2009 року і стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 3000 гривень щомісячно, на утримання сина, [PERSON], [INFO], з часу набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття. 26.10.2018, через канцелярію суду представником відповідача [PERSON]- [PERSON] подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач працює в ТОВ "Юнісен" верстатником деревообробних верстатів заробітна плата становить 3740,00 грн. Матеріальне становище його не задовільне. Вказує, що на теперішній час він проживає разом з матір'ю, плату за комунальні послуги, електроенергію вони сплачують порівну. Зазначає, що позивач також працює має стабільний дохід. Вказує, що він фізично не може сплачувати бажану суму аліментів, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. Крім того потрібно зазначити, аліменти в твердій грошовій сумі сплачуються у випадку коли особа має не постійний мінливий дохід. У випадку відповідача він офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату, тому згідно чинного законодавства він повинен сплачувати 1/4 частку заробітку. Зазначає, що він не відмовлявся від добровільної сплати аліментів. Просить суд визначити частку заробітку, яка буде стягуватись з [PERSON], як аліменти на дитину [PERSON], в розмірі однієї четвертої заробітку з моменту звернення позивача до суду, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти в розмірі однієї четвертої заробітку з моменту звернення позивача до суду, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він працює має постійних дохід. Представник відповідача в судовому засіданні [PERSON] підтримала доводи відповідача, а також викладені у відзиві обставини. Заслухавши вступне слово позивача, відзив, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 30.04.2013 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6). В період шлюбу [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Згідно до довідки №573 від 13.09.2018 року виданої Мончинською сільською радою, Погребищенського району син [PERSON] проживає з матір'ю (а.с.8). Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2009 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. в твердій грошовій сумі - розмірі 278 гривень 50 копійок , щомісячно, починаючи з 01.07.2009 року і до досягнення [PERSON] повноліття (а.с.7). 17.01.2012 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON]». Відповідно до довідки про доходи від 16.10.2018 відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Юнісен» з 08.08.2018, займає посаду верстатника деревообробних верстатів, загальна сума доходу з 08.08.2018 по 30.09.2019 складає 6 630 гривень.(а.с.19) Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 141 СК, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 192 СК , розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту ст. 192 СК , розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини. Оскільки аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року (провадження № 61-11279св18). Тому, суд враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. в твердій грошовій сумі - розмірі 278 гривень 50 копійок , щомісячно, починаючи з 01.07.2009 року і до досягнення [PERSON] повноліття , визначивши аліменти з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER] на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - розмірі 1 100 ( одна тисяча сто) гривень, щомісячно, до досягнення [PERSON], повноліття. В решті позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено жодним доказом, що матеріальне становище відповідача змінилося на краще , після ухвалення заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2009 і у нього є можливість сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі - у розмірі 3000 гривень, щомісячно. Посилання відповідача на те, що позов підлягає до часткового задоволення в розмірі однієї четвертої заробітку з моменту звернення позивача до суду, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд не бере до уваги, оскільки суд розглядає справи в межах позовних вимог, а позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу, як визнає частково позовні вимоги відповідач. В свою чергу, відповідач став офіційно працювати лише з серпня 2018 року, що суд приймає до уваги при винесені даного рішення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: partial