Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

17.06.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими спорудами, котрий розташований по [ADDRESS] . Після смерті батька позивач звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, а також на тій підставі, що спадковий житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспного двору. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просила залишити за собою (а.с. 42). Представник відповідача - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи провести у їх відсутність. Проти заявленого позову не заперечують (а.с. 43). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява завірена посадовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до якої [PERSON] не заперечує проти задоволення позову [PERSON] у справі про визнання права власності на майно померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 51) Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища позивача із « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до довідки КП «ВООБТІ» за № 324 від 08.09.2020 (а.с. 9) станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за [ADDRESS] записано в реєстрову книгу за [PERSON] . Також зазначеною довідкою вказується про об`єкти, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, оскільки будівництво здійснювалось в період до 05.08.1992. Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки (а.с. 10), [PERSON] зазначений головою домогосподарства по [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), а [PERSON] зазначена його дружиною. Відповідно до виписки з по господарської книги за 1986-1990 роки (а.с. 11), [PERSON] зазначений головою домогосподарства, [PERSON] , - дружиною, [PERSON] - дочкою, [PERSON] - онуком. У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за № 16 від 16.11.1989 (а.с. 12) будинок по [ADDRESS] належить до колгоспного дворуголовою якого є [PERSON] . Технічним паспортом (а.с. 13-17) зазначена технічна характеристика будинку по [ADDRESS] .Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , зокрема відповідно до заповіту (а.с. 59 зв. - 60) останній на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповідає [PERSON] , [INFO] . Заявою від 21.06.2020 (а.с. 63 зв.) [PERSON] відмовилась від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] .. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 655/02-14 від 07.08.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] через законні підстави (а.с. 65 зв. - 66). Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України " Про власність". Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Разом з тим у відповідності до виписки з погосподарської книги позивач була членом колгоспного двору (а.с. 11). Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав [PERSON] шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, як члена колишнього колгоспного двору, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , та як членом колгоспного двору, можливо визнати право власності, що залишилося після смерті батька [PERSON] та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за останньою (а.с. 42).

Outcome: approved