Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

у січні 2017 року [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернулася у суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/14 частину транспортного засобу в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини автомобіля "Опель Астра" номерний знак [NUMBER]. Позивач 26.12.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про вчинення нотаріальної дії, зокрема просила видати малолітньому [PERSON], [INFO], свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль, проте постановою від 26.12.2016 р. було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки не було надано документів, шо посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане майно. За таких підстав, позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/14 частину автомобіля "Opel Astra Cabrio", кабріолет, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], колір червоний, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача пітримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав, зазначивши, що з 15 червня 2002 року по 06 грудня 2005 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] На час смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], на ім"я якої 10.06.2008 року зареєстрований вказаний автомобіль, що є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що після смерті [PERSON] право на спадкування за законом мають наступні особи: - син [PERSON], - син [PERSON], - син [PERSON], - син [PERSON], - дружина [PERSON], - батько [PERSON], - мати [PERSON]. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько малолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 березня 2016 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 12) Малолітній [PERSON], [INFO], є сином померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 03 лютого 2016 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 10) 30 березня 2016 року та 26 грудня 2016 року [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], подала заяви № 7 та № 87 відповідно про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. (а.с. 61, 92). З матеріалів спадкової справи № 5/2016 щодо майна [PERSON], померлого [INFO] року, вбачається, що до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], також звернулися наступні особи: - син [PERSON], [INFO], (а.с. 83), - син [PERSON], [INFO], (а.с. 82), - син [PERSON], [INFO], (а.с. 84), - дружина [PERSON] (а.с. 72), - батько [PERSON], [INFO], (а.с. 77), - мати [PERSON], [INFO], (а.с. 76). Постановою від 26 грудня 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі [PERSON], [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль "Opel Astra Cabrio", реєстраційний номер [NUMBER], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу спадкодавця на це майно. (а.с. 14) У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 24 червня 2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 24.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 75) Під час шлюбу у них народилися діти, зокрема [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с. 87 - 89). Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 10.06.2008 р. на ім"я [PERSON] був зареєстрований автомобіль "Opel Astra Cabrio", кабріолет, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], колір червоний, 2008 року випуску. Оскільки вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], спадкодавцю на момент смерті належала 1/2 його частина. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON], [INFO], на 1/14 частину автомобіля "Opel Astra Cabrio", кабріолет, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], колір червоний, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року. За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved