Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

24.12.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 2001 року по 2013 рік. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 02.10.2013 року (справа №590/654/13-ц, провадження №2590/144/13) шлюб між сторонами було розірвано. За час шлюбу в подружжя народились діти: син, [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] . На даний час, [PERSON] , [INFO] , продовжує навчатись у ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» на денній формі навчання; навчальний заклад, в якому навчається [PERSON] , [INFO] , знаходиться в іншому місті, що тягне витрати на проїзд, проживання та купівлю необхідного приладдя та навчальних посібників. Крім того, до повноліття [PERSON] з позивача на користь відповідача стягувались аліменти на утримання на той час неповнолітньої дитини, проте як з 2017 року і по теперішній час [PERSON] фактично проживає разом з батьком, відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. На даний час відповідач офіційно працює, отримує офіційний дохід; повнолітній син, [PERSON] , [INFO] , потребує від своєї матері матеріальної допомоги на період свого навчання, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 10.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 04.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Позивач, [PERSON] , в судовому засіданні, призначеному на 09.02.2021 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні, призначеному на 09.02.2021 року, позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі; вважала, що стягнення аліментів в розмірі, про який просить позивач (1/4 частка доходу) призведе до суттєвого погіршення її матеріального стану, буде несправедливим по відношенню до іншої їх з позивачем спільної дитини - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Додала, що [PERSON] , [INFO] , навчається у ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» і отримує стипендію. Представник відповідача, [PERSON] , в судовому засіданні, призначеному на 09.02.2021 року, підтримала позицію відповідача і просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні, призначеному на 07.12.2021 року, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримав, щодо їх задоволення не заперечував. Підтвердив факт свого навчання у ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» на денній формі навчання. Додав, що отримує стипендію в розмірі 490,00 грн. щомісячно, але, у зв`язку з тим, що навчальний заклад, в якому він навчається, знаходиться в іншому місті, що тягне витрати на проїзд, проживання та купівлю необхідного приладдя та навчальних посібників, він потребує матеріальної допомоги зі сторони матері. Крім того, повідомив, що після розлучення батьків він проживав разом з матір`ю, але з червня 2017 року мати його відправила жити до батька, з того періоду він з нею не спілкується, які доходи отримує матір - він не знає. Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, відповідача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст.5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Положеннями ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 02.01.2001 року у виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 02.10.2013 року (справа №590/654/13-ц, провадження №2590/144/13) шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 20.12.2019 року №498 (а.с.10) та акту обстеження квартири (будинку) за адресою: [ADDRESS] від 20.12.2019 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.04.2003 року та склад сім`ї: батько - [PERSON] ([INFO], зареєстрований та фактично проживає: [ADDRESS] ), мати - [PERSON] ([INFO], зареєстрована та фактично проживає: [ADDRESS] ), брат - [PERSON] ([INFO], зареєстрований та фактично проживає: [ADDRESS] ). Відповідно до довідок №304 від 16.12.2019 року та №365 від 23.11.2020 року, виданих ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» (а.с.9,81) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в ДПТНЗ «Свеський професійний агарний ліцей» за професією «Слюсар з ремонту с/г машин та устаткування. Тракторист-машиніст с/г (лісогосподарського) виробництва (категорії «А1», «А2», «В») Водій автотранспортних засабів (категорія «С») на 1 курсі з 24.09.2019 року (наказ про зарахування №2 «З-УДЗ» від 24.09.2019 року) і буде навчатись по 30.06.2022 року на денній формі навчання, на бюджетній основі. Рівень акредитації - другий. Не знаходиться на повному державному утриманні. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В судовому засіданні судом перевірено та встановлено наявність вказаних юридичних фактів. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зі слів позивача, що не заперечується відповідачем та його представником, до травня 2019 року позивач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки-інформації №24414 від 23.11.2020 року, виданої Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.85) встановлено, що при виконанні виконавчого листа №2/590/143/13 від 15.07.2013 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області (виконавче провадження від 24.07.2013 року) за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року [PERSON] отримала аліментів від боржника [PERSON] в сумі 7956,70 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість грн. 70 коп.). Відповідно до довідки про доходи від 18.11.2020 року, виданої АТ «Українська залізниця»/Виробничий підрозділ «Конотопська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (а.с.86) встановлено, що [PERSON] працює в АТ «Українська залізниця»/Виробничий підрозділ «Конотопська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді оператора поста централізації 3 розряду, її загальна сума доходу за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року склав 35995,51 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 51 коп.). Відповідно до довідок №366/1 від 23.11.2020 року та №366/2 від 23.11.2020 року, виданих ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» (а.с.82,84) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в ДПТНЗ «Свеський професійний агарний ліцей», форма навчання - безоплатне, загальна сума доходу за період з 24.09.2019 року по 31.12.2019 року становить 1470,00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят грн. 00 коп.), загальна сума доходу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року становить 4900,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.). Відповідно до довідки, виданої державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у Сумській області №12/АП/18-28-64-07 від 18.01.2021 року (а.с.107) встановлено, що фізична особа - підприємець [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якості фізичної особи - підприємця 07.07.2003 року №26260170000000335. Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2 квартал 2020 року, поданої до Ямпільської ДПІ 06.01.2021 року за №33 сума чистого оподатковуваного доходу, отриманого від провадження господарської діяльності за 2 квартал 2020 року, склала 1952,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 40 коп.). Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 3 квартал 2020 року, поданої до Ямпільської ДПІ 06.01.2021 року за №43 сума чистого оподатковуваного доходу, отриманого від провадження господарської діяльності за 3 квартал 2020 року, склала 2114,20 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять грн. 20 коп.). Фізична особа - підприємець [PERSON] знаходиться на загальній системі оподаткування. Крім того, відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.106) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 05.01.2021 року №11 (а.с.105) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: співмешканка - [PERSON] , 1986 року народження, син - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] , [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що повнолітньому [PERSON] , [INFO] , не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, доходів не має, проживає разом з батьком, тому суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги від своєї матері на час навчання, а відповідач має змогу надавати сину таку допомогу, перешкод для виконання нею обов`язку у виді сплати аліментів по утриманню власної повнолітньої дитини у розмірі достатньому для забезпечення її життєвих потреб судом не встановлено. Як встановлено судом, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку повнолітньому сину, який продовжує навчання, не надає, фактично переклавши обов`язок по піклуванню та матеріальному забезпеченні сина на батька - [PERSON] , що не відповідає нормам закону. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на батька позивача. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дитини або одного з батьків, з якими вона проживає, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Невизнаючи позовні вимоги, [PERSON] посилається на те, що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним щодо потреб повнолітнього [PERSON] , [INFO] , та несправедливим щодо неї до іншої їх спільної дитини з позивачем - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд лише частково погоджується з такою позицією відповідача, оскільки поняття «надмірності» аліментів є оціночним судженням відповідача. Закон не встановлює межі аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тому вказана підстава не звільняє позивача від обов`язку надавати матеріальну допомогу власній, вже повнолітній дитині, яка продовжує навчання, задля забезпечення її розвитку на нормальному життєвому рівні. При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи та оцінює надані докази в їх сукупності, а також бере до уваги Правові висновки Верховного Суду України, викладені в постанові від 24 грудня 2014 року по справі №6-186цс14 та постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року по справі №208/3075/16, та дійшов висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в ДПТНЗ «Свеський професійний агарний ліцей». Разом з тим при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , тому приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме потребам повнолітньої дитини в сучасних соціально-економічних реаліях. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь держави 560,53 грн. судового збору.

Outcome: partial