Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. У позові зазначила, що вона із 09 березня 2013 року по 01 березня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. За час шлюбу, за спільні кошти подружжя ними придбано рухоме та нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 166,5 кв.м., який знаходиться за адресою, с. Гаї Гречинські вул. Джерельна, 23-А Тернопільського району Тернопільської області, світильники, диван, стіл, крісла, два коврики, жалюзі, посуд, спальний гарнітур, стільниця на кухнні меблі, компютер, скатертина, ковдри, подушки, покривало, компютерне крісло, телевізор, домашній кінотеатр, холодильник «Samsung», кухонний гарнітур, автомобіль марки «AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], автомобіль марки «AUDI А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. У позові зазначила, що сторони не можуть дійти спільної згоди щодо розподілу спільно нажитого майна. Тому, [PERSON] просить провести поділ зазначеного майна, виділивши [PERSON] в рахунок належної йому 1/2 частини спільно нажитого майна подружжя - житловий будинок, який знаходиться за адресою, с. Гаї Гречинські вул. Джерельна, 23-А Тернопільського району Тернопільської області, вартістю - 2 338 280,00 грн., світильники - 2 шт., вартістю 7000 грн. та 5000 грн., диван вартістю 18 000 грн., стіл та крісла, вартістю 16 000 грн.; два коврики, вартістю 12 300 грн., жалюзі, вартістю 15 000 грн., посуд, вартістю 6000 грн., спальний гарнітур, вартістю 20 000 грн., стільниця на кухонні меблі вартістю 6 500 грн., компютер, вартістю 4000 грн., скатертину вартістю 1 000 грн., ковдри, подушки, покривало, загальною вартістю 2000 грн., компютерне крісло, вартістю 2000 грн., телевізор, вартістю 14 000 грн., домашній кінотеатр, вартістю 8000 грн., холодильник «Samsung», вартістю 7 500 грн., кухонний гарнітур, вартістю 30 000 гривень, автомобіль марки «AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], номер кузова WAUZZZ4FX8N093850, вартістю 376\~989 грн., автомобіль марки «AUDI А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], номер кузова WAUZZZ4F37NО50109, вартістю 432 314 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію належної їй 1/2 частини спільно нажитого майна подружжя, у розмірі 1\~660\~941, 50 грн. Крім цього, [PERSON] звернувся в суд з із зустрічним позовом до [PERSON], у якому просить визнати спірний житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Гаї Гречинські вул. Джерельна, 23А Тернопільського району Тернопільської області та автомобілі марки: «AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], автомобіль марки «AUDI А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], особистою приватною власністю [PERSON]. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначив, що на будівництво житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Джерельна, 23А с. Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області не використовувались спільні сумісні кошти подружжя за їх відсутністю, а його будівництво проводилось за кошти батька [PERSON] - [PERSON]. Будівництво спірного будинку було розпочато у березні 2013 року [PERSON] та тривало по травень 2014 року. Зазначив, що сторони у справі не могли здійснювати будівництво спірного житлового будинку, оскільки у них не було фінансової можливості здійснювати його через не значні доходи. Також, вказав, що його батько [PERSON], 06 травня 2014 року на підставі договору дарування, подарував йому земельну ділянку площею 0,0626 га. для будівництва житлового будинку, що розташована с. Гаї-Гречинські, вул. Джерельна, на якій проводилось зазначене будівництво. Також вважає, що спірні автомобілі належать йому на праві особистої приватної власності, так як придбані ним за його особисті кошти та кошти його батька. Так, автомобіль [NUMBER] придбаний [PERSON] - 04.12.2013 року у день продажу автомобіля марки "КІА", який належав йому до шлюбу, а автомобіль [NUMBER] - 06.06.2015 року за кошти його батька [PERSON] після реалізації автомобіля марки AUDI А6, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. У зустрічному позові [PERSON] просить відмовити за його безпідставністю. [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог [PERSON] не визнали, вважають їх безпідставними та необгрунтованими та просять відмовити у його задоволенні. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали та просять його задовольнити з підстав наведених у ньому. Крім цього, [PERSON] в судовому засіданні визнав, що під час спільного проживання із [PERSON] за спільні кошти подружжя було придбано рухоме майно, а саме: диван вартістю 1800 гривень, два коврики вартістю 12300 гривень, скатертина вартістю 1000 гривень, холодильник марки «Samsung» вартістю 7500 гривень. Щодо решти майна зазначеного [PERSON] у своєму позові та сплату ним грошової компенсації, заперечив. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. Сторони з 09 березня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року. Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно СТА 368019 від 09.09.2014 року, за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок, загальною площею 166,5 кв.м., який знаходиться за адресою, с. Гаї Гречинські вул. Джерельна, 23-А Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 448166 від 03.12.2013 року, за [PERSON] на праві власності зареєстровано автомобіль марки «AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 153601 від 06.06.2015 року, за [PERSON] на праві власності зареєстровано автомобіль марки «AUDI А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], номер кузова WAUZZZ4F37NО50109. Відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування земельної ділянки від 06 травня 2014 року, [PERSON] (Дарувальник) безоплатно передав у власність [PERSON] (Обдаровуваного) належну йому земельну ділянку, що розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Гаї-Гречинські, вул.Джерельна,23, площею 0,0626 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку. Упродовж березня 2013 по травень 2014 року на зазначеній земельній ділянці в с.Гаї Гречинські, вул.Джерельна,23-А побудовано житловий будинок, загальною площею 166,5 кв.м., який в подальшому було зареєстровано за [PERSON] Як вбачається із представлених у судовому засіданні копій товарних чеків, накладних, актів виконаних робіт, придбання будівельних матеріалів у період 2013-2014 років, які в подальшому використовувались на будівництво спірного будинку, а також оплата робіт по його будівництву, проводилась батьком [PERSON] - [PERSON] Зазначені обставини також підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]І, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім цього, будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON], а також свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що придбання автомобіля марки «AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER] здійснювалось за особисті кошти [PERSON], які були отримані ним від реалізації належного йому до шлюбу автомобіля марки КІА CERATO, номерний знак [NUMBER], кузов KNEFE226285515793, який було знято з обліку для реалізації - 04.12.2013 р. та одразу ж у цей день придбано інший. Крім цього зазначили, що автомобіль марки «AUDI А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], номер кузова WAUZZZ4F37NО50109 було придбано [PERSON] за особисті кошти його батька [PERSON], який в подальшому із моменту його придбання перебував та перебуває у користуванні останнього. Зазначені обставини також підтверджені довідкою №31/19-К-33 о/п від 12.02.2016 року, виданої Регіональним сервісним центром в Тернопільській області МВС України, з якої вбачається, що згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів Регіональної бази АІС «Автомобіль» та даних Єдиного державного реєстру МВС України станом на 12.02.2016 р. за [PERSON] було зареєстровано транспортний засіб марки КІА CERATO, номерний знак [NUMBER], кузов KNEFE226285515793, який було знято з обліку для реалізації - 04.12.2013 р. Крім цього, даною довідкою підтверджено, що за [PERSON] станом на 12.02.2016 року зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], вартість 141\~977,33 гривні, а також автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак [NUMBER], номер кузова WAUZZZ4F37NО50109, вартістю 140\~000 гривень. Як вбачається витягу наданого [PERSON] із інтернет сайту «Авто-Ріа» вартість аналогічного транспортного засобу марки КІА CERATO, 2011 року випуску, станом на грудень 2013 року складає 15\~900 доларів США. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, яке придбане подружжям у шлюбі, належить чоловіку та дружині на праві загальної сумісної власності. Згідно зі ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на розподіл майна, яке їм належить на праві загальної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі розподілу майна, яке є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Норми статтей 57, 60 СК України встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Майно, набуте кожним з подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Зазначена правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року у справі №6-846цс16, а також від 07 вересня 2016 року у справі №6-801 цс16. У пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільні речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідно грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Згідно із ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а тому вважає, що слід провести поділ спільного майна подружжя - рухомого майна: дивана вартістю 1800 гривень, двох ковриків вартістю 12 300 гривень, скатертини вартістю 1000 гривень, холодильника марки «Samsung» вартістю 7500 гривень, визнавши за нею право власності на 1/2 ідеальну частку у зазначеному рухомому майні. Задовольняючи частково позовні вимоги [PERSON] суд вважає, що придбання спірного майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою, с. Гаї Гречинські вул. Джерельна, 23-А, автомобіля марки «AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], автомобіля марки «AUDI А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] за спільні кошти подружжя спростовуються доказами наданими суду [PERSON], а також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]І, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], якими підтверджується, що зазначений спірний житловий будинок та автомобіль марки «AUDI А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] придбано за кошти [PERSON], який є батьком [PERSON] Крім цього, суд зазначає, що зазначений спірний автомобіль марки «AUDI А6», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], із моменту його придбання та до даного часу перебуває у користуванні [PERSON] Також, судом на підставі зазначених доказів, встановлено, що автомобіль марки AUDI А6», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] було придбано [PERSON] після реалізації останнім автомобіля марки КІА CERATO, номерний знак [NUMBER], кузов KNEFE226285515793, який було знято з обліку, реалізовано та придбано інший у один день. Також, суд вважає, що не підлягає поділу інше рухоме майно зазначене [PERSON] у своїй позовній заяві, оскільки останньою не надано суду доказів, які б свідчили щодо періоду та вартості його придбання. Також, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка підлягає до часткового задоволення, а тому слід визнати за останнім право особистої приватної власності на автомобіль марки «Audi А6» кузов №WAUZZZ4FX8N093850 реєстраційний номерний знак [NUMBER] вартістю 141 977 гривень 33 коп., який було придбано за його особисті кошти, отримані від реалізації іншого автомобіля, який належав [PERSON] до укладення шлюбу. Щодо решти позовних вимог [PERSON], суд вважає, що вони не підлягають до задоволення, оскільки як вбачається із наданих суду письмових доказів, а саме копій товарних чеків, накладних, актів виконаних робіт, а також показань свідків, придбання спірного майна, право власності на яке просить визнати [PERSON] здійснювалось за рахунок коштів його батька [PERSON], а не особистих коштів позивача. На підставі наведеного та

Outcome: partial