Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Херсонський державний університет звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № 409935, відповідно до умов якого Херсонський державний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити її навчання в вищезазначеному університеті на заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Фізичне виховання», надати відповідачці освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачці документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана була вносити щомісяця плату за навчання. У період з листопада 2013 року по лютий 2014 року оплата за навчання відповідачкою не здійснювалась, в результаті чого у відповідачки виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання, яка складає 1 692 грн. 14 коп. Відповідачку було відраховано за наказом № 35-з від 20.02.2014 року за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку з Херсонського державного університету. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання не виконала, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь зі [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 1 692 грн. 14 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідачка до суду не з'явилась, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 30.08.2013 року між сторонами було укладено договір № 409935 про навчання, відповідно до умов якого Херсонський державний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити її навчання в вищезазначеному університеті на заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Фізичне виховання», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану ( а.с. 4, 5). Відповідно до п. 4.3 договору, [PERSON] при зарахуванні здійснює оплату після укладення договору у розмірі, не меншому ніж вартість навчання за один місяць на відповідному курсі (а.с. 4, 5). Відповідно до п. 4.4 договору, [PERSON] була зобов`язана вносити оплату за своїм вибором у наступні періоди, вказані у договорі, шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок університету через будь-яку банківську установу (а.с. 4, 5). Відповідно до п. 7.1 договору, дія договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу згідно з законодавством. Згідно довідки Херсонського державного університету №155/47 від 09.02.2015 року, [PERSON] відрахована зі складу студентів заочної форми навчання з 20.02.2014 року на підставі наказу № 35-з від 20.02.2014 року за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку ХДУ (а.с. 6). Згідно довідки-розрахунку № 509 заборгованість по оплаті за навчання [PERSON] перед Херсонським державним університетом становить 1 692 грн. 14 коп. ( а.с. 7 ). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за договором про навчання № 409935 від 30 серпня 2013 року належним чином не виконувала, а тому позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved