Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 21.09.1996 в с.Добрянське В.Писарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за законом майна померлого, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Добрянської сільської ради [PERSON] району у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.09.1996 в с.Добрянське В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 311475 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,141 га, розташована на території Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 023507 від 28.12.2001 (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Добрянської сільської ради [PERSON] району № 847 від 01.11.2016 року заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45855388 від 21.11.2016 (а.с.14,26). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45855457 від 21.11.2016 вбачається, що після смерті [PERSON], що помер 21.09.1996, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.27). Позивач [PERSON] єдвоюрідним братом померлого [PERSON], їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими матеріалами справи (а.с.8-11). На час відкриття спадщини відповідно до норм ЦК УРСР (1963), двоюрідний брат не входив до кола спадкоємців за законом, однак згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки [PERSON] заповіту не залишив, на час його смерті спадкоємці за законом відповідно до норм ЦК УРСР (1963) були відсутні, отже спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, тому відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п'ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265\~ЦК України. Позовні вимоги таких осіб про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню відповідно до встановлених обставин. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк прийняття спадщини позивачем було пропущено, оскільки він вважав, що, являючись єдиним спадкоємцем за законом, провівши поховання та розпоряджаючись майном померлого брата, може нотаріально свої спадкові права оформити в будь-який час. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач як на причини пропуску строку прийняття спадщини, не являються поважними, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. .

Outcome: partial