Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

27 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що донька досягнула повноліття і на даний час навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова. Вона є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету Іноземної філології (освітній ступінь бакалавр). Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Зазначає, що оскільки донька навчається на денній формі навчання, то не має можливості самостійно отримувати дохід і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Їй необхідно оплачувати навчання, витрачати кошти на придбання книг, зошитів, канцелярських товарів, а також взуття, одягу та харчування. Вона самостійно не має змоги забезпечити доньку всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає, хоча, як вважає позивачка, може це робити. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 щомісячно з 27 лютого 2020 року та до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 28 травня 2020 року у справі ухвалено заочне рішення суду, яким позов було задоволено повністю. 05 жовтня 2020 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі. Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду було задоволено, заочне рішення у справі скасовано та призначено справу до судового розгляду. 08 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявленого позову та просить відмовити у його задоволенні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Представник відповідача [PERSON] заперечила проти позову з підстав, викладених у тексті відзиву. Пояснила, що відсутній спір, оскільки відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, окрім цього, повідомила про наявність у нього на утриманні непрацездатної дружини та двох малолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано. У спільному подружньому житті у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З довідки № 796 від 20.02.2020 року, виданої Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі і є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету Іноземної філології (освітній ступінь бакалавр). Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Судом встановлено, що відповідач не достатньою мірою бере участь в утриманні дитини, яка продовжує навчання на денній формі навчання в м.Києві і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу, що стверджується поясненнями представника відповідача в суді та доданими нею квитанціями про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні двох малолітніх дітей, непрацездатної дружини, яка доглядає дитину віком до трьох років, а також бере до уваги ту обставину, що відповідач доходів не одержує, однак спроможний надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати за рішенням суду на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, суд враховує розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу та взаємний обов`язок обох батьків в утриманні повнолітньої дитини яка навчається. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 840 грн. 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: partial