Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб Старобільського РС УДМС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що їм на праві власності належить будинок за адресою [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрована [PERSON], яка в травні 2014 року виїхала з належного їм будинку, але з реєстраційного обліку не знялась. У теперішній час вони бажають оформити субсидію на сплату комунальних послуг, але за наявності реєстрації відповідачки у належному їм будинку це не можливо. Просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS], зобов'язати Старобільський РС УМДС зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в належному їм будинку. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. Представник третьої особи Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи та про визнання позовних вимог [PERSON], [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач [PERSON] перешкоджає позивачам володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки її реєстрація (прописка) у належному позивачам будинку позбавляє позивачів права користуватися будинком, а також змушує їх нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання). Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Питання реєстрації знаходяться у веденні сектору управління державної міграційної служби України Луганської області, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби України Луганської області не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідач [PERSON] цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб Старобільського РС УДМС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 319, 380, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, ст. 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved