Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі по 400 гривень щомісячно посилаючись на те, що дочка навчається на третьому курсі в педагогічному коледжі Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка. Коштів на утримання доньки, яка самостійного заробітку не має у зв»язку з навчанням, їй не вистачає, оскільки 24 березня її звільнено з роботи. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальної допомоги своїй дочці. В судовому засіданні позивач підтримала позов та послалася на доводи, викладені в позові. Відповідач позов визнав частково вказавши, що як батько повинен надавати кошти на утримання дочки, однак в такому розмірі як просить позивач не може, бо у нього на утриманні є ще троє малолітніх дітей, одна дитина є інвалідом третьої групи та потребує коштів на лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.11.2003 року зроблено запис за № 232 (а.с.5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 6). З довідок № 258 від 02.07.2014 року, виданих директором Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка вбачається, що [PERSON] в 2012 році вступила до коледжу, на даний час навчається на третьому курсі спеціальності «Музичне мистецтво». Форма навчання - денна, державна, термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року. Стипендії не отримує. (а.с. 7). З довідки № 802, виданої Будківською сільською радою Кременецького району 26.06.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с.8). [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Кременецькому РЦЗ з 31.03.2014 року та її дохід за період з 31.03.2014р. по 31.05.2014 р. становить 1685 грн. 95 коп. (а.с.11). [PERSON] працює у Рівненській районній спілці споживчих товариств охоронцем та сума доходу за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року становить 9099 грн. 38 коп. (а.с.18). [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 10.11.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. На утриманні [PERSON] є троє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей. [PERSON] є інвалідом з дитинства, шо стверджується медичним висновком № 57 Рівненської ЦРЛ. В силу вимог ст.ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 180 України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 199 СКУ встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми 23 років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. В пункті 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування окремих норм СКУ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з установлених судом обставин і наведених вимог закону, суд вважає, що оскільки дочка відповідача навчається то потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати їй таку допомогу до досягнення нею 23 років, у відповідності до статей 198,199 СК України. Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СКУ, як то: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Суд, при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, враховує, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує зарплату, перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей, одна дитина хворіє й потребує лікування, а тому вважає, що слід стягувати аліменти у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з 03. 07.2014 року. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на його низький заробіток й відсутність доходів від нерухомого майна та використання автомобіля, оскільки самі по собі ці обставини не можуть бути доказом відсутності можливості виконувати батьком дитини обов'язку надавати їй матеріальну допомогу в обмеженому розмірі й підставою для звільнення від надання такої допомоги. На підставі наведеного та

Outcome: partial