Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

15.09.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У позові посилається на те, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.09.2019 року № 751/5752/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, яка мала місце 08.08.2019 року за участю [PERSON] . Постанова набрала законної сили 14.09.2019 року. У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Фольксваген Гольф, д.н.з. [NUMBER] , який був під керуванням [PERSON] . Згідно звіту автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості автомобіля від 13.09.2019 року становить 50943,00 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати на лікування у розмірі 228,23 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., витрати за складання звіту у розмірі 5000,00 грн, витрати на адвокатський запит у розмірі 500,00 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 5000,00 грн. Позивач та його представник у судовому засіданні не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов наступного висновку. Встановлено, що 08.08.2019 року, о 14 год. 30 хв. [PERSON] , на а/ш МО5 Київ-Одеса, 169 км Жашківський район, керуючи автомобілем Toyota RAV4 д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження (а.с. 7-8). Автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER] на відповідній правовій підставі керував позивач - [PERSON] , що підтверджується Дорученням (а.с. 17). Відповідно до звіту № 25 автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту становить 50943,00 грн. (а.с. 18-22). Крім цього, позивачем було понесено витрати за складання звіту оцінки вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу у розмірі 5000,00 грн., та витрати на отримання довідки щодо ДТП у розмірі 500,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 23). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, позивачем доведено завдані йому матеріальні збитки на суму 56443,00 грн. Що стосується витрат на лікування, то суд не вбачає доказів на те, що травми, засвідчені доданою довідкою № 5360 від 10.08.2019 року, були отримані саме внаслідок ДТП, скоєного з вини [PERSON] . У довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 3019221492080135 від 11.09.2019 року потерпілі, що були травмовані внаслідок ДТП, не зазначені (а.с. 9-10). Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити в задоволенні. Також суд не вбачає підстав на задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу за їх необґрунтованістю. Щодо розміру моральної шкоди яку позивач визначив у розмірі 10000,00 грн. суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Суд приймає до уваги, що дійсно, внаслідок правопорушення, скоєного [PERSON] було завдано матеріальних збитків [PERSON] , що потягнуло певні душевні страждання. Вирішуючи питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди суд враховує глибину, тривалість душевних страждань, завданих позивачу неправомірними діями відповідача, і, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає достатньою сатисфакцією стягнення на його користь 1000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 80 %, а тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 840,80 грн. (сплачений судовий збір при поданні позовної заяви) х 80 % / 100 = 672,64 грн.

Outcome: partial