Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Херсонський державний університет в особі ректору університету О.Є.Ходосовцева звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 58 гривень 10 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених витрат на сплату судового збору, мотивуючи вимогу тим, що 22.08.2007 року між Херсонським державним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 55905 про навчання, особа була зарахована до університету на підставі наказу № 75-з від 30.08.2007 року. За умовами договору датою початку його дії є 01.09.2007 рік. За умовами Договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання - надати освітню послугу на заочній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», за напрямом підготовки «Педагогіка і методика середньої освіти. Біологія», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умови успішного виконання відповідачем навчального плату. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надіслав заяву, в якій прохав суд розглянути справу без участі представника Херсонського державного університету. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні вимоги Херсонського державного університету про стягнення 58 гривень 10 копійок заборгованості за навчання за 2008 пік визнала, оскільки всі документи, які стосуються часу та сум оплати за навчання втрачені, і вона не має можливості підтвердити свої заперечення. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 22 серпня 2007 року уклала з навчальним закладом Договір про навчання № 55905, за наказом ректора Херсонського державного університету № 75-з від 30.08.2007 року вона зарахована до навчального закладу за умови, що навчальний заклад бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання - надати освітню послугу - навчання відповідача на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», за напрямком підготовки за спеціальністю 7.010103 (Педагогіка і методика середньої освіти. Біологія. Спеціалізація: біологія та імунологія) Відповідач взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити оплату за освітню послугу (п. 4.3. Договору) наперед не пізніше, ніж за п'ять банківських днів до початку періоду, вказаного у пункті 4.3 Договору (пункт 4,4 Договору). Відповідно до норми ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] в травні 2008 року не здійснила оплати у повному обсязі, що привело до утворення боргу у розмірі 50.00 гривень. Відповідно до п. 5.2 Договору про навчання у зв'язку з несвоєчасним внесенням плати за надання освітніх послуг Відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, тому розмір нарахованої пені складає 8 гривень 10 копійок. Враховуючи обставини справи, суд визнає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача 58 гривень 10 копійок заборгованості за навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума понесених позивачем витрат на сплату судового збору у розмірі 2 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved