Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де вказав, що 28.11.2013р. між ним та банком укладено договір банківського вкладу №684968/2013 «Новорічний подарунок «Он-лайн» розміщеного за допомогою системи дистанційного обслуговування Інтернет-банкінг». За умовами договору [PERSON] відкриває на ім'я Вкладника картковий рахунок №2625450010/040000376009, на який перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований Вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження Вкладу з капіталізацією прцентів [PERSON] перераховує на Рахунок. Сума початкового Вкладу 270000грн., дата вимоги Вкладником Вкладу 28.12.2014р. При зверненні до банку 24.02.2015р. з вимогою повернення Вкладу, 25.02.2015р. банком повернута сума вкладу у розмірі 195142,14 грн. та 5000,00грн. Просив суд стягнути з ПАТ«ВіЕйБі Банк» на його користь суму вкладу у розмірі 106000,00 грн. та проценти Зобов'язати ПАТ«ВіЕйБі Банк» видати належні йому грошові кошти за вищевказаним договором. 11.06.2015р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь суму вкладу у розмірі 104857,86 грн. за договом банківського вкладу №684968/2013 «Новорічний подарунок «Он-лайн» розміщеного за допомогою системи дистанційного обслуговування Інтернет-банкінг» та належні йому проценти за користування банківським вкладом у сумі 21199,93 грн., зобов'язати відповідача видати йому належні грошові кошти за вищевказаним договором банківського вкладу у розмірі 104857,86 грн. та належні йому проценти за користування банківським вкладом у сумі 21199,93 грн., стягнути з відповідача на його користь витрати на проїзд до банку 03.06.2015р. за випискою із вкладного рахунку, з м. Бердянська до м. Запоріжжя у сумі 80,50 грн., з м. Запоріжжя до м. Бердянська у сумі 80,50 грн. та витрати по сплаті комісії банку за надання йому виписки з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу від 03.06.2015р. у сумі 100 грн. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, на первісному та уточненому позові наполягав та просив задовольнити, не заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Представник відповідача, тричі в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1ст.1058 ЦК України). В силу ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.11.2013р. між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» був укладений договір банківського вкладу №684968/2013 «Новорічний подарунок «Он-лайн» розміщеного за допомогою системи дистанційного обслуговування Інтернет-банкінг» на суму 270000грн. Для обліку вкладу банк відкриває на ім'я вкладника вкладний картковий рахунок №2625450010/040000376009. Згідно п. 1.7 договору дата вимоги вкладником вкладу 28.12.2014р. Відповідно до п. 1.2 [PERSON] відкриває на ім'я Вкладника картковий рахунок №2625450010/040000376009. На цей Рахунок кореспондент [PERSON] перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований Вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження Вкладу з капіталізацією процентів [PERSON] перераховує на Рахунок. Відповідно до п. 1.7 [PERSON] дата вимоги Вкладником Вкладу 28 грудня 2014р. Позивач 24.02.2015р. звернувся до Банку з вимогою повернення Вкладу. Відповідно до заяви позивача на видачу готівки №32027 від 25.02.2015р., [PERSON] як вкладнику частково виплачено суму коштів у розмірі 195142,14 грн. Так, відповідно до виписки по особовому рахунку № 26355040300687 по договору банківського вкладу Новорічний подарунок №684968/2013 в період з 23.11.2013р. по 03.06.2015р. на вказаному рахунку залишилася сума вкладу у розмірі 104857,86 грн. Згідно виписки по процентному рахунку до договору банківського вкладу (рахунок обліку процентів №26382040303141) в період з 28.11.2013р. по 18.03.2015р. сума прцентів за користування банківським вкладом становить 21199,93 грн. Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). [PERSON] може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Як передбачено ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Грошові кошти згідно договору депозиту належать позивачам на праві приватної власності. За змістом ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладникові готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахувати на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж Банку, в якому вкладник може зняти кошти чи проводити розрахунки з допомогою. Платіжної банківської карти). У випадку перерахування коштів на поточний рахунок вкладника в цьому ж Банку, однак ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки на момент розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за договором банківського вкладу №684968/2013 від 28.11.2013р. у повному обсязі не виконав, а тому порушені права вкладника підлягають захисту в судовому порядку шляхом стягнення з ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (скорочене офіційне найменування ПАТ«[PERSON]) на користь позивача залишку суми вкладу у сумі 104857,86 грн. та належні йому проценти за користування банківським вкладом у сумі 21199,93 грн., суми яких підтверджені банківською випискою з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу від 03.6.2015р. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1060,00 грн. В частині стягнення з відповідача витрат на проїзд позивача з м. Бердянськ до місця знаходження відповідача, м. Запоріжжя в сумі 161грн. та суму комісії сплаченої позивачем за виписку із депозитного рахунку 100грн., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні в цій частині, відповідно до ст. 79 ЦПК України, якою не передбачено такі витрати. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: partial