Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Шафір- [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить будинок [ADDRESS] . Відповідачі є далекими родичами чоловіка позивачки - [PERSON] , який помер [INFO] . Із 2002 року відповідачі у вказаному будинку не проживали, оскільки постійно мешкають за адресою: [ADDRESS] , однак зніматися із реєстраційного обліку у добровільному порядку не бажають. Посилаючись на те, що відповідачі у вказаному будинку не проживають, комунальні послуги не сплачувають, перешод у користуванні будинком позивачка їм не чинить, згоди на їх реєстарцію вона не надавала, вони не є членами її сім`ї, тому позивачка просила суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] . Позивачка у судове засідання 11.12.2019 року не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності та відсутності позивачки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі у судове засідання не з`явивлися, причину неявки суду не повідомили, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпровської нотаріальної контори Блажновою Н.Ф. № 4-867 від 26.09.2008 року, [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Амур-Нижньодлніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.04.2016 року, актовий запис №187, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] - [PERSON] » (а.с.15). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у даному будинку, однак не проживають у ньому, що підтверджується довідкою, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07.08.2019 №Ш-9/1 (а.с.16), Довідкою №022376 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.03.2019 року (а.с.22), а також актом про непроживання від 17.03.2019 року, затвердженими Головою квартального комітету №13 [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до сти. 405 ЦК україни члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачі були зареєстровані попереднім власником даного домоволодіння, однак на даний час у ньому не проживають та не є членами сім`ї позивачки, у зв`язку з їх реєстрацією за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] . Також суд вважає стягнути з відповідачів на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі по 384,20 гривень із кожного.

Outcome: approved