Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

У червні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Заступника керівника Броварської місцевої\~прокуратури Київської\~області надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 361/1541/16-ц, в якому вирішити питання щодо судових витрат, а саме, стягнення із відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 2 756 грн., сплаченого при подачі позову до суду. За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд даної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як передбачено\~ч.\~1,\~2\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Майстренко Вікторія Валеріївна, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2017 року позовні вимоги Заступника керівника Броварської місцевої\~прокуратури Київської\~області задоволено частково.\~Визнано незаконним\~та скасовано\~рішення Літківської\~сільської ради\~Броварського району\~Київської області\~№ 622-9-IV\~від 21.07.2011\~«Про затвердження\~проекту землеустрою\~щодо відведення\~земельної ділянки\~у власність\~гр.\~ [PERSON] для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~на території\~Літківської сільської\~ради Броварського\~районну Київської\~області».\~Визнано недійсним\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯМ\~№111353,\~виданий 06\~березня 2012\~року\~ [PERSON] \~на земельну\~ділянку площею 0,2500 га, із кадастровим номером 3221284801:01:079:0037, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] . Витребувано з володіння [PERSON] на користь територіальної громади с. Літки Броварського району Київської області земельну ділянку, площею 0,2500 га, із кадастровим номером 3221284801:01:079:0037, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Літківської сільської ради Броварського району Київської області (Том І: а.с. 193-199). Апеляційним судом Київської області рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2017 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення від 26 квітня 2017 року, яким відмовлено у задоволенні позову Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області (Том І: а.с. 252-261). Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено. Рішення Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року скасовано, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2017 року залишено без змін (Том ІІ: а.с. 69-75). Так, судом встановлено, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 319 від 12 березня 2016 року (Том І: а.с. 20). Ухвалюючи 27 січня 2017 року рішення Броварським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання про судові витрати. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку про те, що у відповідність до ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий із відповідачів пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме у розмірі 2\~067 грн. За таких обставин, заява Заступника керівника Броварської місцевої\~прокуратури Київської\~області про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial