Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла [INFO] [PERSON] була її рідною тіткою. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем за законом якої є заявник, оскільки власної сім`ї [PERSON] не мала, а її брат [PERSON] , батько заявника також помер у 1997 році. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус виявила, що в правоустановлюючих документах наявні розбіжності по написанню по батькові батька [PERSON] та по батькові батька [PERSON] , а також наявні розбіжності по написанню імені їх матері. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, вона не має можливості успадкувати спадкове майно. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що [PERSON] була рідною тіткою заявника, оскільки батько заявника [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії [NUMBER] від 18 листопада 1977 року. Її батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] . Згідно аріхвної довідки № 670/01-28/20 від 02 грудня 2020 року [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №14 від 28 квітня 1927 року. Його батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 10 березня 1992 року. ЇЇ батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 лютого 1977 року [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 15 грудня 1997 року, актовий запис №8. Згідно інформаційних довідок № 65339948, № 65340116 від 25 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 04 березня 2009 року, заповіт - відсутній, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку та право на земельну частку (пай) видані на їм`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 травня 2005 року, актовий запис №16. Відповідно до довідки № 814 від 04 листопада 2020 року, виданої Крилівською сільською радою [PERSON] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] разом із [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно інформаційних довідок № 65339926, № 65339911 від 25 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіти - відсутні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved