Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Харківський національний університет радіоелектроніки звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про зобовязання виконання обовязку, посилаючись на те, що останній не виконує зобовязань по сплаті боргу за кредитом згідно з Угодою № 2/05 від 05.09.2005 року, укладеної між університетом та [PERSON] про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за якою відповідач отримав 10129,00 грн. Відповідно до п. 6.1 Угоди № 2/05 від 05.09.2005 року, відповідачу було надано кредит за рахунок коштів державного бюджету у розмірі 10129,00 грн. на навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, який він повинен був повернути з урахуванням відсотків за користування ним протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання в університеті, а саме з 01 липня 2009 року. 30 червня 2008 року [PERSON] був відрахований з Харківського національного університету радіоелектроніки на підставі наказу по ХНУРЕ № 788 Ст від 01.07.2008 року. Згідно п. 6.1 Угоди № 2/05 від 05.09.2005 року, кредит сплачується до 31 грудня кожного року рівними частинами у розмірі 1/15 від загальної суми одержаного кредиту, що складає 675,27 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних, що складають 303,87 грн. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування ним не виконує. Так, відповідачем за 2009 рік сплачено по кредиту 300,00 грн., по відсоткам 303,87 грн. У період з 01 січня 2010 року по 20 квітня 2015 року платежів з повернення кредиту відповідачем не надходило. На письмові повідомлення університету щодо сплати суми кредиту відлповідач не відповідає. Відповідно до п. 7.2 Угоди відповідачу нарахована пеня в розмірі 2316,89 грн. за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 20.04.2015 року заборгованість відповідача перед університетом склала 13\~ 675, 99 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав частково у сумі 12\~ 175,99 грн. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково, оскільки 09.10.2015 року ним було сплачено частину боргу у сумі 1\~ 500,00 грн. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 05.09.2005 року було укладено угоду № 2/05 між Харківським національним університетом радіоелектроніки та [PERSON] про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно з цією угоди відповідачу надано кредит у розмірі 10\~ 129,00 грн. на здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, денної форми навчання під три відсотки річних. Згідно п. 6.1 Угоди № 2/05 від 05.09.2005 року, одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки у сумі 3% річних до 31 грудня кожного року рівними частинами у розмірі 1/15 від загальної суми одержаного кредиту, починаючи з 01.07.2009 року по 01.07.2024 року. Наказом № 788 Ст від 01.07.2008 року [PERSON] відрахований з Харківського національного університету радіоелектроніки у звязку з закінченням університету. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.04.2015 року його заборгованість перед університетом становить 13\~ 675, 99 грн., яка складається з: -заборгованість за кредитом 9\~ 829,00 грн., -заборгованість за відсотками 1530,10 грн., -заборгованість по пені 2316,89 грн. Дані обставини підтверджуються копією угоди та довідками університету. Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. В силу п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти (надалі Порядок), сума кредиту повертається зі сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї пятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до п. 23 Порядку, у разі невиконання одержувачем умов угоджи, ухилення від повернення кредиту, вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 12.10.2015 р. [PERSON] надав копію квитанції від 09.10.2015 р., згідно якої він сплатив частину кредиту у сумі 1\~ 500,00 грн. Таким чином, станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується несплачений кредит у сумі 12\~ 175,99 грн., який підлягає стягненню.

Outcome: partial