Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є матір'ю чотирьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] записаний за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] Відповідачі перебувають у громадянському шлюбі. Двоє старших дітей [PERSON] та [PERSON] за заявою батьків влаштовані до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, де і проживають на даний час. З січня 2009 року малолітні [PERSON] та [PERSON] взяті на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Внаслідок неналежного догляду за дітьми в сім'ї [PERSON] у 2009 році померла малолітня [PERSON], [INFO]. Вироком Нетішинського міського суду від 20 липня 2010 року [PERSON] засуджена за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради постійно проводила індивідуально-профілактичні бесіди з відповідачами щодо створення ними належних умов для проживання дітей, виправлення їхньої асоціальної поведінки. Сім'ю було передано під соціальний супровід міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за нею закріплено соціального фахівця. Однак вони на шлях виправлення не стали. Під час обстежень житлово-побутових умов члени комісії постійно фіксували антисанітарний стан житла. Батьки не створювали дітям зручностей для проживання, навчання та розвитку, малолітні спали без постільної білизни, в них не було елементарних засобів гігієни, іграшок, книжок. Неодноразово батьків бачили у стані алкогольного сп'яніння. У вересні 2013 року малолітня [PERSON] не приступила до навчання в 1 класі Нетішинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, оскільки її мати вчасно не провела медичне обстеження доньки. Враховуючи наведені обставини, в березні 2014 року орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], а [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] та звернувся з позовом до суду про позбавлення відповідачів батьківських прав. Однак, під час розгляду справи відповідачі за заявою влаштували дітей до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, а [PERSON] чекала на народження близнят, обоє батьків просили надати термін на виправлення ситуації. Тому за заявою представника органу опіки та піклування, ухвалою Нетішинського міського суду від 08.05.2014 року позовну заяву про позбавлення батьківських прав було залишено без розгляду. Проте, батьки на шлях виправлення не ставали, продовжували зловживати спиртними напоями. В стані алкогольного сп'яніння працівники служби у справах дітей спільно з представниками правоохоронних органів 10.07.2014 року доправили [PERSON] в пологове відділення лікарні. Враховуючи досвід роботи з сім'єю, а також те, що [PERSON] не зможе справитися з двома новонародженими дітьми, у липні 2014 року її було влаштовано разом з дітьми до ДЗ «Хмельницький обласний соціальний центр матері та дитини», але в листопаді 2014 року вона самовільно залишила заклад. Питання щодо виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків щодо чотирьох малолітніх дітей неодноразово виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини. Двічі малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю госпіталізовували в лікарню, оскільки діти були виявлені в помешканні родичів, де перебували в невідповідних умовах та мали неналежний догляд, а батьки перебували у стані алкогольного сп'яніння. На черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.05.2015 року було встановлено, що батьки не вчиняють відповідних дій для забезпечення прав та інтересів малолітніх [PERSON], [PERSON], не відвідують своїх старших доньок в дитбудинку, не надають їм ніякої допомоги, не купують одягу, взуття, тому було рекомендовано повторно порушити справу про позбавлення їх батьківських прав. За період перебування малолітніх в дитячому будинку батьки відвідали їх лише кілька раз. Усю відповідальність за утримання, виховання, розвиток дітей [PERSON] та [PERSON] переклали на плечі держави. Вони ніякої участі у вихованні доньок не беруть, з днем народження не вітають, одяг дітям не купують, подарунки не привозять, не цікавляться їх життям та здоров'ям. Діти забули своїх батьків, не бажають спілкуватися з ними і бояться повертатися в умови, де постійна антисанітарія, відсутнє повноцінне харчування, присутні сварки та бійки. 20.05.2015 року опіки та піклування Нетішинської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно всіх чотирьох малолітніх дітей, але рішенням Нетішинського міського суду від 04.08.2015 року в задоволенні позову було відмовлено, так як відповідачі зобов'язалися дбати про своїх дітей та їх матеріальне становище, сприяти їх лікуванню, відвідувати доньок у дитячому будинку. Відповідачів попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Однак, впродовж п'яти місяців після винесення рішення суду ситуація в сім'ї не змінилася на краще. Мати відвідувала педіатра лише під тиском соціальних служб, прибирання в помешканні не здійснювала, жодного разу не було помічено, що вона купує дітям фрукти або інші необхідні їм продукти. Батьки жодного разу не зверталися до служби у справах дітей щодо повернення дочок в сім'ю на виховання. З метою впливу на родину було залучено громадськість. 30.12.2015 року все сміття з квартири, де проживають малолітні [PERSON], [PERSON], було вивезено. Батькам в черговий раз було дано час на прибирання в кімнатах, рекомендовано не зловживати алкогольними напоями та не вчиняти при дітях сварки і бійки. 01 січня 2016 року відповідачка разом з дітьми переїхала до місця своєї реєстрації - в будинок [ADDRESS], де створила загрозливі умови для життя та здоров'я дітей. 06 січня 2016 року під час чергового інспектування родини дітей вилучили з сім'ї та влаштвали в інфекційне відділення ДЗ "СМСЧ №4 МОЗ України", оскільки вони були хворі, недоглянуті, голодні. Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 11.01.2016 року №1/2016 малолітні [PERSON] та [PERSON] були відібрані у матері [PERSON] З часу відібрання дітей відповідачі жодного разу не поцікавилися їх здоров'ям та місцем перебування. Представник позивача вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча мають реальну можливість їх виконувати, але не вчиняють відповідних дій, тому позбавлення їх батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі наведеного представник позивача просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, не представник не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей відповідачів слід позбавити батьківських прав, так як вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і на даний час вже вичерпані всі інші методи впливу на їх поведінку. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що є достатні підстави для їх задоволення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Свідок [PERSON] - працівник Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді показала, що сім'я відповідачів перебуває на обліку в центі з 2012 року. В період з 2012 року по 2014 рік за договором здійснювався соціальний супровід сім'ї, однак вони не дотримувались рекомендацій та порад, уникали зустрічей, а в подальшому відмовилися від допомоги. Працівники центру постійно здійснюють інспектування та відвідування відповідачів під час яких неодноразово було встановлено, що в квартирі брудно, безлад, діти ходять босі, напівроздягнуті, відсутні необхідні продукти харчування. Батькам неодноразово пропонували прийти отримати речі та одяг для дітей, а також іншу допомогу, але вони відмовляються. Свідок [PERSON]. показала, що в грудні 2015 року до неї як депутата Хмельницької обласної ради звернулася служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради з проханням допомогти сім'ї відповідачів, яка перебуває в критичному стані. Спочатку, вона разом з працівниками соціальних служб відвідала квартиру, де проживають відповідачі. Там було брудно, безлад, відчувався неприємний запах, повсюди повзали таргани, в тому числі і по посуду, відсутні продукти харчування, діти недоглянуті, тому вирішили допомогти відповідачам прибрати в квартирі та вивезти сміття. В кінці грудня 2015 року вона разом з працівниками соціальних служб та поліцейськими, винесли з квартири цілий прицеп сміття. Під час прибирання в квартиру прийшли родичі і [PERSON] вчинив з ними сварку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою. З батьками провели профілактичну бесіду. Свідок [PERSON]. - завідуюча педіатричним відділенням дитячої поліклініки показала, що сім'я відповідачів постійно знаходиться під наглядом лікарів, оскільки вони не здійснюють належний догляд за здоров'ям дітей. Мати ніколи добровільно не приводила дітей на профілактичні медичні огляди та для проведення щеплень, а робила це лише після втручання працівників соціальних служб. Під час відвідувань сім'ї діти постійно були брудні, напівголодні, недоглянуті, про що лікарі неодноразово повідомляли службу у справах дітей. В січні 2016 року сусіди повідомили, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] хворі. Приїхавши в будинок, де перебували діти, дільничий лікар виявила, що вони хворі, з високою температурою, тому їх забрали в інфекційне відділення. Стан здоров'я дітей свідчив про те, що вони довгий час погано харчувалися, їм не надавалася медична допомога. Після вилучення дітей стан їх здоров'я значно покращився. Згідно свідоцтв про народження та довідок відділу ДРАЦС Нетішинського РУЮ від 18.03.2014 року 10.07.2015 року, відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. З актів обстеження житлово - побутових умов дитини від 16.01.2015 року, від 19.02.2015 року, від 25.03.2015 року, від 22.04.2015 року, від 20.11.2015 року вбачається, що малолітні діти проживають разом з матір'ю [PERSON], біологічним батьком [PERSON] та його матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в задовільних санітарно - гігієнічних умовах, однак періодично в квартирі безлад, брудно, неприємний запах, дитячі ліжка поламані, по квартирі розкидані пляшки з під алкоголю. З інформації про відвідування дітей від 06.02.2015 року, від 11.03.2015 року, від 08.04.2015 року, від 15.04.2015 року, від 21.05.2015 року, від 22.05.2015 року, від 10.06.2015 року, від 06.07.2015 року, від 08.07.2015 року, від 13.08.2015 року, від 17.08.2015 року,від 17.09.2015 року, від 24.09.2015 року, від 21.10.2015 року, від 04.12.2015 року вбачається, що періодично на час візитів працівників Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в квартирі був безпорядок, брудно, не прибрано, відчувався тухлий, неприємний запах, відсутні необхідні для дітей продукти харчування, дитячий одяг та постільна білизна брудні, повсюди таргани, діти не доглянуті та з вигляду голодні. З батьками постійно проводилися профілактичні бесіди, рекомендували провітрити приміщення, прибрати квартиру та належним чином годувати дітей. Періодично під час відвідування батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради зверталася до Нетішинського МВ УМВС України з проханням притягнути [PERSON] до відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується листами від 12.01.2014 року, від 08.06.2015 року. Працівники Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово проводили профілактичні бесіди з відповідачами щодо виконання ними своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, приведення житла до належного санітарно - гігієнічного стану, про важливість відвідування педіатра та проведення профілактичних щеплень, пропонували соціальний супровід, однак вони відмовлялися, що підтверджується листами від 29.09.2014 року, від 21.01.2015 року, від 12.06.2015 року, від 11.08.2015 року, заявами відповідачів від 19.01.2015 року. Головний лікар ДЗ "СМСЧ № 4 МОЗ України" [PERSON] неодноразово інформував службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про те, що [PERSON] не з'являється до педіатра для проведення необхідного обстеження та профілактичних щеплень дітей [PERSON] та [PERSON]. Під час відвідувань сім'ї дільничою медичною сестрою встановлено, що квартира, де живуть діти, знаходиться в незадовільному стані, там брудно, діти недоглянуті. 29.12.2014 року [PERSON] була доставлена в приймальне відділення в стані алкогольного сп'яніння. 06.01.2016 року вони були госпіталізовані в інфекційне відділення з діагнозом ГРВІ з явищами бронхіту з давністю захворювання тиждень. Вказане підтверджується листами від 19.12.2014 року, від 09.01.2015 року, від 07.05.2015 року, від 27.05.2015 року, від 11.01.2016 року. 11 лютого 2014 року та 11 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] попереджалися про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання їх малолітніх дітей, в тому числі і про можливість позбавлення їх батьківських прав. 19.03.2014 року орган опіки та піклування Нетішинської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], однак ухвалою Нетішинського міського суду від 08.05.2014 року він був залишений без розгляду за заявою позивача. 20.05.2015 року орган опіки та піклування Нетішинської міської ради знову звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14.01.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки вони неналежним чином виконують батьківські обов'язки щодо дітей, зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх життям та здоров'ям, що свідчить про те, що вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, хоча мають реальну можливість їх виконувати, але не вчиняють відповідних дій. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачів щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], так як протягом тривалого часу вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавляться їх життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується та не займається з ними в необхідному обсязі, не створюють нормальних умов для їх повноцінного розвитку, зловживають алкогольними напоями, що негативно впливає на їх виховання. На неодноразові попередження про можливість позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей відповідачі не реагують, на шлях виправлення не стали, ставлення до виховання дітей не змінили. Вказані обставини свідчать про умисне ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, свідоме нехтування ними своїми обов'язками. Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачами з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, вони суду не надали, в судове засідання не з'явилися. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку. На підставі наведеного,

Outcome: approved