Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

01 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19590грн 29коп, в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 19 березня 2010 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 19 березня 2010 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5944грн 78коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10727грн 01коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1509грн 44коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 909 грн 06коп, а всього 19590 грн 29коп. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 19 березня 2010 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви (а.с.9), тарифів (а.с.10-11) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-35), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 3% на місяць та сплатою комісії за зняття готівки у банкоматах Приватбанку - 3% від суми операції. Сторони узгодили розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним. Крім того, п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили в договорі, що у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій . В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.5-8) станом на 26 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 19 березня 2010 року складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 5944грн 78коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10727грн 01коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1509грн 44коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 909 грн 06коп, а всього 19590 грн 29коп. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов*язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов*язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов*язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м.Костянтинівка визначено як населений пункт, в якому проводилась антитерористична операція. Оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в м.Костянтинівці - у населеному пункті, де проводилась антитерористична операція (а.с.43), нарахування банком після 14 квітня 2014 року штрафу у фіксованому розмірі в сумі 500 гривень та процентної складової штрафу у розмірі 909 грн 06 коп, як вбачається із розрахунку станом на 26 серпня 2014 року, є неправомірним. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог - з відповідача [PERSON] на користь позивача по справі підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2010, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5944грн 78коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10727грн 01коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1509грн 44коп, а всього - 18181 грн 23коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial