Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

14.09.2016 [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягувати з 10 сернпя 2016року і до 30.06.2018р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільного сина [PERSON], [INFO] На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається на третьому курсі, факультету електроніки та інформаційних технологій денного відділення СумДУ, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2018 на платній основі. Для продовження навчання син потребує матеріальної допомоги. Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, однак, має постійне місце роботи і значну заробітну плату, має добре матеріальне становище, відмінний стан здоров'я, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача не проводиться. Отже відповідач має змогу сплачувати аліменти, власних коштів на утримання сина у позивачки не вистачає, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В судових дебатах погодилась на стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку(доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив визначити аліменти в розмірі 1/8 частині від його доходу, та пояснив, що має на утриманні ще одну дитину, [PERSON], [INFO], який є дитиною з особливими потребами у зв'язку з наявністю спадкової хвороби, який навчається за спеціалізованою програмою, потребує періодичного обстеження, підтримуючу терапію та реабілітацію, що потребує значних матеріальних витрат. Теперішня дружина відповідача - [PERSON] у зв'язку зі скороченням штату з 01.10.2016 втратила місце роботи, а тому на даний час заробітна плата відповідача є єдиним джерелом існування їх сім'ї. Окрім цього відповідач з дружиною [PERSON] придбали будинок за договором іпотеки. Будинок був майже не придатним для життя, а тому з 2005 року і по цей час відповідач поліпшує умови проживання своєї сім'ї в даному будинку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, погодився на стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу відповідача. Пояснив, що навчається на денній формі, тому не має часу працювати. На даний час його утримує мама: сплачує за гуртожиток по 320,00 грн в місяць; оплата за навчання становить 7500,00 грн за семестр, також мама дає на кишенькові витрати по 1000,00грн щомісячно. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визначення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу. Підтвердила пояснення, які надав [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.06.1996р. (а.с.7) Встановлено, що на даний час [PERSON] навчається на ІІІ курсі в Сумському Державному університеті, форма навчання денна, з повною оплатою, що підтверджується копією довідки № 260/16 від 02.09.2016р. (а.с.10) Судом встановлено, що 07.07.2005 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2005.(а.с.29) [PERSON] має на утриманні спільного з [PERSON] сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2007 та копією довідки про склад сім'ї від 03.10.2016.(а.с.30-31) [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом хронічний тонзиліт з 30.03.2011 та йому встановлено попередній діагноз: спадкова хвороба обміну, гіпербілірубінемія, пролінурія, що підтверджується копією висновку від 11.11.2013 та копією довідки № 2463/4 від 05.10.2016.(а.с.32-33) Відповідно до довідки № 491 від 05.10.2016 [PERSON] перебуває на обліку у лікаря -психіатра та проходить профілактичні огляди, що підтверджується копією довідки від 05.10.2016, копіями квитанції, рецептів.(а.с.34) Відповідачем надано докази витрат на лікування сина. (а.с. 35-40) Судом встановлено, що 30.09.2016 припинено трудовий договір дружини відповідача [PERSON] у зв'язку зі скорочення штату працівників.(а.с.41) 29.07.2005 року між ЗАТ КБ «ПрибанБанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є одноповерховий будинок, в якому відповідач проводить будівельні роботи.(а.с.42-49) Відповідач [PERSON] працює в МНУПАТ « Укрнафта» та отримує заробітну плату в середньому 13000,00грн щомісячно, що підтверджується копією довідки про доходи від 11.10.2016, яка міститься в матеріалах справи. Позивач [PERSON] працює у філії №1 КС «Народний кредит» та отримує сереньомісячну заробітну плату в розмірі 1200,00 грн, що підтверджується довідкою № 93 від 11.10.2016, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006р. - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З огляду на викладене, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, розмір заробітної плати відповідача, з якої 1/8 частина складає близько 1300,00грн, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial