Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

25.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання за ним права власності на: житловий будинок [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,25 га і земельну ділянку 0,4 га, розташовані в с. Подимове Миколаївського району Миколаївської області; право на земельну частку (пай), площею 9,25 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в межах Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вказане майно належало [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. До складу спадщини увійшло все вище перераховане майно. Відповідачі, як спадкоємці, на спадщину не претендують. Однак постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 19.02.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна, через відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів. Тому позивач просить визнати його право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився. При цьому подав письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. При цьому подали письмові заяви про визнання позову, в яких клопотали про розгляд справи з їх відсутності. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Так судом встановлено, що [PERSON] за життя набула право власності на: житловий будинок [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку на території с. Подимово Кривобалківської сільської ради і земельну ділянку площею 0,04 га, розташовану там же; а також право на земельну частку (пай), розміром 9,25 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства "Кіровське", розташованого в с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дані факти підтверджуються копіями сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; Державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] і серії [NUMBER]; свідоцтва про право особистої власності на будинок від 06.12.1989 року; технічним паспортом житлового будинку; витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 18.02.2015 року та довідкою управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області від 24.02.2015 р. (а.с. 6-8, 13-19) Вказані документи свідчать, що право на це майно було набуто [PERSON] на законних підставах та у спосіб передбачений законодавством, що діяло на той час. [PERSON] доводилася позивачу бабою. (а.с. 16) [INFO] [PERSON] померла у віці 80 років в м. Миколаєві. (а.с. 26) У відповідності до ст. 549 ч. 1 п. 2 ЦК УРСР позивач прийняв всю спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] за заповітом, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. (а.с. 25, 27) Таким чином в силу ст. 534 ЦК УРСР позивач успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначені житловий будинок, земельні ділянки, а також право на земельний пай. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заяви відповідачів про визнання позову, які подані до суду, не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, за викладених обставин позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки і земельну частку (пай) є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню, оскільки підтверджений документально розмір земельної ділянки призначеної для ведення особистого підсобного господарства становить 0,04 га, а не 0,4 га, як зазначає позивач.

Outcome: partial