Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Снятинського районного суду від 10.01.2020р. розірвано. Від спільного сімейного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Батько дитини- відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере. Син проживає разом з нею. Вона на даний момент не працює, оскільки займається вихованням дитини. Матеріальну допомогу надають її батьки. Неодноразово зверталася до відповідача з проханням участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Однак, отримувала від нього відмови. Відповідач працює торговим агентом та отримує середній дохід в сумі 10 000 грн.. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2021р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Позивачка, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору не надала. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково. Вказав, що викладені позивачкою в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки він з моменту розірвання шлюбу надає грошову допомогу позивачці на утримання сина, а також приймає участь у вихованні сина, спілкується з ним. Надав квитанції від 07.12.2019р., 06.10.2020р., 17.04.2021р., відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також виписки з АТ КБ "ПриватБанку" від 06.06.2021р. Згідний на стягнення з нього аліментів в розмірі 2600 грн. щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Снятинського районного суду від 10.01.2020р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі викладеного, зважаючи на обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, часткове визнання відповідачем позовних вимог, а також його фінансове становище, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2600 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 17.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову слід відмовити. Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial