Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

У червні 2020 року позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 52202,61 грн. за кредитним договором №SAMABWFC00000567708 від 20.08.2016 року, а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 20.08.2016 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00000567708 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов укладеного кредитного Договору, станом на 03.06.2020 року відповідач має заборгованість 52202,61 грн., яка складається з наступного: 21862,39 грн. заборгованості за кредитом, 28890,22 грн. заборгованості за відсотками користування кредитом, 1450,00 грн. пеня. До теперішнього часу відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів зданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість 52202,61 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою від 10.08.2020 р. суддею Васильченко В.В. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, про слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення за місцем його реєстрації ухвали, копії позовної заяви та судової повістки-повідомлення, які ним отримані 15.08.2020 р., про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial