Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесених витрат на утримання та збереження спільного майна - квартири [ADDRESS] у розмірі 17799,73 грн. та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 06 вересня 1997 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2008 року був розірваний. Сина [PERSON] , [INFO] , залишено на проживанні з позивачкою [PERSON] 11 березня 2011 року рішенням Рівненського міського суду, визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON] : трикімнатну квартиру [ADDRESS] , вартістю 196 950 грн., зареєстровану на праві приватної власності на [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. 01.06.2005 року за р.№ 3197; автомобіль КІА SЕРНІА, 1997 року випуску, державний номер [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] , № кузова [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] . Вирішено поділити квартиру [ADDRESS] , що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши у власність - [PERSON] 2/3 частини квартири [ADDRESS] , вартістю 133 335,66 грн.; - [PERSON] - 1/3 частину квартири [ADDRESS] , вартістю 63 614,34 грн. Право власності [PERSON] на 2/3 частки квартири [ADDRESS] підтверджується витягом про державну реєстрацію КП РМБТІ № 32161903 від 23.11.2011 р. Отже, квартира [ADDRESS] належить на праві часткової власності [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до норм ч. 1 ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій тощо. Розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв`язуються судом. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об`єднання власників багатоквартирного будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення. З інформації наданої позивачці листом Управління праці та соціального захисту населення № 08-255 від 15.01.2018 р. вбачається, що в результаті перевірки Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області правильності призначення житлової субсидії з`ясувалося, що 24.02.2015р. гр. [PERSON] придбав транспортний засіб вартістю понад 50000,00 грн., а тому житлова субсидія за період з 01.05.2015р. по 30.04.2016р.була знята в повному обсязі з особових рахунків. З приводу чого з`явилася заборгованість по сплаті платежів. З оглянутих судом квитанцій встановлено, що в період з червня 2007 року по березень 2019 року [PERSON] сплачено кошти на утримання власності: квартплата, газопостачання, централізоване теплопостачання, всього на загальну суму 42843,11 грн., з них: 18283,24 грн. - централізоване теплопостачання (борг-6785,24); 4855,44грн. - газопостачання (борг-766,29); 19704,43 грн.,(борг-3004,61) - внески по утриманню будинку та прибудинкової території (квартплата). Борг на загальну суму 10556,14 грн. не сплачений. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього' Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно з ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Як передбачено ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Як було встановлено судом, [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] , а тому з нього, як з співвласника на користь позивачки підлягає до стягнення 1/3 частка понесених витрат на утримання та збереження спільного майна в сумі 14281,04 грн. ( з розрахунку : 42843,11 / 3 = 14281,04 грн.). Таким чином, сукупністю встановлених судом достовірних доказів підтверджується, що позивачка понесла витрати по утриманню майна, яке належить їй та відповідачу на праві часткової власності, у зв`язку з цим у неї виникло право на відшкодування коштів, які нею були сплачені, відтак позовна заява підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати - судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial