Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

11.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області. Після смерті чоловіка, їхні малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] набули право на пенсію по втраті годувальника, відповідно до ст.ст. 2,37,38 ЗУ "Про пенсійне забезпечення". В даний час вона оформляє пенсію на дітей у зв'язку з втратою годувальника. При зверненні в Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі для оформленням документів з'ясувалось, що в архівних довідках про заробітну плату в КСГП "Плебанівське" та СТОВ "Плебаніське" № №01-13-415, №01-13-416 від 16.10.2014 року, виданими Шаргородським районним трудовим архівом покійний чоловік записаний як [PERSON]. та [PERSON] в той час, як його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Вказані помилки були допущені при написанні відомостей до книг обліку праці та розрахунків з членами КСГП "Плебанівське" та книг обліку трудового стажу членів СТОВ "Плебанівське" і виправити їх неможливо, оскільки на даний час вказаного підприємства не існує. Просить встановити факт належності архівних довідок про заробітну плату № 01-13-415, № 01-13-416 від 16.10.2014 року, виданих Шаргородським районним трудовим архівом на ім'я [PERSON] та [PERSON].- [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з'явився. Від начальника управління ПФУ надійшла заява про розгляд справи в відсутності представника, не заперечує про задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.10.2014 року за № №01-13-415, 01-13-416 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано [PERSON] архівні довідки про заробітну плату за період роботи її чоловіка [PERSON] в КСГП "Плебанівське" с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області та його правонаступника. При цьому, в даних архівних довідках допущено помилки при написані імені чоловіка заявниці - "[PERSON]. " та "[PERSON]" (а.с.14-15). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці [PERSON], її представника [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що добре знали [PERSON], оскільки довгий час працювали разом з ним в КСГП "Плебанівське" та його правонаступника і їм достовірно відомо, що його прізвище ім'я по батькові було - [PERSON]. Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про його одруження (а.с.8) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10-13). Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.12.2014 року СТОВ "Плебанівське" с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з припиненням юридичної особи (а.с.17). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved