Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

що відповідач [PERSON] 18.07.2016 звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (далі тимчасова допомога). Рішенням від 02.08.2016 [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї на період з 01.07.2016 по 07.11.2016 у розмірі 1075,70 грн., з 08.11.2016 по 31.12.2016 у розмірі 1359,01 грн. та тимчасову допомогу на період з 01.07.2016 по 31.12.2016 у розмірі 94,24 грн. Соціальним інспектором, внаслідок перевірки повноти інформації про доходи та майновий стан відповідача було виявлено, що [PERSON] отримала дохід за ознакою доходу 101 у виді заробітної плати в сумі 8876,73 грн., джерело доходу ТзОВ «Таркетт Вінісін», працевлаштування з 15.03.2016 по 13.05.2016 про що відповідачем не було повідомлено. За результати проведеної перевірки було складено акт від 31.01.2017 № 54. Сума переплачених коштів становить: 7281,68 грн. - державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 та 565,44 грн. - тимчасової допомоги за період з 01.07.2016 по 31.12.2016. Відповідачу 14.02.2017 та 16.05.2017 було направлено повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги та необхідність повернення переплачених сум допомоги до 14.03.2017, однак до цього часу відповідачем шкода не відшкодована, тому позивач просить стягнути з [PERSON] надміру виплачені кошти у розмірі 7847,12 грн. переплачених сум допомоги. Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 05.02.2018 вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2018 о 13:30 год. Ухвалою суду від 20.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу у відкрите судове засідання на 13.03.2018 о 08:40 год. 13.03.2018 розгляд справи за неявкою відповідача відкладено на 05.04.2018 о 09:00 год. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, однак подала заяву в якій позов підтримує повністю, просить його задоволити, а справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 69). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с. 64). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: Встановлено, що [PERSON] 18.07.2016 звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (а.с. 3-4). Рішенням від 02.08.2016 [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї на період з 01.07.2016 по 07.11.2016 у розмірі 1075,70 грн., з 08.11.2016 по 31.12.2016 у розмірі 1359,01 грн. та тимчасову допомогу на період з 01.07.2016 по 31.12.2016 у розмірі 94,24 грн. (а.с. 7, 8, 12). Відповідно до ст. 7 ч. 1 абз. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). Згідно даних Калуської ОДПІ [PERSON] отримала дохід у виді заробітної плати в сумі 8876,73 грн., джерело доходу ТзОВ «Таркетт Вінісін», працевлаштування з 15.03.2016 по 13.05.2016 (а.с. 9-10), внаслідок чого позивачем було складено акт № 54 від 31.01.2017 та рекомендовано зробити перерахунок соціальної допомоги за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 та позбавити на шість місяців права звернення для отримання даних видів допомоги, починаючи з січня 2017 (а.с. 11). Про отриманий дохід, у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги [PERSON] не вказала (а.с. 5-6). 10.02.2017 позивачем було прийнято рішення про відмову [PERSON] у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та тимчасової допомоги (а.с. 13). Згідно розрахунку сума переплачених коштів становить: 7281,68 грн. - державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 та 565,44 грн. - тимчасової допомоги за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 (а.с. 14, 15). 14.02.2017 та 16.05.2017 відповідачу надсилались повідомлення про добровільне відшкодування державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та тимчасової допомоги до 14.03.2017 (а.с. 16, 17, 18, 19), однак до цього часу кошти відповідачем не повернуті. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, суд вважає позов є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення, оскільки відповідач з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та тимчасової допомоги, у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала відомості про отримані нею доходи у виді заробітної плати. На підставі наведеного та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved