Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У лютому 2016 року позивач Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Мати не займається доглядом за дитиною, веде сумнівний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дитина не зареєстрована у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві. 26.01.2016 року комісією у складі працівників Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації було відвідано сім'ю [PERSON] з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дитини та встановлено, що для дитини [PERSON] не створені належні умови для проживання та розвитку, була загроза її життю та здоров'ю. На підставі розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.01.2016 року №12 "Про негайне відібрання малолітньої дитини" дитину було відібрано від матері та влаштовано до Київської міської клінічної лікарні №1. Відповідач у справі після відібрання у неї доньки на запрошення до Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації жодного разу не з'явилась, не цікавиться донькою, її життям, здоров'ям, розвитком, не надавала матеріальної допомоги на утримання доньки, продовжує зловживати алкогольними напоями. Позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою яких перебуватиме [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник третьої особи подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник Київської місцевої прокуратури №5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с.6). Обстеженням житлово-побутових умов квартири [ADDRESS], де проживала разом з матір'ю [PERSON], встановлено, що дана квартира перебуває у незадовільному стані, у ній не створені умови для проживання, виховання та розвитку дитини, існує реальна загроза життю та здоров'ю дитини (а.с.16-19). Крім того, на момент обстеження дитина не була зареєстрована у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві. На підставі розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.01.2016 року №12 "Про негайне відібрання малолітньої дитини" дитину було відібрано від матері та влаштовано до Київської міської клінічної лікарні №1 (а.с.12). На сьогоднішній день дитина перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. Згідно розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.02.2016 року №49 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві зареєстровано народження дитини [PERSON], [INFO] (а.с.10). На даний час малолітня [PERSON] згідно наказу Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.02.2016 року №13 перебуває на обліку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.9). Відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], були внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7-8). Відповідач у справі після відібрання у неї доньки на запрошення до Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації жодного разу не з'явилась, не цікавиться донькою, її життям, здоров'ям, розвитком, не надавала матеріальної допомоги на утримання доньки, продовжує зловживати алкогольними напоями. П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зокрема, не зареєструвала дитину у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві та за своїм зареєстрованим місцем проживання, не забезпечила дитині належні умови проживання, утримання, харчування та повноцінного розвитку. Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація у своєму висновку від 29.03.2016 року №104-2141 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] (а.с.34-36). За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позов Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в частині стягнення аліментів задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою яких перебуватиме [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.6, 150, 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", п.п.15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року та,

Outcome: approved