Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просила: - позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на дитину [PERSON], [INFO]; - дитину [PERSON], [INFO], передати органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб або установ, де буде перебувати дитина. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов&apos;язків стосовно сина [PERSON], свідомо нехтує своїми обов'язками стосовно виховання малолітнього сина, не забезпечує необхідного харчування та іншого матеріального забезпечення, медичного догляду сина, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі і така поведінка відповідача має системний характер. Позивач зазначає, що враховуючи вищезазначену поведінку відповідача, з огляду на наявність підстав вважати, що подальше залишення дитини [PERSON] у сім`ї відповідача становитиме загрозу життю та здоров'ю дитини, опікунською радою при виконкомі Скороходівської селищної ради було прийнято рішення про доцільність вилучення із сім'ї відповідача сина [PERSON] Однак, як зазначає позивач, відповідач своєї поведінки не змінив, після засідання комісії з питань захисту прав дитини про доцільність повернення дитини в сім'ю батька від 20.04.2018 р. і по даний час відповідач [PERSON] не звертався до служби у справах дітей по питанню повернення свого сина [PERSON] в сім'ю. Представник позивача у вступному слові у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові та зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, жодних клопотань суду не заявляв про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, а розгляд справи просить проводити без участі представника третьої особи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач - [PERSON], [INFO], зареєстрований та фактично проживає за адресою [ADDRESS], Чутівського району є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта відповідача серії [NUMBER], виданим Чутівським РВ УМВС України 18.09.2007р. та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2011р. На підставі рішення Чутівського районного суду від 03.10.2013 року, яке набрало законної сили 21.10.2013 року, мати [PERSON] - [PERSON] позбавлена батьківських прав на дитину - [PERSON], [PERSON] залишено під опікуванням батька - [PERSON] Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'зків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 2015 року, а саме - з 25.07.2015 по 24.06.2016; з 30.10.2017 і по даний час, дитина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Чутівської РДА Полтавської області як такий, що перебуває у в складних життєвих обставинах з підстав ухиляння батька [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку та під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з причин зловживання батька алкогольними напоями, безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов'язків та підозрою щодо вчинення насильства над дитиною. З актів обстеження домоволодіння по [ADDRESS] від 16.06.2015р., 17.07.2015р., 24.07.2015р., 23.09.2015р., 25.09.2017р., 26.10.2017р., 30.10.2017р., 16.11.2017р., 21.02.2018р., 16.04.2018р., 26.04.2018р., вбачається, що сім'я [PERSON] проживає у житловому будинку, який належить відповідачеві на праві власності, проте у приміщенні порушені санітарно-гігієнічні норми: брудні одяг, постільна білизна, вікна, які через забруднення не пропускають денне світло, помешкання недоглянуте, несвіже повітря з причини паління у помешканні дорослих членів родини, порушення температурного режиму (в помешканні холодно, відсутність заготовленого твердого палива, опалення електричним каміном однієї кімнати, яке несе потенційну загрозу для життя дитини), відсутність обладнаного місця для навчання, іграшок відповідно до віку. З зазначених актів також вбачається, що продукти харчування наявні лише у мінімальній кількості, а відповідач при обстеженні домоволодіння кожного разу перебував у нетверезому стані. Відсутність належних умов проживання та виховання [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи письмовим повідомленням директора Скороходівської ЗОШ І-ІІІ ступенів начальнику служби у справах дітей та молоді Чутівської РДА, а також доповідними записками вчителя «1-А» класу [PERSON], батьківського комітету «1-А», до якого зарахований [PERSON], практичного психолога [PERSON] згідно яких відповідач [PERSON] не займається вихованням та розвитком сина [PERSON]: дитина не володіє навичками елементарної гігієни, споживання їжі, спілкування з однолітками. Допитані в якості свідків директор Скороходівської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] та директор Чутівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Чутівської РДА [PERSON] також повідомили, що батько [PERSON] не піклується про дитину, про його належне матеріальне утримання, стан здоров'я, постійно перебуває у нетверезому стані. Крім того, згідно матеріалів справи у березні 2017 року було зареєстроване повідомленням фахівця із соціальної роботи РЦСССДМ по Скороходівській ОТГ про виявлення на шиї дитини [PERSON] тілесних ушкоджень. Факт насильства відповідача над сином працівниками поліції доведено не було, проте посадові особи дитячого дошкільного закладу повідомили, що зі слів дитини їм відома інформація про те, що його прив'язували за шию до батареї опалення. У зв'язку із несприятливими умовами, які склалися у даній сім'ї для життя та розвитку дитини, відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 25.10.2017 № 11/4, з метою захисту його прав, за згодою батька дитина [PERSON] був тимчасово влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради терміном до 6 місяців. Батька [PERSON] зобов'язано у двомісячний термін створити умови для задоволення базових життєвих потреб дитини [PERSON] а саме: змінити ставлення до виховання та матеріального утримання сина [PERSON], створити належні матеріально-побутові умови для його проживання. Проте рекомендації відповідачем виконані не були, умови для проживання та розвитку дитини в сім'ї відповідачем не створені, відповідач не працевлаштувався, продовжував зловживати алкоголем, план соціального супроводу не виконував. Так, за інформацією районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді батько [PERSON] не має сформованих навичок по догляду за дитиною, не вміє раціонально використовувати кошти, враховуючи потреби дитини, зловживає алкоголем, до співпраці з соціальними працівниками ставитеся негативно або байдуже, тому соціальний супровід є неефективним для задоволення потреб та інтересів дитини. Педагогічно занедбаний стан дитини в родині, а також відсутність поліпшення умов для задоволення базових життєвих потреб дитини [PERSON]підтверджується: - повідомленням КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», медичним висновком від 08.11.2017 КЗ «Центр ПМСД №1 м. Полтави», відповідно до якого [PERSON] має розлади рухової активності та уваги, специфічні розлади мовної артикуляції, астигматизм, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції; - епікризом №3308 від 26.01.2018 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, відповідно до якого дитині [PERSON] встановлений діагноз «Змішані специфічні розлади психологічного розвитку», рекомендовано нагляд у дитячого психіатра, медикаментозне лікування, корекційно-виховна робота, дотримання режиму праці та відпочинку та проходження обласної психолого-медико-педагогічної консультації; - витягом з протоколу засідання КЗ «Обласна психолого-медико-педагогічна консультація» Полтавської обласної ради, відповідно до якого дитина [PERSON] має прогалини у шкільних знаннях внаслідок соціальної та педагогічної занедбаності; недостатню сформованість процесів уваги та рухову розгальмованість; дислалію; порушення зору; знижений запас знань та уявлень про оточуючий світ; не чітке мовлення; частково сформовані просторово-часові уявлення; недостатньо сформовані мисленеві операції (невміння аналізувати, зіставляти, порівнювати різні предмети), рекомендовано навчання за індивідуальною програмою розробленою на основі програми для дітей із затримкою психічного розвитку. 20 квітня 2018 року комісія з питань захисту прав дитини розглянула питання про доцільність повернення дитини в сім'ю батька. Враховуючи висловлену відповідачем на засіданні Комісії зацікавленість у позитивному вирішенні питання, комісія прийняла рішення зобов&apos;язати його у тижневий термін вирішити питання навчання сина [PERSON] відповідно до рекомендацій КЗ «Обласна психолого-медико-педагогічна консультація» Полтавської обласної ради від 30.01.2018 №298, про що надати документальне підтвердження до служби у справах дітей райдержадміністрації до 26 квітня 2018 року; активно співпрацювати з спеціалістами Чутівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та безумовно виконувати план соціального супроводу; дотримуватись режиму тверезості; працевлаштуватись. Однак, всупереч прийнятому рішенню, [PERSON], продовжував зловживати спиртними напоями, про що свідчить обстеження його домоволодіння 26 квітня 2018 року комісією виконкому Скороходівської селищної ради, під час якого [PERSON] та його співмешканка [PERSON] перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння. З матеріалів справи вбачається, що після засідання Комісії з питань захисту прав дитини 20.04.2018 року, і по даний час відповідач [PERSON] по питанню повернення свого сина [PERSON] в сім'ю, до служби у справах дітей не звертався. За місцем проживання виконкомом Скороходівської селищної ради відповідач [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, належного догляду за дитиною не здійснює, не працює. Відповідно до інформації Чутівської районної філії Державної служби зайнятості від 20.03.2018 №89 [PERSON] неправомірно перебував на обліку як безробітний з 01.03.2017 по 10.10.2017, припинено реєстрацію його як безробітного у зв'язку із встановленням подання недостовірних даних. Відповідно до інформації Чутівського відділення Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 22.05.2018 [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП - за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» у разі якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що Дитина [PERSON] не отримує належного батьківського піклування з боку батька [PERSON] у зв'язку зі злісним ухиленням останнього від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] Відповідач не піклується про дитину [PERSON], про його належне матеріальне утримання, стан здоров'я, не забезпечує дитині належних санітарно-гігієнічних умов проживання, не сприяє отриманню ним освіти та не приділяє належної уваги його розвитку, засвоєнню загальнолюдських норм моралі. Таке відношення до виконання батьківських обов'язків відповідачем має системний характер, спостерігається впродовж декількох років поспіль. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав на дитину [PERSON] та передання дитини [PERSON] органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав на дитину [PERSON] та передання дитини [PERSON] органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб або установ, де буде перебувати дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову та згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved