Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що 15.12.2017 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено належний йому автомобіль NISSAN X-TRAIL, державний номер [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої зареєстрована в ПрАТ «СК Здорово» згідно полісу AM № 1384956 від р, яка повідомила страхову компанію про настання страхового випадку в передбачені законом строки. Вина [PERSON] в ДТП встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2018 року. 15.12.2017 р. [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою про виплату йому страхового відшкодування за пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді, належний позивачу автомобіль NISSAN X-TRAIL, державний номер [NUMBER], яка сталася 15.12.2017 р. Того ж дня представником компанії Коломійцем В.В. був проведений огляд належного йому автомобіля NISSAN X-TRAIL державний номер [NUMBER]. До заяви було додано копія звіту про визначення вартості матеріального збитку та подані всі інші документи, необхідні для виплати страхового відшкодування. За порадою представника компанії Коломійця В.В. позивач замовив оцінку завданих автомобілю пошкоджень в ТзОВ «Подільська незалежна оцінка», за яку сплатив 615 грн. В результаті виконання оцінки встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого його автомобілю NISSAN X-TRAIL реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 22 900,49 грн. Пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, здійснення виплати не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. [PERSON] посилається на те, що станом на 18.03.2018 р. йому не надано жодної відповіді стосовно розгляду вище вказаної заяви та не здійснено виплату страхового відшкодування. Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Станом на 18.03.2018 р. страхова компанія не здійснила виплату страхового відшкодування в добровільному порядку і не дала жодної відповіді на його попередню заяву від 15.12.2017 р. Тобто, компанія у встановлений строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконала, допустивши прострочення грошового зобов'язання, а тому дії компанії є порушенням зобов'язання. [PERSON] посилається на те, що 18.03.2018 р. він в черговий раз звернувся до представника ПрАТ «СК Здорово», щодо виплати страхового відшкодування, на що йому повідомили, що ПрАТ «СК Здорово» позбавили ліцензії. Позивач звернувся до МТСБУ, де йому повідомили, що ПрАТ «СК Здорово» позбавили ліцензії, однак МТСБУ не може виплатити страхового відшкодування, так як компанія не визнана банкротом. 19.03.2018 р. [PERSON] повторно звернувся з заявою до ПрАТ «СК Здорово» з проханням повідомити його в десятиденний термін, яке прийняте рішення по страховому випадку і чому йому не виплачено відшкодування, однак незважаючи на його прохання надати відповідь протягом 10 днів, станом на 29.03.2017 р. відповіді не надано. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 23815,49 грн., з яких 22900,49 грн. страхового відшкодування, 615,00 грн. плати за оцінку, 300,00 грн. за довіреністю. У судовому засіданні позивач та його представник просили позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечили. Відповідач у судове засіданні не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов надала, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки відшкодувати шкоду позивачу повинна страхова компанія. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15.12.2017 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль NISSAN X-TRAIL, державний номер [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої зареєстрована в ПрАТ «СК Здорово» згідно полісу AM № 1384956, яка повідомила страхову компанію про настання страхового випадку в передбачені законом строки. Вина [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2018 року. 15.12.2017 р. [PERSON] звернувся до страхової компанії ПрАТ «СК Здорово» з заявою про виплату йому страхового відшкодування за пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді належний позивачу автомобіль NISSAN X-TRAIL, державний номер [NUMBER], яка сталася 15.12.2017 р. Того ж дня представником компанії Коломійцем В.В. був проведений огляд належного йому автомобіля NISSAN X-TRAIL державний номер [NUMBER]. До заяви було додано копія звіту про визначення вартості матеріального збитку та подані всі інші документи, необхідні для виплати страхового відшкодування. За порадою представника компанії [PERSON] замовив оцінку завданих автомобілю пошкоджень в ТзОВ «Подільська незалежна оцінка», за яку сплатив 615 грн. В результаті виконання оцінки встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого його автомобілю NISSAN X-TRAIL реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 22 900,49 грн. Пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено здійснення виплати не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Судом встановлено, що станом на 18.03.2018 р. [PERSON] не надано жодної відповіді стосовно розгляду його заяви та не здійснено виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Станом на 18.03.2018 р. страхова компанія не здійснила виплату страхового відшкодування в добровільному порядку і не дала жодної відповіді на його попередню заяву від 15.12.2017 р. Тобто, компанія у встановлений строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконала, допустивши прострочення грошового зобов'язання, а тому дії компанії є порушенням зобов'язання. Судом встановлено, що 18.03.2018 р. [PERSON] в черговий раз звернувся до представника ПрАТ «СК Здорово», щодо виплати страхового відшкодування, на що йому повідомили, що ПрАТ «СК Здорово» позбавили ліцензії. Позивач звернувся до МТСБУ, де йому повідомили, що ПрАТ «СК Здорово» позбавили ліцензії, однак МТСБУ не може виплатити страхового відшкодування, так як компанія не визнана банкротом. 19.03.2018 р. [PERSON] повторно звернувся з заявою до ПрАТ «СК Здорово» з проханням повідомити його в десятиденний термін, яке прийняте рішення по страховому випадку і чому йому не виплачено відшкодування, однак незважаючи на його прохання надати відповідь протягом 10 днів, станом на 29.03.2018 р. відповіді не надано. Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, збереження або зміст якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Суд приходить до висновку, що позивач має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення саме до особи, яка завдала шкоди, щодо відшкодування шкоди. Слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 23515,15 грн., з яких 22900,15 грн. - відшкодування завданих збитків, 600 грн. вартість оцінки транспортного засобу. Суд також приходить до висновку, що не підлягає стягненню 300 грн. за оформлення довіреності.

Outcome: partial