Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок та господарські споруди, який розташований в [ADDRESS] . У 2016 році позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. про прийняття спадщини, в зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 08/2016. 10.09.2019 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак 11.09.2019 року нотаріусом надано письмову відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не пред`явлено правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та рекомендовано позивачу звернутися до суду про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Позивач вказує, що після смерті її батька [PERSON] в житловому будинку залишилася проживати його рідна сестра - [PERSON] , яка забрала правовстановлюючі документи на будинок та відмовляється їх повертати, оскільки вважає, що після смерті батька позивача вона має право на спадкове майно та звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представником відповідача - адвокатом Дзивульською Л.В. подано відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Зокрема, представник відповідач зазначає, що власником спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами були батьки [PERSON] та [PERSON] , зокрема - батько [PERSON] , який помер [INFO] . В подальшому вказаний будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка належав дружині померлого - [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] за час свого життя склала заповідальне розпорядження, тобто заповіт, який 18.09.1997 року було посвідчено Тойкутською сільською радою, за умовами якого належний їй будинок з господарськими будівлями, а також предмети домашньої обстановки і вжитку, огород заповіла двом своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] спадщину прийняла, так як на момент смерті [PERSON] проживала зі спадкодавцем. Спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] також прийняв брат відповідача - [PERSON] , який є спадкодавцем для позивача. Таким чином, спірний будинок не може бути предметом спадкування, оскільки спадщину внаслідок смерті його попереднього домоволодільця прийняли двоє осіб в рівних частках. Враховуючи викладене, до спадкової маси, яку прийняла позивач у справі, відноситься лише 1/2 частка спірного домоволодіння, яка належала батьку позивача за час життя та не була документально оформлена останнім. [PERSON] , тобто батько позивача, та відповідач [PERSON] не оформили своїх спадкових прав. З огляду на викладене, представник відповідача вказує, що вимоги позивача про визнання права власності на цілий спірний будинок по [ADDRESS] є безпідставними та до задоволення не підлягають. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак попередньо подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю, просили суд позов задовольнити та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що має право на Ѕ частки спірного житлового будинку в зв`язку з тим, що заповіт від імені матері був складений на неї та померлого брата - [PERSON] в рівних частках. Вказувала, що після смерті матері, за погодженням з [PERSON] та двома іншими сестрами, було вирішено оформити спадщину лише на [PERSON] . Просила відмовити в позові. Представник відповідача [PERSON] , поділяючи позицію відповідача, вказувала на те, що на момент смерті матері відповідача, остання проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем, а тому фактично прийняла спадщину після її смерті, в зв`язку з чим також має право на частку в спадковому майні. Просила відмовити в задоволенні позову, а судові витрати залишити за позивачем. Суд, заслухавши пояснення відповідача та її представника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.08.1980 року, виданим Зарічанською сільською радою Ковельського району Волинської області. Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого 18.09.1997 року Тойкутською сільською радою, остання належний їй будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Заріччя, а також предмети домашньої обстановки і вжитку, огород заповіла двом своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.12.2009 року виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Заріччя Ковельського району Волинської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 256/2012, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Натомість, інші спадкоємці за заповітом та за законом [PERSON] , [PERSON] та відповідач у справі [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини, як за заповітом так і за законом. Таким чином [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі й на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2015 року, виданим виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.1994 року, [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.02.2012 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно довідки № 38, виданої 19.01.2016 року Тойкутськоюю сільською радою Ковельського району Волинської області, встановлено, що згідно запису погосподарської книги № 6 Тойкутської сільської ради за 2015 рік по с. Заріччя, за № 0371 рахується господарство, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] , і на час смерті постійно з 1980 року проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На час смерті в будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] з 01.08.2012 року та [PERSON] з 10.09.2012 року, але не проживають. Присадибна земельна ділянка приватизована. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті, в тому числі й на спірний житловий будинок, який йому належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2012 року. Відповідач визнала, що на момент смерті [PERSON] останній був власником спірного будинку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як дочка померлого [PERSON] , має право першої черги спадкування за законом після смерті померлого батька. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , позивач по справі є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі й вказаного житлового будинку, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Відповідач, в силу вимог ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом, а тому має право на спадкування лише за відсутності спадкоємців першої черги (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки правовстановлюючі документи на спірний будинок в позивача відсутні, а між сторонами виник спір про право на спадщину, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Доводи відповідача про її право на Ѕ частку в спірному житловому будинку є безпідставними з підстав, викладених вище, а тому суд відхиляє їх. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смертібатька - [PERSON] , який помер [INFO] в с. Заріччя Ковельського району Волинської області. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останньою судові витрати в сумі 768,40 грн. В той же час, суд відмовляє позивачеві у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн., оскільки такі витрати не підтверджені документально (при наявності квитанції до прибуткового касового ордера про сплату цієї суми відсутній відповідний розрахунок таких витрат).

Outcome: partial