Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що вона є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини вказаного житлового приміщення є [PERSON] ( її рідний син), який є третьою особою по справі. Також в якості третьої особи нею залучений до справи [PERSON] , який зареєстрований, та мешкає в квартирі. Відповідач по справі [PERSON] є її колишньою невісткою, тобто не є їй близьким родичем, а є сторонньою особою, але при цьому вона має зареєстроване місце проживання у належному їй на праві спільної часткової власності житловому приміщенні, однак не дивлячись на свою реєстрацію з серпня 2018 року не проживає в ньому, а фактично проживає за іншою адресою. У квартирі відсутні особисті речі відповідача. Відносини з нею вона не підтримує, як і члени її сім`ї. Основною причиною по визнанню відповідача такою, що втратила право на проживання у спірній квартирі є та обставина, що через реєстрацію відповідача вона вимушена сплачувати за неї певні комунальні послуги, що робити їй досить важко. Крім того, в зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі, у неї почали виникати складнощі у оформленні субсидії, що є для неї вкрай необхідним, а також вона не може елементарно отримати довідку про склад сім`ї, оскільки для цього необхідний паспорт відповідача і це не дало їй можливості взяти в адміністративній службі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області довідку про зареєстрованих осіб в належній їй квартирі для подання в якості додатку до позову. Все це викликає в її повсякденному житті, та житті її близьких постійні незручності та складнощі в оформленні певних документів та довідок тощо. Відповідач понад рік не мешкає у квартирі, а тільки має зареєстроване місце проживання і з того часу сплинуло понад рік. Її відсутність понад рік за місцем реєстрації, а також відсутність її особистих речей, може свідчити про те, що вона обрала нове постійне місце проживання. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 17.12.2019. 17.12.2019 підготовче засідання відкладено, в зв`язку з першою неявкою відповідача. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2020. 19.02.2020, 19.03.2020, 24.04.2020 судовий розгляд відкладено. 28.05.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу повторно в судове засідання не з`явилися Позивач [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , яка повідомлялася рекомендованими листами, направленими їй судом, що повернулися не врученими з відмітками "адресат відсутній", "інші причини" (а. с. 49, 67, 83, 90, 103) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 58, 63, 71, 88, 92), не повідомила про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, яка повідомлялася про дату, час і місце судового засідання у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, не надала будь-яких заяв, у тому числі відзиву, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував позивач. Треті особи [PERSON] , [PERSON] будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Спірним є право користування житловим приміщенням у вигляді квартири [ADDRESS] , власниками якої є позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.06.1998, а також відомостями технічного паспорту на квартиру, свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові Серія [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2007 (а. с. 12-19). З довідки КП "Комунальник" № 70 від 28.10.2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , квартиронаймач - [PERSON] , склад сім`ї - 4 людини, квартира - приватна, займана загальна площа - 61,40 кв. м (а. с. 20). Згідно паспорту Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21-23). Згідно паспорту Серія [NUMBER], [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 25-26). Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а. с. 28). Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) Серія [NUMBER] , рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2019 (а. с. 29, 30-31). З квитанцій про сплату комунальних платежів вбачається, що позивач [PERSON] сплачує комунальні послуги, що нараховуються за вказаною адресою (а. с. 32- 35). Даними довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 3379/02-19 від 08.11.2019 підтверджується, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , в період з 17.07.2012 по теперішній час (а. с. 40). Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 1 статті 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом вказаних норм, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Позивачем надані докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрована в житловому приміщенні, співвласниками якого є позивач та третя особа, понад рік у спірному житловому приміщенні відповідач не проживала без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за нею права користування цим житловим приміщенням. Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування доводів позовної заяви. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки позивач не вимагала відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат між сторонами не вирішувалося. Відповідно до другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Пунктом 3 Розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved