Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

13 червня 2014 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1846,24 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення. Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМВС України в Донецькій області: [PERSON], [INFO], зареєстрованим значиться за адресою: [ADDRESS] з 26 червня 2001 року. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМВС України в Донецькій області: [PERSON], [INFO] зареєстрованим не значиться. Вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 189297 від 25 листопада 2013 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.8-11). Роздруківкою здійснення платежів, контрольними показниками за особистим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] підтверджується факт постачання електроенергії за вказаною адресою (а.с.5-6). Протоколом засідання комісії РЕМ № 3 від 16 грудня 2013 року, розрахунком збитків за актом 189297 від 25 листопада 2013 року, на підставі поточних тарифів визначений розмір збитків у сумі грн. (а.с.11-14). Крім цього, було виявлене повторне порушення, згідно акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 169345 від 20 березня 2012 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.7-8) Протоколом засідання комісії РЕМ № 2 від 12 квітня 2011 р., розрахунком збитків за актом №169345 від 20 березня 2012 року, на підставі поточних тарифів визначений розмір збитків у сумі 1846,24 грн. (а.с.9-10). Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 1846,24 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та,

Outcome: partial