Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

27.10.2015 року Орган опіки і піклування Овруцької РДА в інтересах дітей звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] та просить позбавити останніх батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути на особові рахунки дітей з [PERSON] аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття. Мотивуючи це тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей. Крім того, рішенням Овруцького райсуду від 13.01.2015 року вказаних дітей було відібрано у матері - [PERSON], які перебували в санаторії «Лісовий берег» та деякий час проживала у батька у селі Острів Овруцького району. Згідно повідомлень, [PERSON] не відвідує школу та перебуває у своєї тітки в с. В.Чернігівка, [PERSON] проживає у своєї бабусі, а відповідачку [PERSON] часто бачать у нетверезому стані з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] має іншу сім'ю, вихованням дітей не займається, не спілкується з ними, не цікавиться життям, здоров'ям, навчанням та їх духовним розвитком. [PERSON] зловживає алкоголем, ніде не працює, будинок де вона проживає до зимового періоду не облаштований. За таких обставин, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. У судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали, відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, переконувала суд у зміні ставлення до виховання та утримання дітей, а відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, що ж стосується позбавлення батьківських прав то цього не визнає. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку дітей, показання свідків та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2002 року, але разом не проживають з 2006 року, від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-8). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року, відібрано вказаних дітей без позбавлення батьківських прав у відповідача [PERSON], передано їх на піклування органу опіки і піклування Овруцької райдержадміністрації та стягнуто з [PERSON] аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) (а.с. 17). Відповідач [PERSON] із заявою про повернення їй дітей до суду не зверталася. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, і орган опіки та піклування. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З 15.04.2013 року діти відповідачів перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 13). Згідно показів свідка - голови Гладковицької сільради [PERSON], [PERSON] характеризується з негативної сторони, господарства не має, веде аморальний образ життя, діти залишалися із сторонніми особами. Неодноразово проводилися обстеження її сім'ї, та встановлено, що [PERSON] не створила належних умов для повноцінного проживання дітей. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - рідні сестри [PERSON], показали, що остання проживає за рахунок своєї матері, яка надає продукти харчування, але і допомагає їй, вказували також на її співмешканця, який сприяє у зловживанні алкоголем їхньою сестрою, але просили не позбавляти її батьківських прав. Також встановлено, що діти відповідачів - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON], а [PERSON] мешкає у матері останньої - [PERSON]. Згідно висновку органу опіки і піклування від 26.10.2015 року № 02-25/2684, з урахування вказаних обставин, позивач вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, а також одночасно вирішити питання стягнення аліментів на їх утримання, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей. З пояснень відповідача [PERSON] та його синів [PERSON] та [PERSON] видно, що вони після відібрання у матері деякий час проживали в нього, і лише за їх проханням він надає їм матеріальну допомогу. Вважаючи, що [PERSON] має іншу сім'ю, проживає в іншому населеному пункті, діти проживають окремо від нього, а тому на думку суду він позбавлений можливості повноцінно займатися їх вихованням та контролювати їх поведінку. Інші діти - [PERSON] та [PERSON] не є його дітьми, хоча він і офіційно записаний їхнім батьком, чого не заперечує і [PERSON] . Отже, суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим щодо [PERSON]. Разом з тим, враховуючи думку дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які просили не позбавляти їхніх батьків батьківських прав та хочуть проживати разом із своєю матір'ю, суд приходить до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та необхідність попередження відповідачів про зміну ставлення до виховання своїх дітей з покладенням на орган опіки і піклування контролю за виконанням ними батьківських обов'язків, що в подальшому у разі відсутності позитивної зміни їх поведінки не позбавляє орган опіки і піклування вирішити питання позбавлення батьківських прав. Крім того, враховуючи, що особа, яка проживає окремо від дітей не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, та у зв'язку із заявленою вимогою про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї вимоги органу опіки та піклування, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є вони працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача [PERSON] та стягнути з нього в дохід держави 487,20 грн., що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial