Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Фізична особа підприємець [PERSON] звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 березня 2011 року стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №682/А-06 в розмірі 10350,50 євро, 936,67 євро відсотків, 4075,54 грн. пені, 1210,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~ \~ \~ \~На виконання вказаного рішення суду було пред*явлено виконавчий лист до Першого ВДВС у м. Чернівці та відкрито виконавче провадження №58862593. \~ \~ \~ \~14 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» було укладено договір №2285/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» прийняла належні йому права вимоги банку до позичальників, поручителів, зазначених у додатку №1 до договору. 28 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» та ФОП [PERSON] був укладений договір про відступлення прав вимоги №КПД-281-002/20. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» належить право вимоги за кредитним договором №682/А-06 від 20 грудня 2016 року, що укладений між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] , договором застави, який посвідчений приватним нотаріусом Новосельською І.Л. 20 грудня 2006 року та договором поруки, що укладений між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] . Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» зобов*язується передати ФОП [PERSON] права вимоги за кредитним договором №682/А-06 від 20 грудня 2016 року, договором застави № 5674 від 20 грудня 2006 року та договором поруки №682/П-06 від 20 грудня 2006 року. Відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги від 18 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» передало, а ФОП [PERSON] прийняв права вимоги в обсязі та на умовах визначених договором, а саме за договорами: кредитним договором №682/А-06 від 20 грудня 2016 року, договором застави № 5674 від 20 грудня 2006 року та договором поруки №682/П-06 від 20 грудня 2006 року. Тобто, до ФОП [PERSON] перейшли права вимоги первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» до боржника [PERSON] , що випливають з умов кредитного договору №682/А-06 від 20 грудня 2006 року, застоводавця [PERSON] , що випливають з договору застави від 20 грудня 2006 року за реєстровим номером №5674, поручителя [PERSON] за договором поруки №682/П-06 від 20 грудня 2006 року. Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ФОП [PERSON] у справі №2-716/2011 за позовом АТ «Дельта Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Боржники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.\~442\~ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 березня 2011 року стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №682/А-06 в розмірі 10350,50 євро, 936,67 євро відсотків, 4075,54 грн. пені, 1210,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.106). \~ \~ \~ \~20 квітня 2011 року був виданий виконавчий лист по даній справі. \~ \~ \~ \~Постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 11 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження (а.с.115). Згідно договору №2285/К від 14 липня 2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвест»\~прийняла належні\~йому права\~вимоги банку\~до позичальників,\~поручителів(а.с.139-142). Як вбачається з договору №КПД-281-002/20 від 28 липня 2020 року про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» відступило ФОП [PERSON] , який, в свою чергу, набув право вимоги заборгованості за кредитним договором №682/А-06 від 20 грудня 2006 року, договором застави від 20 грудня 2006 року, договором поруки №682/П-06 від 20 грудня 2006 року (а.с.107-114). Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст.\~515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ч.5 ст.15\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442\~ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514\~ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved