Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в результаті дорожньо - транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 02.12.2007р. під час руху в районі будинку 15 по провулку Кравцова в м. Харкова [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]' після чого залишив місце ДТП, таким чином [PERSON] зі своєї вини допустив дорожньо- транспортну пригоду, в результаті якої автомобілю позивача були заподіяні технічні ушкодження, тому [PERSON] просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4604,50 грн.. Крім того, позивач під час ДТП переніс душевні хвилювання, було порушено його звичайний життєвий ритм, він позбавлений можливості користуватися власним автомобілем та внаслідок цього виконувати свої трудові обов»язки, тому також просив суд стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 1700 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 63,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також просив покласти на відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а також витрати зі сплати автотоварознавчого дослідження у розмірі 330 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 100,05 грн. - в іншій частині позовні вимоги залишив без змін. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточненні позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що [PERSON] не був учасником ДТП 02.12.2007 року, пошкодження автомобілю [PERSON] не спричиняв. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, адміністративного матеріалу № 3-4977/08 стосовно [PERSON], знаходить позовні вимоги обгрунтованими, такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона забов"язана довести ті обстановини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 1187 ГК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода виникла унаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ГК України, шкода, заподіяна в результаті взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних засадах, тобто: шкода, заподіяна одній особі з вини іншій відшкодовується винним. Як вбачається з постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2008р., дорожньо-транспортна пригода 02.12.2007р. за участю [PERSON] та [PERSON] сталася в результаті того, що [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], після чого залишив місце ДТП. У діях водія [PERSON] порушень вимог Правил дорожнього руху не вбачається. Відповідно до зазначеної постанови водій [PERSON] визнаний винним в ; вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Враховуючи висловлене, з [PERSON] підлягає стягненню сума матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля позивача, яка згідно звіту № 10/2008 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 19.03.2008р. склала 4604,50 грн., також підлягають стягненню , з відповідача витрати, понесені позивачем по оплаті дослідження в сумі 330 грн., крім того і згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 100,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., сплачені [PERSON] при подачі позову до суду. Що стосується стягнення моральної шкоди, то згідно до ст. 23 ЦК України, вона складається також із душевних страждань особи у зв"язку з пошкодженням її майна, ст. 1167 ЦК України говорить про те, що моральна шкода, заподіяна особі неправомірними діями, відшкодовується його заподіявшою особою, за наявності її вини. Враховуючи, що [PERSON] добровільно не відшкодував збитки, чим заподіяв моральні страждання [PERSON], який тривалий час був позбавлений можливості користуватися автомобілем, порушено його звичайний життєвий ритм, з умов розумності, виваженості та справедливості, суд вважає достатнім і необхідним стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

Outcome: partial