Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

22 січня 2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі-ПАТ КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Провадження у справі неодноразово зупинялося за клопотанням відповідачів на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Позов мотивований тим, що 06 грудня 2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладений кредитний договір №08/12/2007/840-К-3521, за яким Банк надав відповідачеві 60 256,35 доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №4008 від 06.12.2007 р. зі строком повернення до 05.12.2017 р. включно. [PERSON] повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 882,79 доларів США щомісячно до 10 числа кожного поточного місяця. Кредитні зобов'язання [PERSON] забезпечені договорами поруки, за якими відповідачі-поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність з боржником за виконання кредитного договору №08/12/2007/840-К-3521. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору станом на 10 грудня 2012 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 64 338,23 доларів США, що еквівалентне 514 255,44 грн., з яких: основний борг 50 137,43 долари США, що еквівалентне 400 748,48 грн.; відсотки за кредитом 7 463,37 долари США, що еквівалентне 59 654,71 грн.; пеня 711,79 доларів США, що еквівалентне 5 689,35 грн.; штраф 6 025,64 доларів США, що еквівалентне 48 162,90 грн. Посилаючись на викладене, ПАТ КБ "Надра" просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на їх користь вищевказану суму заборгованості та понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3 441 грн. У судове засідання представники позивача [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, у письмових заявах позовні вимоги підтримали повністю, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином: шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Рідне Прибужжя» №44 від 30 жовтня 2014 р., про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, його інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25 листопада 2013 р., дійсної до 25 листопада 2016 р., представляє відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково: не заперечувала проти стягнення кредитної заборгованості в розмірі 24 000 доларів США. Пояснила, що заборгованість утворилася внаслідок підняття курсу долара та важкого матеріального стану, в якому опинилася її сім'я: вона та її чоловік [PERSON] пенсіонери, дочка [PERSON] має на утриманні двох дітей. Відповідач [PERSON] просила суд врахувати, що матеріальний стан відповідачів на сьогоднішній день не дає можливості сплатити кредит. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] 06 грудня 2007 р. укладений кредитний договір №08/12/2007/840-К3521 про надання кредиту для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу квартири №4008 від 06.12.2007 р. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 60 256,35 доларів США для розрахунку за придбання трикімнатної квартири [ADDRESS] та оплати комісії за розрахунками за цим договором (п.1.1, 1.2). Згідно п.3.3.1 кредитного договору [PERSON] повинен сплачувати щомісячно мінімум 882,79 долари США до 10 числа поточного місяця. У разі несвоєчасного та/чи неповного внесення чергового платежу Банк приймає зобов'язання в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування кредитом; - відсотки за користування кредитними коштами; - пені та штрафи; - прострочена сума кредиту; - сума кредиту (п.3.4). Сторони домовилися про те, що з метою виконання умови, передбаченої п.3.4 цього Договору, якщо позичальник несвоєчасно та/чи не в повному об'ємі сплачує свої обов'язкові платежі, банк самостійно розподіляє грошові кошти згідно черги, передбаченої п.3.4 цього Договору або іншої черговості, встановленої на розсуд Банку (п.3.5). Пунктом 5.2 передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.4.3, за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 цього Договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору. Пунктами 4.2.3, 4.2.4 кредитного договору передбачено право банку у разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих за ним процентів. Кредитні зобов'язання позичальника [PERSON] забезпечені договорами поруки від 06 грудня 2007 р., укладені між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] Згідно цих договорів поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором №08/12/2007/840-К3521 від 06.12.2007 р. (п.1.1 договорів поруки). За умовами п.1.2 договорів поруки поручителі і позичальник відповідають перед кредитором у повному обсязі за кредитним зобов'язанням як солідарні боржники. Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що поручителю відомі умови кредитного договору, зокрема, що сума кредиту складає 60 256,35 доларів США, термін виконання зобов'язання 05 грудня 2017 р., сплата відсотків за користування кредитом встановлена із розрахунку 12,29 % річних, можливі штрафні санкції. Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором ВАТ КБ «Надра» виконало, надавши [PERSON] кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджене копіями заяви на видачу готівки №430 від 06.12.2007 р. та меморіального ордеру №1 від 06.12.2007 р., надання коштів підтверджене відповідачем [PERSON] у судовому засіданні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки належним чином не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання боржником визначені також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач сплачував кошти за кредитним договором до 18.01.2012 р. За період з 11.01.2008 р. по 18.01.2012 р. ним сплачено 35 857,31 долари США, що підтверджене загальною сумою платежів за договором №08/12/2007/840-К3521 станом на 10.12.2012 р. Згідно копій квитанцій, наданих відповідачем [PERSON], за період з 10.01.2008 р. по 16.01.2012 р. ними сплачено 35 865,71 доларів США, що на 8,4 долари більше, ніж за розрахунком позивача. Розбіжність у сплачених сумах суд вбачає у стягненні пені за період з 12.02.2008 р. по 16.09.2008 р. та 12.10.2010 р. Станом на 10.12.2012 р. за розрахунком позивача відповідач [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом на суму 64 338,23 долари США, в тому числі: заборгованість за кредитом 50 137,43 долари США, з них 3 674,67 долари США прострочена заборгованість; заборгованість за відсотками 7 463,37 долари США, з них 6 794,71 долари США прострочені відсотки; пеня 711,79 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору відповідно до п.5.3 у розмірі 10%, що складає 6 025,64 доларів США. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач у тексті позовної заяви посилається на наявність у відповідача заборгованості зі сплати штрафу в розмірі 6 025,64 доларів США, при цьому не обґрунтовує підстави його нарахування. У розрахунку заборгованості зазначено, що штраф нарахований згідно п.5.3 кредитного договору. За умовами п.5.3 кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.4.3, за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 цього Договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, заявляючи вимогу про стягнення штрафу, повинен був довести обґрунтованість та підставу його нарахування у відповідності до умов п.п.5.3, 4.3 кредитного договору. Не зазначення конкретних порушень позичальником умов, що стали підставою нарахування штрафу, є підставою для відмови у його стягненні. Відповідно до частин 1 та 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналогічні положення закріплені у п.п.1.1 та 1.2 договорів поруки від 06.12.2007 р. між [PERSON], [PERSON] та позивачем. Зважаючи на вищезазначене, у солідарному порядку стягненню з усіх відповідачів підлягає заборгованість за кредитним договором №08/12/2007/840-К3521 від 06.12.2007 р. на загальну суму 58 312,59 долари США, в тому числі: заборгованість за кредитом 50 137,43 долари США, з них 3 674,67 долари США прострочена заборгованість; заборгованість за відсотками 7 463,37 долари США, з них 6 794,71 долари США прострочені відсотки; пеня 711,79 доларів США. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню понесені судові витрати на суму 3441 грн.: по 1147 грн. з кожного.

Outcome: partial