Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі ГУПФУ в Луганській області), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк»), [PERSON] , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, третя особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора. З урахуванням уточненої позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі, недоотримана пенсія, яка знаходилась в Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську, в розмірі 163341,21 грн. та пенсія в сумі 28624,08 грн., що перебувала у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». 26.02.2019 позивач звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька, на підставі якої було заведено спадкову справу №82/2019. 19.04.2019 позивачем до нотаріальної контори було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса Мозолєвої Л.О. №424/02-31 від 19.04.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю визначення кола спадкоємців за законом. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.05.2020 у справі №428/12995/19, яке набрало законної сили 07.08.2020, встановлено право позивача на спадщину померлого [PERSON] та ухвалено визнати за позивачем право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 по 31.10.2018 в сумі 81670,61 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 11.12.2020 позивач звернувся до ГУПФУ в Луганській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії, але листом від 04.01.2021 йому було відмовлено у виплаті вказаних коштів з огляду на необхідність звернутися з вищевказаним рішенням суду до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину. Вказаними діями відповідач ГУПФУ в Луганській області перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна. Крім того, позивач має право на кошти у сумі 28624,08 грн., що містяться на рахунку спадкодавця [PERSON] у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10012/087 № [NUMBER] , які були перераховані відповідачем ГУПФУ в Луганській області як пенсія. Враховуючи викладене, позивач звернувся з цим позовом до суду та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: - стягнути з відповідача ГУПФУ в Луганській області на його користь недоотриману пенсію, яка залишилася після померлого батька [PERSON] за період з 01.04.2017 по 31.10.2018 у сумі 163341,21 грн.; - стягнути з відповідача АТ «Ощадбанк» на його користь кошти у сумі 28624,08 грн., що містяться на рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10012/087. 1.2. Відповідачем ГУПФУ в Луганській області надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що за життя [PERSON] перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську. [INFO] він помер. Сума недоотриманої пенсії померлого за розрахунком управління за період з 01.04.2017 по 31.10.2018 становить 163341,21 грн. 11.12.2020 позивач звернувся до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області з заявою про виплату недоотриманої пенсії, надавши також копію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.05.2020 у справі 428/12995/19, копію довідки від 16.05.2018 №0000537219 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта та копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Листом від 04.01.2021 УПФУ в м. Лисичанську Луганської області позивачу було повідомлено, що згідно з Порядком 22-1 для виплати недоотриманої пенсії та підтвердження статусу спадкоємця йому необхідно надати свідоцтво про право на спадщину, яке видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину позивач до теперішнього часу до управління не надав. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.05.2020 у справі 428/12995/19 на УПФУ в м. Лисичанську Луганської області не були покладені будь-які обов`язки. На теперішній час вищезазначені кошти в сумі 163341,21 грн. обліковуються у ГУПФУ в Луганській області. Враховуючи викладене, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. 1.3. Відповідачем АТ «Ощадбанк» надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що докази, які б вказували на відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину стосовно коштів, які знаходяться на рахунку, відкритому в банку на ім`я [PERSON] не надано. Посилання позивача у позовній заяві на те, що грошові кошти в сумі 28624,08 грн., які знаходяться у ТВБВ №10012/087 філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», є пенсією [PERSON] є помилковим. Рахунок на його ім`я в банку було відкрито на підставі його заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 13.10.2015. Крім того, надана позивачем довідка від 16.05.2019 містить інформацію про суму коштів на рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , станом на 13.05.2019 та не містить даних про залишок коштів на рахунку станом на час звернення до суду з цим позовом. Відповідно до даних виписки по рахунку на теперішній час розмір залишку коштів на рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , змінився та становить іншу суму. Крім того, номер рахунку, зазначений у копії довідки від 16.05.2019 було змінено відповідно до вимог постанови правління НБУ від 28.12.2018 №162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні». 1.4. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено та ухвалено витребувати від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №82/2019 від 03.04.2019, а також від Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу №428/12995/19 для огляду та дослідження в судовому засіданні. Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2021 клопотання представника відповідача було задоволено та ухвалено витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» копію заяви [PERSON] , [INFO] , про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного цифрового платіжного засобу (платіжної картки) від 13.10.2015; довідку щодо змін номера рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного цифрового платіжного засобу (платіжної картки) від 13.10.2015; виписку по рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ Ощадбанк» на ім`я [PERSON] , [INFO] , за період з 12.05.2019 по 03.09.2021. 1.5. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Представник відповідача АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача ГУПФУ в Луганській області в судовому засіданні присутня не була, у відзиві на позовну заяву зазначила прохання розглядати справу без участі представника. Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судовому засіданні присутня не була, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника, зазначивши процесуальну позицію на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судовому засіданні присутня не була, надала письмову заяву про розгляд справи без участі третьої особи. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин. 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.06.1966 Будинком одруження м. Кадіївка Луганської області, [PERSON] народився [INFO] у м. Кадіївка Луганської області. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва смерть серії [NUMBER] , виданого 08.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у м. Ірміно Луганської області, Україна, про що 08.07.2014 складено відповідний актовий запис № 881. Відповідно до копії свідоцтва смерть серії [NUMBER] , виданого 19.02.2019 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] у м. Ірміно м. Кадіївка Луганської області, Україна, про що 19.02.2019 складено відповідний актовий запис № 96. 2.2. З копії спадкової справи №82/2019, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №63817758, наданої Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою на вимогу суду, вбачається, що 26.02.2019 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до копії заяви [PERSON] від 26.02.2019, останній свідчить, що останнім місцем реєстрації його батька [PERSON] , на день смерті [INFO] була адреса: [ADDRESS] . Згідно з копією відповіді Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області №3808/02-02 від 15.04.2019, наданої на запит нотаріуса, повідомлено, що за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , залишилася недоотримана пенсія у сумі 163341,21 грн. за період з 01.04.2017 по 31.10.2018. 19.04.2019 позивач звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначив, що на день смерті його батька залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії [PERSON] в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області в сумі 163341,21 грн., що належали спадкодавцю на підставі довідки УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 15.04.2019 №3808/02-02. Спадкоємцем за законом є позивач син спадкодавця. Крім нього із спадкоємців першої черги у померлого є син [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в тім місце його перебування та знаходження позивачу невідомо. Згідно з копією відповіді ПАТ «Ощадбанк» №46/12-05/9145БТ від 16.05.2019, наданої на запит нотаріуса, повідомлено, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , станом на 13.05.2019 у ТВБВ №10012/087 наявний рахунок № [NUMBER] (відкритий 13.10.2015) з сумою залишку 28624,08 грн. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє. Відповідно до копії листа Відділу ведення Державного реєстру виборців Сєвєродонецької міської ради №430/19-59 від 12.02.2019 за виборчою адресою: [ADDRESS] , внесені до реєстру: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. №424/02-31 від 19.04.2019 [PERSON] , [INFO] , відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , [INFO] . Відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні відомості, які дають можливість визначити коло спадкоємців за законом, щодо майна померлого, відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України. 2.3. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.05.2020 у справі № 428/12995/19 позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задоволені частково та ухвалено визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 по 31.10.2018 в сумі 81670 грн. 61 коп. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020. У вищевказаному рішенні суд встановив, що фактично на день своєї смерті [PERSON] проживав один, оскільки за три роки до цієї події [PERSON] вже не мешкав разом з батьком за місцем своєї реєстрації. Позивач 11.12.2020 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області з заявою про виплати суми пенсії, що залишилася недоотриманою у зв`язку зі смертю [PERSON] . З відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області від 04.01.2021 вбачається, що для виплати суми пенсії, що залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю [PERSON] з рішенням суду необхідно звернутися до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Згідно Порядку 22-1 для виплати недоотриманої пенсії та підтвердження статусу спадкоємця необхідно надати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Замість свідоцтва про право на спадщину позивачем було надано рішення Сєвєродонецького суду від 26.05.2020 №428/12995/19. Враховуючи викладене, законних підстав для виплати пенсії, що залишилася недоотриманою, немає. 2.4. 13.10.2015 між ПАТ «Ощадбанк» в особі №ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Вказане підтверджується заявою про приєднання (частина 1) від 13.10.2015. Крім того, [PERSON] 13.10.2015 було підписано заяву (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до копії довідки філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 110.14-08/703 від 01.09.2021 відповідно до вимог Постанови правління НБУ від 11.09.2017 №89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» 01.12.2018 номер карткового рахунку [PERSON] було змінено та приведено до вимог нового Плану рахунків. Номер рахунку, присвоєний під час відкриття [NUMBER] , змінений рахунок [NUMBER] . Відповідно до вимог Постанови правління НБУ від 28.12.2018 №162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні» 01.11.2019 номер карткового рахунку [PERSON] було змінено та приведено до формату міжнародного банківського рахунку (ІВАN). Існуючий рахунок [NUMBER] , рахунок у форматі ІВАN [NUMBER] . З виписки по рахунку [PERSON] , наданої АТ «Ощадбанк» вбачається, що вихідний залишок станом на 03.09.2021 становить 27064,08 грн. 2.5. Спірні правовідносини в цій справі зводяться до питання про те, чи повинен відповідач ГУПФУ в Луганській області сплатити позивачу недоотриману суму пенсії, яка була нарахована за час життя спадкодавця, а також чи повинен АТ «Ощадбанк» сплатити позивачу грошові кошти, що містяться на рахунку, відкритому на ім`я померлого. 3. Релевантні джерела права 3.1. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України). Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 3.2. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. 3.3. З п. 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), вбачається, що для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. 3.4. Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно із статтею 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Відповідно до статті 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно із п. 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який було затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 із змінами та доповненнями, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. 3.5. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічне твердження закріплене і в ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Зі змісту постанови Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі № 570/6046/14-ц вбачається, що під час розгляду справ про визнання права власності на майно в порядку спадкування суду слід перевіряти чи були спадкоємцем здійснені всі необхідні заходи щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, чи вимагав він у відповідності до приписів пунктів 1, 3 глави 13 розділу I Порядку від нотаріусу винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва), чи оскаржував таку постанову у судовому порядку або відразу звернувся до суду за правилами позовного провадження. У постанові від 17 квітня 2019 року по справі № 227/1969/16-ц про визнання права власності на спадкове майно Верховний Суд в якості однієї з підстав для залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову вказав, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У постанові від 23 вересня 2019 року по справі № 641/4101/16-ц Верховний суд зробив висновок про те, що якщо відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у задоволенні позову. 3.6. У постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року по справі № 158/1838/19 вказано, що державна реєстрація особи у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на час смерті спадкодавця за адресою реєстрації. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.05.2020 у справі № 428/12995/19, що набрало законної сили 07.08.2020, за позивачем визнано право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 по 31.10.2018 в сумі 81670 грн. 61 коп. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вказаним рішенням суду також встановлено, що спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] першої черги є його син: позивач [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк і спосіб, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, [PERSON] не мешкав разом з батьком на день його смерті (на час відкриття спадщини), тому не вважається таким, що прийняв спадщину. Обставини, які встановлені вищевказаним рішенням, за правилами ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню стосовно осіб, які брали участь у справі № 428/12995/19. Такими особами є [PERSON] , [PERSON] та УПФУ в м. Лисичанську, правонаступником якого є ГУПФУ в Луганській області. Зі змісту спадкової справи №82/2019, яка зареєстрована Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою в спадковому реєстрі за №63817758, також вбачається, що відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] не звертався. Отже, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, є позивач [PERSON] . [PERSON] протягом певного періоду за час свого життя не отримував пенсію, внаслідок чого за період з 01.04.2017 по 31.10.2018 утворилася сума невиплаченої пенсії в сумі 163341,21 грн. Вказана сума підтверджена відомостями, наданими УПФУ в м. Лисичанську Луганської області та не заперечується відповідачем ГУПФУ в Луганській області. Додатково суд звертає увагу на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.05.2020 у справі № 428/12995/19 в межах заявлених позовних вимог було визнано за позивачем право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON] та яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 по 31.10.2018 в сумі 81670 грн. 61 коп. Зі змісту відзиву ГУПФУ в Луганській області вбачається, що вказана установа вважає можливим виплату пенсії на користь спадкоємця лише в разі наявності у нього свідоцтва про право на спадщину. Суд не може погодитися з таким твердженням відповідача, оскільки згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Тобто, наявність рішення суду про визнання права власності за спадкодавцем на певне спадкове майно виключає необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину стосовно такого майна. Суд також зазначає, що для позивача немає необхідності заявляти вимогу про визнання за ним права власності на іншу 1/2 частину недоотримної пенсії. Такий спосіб захисту прав позивача буде неефективним з огляду на те, що посадові особи ГУПФУ в Луганській області не вважають достатнім для виплати пенсії наявність рішення суду про визнання права власності на пенсію. За таких обставин ефективним способом захисту прав позивача буде лише стягнення всієї недоотриманої суми пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо стягнення з відповідача ГУПФУ в Луганській області на користь позивача недоотриманої пенсії, яка залишилася після смерті [PERSON] , за період з 01.04.2017 по 31.10.2018 в сумі 163341,21 грн. 4.2. Щодо вимоги про стягнення з відповідача АТ «Ощадбанк» на користь позивача коштів у сумі 28624,08 грн., що містяться на рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , суд зазначає наступне. На думку суду, зміст ст. 1296 ЦК, ст. 66, 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідчить про те, що основним позасудовим способом оформлення права власності на майно в порядку спадкування за законом є отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Крім того, як вірно вказано у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Це пояснюється тим, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виключним способом захисту прав спадкоємця, який може застосовуватися лише у випадку об`єктивної відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку та неможливості усунення обставин, які створюють відсутність таких умов. Відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку може бути усунута шляхом встановлення певного юридичного факту в суді або шляхом отримання певних документів, які дають змогу нотаріусу та спадкоємцю визначити точний обсяг спадкового майна. Застосування іншого підходу призведе до того, що суд фактично перебере на себе функції нотаріуса у тих спадкових справах, де спадкоємець не виявляв бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, а нотаріус, відповідно, не вирішував питання про видачу такого свідоцтва або неможливість його видачі. Так, відповідно до спадкової справи №82/2019 позивач 19.04.2019 звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії [PERSON] в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області в сумі 163341,21 грн., що належали спадкодавцю на підставі довідки УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 15.04.2019 №3808/02-02. Будь-які інші заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається, зокрема, з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, відкритому на ім`я спадкодавця, в матеріалах спадкової справи №82/2019 відсутні, тому відповідно нотаріусом щодо зазначеного спадкового майна не приймалося рішення про видачу або неможливість видачі свідоцтва. При цьому, в матеріалах спадкової справи №82/2019 наявне рішення суду у справі № 428/12995/19, в якому суд встановив коло спадкоємців після смерті батька позивача. Отже, вимоги про стягнення з відповідача АТ «Ощадбанк» коштів у сумі 28624,08 грн., що містяться на рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , є передчасними і задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів, що станом на час подання позову або станом на час ухвалення цього рішення були відсутні умови для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді коштів на рахунку в АТ «Ощадбанк». 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №11365 від 10.08.2021 про сплату судового збору у сумі 1919 грн. 65 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ГУПФУ в Луганській області на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1633,41 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial