Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

28.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Свій позов позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем 02.09.2016 року було укладено шлюб. В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Вказує, що більше року сторони не проживають разом, чоловік пішов проживати до своїх батьків. В даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною трирічного віку, ніде не працює. Вказує, що за весь час відповідач надав їй матеріальну допомогу одноразово , а дитина відповідного віку потребує значних матеріальних витрат. Їй одній матеріально важко утримувати малолітню дитину. Зазначає, що [PERSON] не є інвалідом, інших утриманців у нього не має, житло не винаймає, так як ним забезпечений. Просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, в розмірі 1/4 зі всіх видів його, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 15.06.2020 року включно. 03.04.2018 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву (а.с.20-21), відповідно до якого він заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, оскільки в момент реєстрації його батьком дитини він був впевнений в тому, що батьком дитини він є, так як позивачка постійно запевняла його в цьому. Після народження дитини у них стали погіршуватися відносини, в січні 2017 року [PERSON] перейшла проживати до своїх батьків. У нього почали виникати сумніви щодо батьківства, оскільки дитина взагалі не має зовнішньої схожості зі ним. Вказує, що в даний час ним по справі № 128/522/18 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини подана зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства та виключення з актового запису № 29 від 29 червня 2017 року про народження [PERSON], вчиненого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, запису про його як батька дитини. Зазначає, що на його думку він не є батьком [PERSON], тому заявлені [PERSON] позовні вимоги до нього про стягнення аліментів на утримання дружини задоволенню не підлягають. Вказує,\~що він\~офіційно не\~працює,\~перебивається випадковими\~заробітками,\~і стягнення\~з \~нього заявлених\~позивачем \~аліментів на\~її утримання,\~поставить його\~в край\~скрутне матеріальне\~становище; позбавить йможливості нормально проживати, забезпечувати себе мінімально всім необхідним для мінімального функціонування організму, збереження та поліпшення стану його здоров'я, придбання мінімального набору продуктів харчування та непродовольчих товарів, мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб. Вважає, що всі вказані ним обставини в разі незадоволення судом його позову про оспорювання батьківства є підставою для часткового задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку в розмірі 1/8 частки зі всіх видів його заробітку. 29.04.2018 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача (а.с.34), в якому позивач зазначає, що обставини, зазначені у відзиві відповідача не відповідають дійсності. Вказує, що [PERSON], до звернення до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства, ніколи не виказував своїх сумнівів щодо свого батьківства відносно їх доньки [PERSON], а також не пропонував їй зробити генетичну експертизу на підтвердження факту його кровного споріднення з донькою. Вперше вона дізналася про його наміри провести таку генетичну експертизу лише 11 квітня 2018 року, під час судового засідання по справі № 128/522/18 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вона не заперечувала проти проведення такої експертизи. Вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на її утримання, так як має дохід, крім того заробляє тим, що займається підсобним господарством, тваринництвом. Також [PERSON] є працездатним, не хворіє, не має інших утриманців. Вказує, що в даний час у [PERSON] відсутнє рішення суду, що набуло законної сили, про виключення відомостей про нього, як батька дитини, а тому твердження [PERSON] є необґрунтованими. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, попередньо, представник позивача подала через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.48). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] також в судове засідання також не з*явились, представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити до встановлення батьківства [PERSON] відносно [PERSON] Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши позов, відзив на нього ,дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 02.09.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). В період шлюбу в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6) з якого вбачається, що батьком дитини зазначений [PERSON], матір*ю [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім*ї, виданої Вороновицькою об*єднаною територіальною громадою від 27.02.2018 року №419, до складу сім*ї позивача входить донька [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], з сім*єю не проживає (а.с.8). Згідно довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА, [PERSON], перебуває у них на обліку та отримує допомогу при народженні дитини, допомога призначена по 15.06.2020 року (а.с. 4). В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, справа №128/522/18 та ухвалою судді від 05.03.2018 року відкрито провадження по даній справі (а.с.22-23); ухвалою судді від 05.04.2018 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства об*єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.30); ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.2018 року по справі 128/522/18 призначено судово-генетичну експертизу (а.с.32), провадження по справі зупинено. Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивачки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати позивача, судом не встановлено. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 80 СК зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.\~182\~СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо оспорювання батьківства, а саме відповідач [PERSON] оспорює своє батьківство щодо [PERSON] Згідно до вимог , викладених в ст. ч.2 ст. 252 ЦПК передбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Отже підстав для зупинення провадження у даній справі з причин того, що відповідач оспорює своє батьківство відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у суду відсутні. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним, як особою, записаною батьком у свідоцтві про народження [PERSON], 15.06.2017 року та дитиною, тому суд вважає, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні; позивача, яка на даний час офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення 3-х річного віку; отримує допомогу при народженні дитини, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, не є особою, що має інвалідність; офіційно не працює, хоча має таку можливість, оскільки є працездатного віку, інших утриманців на даний час не має, тому виходячи з вище викладеного суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позиваці в розмірі 1/6 частки його заробітку ( доходу). В інший частині позову слід відмовити позивачу за необґрунтованістю . Згідно з\~ст. 191 СК\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дружину необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 28.02.2018 року і до досягнення дитиною [PERSON],\~[INFO]року 3-х річного віку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial