Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Юрисконсульт відділу позовної роботи і врегулювання спорів Управління претензійно-правового забезпечення [PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «ПРОСТО-страхування», поштовим відправленням від 21.12.2017 р., 02.01.2018 р., посилаючись на положення ст.ст.1172, 1187, 1191 ЦК України, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь позивача понесені витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 12757,39 грн. Позов обґрунтовується наступним. 19 липня 2014 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс №АІ/7345537 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 3302» реєстраційний номер [NUMBER]. 06 липня 2015 року у місті Чернігові на вулиці відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «АЗЛК-408», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «ГАЗ 3302», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON], і який під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. 08 липня 2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля [NUMBER], відповідно до звіту № 455/15 від 27 липня 2015 року вартість матеріального збитку становить 8055,51 гривень. 17 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 24 лютого 2016 року співробітниками ПАТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 108518, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON] за пошкодження транспортного засобу становить 7172,86 грн. Відповідно до виписки за банківського рахунку від 01 березня 2016 року АТ «ПРОСТО - страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу у розмірі 7172,86 грн. /а.с.52/ Крім того, [PERSON] отримав тілесні ушкодження, у звязку з цим 14 березня 2016 року він звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із тимчасовою втратою працездатності. За результатами розгляду даної заяви ПАТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №112053, відповідно до якого страхове відшкодування становить 5115,60 гривень, з яких 4872,00 гривень - не отримані доходи за період 120 днів та 243,60 гривень - моральна шкода. /а.с.57-76/ Відповідно до виписки з банківського рахунку від 30 березня 2016 року ПАТ «ПРОСТО - страхування» сплатило [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 5115,60 грн. Крім того, внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу «АЗЛК-408», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] отримав тілесні ушкодження, у зв'язку з цим 18 лютого 2016 року він звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із тимчасовою втратою працездатності. За результатами розгляду даної заяви ПАТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №108610, відповідно до якого страхове відшкодування становить 468,93 гривень, з яких 446,60 гривень - не отримані доходи за період 11 днів та 22,33 гривень - моральна шкода. Відповідно до виписки з банківського рахунку від 24 березня 2016 року АТ «ПРОСТО- страхування» сплатило [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 468,93 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, від неї 9.02.2018 року надійшло клопотання з проханням справу розглянути за її відсутності та задовольнити висунуті позовні вимоги за наявними у справі матеріалами. Відповідач у судове засідання не зявився, у встановлений судом строк жодних клопотань, заяв та заперечень на позов не подав. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною позивача докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено наступні обставини. 19 липня 2014 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс №АІ/7345537 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 3302» реєстраційний номер [NUMBER], з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоровю на суму 100000 грн; за шкоду заподіяну майна на суму 51000 грн. /а.с.6/ 06 липня 2015 року у місті Чернігові на вулиці відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «АЗЛК-408», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «ГАЗ 3302», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON], і який під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. /а.с.12-15/ Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного спяніння є встановленою та не підлягає доведенню. 08 липня 2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. /а.с.8, 9/ Відповідно до звіту №455/15 від 27 липня 2015 року [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля [NUMBER], на суму 8055,51 грн. /а.с.16-47/ 17 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 24 лютого 2016 року співробітниками ПАТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 108518, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON] за пошкодження транспортного засобу становить 7172,86 грн. /а.с.50, 51/ Відповідно до виписки за банківського рахунку від 01 березня 2016 року АТ «ПРОСТО - страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу у розмірі 7172,86 грн. /а.с.52/ Крім того, внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу [PERSON] отримав тілесні ушкодження, у звязку з цим 14 березня 2016 року він звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із тимчасовою втратою працездатності. За результатами розгляду даної заяви ПАТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №112053, відповідно до якого страхове відшкодування становить 5115,60 гривень, з яких 4872,00 гривень - не отримані доходи за період 120 днів та 243,60 гривень - моральна шкода. Відповідно до виписки з банківського рахунку від 30 березня 2016 року ПАТ «ПРОСТО - страхування» сплатило [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 5115,60 грн. /а.с.78/ Крім того, внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу «АЗЛК-408», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] отримав тілесні ушкодження, у зв'язку з цим 18 лютого 2016 року він звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із тимчасовою втратою працездатності. За результатами розгляду даної заяви ПАТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №108610, відповідно до якого страхове відшкодування становить 468,93 гривень, з яких 446,60 гривень - не отримані доходи за період 11 днів та 22,33 гривень - моральна шкода. /а.с.81-92/ Відповідно до виписки з банківського рахунку від 24 березня 2016 року АТ «ПРОСТО- страхування» сплатило [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 468,93 гривень. /а.с.93/ Згідно підпункту «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхове відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортне засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом позивач виконав усі взяті на себе зобовязання, виплативши потерпілим учасникам дорожньо-транспортної пригоди страхове відшкодування у загальному розмірі 12757,39 грн. Частиною 1\~статті 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2\~ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з положеннями ч.1\~ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Аналізуючи досліджені докази, що надані позивачем та встановивши які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що предявлені ПАТ «ПРОСТО страхування» позовні вимоги до [PERSON] є обґрунтованими, такими що базуються на нормах права, а тому вони підлягають задоволенню, оскільки відповідач вчинив ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність, пошкодив транспортний засіб і завдав збитків потерпілим особам, які у вигляді страхового відшкодування виплачені стороною позивача, у межах обовязкового ліміту відповідальності, а отже позивач має право зворотного (регресного) позову до нього. Згідно вимог ст.141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст.11, 2, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. N1961-IV,

Outcome: approved