Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

11.10.2013 року до суду із позовом звернулася [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] року помер її двоюрідний брат, [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння та земельна ділянка по [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] В нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки немає правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння та господарські споруди за адресою: [ADDRESS], які належали померлому [INFO] року [PERSON]. 24.12.2013 року до суду із позовною заявою в інтересах третіх осіб, [PERSON] та [PERSON], звернувся їх представник, [PERSON]. Посилається на те, що померлий [PERSON] був в родинних відносинах також і з [PERSON] та [PERSON], а саме: є їх двоюрідним братом, що підтверджується рішенням Червоноградського міського суду Львівської області. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 27.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, державний нотаріус Турківської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлювальних документів. Просить суд визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими спорудами [ADDRESS] за [PERSON] та право власності на 1/3 частину цього ж будинку із господарськими спорудами за [PERSON] В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві; позов [PERSON] та [PERSON] заперечила і пояснила, що їх четверо є двоюрідних брата і сестер, є ще одна двоюрідна сестра - [PERSON], із якою вона спілкується, і вони із нею домовилися, що позивачка оформить спадкове майно на себе, а потім поділиться спадщиною. Визнавати право власності за трьома спадкоємцями вважає несправедливим. Також пояснила, що, дійсно, вона знає [PERSON] та [PERSON] як двоюрідних брата та сестру померлого [PERSON], які теж мають право на спадщину, однак про їх місце проживання їй нічого відомо не було. В судовому засіданні представник відповідачки, [PERSON], підтримав позовні вимоги [PERSON] і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні представник Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області пояснив, що [PERSON] до дня смерті проживав одиноко, родичів не мав. Позивачка та треті особи є його двоюрідними братом та сестрами. Житловий будинок, який залишився після його смерті, побудований ще його батьками, документи на будівництво не збереглися. Житловий будинок та господарські споруди викінчені будівництвом, розташовані на земельній ділянці, яка перебуває у власності Ісаївської сільської ради, яка не заперечує проти визнання за позивачкою та третіми особами як спадкоємцями померлого права власності на житловий будинок та господарські споруди по 1/3 частині за кожним. В судовому засіданні представник [PERSON] та [PERSON], [PERSON], позов [PERSON] визнав частково - на 1/3 частину майна, а позов третіх осіб підтримав та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві [PERSON] та [PERSON] В судове засідання представник Інспекції ДАБК повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Вислухавши позивачку, її представника, представника третіх осіб, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а позов [PERSON] та [PERSON] до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Ісаї Турківського району Львівської області помер [PERSON], який є двоюрідним братом [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями п'ятої черги згідно із законом. Інші спадкоємці на даний час відсутні. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS]. Позивачка та треті особи зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак, нотаріус Турківської державної нотаріальної контори відмовив позивачці та третім особам у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Житловий будинок, згідно з погосподарською книгою № 8 Ісаївської сільської ради, належав померлому [PERSON], який проживав одиноко. Житловий будинок викінчений будівництвом, побудований із дотриманням Державних будівельних норм "Планування і забудова сільських поселень ДБН Б.2.4-1-94". Письмових зауваження щодо зведеного житлового будинку і господарських споруд від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до суду не надходило. Докази про самовільне будівництво житлового будинку відсутні. Ісаївська сільська рада Турківського району Львівської області як власник земельної ділянки, на якій розташовані житловий будинок та господарські споруди, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою та третіми особами по 1/3 частині за кожним. Наведені вище обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21.08.2012 року; паспортом [PERSON] серії [NUMBER], виданим Турківським РВ УМВС України у Львівській області 16.09.1997 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.05.1951 року; свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.11.1959 року; рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №2о/442/76/2013 від 05.06.2013 року; заявою [PERSON] про прийняття спадщини № 158 від 09.07.2013 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34475725 від 09.07.2013 року; відповіддю Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області № 34/02-19 від 15.03.2013 року; листом Турківської державної нотаріальної контори Львівської області № 195/02-14 від 09.07.2013 року; постановою в.о. державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори Львівської області № 331/02-14 від 03.10.2013 року; технічним паспортом, інв.номер 204, виготовленим 04.09.2013 року; довідкою Самбірського МБТІ № 666 від 27.09.2013 року; рішенням Турківського районного суду Львівської області № 2-275/2013 від 02.09.2013 року; копією спадкової справи № 85/2013 після смерті [PERSON], розпочатої 09.07.2013 року та закінченої 09.07.2013 року; копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 09.07.2002 року; копією паспорта, виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11.12.1995 року; рішенням Турківського районного суду Львівської області від 27.11.2013 року; листом державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори Львівської області № 385/02-14 від 12.11.2013 року; листом відділу містобудування та архітектури Турківської РДА № 51 12.12.2013 року; заявою про прийняття спадщини [PERSON] від 19.12.2013 року; заявою про прийняття спадщини [PERSON] від 19.12.2013 року; довідкою Ісаївської сільської ради Турківського району № 3/02-19 від 10.01.2014 року; витягом із погосподарської книги № 3 за 2011-2015 рр. по с. Ісаї № 2/02-19 від 10.01.2014 року. Не довіряти наведеним доказам у суду підстав немає. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.ст. 1258, 1262 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. В силу ст. 1265 ЦК України в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, суд вважає можливим визнати за позивачкою та третіми особами право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки інші законні можливості для оформлення свого права на спадщину у них відсутні. Оскільки представник третіх осіб, [PERSON], пояснив, що зі слів його довірителів, їм невідома така двоюрідна сестра померлого як [PERSON], яка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася по даний час, а також позивачкою не представлено суду будь-яких доказів існування спорідненості [PERSON] із померлим, у суду відсутні підстави для залучення її до участі в справі та вирішення щодо неї будь-яких питань. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial