Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

20 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову вказав, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 02 вересня 2005 року, який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області / а/з № 707 /.В період цього шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. На момент реєстрації дитини в РАГСу з відповідачкою спільно проживали та перебували у шлюбі, тому в актовому записі про народження дитини в графі "батько" вказаний - [PERSON]. Під час сумісного мешкання між ними виникали постійні сварки та скандали. Під час останньої сварки відповідачка розповіла , що він не являється біологічним батьком дитини. В грудні 2015 року запропонував відповідачці провести генетичну експертизу для підтвердження чи спростування батьківства щодо сина - [PERSON]. Згідно медичного висновку ТОВ «Медікал Геномікс Україна» про біологічне батьківство № 4765 від 07 грудня 2015 року встановлено, що його біологічне батьківство відносно дитини [PERSON] повністю виключено . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року шлюб з відповідачкою був розірваний. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2013 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] до його повноліття на користь його матері [PERSON] починаючи стягнення з 22 липня 2013 року. Виконавчий лист , виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 14 червня 2013 року про стягнення аліментів на дитину [PERSON] знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Долгинцівського району у м. Кривому Розі Державного територіального управління юстиції Дніпропетровської області за місцем його роботи в ВЧДЄ-2 за адресою м. Кривий Ріг вул. Залізнична, 40а.Добровільно забрати з державної виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на дитину [PERSON], відповідачка не бажає. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи у відсутність Покровського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 02 вересня 2005 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №707 (а.с.9). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11). Під час перебування у шлюбі, 30 березня 2012 року у сторін народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до ст. 122 СК України, дитина,\~яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У відповідності із ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно розяснень Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «\~Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді\~\~ справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання\~\~ батьківства\~можливе тільки після\~реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.\~Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком\~дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або\~\~ спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні\~\~ для\~\~ реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.\~У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її\~було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Судом призначалася по справі судово - генетична експертиза для визначення походження дитини та встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між [PERSON] та дитиною [PERSON] , однак відповідач [PERSON] ухилилася від проведення експертизи, до експертної установи відмовилася зявлятися (а.с. 41-44). За таких обставин, суд визнає відсутність кровної спорідненості між [PERSON] та дитиною [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково та виключити з актового запису про народження дитини № 436 від 10 квітня 2012 року, вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] щодо [PERSON] , [INFO], оскільки запис про нього як про батька дитини вчинений у відповідності до ст. 122 СК України, і він в момент реєстрації себе батьком дитини, не знав, що не є її батьком. Враховуючи наведене, також підлягають задоволенню вимоги щодо припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Позовні вимоги в частині визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню задоволенню не підлягають , оскільки підлягають розгляду у порядку розділу VI, а не позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial