Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

03 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем за адресою: [ADDRESS]. 28 листопада 2013 року представниками позивача був складений акт № 193515 про порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії, що підтверджується висновком експертизи № 8029. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 337 грн 35 коп, які разом із вартістю робіт з проведення експертизи лічильника у розмірі 235 грн 09 коп, вартості робіт із заміни лічильника у розмірі 302 грн 59коп та сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачем на ім*я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193515 (а.с.5-6), складеного 28 листопада 2013 року комісією представників позивача на ім'я споживача [PERSON] встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії № 71964 : канали пломби розширені, обв*язка приладу обліку не відповідає стандарту держповірителя . Акт підписаний споживажем [PERSON] без заперечень та зауважень. Згідно акту № 8029 від 19 грудня 2013 року (а.с.7) за результатами проведеної експертизи встановлено, що лічильник № 71964 типу СО 2 визнано непридатним для експлуатації - пломба з відбитком тавра « 1995/ІІІ»ПЯ» тримається на обв*язці без фіксації; в тілі пломби збільшені отвори. Пошкоджена обв*язка лічильника. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв*яком на осі диска, що дає негативну похибку (недооблік електроенергії). Послаблено кріплення лічильного механізма на станині лічильника. Пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізма на станині лічильника. Відсутній гвинт кріплення лічильного механизма. На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 337 грн 35 коп (а.с.9), в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.11 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача та пломб на них. В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача [PERSON], акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 193515 від 28 листопада 2013 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193515 від 28 листопада 2013 року у розмірі 337 грн 35 коп. Пунктом 17 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку обліку. Як вбачається з наданих позивачем калькуляцій (а.с.11-12), вартість робіт з проведення експертизи однофазного індукційного лічильника становить 235 гривень 09 копійок, вартість заміни однофазного лічильника електроенергії у розмірі 252 гривні 16 копійок, які підлягають стягненню із [PERSON] на користь позивача по справі. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1-3).

Outcome: partial