Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

В жовтні 2016 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9348,60 грн., вказавши, що 29.10.2014 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс №А/7416711 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER]. 01.10.2015 року в м.Києві на вул.Жолудєва відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «Audi Q 3», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] та забезпечений автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2015 року, дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. На момент дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №740598883.15, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Audi Q 3», реєстраційний номер [NUMBER], який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав матеріальної шкоди через пошкодження майна. Відповідно до звіту №СЕК 5415 від 01.10.2015 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 9348,60 грн.. 07.10.2015 року ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 9348,60 грн. та 17.10.2015 року звернулось до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Вказана подія була визнана страховою, про що 04.01.2016 року АТ «ПРОСТО- страхування» було складено Страховий акт №111511, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 9348,60 грн.. Відповідно до платіжного доручення №100 від 05.01.2015 року АТ «ПРОСТО страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 9348,60 грн.. У відповідності до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" [PERSON] із заявою до АТ «ПРОСТО-страхування» про настання дорожньо-транспортної пригоди, не звертався. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] затрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9348,60грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в клопотанні зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 01.10.2015 року близько 15 години 00 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м.Хмельницькому по вул.Свободи, 97/1, припаркувавшись, не забезпечив його нерухомий стан, внаслідок чого відбулося самовільне котіння, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER], який стояв припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Власником автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується листом Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВСУ від 03.01.2017 року № 31/22-13. Згідно вказаного листа також вбачається, що попереднім власником вказаного автомобіля був [PERSON], з яким 29.10.2014 року та ПАТ «ПРОСТО-страхування» було укладено договір, поліс №АІ/7416711 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного траснпорту, а саме застраховано відповідальнітсь власника автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], який при перереєстрації автомобіля 28.08.2015 року на [PERSON], було змінено на ВХ 0571 ВТ. Власником автомобіля «Audi Q 3», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], яка 12.05.2015 року уклала договір добровільного комплексного страхування транспортних засобів №740598883.15 з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», згідно якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника , що не суперечать закону та повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Audi Q 3», реєстраційний номер [NUMBER]. 02.10.2015 року [PERSON] повідомила ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 01.10.2015 року. Згідно страхового акту №133369 від 05.10.2015 року, на підставі рахунку №СЕК-5415 від 01.10.2015 року ТОВ «Торговий дім «Євромоторс», ПрАТ «ІНГО Україна» дорожньо-транспортну подію визнано страховим випадком та визначено до відшкодування 9348,60грн. Згідно платіжного дорученням №8125 від 07.10.2015 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9348,60 грн. Після сплати коштів ПрАТ «ІНГО Україна» 11.12.2015 року за №4778 було направлено претензію АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 9348,60 грн., оскільки автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність [PERSON], як особи, що керувала транспортним засобом затрахована АТ «ПРОСТО-Страхування» (поліс №АІ/7416711). 05.01.2016 року АТ «ПРОСТО-Страхування» перерахувало ПАТ АСК «ІНГО Україна» 9348,60 грн. страхового відшкодування за ремонт а/м Audi р/н [NUMBER], власник [PERSON], за регресною претензією №4776 від 11.12.2015 року, згідно розпорядження №111511 від 04.01.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №100 від 05.01.2016 року. Вказані обставини підтверджуються: полісом №АІ/7416711 від 29.10.2014 року; договором добровільного комплексного страхування транспортних засобів №740598883.15 від 12.05.2015 року; довідкою серії ХМ №008876, виданою [PERSON], згідно якої 01.10.2015 року о 15 годині 20 хвилин в м.Хмельницькому по вул.Свободи, 97/1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження; довідкою про дорожньо-транспортну пригоду ВДАІ Хмельницького МВ УМВС в Хмельницькій області №73575670 від 12.10.2015 року; повідомленням [PERSON] про випадок від 02.10.2015 року; актом огляду транспортного засобу від 01.10.2015 року; рахунком ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» №СЕК-5415 від 01.10.2015 року; заявою [PERSON] на виплату страхового відшкодування від 02.10.2015 року; страховим актом №133369 від 05.10.2015 року; посвідченням водія [PERSON] серії СХХ №708274; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВХ1515ВК серія СХХ 708274; платіжними дорученнями №8125 від 07.10.2015 року та №100 від 05.01.2016 року. Правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"№ 1961-IV та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» внесено зміни у статтю 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"№ 1961-IV, зокрема розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку із чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону № 1961-IV. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"№ 1961-IV, у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України; далі - МТСБУ), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Проте, вказані зміни щодо нумерації зазначеного підпункту до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"№ 1961-IV, у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Отже, з огляду на зміст наведених правових норм можна зробити висновок, що в разі, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника. Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 9348,60 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в ромірі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved