Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

27.10.2015 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в заяві вказала, що 23.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 19.10.1999 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття, є студентом 5 курсу денної форми навчання Миколаївського національного аграрного університету на бюджетній основі. Розмір стипендії становить 700 грн., строк навчання - до лютого 2017 року. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги (витрати на оплату проживання в гуртожитку, харчування, проїзд). Відповідач не надає матеріальної допомоги сину. До досягнення сином повноліття з відповідача стягувалися аліменти на його утримання. А тому на підставі вищевикладеного просила винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення сином навчання (до лютого 2017 року). Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Дослідивши письмові докази, суд встановив: - із копії свідоцтва про народження слід, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]; - згідно довідки за вих.№3978 від 22.09.2015 року [PERSON] є студентом 5 курсу денної форми навчання факультету менеджменту Миколаївського національного аграрного університету. Закінчує навчання в лютому 2017 року. Навчається за рахунок бюджетного фінансування, стипендію отримує; - згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 19.10.1999 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]; - згідно копії свідоцтва про одруження, 24.11.1999 року одружились [PERSON] та [PERSON] і після одруження дружина має прізвище [PERSON]; - згідно довідки виконкому Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 27.10.2015 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], до складу її сім'ї входять: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]; - із виписного епікризу із історії хвороби 2253, слід, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Баштанській ЦРЛ з 02.07.2015 року по 13.07.2015 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково: - відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, - в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін навчається та потребує матеріальної допомоги батька, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним. Однак, в задоволенні позову "в частині стягнення аліментів у розмірі не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму", слід відмовити, так як дана вимога не ґрунтується на законі, а положення ч. 2 ст. 182 СК України лише застосовуються щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, тобто, виходячи зі змісту ст. 6 вказаного Кодексу, лише до осіб до досягнення ними повноліття. Також частковому задоволенню підлягає вимога щодо періоду стягнення аліментів. Позивач просить стягнути аліменти до закінчення сином [PERSON] навчання, а саме до лютого 2017 року. Статтею 199 СК України передбачено обов'язок утримання батьками дітей, що продовжують навчання лише до досягнення двадцяти трьох років. 23 роки повнолітньому сину сторін [PERSON] виповнюється 26.04.2016 року, що свідчить про неможливість стягнення аліментів за весь період, заявлений позивачем. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial