Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

16.01.2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] до закінчення нею навчання. На підтвердження вимог вказала, що відповідач за рішенням суду виплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, зазначила, що зараз донька навчається в Криворізькому факультеті Національного університету «Одеська юридична академія» на першому курсі денної форми навчання. Зазначила, що 22 лютого 2013 року в результаті ДТП їхня донька отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани голови та обличчя, перелому кісток носу, верхньої шелепи та нижнього краю лівої орбіти, синців обличчя, крім того, на відкритих частинах обличчя [PERSON] виникли після травматичні рубці, які являються невиправними ушкодженнями, так як для їх усунення необхідне проведення оперативного втручання, тобто косметичної операції. Рубці, які виникли на обличчі [PERSON] значно спотворюють його риси, в порівнянні з тим, яке було обличчя [PERSON] до травмування в ДТП. Тілесне ушкодження у вигляді після травматичних рубців на відкритих частинах обличчя [PERSON] та за своїм характером відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою непоправного знівечення обличчя. Після ДТП донька стала закомплексованою дівчиною, якщо раніше вона могла вільно спілкуватися зі своїми однолітками і не відчувати ніякого дискомфорту, то зараз усе стало навпаки. Внаслідок ДТП позивачка понесла додаткові витрати на лікування доньки, а саме оплату ліків 10089 грн. 00 коп. Відповідач є здоровою, молодою, працездатною людиною, працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», має постійний, стабільний, високий заробіток, який складає в середньому біля 9000 гри. на місяць, тому може сплачувати аліменти на утримання своєї доньки. В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог заперечував, зазначив, що відповідно до рішення від 23.09.1996 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №12-368/1996 з нього на користь позивача на утримання його неповнолітньої дочки [PERSON] стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Також, після досягнення його донькою повноліття, він добровільно подав заяву до бухгалтерії за місцем його роботи, про відрахування коштів з його заробітної плати у розмірі 1/6 заробітку. Вказав, що його середньомісячний заробіток становить 3747,44 грн. Просив суд врахувати, що з квітня 2008 року по квітень 2038 року включно повинен виплачувати кредит у розмірі 29 000, 00 доларів США, що підтверджується копією Кредитного договору №0307/0408/71-0 від 17.04.2008р., має на утриманні неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], а також щомісячно має сплачувати комунальні послуги. Таким чином, виплата більшого розміру аліментів становить його в скрутне матеріальне становище. Просив стягувати з нього щомісячно аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка навчається в Криворізькому факультеті Національного університету «Одеська юридична академія» на першому курсі денної форми навчання (довідка від 28.11.2013 року №186/13, договір про підготовку фахівця бакалавра № КФд6-13-0060 від 12.08.2013 року а.с.19-20 ,22). Повнолітній донька, [PERSON] 22 лютого 2013 року в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани голови та обличчя, перелому кісток носу, верхньої шелепи та нижнього краю лівої орбіти, синців обличчя, внаслідок чого позивачка понесла додаткові витрати на лікування доньки. Повнолітній донька, [PERSON] ніде не працює, інших джерел доходу не має, проживає з матір'ю [PERSON] (довідка про склад сім*ї, а.с. 18), за станом здоров'я потребує подальшого лікування, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", отримує щомісячну заробітну плату, та має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на період її навчання. Відповідач щомісяця сплачує кредит, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 48). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, отримує регулярний дохід, сплачує кредит за кредитним договором, утримує, крім того, іншу неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із відповідачем та також потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки на термін її навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою віку 23 років. Згідно ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial