Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказала, що для призначення пенсії за віком подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відповідну заяву, однак отримала відмову щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи з 19.03.1979 по 14.08.1978 та з 01.03.1980 по 24.01.1983, оскільки в первинних документах, які знаходяться на зберіганні в архіві її дані зазначені не належним чином, зокрема як " [PERSON] " та " [PERSON] ", внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] для призначення пенсії за віком звернулася з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Для підтвердження періодів роботи в колгоспі [PERSON] було надано архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", №693 від 10 червня 2020 року на ім`я " [PERSON] " та №557 від 22 квітня 2020 року на ім`я " [PERSON] ", Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№2200-0208-8/33567 від 27 липня 2020 року заявницю повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи, зазначені у даних архівних довідках. Встановлено, що у зв`язку з невідповідність прізвища та по батькові в паспорті та вказаних архівних довідках заявник не може оформити пенсію. Внести виправлення у архівні довідки та документи, на підставі яких вони видані, не можливо. Те, що ім`я заявниці " [PERSON] ", а не " [PERSON] " чи " [PERSON] ", і її по батькові " [PERSON] ", підтверджується копіями паспорта серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 01 вересня 2000 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки №693 від 10 червня 2020 року на ім`я " [PERSON] " та № 557 від 22 квітня 2020 року на ім`я " [PERSON] " дійсно належать [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved