Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 1993р. по даний час. Відповідач по справі є батьком їхньої спільної дитини - [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з нею за вищевказаною адресою та знаходиться на її утриманні. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості з відповідачем про розмір його участі в утриманні дитини вони не досягли. В даний час відповідач фактично не надає їй жодної допомоги на утримання дитини. Відповідач в даний час працює на Гніванському заводі СЗБ, крім того, отримує пенсію, і може надавати матеріальну допомогу дитині, проте добровільно цього не робить. Відповідач аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документах з відповідача не проводиться. Враховуючи теперішній рівень цін на продукти харчування та дитячий одяг та взуття, а також те, що дитина навчається в Гніванській музичній школі на платній основі одразу в трьох відділах (фольклорний відділ - 90 грн., хореографічний відділ -130 грн., духовий відділ - 75 грн. на місяць, крім того, дитина позитивно характеризується і має потяг до навчання, але їй одній важко її забезпечити всім необхідним та створити умови для навчання, вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно. Такий розмір аліментів, в сумі з тими коштами, які витрачає на дитину вона, дасть змогу забезпечити дитині належні умови утримання та матеріального забезпечення. Просить стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/4 від усіх доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на даний час становить 1531 грн. на місяць (Закон України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 21.12.2015 року N719-VIІ). В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Позивачка [PERSON] проживає з чоловіком [PERSON], синами: [PERSON], 1995 р.н., та [PERSON], 2002 р.н., що стверджується довідкою Гніванського КП "Гніваньводопостач" №2164 від 12.09.2016 р. Відповідач [PERSON] працює на Гніванському заводі спецзалізобетону, крім того, отримує пенсію, що не оспорюється сторонами. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний і має змогу допомагати позивачці в утриманні їхнього неповнолітнього сина, аліменти у розмірі 1/4 від його доходу є реальними для нього і значно не погіршать його матеріальний стан, однак допоможуть позивачці в утриманні їхнього неповнолітнього сина [PERSON].

Outcome: approved