Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] 24.10.2017 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що 07.03.1997 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб. 10.02.1999 р. у них з відповідачем народився син [PERSON], а 20.02.2002 р. [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р. з відповідача на її користь були стягнуті алементи на утримання синів в розмірі 1/3 частини зі всіх доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття [PERSON] Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2017 р. шлюб між нею [PERSON] розірвано. 10.02.2017 р. [PERSON] виповнилось 18 років, і вона перестала отримувати аліменти від відповідача на його утримання. Але син продовжував навчання в Запорізькому авіаційному коледжі ім.О.Г. [PERSON]. [PERSON] навчається на денній формі навчання на 4 курсі. 06.09.2017 р. рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 р. Зазначеним рішенням було встановлено, що починаючи з 13.02.2017 р. розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь позивача за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р. в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача (тобто на утримання сина [PERSON]А.). Відповідач мешкає окремо та постійно працює вихователем фізичної культури в Державному навчальному закладі "Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту". Відповідач не допомогає їй опалчувати витрати, пов»язані з навчанням та утриманням їх спільного сина [PERSON] Посилаючись на ст.ст.150, 180, 182, 183, 199-200 СК України, за позовом [PERSON] просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в суді позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки. Приймаючи до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. 10.02.2017 р. [PERSON] виповнилось 18 років. 06.09.2017 р. рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 р. Згідно довідки Запорізького авіаційного коледжу ім..[PERSON] від 11.10.2017 р. [PERSON] є студентом 4 курсу денного відділення за бюджетною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані їх утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України. Ст.182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними і обґрунтованими та задовольняє позов частково, стягуючи на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, виходячи з наявності у відповідача іншої дитини, на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки, а також отримання [PERSON] стипендії за місцем навчання. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. в прибуток держави у порядку ч.2 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial