Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи із дати пред`явлення позову та до моменту закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно. Свої вимоги мотивувала тим, що в період часу з 24.02.2001 по 26.02.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . Під час їх проживання у шлюбі, а саме [INFO] у них народилася дитина - донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу їх донька - третя особа [PERSON] проживає разом з нею та, відповідно до судового наказу від 25.03.2019 року у справі № 537/883/19 відповідач [PERSON] сплачував на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - третьої особи [PERSON] .. Проте, у 2018 році, після закінчення навчання у школі, їх донька вступила на навчання у Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського за спеціальністю «Філологія» із терміном навчання 3 роки 10 місяців, що підтверджується договором про підготовку фахівця № 218-ЮФ-080 від 03.08.2018 року. Факт продовження навчання у вказаному навчальному закладі підтверджується довідкою № 1136 від 03.10.2019 року. На день пред`явлення позовної заяви, у неї, як у позивача, відсутня будь-яка інформація про офіційне працевлаштування відповідача та про можливість отримання ним саме стабільного доходу у вигляді заробітної плати. У зв`язку із викладеним, вважає за доцільне просити суд при прийнятті рішення про стягнення аліментів, постановити рішення про їх стягнення саме у твердій грошовій сумі. При цьому, виходячи із потреб студента на навчання, вважає справедливою сумою аліментів на період навчання, буде тверда грошова сума у розмірі 3000 грн. (три тисячі) гривень на місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не явилася, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не явилася, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить справу розглядати без її участі. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 травня 2016 року. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 30 жовтня 2001 року. Повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається за контрактною формою на другому курсі денного відділення факультету права, гуманітарних і соціальних наук Кременчуцького національного університету ім.. М.Остроградського за спеціальністю 035«Філологія/035.041 германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська», стипендію не отримує та термін навчання складає з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою, виданою Кременчуцьким національним університетом ім..М.Остроградського 03 жовтня 2019 року за вих.№1136. Відповідно до договору про підготовку фахівця у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського №218-ЮФ-080 від 03 серпня 2018 року, що укладений між Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського та [PERSON] в особі матері [PERSON] , термін навчання [PERSON] на денному відділенні факультету права, гуманітарних і соціальних наук Кременчуцького національного університету ім.. М.Остроградського за спеціальністю 035«Філологія/035.041 германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська» за освітнім рівнем «бакалавр» складає 3 роки 10 місяців та загальна вартість навчання складає 44 390 грн. Як встановлено судом та зокрема підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Місто для людей Кременчук» 03 жовтня 2019 року за вих.№1746/32, місце проживання [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Аналіз ст.ст.182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Стан здоров`я повинен підтверджуватись відповідними медичними висновками. Матеріальне становище особи визначається, виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе й членів своєї сім`ї. Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач до судового засідання не з`явився, при цьому не надав суду будь - яких доказів, які б свідчили про те, що його повнолітня дочка [PERSON] , у зв`язку з продовженням нею навчання, не потребує матеріальної допомоги та не надав суду будь - яких доказів, які б свідчили про те, що його матеріальне становище не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В свою чергу, позивачем суду не надано жодних належних доказів, які б свідчили про те, що матеріальне становище відповідача є таким, що дозволяє йому надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки у розмірі 3000 грн. щомісячно. Суд зазначає, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи, при цьому Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд, виходячи із такого завдання цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) як справедливий розгляд, вважає справедливим та розумним стягнення аліментів у розмірі 2 000 грн. на місяць, а тому позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial