Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

08.08.2016 року позивачка звернувся до суду із вказаним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 3000, 00 грн. за недотримання умов договору про надання юридичних послугвід 13.07.2015 року та 5000, 00 грн. моральної шкоди, завданої їй психологічними стражданнями, додатковими витратами на оплату правової допомоги. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що згідно договору про надання юридичних послуг від 13 липня 2015 р., укладеного між нею та [PERSON], вона сплатила останньому 3000, 00 грн. як попередню оплату за подання юридичних послуг (захист прав та інтересів у суді та консультації). Однак відповідач свої зобов»язання не виконав, останній був присутнім по справі №545/1232/15-ц лише на одному судовому засіданні, 20 жовтня 2015 р., котре перенесли через його хворобу. З жовтня і по грудень 2015 р. [PERSON] не зявлявся на судові засідання, не подавав ніяких документів та доказів, що стосується справи, що істотно вплинуло на правильне вирішення справи. Позивачка зазначає, що в результаті неналежного виконання відповідачем договору, вона була змушена оскаржувати заочне рішення від 18.12.15 р. до апеляційного суду Полтавської області та звертатися за правовою допомогою до юриста, витративши додаткові кошти. На її прохання повернути грошові кошти, відповідач відмовився. З огляду на викладене вище, позивачка вважає, що [PERSON], недотримався умов договору, в звязку з чим завдав їй матеріальної та моральної шкоди. У судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2015 року секретарем Виконкому Андріївської сільської ради посвідчено довіреність за реєстровим номером 41 на представництво інтересів [PERSON] [PERSON] [PERSON]. 13 липня 2015 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого [PERSON] зобов»язувався надати [PERSON] консультації, подання документів та представництво інтересів у судах першої та другої інстанцій, у свою чергу [PERSON] сплатила [PERSON], 00 грн. як попередню оплату за надання юридичних послуг. Однак відповідачем умови договору від 13.07.2015 року не виконані. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3000,00 грн. підлягають задоволенню. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду та додаткові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 5000,00 гривень. Згідно\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. У відповідності до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Проте, позивачем не надано доказів наявності причинно-наслідкового зв'язку\~\~\~між\~\~ діями відповідача та наявність негативних наслідків у вигляді моральних страждань чи іншу шкоду здоров'ю позивачу, втрати нормальних життєвих зв'язків та необхідності додаткових зусиль для організації свого життя тощо. Окрім того, позивачем не надано доказів щодо здійснення додаткових витрат для захисту свої прав. За таких обставин в задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідача моральної шкоди та відшкодування додаткових витрат в розмірі 5000,00 гривень необхідно відмовити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial