Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Харківська міська рада звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], яка належала на праві приватної власності [PERSON], померлої [INFO], передати відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» від 24.02.2014р. за № 3110/2/0705 за адресою: [ADDRESS] знаходиться ізольована, однокімнатна квартира, загальною площею 36,90 кв.м., житловою площею 18,80 кв.м. Власник квартири [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до інформації КП «Харківське міське БТІ» від 12.05.2014р. № 3190 вказана квартира станом на 31.12.2013р. належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995р. Згідно інформації довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.05.2014р. відомості щодо власників вказаної квартири відсутні. З поквартирної кварти(формаБ) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім'ї, родичі, при житті [PERSON] у квартирі не проживали. Заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2014р. становить 1726,86 грн. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав. В судовому засіданні представник Харківської міської ради заяву підтримав, просив її задовольнити, представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відповідно зі ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.02.1995р., р. № 2-95-50980. [PERSON] померла [INFO]. Згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Згідно листа 8-ї Харківської державної нотаріальної контори від 29.07.2014р. № 3263/01-16 на зберіганні у справах після [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS], було заведено спадкову справу 07.03.2012р. за № 149/2012. В спадковій справі зберігається заява про прийняття спадщини посвідчена 07.03.2012р. і зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 336 від імені дочки померлої [PERSON] та заява про прийняття спадщини від імені онуки померлої [PERSON], згідно заповіту, який було посвідчено Восьмою Харківською держнотконторою 24.01.2011 року за р. № 5-104 на їх ім'я в рівних частках кожній. Свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі не видавалось. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви Харківської міської ради про визнання відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.

Outcome: dismissed